REPUBUK STERREICH

STMTSANWALTSCHAFT WIEN

40 St 165/12t-3

Landesgerichtsstrae 11 1082 Wen

Tel.: 01140127-1364 Fax: 011402 7911
Sachbearbeter:
Staatsanwalt Dr. Kurt HANKIEWICZ

ANKLAGESCHRIFT

DIE STAATSANWALTSCHAFT WIEN LEGT

Stephan TEMPL,

geboren am 7.10.1960 in Wien, sterreichischer

Staatsbrger, ledig, Publizist, wohnhaft in, 15000 Pr1ag, Tschechische Republik,

Ulica Nikolajky 24

ZUR LAST
Stephan TEMPL hat im Zeitraum 24.11.2005 - 28.12.2005 in Wien als
bevollmchtigter Vertreter seiner Mutter Dr. Helene TEMPL mit dem Vorsatz, sich
und Dr. Helene TEMPL durch das Verhalten der Getuschten unrechtmig zu
bereichern, Organe der Schiedsinstanz fr Naturalrestitution und Organe des
Bundesministeriums fr Wirtschaft, Familie und Jugend durch die Vorspiegelung,
seine Mutter Dr. Helene TEMPL sei die einzige Tochter des Ehepaares Rosa und
Helmuth HOLLAS, obwohl noch Dr. Elisabeth KRETSCHMER eine weitere Tochter
dieses Ehepaares existierte, somit durch Tuschung ber Tatsachen, zur
Unterlassung der Verstndigung der Dr. Elisabeth KRETSCHMER von der Mg!
ichkeit einer Antragstellung auf Naturalrestitution der Liegenschaft EZ 864 der
Katastralgemeinde Josefstadt, Haus in der Shmidgasse 14, nach dem
Entschdigungsfondsgesetz (BGBI 111212001), sowie zu Handlungen verleitet,
nmlich der Bejahung der Antragsberechtigung der Dr. Helene TEMPL betreffend
die Naturalrestitution der Liegenschaft EZ 864 der Katastralgemeinde Josefstadt
durch die Schiedsinstanz fr Naturalrestitution, zur Empfehlung der
Schiedsinstanz zur Naturalrestitution an das Bundesministeriurn fr Wirschaft,
Familie und Jugend die genannte Liegenschaft an die Nachkommen von Daniel
und Marie FRTH, Groeltern des 1938 verstorbenen Eigentmers der
Liegenschaft Dr. Lothar FRTH, rckzustellen und der Erlassung einer
Eigentmerweisunq durch Organe des Bundesministeriums fr Wirtschaft, Familie

und Jugend an die Bundesimmobiliengesellschaft, ein Zwlftel der genannten

Liegenschaft an Dr. Helene TEMPL unentgeltlich zu bertragen, wodurch zunchst
die Bundesimmobiliengesellschaft mit einem 50.000,-- bersteigenden Betrag
am Vermgen geschdigt wurde.
Stephan TEMPI- hat hiedurch das Verbrechen des schweren Betruges nach den
146, 147 Absatz 3 StGB
begangen und wird hiefr nach dem 147 Absatz 3 StGB zu bestrafen sein.

DIE STAATSANWALTSCHAFT WIEN BEANTRAGT:

1.)
Durchfhrung der Hauptverhandlung vor dem Landesgericht fr
Strafsachen Wien als Schffengericht;
2.)

Vorladung des Stephan TEMPI- als Angeklagten zur Hauptverhandlung;

3.)

Vernehmung der Zeugen:

Mag. Claire FRITSCH,

informierter Vertreter des Bundesministeriums fr Wirtschaft, Familie und Jugend,
Dr. Elisabeth KRETSCHMER;
4.)
gem 252 Absatz 2 StPO: Verlesung der Anzeige, des Polizeiberichtes,
der Entscheidungen der Schiedsinstanz fr Naturalrestitution, der Eingaben und
Antrge des Stephan TEMPI- an die Schiedsinstanz fr Naturalrestitution sowie
der Strafregisterauskunft.

BEGRNDUNG:
Der 52 Jahre alte in Wien geborene sterreichische Staatsbrger Stephan TEMPIhat seinen Wohnsitz in Prag, wo er als Publizist ein Monatseinkommen von ca.
1.200,-- bezieht. Er ist ledig und hat keine Sorgepflichten. In sterreich ist er
unbescholten.
Stephan TEMPI- ist der Sohn der Dr. Helene TEMPL. Seine Mutter und ihre
Schwester Dr. Elisabeth KRETSCHMER sind Urenkelinnen von Daniel und Marie
FRTH, die vterlicherseits die Groeltern von Dr. Lothar FRTH waren, der bis zu
seinem Tod 1938 Eigentmer der Liegenschaft Schmidgasse 14 in WienJosefstadt gewesen ist.
Daniel und Marie FRTH hinterlieen vier Kinder:
Hermine POPPER, geborene FRTH, ist am 28.5.1953 verstorben ist. Ihre Tochter
Amalie POPPER heiratete Emil FEITIS. Aus dieser Ehe entstammt Rosa FEITIS.

Amalie FEITIS wurde 1942 im Konzentrationslager Treblinka umgebracht. Rosa

FEITIS heiratete HeImuth HOLLAS. Aus dieser Ehe stammen Helene und Elisabeth
HOLLAS, die nunmehr infolge Verehelichung die Namen TEMPL bzw. KRETSCHMER
fhren.

Die Liegenschaft in 1080 Wien, Schmidgasse 14, fel nach dem Tod des Dr. Lothar
FRTH zunchst an das Deutsche Reich, da die testamentarisch eingesetzten
Erben aus Grnden ihrer Abstammung verfoigt wurden und ihre Erbschaft nicht
antreten konnten. Nach dem Krieg gelangte die Liegenschaft an die Republik
sterreich und wurde mit 31.12.2000 an die Bundesimmbiliengesellschaft
bertragen.
Zur umfassenden Lsung offener Fragen der Entschdigungen von Opfern des
Nationalsozialismus fr Verluste und Schden, die als Folge oder im
Zusammenhang mit Ereignissen auf dem Gebiet der Republik sterreich whrend
der Zeit des Nationalsozialismus entstanden sind, wurde mit Bundesgesetz Nr.
1212001 ein Allgemeiner Entschdigungsfonds fr Opfer des Nationalsozialismus
und eine Schiedsinstanz zur Prfung von Antrgen auf Naturalrestitution von
ffentlichen Vermgen eingerichtet.
Erstmals in den Jahren 2003 und 2004 haben Nachkommen der Groeltern von
Dr. Lothar FRTH Antrge auf Naturalrestitution der Liegenschaft in 1080 Wien,
Schmidgasse 14, bel der Schiedsinstanz des Allgemeinen Entschdigungsfonds
eingebracht. Mit Entscheidung der Schiedsinstanz vom. 15.11.2005, Nr. 2712005,
wurde die Antragsberechtigung der Antragsteller, die ihre Ansprche durchwegs
auf ihr Erbrecht von Deszendenten der driften Parentel - also von Dr. Lothar
FRTH's Groeltern vterlicherseits oder mtterlicherseits - ableiteten, bejaht
und den Antrgen auf Naturalrestitution stattgegeben. Die Schiedsinstanz
empfahl dem zustndigen Bundesminister fr Wirtschaft, Familie und Jugend, die
Rckstellung der Liegenschaft.
Stephan TEMPL war bekannt, dass seine Mutter Dr. Helene TEMPL ebenfalls zu
den Nachkommen der Groeltern von Dr. Lothar FRTH zhlte und damit
Ansprche auf Naturalrestitution der Liegenschaft in Wien-Josefstadt steilten
konnte. Er ersuchte daher seine Mutter ihm eine Vollmacht auszustellen, damit er
fr sie die Naturalrestitution beantragen konnte. Mit dem Vorsatz, sich und Dr.
Helene TEMPL durch das Verhalten der Getuschten unrechtsmig zu
bereichern, beschloss der Angeklagte, jeglichen Hinweis auf die Existenz einer
Schwester von Dr. Helene TEMPL zu unterlassen, um den Liegenschaftsanteil
seiner Mutter nicht mit Dr. Elisabeth KRETSCHMER, der Schwester von Dr. Helene
TEMPL, teilen zu mssen.
In Ausfhrung dieses Tatplanes brachte der Angeklagte namens seiner Mutter am
24.11.2005 einen Antrag auf Naturalrestitution der Liegenschaft in WienJosefstadt bel der Schiedsinstanz ein. Unter Bezugnahme auf die Entscheidung
Nr. 2712005 brachte der Angeklagte namens seiner Mutter vor, diese sei

ebenfalls Nachkomme der Groeltern des Dr. Lothar FRTH. Die Existenz von Dr.
Elisabeth KRETSCHMER verschwieg er konsequent. Dem Antrag legte er ein mit
Stammbaum" betiteltes Dokument bel, in dem seine Mutter als einzige Tochter
von EMIL und ROSA FEITIS dargestellt wurde.

Am 1.12.2005 hielt sich der Angeklagte in den Rurn1ichkeiten des Aligemeinen

Entschdigungsfond im Parlament auf und legte den Mitarbeiterinnen der
Geschftsstelle Personenstandsdokumente zur Rechtsnachfolge seiner Mutter
nach Hermine POPPER, geborene FRTH, vor.
ber Befragen der Mitarbeiterinnen des Entschdigungsfond behauptete der
Angeklagte wahrheitswidrig, in jeder Generation htte es nach Hermine POPPER,
geborene FRTH, nur ein Kind gegeben. Der Angeklagte wurde ersucht, weitere
Erbrechtsdokumente nachzureichen, insbesondere Urkunden ber die
Verlassenschaft der 1975 verstorbenen Rosa HOLLAS. Trotz dieses Ersuchens
unterlie der Angeklagte die Vorlage von Unterlagen betreffend die
Verlassenschaft seiner 1975 verstorbenen Gromutter Rosa HOLLAS, da ja daraus
die Existenz von Dr. Elisabeth KRETSCHMER hervorgegangen wre und dieser
Umstand die Schiedsinstanz zu weiteren Recherchen nach dem Verbleib von Dr.
Elisabeth KRETSCHMER veranlasst htte.
Am 28.12.2005 reichte der Angeklagte das von ihm fr seine Mutter ausgefllte
Antragsformular des Allgemeinen Entschdigungsfonds nach. Darin wurde neben
weiteren Antrgen auf Geldentschdigung fr andere o Vermgenswerte auch der
Antrag auf Naturalrestitution der Liegenschaft in 1080 Wien, Schmidgasse 14,
gesteilt. Dieses Formular enthielt auch die Aufforderung, ,,andere mgliche
Erben" bekannt zu geben. Der Angeklagte hielt diesen Teil des Formulars bewusst
frei. Zu diesem Zeitpunkt war ihm die Existenz seiner Tante Dr. Elisabeth
KRETSCHMER bekannt, da er mit ihr persnlichen Kontakt hatte. Er

Er wusste allerdings, dass bei Bekanntgabe seiner Tante der Anteil seiner Mutter
auf Naturalrestitution geringer wre. Mit dem Vorsatz auf unrechtmige
Bereicherung unterlie er dies, obwohl er zur wahrheitsgemen Angaben
verpflichtet war.
Mit Entscheidung Nr. 27a/2006 vom 23.1.2006 bejahten die getuschten Organe
der Schiedsinstanz die Antragsberechtigung der Dr. Helene TEMPL betreffend die
Naturalrestitution der Liegenschaft in Wien-Josefstadt. In dieser Entscheidung
wurden die Verwandtschaftsverhltnisse und die Erbflle der Nachkommenschaft
von Hermine FRTH dargestellt. Dabei folgten die Organe der Schiedsinstanz
dem Vorbringen des Angeklagten und den von ihm vorgelegten Urkunden. Die
Existenz einer Schwester der Antragstellerin Dr. Helene TEMPL wurde in den
Entscheidungsgrnden der Schiedsinstanz nicht erwhnt. Wre der
Schiedsinstanz die Existenz der Dr. Elisabeth KRETSCHMER bekannt gewesen,
htte sie Dr. Elisabeth KRETSCHMER von der Mglichkeit der Einbringung eines
Antrages auf Naturalrestitution der Liegenschaft in Wien-Josefstadt in Kenntnis

gesetzt. Selbst wenn Dr. Elisabeth KRETSCHMER keinen Antrag auf

Naturalrestitution dieser Liegenschaft gestellt htte, wre ihre Existenz in der
Entscheidung der Schiedsinstanz erwhnt worden.

40 St 165112t
Am 23.6.2008 bejahte die Schiedsinstanz fr Naturalrestitution die
Antragsberechtigung von 29 weiteren Antragstellerinnen, die als Nachkommen
von Dr. Lothar FRTH's Groeltern vterlicherseits ihr Erbrecht geltend gemacht
hatten.
Konkrete Erbquoten steilte die Schiedsinstanz in keiner Entscheidung fest. Diese
Aufgabe oblag den zustndigen Organen des Bundesministeriums fr Wirtschaft,
Familie und Jugend, denen die Schiedsinstanz die Naturalrestitution an die
Antragsteller empfohlen hatte.
Die' bergabe der gesamten Liegenschaft an die berechtigten Erben nach Dr.
Lothar FRTH erfolgte durch eine Eigentmerweisung der Organe des
Bundesministeriums fr Wirtschaft, Familie und Jugend an die
Bundesimmobiliengesellschaft, das Eigentum an die Berechtigten zu bertragen.
Bel Festlegung der Erbquoten folgten die Organe des Bundesministeriums fr
Wirtschaft, Familie und Jugend den Angaben der Antragsteller in Verbindung mit
den Empfehlungen der Schiedsinstanz.
Unter Zugrundelegung der bewusst unvollstndigen Angaben des Angeklagten
wurde die Bundesimmobiliengesellschaft angewiesen, ein Zwlftel der
Liegenschaft unentgeltlich an Dr. Helene TEMPL zu bertragen. Selbst wenn Dr.
Elisabeth KRETSCHMER keinen Restitutionsantrag gestellt htte, wre ihr Anteil
den brigen Erben - also nicht nur an Dr. Helene TEMPL - anteilig zugefallen.
Die Liegenschaft wurde in der Folge um insgesamt 7,904.029,06 an die
Schmidgasse 14 Entwicklungs GmbH verkauft. 'Dr. Helene TEMPL erhielt fr ihren
Ein Zwlftel-Anteil 1,100.000,-.
Dr. Elisabeth KRETSCHMER erfuhr erst im Dezember 2011 von der
durchgefhrten Naturalrestitution der Liegenschaft. Ihr Antrag auf
Naturalrestitution wurde am 26.1.2012 zurckgewiesen, da ein solcher Antrag bis
zum 31.12.2007 einzubringen war.
Durch die vom Angeklagten gesetzten Tuschungshandlungen wurde zunchst
die Bundesimmobiliengesellschaft mit einem 50.000,-- bersteigenden Betrag
am Vermgen geschdigt, da bei Kenntnis der Existenz der Dr. Elisabeth
KRETSCHMER die Mutter des Angeklagten nicht ein Zwlftel, sondern einen
geringeren Anteil erhalten htte. Auch wenn Dr. Elisabeth KRETSCHMER keinen
Antrag auf Naturalrestitution gestellt htte, wre ihr Anteil nur teilweise der Dr.
Helene TEMPL zugefallen.

Stephan TEMPL hat sich im Vorverfahren damit verantwortet, er knne sich nicht
daran erinnern, welche Gesprche er mit Mitarbeiterinnen der Schiedsinstanz
gefhrt htte und warum er das offizielle Antragsformular bezglich der Angaben
ber weitere Erben nicht ausgefllt hat. Er htte smtliche Urkunden vorgelegt,
zu deren Vorlage er aufgefordert worden sei. Jegliches vorstzliche Verhalten wird
von ihm in Abrede gestellt. Er verweist auf 15 der Geschftsordnung des
Allgemeinen Entschdigungsfonds, wonach die Schiedsinstanz den Antragsteller
allenfalls zur Vervollstndigung seines Antrages aufzufordern und ihn auch dabei
zu untersttzen htte. Dies htten die Mitarbeiterinnen der Schiedsinstanz
unterlassen.

Der Angeklagte wird allerdings zu berfhren sein:

Die Zeugin Mag. Claire FRITSCH bekundete,. der Angeklagte habe angegeben,
dass es in jeder Generation der Erbfolge nach den Groeltern von Daniel und
Marie FRTH nur ein Kind gegeben htte.
Der Angeklagte hat auch einen ,,Stammbaum" verfasst, in dem zwar seine Mutter
Dr. Helene TEMPL, nicht aber ihre Schwester Dr. Elisabeth KRETSCHMER
aufschien.
Der Angeklagte wurde aufgefordert, unter anderem Urkunden nach der
Verlassenschaft der Rosa FEITIS (Mutter von Dr. Helene TEMPL und Dr. Elisabeth
KRETSCHMER - Gromutter des Angeklagten) vorzulegen, die 1975 verstarb. Ihm
war bewusst, dass aus solchen Urkunden die Existenz einer Schwester seiner
Mutter abzuleiten war, weshalb er bewusst weder Urkunden vorlegte, noch
Hinweise auf die Existenz der Dr. Elisabeth KRETSCHMER gab. Da der Angeklagte
am Verkauf des bertragenen Liegenschaftsanteils ebenfalls mitwirkte, besteht
der Verdacht, dass er mit dem Vorsatz handelte, auch sich selbst durch das
Verhalten der Getuschten unrechtsmig zu bereichern.
Stephan TEMPL wird sohin durch die beantragten Beweise im Sinne der Anklage
zu berfhren sein.

Staatsanwaltschaft Wien
Wen, am 31.01.2013
Dr. Kurt HANKIEWICZ, Staatsanwalt