Vous êtes sur la page 1sur 10

Pgina 1

Expediente N

Especialista Dr.

Cuaderno

: PRINCIPAL.

Escrito N

: 01

SUMILLA
: INTERPONE
DEMANDA
DE INTERDICTO
DE RECOBRAR Y OTROS.

SEORITA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE


CHOTA - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.
JULIA VSQUEZ OBLITAS, identificada con documento nacional de identidad
N48135871, con domicilio real en Jr. Julio Vsquez Acua s/n Distrito de
Chalamarca, Provincia de Chota, Departamento de Cajamarca, debidamente
representada por su apoderado INDALECIO DIAZ ZORILLA, identificado con
D.N.I. N27428719; y, sealando domicilio procesal en el Jr. 27 de Noviembre
N 432, de esta ciudad de Chota, ante usted con debido respeto me presento y
expongo:

I. RELACIN JURDICA PROCESAL:


Se interpone la presente demanda contra: ENERGIO VSQUEZ VSQUEZ, NATALIA
CASTILLO RUIZ Y MLIDA VSQUEZ VSQUEZ; quienes domicilian en la calle Julio
Vsquez Acua N 329 330, esquina con el Jr. Gregorio Malca s/n, Distrito de Chalamarca,
Provincia de Chota y Departamento de Cajamarca, lugar donde debern ser debidamente
notificados con la presente demanda, para lo cual pedimos se libre el exhorto
respectivo.

II. PETITORIO:
Interpongo demanda de INTERDICTO DE RECOBRAR, con la finalidad de que su
Despacho ordene la restitucin de la posesin a favor de mi representada Julia Vsquez
Oblitas, respecto del predio ubicado en la calle Julio Vsquez Acua N 329 330, esquina
con el Jr. Gregorio Malca s/n Distrito de Chalamarca, Provincia de Chota y Departamento de
Cajamarca; por haber sido despojada mi poderdante de la posesin legitima e inmediata
que ejerca sobre dicho bien inmueble.

Pgina 2
Asimismo, como pretensin accesoria a la principal demandamos la indemnizacin de daos
y perjuicios, como consecuencia del despojo sufrido, sin perjuicio del pago de las costas y
costos que genere el presente proceso; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho
que a continuacin paso exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:


Primero: De la forma del ejercicio de la posesin previo al despojo.
La recurrente es una persona de avanzada edad (anciana de 90 aos), que vena
detentando la posesin directamente, en forma pacfica, sin interrupcin de tiempo, hasta los
sucesos que motivan que mi persona recurra a su Despacho por mi representada en busca
de tutela jurisdiccional efectiva, precisando que ha sido con absoluta armona a vista y
paciencia de la vecindad Chalamarquina, como poseedora legtima, sobre el bien inmueble
urbano ubicado en Calle Julio Vsquez Acua N 329 330, interseccin con el Jr. Gregorio
Malca s/n en el Distrito de Chalamarca, Provincia de Chota, Departamento de Cajamarca,
predio que es de dos pisos, de material rstico: tapial; inmueble que posee una extensin
total de 63.00 metros cuadrados, que eran utilizados como cocina y dormitorio por mi
representada; la situacin jurdica de mi representada como poseedora legitima, se debe al
asentimiento o generosidad de su hija propietaria Doraliza Vsquez Vsquez (propietaria
actualmente), quien dio gratuitamente en cesin en uso dicho inmueble, situacin que no ha
cambiado hasta la fecha, en la medida que est latente el consentimiento de la propietaria
respecto a mi condicin de poseedora, conforme se puede apreciar de la copia legalizada de
la declaracin jurada correspondiente.

Agregamos, que los demandados despojaron a mi representada aprovechndose de que no


poda oponer resistencia para conservar la posesin, atendiendo a su senectud y lo que es
peor teniendo pleno conocimiento de que mi representada no cuenta con otro bien inmueble
a donde ir a morar, a lo que se suma que mi representada es madre biolgica y suegra de
los ahora demandados.

Segundo: Del agravio y/o despojo sufrido por mi representada.


Los hechos se suscitaron aprovechando instantes que mi representada se encontraba en la
casa de su hija Lusdina Vsquez Vsquez, al frente del domicilio donde ha ocurrido el

Pgina 3
despojo, del cual solicitamos la recuperacin de la posesin, la misma que ha venido
ejercindose de forma ininterrumpida en el tiempo, desde que lo adquiriera hacia el ao
1975, siendo ltimamente en virtud a la caridad generosidad de su hija Doraliza Vsquez
Vsquez, quien se comprometi verbalmente a

que mi representada conservar la

posesin, hasta el tiempo de vida que le quede de existencia a mi representada, en tanto


esta propiedad fue vendida por mi representada el 20 de julio de 2003 a Doraliza Vsquez
Vsquez, sin embargo por la gratitud que le tienen a mi poderdante mantena esta la
posesin para que de esta manera la cuidase y conservase la propiedad y sobre todo tener
un hogar donde vivir, siendo el caso que fue despojada cruelmente por el hoy demandado
quien a la vez es su hijo biolgico, el cual no tuvo ningn reparo en dejarla en la calle, con
sus bienes y enseres, conforme acreditamos con las tomas fotogrficas realizadas el da de
ocurridos los hechos, que adjuntamos a la demanda como medios de prueba del despojo
sufrido por mi representada.

Tercero: De la fecha de ocurridos los hechos.


Los hechos se remontan al sbado 28 de setiembre de 2013, aproximadamente las 4:00 de
la

tarde, el

demandado sin

mediar proceso

judicial

alguno,

procedi

despojar

violentamente a mi representada totalmente de la posesin que vena ejerciendo respecto


del bien descrito en el punto segundo, de forma abusiva, en complicidad de su esposa y la
otra demandada, adems de contar con la participacin de la federacin de rondas
campesinas, quienes se encuentran acostumbrados a esta clase de malas acciones,
despojando violentamente a mi representada de la posesin que conduca pacficamente
hasta el da de ocurridos los hechos, conforme lo acredito con el acta de recepcin de
denuncia y acta de constatacin policial de fecha 28 de setiembre de 2013, que se adjunta a
la presente demanda como medios de prueba en copias legalizadas.

Cuarto: De las circunstancias concomitantes a los hechos.


Los demandados, pese a que mi representada es su madre biolgica, suegra, a lo que se
suma que es una anciana, sin tener remordimiento de conciencia del acto que estaban
realizando por el hecho de ser su madre y sabiendo de que no tena ningn otro bien a
donde ir a alojarse no les importo, es ms, despus de dejarla en la va pblica con todas
sus pertenencias, acto seguido tranc por dentro con palos y fierros todas las entradas para
que de esta manera nadie pudiera ingresar, como si mi representada a la edad que tiene

Pgina 4
pudiera forcejear para recuperar la posesin aun cuando por derecho le corresponda
repeler la fuerza empleada en su contra.
Quinto: De la restitucin de la posesin que por derecho le asiste a mi representada
La presente demanda de interdicto de recobrar planteada tiene como finalidad, pedir
a vuestro Despacho ordene la restitucin de la posesin inmediata de la que gozaba y de
la que se le priv a mi representada el da 28 de setiembre de 2013, del bien inmueble
ubicado en la calle Julio Vsquez Acua N 329 330, esquina con el Jr. Gregorio Malca s/n
Distrito de Chalamarca, Provincia de Chota, Departamento de Cajamarca.

Sexto: Del dao material y moral sufrido indemnizable.


el cumplimiento de este requisito de forma de la demanda, referido a los fundamentos de
hechos que amparan la pretensin, se inicia sustentando la modalidad de despojo utilizado
por los demandados, de una forma abusiva y humillante para cualquier ser humano ms aun
teniendo en cuenta la edad de mi representada, para luego analizar, en base a ella, los
dems elementos estructurales que deben concurrir en la responsabilidad civil, en este caso
extracontractual, como la antijuricidad, el dao causado y la relacin causal.

Stimo: De la antijuricidad
En principio, los daos se evitaran si todos los sujetos de derechos cumplieran con el
DEBER GENRICO DE NO CAUSAR DAOS A OTROS, de tal manera que cuando se
transgrede este deber, originado con el despojo realizado por los demandados, existe la
ineludible obligacin de reparar el dao ocasionado, por cuanto se habr infringido al
sistema jurdico, apreciado en todo su contexto, y como consecuencia ineludible de ello, es
que la conducta generadora del dao, ser antijurdica, justamente por haber transgredido el
sistema jurdico en su conjunto.1

1 TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Editora Jurdica GRIJLEY. 2da.
Edicin. 2003. Pp. 32 40 al 43. Sobre este elemento de la responsabilidad civil sostiene que la antijuricidad no
es slo concepto propio del derecho penal, sino tambin del derecho privado y su aplicacin tampoco se
restringe cuando se transgreden normas prohibitivas, sino tambin cuando la conducta viola el sistema jurdico
en su totalidad en el sentido de afectar los valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema
jurdico. Ello como consecuencia de formar parte, la antijuricidad, de los hechos voluntarios ilcitos. Que es lo
que se ha configurado en el caso de autos.

Pgina 5
Octavo: Del dao causado
El dao est ntimamente vinculado por la accin del despojo sufrido por mi representada
que ha quedado sin un techo donde vivir, a lo que se suma su avanzada edad y la
repercusin emocional que ello conlleva, que ha menoscabado su salud fsica, por tanto EL
DAO DEBER APRECIARSE EN ESE CONTEXTO Y EN DICHA MAGNITUD, porque al
que darse si techo tiene que asumir un costo innecesario que se deber apreciar al
momento de cuantificar el dao, de conformidad con lo prescrito por el artculo 1985 del
Cdigo Civil.

Noveno: Del dao moral


Como consecuencia del despojo y sobre todo por la forma empleada y viniendo ms an de
su propio hijo ello la ha sumido a mi representada en una melancola inmensa, que ha
menguado en la salud fsica de mi representada, en este sentido el dao moral debe
entenderse como la lesin a cualquier sentimiento de la vctima considerado socialmente
legtimo2, que es lo que ha sucedido en el caso de autos, al privrsele de la posesin
inmediata y sobretodo legitima que vena ejerciendo mi representada.

Dcimo: Del nexo causal entre el hecho antijurdico y el dao causado


Es evidente pues, que si mi representada no est en posesin del bien ha sido como
consecuencia de despojo sufrido por los demandados, lo peor es que sin que medie proceso
judicial alguno, es decir la situacin real en cuanto a la posesin que reclamamos para mi
representada es como consecuencia, del ejercicio de la actividad abusiva de los ahora
demandados al sacar a mi representada de la posesin que vena ejerciendo de manera
inmediata pero sobre todo legitima.
En otras palabras, el hecho de que mi representada no est en posesin del predio cuya
recuperacin reclamamos ha sido como consecuencia de un acto material o fsico de los
demandados.

EN CONSECUENCIA, tal como se habr podido apreciar, sin mayor esfuerzo, al cumplirse
con todos los elementos estructurales para la procedencia y amparo de la responsabilidad
2 Opus citatum, Taboada .... p. 66.

Pgina 6
civil, en este caso extracontractual, la demandada tiene la ineludible obligacin de reparar el
dao material y moral que ha causado a mi representada, toda vez que dada la edad y
despojo sufrido en esa forma y sobre todo por una accin de sus propios hijos y nuera debe
de ser indemnizada, debindose por tanto amparar la pretensin incoada en su integridad;
razn por la cual se deber tener en cuenta u observar, el principio que rige en esta
institucin del derecho civil, referida a la reparacin plena e integral.

IV. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA PRETENSIN:


4.1. LOS INTERDICTOS EN LA DOCTRINA NACIONAL.
El Cdigo Civil Peruano organiza la defensa posesoria en un sistema doble: la
defensa privada o extrajudicial, por la que el poseedor est facultado para repeler la
fuerza que se emplee contra l y recobrar directamente el bien si fuese desposedo
(artculo 920); y la defensa judicial, a travs de las acciones posesorias y los
interdictos (artculo 921).

Los interdictos son procesos judiciales cuyo objeto es proteger la posesin en s


misma. Su fundamento principal consiste en que con ellos se evitan perturbaciones y
despojos injustificados y que la gente se haga justicia por su propia mano. En
definitiva los interdictos persiguen mantener la paz social. All radica su importancia.

Todo aquel que es perturbado o despojado en su posesin puede utilizar los


interdictos con el objeto de que cese la perturbacin o de recobrar la posesin. En
los interdictos no se discute la legitimidad de la posesin. Es suficiente que el
poseedor, legtimo o ilegtimo, de buena o mala fe, sea perturbado o despojado para
que proceda el interdicto.3

En resumen, cuando uno es despojado deja de ser poseedor. El interdicto de


recobrar tiene por objeto precisamente recuperar la posesin de la cual uno ha sido
despojado.

3 AVENDAO A, Francisco. http://lawiuris.wordpress.com/2008/12/13/losinterdictos/ (consultada el 20 de setiembre de 2014).

Pgina 7
4.1. LOS INTERDICTOS EN LA JURISRUDENCIA NACIONAL.
A fin de dar mayor solidez a nuestra demanda, debemos indicar que la jurisprudencia
nacional expedida por la Corte Suprema, es casi uniforme y ha venido
pronuncindose en forma reiterada sobre el tema de nuestra pretensin, citamos
algunos extractos de los fallos judiciales que coadyuvan a la real y exacta
interpretacin de nuestra pretensin:

CASACIN N 1172-97-APURMAC4
Ha establecido "Tratndose de un proceso de interdicto de recobrar, cuya finalidad es
defender la posesin como un derecho, el demandante debe probar que tuvo la
posesin(..) para que el Juez valorando los medios probatorios en forma conjunta,
declara

fundada,

solo

cuando

cuyos

hechos

sustentatorios

hayan

sido

fehacientemente acreditados.."

CASACIN N 3740-02 - MOQUEGUA5


La prescripcin extintiva es una institucin jurdica segn la cual el transcurso de un
determinado lapso extingue la accin que el sujeto tiene para exigir un derecho ante
los tribunales, siendo consustancial a sta la despreocupacin del sujeto para exigir
su derecho durante el lapso menciondo; sin embargo, el inicio del decurso
prescriptorio se inicia desde el da en que puede ejercitarse la accin, como lo seala
el artculo mil novecientos noventitrs, siendo una de las causas de su interrupcin,
segn lo precisa el inciso tercero del artculo mil novecientos noventisis del mismo
Cdigo, la citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor,
an cuando se haya acudido a un Juez o autoridad incompetente, en cuyo caso, la
prescripcin comienza a correr nuevamente desde la fecha en que la resolucin que
pone fin al proceso queda ejecutoriada tal como lo establece el artculo mil
novecientos noventiocho del Cdigo Sustantivo antes mencionado.

4.3. PRECISIN DE NORMAS LEGALES EN LA LEGISLACIN NACIONAL.


4 Fecha 24 de Mayo de 1999. Sala de Derecho Social y Constitucional de la Corte Suprema de la Repblica.
5 Lima, 16 de mayo del dos mil tres. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.

Pgina 8
4.3.1. CODIGO CIVIL: Artculo 921
4.3.2. CDIGO PROCESAL CIVIL: Artculos 597, 598, 599, 600, 601 602, 603 y
604.

V. COMPETENCIA.
Es competente el Juzgado Especializado Civil de Chota.

VI. VA PROCEDIMENTAL:
El presente proceso se tramitara en Va de Proceso Sumarsimo, conforme lo dispone
el artculo 546 del Cdigo Procesal Civil.

VII. MONTO DEL PETITORIO:


S/. 7,000 (SIETE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), disgregado de la siguiente manera
S/. 3,600.00 NUEVOS SOLES por concepto de dao material y S/. 3,400.00 NUEVOS
SOLES por dao moral.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:


DOCUMENTOS: Los que enumero en el rubro anexos, desde el 1-D al 1-L, los que
sern debidamente apreciados y valorados por el operador jurisdiccional, en el estadio
procesal respectivo.

IX. ANEXOS:
1-A.
Copia simple del DNI de mi poderdante: Julia Vsquez Oblitas.
1-B.
Copia simple del DNI del apoderado.
1-C. Poder por escritura pblica debidamente legalizado con el cual acreditamos la
representacin otorgada por Julia Vsquez Oblitas.
1-D. Copia legalizada del acta de recepcin de denuncia ante la Polica Nacional
del Per de fecha 28 de setiembre de 2013, con lo que probamos la fecha de
realizada la denuncia, inmediatamente producidos los hechos materia de manda.
1-E. Copia legaliza del acta de constatacin policial de fecha 28 de setiembre de
2013. Con lo que probamos la verificacin in situ por la Polica Nacional del Per
de la localidad de Chalamarca, el mismo da de ocurridos los hechos.

Pgina 9
1-F.

Copias a color de las fotografas impresas en nmero de 10, con las cuales

probamos la modalidad abusiva utilizada para el despojo a mi representada.


1-G. Copia legalizada de la declaracin jurada realizada por la propietaria del
inmueble: Doraliza Vsquez Vsquez,

con lo que probamos la posesin

inmediata que vena siendo ejercida por mi representada Julia Vsquez Oblitas,
de fecha 22 de setiembre de 2014, en virtud a la cesin de uso gratuito.
1-H. Copia legalizada del contrato de cesin en uso gratuito celebrado por Doraliza
Vsquez Vsquez y mi representada, de fecha 20 de agosto de 2003.
1-I. Certificado de posesin expedido por el otrora Presidente del Comit de
Desarrollo de Chalamarca, Segundo Fredesvindo Vsquez Vsquez de fecha 14
de marzo de 2000, con lo que probamos que ha existido una suerte de
continuidad en la posesin ejercida siempre de manera inmediata, primero como
propietaria y despus en virtud a la cesin de uso gratuito.
1-J. Toma de dicho y declaracin jurada del Sr. Segundo Fredesvindo Vsquez
Vsquez, realizada ante el Juez de Paz de nica Nominacin de Chalamarca,
de fecha 30 de julio de 2014, con lo que probamos que mi representada ejerca
la posesin desde 1975.
1-K. Toma de dicho y declaracin jurada del Sra. Luisa Caruajulca Acua,
realizada ante el Juez de Paz de nica Nominacin de Chalamarca, de fecha 30
de julio de 2014, con lo que probamos que mi representada ejerca la posesin
desde 1975
1-L. Copia legalizada de la escritura pblica otorgada judicialmente, del inmueble
que se reclama la recuperacin de la posesin de mi representada por ante su
Despacho.
1-M. Copia del recibo de pago, al colegio de abogados con lo que probamos la
habilidad del letrado.

PRIMER OTROS: REPRESENTACION JUDICIAL POR ABOGADO.


De conformidad con lo prescrito por el artculo 74 en concordancia con el artculo 80 del
Cdigo Procesal Civil otorgo facultades generales de representacin a favor del letrado que
autoriza el presente, dndome por instruido dentro de los alcances de la representacin que
otorgo.
SEGUNDO OTROSI: GRATUIDAD DEL PROCESO
No ofrecemos arancel judicial por ofrecimiento de pruebas ni por derechos de notificacin,
por cuanto la localidad de Chalamarca, lugar donde ocurri el despojo y donde se solicita la
recuperacin, mediante Resolucin Administrativa N 004-2005-CE-PJ, exonero de dichos

Pgina 10
pagos a los residentes de Chalamarca, provincia de Chota, hecho que pude apreciarse del
DNI de mi representada y de los documentos adjuntados como medios de prueba.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., seorita Juez declarar FUNDADA en todos sus extremos
la presente demanda.

Chota, 25 de setiembre de 2014