0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
49 vues2 pages
Para el economista Paul Krugman, Más Educacion no necesariamente se traduce en MejorSalario. "... la relación educación/desigualdad un día pudo ser plausible, no acompaña a la realidad desde hace mucho tiempo... los ingresos ajustados por inflación de los estadounidenses con más educación casi no se modificaron desde fines de los 90”. "el aumento de la desigualdad no es una cuestión de educación: es una cuestión de poder". "la noción de que los trabajadores altamente calificados son muy demandados es, lisa y llanamente, falsa",
Titre original
"Más Educacion es Mejor Salario" es Falso, para Paul Krugman
Para el economista Paul Krugman, Más Educacion no necesariamente se traduce en MejorSalario. "... la relación educación/desigualdad un día pudo ser plausible, no acompaña a la realidad desde hace mucho tiempo... los ingresos ajustados por inflación de los estadounidenses con más educación casi no se modificaron desde fines de los 90”. "el aumento de la desigualdad no es una cuestión de educación: es una cuestión de poder". "la noción de que los trabajadores altamente calificados son muy demandados es, lisa y llanamente, falsa",
Para el economista Paul Krugman, Más Educacion no necesariamente se traduce en MejorSalario. "... la relación educación/desigualdad un día pudo ser plausible, no acompaña a la realidad desde hace mucho tiempo... los ingresos ajustados por inflación de los estadounidenses con más educación casi no se modificaron desde fines de los 90”. "el aumento de la desigualdad no es una cuestión de educación: es una cuestión de poder". "la noción de que los trabajadores altamente calificados son muy demandados es, lisa y llanamente, falsa",
01/03/15 - 12:31 El economista cuestiona la validez de la relacin mejor educacin, mayor salario: Aunque la relacin educacin/desigualdad un da pudo ser plausible, no acompaa a la realidad desde hace mucho tiempo. A decir verdad, los ingresos ajustados por inflacin de los estadounidenses con ms educacin casi no se modificaron desde fines de los 90. Suele insistirse en que la educacin es clave para mejorar los salarios y reducir la pobreza. Esto suena serio y reflexivo. Pero no es cierto. Lo que importa es quin tiene el poder para redistribuir la riqueza Mis lectores habituales saben que a veces me burlo de la gente muy seria: los polticos y especialistas que repiten solemnemente lugares comunes que suenan duros y realistas. El problema es que sonar serio y ser serio no es, en absoluto, lo mismo, y algunas de esas posiciones aparentemente duras son, en realidad, maneras de eludir los temas verdaderamente difciles. El principal ejemplo de aos recientes fue, por cierto, el BowlesSimpsonismo: la desviacin del discurso de la elite de la tragedia actual del elevado desempleo a la cuestin supuestamente crucial de cmo, exactamente, vamos a pagar los programas de seguro social de ac a veinte aos. Y esa obsesin particular, me alegra decir, parece estar disminuyendo. Pero mi sensacin es que est creciendo una nueva forma de evitar temas, disfrazada de seriedad. Esta vez, la evasiva consiste en tratar de desviar nuestro discurso nacional sobre inequidad hacia un debate de presuntos problemas de educacin. Y esto es una evasiva porque, independientemente de lo que la gente seria quiera creer, el aumento de la desigualdad no es una cuestin de educacin: es una cuestin de poder. Que quede claro: yo estoy a favor de una mejor educacin. La educacin es una amiga ma. Y debera estar disponible y ser accesible para todos. Pero lo que sigo viendo es que la gente insiste en que los fracasos en la educacin son la base de la aun baja creacin de empleo, el estancamiento de los salarios y el aumento de la desigualdad. Esto suena serio y reflexivo. Pero, en realidad, es una visin muy reida con la evidencia, para no decir una manera de esconderse del debate real e inevitablemente partidario. La historia de nuestros problemas centrada en la educacin es la siguiente: vivimos en un tiempo de
cambio tecnolgico sin precedentes, y demasiados
trabajadores estadounidenses carecen de las habilidades para lidiar con ese cambio. Este dficit de capacidades frena el crecimiento porque las empresas no logran encontrar los trabajadores que necesitan. Tambin alimenta la inequidad, ya que los salarios suben para los trabajadores con la formacin requerida pero se estancan o bajan en el caso de los menos educados. Por ende, lo que necesitamos es ms y mejor educacin. Esto me suena familiar, es lo que se escucha decir a los que opinan en los programas de televisin de los domingos, en artculos de opinin de empresarios importantes como Jamie Dimon, de J.P. Morgan Chase, en papers elaborados del centrista Proyecto Hamilton de Brookings Institution. Es algo que se repite tantas veces que muchos probablemente lo consideran una verdad incuestionable. Pero no lo es. Para empezar, el ritmo del cambio tecnolgico es realmente tan rpido? Queramos autos voladores y, en lugar de eso, conseguimos 140 caracteres, ironiza el capitalista de riesgo Peter Thiel. El crecimiento de la productividad, que tuvo un leve repunte despus de 1995, parece haberse desacelerado drsticamente. Adems, no existen pruebas de que un dficit de capacidades est frenando el empleo. Despus de todo, si las empresas estuviesen desesperadas por trabajadores con ciertas calificaciones, probablemente les ofreceran mejores sueldos para atraerlos. Entonces, dnde estn estas profesiones afortunadas? Podemos encontrar algunos ejemplos aqu y all. Curiosamente, algunas de las mejoras salariales ms salientes han sido para el trabajo manual calificado operadores de mquinas de costura, caldereros ahora que parte de la produccin industrial vuelve a Estados Unidos. Pero la nocin de que los trabajadores altamente calificados son muy demandados es, lisa y llanamente, falsa.
Por ltimo, aunque la relacin educacin/desigualdad un da
pudo ser plausible, no acompaa a la realidad desde hace mucho tiempo. Los salarios de los individuos ms calificados y mejor pagos siguieron aumentando en forma constante, dice el Proyecto Hamilton. A decir verdad, los ingresos ajustados por inflacin de los estadounidenses con ms educacin casi no se modificaron desde fines de los 90. Entonces, qu es lo que est pasando? Las utilidades de las empresas aumentaron fuertemente como porcentaje del ingreso nacional, pero no hay ninguna seal de una suba en la tasa de retorno de la inversin. Cmo es posible? Bien, es lo que uno podra esperar si el aumento de las ganancias reflejase el poder del monopolio en vez del rendimiento del capital. En cuanto a los sueldos y salarios, no importan los ttulos universitarios: las mayores utilidades van, todas, a parar a manos de un grupo reducido de personas que ocupan posiciones estratgicas en oficinas corporativas o en finanzas. El aumento de la desigualdad no es una cuestin de quin tiene el conocimiento, sino de quin tiene el poder. Ahora bien, hay mucho que podramos hacer para corregir esta inequidad de poder. Podramos cobrar impuestos ms elevados a las corporaciones y a los ricos, e invertir lo recaudado en programas de ayuda a las familias de trabajadores. Podramos aumentar el salario mnimo y facilitar la organizacin de los trabajadores. No es difcil imaginar un esfuerzo verdaderamente serio para que Estados Unidos sea menos desigual. Pero dada la determinacin de un partido importante de enfocar la poltica en la direccin opuesta, defender ese esfuerzo hace que uno parezca partidista. De ah el deseo de ver toda la cuestin, en cambio, como un problema de educacin. Pero deberamos reconocer esa evasiva comn por lo que es: una fantasa nada seria.