Vous êtes sur la page 1sur 28

Page 1

El desarrollo conceptual de una relacin sostenible entre geocybernetic


el desarrollo y la evaluacin de impacto ambiental
Jason Phillips
Facultad de Ingeniera, Matemticas y Ciencias Fsicas de la Universidad de Exeter e Cornwall
Campus, Penryn, Cornwall, TR10 9EZ, Reino Unido
Palabras clave:
Geocybernetics
Desarrollo sostenible
Evaluacin de Impacto Ambiental
abstracto
La imprecisin del desarrollo sostenible es a menudo una causa de preocupacin. Esta
preocupacin tiene sin embargo
no impidi la sugerencia de una relacin entre el desarrollo y EIAs sostenible. Como resultado de
ello,
hay una necesidad de desarrollar una base conceptual ms formal para la relacin entre la EIA y
desarrollo sostenible.
El artculo analiza el desarrollo conceptual de la perspectiva de geocybernetic de la relacin
entre el desarrollo sostenible y la EIA con respecto a las metodologas de identificacin de
impactos. El documento
considera que los cinco paradigmas geocybernetic fundamentales del desarrollo sostenible, los
usos relevantes
literatura para apoyar las relaciones encontradas, y proporciona ejemplos para apoyar las
relaciones
desarrollado en el papel.
2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Propsito de papel
El documento tiene la intencin de demostrar el desarrollo de una concepcin
tual relacin entre el desarrollo sostenible y el medio
Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA). Esto se lograr mediante la utilizacin
los paradigmas geocybernetic del desarrollo sostenible, como
desarrollado y ha destacado por Schellnhuber(1998,1999,2001) y
Schellnhuber y Kropp (1998) . Eldocumentotienelaintencindedesarrollareste
relacin con respecto a las metodologas de identificacin de impactos. Este
es la clave para la realizacin y el rendimiento de una EIA, como el conjunto
punto de llevar a cabo una evaluacin del impacto ambiental es la identificacin de potencial o
real
los impactos de un proyecto propuesto o actual. Adems, el impacto de idenmetodologas tificacin son capaces de ser utilizados en el otro lugar
Proceso de EIA ( .Figura 1 ). Esto incluye la determinacin del alcance de la releproblemas e impactos nentes, as como la formulacin de recomendaciones
para la accin correctiva y / o mitigacin. Por lo tanto, es apropiado

y necesario para sustentar el uso de tales metodologas a las que


un mecanismo para la evaluacin y el logro del desarrollo sostenible
desarrollo.
El documento refleja y forma una parte clave de un grupo mayor de
investigacin. Esta investigacin se ha preocupado por el desarrollo
andapplication de un desarrollo sostenible modelof matemtica
como se detalla en Phillips(2009,2010a,2010b,2010c,2010d) . Por consiconsiguiente, el documento sustenta la base conceptual de la aplicacin
del modelo en Phillips(2009,2010a,2010c,2010d) , en la cuanEvaluacin tante del nivel y la naturaleza del desarrollo sostenible
de proyectos a nivel local utilizando EIA cuantitativos basados. El documento
tiene la intencin de lograr su objetivo previsto de las siguientes maneras:
1. Describir la interferencia hecha a la consecucin del desarrollo sostenible
desarrollo a travs de EIA en la literatura actual.
2. Describir el concepto de Geocybernetics, y en concreto los cinco
geocybernetic paradigmas fundamentales del desarrollo sosterrollo, como el desarrollado por Schellnhuber(1998,1999,2001) .
3. Esquema del concepto de EIA en relacin con el proceso, la
conceptos de impacto e importancia, y la fundamental
metodologas de identificacin de impactos.
4. Aplicar conceptualmente los cinco geocybernetic fundamental paraparadigmas del desarrollo sostenible en relacin con el papel y el uso
de metodologas de identificacin de impactos.
5. En su caso, poner de relieve la relacin geocybernetic
entre el desarrollo sostenible y la evaluacin del impacto ambiental con adecuada
ejemplos, sobre todo en lo que respecta a Phillips(2009,2010a,
2010b, 2010c, 2010d) .
6. Describir el potencial prctico y las implicaciones de la sugerelacin geocybernetic congestionadas entre EIA y sostenible
desarrollo.
Introduccin
Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) ha sido objeto de
una transformacin de la evaluacin de los impactos puramente ambientales,
tambin la evaluacin de las cuestiones econmicas y sociales. EIA de hoy tiende a ser
un instrumento ms integrada del medio ambiente, econmicos y
E-mail: jp1@tiscali.co.uk .
Listas disponibles en el Indice deScienceDirect
Geografa Aplicada
journal pgina: www.elsevier.com / locate / apgeog
0143-6228 / $ e see front matter 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
doi: 10.1016/j.apgeog.2011.01.015
Geografa Aplicada 31 (2011) 96 9e979

Pgina 2
aspectos sociales del desarrollo, as como de la autoridad legislativa.
La realizacin de una EIA es ahora un requisito antes de que cualquier significativa o importante
desarrollo procede de un nmero creciente de pases.
EIA ha significantlychanged y mejorado en los ltimos aos, a
hasta tal punto que manyargue que EIA se pueden utilizar para el propsito
de evaluar el grado de ocurrencia desarrollo sostenible ( Abdel
Wahaab, 2003; Dalal-Clayton, 1992; Glasson, Therivel, y Chadwick,
2005; Lawrence, 1997b; Sadler, 2003 ). Glasson et al. (2005) argumenta
que la evaluacin del impacto ambiental es uno de los instrumentos que permitan alcanzar el
objetivo de
desarrollo sostenible. Esto es debido a la creencia aceptada de que
evaluaciones ambientales pueden hacer valiosas contribuciones
hacia la sostenibilidad ( elPapa,Annandale,yMorrisonSaunders,
2004 ),Yaque"losimpactosambientalessonlabasedelasostenibilidad
preocupaciones "( Sadler,1999 ). Sin embargo, el problema fundamental subyacente
. Figura 1. Los pasos clave en el proceso cclico de la realizacin de una EIA, adaptados de
Glassonetal. (2005) .
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
970
Pgina 3
con esto, ya que no hay un acuerdo claro respecto a lo que
desarrollo sostenible en realidad es ( O'Riordan,2000 ).
Por lo tanto, la ausencia de un marco conceptual adecuado
que establece formalmente una comprensin objetiva de la relarelacin entre el desarrollo sostenible y la EIA, se ha creado
la lamentable posicin de 'tan cerca, pero tan lejos ". Geocybernetics
Sin embargo puede ser de enorme valor en el desarrollo de
un marco conceptual para el uso objetivo de las EIA a fin de
lograr el desarrollo sostenible.
Geocybernetics ha sido fundamental en la conceptualizacin,
modelizacin y evaluacin del sistema de la Tierra. Si un enfoque
basado en los paradigmas geocybernetic fundamentales del desarrollo sostenible
desarrollo podra ser desarrollado para su uso con las EIA, entonces esto podra
ofrecer oportunidades potenciales y beneficios para la aplicacin prctica
cin y gestin del desarrollo sostenible.
Teora y contexto
El concepto de geocybernetics
Geocybernetics se define por SchellnhuberyKropp(1998) como:
"El arte de controlar el complejo sistema dinmico de la Tierra bajo

incertidumbres de todo tipo ". Esto significa que si se tiene la intencin de


la humanidad a vivir en la Tierra por la cantidad mxima posible de
tiempo, a continuacin, el uso prudente y eficaz de los recursos debe ocurrir en
todas las escalas espaciales y temporales. Schellnhuber(1998) argumenta que esta
es acerca de la co-evolucin entre N (ecosfera) y A (antroposphere), donde la ecosfera es el medio ambiente y el
antroposfera es el mundo humano y la sociedad. Sin embargo, esto puede
percibir o ver, todava se reduce a la misma crtica
concepto en esencia - el concepto de desarrollo sostenible.
Geocybernetics se ocupa principalmente de las respuestas a las dos
pregunta: "qu clase de mundo queremos? y "qu debemos hacer
para llegar all? ( Blackburn,1992;Clark,1989 citado por Schellnhuber,
1998). SchellnhuberyKropp(1998) del Estado con respecto a estas
preguntas, que los diversos enfoques hacia el desarrollo sosteniblecin son obligatorios. Estos podran ser identificados como los cinco fundamental
geocybernetic paradigmas del desarrollo sostenible (como se muestra en
Tabla 1 ),Enelquetodaslasconjeturas,teoras,estrategiasde
el desarrollo sostenible puede ser colocado ( Schellnhuber,1998,1999 ).
Los cinco paradigmas geocybernetic fundamentales de sostenible
desarrollo se puede resumir de la siguiente manera:
Estandarizacin
Este paradigma se prev la aplicacin de sostenible
desarrollo a travs de instrumentos tales como los indicadores de sostenibilidad. La
camino co-evolutiva del sistema de NA (que se refiere en el resto
del papel como el sistema con el medio ambiente humano con el propsito de
simplicidad) se considera que es correcta, si los valores de los indicadores
ocurrir dentro de los lmites de la "gama seguro" del sistema ( Gallopin,2003 ).
Optimizacin
Este paradigma se refiere a la obtencin de la "mejor"
diseo para el sistema con el medio ambiente humano. Esto se consigue
elegir el camino ptimo para la co-evolucin durante un perodo fijo de
tiempo ( Gallopin,2003 ; Schellnhuber,1999 ).
Pessimization
Este paradigma se trata de mirar a realizar los ms pequeos
cantidad de dao por la cantidad mxima de beneficio potencial el principio de precaucin ( Gallopin,2003 ). Por lo tanto, es el menos
concepto especulativo y ms esencial para el desarrollo de un conjunto
de normas mnimas para el funcionamiento seguro del sistema de la Tierra
( Schellnhuber,1999 ).
Equitization
Este paradigma es, en esencia, la nocin Brundtland - la consercin de opciones para las generaciones futuras ( Gallopin,2003 ). Por lo tanto, la

concepto de "equidad" se asocia con la igualdad del medio ambiente


y las opciones de desarrollo para las generaciones futuras ( Gallopin,2003 ).
Estabilizacin
Esto tiene que ver con la intencin de llevar el medio ambientesistema humano en un estado deseable de la co-evolucin y, a continuacin,
mantener a travs de la utilizacin de una buena gestin ( Gallopin,2003 ).
Evaluacin de Impacto Ambiental
El proceso de evaluacin del impacto ambiental
Evaluacin de Impacto Ambiental (EIA) es "un proceso sistemtico
que examina las consecuencias ambientales del desarrollo
accin, de antemano "( Glassonetal.,2005 ). Por lo tanto, la EIA como
Glasson et al. (2005), Munn (1979) y Walthern (1988) sugieren,es
un proceso que es "sistemtica, integral y multidisciplinar"
( Glassonetal.,2005 ), y es de carcter cclico que requiere retroalimentacin
y la interaccin a lo largo de.
Los elementos clave del proceso cclico de la EIA se describen en
. Figura 1 ,Ysedescribeenunpocomsdedetalleen la Tabla 2 .
Impacto y signi fi cancia en el EIA
En la realizacin de cualquier EIA, por lo general hay dos conceptos clave
que los evaluadores y los responsables de las decisiones requieren una primaria bajocomprensin de: Impacto y significado.
El concepto de "lo que es un impacto? es un componente clave de la
EIA. Una EIA se ocupa principalmente de identificar, predecir y
gestin de impactos. Walthern(1988) ofrece una descripcin detallada
de lo que un impacto es en el contexto de una EIA. Un impacto tiene
". Tanto espacial como temporal de los componentes, y puede ser descrito como
el cambio en un parmetro del medio ambiente, durante un perodo especificado
y dentro de un rea definida, como resultado de una actividad en particular
en comparacin con la situacin que se habra producido tenido la
la actividad no se ha iniciado "( Walthern,1988 ). Esto, de una geopunto de vista ciberntico, establece el contexto necesario para la
determinacin y gestin del impacto a nivel local dentro de la
Sistema de la Tierra. Sin embargo, cualquier proyecto puede tener un impacto (positivo o
) negativo en el medio ambiente. Por lo tanto, la pregunta clave
se convierte en "lo importante es que el impacto? '
Rossouw (2003) afirmaque"laimportanciacomoconceptoestenel
central de identificacin de impactos, prediccin, evaluacin y toma de
hacer. ". Sin embargo, actualmente no hay consenso entre los
profesionales sobre cmo evaluar la significacin internacional
( Rossouw,2003 ), Que es una vista que (1990)Thompson coincide
con. Entonces, cmo se define importancia o entiende?
Gilpin (1995) afirmaquelasignificacines"algoqueestfuerade

lmites aceptables ", donde los niveles aceptables en lo fsico y


ciencias sociales estadsticamente se considera que es 5%. Sin embargo, cuando
la prdida de un hbitat ecolgico est involucrado, esto puede plantear presente
problemas, en particular en el caso de especies raras o en peligro de extincin o
en la prdida de una magnfica vista percibido ( Gilpin,1995 ). Rossouw
Tabla 1
Una tabla de la notacin y la cualificacin de los cinco geocybernetic fundamental
paradigmas del desarrollo sostenible, tal como se describe por Schellnhuber(1998) .
Smbolo
Nombre de paradigma
Meta positiva
Motivo Negativo
P
0
Estandarizacin
Orden
Despotismo
P
1
Optimizacin
Prosperidad
Codicia
P
2
Pessimization
Seguridad
Cobarda
P
3
Equitization
Justicia
Ictericia
P
4
Estabilizacin
Confiabilidad
Indolencia
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
971
Pgina 4
(2003) citando Sippe (1999) sostieneenlamanoqueimportanciapuede

una simplificacin en los siguientes elementos definitorios comunes:


Importancia del medio ambiente es un juicio de valor, en la medida de
importancia del medio ambiente depende de la naturaleza de los efectos;
la importancia que se evala en el contexto y las condiciones de ambos
valores biofsicos y socioeconmicos, y la determinacin de los
importancia consiste en la cantidad de cambio en el medio ambiente que
que se percibe como aceptable para las comunidades afectadas.
Importancia en consecuencia tiende a ser un concepto antropognico
y por lo tanto muy subjetivo, ya que depende del criterio del
evaluador (s). Sin embargo, esos juicios se basan en el aculada conocimiento y la experiencia del evaluador (s), junto con
una fuerte influencia de la posible reaccin del pblico y los medios de comunicacin
( Gilpin,1995 ). Sin embargo, sin una definicin coherente de
significado, un concepto en el centro de la EIA, cualquier inferencia de
el desarrollo sostenible puede ser de poco valor. Como resultado, hay
la necesidad de un marco conceptual claro para sacar esas conclusiones.
Impacto identifi cacin en el proceso de EIA
Identificacin del impacto se relaciona con la caracterizacin y
condiciones ambientales de referencia. Esto asegura que todos los medio
impactos ambientales que potencialmente pueden ocurrir, sea adverso o
beneficiosa, se identifican y son capaces de tener en cuenta
dentro del proceso de EIA ( Glassonetal.,2005 ). Metodologas de
identificacin de impactos son ya sea cuantitativa o cualitativa en
naturaleza. El Instituto de Gestin Ambiental y Evaluacinambiente (IEMA) afirma que "las tcnicas cuantitativas tienden a involucrar
un mtodo prescriptivo ser establecidos y seguidos, mientras que calitcnicas cuantitativos se basan menos en un mtodo determinado lugar
basndose en gran medida en el juicio profesional "( IEMA,2008 ).
Las metodologas genricas de identificacin de impactos son gealiado de acuerdo entre los acadmicos y los profesionales (por ejemplo, ADB,1997;
Bisset, 1988; Canter, 1996; Clark Chapman, Bisset, y Walthern,
1979; Glasson et al, 2005;. IAIA, 2002; Munn, 1979; NWMO, 2004;
Rossouw, 2003; Shopley y Fuggle, 1984; Storey, 2005; Thompson,
1990; Westman, 1985 y Wolfe, 1987 ). Estossonlossiguientes:
Ad hoc - Un enfoque tpico a travs de esta metodologa es que
un equipo de expertos se reuni durante un corto perodo de tiempo para
realizar la EIA. Cada experto es capaz de llevar una nica combinacin de la experiencia, la formacin y la intuicin de que es capaz de formar
conclusiones que a su vez formarn el informe final ( BancoAsiticodeDesarrollo,1997 ).
Listas de comprobacin - Es un enfoque que se utiliza ampliamente para
asegurarse de que una lista prescrita y global del potencial
impactos y los efectos asociados a un determinado proyecto o

desarrollo se consideran dentro de la EIA ( NWMO,2004;


Storey, 2005 ).
Matrices - En esencia, las matrices son una expansin de listas de verificacin
pero en dos dimensiones ( Glassonetal,2005;.Storey,2005;
Westman, 1985; Wolfe, 1987 ). Matricesrequiereninformacinen
con respecto a los componentes ambientales y proyectos activilazos, que se consigue por juicio subjetivo por los expertos, o
por el uso de amplias bases de datos ( ADB,1997 ).
Mtodos cuantitativos - "los intentos de comparar la relacin
importancia de los impactos mediante la ponderacin, la normalizacin y la
agregacin para producir un ndice compuesto "( Glassonetal.,
2005 ). ElSistemadeEvaluacinAmbientaldeBattelle( Dee
et al., 1973 )eselmsconocidodeestetipodemtodo.
Redes - Redes son diagramas de flujo que ilustran el
impactos del proyecto de acciones a efectos finales ( Wolfe,1987 ).
Por lo tanto, son capaces de mostrar las relaciones causeeeffect
y las caractersticas ambientales ( IAIA,2002;Wolfe,1987 ).
Especficamente, son capaces de ilustrar primaria, secundaria,
terciaria y superior impactos orden ( ADB,1997;IAIA,2002 ).
Superposiciones - El objetivo general de superposiciones es "identificar,
predecir, asignar importancia relativa y comunicarse
impactos '( Glassonetal,2005;.Munn,1979 ). Las superposiciones
a s mismos consisten de una serie de mapas transparentes, cada uno
que contienen los datos de la distribucin espacial de un particular,
caracterstica / parmetro ambiental ( ADB,1997 ).
SIG - En los ltimos aos, los SIG se ha convertido en una herramienta muy eficaz en
respetar para el anlisis espacial y la presentacin debido a su capacidad de
permitir la identificacin de zonas afectadas a travs de la superposicin
tcnica ( NWMO,2004 ). Durante la proyeccin, definicin del alcance,
inventario de referencia y la vigilancia, el uso de los SIG a travs
sensores remotos pueden ser de gran valor ( NWMO,2004 ).
Adems, el uso de capas de mapas que permite tanto la toma de decisiones
y el pblico para evaluar los escenarios ambientales conrelativo al proyecto ( NWMO,2004 ).
Mientras que en su mayor parte las metodologas genricas enumeradas son
asociada con la identificacin de impacto ( Glassonetal.,2005 ), como
puso de relieve en laTabla3 , estos enfoques pueden ser de beneficio significativo
en las otras etapas del proceso de EIA (re: .Fig.1 ) - La prediccin del impacto,
evaluacin, la comunicacin, la mitigacin, la presentacin, el seguimiento
y la auditora. Por tanto, es conveniente llamar colectivamente todos
estos procesos como "anlisis de impacto" ( Glassonetal.,2005 ).

Tabla 2
Una tabla que describe los pasos clave en la realizacin de y el propsito bsico de cada paso del
una EIA, sobre la base de Glassonetal. (2005) . Cabe sealar que el orden de los pasos
del proceso puede variar de acuerdo con el proyecto / desarrollo bajo
consideracin.
Proyeccin
Una evaluacin inicial para decidir si un proyecto
requiere una EIA en base a la legislacin vigente y / o
importancia de los impactos potenciales.
Alcance
Todos los impactos potenciales y las alternativas identificadas,
y aquellos que son altamente importantes que se tratarn
dentro de los trminos de estudios de referencia y la viabilidad
Valoracin
de los impactos
La identificacin, prediccin, evaluacin y anlisis de
importancia de los impactos.
Requiere la descripcin del proyecto, el
lnea de base ambiental determinado antes de que el anterior
es capaz de producir.
Los mtodos disponibles para llevar a cabo este paso: Ad Hoc;
Listas de comprobacin; Matrices; cuantitativos; Networks;
Superposiciones, y SIG.
Mitigacin
El desarrollo de medidas con el fin de prevenir,
reducir o compensar los efectos negativos creados
por el proyecto / desarrollo.
Reporting
La presentacin de los resultados de la EIA en un
formato electrnico adecuado y utilizable el
Declaracin de Impacto Ambiental (EIA).
Revisin
Una evaluacin sistemtica de la adecuacin de la EIA / EIS,
teniendo en cuenta las opiniones de las partes interesadas,
evaluar la aceptabilidad de la propuesta en el plazo actual
y los planes, las polticas y la legislacin.
La toma de decisiones
La consideracin de la propuesta con todas las medidas
y los materiales correspondientes por la autoridad competente
con el fin de determinar si o no el proyecto /
desarrollo puede continuar, y los archivos adjuntos de cualquier
condiciones necesarias para minimizar los impactos ambientales.

Monitoring &
gerente
La aplicacin de medidas de mitigacin y
seguimiento de los impactos para garantizar el cumplimiento, as como
compruebe si los efectos fueron tan predecir y tomar
accin si es necesario para mejorar cualquier problemas.
Consulta pblica
Y la participacin
Esto es importante a lo largo de todo el proceso, y
normalmente se produce durante la definicin del alcance y revisin, pero
puede y debe ocurrir en todas las etapas del proceso de EIA,
con el fin de asegurar la continuidad de la "calidad, integralidad
y la eficacia de la EIA '( Glassonetal.,2005 ), y en
para asegurar los puntos de vista del pblico son adecuadamente
tenido en cuenta, en particular en la toma de
etapa de toma.
Esta participacin pblica, aunque debe llevarse a cabo
de una manera que sea apropiada a la cultura de la
personas involucradas.
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
972
Pgina 5
Clave de criterio:
1. Cumplimiento de la normativa;
2. Amplia cobertura de los Impactos / Temas e econmicos,
Social y fsico;
3. Impactos positivos vs negativos, reversibles vs irreversible, etc;
4. , Los impactos acumulativos secundarios, indirectos;
5. Impactos significativos vs insignificante;
6. La comparacin de las alternativas;
7. Comparar contra la capacidad de carga;
8. El uso de la informacin cualitativa y cuantitativa;
9. La facilidad de uso;
10. Imparcial y consistente;
11. Resume los impactos para su uso en el EIA
Debido a la naturaleza de cmo se llega a los coeficientes a, estos
puede ser impugnada por las partes o de las autoridades pertinentes. es decir, la
supuesto en Deeetal. (1973) que el determinado individuo
parmetros de calidad del agua (por ejemplo, oxgeno disuelto a 31 puntos)
es de la mayor importancia que el empleo y la vivienda
combinado en 26 puntos en total (basado en Glassonetal.,2005 ).

Resultados y discusin: la relacin geocybernetic


entre la EIA y el desarrollo sostenible
Normalizacin paradigma y EIA
Paradigma de Normalizacin tiene que ver con el potencial
el control del sistema con el medio ambiente humano. Esto se logra a travs
de datos y la evaluacin objetiva-derivado. En el caso de EIA, se refiere
para afectar los mtodos de identificacin que determinan la naturaleza y
tipo de impactos, as como su significado. Por lo tanto, esto significa
que ofrece la posibilidad de determinar los impactos a nivel local de
el sistema con el medio ambiente humano creado por los proyectos y cualquier alternativos (otras opciones de proyecto). Sin embargo, para cumplir con los parmetros de
el paradigma de Normalizacin, es necesario determinar la
mtodo apropiado (s) de identificacin de impactos. Con esto en mente,
el siguiente criterio se desarroll durante la investigacin para satisfacer
este objetivo perseguido:
El enfoque adoptado en relacin con el anlisis del impacto sera
tenga que ser tal que es verificable y repetible a un nivel aceptable
grado de correlacin en trminos de: metodologa, recopilacin de datos y
asimilacin, las modificaciones y / o supuestos claramente establecidos
y justificadas, y las conclusiones alcanzadas y extraer de la
los datos disponibles.
Con base en este criterio, determin la investigacin que la nica
metodologa genrica de identificacin de impactos, que se reuni esta
criterios de los mtodos cuantitativos, por las siguientes razones.
Los mtodos cuantitativos tienden a tener una ventaja sobre el otro
metodologas de identificacin de impactos genricos en su capacidad para
"Sustanciar" numricamente que un curso especfico de accin es mejor
que las opciones ( Glassonetal.,2005 ). Los mtodos que se adopten para
ejemplo, un criterio ponderado, tal como el Battelle Ambiental
Sistema de Evaluacin ( Deeetal.,1973 ), son capaces de proporcionar un paso
hacia una evaluacin ms detallada. Esto puede ser mejorado an ms
a travs de la participacin de mltiples partes interesadas
( Westman,1985 ), que puede ser logrado a travs de la aplicacin de los
una metodologa Delphi. Se trata de un pequeo equipo de monitor que
diseos de un cuestionario que se enva a un grupo ms grande para responder
( LinstoneyTuroff,2002 ). Despus de que se devuelva el cuestionario, el
equipo monitor de un resumen de los resultados, y con base en los resultados
obtenido, un nuevo cuestionario est diseado para el grupo encuestado
( LinstoneyTuroff,2002 ). El grupo encuestado suele ser dada a
menos una oportunidad para volver a evaluar basa sus respuestas originales
tras el examen de la respuesta del grupo ( LinstoneyTuroff,2002 ).
Por lo tanto, esta metodologa es una combinacin de un procedimiento de sondeo-

miento y un procedimiento de conferencia, que intenta cambiar la gran


proporcin de los esfuerzos necesarios para las personas para comunicarse,
Del grupo de encuestados ms grande para el equipo de monitor ms pequeo
( LinstoneyTuroff,2002 ).
La capacidad para sustanciar numricamente una serie de alternativas
sin embargo, puede ahorrar el tiempo y los recursos de los tomadores de decisiones
( Glassonetal.,2005 ). Adems, tambin se prev la oportunidad de
garantizar la coherencia con respecto a la evaluacin y los resultados
( Glassonetal.,2005 ). Por consiguiente, en el contexto de Stanestandarizacin de paradigma, que sin duda parece que cuantitativa
mtodos cumplen las condiciones necesarias para la co-evolucin
entre el medio ambiente y los seres humanos (desarrollo sostenible).
Los mtodos cuantitativos sin embargo tienen tres genrico identificado
debilidades, como se destaca en la literatura:
1. La aceptabilidad del mtodo depende de la
supuestos hechos, en particular para aquellos que utilizan ponderaciones
( Glassonetal.,2005 ). Por lo tanto, existe la posibilidad de
la manipulacin de los resultados basa en la alteracin de la
supuestos ( Bisset,1978 ). Esto es debido a, como el potencial de
presin inadecuada de los superiores internos o externos en
para dar a la evaluacin favorable ( Bisset,1978 ).
2. Tales mtodos, tienden a romper el medio ambiente en la discreta
unidades que se relacionan los impactos a los parmetros especificados ( Glasson
et al., 2005 ). Comoresultado,sepierdeinformacincuandoest
reducido a nmeros ( Glassonetal.,2005 ).
3. La rigidez de tales enfoques elimina la capacidad de la toma de
los responsables de ejercer un juicio subjetivo sobre ciertas cuestiones
( SkutschyFlowerdew,1976 ).
Con respecto a esto, es justo decir que todos y cada mtodo se
siempre tienen puntos fuertes y dbiles. Las debilidades
Tabla 3
Un cuadro comparativo de las metodologas de identificacin de impactos, con base en y
adaptado
de Glassonetal. (2005) .
Criterio
1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
11
Listas
Simple / Pregunta
Umbral
Matrices
Simple
Magnitud
Leopold
Ponderado
Cuantitativo
EES / WRAM

Red
Sorenson
Superposicin de mapas
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
973
Pgina 6
de los mtodos cuantitativos de identificacin de impactos sin embargo puede ser
razonablemente dirigida con referencia adicional a la literatura.
En lo que respecta a la debilidad 1, a condicin de que todas y cada una hiptesis
son declaradas claramente, que cualquier enfoque objetivo racional
emprender, a continuacin, el contexto y los parmetros del mtodo sera
reflejar el entorno local y las cuestiones pertinentes con precisin.
En efecto, la cuestin de la ponderacin se basa en el uso de ciclo de vida
evaluacin (LCA) ( Heikkila,2004 ). Por lo tanto, si hay una 'precisin'
evaluacin de peso, la integracin de la opinin de los expertos sobre la base de
criterio de evaluacin de impacto claramente definidos y exhaustiva
( GoyalyDeshpande,2001 ), A continuacin, la ponderacin puede ser un til
Adems, en el transporte del nivel de efectos dainos en la
medio ambiente ( Heikkila,2004 ).
En lo que respecta a la debilidad 2, a continuacin, una revisin de los mtodos de evaluacin del
impacto ambiental
ponen de manifiesto que los mejores intentos son los que "modelo" de la

impactos potenciales y las consecuencias de un proyecto y sus alternativas,


dentro de un marco constructivo ( Glassonetal.,2005 ). Sin embargo,
si tales mtodos adoptan un enfoque cualitativo o cuantitativo
es fundamental, debido a dos cuestiones. La primera es si se pierde la informacin
debido a la incapacidad para gestionar los datos, parcial y subjetiva con
valores implcitos y, potencialmente, en algunos casos ha sido deliberadatamente misrepresentative en el caso de los enfoques cualitativos
( HobbsyVoelker,1978 ). La segunda es la prdida de informacin es
con respecto a los impactos indirectos, los impactos interrelacionados o acumulativos
( Lawrence,1993 ).
Por consiguiente, sera razonable decir que ningn mtodo ser
una lista completa totalidad de los impactos sobre el medio ambiente y
los seres humanos. Por lo tanto, un enfoque ms prudente de un geocybernetic
perspectiva podra ser el uso de un enfoque combinado. Esto implicara
el uso de un mtodo cuantitativo de identificacin de impactos en el
determinacin de los impactos identificados como potencialmente de los ms
importancia, ya sea positivo o negativo en la naturaleza. Esto hara
ocurrir en conjunto con un enfoque cualitativo que hara
evaluar los impactos secundarios, acumulativos o indirecta, con el propsito
de la evaluacin de los impactos ms intangible y sutil. La cualitativaaspecto tiva considerara, por ejemplo, el valor de una especie rara
en el contexto del medio ambiente y la comunidad local. Este
enfoque combinado se discutir en mayor profundidad ms adelante con respecto
al paradigma Pessimization.
En lo que respecta a la debilidad 3, la naturaleza de los mtodos cuantitativos
ofrece la oportunidad de mejorar la objetividad en el proceso de EIA. Si
estas evaluaciones se llevan a cabo con el fin de identificar, predecir y
explicar el cambio potencial y real, entonces la evaluacin basada en
juicio subjetivo debe estar motivado ( Lawrence,1993 ).
En consecuencia, cualquier orconclusions inferencias extradas de un objetivo
marco debe ser capaz de ser apoyado a travs de la
siguiente: una clara referencia a los conocimientos actuales, el sesgo
explicaciones de los datos presentados, la presentacin de la clara del estado
cin de los supuestos e hiptesis realizadas, y una clara
y razonamiento vlido y la justificacin de los puntos anteriores. Previsto
que stas se llevan a cabo como un enfoque transparente, entonces el juezmentos de interpretacin, evaluacin y prescripcin ( Lawrence,
1993 )Puedeconsiderarsevlidayapropiada.
Por lo tanto, la justificacin de la utilizacin de los mtodos cuantitativos
de EIA, en relacin con el paradigma de Normalizacin, puede ser sumalistan en relacin con los dos puntos siguientes. El primero es el hecho de que
cualquier proyecto debe existir dentro del confinamiento del medio ambiente-

sistema humano, que se refleja en el concepto de llevar


capacidad de (re: EhrlichyHoldren,1971 ) (Que se discutir con mayor
profundidad dentro de la seccin Paradigma Pessimization) y la reciente
trabajar de Rockstrom,Steffen,Nooneyetal. (2009) con respecto
lmites planetarios. Por lo tanto, cualquier proyecto no debe superar, o
contribuir a superar, los lmites del medio ambiente humano en el sistema
cualquiera que sea espacial o temporal contexto. La adopcin de esta
enfoque dentro de la EIA, y, en particular, en trminos cuantitativos
metodologas es un factor crtico ( Glassonetal,2005;.Noorbakhsh
Y Ranjan, 1999 y Rees (1990) .
En segundo lugar, los mtodos cuantitativos ofrecen una construccin para la
comprensin y evaluacin de las actividades humanas y el medio
cin, as como una amplia gama de instrumentos de accin ( Lawrence,
1997a ). Porconsiguiente,laEIApuedeserunaextremadamentetilyadaptable
herramienta para la consecucin de un desarrollo sostenible. Sin embargo, esto es
con la condicin de que es slo una parte de una gama ms amplia de estrategias.
Esto significa en trminos geocybernetic, que es parte de una gama de
opciones de gestin a fin de garantizar una cooperacin eficaz evolucin
entre el medio ambiente y los seres humanos (desarrollo sostenible),
y la evitacin de consecuencias catastrficas (es decir, el clima
cambio). Por lo tanto, el potencial de objetividad cuantitativa
mtodos, pueden proporcionar una mayor oportunidad para lograr la co-evolucin
entre el medio ambiente y los seres humanos en el contexto de la
Paradigma de Normalizacin. Entonces, cmo todo esto se aplica en
contexto de un "mundo real"?
La investigacin anterior y actual de Phillips(2009,2010a,
2010c, 2010d) proporcionalabaseparademostrarlaaplicabilidad
de este paradigma de Normalizacin. Esto se logr a travs del uso
de tres metodologas cuantitativas de identificacin de impactos: el
Battelle Sistema de Evaluacin Ambiental (ABEJAS) ( Deeetal.,1973 );
el mtodo Folchi ( Folchi,2003 ) Y la Evaluacin de Impacto Rpido
Matrix (RIAM) ( Pastakia,1998;Pastakia&Jensen,1998 ).
El mtodo ABEJAS sin duda parece ser una cuantitativa
metodologa que se ajuste a los objetivos de Normalizacin
paradigma. Esto es debido a la capacidad de "modelado" el relevante
sistema local de medio ambiente humano, y destacar los ms
impactos significativos a travs de la ponderacin de los parmetros.
Adems, evala los parmetros determinados del medio
cin humana del sistema en el contexto de la calidad ambiental.
En consecuencia, esto determinar si habra un
mejora o deterioro de la calidad ambiental de la locacin con respecto al proyecto. Esto se sera evaluada con respecto

a la situacin antes del proyecto en comparacin con el proyecto despus de


escenario con respecto a sin y con un Ambiental
Plan de Gestin (EMP). A partir de esto, es posible calcular la
cambio que se ha producido en lo que respecta a los escenarios antes-despus.
Por lo tanto, el mtodo ABEJAS ofrece una herramienta potencialmente poderosa en
la consecucin de un desarrollo sostenible en el contexto de
Paradigma de Normalizacin. Esto es debido al hecho de que las reas claras de
debilidad puede ser identificado y corregido a travs apropiado
gestin ambiental. Esto sin duda ha puesto de relieve
por Phillips(2009,2010a,y2010d) en que la aplicacin de la
modelo con el mtodo de las abejas, que ha demostrado una gran promesa
en la evaluacin del desarrollo sostenible. En particular, la
antes-despus de la comparacin inherente en el mtodo ABEJAS ha sido
significativa para explicar por qu los valores calculados del desarrollo sostenible
desarrollo, deriva de la aplicacin del modelo, tiene
mejorado o empeorado. Esto ha permitido por lo tanto, para la
oportunidad para destacar las reas potenciales de preocupacin por la
propsito de mejorar los valores obtenidos de sostenible
desarrollo.
Este es tambin el caso con el mtodo Folchi ( Folchi,2003 ) el cual
es una metodologa de identificacin de impactos, que tambin adopta
un enfoque ponderado. Sin embargo, es especfico de la industria, diseado para
evaluar los impactos en relacin a las operaciones mineras. El uso de este
metodologa ha proporcionado un mecanismo coherente para evaluar y
comparar los impactos entre las operaciones mineras, lo cual es importante
dada la sensibilidad sobre las cuestiones de desarrollo sostenible
(Medio ambiente, social y econmica) que son inherentes al
industria. Por lo tanto, la aplicacin del modelo a travs de la Folchi
mtodo, durante la investigacin actual, ha proporcionado una adecuada
mecanismo para resolver los problemas en el corazn del concepto de
'Minera sostenible'.
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
974
Page 7
El mtodo RIAM por otra parte requiere que el individuo
impactos que se obtuvo por el evaluador con respecto a dos criterios:
'Criterios A' que denota la importancia de la condicin, y que
pueden cambiar individualmente la puntuacin obtenida, y "Criterios B" que
determina el valor de impacto a la situacin. A partir de estos resultados, un
"Nivel medio ambiente" general (ES) se calcula para cada individuo
parmetro usando un conjunto de frmulas simples, y que refleja la

la naturaleza y el nivel de impacto. ES Este valor vara de A108 a TH108,


mediante el cual el signo negativo se refiere a un impacto negativo, y el
signo positivo se refiere a un impacto positivo. Adems, la gama refleja
el nivel y la importancia del impacto. Por lo tanto, un valor de ES
de A100 sera considerado para ser una negativa muy significativa
impacto sobre el medio ambiente. El mtodo, mientras evaluador basado,
no requieren una justificacin clara y transparente por el evaluador (s)
de las puntuaciones otorgadas sobre la base de los datos recogidos ( Pastakia,1998;
Pastakia & Jensen, 1998 ). En Phillips (2009, 2010c) ,Losresultados
del mtodo RIAM requieren algunas modificaciones con el fin de
aplicar el modelo, debido al potencial de las puntuaciones negativas ES. A pesar de
esto, el mtodo RIAM cumple con la normalizacin
paradigma. Esto es debido a su capacidad de ser repetible en
funcin de los resultados obtenidos, as como la caracterstica incorporada
que requiere una justificacin clara para las puntuaciones determinadas y derivados.
Adems, el RIAM tambin destaca la naturaleza de los impactos y de su
importancia de una manera clara y transparente, mucho ms que en el
ABEJAS y mtodos Folchi. El uso de valores negativos y positivos
denota este hecho, y por lo tanto se prev un fuerte indicio de
de la importancia del impacto. La aplicacin del modelo, en
respecto a Phillips(2009,2010c) , se ha beneficiado de esta
enfoque. Esto es debido a la proyeccin claras de reas potenciales de
debilidad, tras el clculo del nivel de sostenible
est evaluando el desarrollo del proyecto. En el caso de Phillips
(2010c) ,laevaluacindeunaplantadeenergageotrmicapropuestoen
Irn produjo un resultado que indica que el proyecto slo sera
contribuir a la sostenibilidad muy dbil. En efecto, el valor
obtenido fue casi de ser insostenible. Por lo tanto, la
Evaluacin RIAM de los parmetros individuales siempre fuerte
indicios de por qu una planta de energa de la energa renovable, siempre y
cree que est contribuyendo fuertemente hacia el desarrollo sosteniblecin, de hecho en la cspide de muy dbil sostenibilidad insostenibilidad en la naturaleza. Por lo tanto, la RIAM proporciona suficiente
pruebas para proporcionar el contexto adecuado para los resultados del modelo
obtenidos, as como las implicaciones ms amplias para proyectos similares.
Optimizacin paradigma y EIA
El paradigma de la optimizacin se refiere a la consecucin de la
"Mejor" diseo para el sistema de medio ambiente humano. Este consecuencia infiere la eleccin, el desarrollo y la aplicacin de
el camino ptimo para lograr el desarrollo sostenible ( Gallopin,
2003; Schellnhuber, 1998, 1999, 2001 ). Estosignificaquetieneunintervalo
de diferentes caminos disponibles y elegir la mejor opcin a la luz

de la evidencia recogida e interpretacin. En el caso de impacto


metodologas de identificacin, esto se refiere a dos cuestiones fundamentales: el uso
de alternativas, y la capacidad de comparar los resultados con otro
proyectos similares.
Las alternativas son consideradas dentro del proceso de EIA como opciones,
decisiones o cursos de accin ( Steinemann,2001 ). En lo que respecta a la
Paradigma de optimizacin, esto significa que la evaluacin del impacto ambiental en todo
tiempo
presentar una gama de opciones para el proyecto, tales como: diferentes localidades
o el diseo, o no disponen de sistemas de gestin medioamcin del Plan (EMP), o si un proyecto debe proceder, etc
Esto significa por lo tanto que la presentacin de alternativas dentro de la
metodologa de identificacin de impacto podra asegurar que una gama de
caminos geocybernetic para el desarrollo sostenible se hacen disponibles
poder. Esto por lo tanto permite la eleccin de la ruta ptima, basada
en la informacin disponible. Goodland(1994) apoya esta por
argumentando que la sostenibilidad debe ser capaz tanto de forma progresiva
reducir y eliminar las acciones no sostenibles, y mejorar la carcter de los sistemas naturales y humanos ( Lawrence,1997a ). Sin embargo,
Lawrence (1997a) argumenta,adems,quelaEIAesunaaccindeforzamiento
mecanismo que se ocupa de los impactos potenciales y / o reales de
actividades propuestas o corriente humanos, as como las alternativas, previa
los recursos naturales y el medio ambiente humano. hacking(2004) apoya esta
diciendo: "la necesidad de considerar las alternativas es otra muy
funcin de promover el desarrollo sostenible dirigido evaluartos ". Sin embargo, rara vez EIA tiende a considerar alternativas a la
un proyecto, y en su lugar el proyecto es aprobado, rechazado o se pasan
sujetos a la mejora del impacto ( Pope,2003 , citando Dovers,2002 ).
Por lo tanto, con respecto a la optimizacin del paradigma y EIA, hay
es una necesidad de un nmero adecuado de alternativas en una etapa temprana
del proceso de planificacin, ya que esta ser una oportunidad para
determinar el camino ptimo para el desarrollo sostenible de cualquier
proyecto en particular. A condicin de que el paradigma est restringido a este
propsito especfico, entonces la posibilidad de impedir en catastrfica
consecuencias se pueden prevenir. El uso de las alternativas era alta
encendido en Phillips(2009,2010a,2010d) . En concreto, las abejas evaltuaciones utilizados en la investigacin figuran las siguientes categoras:
Antes del proyecto (lnea de base); Con Proyecto Sin-EMP (EnvironPlan de Manejo mental), y con Project-Con EMP. Esto significaba
con respecto a la aplicacin del modelo, calcular tres separada
valores del desarrollo sostenible (ambiental o ecolgica).
A travs de esto, se dio la oportunidad de comparar y contrastar

entre las alternativas, as como la evaluacin de la potencial


mejora o deterioro en el nivel y la naturaleza de la sostenibilidad
la capacidad de la zona local creada por las opciones del proyecto.
La comparacin de los resultados entre proyectos similares o
alternativas tambin pueden ofrecer la oportunidad de cumplir el objetivo de la
Paradigma de optimizacin. Esto es debido a que hace posible dibujar
clases, por lo que para garantizar que esos errores no se repitan en el
proyecto propuesto actual. Esto desde una perspectiva geocybernetic
significa que las rutas disponibles hacia la co-evolucin del medioambiente humano-sistema debe ser mejorada, debido a la ponderacin
de las necesidades entre el medio ambiente y los seres humanos. En el caso de la
EIA, esto significa que el proyecto propuesto y / o alternativa (s)
debe ser mejorado en el diseo, y por consiguiente, aumenta la
capacidad del proyecto o alternativa para contribuir a la sostenibilidad
desarrollo sostenible. La oportunidad de lograr esto es en gran medida
mejorar si se adopta un enfoque cuantitativo, como se destaca en
el apartado anterior. Esto aumenta la capacidad de dirigir
comparacin se realice a travs del uso de un mtodo consistente de
identificacin de impactos. En consecuencia, esto significa que la significativa
cuestiones en el diseo, la ubicacin y los factores se pueden destacar que puede
se obstaculiza el desarrollo sostenible que se produzcan con xito.
Un ejemplo de este punto es con respecto a Phillips(2010c) , la cual
se ocupa de la evaluacin de la naturaleza y el nivel de
desarrollo sostenible logrado por Sabalan energa geotrmica
planta. En Phillips(2010c) , Los resultados obtenidos a partir de la Sabalan
Evaluacin RIAM (basado en Yousefi,Ehara,Yousefi,ySeiedi,2009 ),
se compararon con la aplicacin del modelo a otro RIAM evalluacin de la planta de energa geotrmica en Turqua (basado en Baba,2003 ).
Phillips (2010c) destacquehubounfuerteindicativo
evidencia de la posible falta de contribucin geotrmica
energa puede tener hacia la sostenibilidad de un rea local.
Paradigma Pessimization y EIA
La nocin geocybernetic del principio de precaucin y de alta
encendi dentro del paradigma Pessimization, tiene que ver con dos
principios fundamentales. En primer lugar, garantizar que la cantidad mnima de impacto
y las consecuencias se producen a lo largo de la escala espacial y temporal
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
975
Pgina 8
del sistema con el medio ambiente humano ( Schellnhuber,1998,1999,
2001 ). Ensegundolugar,asegurarqueunnivelmnimodegarantaspara

el sistema con el medio ambiente humano se producen, y por lo tanto la prevencin de la


violaciones de los umbrales crticos ( Schellnhuber,1998,1999,
2001 ).
Un mecanismo clave en la consecucin de estos dos criterios es
a travs de la capacidad de carga. Temprano en el papel, el concepto de
capacidad de carga fue introducida en materia de normalizacin
paradigma para el uso de los mtodos cuantitativos de impacto identificacin
catin. Especficamente, para asegurar que los lmites potenciales de la
sistema con el medio ambiente humano no se excede, que a su vez puede
llevar hacia el camino de la insostenibilidad. Procede ahora,
en el contexto de paradigma Pessimization, para explorar la
concepto de capacidad de carga y su relevancia para impactar identifimetodologas de cationes.
El uso de los factores ambientales a largo plazo ms corto plazo
las fuerzas del mercado son los principales factores determinantes de la
gestin del uso del suelo y los recursos ( Rees,1990 ). Para
ello, "la esperanza es que el proceso de EIA proporcionar aminformacin ambiental que ayudar. para tomar medidas que protejan,
restaurar y mejorar el medio ambiente "( Steinemann,2001 ). Este
significa que, la conservacin, la rehabilitacin y la gestin de
el medio ambiente se puede lograr. Sin embargo, tal proceso debe
reflejar las capacidades del medio ambiente para repararse a s mismo, a
una condicin que es equivalente o tan cerca como sea posible, para que
existente antes de la intervencin y el impacto de los seres humanos. Se debe
tambin ayudar al medio ambiente a una condicin pre-existente naturales
slo los mecanismos, y no a travs del uso de "homeoptico sociales
remedios "( Schellnhuber,1998 ). Este es el concepto de la sociedad
la introduccin de modificaciones del medio ambiente con el fin de ayudar en la
"Reparacin" del medio ambiente despus de los daos causados por el ser humano
actividades, por ejemplo, rellenar y paisajismo en el post-gestin
escenario de una antigua explotacin minera a cielo abierto a una antropognicaderivados de visualizacin del medio ambiente. Sin embargo, esto reduce la
percepciones individuales y sociales de la verdadera condicin natural de
el medio ambiente, y por lo tanto perpeta la ilusin de
la naturaleza virgen, en particular en las zonas donde el medio ambiente
se han producido perturbaciones ( Schellnhuber,1998 ). Esto es por tanto
preocupado por las ideas preconcebidas de los seres humanos en cuanto a lo visual y
aspectos fsicos de lo que el medio ambiente debe ser.
En consecuencia, es prudente y necesario para obtener una lnea de base
investigacin del medio pre-existente (natural o anthropogenicamente modificados). Una identificacin de impactos cuantitativos basados
metodologa debe sin duda ser capaz de llevar a cabo este tipo de

enfoque, por lo que las diferencias positivas o negativas claras puede ser
comprobada. Sin embargo, cabe sealar que este principio puede ser
tambin se extendi en lo que respecta a los impactos de carcter social en relacin a la
riesgos para la salud. Steinemann(2000) citando Wingspread(1998) indicaron
que "cuando una actividad representa una amenaza de dao a la salud humana o
el medio ambiente, las medidas de precaucin se debe tomar, incluso si
algunas relaciones de causa y efecto no estn plenamente establecidos
cientficamente ".
El uso del principio de precaucin tambin es visible ms
generalmente dentro de los procesos y el marco metodolgico de
el EIA, como se destaca en lafigura. 1 y laTabla2 . SnellyCowell(2006)
argumentan que el alcance es un paso crucial en la aplicacin de la
principio de precaucin en la investigacin de todos los potencialmente
impactos significativos, incluyendo secundaria, indirectos y acumulativos.
El uso del principio de precaucin, sin embargo, s plantea preguntas
relativa a la forma en importancia se encuentra por los mdicos ( Snell&
Cowell, 2006 ). Sinembargo,estohasidodirigidaaunasatisfactoria
nivel por Lawrence(2007) . Lawrence(2007) argumenta que el impacto
cambios de significacin en gran parte al aplicar la precaucinel principio de cautela. Por lo menos, tales juicios de importancia
son "ms vacilante y cauteloso" ( Lawrence,2007 ). En efecto, hay
mayor nfasis en la incertidumbre y la evitacin del dao en
determinar la significacin de impacto respecto al alcance, la investigacin,
comparacin de alternativas, y en la evaluacin de la necesidad con respecto
con la migracin y / o monitoreo ( Lawrence,2007 citando Tickner,
1998 ). Sinembargo,elprincipiodeprecaucinescontroversialcomo
Lawrence (2007) observa,porquenoesunconceptounitario
( O'RiordanyJordan,1995 ). Esto se debe a que es abierto a interinterpretacin, y justificar todo, desde cambios mnimos en la
rechazo de un proyecto ( Lawrence,2007 ). Sin embargo, a partir de una geoperspectiva ciberntica, la utilizacin del principio de precaucin puede ser
una herramienta til para asegurar toda la informacin relevante est disponible para hacer
el mejor juicio con el fin de lograr el desarrollo sostenible.
Esto es en la condicin de que los siguientes dos puntos se cumplen:
1). El principio de precaucin es compatible, y se basa en
una justificacin clara y objetiva de las pruebas reunidas en una adecuada
manera, y 2). Los supuestos y juicios realizados, incluyendo
los valores asociados a las conclusiones extradas de tales
pruebas, son razonables y objetivos, dado el nivel de conocimientos
y la comprensin en el momento de la evaluacin.
El uso de mtodos cualitativos (es decir, matrices, redes, registro de entrada,
listas) son capaces de abordar las cuestiones relativas secundarios, acumulativos

o los impactos indirectos en el contexto de la Pessimization paraparadigma. Esto es debido al hecho de que una perspectiva ms "humano" puede
requerir al valor del parmetro afectado (es decir, un brezal,
espacio de juego) en el sistema con el medio ambiente humano. Este
enfoque podra asegurar que el conocimiento "perfecto" como sea posible, al
se recoge el momento de la evaluacin, en relacin con el impacto de los
un proyecto sobre el sistema con el medio ambiente humano. Tambin asegura que los
ningn impacto potencialmente significativo es olvidada, cumpliendo as con el objetivo de
el principio de precaucin.
Por lo tanto, parecera que un enfoque ms prudente,
desde una perspectiva geocybernetic, consistira en lo siguiente:
1). Un mtodo cuantitativo basado en que se ocupa de cuestiones importantes
amenazando impactos a nivel local y ms arriba en la escala de la
Sistema de la Tierra en relacin con el desarrollo sostenible, y 2). La
el uso de un enfoque cualitativo que se aplica el principio precautoriocipio en la evaluacin de impactos de un secundarios, acumulativos o indirectos
naturaleza, as como los impactos de carcter y el valor intrnsecos a la
rea local, o ms arriba en el sistema de la tierra (es decir, histrico / culturales,
especies raras o en peligro de extincin, el espacio de la comunidad). Este enfoque
satisfaga el principio de precaucin, que es fundamental para
el paradigma Pessimization para alcanzar el nivel mnimo de
funcionamiento seguro del sistema de la Tierra ( Schellnhuber,1998,1999,2001 ).
En lo que respecta a la aplicacin de este enfoque, el trabajo de
Phillips (2009, 2010a, 2010b) consolidaestaperspectivaconrespectoa
al modelo matemtico de desarrollo sostenible. El modelo
define claramente el hecho de que hay lmites a la operacin de la
medio ambiente, as como para el desarrollo y el progreso de la humana
sociedad basada en el medio ambiente a disposicin de apoyarlo. Este
refleja el concepto de capacidad de carga, as como la nocin de
sostenibilidad dbil y fuerte en la que el capital humano es dependiente
en el capital natural disponible. En el contexto de la EIA por lo tanto,
la identificacin de impactos y su nivel depende de
la obtencin de una indicacin clara de la pre-existente con el medio ambiente
condiciones del sistema humano antes de la propuesta de proyecto, y los
condiciones despus de que el proyecto est en funcionamiento. Por lo tanto, el modelo de
aplicacin de metodologas de identificacin de impacto, como se indica en
Phillips (2009, 2010a, 2010c, 2010d) ,Ponederelieve,tantosiel
sistema con el medio ambiente humano se ver afectada de manera significativa y
si se producir el fin de lograr la sostenibilidad significativa.
A medida que el sistema de medio ambiente humano es de varias capas, la evaluacin de los impactos locales y la sostenibilidad debe ser consecuentemente
adecuadamente evaluados, ya que tales impactos pueden tener hasta ms significativa

en el sistema con el medio ambiente humano con potencialmente significativo


resultados negativos.
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
976
Pgina 9
Paradigma equitization y EIA
La necesidad de preservar las opciones para las generaciones futuras en lo que respecta
para el medio ambiente y el desarrollo es un concepto fundamental de la
desarrollo sostenible. En trminos geocybernetic, esto se refiere
con el mantenimiento del nmero mximo de rutas para
desarrollo sostenible disponible, por no reducir la capacidad de los
el planeta tierra para mantener y sostener la vida.
Por lo tanto, en el contexto del proceso de EIA, el concepto de
equidad dentro de la generacin actual y las generaciones futuras,
se convierte en crucial. Es muy cierto que un anlisis exhaustivo
de todos los caminos posibles es probablemente imposible, sin duda en la actualidad,
a pesar de los avances cientficos est ocurriendo todo el tiempo en este sentido
( Gallopin,2003 ). Por lo tanto, la intencin de la equidad dentro de la EIA puede ser
establecido de buena fe, dada la informacin disponible en el
tiempo. Sin embargo, esto slo puede ocurrir cuando el principio precautoriocipio se utiliza junto con una razn de objetivo para la metodologa,
juicio, la evaluacin y conclusin. Sin embargo, cmo puede EIA
a travs del paradigma equitization ayudar en la consecucin de
el desarrollo sostenible? Haciendo referencia a George(1999) , esta pregunta
se puede responder.
George (1999) sostienequeenelcasodeintergeneracional
equidad, este es uno de los pilares fundamentales de los principios de
desarrollo sostenible, y que fue un tema central dentro de la
Informe Brundtland ( WCED,1987 ). Sin embargo, la nocin de equidad
dentro del desarrollo o intra equidad generacional, no como la vez
claramente definida como un tema en el Informe Brundtland, es
sin embargo, suficiente para ser considerada como otra fundamental
pilar del desarrollo sostenible. Como resultado, estos pilares eran
visto a ser tan esencial para el concepto ( George,1999 ), que ambos eran
combinarse para siempre la definicin revisada de desarrollo sostenible
desarrollo en el Principio 3 de la Declaracin de Ro de 1992, sobre
Medio Ambiente y Desarrollo (Naciones Unidas, 1992). Esta estados
que el desarrollo sostenible es "para cumplir de manera equitativa en el desarrollo
y las necesidades ambientales de las generaciones presentes y futuras "
(Naciones Unidas, 1992). La definicin se resuelve el problema de asegurar
que el desarrollo equitativo y sostenible, al mismo tiempo,

a la luz de las limitaciones medioambientales globales ( George,1999 ).


En consecuencia, se podra argumentar que la EIA puede cumplir tanto componentes de la definicin de Ro en que: 1). Se puede evaluar si
un proyecto puede tener un impacto negativo significativo sobre el
medio ambiente, y 2). Si el proyecto va a ser equitativo para
generaciones futuras y la actual generacin, en ese orden
( George,1999 ).
Tanto EIA puede ser una herramienta til en el logro de la sostenibilidad
desarrollo sostenible en trminos de equidad intra e intergeneracional.
Esto se debe a EIA contiene muchos de los componentes necesarios para
poner en prctica la equidad intergeneracional e intrageneracional
( BruhnTyskyEklund,2002 ). Por lo tanto, proporciona una base para comenzar
para lograr caminos de co-evolucin entre el medio ambiente y
los seres humanos que son, naturalmente, y socialmente equitativo. Sin embargo, como se
conocimiento social, econmico y tecnolgico mejora, esto puede
proporcionar la capacidad de cambiar a mejores opciones de ruta co-evolutivos
para fortalecer el papel de la equidad en el entorno humano
sistema.
Estabilizacin de paradigma y EIA
La gestin y el logro eficaz del medio ambientesistema humano, una vez en un estado deseado, es crucial si se quiere ser
desarrollo sostenible. El hecho de que la EIA por s misma es incapaz de
ello es evidente, ya que es una herramienta para el anlisis de impacto ( Glasson
et al., 2005 ). Porlotanto,lasactividadescontinuasdeldaadatienenque
ser gestionado y regulado en un enfoque sistemtico a travs
planes apropiados de gestin ambiental y herramientas, tales como
a travs de la norma ISO 14001. Esto garantiza que los procesos y los correspondientes
procedimientos se producen con el fin de garantizar las mejores prcticas ambientales
gestin. Sin embargo, la literatura reciente ha comenzado a hacer fuerte
vnculos entre la EIA y Sistemas de Gestin Ambiental
(SGA), que comienza a entrar dentro del mbito de competencias de la geocybernetic
paradigma de la estabilizacin.
La relacin entre el desarrollo de las EIA y SGM ha sido
reconocido dentro de la literatura debido a la capacidad de cada uno para
contribuir a la otra. Esto no es necesariamente una sorpresa para Snchez
y de Hacking (2002) ,dadaslascaractersticascomunesentreellos
con respecto a la identificacin de impactos. En consecuencia, la EIA debe
ser capaz de suministrar mejoras en el medio ambiente por el hombre
gestin. Sin embargo, esto es slo si la predictivo y preventivo
aspectos de planificacin de la EIA se pueden utilizar en la construccin y
operacin del proyecto ( Bailey,1997 ). El EIA de un proyecto propuesto
por lo tanto, se proporciona el punto de partida inicial para el SME ( Glasson

et al., 2005 ). Losumbralesestablecidosdentrodelaidentificacindeimpactos


fase (por ejemplo, niveles de emisiones) puede ser transferida como la definida
objetivos dentro del SME, una vez que el proyecto est operativo ( Glasson
et al., 2005 ). Esteestambinelcasoenelescenarioviceversacuando
que desee abrir y operar una instalacin similar en otros lugares. Adems,
s proporciona la oportunidad y capacidad de utilizar un significado
enfoque de ponderacin, que informar a la identificacin de las acnes y objetivos para la gestin eficaz del medio ambiente
( McDonachyYaneske,2002 ). El uso de la "Prin-Precautorio
tanto cipio 'es crucial para esto, sobre todo porque la metodologa para
determinar la importancia de los impactos dentro ccsme no es uniforme
( McDonachyYaneske,2002 ). En consecuencia, dada la importancia
en el establecimiento de objetivos en la bsqueda de un mejor rendimiento medioambiental
en los SAA, el uso de la identificacin de impacto cuantitativo se acerca
(Como se analiza en el paradigma de Normalizacin) puede proporcionar la
solucin razonable al problema de uniformidad en la importancia
ponderaciones. Esto es de particular importancia en la implementacin
de las medidas propuestas en el EIA (Impacto Ambiental del Estadocin), en la produccin de los compromisos exigibles que el SME
logra a travs de acciones verificables ( SnchezyHacking,2002 ).
Dentro del contexto del paradigma Estabilizacin, impacto identitificacin mtodos tambin pueden tener un papel en el equilibrio de los humanos
con las necesidades del medio ambiente. Esto se puede lograr por el
aplicacin de tcnicas estratgicas adecuadas y la implementacin
cin, con el fin de garantizar una gestin eficaz tanto el medio
ambiente y las actividades humanas. Esto, como (2003)Gallopin estados, es
sobre la buena gestin a travs de la conversin de "desarrollo sosterrollo 'a' sostenibilidad ', es decir, el equilibrio de los componentes de la
Sistema de la Tierra y el logro de un camino deseable para el desarrollo sostenible
desarrollo de ocurrir.
Con respecto a los ejemplos apropiados, Phillips(2009,2010a,
2010d) utilizlosresultadosobtenidosapartirdelasEIAqueadoptaronel
ABEJAS mtodo para evaluar los proyectos. La evaluacin de la propuesta
proyecto con un Plan de Manejo Ambiental (PMA) fue parte de
la evaluacin de los impactos potenciales. La inclusin de los planes de gestin ambiental, en
el proceso de identificacin de impactos, proporcionado la oportunidad de
evaluar la eficacia de este tipo de planes para el logro de
desarrollo sostenible a travs de la aplicacin del modelo. En
el estudio de caso de la mina Dongor Caneli utilizado en Phillips(2009,2010d) ,
se mostr que la inclusin de un EMP ciertamente minimiza la
nivel de los impactos potenciales, pero no ms que eso. En realidad,
el nivel de desarrollo sostenible ecolgico disminuy ligeramente

en comparacin con la lnea de base por 0.002. En el caso de la minera, esto podra
considerarse como muy razonable dado los impactos significativos
que la minera genera en trminos de medio ambiente, sociales y
econmica. Sin embargo, un EMP debe ser capaz de mejorar la existente
medio ambiente humano Sistema para los actuales y futuros generacin
ciones, de acuerdo con el paradigma equitization. Esto ocurri en el
estudio de caso del Metro Rail Esquema Bangalore evaluado en Phillips
J. Phillips / Geografa Aplicada 31 (2011) 969 e 979
977
Pgina 10
(2009, 2010a) . Losresultadosindicaronunaconversindeinsostenible
capacidad en el escenario de proyecto Antes, a los valores que indican una fuerte
sostenibilidad en el escenario con proyecto-con EMP. Por lo tanto,
esto indic una mejora significativa en el medio ambientesistema humano, y una slida contribucin a la significativa
desarrollo sostenible.
La inclusin de una adecuada gestin ambiental marco
trabajo, dentro de la fase de identificacin del impacto de un EIA, puede proporcionar
indicios significativos si el desarrollo sostenible es
alcanzables y largo plazo. Sin embargo, esto debe lograrse a travs
un mecanismo apropiado para determinar el desarrollo sostenible,
tales como el modelo matemtico desarrollado y aplicado en Phillips
(2009, 2010a, 2010b, 2010c, 2010d) .
Conclusin: potencial prctico de la nueva relacin
Es razonable concluir que la identificacin de impactos mtodo
gas de la EIA tienen un papel lo suficientemente robusta como para jugar en el
alcanzar el desarrollo sostenible a travs de la geocybernetic
paradigmas, en particular cuando las normas o lmites claros son
impuesta. EIA asegura que el impacto sobre el medio ambiente es
minimizado por medio de la consecucin y mantenimiento de
normas mnimas de operacin, a travs de la utilizacin de la precaucin
principio. Adems, el objetivo principal de la EIA es el funcionamiento de la
Sistema de la Tierra al ms alto nivel posible, incluyendo la cola evolucin y el funcionamiento del sistema con el medio ambiente humano.
Sin embargo, hay una cuestin crtica que necesita ser tenido en
cuenta en relacin con la dimensin espacial del Sistema de la Tierra:
Hasta qu punto pueden los impactos a nivel local pueden tener sobre la Tierra
Sistema de perturbar el delicado equilibrio dentro de un sistema, o en
varios sistemas? - Es decir, los impactos transfronterizos, y tambin, de cun bien
EIAs son capaces de tener en cuenta esos efectos? Segn
Devuyst (2000) ,unodelosmecanismosparalograrsostenible

el desarrollo es a travs de (ambiental) de evaluacin de impacto.


Devuyst (2000) hacehincapienque"hayunanecesidaddeuninstrumento
que puede ser llamado "Evaluacin de la Sostenibilidad", que examina
si las actividades humanas conduzcan a una sociedad ms sostenible ".
Sin embargo, "Evaluacin de la Sostenibilidad slo tiene sentido cuando
vinculado a un marco de evaluacin "( Devuyst,2000 ). Por lo tanto,
tendra sentido si dicho marco se basa en un conjunto de
principios claros de la relacin con environmentehuman
Geocybernetics.
Es slo a nivel local que logro razonable de objeprecisin cin puede llevarse a cabo. Schellnhuber(1998) apoya esta
sealando que los impactos a nivel local con el fin de acumular
hacer impacto regional o global en el Sistema de la Tierra. Los seres humanos
por lo tanto, son capaces de afectar el sistema de la tierra en todas las escalas,
desde el nivel local. Esto se debe a que los humanos causan "parches" de
impactos ambientales locales, que con el tiempo producen a gran escala
reas de la degradacin y la interrupcin operacional del medio
( Schellnhuber,1998 ). Ejemplos de este proceso incluiran
la deforestacin tropical, el agujero de la capa de ozono, el calentamiento variable de la
planeta, etc
Por lo tanto, en el contexto de la normalizacin y Stabiparadigmas lizacin, control adecuado a nivel local pueden tener
un efecto suficiente en la mitigacin y la gestin eficaz del
factor humano en el Sistema de la Tierra, y en la promocin de
desarrollo sostenible. Al utilizar el paradigma de Normalizacin
como base, un conjunto de factores ambientales, sociales y econmicos parmetro
tros que reflejan la situacin local puede ser empleado. Estos
deben considerar los impactos potenciales de cualquier nuevo proyecto, los cambios
para el medio ambiente local y sus alrededores en su caso, y
cualquier impacto ms arriba en la escala del Sistema de la Tierra. Incluso el
menor impacto ambiental local puede tener efectos significativos
promover el sistema de la Tierra.
Es importante, sin embargo cuando se sigue este enfoque, que
las condiciones ambientales especficas que difieren son adecuadamente accounted para. Por lo tanto, un enfoque que refleja el equilibrio real de
se requiere los componentes. Esto podra sugerir que el uso de
enfoques ponderados en relacin con el uso de Delphi methga, es una estrategia del todo razonable emplear dentro de la
contexto de las metodologas y Geocybernetics identificacin de impactos.
Este enfoque sera capaz de modelar las condiciones locales y los
impactos potenciales en la escala geogrfica local y ms grande.
En conclusin, el quid de Geocybernetics trata de la mini-

mizacin de los impactos locales que tienen el potencial de convertirse en ms grande


afecta a la escala de todo el sistema de la Tierra. Incluso si pequea
los cambios ambientales a nivel local pueden parecer insignificantes en
comparacin con la totalidad del sistema de la Tierra, que pueden en el largo plazo
producir resultados significativos, tales como cambios en el comportamiento humano
hacia el sistema de la Tierra en su conjunto. Si una EIA, y especficamente
metodologas de identificacin de impactos, se puede utilizar de una manera ms
forma objetiva mediante el uso de Geocybernetics, la fundamental
objetivo del desarrollo sostenible ser un paso ms cerca - la cola evolucin del medio ambiente y los seres humanos.