Vous êtes sur la page 1sur 111

Universit de Tunis El Manar

Dpartement de Gnie Civil

P r o j e t d e F i n d E t u d e s
Prsent par

Hamza Trabelsi & Nidhal Bellazrague


Pour obtenir le

Diplme National dIngnieur en Gnie Civil

Conception et tude de la structure en bton arm dun immeuble


Sousse (SS+2RDC+8tages)
Sujet propos par

: B.E. Sami Boudhri

Date de Soutenance

: 08 Juin 2010

Devant le Jury :
Prsident

: Mr. Mustapha Bellassoued

Rapporteurs

: Mme. Wiem Ben Hassine


Mr. Rached El Fatmi

Encadreur ENIT

: Mr. Karim Miled

Encadreur B.E.

: Mr. Sami Boudhri

Anne universitaire: 2009 - 2010

Remerciement
Au terme de ce travail, nous tenons remercier notre encadreur
Mr. Karim Miled pour ces conseils et sa disponibilit.
Nous tenons galement remercier notre encadreur au sein du
bureau dtudes M. Sami Boudhri pour sa collaboration.
Nous souhaitons galement remercier toute personne ayant
contribu directement ou indirectement dans llaboration de ce projet.
Finalement, nous remercions nos honorables membres du jury
davoir accept de juger notre travail.

Ddicaces
Je ddie ce travail

A ma chre mre
Pour ses sacrifices dploys mon gard, pour sa patience, son amour
et sa confiance en moi. Que dieu la protge et lui rserve bonne sant.

A mon

frre et ma sur
Pour leur soutien permanent, leur prsence bnfique, et leur

gentillesse.

A mes amis sincres


Qui ont manifest leur soutien et aide tout au long de ce travail
Quils trouvent ici le tmoignage de mon attachement indfectible et mes
sentiments les plus sincres.

Nidhal

Je ddie ce travail

Mes chers parents


Que ce travail soit le tmoignage de toute ma gratitude et de mon grand amour.
Jespre avoir t digne de votre
confiance.

Ma chre petite sur et mon cher frre


Je vous ddie ce travail en tmoignage de mes profonds sentiments et ma grande affection.
Je vous souhaite de tout mon cur la russite, le bonheur et la joie.

Tous mes amis


Pour les bons moments passs en leur compagnie.

Hamza

Projet de fin dtude 2010

SOMMAIRE
LISTE DES FIGURES............................................................................................................... 4
LISTE DES TABLEAUX.......................................................................................................... 6
INTRODUCTION GENERALE................................................................................................ 8
CHAPITRE 1 : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION STRUCTURALE
DU BATIMENT ...................................................................................................................... 10
1.

Description architecturale ......................................................................................................... 11

2.

Conception structurale .............................................................................................................. 13


2.1.

Introduction ....................................................................................................................... 13

2.2.

Critres de choix ................................................................................................................ 13

2.3.

Difficults architecturales rencontres lors de la conception........................................... 14

2.4.

Plans de coffrage................................................................................................................ 14

CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET EVALUATION DES


CHARGES ............................................................................................................................... 15
1.

Caractristiques des matriaux et valuation des charges ....................................................... 16


1.1.

Caractristiques des matriaux ......................................................................................... 16

1.2.

Evaluation des charges ...................................................................................................... 20

CHAPITRE 3 : MODELISATION ET DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE ....... 27


1.

2.

3.

4.

Modlisation de la structure ..................................................................................................... 28


1.1.

Modlisation ...................................................................................................................... 28

1.2.

Etapes de modlisation ..................................................................................................... 28

Calcul manuel de quelques lments porteurs ......................................................................... 29


2.1.

Dimensionnement dune dalle pleine................................................................................ 29

2.2.

Vrification de la stabilit au feu de la dalle...................................................................... 35

Calcul dune poutre continue .................................................................................................... 41


3.1.

Transmission des charges de la dalle la poutre .............................................................. 41

3.2.

Calcul des sollicitations ...................................................................................................... 44

3.3.

Dimensionnement de la poutre......................................................................................... 52

3.4.

Vrification de la stabilit au feu de la poutre .................................................................. 57

Etude dun poteau ..................................................................................................................... 62


4.1.

Evaluation des charges ...................................................................................................... 62

4.2.

Dimensionnement ............................................................................................................. 62

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

5.

6.

7.

4.3.

Calcul darmatures longitudinales ..................................................................................... 63

4.4.

Dispositions constructives ................................................................................................. 64

4.5.

Armatures transversales.................................................................................................... 64

4.6.

Vrification de la stabilit au feu du poteau ..................................................................... 64

Etude dun mur voile du sous sol............................................................................................... 66


5.1.

Introduction ....................................................................................................................... 66

5.2.

Dfinition du mur tudi ................................................................................................... 66

5.3.

Modle de calcul................................................................................................................ 66

5.4.

Evaluation des charges ...................................................................................................... 66

5.5.

Calcul du ferraillage ........................................................................................................... 67

Dimensionnement dun escalier ............................................................................................... 74


6.1.

Dfinition et terminologie ................................................................................................. 74

6.2.

Etude de lescalier.............................................................................................................. 75

6.3.

Dimensionnement de lpaisseur de la paillasse............................................................... 76

6.4.

Calcul des sollicitations ...................................................................................................... 76

6.5.

Calcul du ferraillage ........................................................................................................... 78

Dimensionnement dune semelle isole ................................................................................... 80


7.1.

Hypothses de calcul ......................................................................................................... 80

7.2.

Mthode de calcul ............................................................................................................. 80

7.3.

Dimensionnement de la semelle ....................................................................................... 80

7.4.

Dimensionnement du gros bton...................................................................................... 83

CHAPITRE 4 : ETUDE DU CONTREVENTEMENT DE LA STRUCTURE ...................... 85


1.

Introduction ............................................................................................................................... 86

2.

Dtermination des actions du vent .......................................................................................... 86


La pression dynamique agissant une hauteur Z est dfinie par ................................................. 86

3.

4.

2.1.

Pression dynamique........................................................................................................... 87

2.2.

La force de trane ............................................................................................................. 88

Calcul des efforts exercs sur le btiment................................................................................. 88


3.1.

Les coefficients de trane ................................................................................................. 89

3.2.

Calcul des priodes propres du mode fondamental doscillation de la construction ....... 90

3.3.

Le coefficient de majoration dynamique........................................................................... 90

3.4.

Le coefficient de rduction tenant compte de leffet des dimensions.............................. 91

3.5.

Les forces de trane.......................................................................................................... 91

Calcul du centre de torsion........................................................................................................ 92

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

5.

Forces dans les refends.............................................................................................................. 94

6.

Calcul du dplacement maximal d leffet du vent ................................................................ 96

7.

Calcul des contraintes............................................................................................................... 98


7.1.

Calcul des contraintes pour le vent 1................................................................................ 98

7.2.

Calcul des contraintes pour le vent 2................................................................................ 99

CHAPITRE 5 : COMPARAISON TECHNICO-ECONOMIQUE ENTRE STRUCTURE A


DALLE EN BETON ARME (VARIANTE A) ET STRUCTURE A DALLE ALVEOLEE
(VARIANTE B) ..................................................................................................................... 100
1.

Introduction ............................................................................................................................. 101

2.

Avantages de la dalle alvole................................................................................................. 101

3.

Comparaison entre les deux structures................................................................................... 102

4.

Conclusion................................................................................................................................ 105

Conclusion.............................................................................................................................. 106

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

LISTE DES FIGURES


Figure 1 : Faade principale ..................................................................................................... 11
Figure2 : Coupe A-A................................................................................................................ 12
Figure 3 : Composition du plancher intermdiaire en corps creux .......................................... 22
Figure 4 : Composition du plancher terrasse en corps creux ................................................... 22
Figure 5 : Compostions dun plancher intermdiaire en dalle pleine ...................................... 23
Figure 6: Composition du plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic dpaisseur
25 cm ........................................................................................................................................ 24
Figure 7 : Composition du plancher terrasse dalle alvole Laceramic dpaisseur 25 cm
.................................................................................................................................................. 25
Figure 8 : vue en 3D des structures modlises par Arche Ossature ....................................... 28
Figure 9 : dimensions de la dalle pleine................................................................................... 30
Figure10 : schma de ferraillage de la dalle............................................................................. 35
Figure 11 : dalles et appuis considrs pour le calcul de Mg+q ................................................ 38
Figure 12 : la poutre continue tudie...................................................................................... 41
Figure 13 : Coupe longitudinale sur la poutre A2 .................................................................... 41
Figure 14: Transmission des charges par la mthode des lignes de ruptures........................... 43
Figure 15: Diagramme des moments flchissant ..................................................................... 45
Figure 16: Cas de charge 1....................................................................................................... 47
Figure 17: Cas de charge 2....................................................................................................... 48
Figure 18: Cas de charge 2 avec charges permanentes rduites .............................................. 48
Figure 19: diagramme du moment flchissant de la trave 1................................................... 49
Figure 20: diagramme du moment flchissant de la trave 3................................................... 49
Figure 21: cas de charge 3........................................................................................................ 50
Figure 22: cas de charge 3 avec charges permanentes rduites ............................................... 50
Figure 23: diagramme du moment flchissant de la trave 2................................................... 51
Figure 24: Diagramme des moments flchissant ..................................................................... 51
Figure 25: Schma de lappui de rive de la poutre................................................................... 56
Figure 26: Temprature des barres dacier............................................................................... 57
Figure 27: Section du bton sur appui...................................................................................... 59
Figure 28 : Moment sollicitant dans la poutre isostatique correspondante .............................. 60
Figure 29: position du poteau tudi ........................................................................................ 62
BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

Figure 30: ferraillage du poteau ............................................................................................... 63


Figure 31: diagramme du moment flchissant lELS............................................................ 67
Figure 32: diagramme du moment flchissant lELU ........................................................... 70
Figure 33: Elments constitutifs dun escalier ......................................................................... 74
Figure 34: Coupe sur l'escalier ................................................................................................. 75
Figure 35: vue de dessus de lescalier ...................................................................................... 75
Figure 36: Chargement sur l'escalier........................................................................................ 77
Figure 37: Ferraillage de l'escalier ........................................................................................... 79
Figure 38: mthode des bielles................................................................................................. 80
Figure 39: Schma de la semelle.............................................................................................. 81
Figure 40: Les orientations du vent.......................................................................................... 89
Figure 41: Caractristiques gomtriques des refends............................................................. 92
Figure 42: force de traine due au vent .................................................................................... 94
Figure 43: modlisation de la structure de la variante A........................................................ 102
Figure 44: modlisation de la structure de la variante B........................................................ 103

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

LISTE DES TABLEAUX


Tableau 1: charges permanentes plancher intermdiaire (16+5) ............................................. 22
Tableau 2: charges permanentes plancher terrasse (16+5) ...................................................... 23
Tableau 3: charges permanentes plancher intermdiaire dalle pleine...................................... 23
Tableau 4: charges permanentes plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic
dpaisseur 25 cm..................................................................................................................... 24
Tableau 5: charges permanentes plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic
dpaisseur 25 cm avec dalle collaborante dpaisseur 5 cm ................................................... 24
Tableau 6: charges permanentes plancher terrasse dalle alvole Laceramic dpaisseur
25 cm avec dalle collaborante dpaisseur 5 cm ...................................................................... 25
Tableau 7: charges des cloisons ............................................................................................... 25
Tableau 8: dtermination du moment rsistant ultime chaud en trave ................................ 36
Tableau 9: dtermination du moment rsistant ultime chaud sur appui ................................ 37
Tableau 10 : calcul de Mg+q ...................................................................................................... 39
Tableau 11 : calcul de k............................................................................................................ 40
Tableau 12 : calcul de la rotation sur appui ......................................................................... 40
Tableau 13 : Charges quivalentes........................................................................................... 42
Tableau 14: Chargement de la poutre ...................................................................................... 46
Tableau 15 : Les valeurs d'effort tranchant sur les appuis ....................................................... 51
Tableau 16 : Ferraillage de toutes les traves .......................................................................... 53
Tableau 17 : Armatures sur appui ............................................................................................ 53
Tableau 18 : Vrification du bton de lme............................................................................ 55
Tableau 19 : Ferraillage infrieur des appuis .......................................................................... 56
Tableau 20 : Vrification de la bielle ....................................................................................... 57
Tableau 21 : Sollicitations sur l'escalier................................................................................... 78
Tableau 22 : valeurs de la pression dynamique de base........................................................... 86
Tableau 23 : sollicitations due au vent1 .................................................................................. 91
Tableau 24 : sollicitations due au vent 2 ................................................................................. 92
Tableau 25 : diffrentes caractristiques des refends............................................................... 93
Tableau 26 : sollicitations aux niveaux du sous-sol................................................................. 95
Tableau 27 : rcapitulation des forces sur les refends dut au vent 1 ........................................ 95
Tableau 28 : rcapitulation des forces sur les refends dut au vent 2 ........................................ 96
BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

Tableau 29 : descente de charge sur la cage dascenseur......................................................... 96


Tableau 30 : Charge non majore la base de cage dascenseur............................................. 98
Tableau 31 : rcapitulatif des contraintes dues au vent1 dans le refend 1 ............................... 98
Tableau 32 : charge non majore la base de cage dascenseur............................................. 99
Tableau 33 : rcapitulatif des contraintes dues au vent2 dans le refend 4 ............................... 99
Tableau 35 : mtr gnral de la superstructure pour les deux variantes............................... 104
Tableau 36 : prix et superficie des diffrents types de planchers........................................... 104
Tableau 37 : comparaison conomique entre les deux types de planchers ............................ 104

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

INTRODUCTION GENERALE
Notre projet de fin dtudes porte sur la conception et le dimensionnement de la structure et
des fondations en bton arm dun immeuble usage commercial et dhabitation sis Sousse.
Ce btiment est compos dun sous-sol, un rez-de-chausse bas, un rez-de-chausse haut et
de huit tages. Ce projet nous a t propos par le bureau dtudes de lingnieur conseil Mr.
SAMI BOUDHRI.

Au cours de cette tude on va opte pour deux structures avec deux variantes de dalle :
Variante A : un plancher en corps creux et dalle pleine.
Variante B : une dalle alvole prfabrique en bton prcontraint LACERAMIC.

Tout au long de ce projet nous avons essay de raliser une tude complte de la structure:
Conception :
La conception tait une tache dlicate vu les contraintes architecturales engendre par les
deux variantes. De ce fait nous avons consacr une grande partie du temps que nous disposons
pour laccomplir.
Calcul automatique des lments structuraux en utilisant les diffrents modules du
logiciel Arche.
Calcul manuel de quelques lments de structure de la variante A
Ce mmoire est compos de cinq chapitres.

Un premier chapitre qui dcrit larchitecture du projet et la conception structurale


quon a adopt.

Dans le deuxime chapitre, nous prsenterons dans un premier temps les


caractristiques des matriaux et les diffrentes hypothses de calcul. Dans un second
temps, nous valuerons les diffrentes actions du projet.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

Le troisime chapitre est consacr la modlisation et au dimensionnement de


lossature en bton arm du btiment. La descente de charge et le dimensionnement de
la structure seront conduits numriquement moyennant le logiciel ARCHE. Par
ailleurs, nous prsentons galement dans ce chapitre, titre de comparaison, le calcul
manuel de quelques lments porteurs.

Le quatrime chapitre est ddi une tude de contreventement de la structure du


btiment vis--vis de laction du vent.

Dans le dernier chapitre, nous comparerons la variante traditionnelle du plancher en


bton arm coul en uvre avec une variante prfabrique dalles alvoles en bton
prcontraint.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

Projet de fin dtude 2010

CHAPITRE 1 : DESCRIPTION
ARCHITECTURALE ET CONCEPTION
STRUCTURALE DU BATIMENT

BELLAZRAGUE & TRABELSI

10

Projet de fin dtude 2010

1.Description architecturale
Notre projet consiste ltude de la structure en bton arm dun btiment

usage

commercial et dhabitation. Cet immeuble se situe dans la ville de Sousse. Il stend sur une
superficie de 603 m2 et il a comme hauteur 31.75 m a partir du niveau 0. Il comprend un soussol (S.S), un rez-de-chausse bas (RDC Bas), un rez-de-chausse haut (RDC Haut) et huit
tages.

Figure 1 : Faade principale

BELLAZRAGUE & TRABELSI

11

Projet de fin dtude 2010

Figure2 : Coupe A-A

Le sous sol qui couvre la totalit du terrain comprend un parking ayant une capacit de
stationnement de 12 vhicules. Sa hauteur sous-plafond varie entre 2.6 m et 3.6 m. Laccs au
parking est assur par une rampe daccs, et il comporte un escalier et deux ascenseurs
permettant laccs au RDC bas.

Le rez-de-chausse bas est en retrait par rapport au sous sol. Il est destin pour accueillir des
locaux commerciaux. Sa hauteur sous plafond varie entre 3 m et 2.8 m. Il est accessible par
une voie de 12 m.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

12

Projet de fin dtude 2010

Le rez-de-chausse haut est accessible par lavenue Tab Mhiri. Il prsente un retrait par
rapport au RDC Bas. Il est exploit par des commerces de hauteur sous plafond variant de
4.15 m 3.55 m.
Le premier tage ayant une superficie de 500.2 m2 et une hauteur sous plafond de 3 m est
exploite par des locaux commerciaux.
Le deuxime et le troisime tage ont chacun une superficie de 500.2 m2 et une hauteur sous
plafond de 3 m. Chacun est abrit par 4 appartements.
Le 4me, le 5me, le 6me, le 7me et le 8me tage prsentent le mme retrait par rapport au
troisime tage. Ils ont chacun une surface de 481 m2 et une hauteur sous plafond de 3 m.

2.Conception structurale
2.1.

Introduction

La conception est une tape cruciale pour entreprendre ltude dun btiment. En effet, le
rsultat de la conception est le plan de coffrage qui permettra par la suite ltude des lments
porteurs. Cette phase consiste principalement un pr-dimensionnement des lments
porteurs de la structure et au choix de leurs emplacements et de leur nature. Elle est de grande
importance vue quelle a une influence sur toutes les prochaines taches telles que le calcul et le
dimensionnement de la structure, le cout du projet, le dlai et la facilit dexcution.

2.2.

Critres de choix

Les lments de base respecter dans une conception structurale sont les suivants :

Scurit des personnes et des biens.

Respect de larchitecture pour lemplacement des poteaux et la limitation des


retombes des poutres surtout si la hauteur sous plafond est limite.

Evaluation des charges (permanentes et dexploitations).

BELLAZRAGUE & TRABELSI

13

Projet de fin dtude 2010

Ainsi le systme choisi pour lossature du btiment est le systme poteau-poutre en bton
arm.
Concernant le plancher, on va opter pour deux variantes :

Variante A : plancher classique en bton arm (plancher en corps creux et plancher en


dalle pleine, tous deux couls sur place).

Variante B : Plancher prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint. En effet,


depuis peu de temps, on dispose sur le march tunisien de dalles alvoles
prfabriques en bton prcontraint pour les planchers des btiments. Ces dalles sont
fabriques et commercialises par lUnit de Planchers Prfabriqus (UPP)
Laceramic [8]. Elles sont fabriques sous forme de bandes de 1.2m de largeur et
peuvent tre compltes par une dalle collaborante rapporte, permettant aussi la
ralisation de joints de clavetage entre les dalles.

La solution fondation superficielle a t adopte, des semelles isoles en bton arm avec une
base en gros bton sous les poteaux et des semelles filantes sous les voiles.

2.3. Difficults architecturales rencontres lors de la


conception
Dans cette phase nous avons rencontrs quelques problmes, parmi les quels nous citons :

La diffrence de niveau entre les planchers dun mme tage ce qui nous a ramen
fixer une trame de poteaux qui vont supporter les poutres de rive de chaque niveau.

La hauteur sous plafond du RDC Haut et du 1re tage est limite donc on a t
restreint augmenter le nombre de poteau pour faire face au problme de retombe
des poutres dans les tages suprieures (les poutres plates posent un problme de
flche pour les grandes portes.).

Limmeuble stend sur la totalit du terrain qui est limit des cots latrales par des
btiments ce qui nous a oblig utiliser des semelles excentres.

2.4.

Plans de coffrage

Les plans de coffrage de diffrents niveaux figurent dans lannexe 2 de ce rapport.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

14

Projet de fin dtude 2010

CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DES


MATERIAUX ET EVALUATION DES
CHARGES

BELLAZRAGUE & TRABELSI

15

Projet de fin dtude 2010

1.Caractristiques des matriaux et valuation des


charges
Ltude et le dimensionnement des lments de la structure sont mens suivant les rgles
techniques de conception et de calcul des ouvrages et de constructions en bton arm selon la
mthode des tats limites (B.A.E.L 91.)[6].

1.1.

Caractristiques des matriaux

1.1.1.

Le bton

Le bton est dos 350 kg/m3en utilisant un liant hydraulique mis en uvre sur chantier dans
des conditions de fabrication courantes.

Poids volumique du bton arm

25 kN / m3

Rsistance la compression

Le bton est caractris par sa rsistance la compression lge de 28 jours : f c28.


Pour ce projet, on adopte

fc28=22 MPa.

Pour les calculs en phase dexcution, la valeur de la rsistance j jours f cj est dfinie, partir
de fc28, comme suit (Art 2.1.11 BAEL 91) :
Pour des rsistances f c28 40MPa :

j
f c 28 si j 60 jours
4.76 0.83 j
f cj 1.1 f c 28 si j 60 jours
f cj

f c 90 24.2 MPa

BELLAZRAGUE & TRABELSI

16

Projet de fin dtude 2010

Rsistance la traction (Art A-2.1.12 BAEL91)

Elle est dduite partir de la rsistance la compression par la formule suivante :

f tj 0.6 0.06 f cj si f cj 60 MPa

f t 2 8 1 .9 2 M P a
ft 90 2.052MPa

Contrainte limite la compression (Art 4 .3 .41 BAEL91)

f bu 0.85

f c 28

Avec :
b : coefficient de scurit
b = 1.15 pour les combinaisons accidentelles
b = 1.50 pour les autres cas
: coefficient qui est en fonction de la dure dapplication des actions
- = 1 si dure dapplication est suprieure a 24 heures.
- = 0.9 si la dure dapplication est entre 1 heures et 24 heures.
- = 0.85 si la dure dapplication est infrieur 1 heures.

fbu = 12. 46 MPa.

Contrainte limite de cisaillement (Art A.5.1.21 BAEL91)

En fissuration peu prjudiciable

u lim Min(

0.2 f c 28

;5MPa )

u lim 2.93MPa

BELLAZRAGUE & TRABELSI

17

Projet de fin dtude 2010

En fissuration prjudiciable ou trs prjudiciable

u lim Min (

0.15 f c 28

; 4 MPa )

u lim 2.2MPa

Contraintes de service la compression (Art A.4 .5 .2 BAEL91)

bc = 0.60 f c 28 MPa
bc = 13.2 MPa

Module de dformation longitudinale

On distingue deux modules de dformation longitudinale :

Module de Young instantan

Eij 11000 3 f cj
Ei 28 30822.4 MPa
Ei 90 31817.4 MPa
Module de Young diffr

E vj

E ij
3

E v 28 1 0 2 7 4 .1 4 M P a

Coefficient de dilatation thermique du bton

10 5 / C

BELLAZRAGUE & TRABELSI

18

Projet de fin dtude 2010

1.1.2.

Lacier

Les armatures longitudinales sont des aciers haute adhrence de nuance FeE400 de
limite dlasticit garantie f et de module dlasticit longitudinale E tels que :
e

f = 400 MPa et E = 2.10 MPa.


e

Le coefficient de scellement : =1.5.


Le coefficient de fissuration : =1.6.

Les armatures transversales sont des aciers doux de nuance FeE235 de limite
dlasticit garantie f :
et

Le coefficient de fissuration : =1.


f = 235 MPa.
et

Le coefficient de scellement : =1.


Coefficient de scurit : s = 1.15.
1 combinaison accidentelle

f su

Contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux lELU

fe

f su 347.82 MPa

Contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux lELS

i-

Fissuration peu prjudiciable (BAEL91/Art A.4.5.32)

s = fe
ii-

s =Min(

Fissuration prjudiciable (BAEL91/Art A.4.5.33)

2
1
f e ; Max( f e ;110 f t 28 )) 200 MPa
3
2

BELLAZRAGUE & TRABELSI

19

Projet de fin dtude 2010

iii-

Fissuration trs prjudiciable (BAEL91 / Art A.4.5.34)

s =0.8 Min(

2
1
f e ; Max ( f e ;110 f t 28 )) 160 MPa
3
2

Enrobage des aciers

Le projet tant situ au centre ville dans un climat non agressif pour la superstructure, alors
quau niveau de l'infrastructure le milieu est suppos agressif.
Donc on considre ce qui suit :
i-

Pour la superstructure

La fissuration est peu prjudiciable.


Epaisseur denrobage des armatures : 2.5 cm.
ii-

Pour linfrastructure

La fissuration est prjudiciable


Epaisseur denrobage des armatures : 4 cm.

1.2.

Evaluation des charges

En Tunisie, les planchers utiliss sont :

les planchers traditionnels nervurs en corps creux qui domine le march des
btiments vu labondance des produits rouges sur le march

les planchers en dalle pleine

les planchers prfabriqu en bton prcontraint (dalles alvoles, dalles en poutrelles


prfabriqu) qui prsente un marche en plein essor vue les avantages quil prsente
(conomique, esthtique,)

Le choix du type du plancher dpend de plusieurs facteurs parmi les quels on peut citer :

- la porte des diffrentes traves,

- les contraintes architecturales du projet,

- les moyens disponibles sur chantier,


BELLAZRAGUE & TRABELSI

20

Projet de fin dtude 2010

- le niveau disolation exig par le maitre douvrage,

-la stabilit au feu,

- le facteur conomique du projet,

Le projet ci-prsent comprend une comparaison entre deux variantes de structure :

1re variante : une ossature traditionnelle (poteaux, poutre) avec


essentiellement des planchers traditionnels en corps creux dpaisseur (16+5)
sauf pour le plancher haut du sous-sol ont a choisit dutilise un plancher en
dalle pleine, vue quil abrite un parking ce qui engendre un risque leve
dincendie (faible stabilit au feu du plancher corps creux).

2me variante : une ossature traditionnelle (poteaux, poutre) associe des


planchers dalle alvols prfabriqus en bton prcontraint.

1.2.1.

Evaluation des charges permanentes

Les valeurs des charges permanentes se distinguent partir de la situation de chacun des
planchers (planchers intermdiaires ou terrasse).
La dtermination de diffrentes valeurs de ces charges sera base sur les coupes dtailles ciaprs.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

21

Projet de fin dtude 2010

Plancher traditionnel en corps creux (16+5)


Plancher intermdiaire

Figure 3 : Composition du plancher intermdiaire en corps creux

Enduit de plafond
Corps creux (16+5) :
Revtement :

0.20 kN/m
2.75 kN/m

Sable (3cm), 17 kg/cm :

0.50 kN/m

Mortier pour carrelage (2 cm), 20 kg/cm :


Carrelage (25x25x25) :
Cloison lgre :

0.40 kN/m
0.45 kN/m
1 kN/m

Total

G 5.40 kN/m
Tableau 1: charges permanentes plancher intermdiaire (16+5)

Plancher terrasse

Figure 4 : Composition du plancher terrasse en corps creux

BELLAZRAGUE & TRABELSI

22

Projet de fin dtude 2010

Enduit de plafond

0.20 kN/m

Corps creux (16+5) :

2.75 kN/m

Etanchit :

0.9 kN/m2

Enduit de planit :

0.30 kN/m

Protection de ltanchit :

0.30 kN/m

Forme de pente

2kN/m2

Total

G = 6.55 kN/m

Tableau 2: charges permanentes plancher terrasse (16+5)

Dalle pleine :
Plancher intermdiaire

Carrelage
Mortier de pose
Couche de sable
Dalle pleine
Enduit sous plafond

Figure 5 : Compostions dun plancher intermdiaire en dalle pleine


Enduit de plafond

0.2 kN/m

Dalles pleine, 25 kN / m3

(e x 25) kN/m

Revtement :
Sable (3cm), 17 kg/cm dpaisseur :

0.50kN/m

Mortier pour carrelage (2 cm), 20 kg/cm :

0. 40 kN/m

Carrelage (25x25x25) :

0.45 kN/m

Cloison lgre :

1 kN/m

Total

G 2.55 + 25.e kN/m .

Tableau 3: charges permanentes plancher intermdiaire dalle pleine

BELLAZRAGUE & TRABELSI

23

Projet de fin dtude 2010

Dalle alvoles prfabriqu en bton prcontraint


Plancher intermdiaire DA25 sans dalle collaborante :

Figure 6: Composition du plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic dpaisseur


25 cm

Dalle alvole

4.3 kN/m

Surcharge

2.35 kN/m

Total

G 6.65 kN/m .

Tableau 4: charges permanentes plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic


dpaisseur 25 cm

Plancher intermdiaire DA25 avec dalle collaborante :

Dalle alvole

4.3 kN/m

Dalle collaborant

1.2 kN/m2

Surcharge

2.35 kN/m

Total

G 7.85 kN/m .

Tableau 5: charges permanentes plancher intermdiaire dalle alvole Laceramic


dpaisseur 25 cm avec dalle collaborante dpaisseur 5 cm

BELLAZRAGUE & TRABELSI

24

Projet de fin dtude 2010

Plancher terrasse DA25 avec dalle collaborante :

Figure 7 : Composition du plancher terrasse dalle alvole Laceramic dpaisseur 25 cm


Dalle alvole

4.3 kN/m

Dalle collaborant

1.2 kN/m2

Etanchit :

0.9 kN/m2

Protection de ltanchit :

0.30 kN/m

Forme de pente

2kN/m2

Total

G = 8.7 KN/m

Tableau 6: charges permanentes plancher terrasse dalle alvole Laceramic dpaisseur


25 cm avec dalle collaborante dpaisseur 5 cm

Charge des cloisons


Murs de 35 cm

G = 10 kN/ml

Murs de 25 cm

G = 8 kN/ml

Acrotre / garde corps

G = 4 kN/ml

Tableau 7: charges des cloisons

BELLAZRAGUE & TRABELSI

25

Projet de fin dtude 2010

1.2.2.
Les charges dexploitations (NF P06-001)
Indpendamment du type ou de la nature du plancher, on considre les charges dexploitations
suivantes :

Locaux dhabitation et dhbergement:

1,5 kN/m2

Bureaux et salles de travail et de runion:

2 ,5 kN /m2

Locaux publics, halls, salles de runion:

4 a 5 kN /m2

Terrasse:
Inaccessible:

1 kN /m2

Accessible:

1,5 kN /m2

Escalier:

2,5 kN /m2

Balcon:

3,5 kN /m2

Parking:

2,5 kN /m2

BELLAZRAGUE & TRABELSI

26

Projet de fin dtude 2010

CHAPITRE 3 : MODELISATION ET
DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE

BELLAZRAGUE & TRABELSI

27

Projet de fin dtude 2010

1.Modlisation de la structure
1.1.

Modlisation

La modlisation permet la transition de ltape de conception ltape de dimensionnement.


Nous lavons conduite laide des diffrents modules du logiciel de calcul Graitec.
La modlisation est faite laide du module Arche Ossature qui nous permet de mener la
descente de charge rapidement.

1.2.

Etapes de modlisation

Importation des plans AUTOCAD :

La premire tape consiste importer les axes des plans de coffrage des diffrents tages
superposs sur un mme plan sous format .DXF.

Introduction des diffrents lments de la structure :

Aprs importation des axes, on commence modliser notre ossature lments par lments
tout en fixant les charges aux quelles elles sont soumises.
Les modles saisis, laide du module Arche Ossature, de notre construction sont indiqu sur
la figure suivante :

Figure 8 : vue en 3D des structures modlises par Arche Ossature

BELLAZRAGUE & TRABELSI

28

Projet de fin dtude 2010

vrifications

Avant de lancer le calcul de descente de charge, il faut vrifier la saisie. Arche Ossature nous
offre la possibilit de faire cette vrification et gnre des rapports derreurs et
davertissements quon doit corriger. Aprs la modlisation, on lance le calcul de la descente
de charge. Enfin, on exporte les lments de la structure vers les modules de calcul
appropris.

2.Calcul manuel de quelques lments porteurs


Nous avons calcul manuellement, titre de comparaison, quelques lments porteurs,
savoir un panneau continu de dalle pleine, une poutre continue, un poteau avec sa semelle
isole, un mur voile et un escalier. Par ailleurs, nous avons vrifi la stabilit au feu de la
dalle pleine, de la poutre continue et du poteau dj calculs froid pour garantir un coupe
feu de deux heures. Les lments calculs manuellement figurent dans la structure porteuse de
la variante A.

2.1.

Dimensionnement dune dalle pleine

2.1.1.

Gnralits

Les dalles sont dimensionnes en considrant une section de bton de largeur un mtre et de
hauteur gal lpaisseur de la dalle.

2.1.2.

Exemple de calcul

Dans cet exemple on va prsenter le calcul dun panneau de dalle couvrant le plancher haut
sous sol. Le panneau intermdiaire a la forme suivante :

BELLAZRAGUE & TRABELSI

29

Projet de fin dtude 2010

Lx=305 cm

Ly=710 cm

Figure 9 : dimensions de la dalle pleine

2.1.3.
=

Dimensionnement de la dalle

lx
3 .0 5

0 .4 3
ly
7 .1

Donc la dalle porte dans les deux sens.


Pour une dalle continue portant dans les deux sens on a : h 0 >

lx
7.625cm
40

Prenons h0 = 25 cm et d = 0.9 h0 = 22.5 cm.

2.1.4.

Evaluation des charges

G = 2.55 + (25x0.25) = 8.8 kN /m2


Q = 4 kN/m2
Charge de calcul ltat limite ultime pu = 1.35xG + 1.5xQ = 17.88 kN/m2

2.1.5.

Sollicitations

Moment flchissant pour le panneau articul sur son contour


Pour une bande de 1m de largeur, les moments flchissant dimensionnant, pour une dalle
articule sur son contour, suivant les sens x ou y sont :
M 0 x x pu lx 2
M 0 y y M 0x

BELLAZRAGUE & TRABELSI

30

Projet de fin dtude 2010

1
0.1
8(1 2.4 3 )
y 3 (1.9 0.9 ) 0.12
Donc :
M 0 x 16.63 kN .m / m
M 0 y 2 kN .m / m

Avec : x

Moment flchissant pour le panneau partiellement encastr


Pour une dalle continue sur ces quatre bords, on a :

Pour une bande de 1m de largeur parallle lx :


Le moment en trave est : Mtx 0.75M0x = 12.47 kN.m/m ;
Le moment sur appuis est : Max 0.50M0x = 8.315 kN.m/m

Pour une bande de 1m de largeur parallle ly


Le moment en trave est : Mty 0.75M0y = 1.5 kN.m/m ;
Le moment sur appuis est : May 0.50M0y = 1 kN.m/m.

Valeur minimale respecter


Il faut respecter les conditions suivantes :

M tx
3.12 kN.m/m Mty 3.12 kN.m/m
4
Sur appuis : M ay M ax 8.315 kN.m/m

En trave : M ty

Efforts tranchants
0.4 :

Vux

pu l x
22.44 kN
2

Vuy pu

lx
18.18 kN
3

On a :

ux

f cj
Vux
99.73 kPa 0.07
1020 kPa
d
b

BELLAZRAGUE & TRABELSI

31

Projet de fin dtude 2010

uy

Vuy
d

80.8 kPa 0.07

f cj

1020 kPa

La dalle est btonne sans reprise dans son paisseur, donc les armatures transversales ne sont
pas ncessaires.

2.1.6.

Ferraillage

La formule approche pour Fe E400 et fc28 30 MPa donne :


f
104 lu 3440 49 c 28 3050

pu
On a
1.396 lu 0.283
GQ

Sens lx :
M tx
12.47 x103
bu

0.02
b0 d 2 fbu 1x0.2252 x12.47
bu lu pas d'aciers comprims
bu 0.275 On utilise les formules simplifies

Atx

M tx
Z b f su

avec

Z b d (1 0.6 bu ) 0.222 m

12.47 x10 3
10 4 1.61cm 2 / m
Donc : Atx
0.222 x 347.82

Sens ly :
bu

M ty
b0 d 2 fbu

3.12 x103
0.005
1x0.2252 x12.47

bu lu pas d'aciers comprims


bu 0.275 Utilisation des formules simplifies

Z b d (1 0.6 bu ) 0.224 m Aty

M ty
Z b f su

0.4cm 2 / m

Sur appui :

BELLAZRAGUE & TRABELSI

32

Projet de fin dtude 2010

bu

M ax
8.315 x103

0.013
b0 d 2 fbu 1x0.2252 x12.47

Z b d (1 0.6 bu ) 0.223 m

Aay Aax

M ax
1.07 cm 2 / m
Z b f su

Section minimales dacier

Ay min

12h0 :ronds lisses

8h0 :Fe E400 Ay min 2cm2 / m Aty Aay 2cm2 / m


6h :Fe E500
0

Ax min

3
Ay min Ax min 2.57cm 2 / m Atx Aax 2.57cm 2 / m
2

Choix de lacier et de lespacement


Choix de lacier

h0
2.5cm Donc on prend au plus des armatures 25.
10

Choix de lespacement
-En trave sens lx :

St Min(3h0 ;33cm) 33cm

On choisi 4HA10 comme armatures avec St=25 cm

donc : A=3.41 cm2/m

-En trave sens ly : St Min(4h0 ; 45cm) 45cm


On choisi 4HA8 avec St=25 cm

donc : A=2.01 cm2/m

-Sur appui sens lx : St 33cm


Soit 4HA10 avec St=25 cm

A=3.41 cm2/m

-Sur appui sens ly : St 33cm


Soit 4HA8 avec St=25 cm

A=2.01 cm2/m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

33

Projet de fin dtude 2010

Arrt des barres


En trave (Lx) : - 2HA10/m filants
-2HA10/m arrts 0.1 lx = 30cm.

En trave (Ly) : - 2HA8/m filants


-2HA8/m arrts 0.1 lx = 30cm.
On a ls

fe
4

0.6 s 2 ftj 0.6 x1.52 x1.92 2.592 MPa

avec

Donc :
-Pour 10 ls= 38.58cm
-Pour 8 ls= 30.08cm

Sur appuis :
ls

l1 Max 0.2lx pour un panneau intermdiaire


0.25l pour un panneau de rive
x

ls

l2 Max l1
2

Donc : Sur appui(Lx) : -l1x = Max (38.58 cm, 61 cm) = 65 cm


-l2x = Max (38.58 cm, 32.5 cm) = 40 cm

Sur appui(Ly) : -l1y = Max (30.08 cm, 61 cm) = 65 cm


-l2y = Max (30.08 cm, 32.5 cm) = 35 cm

2.1.7.

Vrification de la flche

On a :
h
Mt
12.47

0.037 OK
0.082
l
20
M
20
x
16.63
x
x
h
1
1

0.065
OK
0.082
l
27
35
x

A
3.41
2
2
0.0015
0.005

f e 400
bd 100 x 22.5

OK

Donc le calcul de flche nest pas ncessaire et lELS de dformabilit (flche) est vrifie.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

34

Projet de fin dtude 2010

Figure10 : schma de ferraillage de la dalle

2.2.

Vrification de la stabilit au feu de la dalle

Pour la vrification au feu, on opre comme suit : on dtermine les tempratures dans les
aciers en trave puis on calcul les moments rsistants en trave, les rotations des rotules
plastiques, ensuite on dtermine le moment rsistant sur appui. Enfin, on calcul la charge
admissible et on la compare avec la charge applique.
On va vrifier si le panneau de dalle prcdemment calcul est stable ou non pour un feu de 2
heures.

2.2.1.
Dtermination du moment rsistant chaud en
trave
Le calcul est conduit comme pour une poutre.
Sens lx = 3.05 m
u = 2.5 cm
Distance utile u
d = 25 2.5 = 22.5 cm
Hauteur utile d = h - u
Temprature
dans s = 625 C
lacier
(voir annexe 6.7)
s = 0.3
Coefficient
daffaiblissement
de
lacier
(voir annexe 6.1)
BELLAZRAGUE & TRABELSI

Sens ly = 7.10 m
u = 3.4 cm
d = 25 3.4 = 21.6 cm
s = 550 C

s = 0.465

35

Projet de fin dtude 2010

hauteur de laxe neutre

A = As = 3.41 x 0.3 A = As = 2.01 x 0.465


= 1.023 cm2
= 0.934 cm2
A f
A f
y e 0.0027 m
y e 0.0025m
f c 90
f
0.8
0.8 c 90
1.3
1.3

Bras de levier

Z b d 0.4 y 0.224 m

Z b d 0.4 y 0.215 m

M t A f e Zb 9.16kN .m / m

M t A f e Zb 8.03kN .m / m

Section dacier rduite

Moment
trave

rsistant

en

Tableau 8: dtermination du moment rsistant ultime chaud en trave

2.2.2.
Dtermination du moment rsistant chaud sur
appui
On opre comme suit :

On dtermine la distance utile des aciers suprieurs afin de dterminer le coefficient


daffaiblissement pour ces aciers.

On suppose que la temprature moyenne b de la zone de bton comprim est celle qui
rgne la distance u de la face infrieure (correspondant la nappe daciers infrieurs
en trave). On dduit ensuite le coefficient daffaiblissement, b1, du bton comprim
et par suite on calcul une valeur initiale de la position de laxe neutre y1.

On dtermine le coefficient daffaiblissement, b, de la zone de bton situe une


distance 0.4y1 de la face chaude afin de dterminer la valeur finale de la position de
laxe neutre y.

Enfin, on dtermine le moment rsistant chaud sur appui.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

36

Projet de fin dtude 2010

Sens lx = 3.05 m

Sens ly = 7.10 m

Distance utile u

u = 2.5 cm

u = 2.5 cm

Temprature

b = 625C

b = 625C

b1 = 0.42

b1 = 0.42

moyenne
zone

de

de

la

bton

comprim
(voir annexe 6.7)
Coefficient
daffaiblissement
b1
(voir annexe 6.2)
position de laxe

y1

Af e

f c 90
1.3
3.41x104 x 400

0.022m
24.2
0.8 x0.42 x
1.3

neutre y1

0.8b1

u = 0.4y1 = 0.0088 m

Temprature de la = 750C

y1

Af e

f c 90
1.3
2.01x104 x 400

0.0128m
24.2
0.8 x0.42 x
1.3
0.8b1

u = 0.4y1 = 0.005 m
= 775C

zone situe u de
la

face

chaude

(voir annexe 6.7)


Coefficient

b = 0.28

b = 0.253

daffaiblissement
b
(voir annexe 6.2)
position de laxe
neutre y

y y1

b1
0.033m
b

y y1

b1
0.021m
b

Bras de levier

Z b d 0.4 y 0.212 m

Z b d 0.4 y 0.207 m

Moment rsistant

M a A f e Z b

M a A f e Z b

sur appui

3.41x10 4 x 400 x103 x0.212

2.01x10 4 x 400 x10 3 x 0.207

28.81kN .m / m

16.64 kN .m / m

Tableau 9: dtermination du moment rsistant ultime chaud sur appui


BELLAZRAGUE & TRABELSI

37

Projet de fin dtude 2010

2.2.3.

Dtermination de la rotation plastique sur appui

Afin de dterminer la rotation plastique sur appui, on calcul :


Mg+q : moment sur appui d aux charges de pesanteur (charges permanentes g, charges
variables dexploitation q).
M : moment d au gradient thermique provoqu par lincendie.
M : moment libr par louverture angulaire de la rotule plastique sur appui.
Puis, on vrifie lquation suivante : Ma = Mg+q + M + M avec Ma le moment agissant sur
appui dune dalle continue.

Calcul de Mg+q

On va calculer les moments pour les appuis dfinis dans la figure :

Appuis
considrs

Dalle tudie

Figure 11 : dalles et appuis considrs pour le calcul de Mg+q


On dfinie :
-Dans le sens lx : -lxw = 4.15 m
-lxe = 3.05 m
-Dans le sens ly : -lyw = 7.1 m
-lye = 4.15 m
-gw et qw : charges permanentes et dexploitations pour la dalle gauche.
-ge et qe : charges permanentes et dexploitations pour la dalle droite.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

38

Projet de fin dtude 2010

Sens lx = 3.05 m

Sens ly = 7.10 m

lxw 415

l y 710

0.58

0.43

lxe 305

l y 710

0.43

l 'xw Xlxw
(voir

lx 305

l yw 710

lx 305

l ye 415

0.73

l 'xw Xlxw 0.857 x 4.15

l 'xw Xlxw 0.816 x3.05

3.55m

2.49m

annexe
6.8 )
l 'xe Xlxe

l 'xe Xlxe

l 'xe Xlxe
0.816 x3.05

(voir
annexe

0.883x3.05
2.69m

2.49m

6.8)
M g q

M g q

2
2
( g w qw )l '3 xw ( g e qe )l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )

M g q

2
2
( g w qw )l '3 xw ( g e qe )l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )

2
2
( 8.8 4)l '3 xw ( 8.8 4)l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )

2
2
( 8.8 4)l '3 xw ( 8.8 4)l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )

11.55kN .m / m

7.82kN .m / m

Tableau 10 : calcul de Mg+q

Calcul de M
Ei h '3
8
h

Ei Ei 90 31817.4 MPa

h = 18 cm (voir annexe 6.5)

10 5 / C
440

17.6 C / cm
h
24

Donc M 0.4 MN .m / m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

39

Projet de fin dtude 2010

Calcul de M

M k
Ei h '3
Avec k
4(l 'xw l 'xe )

Sens lx = 3.05 m
Ei h '3
4(l 'xw l 'xe )

Ei h '3
31817.4 x0.183

4(l 'xw l 'xe ) 4(3.55 2.49)

7.68MN .m / m

Sens ly = 7.10 m
k

Ei h '3
31817.4 x0.183

4(l 'xw l 'xe ) 4(2.69 2.49)

8.95MN .m / m

Tableau 11 : calcul de k

Calcul de la rotation sur appui


Sens lx = 3.05 m

M g q M M a
k

M g q M M a

k
11.55 400 28.81

0.047
7680

Sens ly = 7.10 m

M g q M M a

k
7.82 400 16.64

0.042
8950

Tableau 12 : calcul de la rotation sur appui

Vrification

Le DTU Feu Bton (FB) fixe pour h 25 cm et pour les aciers HA une rotation limite
R=0.1rad.
Dans notre cas, on a R, donc le moment rsistant M a peut tre mobilis et il nous suffit
de vrifier si pour chaque trave on a :
M a M t M ox

gq 2
lx
8

g q 2 8.8 4
lx
3.05 2 14.88kN .m Vrifie
8
8
M ay M ty 16.64 8.03 24.67kN .m M ox 14.88kN .m Vrifie

M ax M tx 28.81 9.16 37.97 kN .m M ox

En conclusion le panneau de dalle est stable au feu 2 heures.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

40

Projet de fin dtude 2010

3.Calcul dune poutre continue

Figure 12 : la poutre continue tudie


On a choisie de calculer la poutre A2, compose de trois traves, appartenant au sous-sol,
cette poutre est caractrise par les dimensions suivantes :

b : largeur de la poutre =40 cm.

h : hauteur de la poutre =50 m.

La poutre tudie est reprsente dans la figure 8 :

Figure 13 : Coupe longitudinale sur la poutre A2

3.1.

Transmission des charges de la dalle la poutre

Puisque les panneaux sont des dalles pleines, la transmission des charges rparties nest pas
uniforme tout au long de la trave de la poutre, donc pour valuer ces charges on a utilis la
mthode des lignes de rupture.

3.1.1.

Mthode des lignes de rupture

Les lignes de rupture dun panneau de dalle encastr sur son contour :
Forment un angle de 45 avec les rives du panneau,
BELLAZRAGUE & TRABELSI

41

Projet de fin dtude 2010

Sont parallles son grand cot (Voir figure 14).


On dfinit les charges uniformment rpartie quivalentes la charge apporte par la dalle
sur les traves de la poutre de rfrence:
PV : produisant le mme effort tranchant sur appui de la poutre de rfrence que des charges
apportes par la dalle.
PM : produisant le mme moment flchissant dans la poutre de rfrence que les charges
apportes par la dalle.
Pour un panneau de dalle, les expressions de Pv et PM sont les suivantes :

lment
charge

Trapze

Pv

(1

PLx

(1

2 PLx

PM

triangle
2

PLx
4

PLx
3

Tableau 13 : Charges quivalentes


Remarque 1 : les formules des charges en trapze deviennent celles des charges en triangle
pour =1
Remarque 2 : pour des panneaux de part et dautres de la poutre considre, les charges
rparties dtermines prcdemment pour chacun des panneaux sadditionnent

3.1.2.

Evaluation des charges sur les traves

Puisque la poutre est encastre dans deux panneaux alors, pour la dtermination des charges
trapzodales on a recourt au principe de superposition ce qui nous permet dcrire :
Pv = Pv1+Pv2
Pv =(1-

1
2

) P

Lx1
L

(1- 2 ) P x 2
2
2
2

BELLAZRAGUE & TRABELSI

42

Projet de fin dtude 2010

PM PM1 PM 2

Et

PM (1

12
3

2 P
P
Lx1 (1 2 ) Lx 2
2
3
2

Figure 14: Transmission des charges par la mthode des lignes de ruptures

L
L

L
L

L
L

X 1
Y

L
L

X 1

0 .8 8

Y 1

0 .5 8

L
L

X
Y

0 .4 1 7

L
L

0 .6 3 8

Y 1

L
L

X 1

Y 3

0 .7 1

Y 3

Pour la trave 1

Pvt1 = Pv1+Pv2

Pvt1 =(1-

1
2

) P

Lx 1
L

(1- 2 ) P x 2
2
2
2

PM t1 PM1 PM 2
PM t1

12

22 P
P
(1
) Lx1 (1
) Lx 2
3
2
3
2

P : la charge surfacique applique sur la dalle par mtre carr.


BELLAZRAGUE & TRABELSI

43

Projet de fin dtude 2010

Rsultats pour la trave 1

2 .1 4 P

2 .6 8 P

Pour la trave 2
P

2 .6 P

3 .2 P

Pour la trave 3
1 .9 6 5 P

3.2.

2 .5 7 P

Calcul des sollicitations

a) q 2g et q 5KN/m2
b) les sections Transversales de toutes les traves ont la mme inertie.
c) Le rapport des portes successives est compris entre 0.8 et 1.25.
d) La fissuration ne compromet pas la tenue du B.A ni de ses revtements =>fissuration
peu prjudiciable.

Dans notre cas la mthode forfaitaire et la mthode de Caquot ne sont pas vrifies en effet :
Pour la mthode forfaitaire on a la condition c) non vrifie :
On a

L2 7.02

1.53
L1 4.59

Pour la mthode de Caquot on a la condition a) non vrifie.


Donc on a recourt la mthode de Caquot minore qui a le mme principe que la mthode de
Caquot, La diffrence rside dans la possibilit de diminuer les moments sur appuis (donc
d'augmenter les moments en trave). Pour cela, on minore les charges permanentes pour
calculer les moments sur appuis (et uniquement lors de cette tape de calcul) d'un coefficient
compris entre 1 et 1/3(dans cette tude on va prendre se coefficient =2/3)

BELLAZRAGUE & TRABELSI

44

Projet de fin dtude 2010

3.2.1.

Mthode de Caquot (annexe E2 BAEL)

Elle est base sur la mthode des trois moments, simplifie et corrige pour tenir compte de la
rduction des moments sur les appuis.

Moments flchissant

Moments sur appuis (Mi)

Mi
Mi+1

Appui
de rive
(G i-1)

(G i)
l

(G i+1 )
l

Appui
continue

Traves relles

Mi
Mi+1
(G' i-1)

(G' i+1 )

(G i)
l'

l'

Traves fictives

Figure 15: Diagramme des moments flchissant


Pour tenir compte de la rduction des moments sur les appuis on remplace la trave relle par
une trave fictive de porte :
li = li : pour les traves de rive sans porte--faux,
li = 0,8 li : pour les traves intermdiaires.
On peut dterminer les expressions des moments de flexion en traves et sur appuis laide
des formules si dessous.

Pw l '3w Pe l '3e
Mi
Avec
8.5(l ' w l 'e )
* lw et le : Les longueurs fictives respectivement de la trave de gauche et celle de droite.
* Pw et Pe : Les charges reparties respectivement sur la trave de gauche et de droite.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

45

Projet de fin dtude 2010

Moments en traves M (x)

x
x
M ( x) ( x) M w (1 ) M e
li
li
Avec :
- (x) : Moment flchissant dans la trave de rfrence.
- les moments sur appuis Mw et Me sont obtenus par les formules ci-dessus.
- les longueurs des traves li sont les longueurs fictives.

Effort tranchant
Les efforts tranchants sont calculs en tenant compte des moments sur appuis valus
par la mthode de Caquot.

Vwi V0 w

M i M i 1
l wi

Et

Vei V0e

M i 1 M i1
l ei

Avec :
* Vow et Voe : Efforts tranchants droite et gauche sur lappui Gi des traves de rfrence en
valeurs algbriques.
* Mi-1, Mi et Mi+1 : Moments sur appuis en valeur algbrique

3.2.2.

Etude de cas
Dsignation

Charge permanente Gi (kN/ml)(i dsigne le


trave)
Gi x 1.35 (kN/ml)

Trave 1

Trave 2

Trave 3

28.58

33.16

27.16

38.58

44.76

36.66

Charge permanente rduite Gi=Gi x 2/3


(kN/ml)
Gix1.35 (kN/ml)

19

22.1

18.1

25.65

29.48

24.4

Charge dexploitation Qi (kN/ml)

10.72

12.48

10.28

Qix1.5 (kN/ml)

16.08

18.72

15.42

PELU (kN/ml)

54.66

63.48

52

Tableau 14: Chargement de la poutre


BELLAZRAGUE & TRABELSI

46

Projet de fin dtude 2010

Calcul des moments sur appuis


Pour la dtermination des moments sur appuis on utilise la formule et le cas de charge
suivants:

Pw l '3w Pe l '3e
Mi
8.5(l ' w l 'e )

Figure 16: Cas de charge 1

Appui 0 :

M0 = 0 kN.m

Appui 1 :

54.66x 4.59 63.48x(0.8x7.02)3


3

M1

8.5(4.59 0.8x7.02)

190kN.m

Appui 2 :

52x 4.12 63.48x(0.8x7.02)3


3

M2

8.5(4.12 0.8x7.02)

180kN.m

Appui 3 :

M3= 0 kN.m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

47

Projet de fin dtude 2010

Calcul des moments maximaux en trave


x
x
M ( x) ( x) M w (1 ) M e
li
li

Trave 1 et 3

Le cas de charge qui donne les moments maximaux dans les traves 1et 3 est la suivante :

Figure 17: Cas de charge 2


NB : avant de dtermine les moments en trave il faut recalcule les moments sur appui en
prenant en compte le cas de charge 2 et en utilisant les charges permanentes rduite
comme il est prsente sur la figure si dessous.

Figure 18: Cas de charge 2 avec charges permanentes rduites


Appui 0 :

M0 = 0 kN.m

41.8x 4.59 29x(0.8x7.02)3


3

Appui 1 : M 1

8.5(4.59 0.8x7.02)
39x 4.12 29x(0.8x7.02)3

105.8kN.m

Appui 2 : M 2

8.5(4.12 0.8x7.02)

95.7kN.m

Appui 3 : M3= 0 kN.m


BELLAZRAGUE & TRABELSI

48

Projet de fin dtude 2010

Pour trouver le moment maximum sur la trave 1 MT1, on utilise le logiciel RDM6 :
On prend une poutre isostatique de longueur 4.59m (longueur de la trave gauche)
On charge la poutre selon les le cas des charges 2.
Et on impose un moment M e sur lappui droite comme une condition la limite de la
continuit de la poutre.

Figure 19: diagramme du moment flchissant de la trave 1


Rsultats : M T 1 96kN.m
Pour trouver le moment maximum sur la trave 3MT3, on utilise le logiciel RDM6 :
On prend une poutre isostatique de longueur 4.12m (longueur de la trave droite)
On charge la poutre selon les le cas des charges 2.
Et on impose un moment Mw sur lappui gauche comme une condition la limite de la
continuit de la poutre.

Figure 20: diagramme du moment flchissant de la trave 3


Rsultats : M T 3 67.67kN.m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

49

Projet de fin dtude 2010

Trave 2

Le cas de charge qui donne le moment maximal dans la trave 2 est le suivant :

Figure 21: cas de charge 3

NB: avant de dtermine les moments en trave il faut recalcule les moments sur appui en
prenant en compte le cas de charge 3 et en utilisant les charges permanentes rduite comme il
est prsente sur la figure si dessous.

Figure 22: cas de charge 3 avec charges permanentes rduites


Appui 0 :

M0 = 0 kN.m

25.65x 4.59 48.56x(0.8x7.02)3


3

Appui 1 :

M1

8.5(4.59 0.8x7.02)
24.8x 4.12 48.56x(0.8x7.02)3

127.7kN.m

Appui 2 :

M2

Appui 3 :

M3= 0 kN.m

8.5(4.12 0.8x7.02)

125kN.m

Pour trouver le moment maximum sur la trave 2MT2, on utilise le logiciel RDM6 :
On prend une poutre isostatique de longueur 7.02m (longueur de la trave intermdiaire)
On charge la poutre selon les le cas des charges 3.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

50

Projet de fin dtude 2010

Et on impose un moment Mw sur lappui gauche et un moment Me sur lappui droit comme
conditions la limite de la continuit de la poutre.

Figure 23: diagramme du moment flchissant de la trave 2


Rsultats : M T 2 264.7kN.m

Figure 24: Diagramme des moments flchissant

Calcul de leffort tranchant


Le cas de charge correspondant aux efforts tranchants maximums sur lappui i se produit
lorsque les deux traves adjacentes sont charges et les autres dcharges.

Vwi V0w

Mi Mi1
lwi

Vei V0e

Et

Mi1 Mi1
lei

Appui

Vw (kN)

-154.2

-177

-62.38

Ve (kN)

76.1

213.14

145.8

Tableau 15 : Les valeurs d'effort tranchant sur les appuis

BELLAZRAGUE & TRABELSI

51

Projet de fin dtude 2010

3.3. Dimensionnement de la poutre


3.3.1.
Armature longitudinale

Calcul des armatures en trave

Pu
1.4
GQ

10 4
lim

(3440 49 f c 28 3050) lim 0.28

M u1 0.096 MN .m

Mu
0.096

0.095 lim 0.284


2
bd fbu 0.4(0.9x0.5)2 12.47

Donc on pas besoin dacier comprim (A=0cm2)

1.25(1 1 2 u ) 0.125
Z d (1 0.4 ) 0.43
Au

Mu
0.096

6.33 104 m2 On choisit 6HA12=> Au rel=6.79cm2


Z f ed 0.43 348

Dsignation

Trave 1

Trave 2

Trave3

Mu(MN.m)

0.096

0.264

0.067

Pu
GQ

1.4

1.4

1.4

(3440 49 f c 28 3050)10 4

0.28

0.28

0.28

0.095

0.261

0.066

1.25(1 1 2 u )

0.125

0.387

0.086

Z d (1 0.4 ) cm

43

38

43

6.33

19.95

4.43

lim

Au

Mu
bd 2 fbu

Mu
cm2
Z f ed

BELLAZRAGUE & TRABELSI

52

Projet de fin dtude 2010

1.98

Section dacier minimal


f
Amin 0.23bd t 28
fe
Ferraillage

1.98

1.98

4HA12+2HA12

4HA16+4HA16
+2HA16
Tableau 16 : Ferraillage de toutes les traves

4HA12

Calcul des armatures sur appui

Dsignation

Appui 0

Appui 1

Appui 2

Appui 3

Mu(MN.m)

0.0144

0.19

0.18

0.01

Pu
GQ

1.4

1.4

1.4

1.4

(3440 49 f c 28 3050)10 4

0.28

0.28

0.28

0.28

0.014

0.187

0.178

0.009

1.25(1 1 2 u )

0.018

0.263

0.247

0.011

Z d (1 0.4 ) cm

0.45

0.4

0.41

0.45

0.93

13.56

12.76

0.58

Section dacier minimal


f
Amin 0.23bd t 28
fe

1.98

1.98

1.98

1.98

Ferraillage

4HA10

8HA16

4HA16+4HA12 4HA10

lim

Au

Mu
bd 2 fbu

Mu
cm2
Z f ed

Tableau 17 : Armatures sur appui

BELLAZRAGUE & TRABELSI

53

Projet de fin dtude 2010

2.3.1.

Vrification de la flche (BAEL B.6.5.2)

Il est inutile faire un calcul de flche les conditions suivantes sont satisfaite :
h
Mt

10 M 0
l
h 1

16
l
A 4.2
avec f e en MPa

fe
bd

On va vrifier la trave 2 qui a la porte la plus longue donc elle est la plus susceptible de ne
pas vrifier les conditions.
h 0.5
Mt
0.264
0.0714

0.068

l
7
10
M
10

0.388
0

h
1
0.0625
0.0714
16
l
A
19.95
4.2

0.0099
=0.0105

fe
bd 40 50

Les 3 conditions sont vrifies donc il ny a pas problme de dpassement de la flche


admissible.

3.3.2.

Calcul des aciers vis--vis de leffort tranchant

Vrification du bton de lme


La contrainte tangente est : u= Vu/ (b*d)
Comme la fissuration est peu prjudiciable donc Lim=min (0.2*fc28/ b, 5PMa)=2.93MN
La contrainte du bton doit vrifie la condition ( u < Lim)

BELLAZRAGUE & TRABELSI

54

Projet de fin dtude 2010

Dsignation

Appui 0

Appui 1

Appui 2

Appui 3

VuMax (kN)

76.1

213.14

177

62.38

u= Vu/ (b*d) (MN)

0.42

1.185

0.983

0.34

Lim(MN)

2.93

2.93

2.93

2.93

Vrification de la contrainte

Vrifie

Vrifie

Vrifie

Vrifie

Tableau 18 : Vrification du bton de lme

Calcul du ferraillage transversal


Afin de faciliter lexcution sur chantier on a choisi une disposition droite pour les armatures
d me.
Avec k=0 (reprise de btonnage non trait)

At

A
S u t 0.00218 u
b0 St
0.9 f e
St
On choisie 1 cadre et 2 triers : 6 RL 6=>At=1.68cm2

Pourcentage minimal darmature dme


At
1.68

0.49 0.4 MPa


b0 St 40 20
St Min(0.9d , 40cm) 40cm

Trave 1 : 1 cadre +2 triers espacs de 6.5 cm


Trave 2 : 1 cadre +2 triers espacs de 6.5 cm
Trave 3 : 1 cadre +2 triers espacs de 7.5 cm

BELLAZRAGUE & TRABELSI

55

Projet de fin dtude 2010

Justification des sections dappui


Armatures inferieures longitudinales prolonger au del du bord de lappui (cote trave):
Dsignation

Appui 0

Appui 1

Appui 2

Appui 3

VuMax kN

76.1

213.14

177

62

M uMax kN.m

14.4

190

180

10

2.18

1.78

Il suffit de
prolonge le
lit infrieur
de la trave
2
4HA16
(8.04cm2)

Il suffit de
prolonge le
lit infrieur
de la trave 2
4HA16
(8.04cm2)

Appui
AStAncr

de rive
S V uM ax

cm 2

fe
Appui intermdiaire :

AStAncr

S ( VuMax
fe

Mu

)
0.9d cm2

Disposition constructive

Il suffit de
prolonge 2
barres du lit
infrieur de
la trave 1
2HA12
(2.26cm2)

Il suffit de
prolonge 2
barres du lit
infrieur de
la trave 3
2HA12
(2.26cm2)

Tableau 19 : Ferraillage infrieur des appuis

Justification des bielles dabout

Figure 25: Schma de lappui de rive de la poutre

BELLAZRAGUE & TRABELSI

56

Projet de fin dtude 2010

On doit vrifie la condition du non crasement

bc

f cj
2Vu 0
0.8
ab
b

bc (MN)

bc < 11.7 MN

76.1

1.85

Vrifi

31

213.14

3.4

Vrifi

40

36

177

2.4

Vrifi

22

17.5

62

1.7

Vrifi

Appui

Largeur de
lappui (cm)

a (cm)

25

20.5

35

2
3

Vu

max

(kN)

Tableau 20 : Vrification de la bielle

3.4.

Vrification de la stabilit au feu de la poutre

On va se restreindre la vrification de la trave A2-2

3.4.1.

Moment rsistant ultime chaud en trave

Section dacier en trave rduite chaud :

Acier calcule froid : 4HA16+4HA16+2HA16


Temprature dans les aciers infrieurs
Le tableau qui correspond la largeur 40cm pour SF=2h (voir annexe 6.9) permet de
dtermine les tempratures dans les aciers infrieurs on obtient :

Figure 26: Temprature des barres dacier


BELLAZRAGUE & TRABELSI

57

Projet de fin dtude 2010

A partir des tempratures on dtermine les coefficients daffaiblissement des armatures (voir
annexe 6.1)

s1 0.115

s 2 0.575

s 3 0

s 4 0

s 5 0.044

Section dacier infrieur rduite chaud :

A 2.95cm 2

Pour lensemble des barres, on a, chaud :

( A u ) (0.115 2.01 3.2) (0.575 2.01 4) (0.044 2.01 6.2) 4cm


(0.115 2.01) (0.575 2.01) (0.044 2.01)
( A )
si

i i

si

d h u 50 4 46cm

b =1 et f c 90 24.2 MPa
Fbc 0.8 b 0 y

f c 90
1.3

f s A f e
A f e

0.8 b 0

f c 90
1.3

2.95 400 1.3


1.98
0.8 40 24.2

Z d 0.4 y 45.2cm

M t A f e Z 2.95 400 45.2 106 0.053MN .m

3.4.2.
Moment rsistant ultime chaud sur appui
West

Sur appui West :

Pour le calcul froid on utilis 8HA16=>A=16.08cm2


En crivant lquilibre de la section on aboutit :
N bc N s A s 16.08 400 0.6432 MN

BELLAZRAGUE & TRABELSI

58

Projet de fin dtude 2010

On dtermine la section du bton comprim B tel que : B

1.3Nbc
0.0345m2
f c 90

B 345.5cm2
on dduit x et c (voir annexe 6.10)
Avec

x : hauteur du bton comprime compte tenu de lchauffement du bton


C : le centre de gravit de laire B compte tenu de lchauffement du bton

Figure 27: Section du bton sur appui

X=14.5cm

c=8.6cm

-Position de laxe neutre de dformation y

-Position relative de laxe neutre :

y
0.4
d

x
18.125cm
0.8

-Contrainte des aciers tendus s :

0.4 0.259 s 3.5 10 3 (

1) 5 10 3 2 10 3 =>

s = 400MP

Z d c 45 8.6 36.4cm

M RW N bc Z 0.6432 0.364 0.234 MN .m

Sur appui Est :

Pour le calcul froid on utilis 4HA16+4HA14=>A=14.36cm2

BELLAZRAGUE & TRABELSI

59

Projet de fin dtude 2010

En crivant lquilibre de la section on aboutit :


N bc N s A s 14.36 400 0.5744 MN

On dtermine la section du bton comprim B tel que : B

1.3Nbc
0.030856m2
f c 90

B 308.56cm2
partir du tableau de lannexe on dduit x et c x=13.5cm
-Position de laxe neutre de dformation y
-Position relative de laxe neutre

c=8 cm

x
16.875cm
0.8

y
0.375
d

-Contrainte des aciers tendus s :

0.375 0.259 s 3.5 10 3 (

1) 9.33 10 3 2 10 3 => s = 400MP

Z d c 45 8 37cm

M Re N bc Z 0.5744 0.37 0.2125MN .m

3.4.3.

Vrification du moment rsistant

Figure 28 : Moment sollicitant dans la poutre isostatique correspondante


G 33.kN / m
Q 12kN / m
P G Q 45kN / m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

60

Projet de fin dtude 2010

M0

Pl 2
0.275MN .m
8

Moment rsistant MR

M R M Rt (

M Rw M Re
) 0.2762 MN .m
2

Donc on MR<M0 donc la trave 2 est stable au feu pour une dure de 2h

BELLAZRAGUE & TRABELSI

61

Projet de fin dtude 2010

4.Etude dun poteau


On va tudier un poteau du sous sol de section rectangulaire et soumit une compression
centre.

Poteau tudi

Figure 29: position du poteau tudi

4.1.

Evaluation des charges

Le poteau est soumit une charge permanente G = 2285.27 kN et une charge dexploitation
Q = 670.28 kN.
La dure dapplication des charges est suprieure 24 heures.
La section du poteau est 40x80.

4.2.

Dimensionnement

On a le poteau est plus raide que les poutres. Donc lf = l0 = 2.9 m.


Le rayon de giration minimal est : imin
Llancement mcanique est :
On a < 50 donc

0.85
1 0.2(

35

lf
imin

a
2 3

0.115m .

25.21

0.77
)

BELLAZRAGUE & TRABELSI

62

Projet de fin dtude 2010

4.3.
On a A

Calcul darmatures longitudinales


s Nu Br fbu

f e 0.765

Br ( a 2)(b 2) (40 2)(80 2) 2964cm 2

N u 1.35G 1.5Q 4.122 MN

1.15 4.122 0.2964 x12.47 4


2

10 14.99cm
400 0.77
0.765

4u (m) 4 x 2 x(0.4 0.8) 9.6cm 2 / m

Amin Max
B
80 x 40
0.2
6.4cm 2
0.2
100
100
2
Amin 9.6cm

Amax 5

B
160cm 2
100

La section retenue est 14 HA 12 : A = 15.83 cm2.

Figure 30: ferraillage du poteau

BELLAZRAGUE & TRABELSI

63

Projet de fin dtude 2010

4.4.

Dispositions constructives

40cm
Sur chaque face, on vrifie bien que : c Min
a 10cm 50cm
Avec c est la distance entre est la distance entre les centres de gravit de chaque deux
armatures conscutives.

4.5.

Armatures transversales

Le diamtre des armatures transversales doit vrifier :


l
t 12mm
3

4mm t 12 mm

Soit t 6mm .
Donc on prend un cadre et cinq triers de diamtre 6.

Dans la zone courante, lespacement doit vrifier :

40cm

St Min a 10cm
15 18cm si A>A
l
min

Soit St 18cm

Dans la zone de recouvrement, il faut placer au moins trois nappes sur une distance l r.

lr = 0.6 ls
ls

l fe
4 su

su 0.6 2 ft 28 2.59 MPa

1.2 x 400 f e
46.3cm
4 x 2.59
Donc lr 27.8cm soit lr 30cm
ls

Do St = 10 cm.

4.6.

Vrification de la stabilit au feu du poteau

Afin de vrifier si le poteau est stable au feu ou non, on doit dterminer les coefficients
daffaiblissements du bton et de lacier et calculer leffort normal rsistant chaud du poteau
et le comparer leffort normal sollicitant.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

64

Projet de fin dtude 2010

Dans notre cas, on vrifie si le poteau est sable au feu 2 heures.

Dtermination de la temprature moyenne mb et du coefficient daffaiblissement


b du bton :

La temprature moyenne du bton dpend du rayon moyen du poteau (aire de la section


droite/demi-primtre) et de la dure dexposition au feu.
Dans notre cas, on a un rayon moyen Rm = 26.67 cm. Donc mb = 371.25C (voir annexe 6.3).
Do b = 0.81 (voir annexe 6.2).

Dtermination de la temprature ms et du coefficient daffaiblissement s des aciers :

La temprature des aciers est fonction des dimensions du poteau et de la distance utile des
aciers u.
On a u = 2.5 cm et a = 40 cm donc ms = 756.6C (voir annexe 6.4).
Do s = 0 (voir annexe 6.1).

Effort normal rsistant :

Leffort normal rsistant est : N

1 Brb f c 28

f e Ai si

0.9 x1.3


On a < 50 donc 1 0.2 1.1
35
2

Donc N

1 0.2964 x0.81x 22
4.104 MN
1.1
0.9 x1.3

Vrification :

N s G Q 2.285 0.671 2.955MN N

Do le poteau est stable au feu 2 heures.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

65

Projet de fin dtude 2010

5.Etude dun mur voile du sous sol


5.1.

Introduction

Le mur voile du sous sol est un lment de structure en bton arm destin sopposer aux
charges latrales du remblai adjacent et des charges verticales provenant des planchers haut
supports par le mur.

5.2.

Dfinition du mur tudi

On va dimensionner le voile V1 situ au niveau du sous sol. Il a une hauteur h= 3.85 m, une
largeur de 13.5 m et une paisseur e= 0.25 m. le voile est encastr en bas dans une semelle
filante qui le supporte et en son extrmit suprieur il est suppos simplement appuy sur le
plancher haut sous sol.

5.3.

Modle de calcul

Le voile est calcul comme une poutre, encastre dun cot et simplement appuye de lautre
cot, de largeur b=1m, de hauteur h=0.25 m et de longueur l=3.85 m. la poutre sera soumise
simultanment un effort normal et un moment flchissant du aux charges horizontales.

5.4.

Evaluation des charges

Charges verticales

G0 : Poids propre du voile.


G0 = 25x3.85x1x0.25 = 24.06 kN.
G1, Q1 : charges issues de la dalle.
G1 = 16.94 kN/ml.
Q1 = 7.7 kN/ml.

Charges horizontals

Notre sol est assimil un sable fin dont les caractristiques sont :
Poids volumique = 18 kN/m3.
Angle de frottement = 30.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

66

Projet de fin dtude 2010

Cohsion c = 0.


Coefficient de pousse latrale K p tg 2 ( ) 0.33 .
4 2
Le voile est soumit :
-Pousse

de

la

terre :

charge

triangulaire

tel

que

sa

densit

en

bas

est

Pt K p hb 0.33 18 3.85 1 22.87 kN / m

-La surcharge dun piton sur le trottoir voisin (une surcharge dexploitation verticale
uniformment rpartie sur le sol de 4kN/m2). Cette surcharge est traduite par une charge
horizontale uniformment rpartie de densit : Pp K p q 0.33 4 1.32 kN / m

5.5.

Calcul du ferraillage

La fissuration est prjudiciable donc on va mener un calcul lELU et lELS.

5.5.1.

Dimensionnement lELS

On doit premirement dterminer les sollicitations de calcul considrer.

Figure 31: diagramme du moment flchissant lELS

En trave

-Les sollicitations considrer sont :


N = G0+G1+Q1 = 48.7 kN.
M = 6.26 kN.m.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

67

Projet de fin dtude 2010

-Excentricit par rapport au centre de gravit de la section du bton seul :


M 6.26

0.12m
N 48.7

On a N> 0 et e

h
0.04 m donc section partiellement comprime.
6

-Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :


ea e d

h
0.12 (0.9 x 0.25) 0.125 0.22 m
2

M / a Nea 48.7 x0.22 10.71kN .m

-On calcul les armatures en flexion simple :

15 bc
15 x13.2

0.947
s 15 bc 200 15 x13.2

M rb

(1

) bc bd 2

0.497
0.497
(1
)13.2 x1x0.2252 0.138MN .m
2
3

M / a M rb on n'a pas besoin d'armatures comprimes.

M/a

s bd

0.001

Donc S

Z
0.945 Z 0.212m
d

M / a 10.71x10 3 4

10 2.53cm 2
Z s 0.212 x 200

-Calcul des armatures en flexion compose :


N

48.7 x10 3 4
A

10 0.1cm 2

A 2.53
s
200

A' S '
A' 0

Amin 0.23

f t 28
bd 2.5cm 2
fe

A 2.5cm 2

Soit une armature de 4HA10 (A = 3.14 cm2).


On a des charges concentres provenant des poutres donc la section darmature de rpartition
est : Arep

A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3

Sur lappui encastr

-Les sollicitations considrer sont :


N = G0+G1+Q1 = 48.7 kN.
M = 13.72 kN.m.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

68

Projet de fin dtude 2010

-Excentricit par rapport au centre de gravit de la section du bton seul :


M 13.72

0.28m
N
48.7

On a N> 0 et e

h
0.04 m donc section partiellement comprime.
6

-Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :


ea e d

h
0.28 0.225 0.125 0.38m
2

M / a Nea 48.7 x0.38 18.5kN .m

-On calcul les armatures en flexion simple :

15 bc
0.947
s 15 bc

M rb

(1

) bc bd 2 0.138MN .m

M / a M rb on n'a pas besoin d'armatures comprimes.

M/a

s bd

0.0018

Donc S

Z
0.93 Z 0.209m
d

M /a
18.5 x10 3 4

10 4.43cm 2
Z s 0.209 x 200

-Calcul des armatures en flexion compose :


N

48.7 x10 3 4
10 2cm 2
A S
A 4.43
s
200

A' S '
A' 0

Amin 0.23

f t 28
bd 2.5cm 2
fe

A 2.5cm 2

Soit une armature de 4HA10 (A = 3.14 cm2).


On a des charges concentres provenant des poutres donc la section darmature de rpartition
est : Arep

A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3

BELLAZRAGUE & TRABELSI

69

Projet de fin dtude 2010

5.5.2.

Dimensionnement lELU

On dtermine les sollicitations de calcul.


La rsultante des efforts normaux est :
N u 1.35(G0 G1 ) 1.5Q1 (1.35 x(24.6 16.94)) (1.5 x7.7) 67.63kN

La charge horizontale trapzodale de densit lencastrement


H e 1.35 Pt 1.5 Pp (1.35 x 22.87) (1.5 x1.32) 32.85 kN / m et de densit lappui simple
H a 1.5 Pp 1.5 x1.32 1.98kN / m

Figure 32: diagramme du moment flchissant lELU

En trave

-Les sollicitations considrer sont :


N u 67.63kN
M u N u (e1 e2 )
e1

M
ea
Nu

l
385
) Max(2,
) 2cm est lexcentricit additionnelle traduisant les
250
250
imperfections gomtriques initiales.
Avec ea Max(2cm,

e1

8.57
0.02 0.147 m
67.63

BELLAZRAGUE & TRABELSI

70

Projet de fin dtude 2010

3l 2f
e1
0.7 x385

10.78 Max (15, 20 ) e2 4 (2 )


h
25
h
10 h

lf

M perm
M perm M exp l

5.54
0.88 et 2
6.26

e2 3.27cm

Donc Mu = 12.15 kN.m


-Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :
h
M u / a M u N u ( d ) 18.91kN .m
2

u / a

M u/a
18.91x103
2

0.029 0.493
bd f bu 1x0.2252 x12.46

Donc la section est partiellement comprime.


104 lu 3440 49
On a

f c 28

3050

M u / a 18.91

1.76 lu 0.408
M ser / a 10.71

u / a lu pas d'aciers comprims


u / a 0.275 On utilise les formules simplifies

M u/a
Z b f su

avec

Donc : S

Z b d (1 0.6 u / a ) 0.221 m

18.91x10 3
10 4 2.46 cm 2 / m
0.221x 347.82

-Calcul des armatures en flexion compose :


N

67.63 x10 3 4
10 0.51cm 2
A S
A 2.46
s
347.82

A' S '
A' 0

Amin 0.23

f t 28
bd 2.5cm 2
fe

A 2.5cm 2

Soit une armature de 4HA10 (A = 3.14 cm2).


On a des charges concentres provenant des poutres donc la section darmature de rpartition
est : Arep

A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3

BELLAZRAGUE & TRABELSI

71

Projet de fin dtude 2010

Sur lappui encastr

-Les sollicitations considrer sont :


N u 67.63kN
M u N u (e1 e2 ) .
M
ea
Nu

e1

l
385
) Max(2,
) 2cm est lexcentricit additionnelle traduisant les
250
250
imperfections gomtriques initiales.
Avec ea Max(2cm,

18.73
0.02 0.296 m
67.63

e1

lf
h

3l 2f
e
0.7 x385
10.78 Max (15, 20 1 ) e2 4 (2 )
25
h
10 h

M perm
M perm M exp l

12.38
0.9 et 2
13.72

e2 3.31cm

Donc Mu = 22.26 kN.m


-Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :
h
M u / a M u N u ( d ) 29.02kN .m
2

u / a

M u/a
29.02 x103

0.04 0.493
bd 2 f bu 1x0.2252 x12.46

Donc la section est partiellement comprime.


104 lu 3440 49
On a

f c 28

3050

M u/a
29.02

1.56 lu 0.339
M ser / a 18.5

u / a lu pas d'aciers comprims


u / a 0.275 On utilise les formules simplifies

M u/a
Z b f su

avec

Z b d (1 0.6 u / a ) 0.219 m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

72

Projet de fin dtude 2010

29.02 x10 3
10 4 3.8cm 2 / m
Donc : S
0.219 x 347.82
-Calcul des armatures en flexion compose :
N

67.63 x10 3 4
A

10 1.85cm 2

A 3.8
s
347.82

A' S '
A' 0

Amin 0.23

f t 28
bd 2.5cm 2
fe

A 2.5cm 2

Soit une armature de 4HA10 (A = 3.14 cm2).


On a des charges concentres provenant des poutres donc la section darmature de rpartition
est : Arep

A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3

5.5.3.

Ferraillage

-Aciers longitudinaux extrieurs : 4HA10.


-Aciers de rpartition extrieurs : 4HA8.
-Aciers longitudinaux intrieurs prolongs sur toute la longueur du mur : 4HA10.
-Aciers de rpartition intrieurs : 4HA8.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

73

Projet de fin dtude 2010

6.Dimensionnement dun escalier


6.1.

Dfinition et terminologie

Les escaliers sont des lments de la structure qui permettent de franchir les niveaux.
Un escalier est compos dun certain nombre de marches
La conception de l'escalier est dtermine par la formule de BLONDEL :
g + 2 . h =m =0,64m
Pour lescalier on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.
g : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.
: Inclinaison de la vole,

h
avec arctg
g
H : hauteur de la vole.
L : longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).

Figure 33: Elments constitutifs dun escalier

BELLAZRAGUE & TRABELSI

74

Projet de fin dtude 2010

6.2.

Etude de lescalier

On va faire ltude de lescalier qui permet la transition du 1 er tage au 2me tage qui
est prsenter dans la figure si dessous :

Figure 34: Coupe sur l'escalier

Notre escalier est compos de deux vols identiques, pour ce l nous tudierons un seul vol
dont les donnes gomtriques sont reprsentes ci dessous :

Figure 35: vue de dessus de lescalier

Dans un vole le nombre de contre marche 10=> h=15 cm

BELLAZRAGUE & TRABELSI

75

Projet de fin dtude 2010

Linclinaison =28.44
avec

15

a r c tg a r c tg (
) 2 6 .5 6
30
g

La largeur de la marche est g=30cm


La hauteur du contre marche est h=15cm
Lpaisseur de la paillasse est e=15cm
L=4.3m

6.3.

Dimensionnement de lpaisseur de la paillasse

Elle doit vrifier la relation :


e 0 .0 1 8 L

.e q

Avec e paisseur de la paillasse


Avec q=2.5 KN/m : escalier usage dhabitation.
A laide du solveur de Excel on dtermine e
e 0 .0 1 8 4 .3 3 2 5 e 2 .5 e 0 .1 4 m .

On prendra e=15 cm

6.4. Calcul des sollicitations


6.4.1.
Evaluation des charges sur lescalier
Charges permanentes

Charges sur paillasse


(h e ) 1
(0.15 0.03) 1
m
Bton banch

22 1.32 KN/m
2
2
Marche (marbre) e 1 0.03 1 28 0.84 KN/m
m
m
Contre marche (marbre)

Chape en bton

e (h e )
cm
m 1 0.015(0.150.03) 122 0.132 KN/m
m
g
0.30

e 1
0.15 1

25 4.19KN/m
cos bton cos(25.56)

BELLAZRAGUE & TRABELSI

76

Projet de fin dtude 2010

e 1
0 .0 1 5 1

2 2 0 .3 7 K N /m
end
cos
c o s ( 2 6 .5 6 )

Enduit (2cm)

Garde Corps 1.5 KN/m.

G1=8.35 KN/m

Charges sur palier :

Chape de bton : e 1

bton

0.15 1 25 3.75 KN/m

Marbre : (em 1) m 0.03 1 28 0.84 KN/m


Mortier de pose : r 1 0.015 1 20 0.3 KN/m
Enduit : e 1

end

0.015 1 22 0.33KN/m

Garde corps : 1.5 KN/m

G2=6.72 KN/m

Charge dexploitation
Charge dexploitation sur escalier :

6.4.2.

Q=2.5 KN/m

Calcul des sollicitations

Nous avons utiliser RDM6 pour trouver les sollicitaion dans lescalier.

Figure 36: Chargement sur l'escalier


BELLAZRAGUE & TRABELSI

77

Projet de fin dtude 2010

Rsultats

Moment max
l'ELU

33.6KNm

effort tranchant sur


appui 1
29.7KN

L'ELS

24.28KNm

21.4KN

effort tranchant sur


appui2
31.7KN
23KN

Tableau 21 : Sollicitations sur l'escalier

6.5.

Calcul du ferraillage

6.5.1.

Armatures longitudinales en trave

Moment rduit limite :


Appliquons la formule suivante afin de dterminer lu.

Pu
33.6

1.38
GQ
24.28

10 4
lim

(3440 49 f c 28 3050) lim 0.277

Moment rduit agissant sur la section :

bu

Mtu
0,0336
bu
0.125 bu 0.125 lu 0.28 .
2
2
bd fbu
10,135 14.7

Pas daciers comprims.

Aciers infrieurs :

bu 0.275 Mthode simplifie ;


zb d (1 0.6 bu ) 0,135(1 0.6 0.125) zb 0.1248m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

78

Projet de fin dtude 2010

Au

M tu
0.0336
2

104 7.736cm2 A u 7 . 7 3 c m .
zb f ed
0,1248 348

Soit alors 6HA14/ml.

6.5.2.

Vrification des contraintes

Pour les poutres dalles, coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, les armatures
transversales ne sont pas ncessaire si u umax
Avec :

Vu
0,0297
=
= 0.22MPa
b o .d 1 .0,135

tumax =

0,07fc28
=1,0266MPa
1,5

u umax Donc on na pas besoin darmatures transversales.

6.5.3.
Ar =

Aciers de rpartition

Ast
=1.93 cm Soit 4HA8/ml.
4

Figure 37: Ferraillage de l'escalier

BELLAZRAGUE & TRABELSI

79

Projet de fin dtude 2010

7.Dimensionnement dune semelle isole


La fondation est destine transmettre au sol les charges provenant de la superstructure.

7.1.

Hypothses de calcul

La fissuration est prjudiciable.

Lenrobage des armatures est 5 cm.

Le gros bton admet une contrainte admissible GB = 0.7 MPa.

La contrainte admissible du sol est sol = 0.25 MPa (valeur fournie par le bureau
dtude).

Pour les conditions de sol, on a opt la solution de fondation superficielle sur semelles isoles
pour les poteaux et semelles filantes pour les voiles en bton arm.

7.2.

Mthode de calcul

La mthode utilise est la mthode des bielles qui suppose que les charges appliques la
semelle par le poteau sont transmises par des bielles obliques qui engendrent la base de
semelle des efforts de tractions quilibrs par des aciers longitudinaux.

Figure 38: mthode des bielles

7.3.

Dimensionnement de la semelle

On va tudier la semelle sous le poteau prcdemment calcul.


La semelle supporte un poteau de section rectangulaire (40x80). Elle est soumise un effort
normal centr tel que G = 2288.9 kN et Q = 670.28 kN.
Donc Pu = 1.35G + 1.5Q = 4095.435 kN et Pser = G + Q = 2959.18 kN.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

80

Projet de fin dtude 2010

7.3.1.

Section de la semelle

Figure 39: Schma de la semelle


Pour une semelle isole de dimension AxB supportant un poteau de section axb, on choisit ces
dimensions de telle sorte quon a un dbord constant d: A a 2 d et B b 2 d

4P
1
4 x2.959
d a b ( ser ) a 2 b2 2ab 0.4 0.8
0.42 0.82 (2 x0.4 x0.8) 0.73m
4
0, 7
GB

4
Soient B = 2.3m et A = 1.9 m.

7.3.2.

Hauteur de la semelle

Les hauteurs utiles da et db doivent vrifier :


da

Aa
4

Donc d b

et

db

B b
4

2.3 0.8
0.38m
4

La hauteur de la semelle vrifie : h c d b h 0.38 0.05 0.43m


Soit h = 65 cm.
Donc le poids propre de la semelle vaut :

BELLAZRAGUE & TRABELSI

81

Projet de fin dtude 2010

Ppropre 25 x 2.3 x1.9 x 0.65 71kN

Donc : Pu = 1.35Ppropre + 4095.435 = 4191.28 kN.


Et Pser = Ppropre + 2959.18 = 3030.18 kN.
On vrifie bien :

7.3.3.

Pser
3.03

0.69 MPa GB .
AxB 1.9 x 2.3

Calcul darmatures

En utilisant la mthode des bielles, on obtient les sections darmatures Aa dans le sens de la
largeur et Ab dans le sens de la longueur :

P ( B b) ELS Pser ( B b)
ELU 4.191(2.3 0.8) 4 ELS 3.03(2.3 0.8) 4
Ab sup AbELU u
, Ab
10 , Ab
10
sup Ab
8db f su
8 x0.585 x347.82
8 x0.585 x 200
8db s

sup AbELU 38.62cm 2 , AbELS 48.55cm 2 48.55cm 2

P ( A a ) ELS Pser ( A a )
ELU 4.191(1.9 0.4) 4 ELS 3.03(1.9 0.4) 4
Aa sup AaELU u
, Ab
10 , Ab
10
sup Ab
8d a f su
8 x0.585 x347.82
8 x0.585 x 200
8d a s

sup AbELU 38.62cm 2 , AbELS 27.95cm 2 48.55cm 2

La fissuration est prjudiciable : on majore Aa et Ab par 10%.


Donc Aa = Ab = 53.4 cm2.
On choisit comme armatures : Aa : 18HA20 et Ab : 18HA20.

7.3.4.

ls

Arrt des barres

Dans le sens de longueur B :


l fe
4 su

ls

su 0.6 2 ft 28 2.59 MPa

2 x 400
B
77.22cm 75cm
4 x 2.59
4

Donc, toutes les barres, dans le sens de la longueur, doivent tre prolonges jusquaux
extrmits de la semelle et comportes des crochets dancrage.

Dans le sens de la largeur A :

2 x 400
A
77.22cm 47.5m
4 x 2.59
4
Donc, toutes les barres, dans le sens de la largeur, doivent tre prolonges jusquaux
ls

extrmits de la semelle et comportes des crochets dancrage.


BELLAZRAGUE & TRABELSI

82

Projet de fin dtude 2010

7.3.5.

Vrification du poinonnement

Il sagit de vrifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empcher le phnomne de
poinonnement de se produire.
On a :
B b
75cm
2
Aa
d a 56.5cm
75cm
2
d b 58.5cm

Donc on doit vrifier :

Pred

0.045

f c 28U c h

Avec Pred Pu ( Pu 1.35G0 )(

ab U c h
)
AB

et U c 2(a b 2h) 5m
Pred 4.095 (4.191)(
0.045

f c 28U c h

0.4 x0.8 5 x0.65


) 0.67 MN
2.3 x1.9

0.045
x 22 x5 x0.65 2.145MN Pred
1.5

Donc, on vrifie bien la condition de non poinonnement.

7.4.

Dimensionnement du gros bton

7.4.1.

Section du gros bton

Pour une section de gros bton de dimension AxB supportant une semelle de section AxB,
on

choisit

ces

dimensions

de

telle

sorte

quon

un

dbord

constant d:

A ' A 2 d ' et B ' B 2 d '

4P
1
4 x3.03
d ' A B ( ser ) A2 B 2 2 AB 2.3 1.9
2.32 1.92 (2 x2.3x1.9) 0.69m
4
0, 25
sol

4
Soient B = 3.9m et A = 3.5 m

BELLAZRAGUE & TRABELSI

83

Projet de fin dtude 2010

7.4.2.

Hauteur du gros bton

La hauteur du gros bton est dtermine en vrifiant :


Hg

P
1.45
3.03 (0.025 x3.9 x3.5 x1)
( A ' A) 1m .On vrifie bien : ser
0.24 MPa sol
2
AxB
3.9 x3.5

BELLAZRAGUE & TRABELSI

84

Projet de fin dtude 2010

CHAPITRE 4 : ETUDE DU
CONTREVENTEMENT DE LA STRUCTURE

BELLAZRAGUE & TRABELSI

85

Projet de fin dtude 2010

1.Introduction
Limmeuble objet de cette tude prsente 8 tages avec une hauteur totale de 37.05m dont
33.15m expose au vent donc ce btiment autre que les charges verticale il est fortement
sollicite des charges horizontales telle que le vent donc on applique la norme NV65 pour
valuer ces sollicitations suivant les caractristiques du site. Pour vrifier que la construction
est bien contrevente, il faut sassurer que les dplacements engendrs par les actions du vent
ne dpassent pas les limites dfinies dans la norme.

Remarque
Dans ce projet on va opte pour un systme de contreventement par noyaux rigide qui sera la
cage ascenseur ; on va vrifier si la cage suffit pour assurer le contreventement du btiment
sinon on va faire recourt a ajouter des voiles pour assurer le contreventement.

2.Dtermination des actions du vent


La pression dynamique agissant une hauteur Z est dfinie par
Z 18
qH q10 2,5
Z 60

Avec :
q10 : La pression dynamique de base qui sexerce une hauteur de 10 m au dessus du sol
Dans ce projet on va tenir compte seulement des pressions dynamiques normales et on
suppose que notre btiment se situe dans la zone 2 do on prend q10=60daN/m.

Tableau 22 : valeurs de la pression dynamique de base

BELLAZRAGUE & TRABELSI

86

Projet de fin dtude 2010

2.1.

Pression dynamique

La pression dynamique agissant sur un btiment dpend de plusieurs facteurs (vitesse et


direction du vent, les caractristiques du site et de la gomtrie de la construction) Pour
avoir cette pression, il suffit de la multiplier par des coefficients correctif [2].

Effet de site
KS : Coefficient du site qui dpend du site et de la rgion

Effet des dimensions


Le coefficient de rduction tient compte de la variation de la pression dynamique moyenne
de vent en fonction de la surface expose au vent.

Amplification dynamique
Dans la direction du vent, il existe une interaction dynamique entre les forces engendres par
le vent et la structure elle-mme le coefficient de majoration pour la prise en compte de ces
effets est :

(1 )
: le coefficient de pulsation
: le coefficient de rponse
Le coefficient de rponse fonction du matriau de construction et priode de vibration T(s),
Avec

T 0.08

H
L

H
H L

H est la hauteur totale du btiment.


L : La dimension du btiment paralllement laction du vent

La pression dynamique, compte tenu de tous les effets prcdemment dcrits la


hauteur H, scrit sous la forme :

K
q H.Corrig =q H

BELLAZRAGUE & TRABELSI

87

Projet de fin dtude 2010

2.2.

La force de trane

La force de trane Tn par unit de longueur est la composante de la force du vent dans la
direction parallle celle du vent. Pour un vent vitesse normale on a:

Tn ct .. .q.De

Avec :
ct : Coefficient de trane
: Coefficient de majoration dynamique.
: Coefficient de rduction tenant compte de leffet des dimensions et variant avec H.
q : pression du vent ; q = Ks.qz.
De : la plus grande distance entre extrmits de la face au vent.

3.Calcul des efforts exercs sur le btiment


Le projet sujet dtude est un btiment R+8 avec sous-sols. La hauteur du btiment gale
33.15 mtre. Elle est situe dans la rgion de SOUSSE On a suppos que le site est normal et
appartenant la rgion II. Ainsi le coefficient de site prendre lors de la correction de la
pression dynamique du vent est : K S 1 (voir annexe 7.1) et le btiment est assimil un
ouvrage prismatique de section rectangulaire (a x b) => Ct0=1.3.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

88

Projet de fin dtude 2010

Figure 40: Les orientations du vent

3.1.

Les coefficients de trane

Coefficient Ct : Ce coefficient est prsent par Ct=Ct0*


Rapport des dimensions :

H
a

H
b

Le vent 1 :
a

H 33.15

1.078
a 30.75

Vent normal la grande face, en utilisant labaque (voir annexe 7.5) on trouve le rsultat
suivant :
0 =0.910

Ct=1.183

BELLAZRAGUE & TRABELSI

89

Projet de fin dtude 2010

Le vent 2 :
b

H 33.15

1.95 =>
b
17

0 =0.98

Ct=1.274

3.2. Calcul des priodes propres du mode fondamental


doscillation de la construction
H = 33.15m
T 0.08

H
H LX

LX

Pour le vent 1 : Lx=17m=>T1=0.52s


Pour le vent 2 : Lx=30.75m=>T2=0.34s

3.3.

Le coefficient de majoration dynamique

Cest un coefficient qui dpend la fois de la priode propre du btiment et de la hauteur


chaque niveau, il est li donc aux effets de rsonance.

(1 )
Par exemple, pour H = 33.15m, daprs labaque on trouve = 0.323 (voir annexe 7.4)
Le coefficient de rponse dpend de la priode propre du mode fondamental doscillation de
la construction.
On a HS =33.15m 30m = 0.7+0.01x (H-30) =0.73.
Pour le vent1 on a : T1=0.52 s, donc on trouve 1 = 0.4 (voir annexe 7.3)
Pour le vent2on a : T2=0.34 s, donc daprs labaque on trouve 2 = 0.26
Do on : Pour le vent1 1=0.82
Pour le vent2 2=0.79

BELLAZRAGUE & TRABELSI

90

Projet de fin dtude 2010

3.4. Le coefficient de rduction tenant compte de leffet


des dimensions
Pour tenir compte de leffet des dimensions de louvrage, il faut multiplier la pression
dynamique par le coefficient .
Daprs labaque = 0.77 (voir annexe 7.2)

3.5.

Les forces de trane

On dfinit la force de traine :

Tn ct .. .q.De
Les diffrents rsultats sont assembls dans les tableaux suivants :
Pour le vent 1on a De = 30.75m ; donc on trouve les rsultats suivants :

H(m)

Ks

Ct

De(m)

qh(kN/m2) Tn(kN/m)

0.82

0.77

1.183

30.75

0.45

10.34

3.5

0.82

0.77

1.183

30.75

0.51

11.71

0.82

0.77

1.183

30.75

0.56

12.86

10.5

0.82

0.77

1.183

30.75

0.61

14.01

14

0.82

0.77

1.183

30.75

0.65

14.93

17.5

0.82

0.77

1.183

30.75

0.69

15.85

21

0.82

0.77

1.183

30.75

0.72

16.54

24.5

0.82

0.77

1.183

30.75

0.75

17.23

28

0.82

0.77

1.183

30.75

0.78

17.92

31.5

0.82

0.77

1.183

30.75

0.81

18.6

33.15

0.82

0.77

1.183

30.75

0.82

18.83

Tableau 23 : sollicitations due au vent1

La rsultante de la force de traine est applique une distance br1=18.18m partir du niveau
du sol .

BELLAZRAGUE & TRABELSI

91

Projet de fin dtude 2010

H(m)

Ks

Ct

De(m)

qh(kN/m2)

Tn(kN/m)

0.79

0.77

1.274

17

0.45

5.93

3.5

0.79

0.77

1.274

17

0.51

6.72

0.79

0.77

1.274

17

0.56

7.38

10.5

0.79

0.77

1.274

17

0.61

8.04

14

0.79

0.77

1.274

17

0.65

8.56

17.5

0.79

0.77

1.274

17

0.69

9.09

21

0.79

0.77

1.274

17

0.72

9.49

24.5

0.79

0.77

1.274

17

0.75

9.88

28

0.79

0.77

1.274

17

0.78

10.28

31.5

0.79

0.77

1.274

17

0.81

10.67

33.15

0.79

0.77

1.274

17

0.82

10.8

Tableau 24 : sollicitations due au vent 2

La rsultante de la force de traine est applique une distance br2=18.18m partir du


niveau du sol

4.Calcul du centre de torsion


Caractristiques gomtriques des refends

Figure 41: Caractristiques gomtriques des refends

BELLAZRAGUE & TRABELSI

92

Projet de fin dtude 2010

I1et I2 les inerties suivants les axes principale avec I1 est la petite linertie et I2 est la
grande linertie.

Ix et Iy les inerties par rapport au centre de gravit


Le tableau suivant rsume les diffrents rsultats trouvs :

voile

V1

V2

V3

V4

SOMME

Longueur (en m)

2,15

2,15

2,15

4,2

largeur(en m)

0,25

0,25

0,25

0,25

angle (en degr)

90

aire(en m2)

0,5375

0,5375

0,5375

1.05

abscisse de centre de

1,325

1,325

1,325

0.125

4.075

2,1

0,125

2,1

I1

0,0028

0,0028

0,0028

0.0054

0.0138

I2

0.21

0,21

0,21

1,54

2.17

2,6625

gravit ai (en m)
ordonn de centre
de gravit bi (en
m)
inerties
principales (en m4)

XG=0.85

Coordonne du centre
de gravit G(en m)

YG=2,1
inerties % G (en

IX

2.1

0.002

m4)

IY

0.33

0.33

2.1

1.54

0.33

0,56

5.742
1.55

Tableau 25 : diffrentes caractristiques des refends

Avec :
ai : Abscisse du centre de gravit de llment Vi dans le systme de cordonne (X-Y).
bi : Ordonne du centre de gravit de llment Vi dans le systme de cordonne (X-Y).
BELLAZRAGUE & TRABELSI

93

Projet de fin dtude 2010

centre de torsion
La structure et symtrique dans un sens
Donc :
Xc=XG+ avec

Yc=YG=2.1m

t h1 h2
4I X /G

0.25 4.2 2.4


4 5.75

1.1m

Donc Xc=-0.25m Avec (xc ; yc) sont les coordonne du centre de torsion dans (X-X ; Y-Y)

5.Forces dans les refends


Les deux vents V1 et V2 appliqus sur le btiment ont une direction soit perpendiculaire soit
parallle laxe (X-X) ; donc pour chaque vent on a un seul composante H. le tableau suivant
illustre les rsultats trouvs :

Figure 42: force de traine due au vent

BELLAZRAGUE & TRABELSI

94

Projet de fin dtude 2010

vent

H(MN)

ex (m)

ey(m)

Hx(MN) Hy(MN) Mx(MN.m) My(MN.m)

V1

0.485

4.925

0.485

2.388

V2

0.277

3.25

0.277

0.9

Tableau 26 : sollicitations aux niveaux du sous-sol


Avec ex et ey sont les excentricits que font les rsultantes des vents par rapport au centre de
torsion

Les forces dans les refends dues une translation sous leffet de H :
H X

HX * I X
I X

HY
;

HY * IY
I Y

Les forces dans les refends dues une rotation sous leffet de H :
HX

M *Y * I X
J

HY

M * X * IY
J

J (I X *Y 2 IY * X 2 )

Avec :

Xi et Yi sont les distances entre le centre de torsion et les axes 1-1 et 2-2 de chaque lment.
Alors enfin on obtient :

HX HX HX

HY HY HY

Le tableau suivant rsume les diffrents rsultats trouvs :


vent

refend

VENT V1

IX(m4)

IY(m4)

0.0028 0,21

X(m)

1.975

Y(m) IY X(m6) IXY(m6)

1.575

0.82

0.007

H'X

H'Y

H''X

H''Y

HY

(MN)

(MN)

(MN)

(MN)

(MN)

0.16

0.007
0.167

1
V2

0.0028 0,21

1.1

0.0038

0.16

0.16

V3

0.0028 0,21

1.975

1.575

0.82

0.007

0.16

0.007 0.167

V4

0,0054 1,54

0.375

0.216

0.0004 0

0.004

Tableau 27 : rcapitulation des forces sur les refends dut au vent 1

BELLAZRAGUE & TRABELSI

95

Projet de fin dtude 2010

vent

refend

IX

IY

IY X

IX Y

H'X

H'Y

H''X

H''Y

HX

(m4)

(m4)

(m)

(m)

(m6)

(m6)

(MN)

(MN)

(MN)

(MN)

(MN)

0.0028 0,21

1.975

1.575 0.82

0.007

0.0005 0

0.0021 0

0.0026

V2

0.0028 0,21

1.1

0.0038 0.0005 0

0.0014 0

0.0019

V3

0.0028 0,21

1.975

1.575 0.82

0.007

0.0005 0

0.0021 0

0.0026

V4

0,0054 1,54

0.375

0.275

0.275

VENT V1
2

0.216 0

Tableau 28 : rcapitulation des forces sur les refends dut au vent 2

Charge des planchers


Les charges permanentes ainsi que les charges dexploitation appliques sur la cage
dascenseur. Le tableau suivant illustre les diffrents rsultats obtenus

refend

G (t)

Q(t)

V1

39.5

8.7

V2

38.6

4.5

V3

54

5.7

V4

23.3

1.37

Tableau 29 : descente de charge sur la cage dascenseur

6.Calcul du dplacement maximal d leffet du


vent
Les dplacements des diffrents lments de la structure ne doivent pas excder une valeur
relative comprise entre 1/200 et 1/500 de la hauteur du btiment.il est de mme que pour le
dplacement relatif entre les dalles de deux niveaux conscutifs.
Dans notre cas H=33.15m. Donc les dplacements doivent tre infrieurs 9.4cm
BELLAZRAGUE & TRABELSI

96

Projet de fin dtude 2010

On un voile console sans ouverture, pour calculer la flche due leffet du vent la cote Z
on utilise la formule suivante :

p H * z3 H 2 * z2 z4
f [

]
EI
6
4
24
Comme tant la flche maximale est au niveau du point la plus haute du btiment, donc on
calcul f z=H.
Avec :

I : moment dinertie du voile

E : module du Young du bton arm

Vent 1 :
P

H
0.43 / 33.15 0.0146 MN / m
33.15

Z=33.15
I=1.54
p H * z3 H 2 * z2 z4
f [

]
EI
6
4
24

0.0146*33.154 1 1 1
f
[ ] 4.77cm
30000*1.54 6 4 24

Donc f=4.77cm <9.4cm donc le voile de la cage ascenseur est suffisant pour assurer le
contreventement de notre btiment vis--vis du vent 1.

Vent 2 :
P

H
0.277 / 33.15 0.00835 MN / m
33.15

Z=33.15
I=5.742
p H * z3 H 2 * z2 z4
f [

]
EI
6
4
24

0.00835*33.154 1 1 1
f
[ ] 0.73cm
30000*5.742 6 4 24

Donc f=0.73cm <9.4cm donc le voile de la cage ascenseur est suffisant pour assurer le
contreventement vis--vis du vent 2.
BELLAZRAGUE & TRABELSI

97

Projet de fin dtude 2010

7.Calcul des contraintes


7.1.

Calcul des contraintes pour le vent 1

Refend 1
Charges

charges

Charges

Moment

permanentes G

dexploitation

horizontales

global due au

(MN)

(MN)

(MN)

vent 1(MN.m)

0.395

0.087

0,167

3.637

Charge non
majores

Tableau 30 : Charge non majore la base de cage dascenseur

Charges permanentes G

Charges dexploitation

Moment global due au vent

1.3X0.77=1

1,5

1,35

Coefficient
ELU
Contrainte
(non

G
0.395

0.735MPa
S 0.5375

Q
0.087

0.1624 MPa
S 0.5375

M 3.637

18.62MPa
I
0.21
V
1.075

pondrs)
Contrainte

0.992MPa

0.1624MPa

28MPa

(pondrs)
Tableau 31 : rcapitulatif des contraintes dues au vent1 dans le refend 1
Contrainte total dans le refend 1 sous leffet du vent 1 et les charges verticaux
11=29.1MPa

BELLAZRAGUE & TRABELSI

98

Projet de fin dtude 2010

7.2.

Calcul des contraintes pour le vent 2

Refend 4

Charge non
majores

Charges
permanentes G
(MN)
0.234

charges
dexploitation
(MN)
0.0013

Charges
horizontales
(MN)
0,275

Moment
global due au
vent 2(MN.m)
5.99

Tableau 32 : charge non majore la base de cage dascenseur

Coefficient
ELU
Contrainte
(non
pondrs)
Contrainte
(pondrs)

Charges permanentes G

Charges dexploitation

Moment global due au vent

1,35

1.3X0.77=1

1,5

G 0.234

0.228MPa
S
1.05

0.3MPa

Q 0.0013

0.0012 MPa
S
1.05

M 5.99

8.17 MPa
I
1.54
V
2.1

0.0012MPa

12.25MPa

Tableau 33 : rcapitulatif des contraintes dues au vent2 dans le refend 4


Contrainte total dans le refend 4 sous leffet du vent 2 et les charges verticaux
2.4=12.55MPa.
En ce qui concerne le calcul du ferraillage, on procde comme celui pour un mur voile soumis
la flexion compose.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

99

Projet de fin dtude 2010

CHAPITRE 5 : COMPARAISON
TECHNICO-ECONOMIQUE ENTRE
STRUCTURE A DALLE EN BETON ARME
(VARIANTE A) ET STRUCTURE A
DALLE ALVEOLEE (VARIANTE B)

BELLAZRAGUE & TRABELSI

100

Projet de fin dtude 2010

1.Introduction
Dans ce chapitre, on va faire une comparaison titre qualitatif entre les deux variantes
proposes.
On dsigne par :

Variante A : plancher classique en bton arm : plancher en corps creux et plancher en


dalle pleine, tous deux couls sur place.

Variante B : plancher prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint


Laceramic .

2.Avantages de la dalle alvole


La dalle alvole prsente des points forts tels que :

Un gain en matire premire (ciment, granulats et acier) obtenu grce aux alvoles et
la prfabrication.

Une rduction importante des dlais de construction : la pose des dalles alvoles est
trs rapide en comparaison celle des dalles pleines ou des dalles en corps creux. La
pose dune dalle alvole se fait 1m2/minute en moyenne. Cependant, la
manutention, le transport et la pose des dalles alvoles ncessitent des engins de
levage (grues) et transport de forte puissance.

Pour les dalles alvoles, on nutilise ni du coffrage ni taiement contrairement aux


planchers en bton arm couls sur place.

On a une meilleure qualit grce au bton de bonne rsistance de 40 MPa contre 22


MPa pour la dalle pleine.

La prcontrainte nous garantit un meilleur fonctionnement en service grce une


parfaite matrise de la fissuration du bton.

Les dalles alvoles permettent de franchir des ports importantes, do


laugmentation de lespace libre entre les poteaux.

Les dalles alvoles contribuent au respect de lenvironnement et au dveloppement


durable grce une rduction de lutilisation des matires premires et du bois de
coffrage.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

101

Projet de fin dtude 2010

3.Comparaison entre les deux structures


La pose et la mise en uvre du plancher dalles alvoles est ralise conformment au plan
de prconisation de pose tabli par le bureau d'tudes de l'UPP Laceramic. Loutil
informatique utilis est le logiciel SIPE qui procde la vrification des dalles alvoles
vis--vis de la flexion, de la flche et de leffort tranchant. Ces calculs seront conduits selon
le CPT Planchers Titre 3 du CSTB France.
Les plans de pose de nos planchers dalles alvoles figurent dans lannexe 3.

Figure 43: modlisation de la structure de la variante A

BELLAZRAGUE & TRABELSI

102

Projet de fin dtude 2010

Figure 44: modlisation de la structure de la variante B


Pour la variante B dalles alvoles, les retombes des poutres sont invitables puisque les
dalles sont poses sec sur les poutres. Ainsi, on tait ramener changer la conception afin
de pouvoir loger les poutres dans les cloisons notamment dans les tages usage dhabitation.
Pour la variante B, on remarque bien la rduction importante du nombre des porteurs (poteaux
et poutres) par rapport la variante A ; pour un tage courant, on a 39 poteaux pour la
variante A contre 27 pour la variante B.
Le tableau suivant rcapitule les mtrs des matriaux utiliss (acier, bton et bois de
coffrage) pour les poteaux et poutres de deux variantes. On remarque quil ny a pas une
grande diffrence entre les quantits des matriaux utiliss pour la superstructure des deux
variantes avec un avantage lger pour la variante B dalles alvoles.
Les mtrs des superstructures de deux variantes figurent dans lannexe5.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

103

Projet de fin dtude 2010

Variante A

Total acier des poteaux


(kg)
Total acier des poutres
(kg)
Total bton des
poteaux (m3)
Total bton des poutres
(m3)
Total coffrage des
poteaux (m2)
Total coffrage des
poutres (m2)
Total acier (kg)
Total bton (m3)
Total coffrage (m2)

Variante B

11658

16597

27288

24843

125.04

96.57

227.75

239.68

1579.99

1129.75

1961.76

2290.39

38946
353
3541

41440
336
3420

Tableau 35 : mtr gnral de la superstructure pour les deux variantes

On remarque quil ny a pas une grande diffrence entre les quantits des matriaux utiliss
pour la superstructure des deux variantes.
Dalle pleine 25cm
Prix (DT)
Superficie
(m2)

Corps creux 16+5

Dalle alvole 25
cm
52 (prix Laceramic)
_____

80
45
3788
Variante 460
A
_____
4247
Variante ______
B
Tableau 36 : prix et superficie des diffrents types de planchers
Variante A
207260

Variante B
220844

Cout total des planchers


(DT)
Tableau 37 : comparaison conomique entre les deux types de planchers

BELLAZRAGUE & TRABELSI

104

Projet de fin dtude 2010

4.Conclusion
En ce qui concerne la superstructure la variante A est lgrement plus couteuse que la variante
B, alors que cette dernire dpasse en terme de cout la variante A de 13 500 DT.
Cette diffrence est amortie par les couts indirects provenant du gain sur les dlais de
lexcution du projet, la diminution de leffectif des ouvriers et surtout le gain provenant de la
rduction des couts environnementaux et nergtiques (il faut prvoir des lois qui favorise la
prfabrication dans le domaine de la construction).
En conclusion, au terme de cette comparaison qualitative et quantitative entre les deux
variantes A et B, il savre que leurs cots sont trs proches. Cependant, on choisit la variante
B dalles alvoles prfabriques en bton prcontraint au regard de la meilleure qualit du
plancher et de sa rapidit dexcution.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

105

Projet de fin dtude 2010

Conclusion

Dans ce projet de fin dtudes, nous avons conu, modlis et dimensionn lossature et les
fondations en bton arm dun immeuble usage commercial et dhabitation situe Sousse.
Ce btiment est compos dun sous-sol, un rez-de-chausse bas, un rez-de-chausse haut
et de huit tages.
Dans un premier temps, nous avons conu une structure forme principalement par le systme
porteur classique poutres-poteaux associs des planchers en bton arm. Les fondations sont
superficielles grces la bonne portance du sol dassise. Par ailleurs, nous avons propos une
variante de plancher prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint permettant de
franchir des grandes portes et dont la pose est trs rapide et ncessite ni coffrage ni
taiement.
Dans un second temps, nous avons modlis et calcul lossature des diffrents blocs et leurs
fondations numriquement moyennant le logiciel ARCHE.
Nous avons galement calcul manuellement quelques lments porteurs, savoir une dalle
pleine, une poutre continue, un poteau avec sa semelle isole, un mur voile et un escalier. Par
ailleurs, nous avons vrifi la rsistance au feu de la dalle, poutre et poteau dj calculs
froid pour garantir un coupe feu de deux heures.
Enfin, nous avons conduit une comparaison technico-conomique entre la structure
planchers traditionnels en bton arm couls en uvre et la variante dalles alvoles
prfabriques en bton prcontraint. Cette comparaison a montr que les deux variantes se
valent de point de vue cot dans le cas de notre projet. Cependant, la variante dalles
alvoles nous parat plus intressante au regard de la meilleure qualit de ces dalles
compare notamment avec le plancher corps creux et aussi de leur rapidit de pose.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

106

Projet de fin dtude 2010

Bibliographie
[1] : Jean PERCHAT, Jean ROUX : Pratique du BAEL91, rvis 1999, dition Eyrolles.

[2] : Techniques de lingnieur : Rgles Neige et Vent NV65 par Jaques Mayre.

[3] : Henry THONIER : conception et calcul des structures btiments (tomes 1et 4), 1999,
dition Presses de lcole nationale des ponts et chausses.

[4] : Techniques de lingnieur : Rgles BAEL : Ossatures et lments courants par Jean
Perchat.
[5] : J.P. Boutin : pratique du calcul de la rsistance au feu des structures en bton, dition
Eyrolles.
[6] : Fasicule 62. titre 1. Section 1. Rgles BAEL 91 modifi 99.
[7] : Karim MILED : Polycopi de bton arm, ENIT, 2009.
[8] http://www.produits-laceramic.com.tn. Fiches techniques des dalles alvoles Laceramic.

BELLAZRAGUE & TRABELSI

107