PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i nu mil iii uni uni mii um uni mi m

'03054277*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento n 992.09.072389-8, da Comarca
de

Bauru,

em

que

agravante

COOPERATIVA

DOS

CAFEICULTORES DA REGIO DE GARA sendo agravado XEROX

DO BRASIL LTDA.
ACORDAM, em 34* Cmara de Direito Privado do
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.
O

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores GOMES VARJO (Presidente sem voto),

ROSA MARIA DE ANDRADE NERY E CRISTINA ZUCCHI.
So Paulo,28 de junho de 2010.

IRINEU PEDROTTI
RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Seo de Direito Privado - 34a Cmara

Agravo de Instrumento n 992.09.072389-8 (1285228/5-00)

Comarca de Bauru
Agravante: Cooperativa dos Cafeicultores da Regio de Gara
Agravada:
Xerox do Brasil Ltda.

AO DE COBRANA. IMPUGNAO EXECUO. COOPERATIVA.

LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. SUSPENSO. INADMISSIBILIDADE. As
execues contra as cooperativas que ingressem no regime de liquidao
extrajudicial no se suspendem, uma vez que a Lei n" 5.764, de 16.12.1971,
no foi integralmente recepcionada pela Constituio da Repblica de 1988
e, desde a sua promulgao o Estado nelas (cooperativas) no interfere. A
suspenso da ao originria suprimiria a lide temporariamente da
apreciao do Poder Judicirio com liberao da Agravante para eleger
credores ao seu talente, o que se sabe juridicamente inconcebvel diante do
princpio da indeclinabilidade da jurisdio.
DVIDA VENCIDA, LQUIDA, CERTA E EXIGVEL, ORIGINRIA DE
CONTRATO ANTIGO E RESCINDIDO CONTRA DVIDA VENCVEL DE
CONTRATO EM CURSO. No justo, moral ou legtimo que a Agravante
pretira o pagamento de divida vencida no ano de 2000 e anterior deliberao pela liquidao extrajudicial (2005), lquida, certa e exigvel, "para
dar cumprimento a contrato de Plano de Sade", obrigao atual e ainda
vencvel poca da penhora "on Une ". No se pode permitir a atuao do
princpio antitico e no acolhido pelo direito, orientando ao devedor que
no pague dvidas antigas e se esforce para envelhecer as (dvidas) novas.

Voto n 14.637.

Visto,

COOPERATIVA DOS CAFEICULTORES DA REGIO DE

GARA interps Recurso de Agravo de Instrumento contra deciso do MM.
JUZO DE DIREITO DA Ia VARA CVEL DA COMARCA DE BAURU, "... que
decidiu a impugnao ao cumprimento da sentena ..." (folha 2), proferida na A o

de Cobrana que lhe movida por XEROX DO BRASIL LTDA., caracteres

das partes nos autos.
Agravo de Instrumento n" 992.09.072843-1 - Voto n" 14.637

M120389 - 1 -

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Seo de Direito Privado - 34a Cmara

O recurso foi impulsionado sem efeito suspensivo e a

Agravada deixou fluir in albis o prazo para contraminuta.
A Procuradoria de Justia diz que "... no h legitimidade para
atuao do Ministrio Pblico ... " (folha 159).
Relatado o recurso, decide-se.

As execues contra as cooperativas que ingressem no

regime de liquidao extrajudicial no se suspendem, uma vez que o artigo
65, I o da Lei n 5.764, de 16 de dezembro de 1971', no foi recepcionado
pela Constituio da Repblica de 1988, porque em manifesto confronto
com o seu artigo 5o, inc. XVIII2; o Estado no mais interfere nas
cooperativas.
.
Por arrasto, o artigo 76 da Lei n 5.764, de 16 de dezembro]
de 1971 , ficou igualmente sem base constitucional, de acordo com a
suspenso da ao originria que suprimiu a lide temporariamente da
apreciao do Poder Judicirio, com liberao da Agravante para eleger
credores ao seu talente, o que se sabe juridicamente inconcebvel diante
princpio da indeclinabilidade da jurisdio.
3

"Cooperativa. Liquidao extrajudicial. Pretendida suspenso

do processo de execuo enquanto em curso o processo liquidatro.
Inadmissibilidade. Norma do art. 76 da Lei 5.764/71 que no foi
recepcionada pela vigente Constituio Federal. Inteligncia do art. 5 o,
XVIlldaCF."4

1 - Art. 65. Quando a dissoluo for deliberada pela Assemblia Geral, esta nomear um liquidante ou mais, e um Conselho Fiscal de 3 (trs)
membros para proceder sua liquidao.
1 O processo de liquidao s poder ser iniciado aps a audincia do respectivo rgo executivo federal.
2 o A Assemblia Geral, nos limites de suas atribuies, poder, em qualquer poca, destituir os liquidantes e os membros do Conselho
Fiscal, designando os seus substitutos.
2 - Art. 5". (...)
XVIII - a criao de associaes e, na forma da lei, a de cooperativas independem de autorizao, sendo vedada a interferncia estatal
em seu funcionamento;
3 - Art. 76. A publicao no Dirio Oficial, da ata da Assemblia Geral da sociedade, que deliberou sua liquidao, ou da deciso do rgo
executivo federal quando a medida for de sua iniciativa, implicar a sustao de qualquer ao judicial contra a cooperativa, pelo prazo
de I (um) ano, sem prejuzo, entretanto, da fluncia dos juros legais ou pactuados e seus acessrios.
Pargrafo nico. Decorrido o prazo previsto neste artigo, sem que, por motivo relevante, esteja encerrada a liquidao, poder ser o
mesmo prorrogado, no mximo por mais I (um) ano, mediante deciso do rgo citado no artigo, publicada, com os mesmos efeitos, no
Dirio Oficial.
4 - RT 759/242. No mesmo sentido: RT 734/360 e RT 726/306.

Agravo de Instrumento n" 992.09.072843-1 - Voto n" 14.637

MI20389

-2-

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Seo de Direito Privado - 34a Cmara

O artigo 71 da Lei n 5.764, de 16 de dezembro de 19715,

no tem a extenso e o alcance que se lhe quer emprestar a Agravante, pois
o valor em execuo nos autos originrios relativo ao ano de 2000 (folha
128), enquanto a deciso pela liquidao extrajudicial deu-se em 2005 (folha
117).

No justo, moral ou legtimo que a Agravante pretira o

pagamento de dvida vencida no ano de 2000 e anterior deliberao pela
liquidao extrajudicial (2005), lquida, certa e exigvel, "para dar
cumprimento a contrato de Plano de Sade" (folha 21), obrigao atual e ainda

vencvel poca da penhora on Une. No se pode permitir a atuao do

princpio antietico e no acolhido pelo direito, orientando ao devedor que
no pague dvidas antigas e se esforce para envelhecer as (dvidas) novas.
Tenha-se em mente, sobretudo, que o contrato de locao
foi rescindido por culpa exclusiva da Agravante, inadimplente (folha 139), e o
bem (copiadora) foi por ela usado nas suas atividades como insumo. A
Agravada no pode ser obrigada a suportar os efeitos da m administrao
dos recursos da Devedora que, sem honrar a contraprestao, auferiu com
exclusividade vantagens da locao.
A
No vinga o argumento da impenhorabilidade do dinheiro
em conta poupana sob o pretenso abrigo inciso X, do artigo 649 do
Cdigo de Processo Civil, porque o esprito da lei o de garantir a
dignidade da pessoa humana, a sua sobrevivncia e, este, no o caso, pois
a Agravante deixou claro nas suas razes que os valores constritos por
ordem judicial tinham destino certo, ou seja, o pagamento de dbitos
contratuais.
"... a interpretao mais consentnea com a 'mens legis' que a
impenhorabilidade prevista no ar. 649, X do C.P.C. - do numerrio
depositado em poupana at o limite de 40 s.m. ~ destinada apenas aos
valores economizados. Tais economias foram livradas de constrio pelo
legislador, porque entendidas como minimamente necessrias para a
pessoa enfrentar as vicissitudes da existncia."

5 - Art. 71. Respeitados os direitos dos credores preferenciais, pagar o liquidante as dividas sociais proporcional-mente e sem distino
entre vencidas ou no.
6 - Al 725.2799-6 - Rei. Des. CASTRO F1GLIOLI.

Agravo de Instrumento n" 992.09.072843-1 - Voto n" 14.637

M l 20389

-3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Seo de Direito Privado - 34a Cmara

A verba honorria, como anotou a r. deciso agravada, foi

estipulada em 10% "... sobre o valor da condenao ..." (folha i4i), razo
pela qual no vinga a pretenso da Agravante, de pag-los com base apenas
no valor do principal, com juros "apenas a partir da sua intimao " (folha
13), sob pena de violao coisa julgada que se formou.
Em face ao exposto, nega-se provimento ao recurso.
IRINEU PEDROTTI
Desembargador Relator.

Agravo de Instrumento n" 992.09.072843-1 - Voto n 14.637

M120389

- 4 -