Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En el pasado, en el curso calculo 10, tuvimos nuestro primer contacto con los lmites,
en esa oportunidad, estudiamos el lmite para funciones de una variable. Esto es, investigamos que valor (si lo hubiese) toma f (x) cuando x esta muy proximo a x0 (bien sea
por la derecha de x0 o por la izquierda de x0 ). Si L es el valor que toma f (x) cuando
x se aproxima a x0 (sin llegar a ser x0 ), entonces decimos que:
lm f (x) = L
xx0
Definici
on 1.2 lm f (x) = L, si y solo si, para todo > 0, existe () > 0 tal que si
xx0
0 < x x0 < entonces |f (x) L <
Al comparar ambas definiciones se advierte que difieren practicamente en nada. Bueno,
un lector dedicado notara que para funciones de una variable usamos 0 < |x x0 | < ,
mientras que para funciones de varias variables usamos 0 < x x0 < . La expresion
denota la norma que se emplea para medir la distancia entre dos puntos.
Para funciones de dos variables, tenemos x = (x, y) y x0 = (x0 , y0 ), as:
x x0 = (x x0 )2 + (y y0 )2
Para funciones de tres variables, tenemos x = (x, y, z) y x0 = (x0 , y0 , z0 ), as
x x0 = (x x0 )2 + (y y0 )2 + (z z0 )2
Establecido el concepto de lmite para funciones de varias variables, lo siguiente es,
responder la pregunta
C
omo se calcula el lmite de una funci
on de varias variables?
La cual, conlleva a la siguiente pregunta
C
omo sabemos si el lmite existe o no existe?
Enfrentados a la necesidad de calcular un lmite, lo primero es probar con la sustitucion
directa de las variables; si el resultado es un n
umero, entonces el lmite existe y el valor
lmite es el valor obtenido. Sin embargo, si el lector no se convence de esta manera
con la existencia del lmite y que dicho n
umero es el valor lmite
, lo puede demostrar
usando la definicion.
Ejemplo 1.3 Calcular el siguiente lmite
lm
(x,y)(1,2)
(x2 y)
Soluci
on. Hacemos la sustitucion directa, esto es:
lm
(x,y)(1,2)
(x2 y) = 1 2 = 1.
Supongamos que usted, mi querido lector, no esta convencido de este resultado y requiere que el mismo sea demostrado. En ese caso, apelamos a la definicion y para
demostrar que existe y vale 1 buscaremos la existencia de un > 0 para un > 0
dado que garantice que para valores de x = (x, y) cercanos a x0 = (1, 2) las imagenes
de f (x) estan muy cercanas a L = 1. Es decir:
lm (x2 y) = 1 si y solo si para cada > 0, buscamos un () > 0 tal que si
(x,y)(1,2)
Ahora tomamos de la definicion lo que se desea acotar con , lo manipulamos algebraicamente para aplicar la desigualdad triangular y al conseguirlo aparecer
an los terminos
anteriores que estan acotados por . Puede ocurrir que aparezcan terminos que no esten
acotados por , en ese caso, necesitaremos asignarle a un valor muy pequeo (sin perder
generalidad, podemos asignarle a el valor de 1) que nos permita acotar tales terminos
por un n
umero. Veamos que ocurre
|x2 y + 1| = |x2 y 1 + 2| = |x2 1 + (y + 2)| |x2 1| + |y 2| (1.1)
= |x 1||x + 1| + |y 2|
(1.2)
lm
(x,y)(1,1)
2.
x + y2
1 + 02
1
=
=
(x,y,z)(1,0,2) 3z xy
3(2) + (1)(0)
6
3.
sen x + 2 cos y
sen(/2) + 2 cos
=
=1
(x,y)(/2,)
sen(x + y)
sen(/2 + )
lm
lm
En todos los casos el lmite existe y vale lo que indica (si el lector lo desea puede
corroborar los resultados demostrando la existencia empleando la definicion). Con lo
explicado hasta ahora hemos dado parte de la respuesta a la pregunta Cmo se calcula
el lmite de una funcion de varias variables?, pues hasta ahora, un lmite se puede
calcular va evaluacion directa siempre y cuando la funcion este definida en el punto.
A
un nos queda pendiente la siguiente pregunta Como calcular el lmite si la funcin no
esta definida en el punto?. En este caso, el algebra y/o un cambio de variable podra
ayudar a calcular el lmite. Observe el siguiente ejemplo.
Ejemplo 1.5 Calcular los siguientes lmites
x2 + 2xy + y 2
1.
lm
(x,y)(0,0)
x+y
2
Soluci
on. Evidentemente, la funcion f (x, y) = x +2xy+y
no esta definida en
x+y
(0, 0) por lo que no es posible calcular el lmite por medio de una sustitucion
directa. Observe que, si a pesar de ello decideramos evaluar obtenemos la indeterminacion 00 . No obstante, note que
x2 + 2xy + y 2 = (x + y)2
Entonces:
x2 + 2xy + y 2
(x + y)2
= lm
= lm (x + y) = 0
(x,y)(0,0)
(x,y)(0,0) x + y
(x,y)(0,0)
x+y
lm
sen(x2 + y 2 )
2.
lm
(x,y)(0,0)
x2 + y 2
Soluci
on. Nuevamente, evaluar el
{ lmite no es posible. Pero, podemos hacer el
x2 + y 2 = t,
siguiente cambio de variable C.V.
como (x, y) (0, 0) entonces t 0+ .
Por lo tanto:
sen t
sen(x2 + y 2 )
= lm+
=1
2
2
(x,y)(0,0)
t0
x +y
t
]
[
cos(x2 + y 2 )
3.
lm
(x,y)(0,0) 2
x2 + y 2
Soluci
on. Nuevamente, evaluar el
{ lmite no es posible. Pero, podemos hacer el
x2 + y 2 = t,
siguiente cambio de variable C.V.
como (x, y) (0, 0) entonces t 0+ .
lm
Por lo tanto:
[
lm
(x,y)(0,0)
4.
lm
]
[
]
cos t
cos(x2 + y 2 )
= lm+
=
t0
2
x2 + y 2
2
t
x2 + y 2
x2 + y 2 + 1 1
Soluci
on. Nuevamente, evaluar el
{ lmite no es posible. Pero, podemos hacer el
x2 + y 2 = t,
siguiente cambio de variable C.V.
como (x, y) (0, 0) entonces t 0+ .
(x,y)(0,0)
Por lo tanto:
lm
(x,y)(0,0)
x2 + y 2
x2 + y 2 + 1 1
= lm+
t0
t
t+11
Notese que hemos llegamos al lmite de una variable, puedes usar conjugada o la
regla de LHopital, emplea el metodo que te cause mayor placer, para terminar
de obtener el valor lmite.
Al parecer todo esta finalmente claro, sin embargo, existen muchos lmites que ni el
algebra, ni un cambio de variable ayudan a determinar su existencia. Tal es el caso del
siguiente lmite:
3x2
lm
(x,y)(0,0) x2 + y 2
En funciones de una variable x se aproxima a x0 sobre la recta real u
nicamente de
dos maneras: por la derecha (x 0+ ) o por la izquierda (x 0 ). Por esta razon la
existencia del lmite, en Calculo 10, se garantiza cuando el lmite por la derecha es igual
al lmite por la izquierda. En cambio, en funciones de varias variables existen infinitas
maneras en la que el punto x puede aproximarse al punto x0 . Para tener una idea
de lo que expreso, pongamos el caso de funciones de dos variables donde x = (x, y) y
x0 = (x0 , y0 ). Es evidente, en este caso, que el punto x0 no necesariamente se encuentra
sobre una recta, pues, podra ser un punto arbitrario en el plano y la pregunta simple
es Cuantas curvas pueden pasar sobre el punto x0 de modo que sobre ellas el punto x
pueda acercarse a x0 ?
En la figura adjunta se muestran varias curvas
(C1 , C2 , C3 , C4 ) que pasan por x0 , tenga en cuenta que
C
en realidad por el punto x0 pueden pasar infinitas cury
C
vas, por lo que existen infinitas manera de acercarse a
C
x0 y para que el lmite exista cada uno de los lmites
x
C
calculados sobre cada una de las infinitas curvas debe
existir y dar igual.
Es decir, el lmite en el punto x0 existe si y solo si el lmite existe y da el mismo valor
sobre todas las curvas que pasan por el punto x0 . En terminos matematicos:
1
lm f (x) existe
x x0
lm f (x) =
lm f (x) =
lm f (x) =
x x0
x x0
x x0
x C1
x C2
x C3
Espero que el lector haya apreciado que es practicamente imposible calcular el lmite
sobre todas las curvas que pasan por x0 . Por lo que resulta imposible demostrar la
existencia del lmite calculando todos los lmites sobre los infinitos caminos. El contrarecproco de este resultado nos brinda un criterio para demostrar la no existencia de
un lmite en el punto x0 .
Soluci
on. Sobre el punto (0, 0) pasan las siguientes curvas: x = 0, y = 0, y = x,
y = 2x, y = 3x, y = x2 , y = x3 ,... espero que el lector haya captado que son bastantes curvas, recuerde que pueden ser infinitas, pero para aplicar el criterio no necesito
tenerlas todas, solo necesito usar dos donde el lmite, en cada una, sea diferente.
Calculemos el lmite sobre la curva x = 0, entonces:
3x2
3(0)2
=
l
m
=0
y0 02 + y 2
(x,y)(0,0) x2 + y 2
lm
(x,y)(0,0) x2
xy
+ y2
Soluci
on. La curva parametrizada y = mx evidentemente pasa por el punto (0, 0) sin
importar el valor de m (el par
ametro). Por lo tanto, calculemos el lmite sobre la curva
y = mx.
3x2
3x2
3
xy
=
l
m
=
l
m
=
2
2
2
2
2
2
x0 x + (mx)
x0 x (1 + m )
(x,y)(0,0) x + y
1 + m2
lm
lm (f (x) g(x)) = 0
xx0
xx0
lm f (x) = a
xx0
3. 0
x2
1
x2 + y 2
4. 0
|x|
x2 + y 2
Ejemplo 1.10 Utiliza el T.F.A. para demostrar el siguiente resultado (el lmite existe
y vale cero)
5x2 y
lm
=0
(x,y)(0,0) x2 + y 2
Soluci
on. Como se mencionaba en lneas anteriores, en este lmite no se puede demostrar la existencia mediante sustitucion directa. Por esa raz
on emplearemos el T.F.A.
Lo primero a considerar es que la funcion se puede descomponer en dos factores donde
uno de los factores esta acotado (vease la cota 3) y el otro factor tiende a cero cuando
(x, y) (0, 0). Veamos:
5x2 y
=
x2 + y 2
x2
5y
|{z}
x2 + y 2
| {z }
tiende a cero
esta acotado
Soluci
on. Se quiere mostrar que el lmite existe y vale cero. Por la forma que tiene
x2
el lmite tiene sentido emplear la cota 0 2
1 (vease la cota 3) para poder
x + y2
construir la funcion multiplicando toda la expresi
on por el factor que falta: 5y (observe el numerador). Evidentemente, dicho factor puede ser positivo o negativo. De ser
positivo, no afecta la desigualdad y la cota queda igual. De ser negativo, se voltea la
10
x2
5x2 y
5x2 y
5y
5y
5y
x2 + y 2
x2 + y 2
x2 + y 2
5x2 y
5x2 y
l
m
5y
l
m
0
(x,y)(0,0) x2 + y 2
(x,y)(0,0)
(x,y)(0,0) x2 + y 2
lm
En ambos ejemplos 1.10 y 1.11, se afirmo de entrada que el lmite existe y vale cero. No
siempre se conoce, de entrada, la existencia del lmite por lo que se debe inspeccionar la
posibilidad de su existencia o inexistencia. No hay nada escrito al respecto que permita
afirmar un comportamiento generalizado al momento de inspeccionar la existencia del
lmite. Lo que usualmente se hace es emplear caminos para tener una idea del valor
que puede tener el lmite, si por alg
un golpe de suerte al emplear caminos se llega a
resultados diferentes se demuestra su inexistencia. Pero si los resultados son siempre
el mismo valor, a pesar de haber empleado 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 caminos diferentes
no se puede concluir que el lmite existe, en lugar de afirmar tal cosa, lo que se puede
es conjeturar su existencia. Por lo que, el paso siguiente es demostrar su existencia
empleando las cotas y cualquiera de los dos teoremas. En adelante, emplearemos el
T.F.A. cada vez que sea necesario demostrar la existencia de un lmite que no pueda ser
evaluado mediante sustitucion directa. Lea detenidamente los siguientes dos ejemplos
que se presentan a continuacion.
Ejemplo 1.12 Investiga la existencia del siguiente lmite
4x2 y
(x,y)(0,0) x2 + y 3
lm
Soluci
on. Inspeccionemos que valor podra tener el lmite.
Calculemos el lmite sobre la curva y = x.
4x2 x
4x3
4x
4x2 y
=
l
m
=
l
m
= lm
=0
2
3
2
3
2
x0 x + x
x0 x (1 + x)
x0 1 + x
(x,y)(0,0) x + y
lm
11
4( y)2 y
4x2 y
4y 2
4y 2
4y
lm
=
l
m
=
l
m
=
l
m
= lm
=0
2
3
2
3
3
2
y0 ( y) + y
y0 y + y
y0 y(1 + y )
y0 1 + y 2
(x,y)(0,0) x + y
4( y 4 y 3 )2 y
4x2 y
4(y 4 y 3 )y
lm
=
l
m
=
l
m
y0 (
(x,y)(0,0) x2 + y 3
y 4 y 3 )2 + y 3 y0 y 4 y 3 + y 3
4(y 1)y 4
= lm 4(y 1) = 4
y0
y0
y4
= lm
El u
ltimo resultado indica que el lmite no existe.
Es seguro que usted, mi paciente lector, debe estar intrigado por el origen de ese camino
tan inusual. Pues, en ocasiones es posible deducir un camino muy particular para cada
lmite que nos brinde garanta que el resultado no sera cero. Si esta interesado en saber
como obtuve este camino, lea detenidamente lo que a continuacion pretendo explicar.
Lo primero es observar si una de las variables se repite en el numerador y denominador
con la misma potencia. En este problema el numerador es: 4x2 y y el denominador
es: x2 + y 3 . Es evidente, se repite x2 . Debido a esto, se plantea la siguiente igualdad
y n = x2 + y 3 y se despeja la variable x2 . Es decir, x2 = y n y 3 . Luego se reemplaza
ambos en la funcion (no se coloca el lmite).
4x2 y
4(y n y 3 )y
4y 4 (y n3 1)
=
=
x2 + y 3
yn
yn
De la u
nica forma que ocurra una cancelacion es que n = 4. Por lo tanto, la curva
y 4 = x2 + y 3 x2 = y 4 y 3 x =
y4 y3
es el camino que deseamos para comprobar la no existencia del lmite. Estamos seguro
que funciona porque al sustituir n = 4 en la expresion y n3 1 la potencia de y es
positiva. Si al hacer la sustitucion la potencia resulta negativa el camino encontrado
no funciona.
12
Soluci
on. Procedemos a usar caminos para inspeccionar que valor podra tener el lmite:
Calculemos el lmite sobre el camino y = mx (estamos usando un camino parametrizado que representa las infinitas rectas que pasan por el (0, 0)).
x3 y 2
x3 (mx)2
m2 x5
m2 x3
=
l
m
=
l
m
=
l
m
=0
x0 x2 + (mx)2
x0 x2 (1 + m2 )
x0 1 + m2
(x,y)(0,0) x2 + y 2
lm
A pesar que hemos usado infinitas rectas que pasan por el origen y todas dan el
mismo valor lmite, no podemos concluir que el lmite existe. Recuerde que todava
existen infinitas curvas que pasan por el origen y a
un no las hemos empleado.
2
Por ejemplo, las curvas y = mx .
Calculemos el lmite sobre el camino y = mx2 .
x3 y 2
x3 (mx2 )2
m2 x 7
m2 x 5
=
l
m
=
l
m
=
l
m
=0
x0 x2 + (mx2 )2
x0 x2 (1 + m2 x2 )
x0 1 + m2 x2
(x,y)(0,0) x2 + y 2
lm
Vamos a demostrar que el lmite existe y vale cero. Para ello usemos el T.F.A. y
lo primero a tener en cuenta es observar si es posible descomponer la funcion en dos
factores donde uno de ellos este acotado. Una mirada veloz nos advierte que lo anterior
es posible. Hagamoslo:
y2
x3 y 2
=
x3
x2 + y 2
x2 + y 2 |{z}
| {z } 0
acotado
Por lo tanto:
13
[
]
x3 y 2
y2
3
= lm
x = Acot 0 = 0
lm
(x,y)(0,0) x2 + y 2
(x,y)(0,0) x2 + y 2
Soluci
on. Basado en lo explicado en el u
ltimo parrafo cualquiera afirmara que este
lmite no existe y procedera a buscar caminos para mostrar dos diferentes con resultados diferentes... Pero, mi querido lector, permtame explicarle que en efecto este lmite
existe y vale cero. La razon se debe a que es posible construir cotas (no son las preestablecidas) que nos permiten demostrar su existencia. Observe lo siguiente y notara que
se trata de un hecho valido para todo n
umero real x, y.
0 x2 = x4 x4 + y 2 lo que implica 0 x2 x4 + y 2
[ 2
]
x |y|
x3 |y|
= lm
x = Acot 0 = 0
lm
(x,y)(0,0) x4 + y 2
(x,y)(0,0) x4 + y 2
14
Clculo
de lmites
evaluamos directamente
puede
ocurrir
que