Bolilla I: INTRODUCCIN AL DERECHO PENAL

El Derecho penal como parte del control social. Sentido de la expresin Derecho
Penal: El hombre es un ser social, que siempre se relaciona con otros hombres.
Toda sociedad organizada como Estado debe proceder a la defensa de las
personas que lo componen, as como tambin a la defensa de los bienes de
dichas personas. A tal efecto, el Estado tiene la facultad (y obligacin) de crear la
legislacin penal; es decir, las normas jurdico-penales que determinen los delitos
y sanciones penales que corresponden a quienes los cometen.
El derecho penal es la rama del derecho pblico que estudia al delito y su pena,
as como al conjunto de leyes y su interpretacin. Zaffaroni, en su ltima obra
expone que: ... Es la rama del saber jurdico que mediante la interpretacin de las
leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que
contiene, para impulsar el progreso del Estado constitucional de Derecho
El Derecho penal es:

Carcter Diferenciador: El derecho penal se distingue de las dems ramas del

derecho por la forma en la que provee a la seguridad jurdica: Mediante la coercin
penal (penas o medidas de seguridad). La coercin aparece cuando es inevitable
que la paz social pueda lograrse sin que le sea impuesta una sancin (preventiva
y/o reparadora)al que delinqui.
Pero NO CUALQUIER conducta antijurdica es merecedora de pena, sino
solamente las que estn tipificadas en el CP (ej: el incumplimiento de un contrato
privado no puede desembocar en una privacin de libertad para el deudor).
b) El Ius Puniendi del Derecho Penal: La pena (retribucin por parte del DP para
quien comete un delito) persigue un objetivo inmediato: proveer a la seguridad
jurdica. Para justificar el Ius Puniendi (facultad del Estado de aplicar sanciones), a
travez de los siglos, han surgido diversas teoras de la Pena:
Teoras Absolutas: Sostienen que es JUSTO que se pene a alguien porque
delinqui. La pena halla su justificacin en s misma, sin que sea considerada
como medio para lograr fines ulteriores. Su fin inmediato es el CASTIGO.

Teora de la reparacin: considera que el mal del delito no est en el

resultado de la accin externa, sino en la voluntad del delincuente. (Ej: en un
homicidio, el mal no est en la muerte de la vctima, sino en la voluntad del
delincuente). La pena se aplica para contrarrestar la voluntad inmoral del
delincuente

Teora de la Retribucin: Desarrollada por Kant y Hegel. El mal est en el

resultado externo de la accin. La pena NO es una reparacin, el dao
provocado por el delito es irreparable, solamente la pena es una retribucin por
el dao causado, se basa en trminos de estricta justicia. Esta teora concibe
dialcticamente al delito como negacin del derecho, y a la pena como negacin
de la negacin (afirmacin del derecho). Estos autores sostienen que el
mejoramiento y la intimidacin no pueden ser tenidos en cuenta por la pena,
porque viola la autodeterminacin del Hombre y su dignidad como ser humano
(solo a los animales se los puede intimidar con el castigo). Es decir, que admite
el libre albedro.
Crticas:
1)
Fundamenta el para qu del castigo, pero no especifica cuando
2)
No fija un lmite al ius puniendi del Estado
3)
Imposibilidad de verificar el libre albedro
4)
La devolucin del mal corresponde al impulso de venganza humano, la
pena no borra el mal causado por el delito, sino que en realidad aade un
segundo mal (si yo le corto la garcha al hijo de puta del violador, no restituyo el
dao que el enfermo de mierda le hizo a la vctima)
Teoras Relativas de la pena: No consideran a la pena como un fin en s misma,
sino que le asignan la funcin de PREVENCIN de futuras conductas delictivas,
considerando esa, la utilidad de la pena.
Teora de la prevencin especial positiva: Pretende prevenir a travs de la
pena, la futura comisin de conductas delictivas, actuando sobre el delincuente
para que ste no vuelva a delinquir. Busca la Correccin e Intimidacin por

1)
2)
3)
4)
5)

parte del delincuente; en caso de que esto no sea posible, busca la

Neutralizacin del no susceptible de correccin. Niega el libre albedro y dice
que el hombre delincuente est determinado a la naturaleza, porque es un
hombre enfermo.
Crticas:
En primer lugar, no delimita el ius puniendi
Si se sigue estrictamente sus postulados, llevara a un derecho penal de autor
Podra llegarse a una arbitraria prolongacin de la pena fundadas en la
prevencin
Fundamenta el fin de la pena, pero no la legitimidad de la sancin
Considera al hombre como un ser determinado a la naturaleza

Teora de la prevencin Especial negativa (Garfalo, etc): Esta posicin

pretende explicar la pena como una amenaza hacia el delincuente para impedir
la repeticin del delito, actuando no para resocializarlo, sino impidindole
fsicamente futuras reincidencias. Ej: cortarle una mano al que roba, pena de
muerte, pena de muerte, etc.
Crticas: Son innumerables, inaplicables a un Estado de Derecho, por lo que no
me voy a gastar en escribirlas todas.

Teora de la prevencin General Negativa (Feurbach): La pena no incide

sobre el autor del delito, sino sobre los que no delinquieron, intimidndolos a
inhibir sus impulsos criminales, por temor a sufrir una sancin. La pena
(amenaza social), ejercera una coaccin psicolgica, puesto que hay que
intimidar a los ciudadanos mediante la Ley, y la ejecucin debe dar seriedad a
lo dispuesto en la norma (Es decir, el juez aplica una pena al condenado, e
implcitamente da el mensaje: Fjense lo que les va a pasar si lo hacen)
Crticas:
1) Afectacin al principio de Proporcionalidad
2) Se usar al condenado como una especie de chivo expiatorio lo que es
contrario a toda tica (porque el ser como un ejemplo de lo que no debe
hacerse)
3) Carencia de legitimidad al proponer como poltica criminal el terror en los
ciudadanos y miembros de la comunidad.
4) Carencia de lmites del ius puniendi

Teora de le prevencin General Positiva (Jakobs, Welzel): Su

fundamento es que como el delito hace que los miembros de una
comunidad pierdan la confianza en las instituciones y en las normas, el fin
de la pena es restablecer la vigencia social de la misma, logrando reforzar
dicha confianza. Es decir, con la pena se rectifica la norma lesionada por el
delincuente. El DP solo reacciona ante un hecho antijurdico, cuando hubo
un quebrantamiento de la norma. Actualmente, esta teora es muy seguida
por la doctrina, y parece no hacerse pasible a las crticas formuladas a las
dems teoras.
Teoras de la Unin (Roxin): Se trata de posiciones intermedias entre las
ideas de utilidad y de justicia. Reprime conductas y previene delitos.
Cuando el hacho delictivo todava no se cometi, el fin de la pena es la
prevencin general. Al momento de determinar la pena para el delito, su fin
es la prevencin especial (resocializar al reo)
c) Relaciones del DP con otras ramas jurdicas:
Relaciones con el Derecho Constitucional: La relacin entre estas ramas del
Derecho es estrecha. En base a estas relaciones, el D Constitucional nutre al DP
de los siguientes principios:
Legalidad: Est contemplado en el art. 18 CN (Ningn habitante de la Nacin
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso)
Este principio limita el ius puniendi: no se puede penar acciones que al momento
de ser cometidas no eran delictivas, adems no se puede sancionar por encima
del marco punitorio establecido en la ley. El principio de legalidad se enuncia de la
siguiente manera: Nulla poena sine lege, nulla poena sine crime, nullum crimen
sine poena legali. Que significa: toda imposicin de pena presupone una ley
penal, la pena est condicionada a la existencia del hecho delictivo, el hecho
conminado est condicionado por la pena legal. Los alcances del principio de
legalidad son los siguientes:
Ley Previa: es decir, se prohbe la aplicacin retroactiva de la ley, siempre
que sea + gravosa o incriminante, la excepcin de este principio es la

aplicacin retroactiva de la Ley + benigna. Por Ley se entiende no solo el

precepto sino tambin la sancin (es decir, clase de pena y quantum)
Ley Escrita: Se reconoce como nica fuente de conocimiento a la Ley, no
pudiendo aplicarse la costumbre, jurisprudencia, ni los principios generales
del derecho. Esta Ley debe ser siempre escrita obviamente -, en el DP no
hay lagunas (todo lo que la ley no prohbe pertenece al mbito de la
libertad).
Ley Estricta: Se prohbe absolutamente la analoga (aunque
eventualmente puede ser aceptada la analoga in bonam partem si
favorece al procesado). Sin embargo, prohibir la analoga no implica
prohibir la interpretacin restrictiva de la ley, siempre que la misma no sea
arbitraria. La analoga, entonces, es prohibida cuando es in malam
partem, es decir cuando es fuente creadora de delitos.
Ley Cierta: La ley penal debe precisar en la mayor medida posible la
accin prohibida, sino sera inconstitucional. (Ej: Una ley no puede decir:
al que cometiere actos obscenos en la va publica se le aplicar prisin de 5
a 10 aos), el legislador debe esmerarse en precisar cuales son esas
acciones prohibidas por cuya realizacin u omisin corresponda una
sancin penal, valerse lingsticamente de la mejor manera posible para
evitar confusiones.
Culpabilidad: Exige para la aplicacin de la pena ciertos presupuestos sin los
cuales la pena carece de legitimidad, tienen que ver con las condiciones para
reprochar al autor por su hecho. Culpabilidad es sinnimo de reprochabilidad. El
principio de culpabilidad reconoce la existencia del libre albedro (es decir la
posibilidad de hacer lo que se le cante las pelotas), puede elegir entre adecuarse a
la ley o no hacerlo, pero si no lo hace teniendo la posibilidad de hacerlo, se le
aplica una pena (siempre y cuando el sujeto comprenda la criminalidad de su acto
saber materialmente lo que se est haciendo, y comprender las consecuencias
penales de su acto -). El principio de culpabilidad exige que la pena guarde cierta
proporcin con el injusto cometido (proporcionalidad de la pena) Los subprincipios
del principio de culpabilidad son:
Proporcionalidad mnima de la pena
Lmites del ius puniendi en cuanto a las condiciones exigidas para el
reproche
Derecho penal de acto y no de autor
Reserva: Consagrada en el art. 19 CN in fine: Ningn habitante de la Nacin ser
obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohbe Esta
disposicin es complementaria del principio de legalidad, solo se pueden prohibir
acciones mediante una disposicin legal. La jurisprudencia y la doctrina NO puede
crear delitos (no son fuente del DP), pero s pueden ser usadas para delimitar el
concepto del mbito de prohibicin, etc.
Respeto a la autonoma tica: Art. 19 CN: Las acciones privadas de los
hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica estn solo
reservadas a Dios y exentas de autoridad de los magistrados, es decir que NO
puede haber delito sin bien jurdico afectado, sea individual o colectivo. Ej: Una
violacin sexual cometida en privado si bien es una accin privada ser
merecedora de pena porque afecta un bien jurdico. Una cuestin que es debatida
en estos momentos es, si es vlida la aplicacin de penas a sujetos que, por
tenencia de estupefacientes para consumo personal hayan sido detenidos, ya que
no son delictivas las acciones que solo implican un perjuicio para quien las realice.
Disposiciones Constitucionales en materia de Penas:
Principio de Humanidad: Segn este principio, se proscribe las penas crueles
(azotes y tormentos) que desconozcan al Hombre como persona. El principio de
humanidad dicta la inconstitucionalidad de cualquier pena o consecuencia del
delito que creara un impedimento fsico de vida: muerte, amputacin, castracin,
mutilacin, etc. como tambin cualquier consecuencia jurdica imborrable del
delito, es decir que la pena debe cesar en algn momento, la pena no puede ser
perpetua en el sentido propio de la expresin.
Principio de Intrascendencia de la pena: Nunca puede interpretarse la ley en el
sentido de que la pena trascienda de la persona que es autor o partcipe del delito.
La pena es una medida estrictamente personal, que no trasciende de la persona
del delincuente (art. 5 de la CADH). De all que nuestra CN, al definir la traicin a
la patria establece que la pena no pasar de la persona del delincuente, ni la
infamia del reo se transmitir a los parientes. Es por eso, que la pena se extingue
con la muerte del condenado.

Desafortunadamente, sabemos que la pena suele afectar a 3ros inocentes,

particularmente a la familia del penado. Para estos casos, el producto del trabajo
del condenado, se aplicar para la prestacin de alimentos del C Civil. Tambin
afecta la dignidad (o no) de las mujeres que van a las crceles con motivo de las
visitas higinicas
Exclusin de la pena de muerte: La pena de muerte tuvo vigencia en nuestro pas
en los principios del siglo pasado, sin embargo, se aplic solo una vez, eso
demuestra que nuestro pas siempre hubo una conviccin abolicionista. El art. 18
de la CN dice que quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas
polticas, la doctrina entiende que esta parte del art. debe ser interpretada en
sentido amplio - es decir, por ninguna causa se aplicara pena de muerte -.
Igualmente, el art. 4 del pacto de San Jos de Costa Rica establece la prohibicin
de establecerla en los pases que la han abolido, por lo que SIEMPRE la pena de
muerte sera inconstitucional en nuestro pas.
Confiscacin de Bienes: El Art. 17 dice: La confiscacin de bienes queda borrada
para siempre del CP. No debe confundirse la confiscacin con el decomiso.
La confiscacin es una privacin del patrimonio del condenado a favor del Estado,
en tanto que el decomiso es la prdida a favor del Estado de los instrumentos y
provechos del delito. Por instrumentos del delito deben entenderse los elementos
que se ha valido el autor para cometer el delito, y provechos del delito son las
ganancias que el autor recibe como consecuencia del mismo, ej: la venta del
estreo robado.
La ley prohbe la venta de los instrumentos del delito (ej: el revolver que el
homicida us), los mismos deben ser destruidos, salvo caso que puedan ser
aprovechados por la Nacin.
Derecho Penal y Derecho Procesal Penal: Se habla de derecho penal de fondo y
derecho penal de forma (este sera el procesal penal). Las cuestiones no deben
ser confundidas, puesto que el Congreso Nacional solo puede legislar sobre
materia penal (pero no procesal, ya que esa facultad es de las provincias) El
derecho penal podra interpretarse como las normas que confieren potestad al
Estado, y el derecho procesal penal regula el ejercicio de esa potestad. Para una
mayor distincin, Zafaroni deslinda ambos campos de la siguiente manera:

Derecho Penal y Derecho Contravencional: Las contravenciones son ms

propiamente faltas, consisten en infracciones de disposiciones municipales o de
polica. Las provincias han legislado sobre contravenciones hasta el presente.
Tratndose de un derecho penal especial, debe respetar todas las garantas
consagradas en la CN. Se diferencian de los delitos porque stas poseen un
menor contenido injusto (tipifican conductas menos graves) y tienen
caractersticas diferentes.
Adems, las contravenciones se juzgan por un proceso distinto del previsto para el
delito; ya que no son los jueces los que las juzgan, sino los comisarios de la
polica (con apelacin a los jueces correccionales). Esto es duramente criticado
por Zaffaroni, ya que para el, la polica (al ser funcionario del PE) no debe tener
facultades judiciales ni legislativas (excepcionalmente dicta edictos policiales),
segn este autor, la polica, por ser arbitraria, constituye una seria amenaza para
los derechos individuales.
Sin embargo, otros autores consideran que es conveniente que la polica juzgue
las contravenciones por razones prcticas.
Subsiste hasta nuestros das la discusin sobre la naturaleza jurdica de la materia
Contravencional: 1) Sobre la cuestin de, si las contravenciones pertenecen al
derecho penal o al derecho administrativo: Para Zaffaroni, las contravenciones
pertenecen al derecho penal, en contraposicin con otros juristas como
Goldschmit, Nez, entre otros. 2) Sobre la cuestin de a quien corresponde
legislar en materia contravencional: Para algunos, es una facultad de las
provincias, para otros, como Zaffaroni, es una facultad del Congreso Nacional, por
ser parte del DP. Zaffaroni explica que las contravenciones son una facultad

delegada por las provincias al congreso, pero como el mismo nunca legisl sobre
contravenciones, las provincias lo han hecho.
Garantas consagradas en el Pacto de San Jos de Costa Rica: Las principales
disposiciones son:

d) El Derecho Penal Internacional y la Jurisdiccin de los tribunales

internacionales. Los problemas del Derecho Internacional Penal se plantearon al
trmino de la 2da guerra mundial. En 1945 se public el estatuto del Tribunal
Militar Internacional (de Nuremberg) encargado de juzgar los crmenes de guerra.
Se cuestion al tribunal de Nuremberg por violar el principio de legalidad, puesto
que los delitos sometidos a ellos no haban sido tipificados con anterioridad. Este
tribunal fue criticado por el positivismo y defendido por el iusnaturalismo.
En 1945 tambin se crea la Corte Internacional de Justicia (con sede en La Haya).
La misma est vigente hasta el momento y se compone de 15 jueces
independientes de distintas nacionalidades, los mismos NO representan a su
Estado y son elegidos por la Asamblea General de la ONU. Los jueces
desempean su cargo por nueve aos y son reelegibles. La jurisdiccin de este
tribunal es de naturaleza voluntaria y no compulsiva y las partes son solo los
Estados y no las personas. El derecho aplicable es el Derecho Internacional:
Convenciones internacionales, la costumbre, los principios generales del derecho,
la doctrina de los publicistas
El + importante texto de post guerra es la Convencin sobre el genocidio, de la
ONU en 1948.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Compuesta por 7 jueces de distinta
nacionalidad, son elegidos por mayora absoluta en la asamblea. Cualquier
persona, o entidad no gubernamental puede presentar denuncias de DH a la
Convencin y ella lo transmitir a los jueces.
Internacionalizacin de los DH: Los DH preexisten al Estado y a su
reconocimiento. Todo Estado puede ser penado pecuniariamente por violar los DH
y ser sometido ante el Tribunal Internacional de DH. Los DH son innatos,
imprescriptibles, intransferibles, inalienables y vitalicios, los Hombres lo poseen
por el solo hecho de ser tales y los Estados los deben respetar. Cuando un Estado
los ha reconocido, son irreversibles. Las normas de DH son directamente
operativas y operan de pleno derecho. En el mbito penal, las normas que se
deben respetar son, principalmente, las procesales. Ej: Ser odo en juicio dentro
de un plazo razonable, acceso a las pruebas que el imputado tiene en su contra,
juicio previo, defensa en juicio, apelacin, etc.
Bolilla II: TEORA DE LA LEY PENAL
a) Fuentes del Derecho Penal. Fuentes de produccin y de conocimiento:
Fuente de Produccin: Se llama as a quien crea o dicta el DP. Antiguamente la
Iglesia, el Pater Familiae, y el Estado eran fuentes de produccin, pero en la
actualidad, solo corresponde esa facultad al Estado:
Por medio del Congreso Nacional (art. 75 inc 12): Leyes en sentido formal
que emanen del Congreso Nacional: El cdigo penal, las Leyes penales
especiales, y el cdigo de justicia militar.

Por medio de las legislaturas provinciales y los municipios: Las provincias

pueden tipificar delitos de imprenta (art 32 CN), y dems disposiciones de
carcter coercitivo que no fueron delegadas al Gobierno Federal. En la
actualidad, las provincias se han reservado la legislacin en materia
contravencional (dictado de un cdigo contravencional o de faltas). Las
ordenanzas municipales pueden establecer normas para extraneus, como
es el caso de las infracciones de trnsito
Fuente de Conocimiento: Es la forma o medio por el cual la voluntad (de quien
crea el DP) se hace conocer o se manifiesta, para que los dems la conozcan.
La Ley penal tiene fuerza obligatoria por s misma (no necesita de ninguna otra
fuente para ser obligatoria).
Por ley puede entenderse un sentido formal (o estricto) o material (o amplio).
Puesto que el alcance de los principios de legalidad y reserva se extienden a las
leyes en sentido material, podemos decir, que la nica fuente de conocimiento del
DP es la Ley en sentido material:

La
Ley como fuente de produccin del DP: Las fuentes de produccin y conocimiento
de la legislacin penal, se hallan limitadas por el art. 18 CN en la parte que dice
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso... Esta disposicin consagra el principio de
legalidad: Esto implica la prohibicin de Ley ex-post-facto (que una ley posterior
pene una conducta anterior) Nulla poena sine lege, nulla poena sine crime,
nullum crimen sine poena legali. Esto se funda en que no se puede condenar
racionalmente al que no tena como saber que su conducta estaba prohibida
(porque comete un acto que, al momento del hecho no era delito).
El principio de legalidad, se complementa con el principio de Reserva, art. 19:
Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que la ley no mande ni
privado de lo que ella no prohbe
Otras fuentes (Doctrina, jurisprudencia, etc.): La doctrina, jurisprudencia y
costumbre NO son fuentes del Derecho Penal Argentino. La nica fuente vlida es
la Ley.
Mtodos: El mtodo usado por el derecho penal es el dogmtico. Este consiste en
un anlisis de la letra del texto, descomponerlo analticamente (en unidades o
dogmas), para luego reconstruir en forma coherente esos elementos, y as dar por
resultado una construccin o teora.
As, cuando para Feurbach, la meta del DP era la tutela de los bienes subjetivos,
el mtodo usado por el era partir de tales derechos y reconocer como fuente del
saber penal a la filosofa. Cuando aparece el dogmatismo, se tiende a tutelar el
derecho objetivo, y el mtodo se reduce a una sujecin a la voluntad del
legislador.
Pero la verificacin de la teora no siempre es experimental (cientficamente),
porque en el DP (como las dems ciencias humanas) no es posible la
experimentacin cientfica, por lo tanto, se experimenta mediante la observacin.
Ej: Yo afirmo que Hurtar es malo. No puedo decir que Hurtar es malo es
verdadero o falso, sino compartirlo o no compartirlo. Pero la disposicin que dice
El CP dice que hurtar es malo s es verificable. Por ende, la ciencia del Derecho
se ocupa de determinar el alcance de los juicios de valor formulados
legislativamente. El mtodo dogmtico funciona de la siguiente manera:
1) En el CP hay disposiciones que rigen simultneamente: ej: el art. 41, el 34 y
el 162. Procedemos a su separacin; hurtar est prohibido, la miseria es
atenuante, el estado de necesidad es eximente.
2) Elaboramos una teora: Si bien hurtar est prohibido, existe un permiso
para hacerlo en caso de necesidad. Pero tambin puede ser que dicha
necesidad no sea tan extrema. Si rene los requisitos del estado de
necesidad, no hay delito.
3) Nos planteamos una hiptesis y comprobamos si esta disposicin se ajusta
a la realidad, sin ser contradictoria de ningn precepto legal.
Analoga e interpretacin analgica: La analoga consiste en aplicar a un hecho no
contemplado en la Ley, las normas sobre un hecho similar, pero no idntico. El

derecho civil provee a la seguridad jurdica resolviendo todos los conflictos entre
particulares. De all que si una cuestin no puede resolverse ni por palabras ni
espritu de la ley, se recurrir al principio de leyes anlogas. Este procedimiento de
interpretacin queda absolutamente vedado en el campo penal. Es decir, que el
juez no puede completar los vacos legales, ello es as porque, segn el principio
de legalidad solo constituyen delitos las conductas completamente descriptas y
contempladas en la Ley penal -.
Sin embargo, segn la jurisprudencia, el juez puede hacer una interpretacin
analgica cuando sea en beneficio del procesado (es decir, que solo se prohbe la
analoga in malam partem), porque restringe la punibilidad.
b) Caracteres de la Ley Penal:
Describe una conducta considerada delictiva
Contiene una sancin (pena) destinada para el que comete el delito
Ej: el que matare a otro (precepto) se aplica reclusin o prisin de 8 a 25 aos
(sancin).
c) mbito de validez espacial de la Ley Penal. Teoras: Al ser diferente la
legislacin de los diversos pases, surge el interrogante de qu ley habr de
aplicarse al caso. En teora, existen 4 grandes principios en base a los cuales se
determina el mbito de validez espacial de la ley penal:
Territorialidad: Conforme a este principio, la ley penal de un Estado ser
aplicable a todos aquellos delitos que han sido cometidos en su territorio.
Ningn estado puede renunciar a este principio si pretende conservar su
soberana. Al hablar de Territorio, se hace referencia al sentido jurdico del
mismo, o sea que el Estado x tendr jurisdiccin sobre el espacio
terrestre, martimo y areo de los lugares en los que ejerce su soberana.
Los problemas se presentan cuando hay una separacin entre el lugar de
realizacin del delito (que pertenece a un Estado) y el lugar donde se
produce el resultado (que pertenece a otro Estado). A esta situacin se
denomina: Delitos a distancia. La cuestin de la ley aplicable es
problemtica porque, para algunos Estados, el lugar de comisin es dnde
se produjo la accin, y para otros, es el lugar dnde se produce el resultado
tpico. Estos casos producen Conflictos positivos de leyes (+ de 1 Estado
pretende aplicar su ley a un mismo delito), los cuales se resuelven
recurriendo a los tratados bilaterales entre los Estados partes (si es que
existen), en caso de que no haya tratado entre los Estados partes, se aplica
la legislacin del primer Estado que logre detener al delincuente (esto no es
una solucin jurdica, sino fctica). La situacin se complicar an ms si el
delincuente huye antes de ser apresado por los Estados interesados en
apresarlo a un 3er Estado. En tal caso, cada uno de los Estados
interesados deber solicitar la extradicin al Estado dnde est el
delincuente. Por su parte, el Estado requerido considerar la entrega en
base al propio concepto que tenga de lugar de comisin.
Tambin puede haber un conflicto negativo de leyes, es decir, El Estado
dnde se realiza la accin pretende que lo juzgue el Estado dnde se
produjo el resultado, y viceversa. Para evitar la impunidad del caso, se ha
creado un subprincipio, el de UBICUIDAD, que sostiene que se deber
entender como lugar de comisin tanto a aqul en dnde se produce la
accin, como en donde se produce el resultado. Este principio es til
tambin para resolver los llamados delitos de trnsito: aquellos delitos
dnde su proceso se realiza recorriendo varias jurisdicciones, como el
trfico de drogas.
Principio real o de defensa: Se deber aplicar, conforme a este principio,
la ley de aquel Estado en cuyo territorio no se cometi el delito (no se
produce ni la accin ni el resultado) pero hubo afectacin a los bienes
jurdicos pblicos que en l se encuentran: Ej: falsificacin de moneda,
falsificacin de instrumentos pblicos, menosprecio de smbolos patrios,
conspiracin para derrocar un gobierno, etc.
Principio de Nacionalidad o personalidad: Este principio tambin
sostiene la aplicacin de la ley de un Estado para delitos cometidos fuera
de su territorio, tomando en consideracin la nacionalidad de la vctima o el
autor del delito. Se distingue, entre la nacionalidad activa, en base al cual
se aplicar la ley penal del Estado en que es nacional el autor del delito. Y
el de nacionalidad pasiva, en el que lo determinante es la nacionalidad de la
vctima, siendo aplicable la ley del Estado en que es nacional el sujeto
pasivo.

Principio de Universalidad: Conforme a este principio, cualquier Estado

en el que no se cometi el delito puede aplicar su ley para juzgar al sujeto,
en la medida que se trata de DELITOS INTERNACIONALES. Delitos que la
comunidad internacional en su conjunto estn interesados en reprimir, por
afectar bienes supranacionales: Ej: genocidio, piratera, esclavitud, trfico
internacional de armas, rotura de cables submarinos, trata de blancas, entre
otros.
Principio (subsidiario) de representacin: Este principio se aplica cuando
el Estado requerido no concede, por la razn que fuere, la extradicin del
delincuente al Estado requirente. En tal caso, el requirente podr autorizar
al requerido a que juzgue al sujeto por representacin, pero aplicando la ley
del Estado que lo va a juzgar (aplicando la ley del requerido), aunque all no
se haya producido el delito, ni sea un delito internacional, ni se afecten
bienes jurdicos de ese Estado.
La mayora de los principios anteriormente expuestos (no todos) son obligatorios
para todos los Estados. No se puede avasallar la soberana de un Estado
ingresando a su territorio con el fin de detener a un delincuente. Lo que
corresponde es pedir la extradicin.
Principios consagrados en el Derecho Penal Argentino: Nuestro pas se adhiere a
los principios de 1) Territorialidad, 2) Real o de defensa, 3) Universalidad 4)
Representacin.
d) mbito de validez temporal de la Ley penal: En principio, toda ley penal es
irretroactiva, la ley penal debe aplicarse solo a hechos que tengan lugar despus
de su entrada en vigencia, como consecuencia del principio de legalidad. El
sentido de esto es impedir que alguien sea juzgado por un hecho que, al momento
de su comisin, no era considerado como delictivo. Sin embargo, este principio
general tiene una importante excepcin: consistente en la aplicacin retroactiva de
la ley penal + benigna (esta disposicin adquiere rango constitucional con la
incorporacin del pacto de San Jos de Costa Rica antes solo estaba
contemplada en el art. 2 del CP, por lo que poda ser derogada por leyes
temporales. - )
El art. 2 CP establece: Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere
distinta de la que exista al momento de del fallo o en el tiempo intermedio,
se aplicar siempre la ms benigna. Si durante la condena se dictare una ley
ms benigna, la pena se limitar a la establecida por esa ley. En todos los
casos, los efectos de la nueva ley operarn de pleno derecho (sin necesidad
de pedido de parte)
La ley penal ms benigna no es solo la que establece una pena menor, puede
tratarse de una nueva causa de justificacin, un menor plazo de prescripcin de la
accin, una nueva causa de inculpabilidad, etc. Para determinar cul es la ley +
benigna, no se debe hacerlo en abstracto, sino plantear frente al caso concreto.
Con respecto al tiempo de comisin del delito, un delito se comete cuando se
realiza la conducta tpica (accin) y no cuando se produce el resultado. En los
delitos permanentes (ej: secuestro) el delito (privacin ilegtima de libertad) se
sigue cometiendo mientras se mantiene al sujeto cautivo. Supongamos que, al
momento de secuestrar a una persona, la ley deca que la pena para ese delito
era de 5 a 10 aos. Cuando el autor es juzgado, y al momento de dictar sentencia,
la ley ha cambiado, se incrementa esa pena de 10 a 15 aos. De all que es
importante distinguir entre el tiempo de comisin y el tiempo de consumacin.
La realizacin de la conducta tiene un momento inicial y un momento terminal.
Cul es, en estos casos, el momento de comisin del delito?. La doctrina penal
argentina entiende que, el momento de la comisin del delito es el comienzo de la
actividad voluntaria.
Ultraactividad de la Ley Penal: Puede ocurrir, que la ley que corresponde aplicar
no sea ni la que rega al momento del hecho, ni la que rige al momento de dictarse
sentencia, sino una ley intermedia. En esta situacin tenemos 3 leyes:

En caso de que la ley intermedia sea la ms benigna, sta debe ser aplicada
(aunque la misma haya sido derogada). Es decir, se aplica de manera ultraactiva.

Leyes temporales o excepcionales: Cuando la exigencia de la aplicacin de la ley

penal + benigna estaba solo en el CP, era posible que (por ser una ley comn) la
misma poda ser reemplazada por otra disposicin de igual jerarqua. Esto suceda
con las leyes temporales: son las que fijan expresamente un tiempo de vigencia de
la misma (ej: una ley que rige durante 1 ao), en caso de no fijarlo, el tiempo de
vigencia se condiciona a la permanencia de las circunstancias excepcionales que
determinaron su sancin (ej: se agrava la pena de hurto en caso de inundaciones).
Esto implicaba una derogacin al art. 2 CP, pues al ser stas siempre + gravosas,
careceran de efecto si se aplicara retroactivamente la ley + benigna.
Actualmente, el principio de la ley penal + benigna NO admite excepciones, al
estar presente en diversos tratados que nuestro pas ha rectificado, y ms an,
han adquirido rango constitucional. Por esto, en caso de haber leyes temporales,
las mismas solo sern aplicables durante su vigencia, careciendo siempre de
efecto ultraactivo.
e) mbito de validez personal de la ley penal: La ley argentina en materia penal,
es aplicable a todos los habitantes de la Nacin por igual (art. 16 CN). Si bien este
es el principio general, respecto de algunas personas que cumplen determinadas
funciones, la misma CN establece el cumplimiento previo de ciertos requisitos
procesales antes de su juzgamiento en la justicia ordinaria.
Inmunidades e Indemnidades:
Inmunidad es el sometimiento de un juicio previo al penal, un privilegio de fuero
que ampara a ciertos funcionario pblicos. Las inmunidades las hallamos en el art.
69 CN: Ningn senador o diputado puede ser arrestado desde el da de su
eleccin hasta el de su cese... Es decir, que para que el legislador sea juzgado
por la justicia ordinaria, es necesario que el mismo sea sometido a un juicio de
desafuero. Art. 70 CN: Cuando se forme querella por escrito ante las justicias
ordinarias contra cualquier legislador, podr cada cmara con 2/3 de votos,
suspender en sus funciones al acusado y ponerlo a disposicin del juez
competente para su juzgamiento.
Otro tipo de inmunidad es el que gozan los agentes diplomticos, jefes de Estado
extranjeros y cnsules.
El art. 31 de la convencin de Viena establece que el agente diplomtico gozar
de inmunidad de jurisdiccin penal del Estado receptor aclarando que eso no le
exime de responsabilidad en el Estado acreditante. Adems, el Estado acreditante
puede renunciar a la inmunidad de jurisdiccin de sus agentes, y as, el Estado
receptor puede juzgarlo. La inmunidad del agente diplomtico se extiende a los
miembros del personal administrativo, con sus respectivas familias, siempre que
no sean nacionales del Estado receptor ni tengan all su residencia permanente.
Este tipo de inmunidad gozan tambin los jefes de Estado, fuerzas armadas que
se encuentren en territorio extranjero en tiempos de paz y con consentimiento del
Estado receptor (Tratado de Montevideo de 1940).
En el caso de agentes diplomticos argentinos en el exterior, la corte suprema
tiene competencia originaria en asuntos concernientes a embajadores, ministros y
cnsules que estn cumpliendo funciones representando al Estado Argentino en el
extranjero (por aplicacin del principio Real o de Defensa).
Indemnidad: Se da cuando ciertos actos de un funcionario, quedan exentos de
responsabilidad penal. Hay indemnidades impuestas por la CN en lo referente a
opiniones parlamentarias. El art. 68 CN dispone: Ninguno de los miembros del
congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las
opiniones o discursos que emita desempeando su mandato de legislador, an
cuando el legislador cesare en su mandato, seguir amparado por su indemnidad,
siempre que fueran opiniones o dichos respecto de su mandato. La naturaleza
jurdica de la indemnidad es una no-incriminacin de la conducta. Como
consecuencia de este punto de vista que no es compartido por la doctrinaZaffaroni explica que, tambin quedarn excluidos de responsabilidad penal los
instigadores y cmplices que hayan participado en la accin.
Bolilla III: HISTORIA E IDEOLOGAS PENALES
a) Historia de la legislacin penal Argentina. El proyecto Tejedor: El origen del DP
argentino puede dividirse en cuatro etapas:
1) Perodo Colonial: El origen del derecho penal argentino se encuentra en la
legislacin espaola, dado que rigi en nuestro territorio en la poca
colonial, la revolucin de mayo, incluso despus de la declaracin de la
independencia. En nuestro territorio colonial, debido a su carcter de

colonia espaola, se aplicaba: 1) Las leyes de indias, 2) La legislacin

espaola (Las partidas), 3) Disposiciones locales de carcter policial o
municipal, dictadas por los virreyes o gobernadores.
2) Perodos de los primeros Gobiernos Patrios: Despus de la declaracin de
la independencia, se sigui aplicando la legislacin espaola, pero como los
gobiernos provinciales dictaban leyes, decretos, etc, muchas veces
aquellas se contradecan con stas, causando un desorden legislativo.
3) Perodo de la CN: Despus de la sancin de la CN comienza la
organizacin de la legislacin penal argentina. La CN sienta principios
bsicos en nuestro DP, como el de legalidad, de reserva, de igualdad ante
la ley, etc.
4) Perodo de codificacin: Segn la Constitucin, el congreso es el que dicta
el CP. Adems en 1862 y 1863, se dictaron importantes leyes:
La Ley 48: fij la jurisdiccin federal
La Ley 49: detallaba delitos de orden federal, como los que
comprometen a la paz o dignidad de la Nacin, traicin, rebelin,
sedicin, resistencia a la autoridad, falsedad, etc.
La Ley 36: Facult al PE a nombrar una comisin para redactar el
CP, y en 1864, el presidente Bartolom Mitre encarg al Dr Tejedor la
redaccin del mismo.
El proyecto Tejedor:
Sus fuente era el cdigo Espaol y el de Baviera (obra de Feurbach)
Divide las infracciones en crmenes, delitos y contravenciones
Las penas podan ser corporales, privativas del honor y pecuniarias.
Admita la pena de muerte
Las penas eran fijas. (es decir, no permita al juez graduar la pena
entre un mximo y un mnimo)
Estableca distintos grados de culpa, como tambin atenuantes y
agravantes
Legislaba sobre reincidencia, sobre responsabilidad civil y sobre
menores
Legislaba sobre delitos comunes y no sobre federales, ya que estos
estaban comprendidos en la Ley 49.
Presentado el proyecto al congreso nacional, el mismo lo rechaz, pero todas las
provincias de la Confederacin Argentina lo adoptaron. (incluso fue sancionado en
Paraguay)
Proyecto Villegas Ugarriza Garca: En 1868 el congreso autoriz a designar al
PE tres juristas para que revisaran el proyecto de Tejedor. La comisin se expide
recin en 1881 (trece aos despus), y consider que, en lugar de reformarlo,
sera conveniente redactar uno nuevo. As lo hizo, el proyecto de 1881 es similar al
de tejedor, pero modifica:
La divisin tripartita de infracciones
Elimina las penas fijas, estableciendo las graduadas
Tiene disposiciones relativas a la validez espacial de la ley penal
El cdigo penal de 1886: Presentado el proyecto de 1881, el Congreso Nacional
nombra una comisin para que redacte el CP. Esta comisin trabaja en base el
proyecto Tejedor, con sus modificaciones de 1881. El cdigo tuvo muchas
incoherencias, ya que estaba basado en un cdigo que databa de 1813 (obra de
Feurbach). De cualquier manera, este fue el primer cdigo penal sancionado por el
congreso.
El proyecto de 1891: Debido a la crtica del cdigo de 1886, se crea una comisin
para reformarlo, pero en lugar de presentar un proyecto de reformas, presenta un
proyecto de CP, sus caractersticas principales eran:
Sus fuentes eran el cdigo holands y el italiano (el ms moderno de
la poca)
Legisl sobre delitos comunes y sobre federales
Establece medidas de seguridad par inimputables
Divide las infracciones en delitos y faltas
Conserva la pena de muerte
Las penas se graduaban segn factores subjetivos, como la
naturaleza del delincuente y las intenciones de cometer el delito

Este proyecto no se sancion, pero influy en la legislacin posterior.

Ley de reforma de 1903: Aunque el proyecto de 1891 haba sido rechazado, se
segua pensando en una reforma del CP, por ende en 1903 se sanciona la ley de
reforma (que reformara el cdigo de 1886), surgiendo luego el proyecto de 1906.
Proyecto de 1906: Luego de la sancin de la ley de reforma, el PE designa a una
comisin para que elabore un CP, en 1906 fue presentado al congreso para su
revisin, pero el mismo nunca fue tratado. Este debe ser considerado un proyecto
avanzado. Fue objeto de estudio del jurista Herrera, quien publica una obra
refirindose al mismo titulada La reforma penal en 1911.
La reforma de 1916: Toma como base el proyecto de 1906, pero con algunas
modificaciones:
suprime las disposiciones sobre faltas
suprime la pena de muerte
disminuye el mnimo de la pena del delito de homicidio
aumenta la pena en los delitos contra la honestidad
Fue aprobado por la cmara de diputados sin discusiones, pero pas a la cmara
de senadores, dnde se aprueba, pero con reformas.
Pas nuevamente a diputados y, en 1921 se sanciona definitivamente el actual
cdigo penal, que comienza a regir en abril de 1922. (POR FIN se pusieron de
acuerdo)
Proyectos de estado peligroso sin delito: Una vez sancionado el CP, la comisin
redactora emprendi una tarea legislativa destinada a la sancin de una nueva
legislacin penitenciaria y de un nuevo cdigo procesal. Lamentablemente esto se
frustr y nuestra legislacin penitenciaria tard mucho en madurar.
Los esfuerzos se dispersaron debido a que, respondiendo a las ideas positivistas
de la poca, se comenz a trabajar en proyectos de estado peligroso.
En 1923 se elabor un proyecto de estado peligroso que era abiertamente
inconstitucional por violatorio del principio de legalidad (se prevean medidas que
incluan reclusin por tiempo indeterminado, quedando sometidas a las mismas
los inimputables, vagos, mendigos, ebrios, etc). Este proyecto fue remitido al
congreso, donde afortunadamente no tuvo ninguna consecuencia. En 1926, fue
enviado al congreso otro proyecto de estado peligroso, pero esta vez, post
delictual, tampoco el congreso nunca lo trat.
En 1932, el PE enva al senado un nuevo proyecto de estado peligroso, que fue
aprobado por sta. El proyecto trataba, entre otras cosas, el restablecimiento de la
pena de muerte. Pero la cmara de diputados rechaza el proyecto.
b) Las ideologas penales: Ideologa significa sistema de ideas, que se
complementa con varios sistemas amplios (es decir que no est aislado), la
ideologa vara segn la estructura social que la fomenta. Toda ideologa tiene
elementos de justificacin, que suelen ser objeto de crticas.
El pensamiento penal de cada poca estaba estrechamente relacionado con la
estructura social que imperaba en ese momento.
Ideas penales del Iluminismo: El Iluminismo es un movimiento filosfico del siglo
XVIII, especialmente de Francia, que afirmaba el poder ilimitado de la Razn para
gobernar el mundo de los hombres y dirigir sus vidas. El iluminismo, en el sentido
ms amplio de pensamiento en continuo progreso, ha perseguido siempre el
objetivo de quitar el miedo a los hombres y de convertirlos en amos. La visin
secularizada, propia de la modernidad y el iluminismo, ya haba proporcionado
fuertes argumentos para considerar a la criminalidad, a los criminales, como algo
propio del fenmeno del libre albedro. Ese iluminismo penal primero tuvo sus
continuadores en quienes vieron la eleccin criminal de una manera reflexiva y
crtica, vinculada a la cuestin social y econmica. La racionalidad del poder
poltico y la asuncin del Estado de toda capacidad de ejercer, en ltima instancia,
la violencia legtima, El iluminismo posibilit desarrollar los aspectos jurdicos del
delito y la pena.
Moralidad y Talion: Como bien sabemos La teora de la retribucin ve el sentido
de la pena no una persecucin de alguna finalidad socialmente til sino que, por
medio de la imposicin de un mal, la culpabilidad que el autor carga sobre si
mismo como consecuencia del hecho, es retribuida, compensada, expiada en
forma justa. Se habla aqu de una teora absoluta porque para esta teora el
sentido de la pena es independiente de su efecto social

Lgicamente, detrs de la teora de la retribucin se encuentra el antiguo principio

del Talin; ojo por ojo, diente por diente y su fundamento filosfico proviene del
idealismo alemn sustentado por Kant en la Metafsica de las costumbres, 1798
y por Hegel en la Filosofa del Derechodel 1821 y la ventaja que dicha teora
reporta reside en su fuerza de impresin socio-psicolgica , y en que ofrece un
principio de medida para la magnitud de la pena.
Influencia del Positivismo: Ya consolidado el capitalismo urbano y ante los
avances de la ciencia, buscando afrontar su ineficacia del Estado respecto al
nuevo crecimiento de la criminalidad, nace el positivismo. Su idea es que la lucha
contra la criminalidad debe hacerse de una forma integral permitiendo la
intervencin directa del Estado.
Las mayores crticas contra los autores positivistas radican en el olvido de las
garantas individuales, ya que su foco es la peligrosidad social del delincuente.
El positivismo fue quien cambi el enfoque del delito como ente jurdico para
dirigirlo hacia el delincuente como hecho observable, colocando al sujeto
delincuente como fenmeno patolgico, respecto del cual sostiene la existencia de
una predisposicin anatmica para delinquir, por lo que afirma la existencia de un
delincuente nato por una malformacin en el occipital izquierdo.
Para Lombroso (mdico italiano) el que delinque es un ser que no ha terminado su
desarrollo embriofetal (por lo que el delincuente ser una persona de estatura
corta, frente amplia, orejas en asa, etc) Lombroso no era un jurista (sino haba
estudiado la antropologa criminal desde un punto de vista biolgico), por lo que
ser Enrique Ferri (doctrinario positivista) ser quien le de trascendencia jurdica a
las teoras de Lombroso. Ferri dice que hay delincuentes natos. El punto central
de Ferri es que para su positivismo el delito no es la conducta de un hombre, sino
el sntoma de un mecanismo descompuesto. El delito es sntoma de peligrosidad,
por ello la medida de la pena est dada por la medida de la peligrosidad y no del
acto ilcito. Con el estado peligroso sin delito se quiso limpiar la sociedad de
vagos, alcohlicos y todo aquel que demostrara peligrosidad predelictual.
Dentro del positivismo podemos citar tambin otras posiciones, como las escuelas
alemanas (Von Liszt con el positivismo criminolgico y Binding con el positivismo
jurdico) Para Von Liszt el derecho penal es la carta magna del delincuente. Es
decir, no protege al orden jurdico ni a la comunidad, sino al sujeto que ha obrado
contra ella. Dispone para l el derecho a ser castigado slo si concurren los
requisitos legales y dentro de los lmites establecidos por la ley.
Von Liszt adjudica a la pena, y como parte de un Estado intervencionista, un fin
preventivo especial, rechazando el retribucionismo.
Binding con su positivismo jurdico desarroll la teora de las normas, donde afirma
que el delincuente no viola la ley penal sino que la cumple, lo que viola es la
norma prohibitiva u ordenatoria que subyace dentro de la norma penal.
El Positivismo entra en crisis desde finales del XIX, surgiendo nuevos movimientos
doctrinales. Entre ellos el Neokantismo y el Finalismo.
Utilidad social y penalidad. Los recientes movimientos de reforma: Resocializacin
y dignidad personal:
Vivimos en una sociedad que rechaza conductas y lo hace por medio del control
social. Vivimos y nos hemos formado, todos, en una sociedad de castigo. Un
castigo que est destinado a mantener la disciplina. Sin embargo, suele afirmarse
que hay que utilizar el castigo con fines positivos. As se desplegaron teoras sobre
la prevencin, que utilizan la pena para reforzar la confianza en el sistema, y
buscar la resocializacion del penado. Desde otra visin, se formul la idea de que
la crcel se puede humanizar, y que ella puede humanizar a los detenidos. La
crcel corrompe a todo el que ingresa en ella, sea la crcel de castigo o de
prevencin o de resocializacin. Adems, cmo se resocializa a una persona
quitndole la libertad?
Es por eso, que numerosos autores (como Zaffaroni) proponen que el Estado,
paulatinamente debe inclinar una tendencia hacia:

La des-criminalizacin: Es decir, la renuncia formal de accionar en un

conflicto por va penal, por ejemplo, lo que ocurri con el adulterio

La des-penalizacin: Es el acto de degradar la pena de un delito

sin desincriminarlo, o sea, una especie de atenuacin de la pena. Ej: si se
des-penaliza el aborto en nuestro pas, el acto seguir siendo delictivo, por lo
tanto, tendr su correspondiente sancin, pero la misma no ser de prisin,
sino mucho + liviana que podra ser una multa, semi-detencin, trabajo
comunitario, arresto el fin de semana, etc.)

Intervencin mnima: Reducir al mnimo la ingerencia penal del

Estado, solo cuando sea indispensable.
La humanizacin de la pena es la evolucin sufrida por el Derecho penal en
cuanto a la intensidad y motivacin del castigo impuesto al condenado.
En la actualidad el castigo o pena puede ser entendida como el medio con que
cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresndose como la
"restriccin de derechos del responsable". Tambin se define como la prdida o
restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el
rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la
comisin de un delito. Sin embargo, la anterior definicin no se ajusta a la
concepcin que se tena sobre la pena en el derecho antiguo, ya que la pena es
una de las instituciones que ms se ha transformado y evolucionado en el
derecho.
Bolilla IV: TEORA DEL DELITO. INTRODUCCIN
a) Concepto de Teora del Delito: Es aquella parte del derecho Penal que
enumera las caractersticas generales o presupuestos necesarios que debe
tener una accin para ser considerada Delito. Sirve para facilitar al juez, fiscal,
defensor, etc. La tarea de determinar si la accin es delito o no. Una vez que se
compruebe que dicha accin es delito, se deber analizar que clase de delito se
trata. Zaffaroni dice que la Teora del delito es la averiguacin de la presencia o
ausencia del delito en cada caso concreto.
Teora Estratificada y teora Unitaria: Respecto del delito se han formulado
conceptos unitarios y estratificados. Los partidarios de la teora unitaria, delito es
una infraccion punible. Eso es cierto, pero es necesario saber que caracteres
debe tener la conducta para ser considerada infraccin punible. Ante la inutilidad
prctica del unitarismo, se ha impuesto la teora estratificada. La misma afirma
que para ser considerada una conducta delictiva, debe pasar por varios estratos
(niveles) de anlisis. Cabe aclarar que lo estratificado NO es el delito en s, sino
el concepto del delito que se obtiene por esta va de anlisis.
b) Niveles analticos de la teora del delito: Los presupuestos de la punibilidad
son: la ACCION, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD. Si falta
alguno de ellos, la conducta no podr ser considerada delictiva. De esta forma,
las preguntas que deberamos ir hacindonos son: 1 Hubo conducta?, 2 Es
tpica o no?, 3 Es antijurdica?, 4 Se le puede reprochar al autor?.
c) Conducta: La conducta (o accin) en sentido amplio es un comportamiento
humano, exterior y evitable. La determinacin relevante para determinar lo ilcito
depender de la corriente filosfica que se adopte. Para el CAUSALISMO,
accin es un movimiento externo del cuerpo que produce un cambio fsico en el
mundo exterior. El concepto se basa en el positivismo mecanista (relac. De
causa y efecto). Esta corriente no tiene en cuenta la finalidad de la accin. Para
el FUNCIONALISMO, accin es el comportamiento que trasciende de la esfera
individual. Para esta corriente, deben ser motivo de pena solo las acciones
socialmente perturbadoras. Para el FINALISMO accin es un hacer voluntario,
es decir, una conducta destinada a un hacer final.
Supuestos de Falta de Accin: Son los casos en que no hay voluntad, a pesar de
haber participado.
FUERZA FISICA IRRESISTIBLE: Aquellos supuestos en que opera sobre el
hombre una fuerza que lo hace intervenir como una mera masa mecnica. La
misma puede ser externa (cuando proviene de la naturaleza) o interna (cuando
proviene de la accin de un tercero)
INVOLUNTABILIDAD: Es la incapacidad psquica de conducta, es decir,
psquicamente incapaz de voluntad.
La involuntabilidad puede ser producto de la INCONCIENCIA, que es la
ausencia total de voluntad, falla en la actividad de las funciones mentales. Frente
a la carencia de voluntad en este estado, hay tambin carencia de conducta. En
este estado no intervienen los centros altos del cerebro, o lo hacen en forma
defectuosa. O tambin puede provenir de la IMPOSIBILIDAD DE DIRIGIR SUS
ACCIONES, El que no puede controlar sus movimientos, no realiza acciones
porque hay una alteracin de sus facultades. El sujeto puede tener conciencia,
pero se encuentra incapacitado para actuar.

Bolilla V: TIPICIDAD
a) Tipicidad. Concepto: El Tipo (esta en el CP) es la descripcin de una
conducta prohibida plasmada en una norma penal. La Tipicidad (Esta en la
realidad) es la caracterstica que tiene una conducta de estar individualizada como
tipo penal, o sea, es la adecuacin de una conducta a un tipo. Por lo tanto, para
ser considerada delito, la accin debe ser tpica (coincidir con la descripcin de
algn art. Del CP)
b) Relaciones del tipo con la antijuridicidad. Teoras.
Para la Teora del Tipo Neutro (Beling): Ambas son independientes y no se
relacionan. Esta no se aplica actual//
Para la teora del indicio (Mayer): la tipicidad es un indicio(presuncin iuris tantum,
por lo tanto admite prueba en contrario) de la antijuridicidad
Para la teora de la razn de ser (Mezger): La tipicidad por s sola significa que el
hecho es antijurdico. La misma no se aplica actual//
c) Bien jurdico y norma penal. Importancia del bien jurdico para la tipicidad: A
travs de la tipicidad podemos ver que bienes jurdicos protege el derecho penal
(analizando las conductas que pueden recibir penas por afectar dichos bienes):
Bienes universales: son los que toda la sociedad es titular: La seguridad, el orden
pblico, etc
Bienes individuales: Son los que tienen un solo titular. La vida, la propiedad, el
honor, etc.
Si la conducta coincide con la descripcin del tipo, pero no se lesiona ni pone en
peligro un bien jurdicamente tutelado, se considera que no hay tipicidad.
d) Clases de tipos penales en funcin del contenido de las normas: En funcin
del contenido de las normas, los tipos pueden ser: Activos: son los que describen
la conducta prohibida. Omisivos: Son los que describen la conducta debida (toda
conducta que no sea esa estar prohibida). Dolosos: prohben conductas cuyo
finalidad es causar el fin tpico. Culposos: Prohben conductas cuya seleccin para
llegar a un fin es defectuosa, causando un resultado tpico.
e) Tipos de Lesion, de peligro, de resultado y de pura actividad: Los tipos son de
Resultado: Donde su consumacin exige que se cumpla un resultado (ej:
homicidio exige la muerte de la vctima). Este resultado puede ser instantneo,
como un hurto, o permanente, como un secuestro. En los de pura actividad: Se
requiere la comprobacin de la accin prohibida contra la voluntad de la vctima
(ej: violacin de domicilio)
Bolilla VI: TIPICIDAD DOLOSA
a) El Tipo activo doloso. Se da cuando hay una coincidencia entre la voluntad del
autor y la realizacin del tipo en sus dos niveles: Objetivo y Subjetivo. Implica
siempre la causacin de un resultado (aspecto externo) y la voluntad de causarlo
(aspecto interno)

b) Aspecto Objetivo: Anlisis de los componentes tpicos. Es la manifestacin de

la voluntad en el mundo fsico requerida por el tipo. El esquema bsico se
compone de tres elementos: Accin, imputacin objetiva y resultado.

ACCIN: Comportamiento externo y evitable

RESULTADO: Lesin de un bien jurdico protegido (o peligro inminente del mismo)
IMPUTACIN OBJETIVA: Se debe determinar si hubo una causalidad relevante
para afirmar que el resultado es producto de la accin (de acuerdo con los criterios
deducidos de la naturaleza de la norma)
Elementos descriptivos y normativos:
Descriptivos: Son los que se perciben a travs de los sentidos. En cuanto al medio
utilizado para cometer la accin, en cuanto al lugar en donde se comete, al
momento donde se consuma, en cuanto al modo en que se comete o en cuanto al
objeto de la accin.
Normativos: Son los que requieren una valoracin de tipo jurdico, es decir, que no
se perciben por los sentidos, sino que se debe comprender su significado jurdico.
Ejemplo: el concepto de funcionario pblico en los delitos de atentado y resistencia
a la autoridad.
Conductas, sujetos y situaciones tpicas:
c) Causalidad e imputacin Objetiva en los delitos de resultado: La tipicidad en los
delitos de resultado requiere la comprobacin de que la accin y el resultado se
encuentren en una relacin tal que sea posible sostener que el resultado es
producto de la accin. Solo una causalidad relevante desde el punto de vista de la
naturaleza de la norma es la que debe tomarse en cuenta para comprobar el nexo
causal relevante entre la accin y el resultado.
Con el transcurso de los aos, hubo numerosas teoras de causalidad como la
teora de equivalencia de las condiciones, la de causalidad adecuada y la de
relevancia tpica de causalidad. Las antes mencionadas buscan explicar la
relacin de causalidad basndose en una explicacin en las cs. Naturales. La
llegada de la Teora de la imputacin Objetiva signific el abandono de las antes
mencionadas por una conexin en base a consideraciones jurdicas, y no
naturales. La comprobacin de la imputacin objetiva requiere que: la accin haya
creado un peligro no permitido y que el resultado sea la realizacin de ese peligro.
d) Aspecto Subjetivo: El Dolo Los elementos subjetivos transcurren en la
conciencia del autor, es decir, aquello que motiva una determinada actitud del
sujeto. El tipo subjetivo est integrado por el Dolo (con sus elementos intelectual y
volitivo) y, los especiales elementos subjetivos de autora (en algunos casos). El
elemento mas importante del tipo objetivo es el Dolo.
El dolo es el conocimiento y voluntad de la realizacin del tipo objetivo, guiada por
los elementos de ste en el caso concreto (es decir que presupone un
conocimiento determinado) Es decir, que el dolo tiene dos aspectos:
Aspecto Cognoscitivo: Conocimiento del dolo
Aspecto Conativo: El querer del dolo
El conocimiento que requiere el dolo: Se requieren los conocimientos del tipo
objetivo. Tratndose de los elementos descriptivos, no hay ningn problema,
puesto que solo debe conocer el modo en que realiza la accin, el medio
empleado, etc. Tratndose de los elementos normativos, que requieren una
valoracin (ej: el concepto de ajeno en el hurto, etc), no se requiere que el
delincuente tenga un conocimiento tcnico de la ley, sino que basta con el
conocimiento del Lego.
El conocimiento del dolo debe haber sido actual, es decir, tener conocimiento de la
antijuridicidad en el momento en que realiz la accin, ese conocimiento debe ser
real, y no potencial (no sirve que haya tenido la posibilidad de conocer que estaba
cometiendo el delito). Dentro de un delito que tiene agravantes y atenuantes, en
caso de desconocimiento del autor, se le imputar el bsico. Ej: El que mate a
alguien sin saber que era su padre, no se le imputar el parricidio.
Conciencia de Antijuridicidad: No se requiere para el dolo el conocimiento de la
antijuridicidad de la accin, ni tampoco la punibilidad del hecho. Es decir que el
autor que ignora la prohibicin del hurto obrar con dolo si tiene conocimiento del
tipo objetivo.
La voluntad dolosa:
Dolo Directo: Existe cuando el autor ha querido realizar el tipo, y dicha realizacin
era directamente perseguida por su voluntad de manera incondicional, es decir, la
meta de su voluntad

Dolo Indirecto: Cuando el autor, para cometer un dolo directo, indirectamente

causa un resultado mas. Ej: Si para matar a mi vecino le incendio la casa,
sabiendo que su familia est all con l, muriendo todos por consecuencia de mi
actuar, con respecto a mi vecino, acto con dolo directo, y con respecto a su
familia, con dolo indirecto.
Dolo Eventual: El autor realiza la accin considerando que el resultado de esta
puede llegar a realizarse, (es decir que es probable o posible), y no obstante ello,
el autor acta. Ej: quien vende algo teniendo dudas de que es robado, y an as,
vende sin importarle.
Dolo Eventual y culpa con representacin: A diferencia de la culpa con
representacin, en donde el autor se representa el resultado como posible pero
confa en que ste no se produzca, en el dolo eventual, el autor se representa el
resultado y quiere causarlo, es decir que no le importa. En el primer caso, el autor
sabe que viola el deber de cuidado pero confi que pudiera evitarlo, o que el
hecho no sucediera.
Eventuales elementos subjetivos del tipo, distintos del dolo: Algunos tipos, para
configurarse, necesitan adems del dolo, intenciones o finalidades puntuales, al
momento de cometerse el hecho, de modo que su ausencia har imposible la
configuracin.
Ejemplos: el art. 130 establece que la finalidad del autor al retener la vctima debe
ser para menoscabar su integridad sexual; el matar con ensaamiento, alevosa,
etc por placer, codicia, odio racial o religioso art80 inc. 2., entre otros.
e) El error de tipo: Cuando al momento de cometer el hecho, el autor desconoca
algn detalle o circunstancia del tipo objetivo, se dice que existe error de tipo. El
error puede ser causa de la ignorancia de algn elemento del tipo objetivo (falta de
conocimiento), o por falsa representacin del tipo (conocimiento falso).
Efectos: En ambos casos (error vencible e invencible) se elimina el dolo, pero:
Cuando el error es vencible (imprudencia del autor, al violar un deber de cuidado):
Se excluye el dolo pero deja subsistente la culpa.
Cuando el error es invencible (imposibilidad de preverlo, por ms cuidado que se
hubiera puesto) se elimina el dolo y cualquier forma de tipicidad. Ej: Cuando una
persona le de de tomar un medicamento a otra recetado x el mdico, y el envase
contena veneno.
Aberratio Ictus, Dolus generalis y Error in persona: Aberratio ictus significa error en
el golpe. Es cuando por una desviacin del nexo causal se produce un resultado
que no es idntico al querido por el autor, pero es jurdicamente equivalente. Ej:
Quiero matar a Juan, apunto y disparo, pero Juan se corre y mato a Pedro. El
error no est en la mente del autor, sino en el golpe. El error in persona ocurre
cuando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la vctima. Ej: Disparo
contra Pedro y lo mato, creyendo que es Juan, a quien quiero matar real//. El
resultado es jurdicamente equivalente. Dolus Generalis se da cuando el autor
produce un resultado, creyendo equivocadamente que ya lo haba cometido. Ej:
Golpeo salvajemente a Juan, creyendo que este est muerto, lo tiro al ro. Y Juan
muere ahogado (y no x la golpiza). En este caso se imputa homicidio doloso,
basndose en que no existen dos hechos independientes, sino un dolo general, un
actuar general, que causa la muerte.
Diferencia en el Tipo y el error de prohibicin: Mientras que en el error de tipo el
autor no sabe lo que hace (ej: embarazada toma un medicamento sin saber que
es abortivo), en el error de prohibicin el sujeto sabe lo que hace, pero no sabe
que est prohibido (ej: embarazada extranjera toma un medicamento abortivo,
pensando que al igual que en su pas, el aborto est permitido). El error de tipo
elimina la tipicidad dolosa, mientras que el error de prohibicin elimina la
culpabilidad.
Bolilla VII: DELITOS IMPRUDENTES
a) Tipos activos culposos e imprudentes. Estructura: El tipo culposo no
individualiza la conducta por finalidad en s misma (no se juzga la intencin), sino
porque por haber realizado cierta accin, se viola un deber de cuidado. Es decir
que el comportamiento tpico consiste en realizar una accin contraria al cuidado
debido, (imprudencia o negligencia) y haber causado un riesgo jurdicamente
desaprobado (hay ciertos casos un donde se excluye la tipicidad, debido a que el

riesgo creado es permitido, ej: el conductor que respeta las leyes de trnsito).
Adems, el resultado debe ser imputable objetivamente a su autor.
Sistemas legislativos en materia de imprudencia: Existen en el mundo cdigos
penales que crean un delito de culpa (crimen culpae), o bien, admiten que
cualquier tipo puede tener forma culposa. (sistema de nmero abierto, ej: Espaa).
Nuestro sistema es diferente.
El sistema del cdigo penal Argentino. En nuestro cdigo penal no hay una
definicin de culpa en la parte general, pero el concepto se lo puede constituir a
partir de los tipos que hay en la parte especial. Es decir, que solo son tpicas las
conductas culposas que as se tipifican en la parte especial, y a ellas es que hay
que acudir para construir el concepto general de culpa. Ej: el tipo de homicidio
culposo (art. 84) Ser reprimido con prisin (...) el que por imprudencia,
negligencia, impericia en su profesin o inobservancia de los deberes a su cargo,
causare a otro la muerte. En el caso de la imprudencia (exceso en el actuar) y en
la negligencia (falta de actuar) hubo una violacin de un deber de cuidado.
b) Componentes objetivos del tipo culposo: El tipo culposo no tiene otra
funcin que delimitar los alcances de la prohibicin. Existen dos objetivos
indispensables en el tipo culposo:
1) Violacin de un deber de cuidado: El deber de cuidado se viola cuando en
la accin ha mediado negligencia o imprudencia. Se debe analizar en el
caso concreto que deber de cuidado deba tener el autor, cmo debi
actuar y cmo actu. (Ej: pasar con el auto por un colegio requiere tener
ms cuidado). La conducta puede ser violatoria del deber de cuidado, pero
siempre esa conducta debe ser determinante para la produccin del
resultado. Ej: si un conductor excede el lmite de velocidad y un suicida se
arroja debajo del auto no habr homicidio culposo porque no fue
determinante para la causacin del resultado.
2) Imputacin del resultado objetivamente: Se debe imaginar mentalmente que
hubiera ocurrido si se realizaba la conducta adecuada: si el resultado no se
hubiera producido, no ser imputable objetivamente al autor. Es decir que
no basta con que el resultado se produzca, sino que debe ser producto de
la violacin de cuidado.
Riesgo Permitido: El deber de cuidado no impone un deber absoluto de no
producir peligros para los bienes jurdicos, ya que hay ciertos peligros que son
permitidos dentro de un margen determinado: ej: el ferrocarril, la aviacin, el
automovilismo, etc. El deber de cuidado se infringe, por lo tanto, cuando se crea
un riesgo jurdicamente desaprobado. El riesgo permitido es una causa que
excluye la tipicidad.
c) Aspectos Subjetivos: Tres son los elementos subjetivos:
1) Finalidad del autor (culpa): La finalidad del autor no debe coincidir con el
resultado. Ej: matar a alguien es un fin prohibido, pero apurarse con el auto
para llegar a tiempo no es un fin prohibido, y es responsable por un delito
culposo aquel que atropelle al peatn por apurarse.
2) Previsibilidad del resultado: Se debe prever la posibilidad del resultado
segn el conocimiento potencial, ya que cuando el resultado no era
previsible, como en casos fortuitos, no puede haber tipicidad. La
previsibilidad depende de la capacidad de cada uno.
3) Conocimiento potencial: No es necesario un conocimiento efectivo (como
en los delitos dolosos), sino la posibilidad de conocer el peligro que causa
la conducta a los bienes jurdicos.
Clases de culpa:
1) Culpa con representacin (conciente): Cuando el autor se represent la
posibilidad de que el resultado se produzca, es decir que sabe que viola el
deber de cuidado, y no obstante eso acta confiando en: a) que poda
evitarlo, o b) que no sucedera realmente.
2) Culpa sin representacin (inconsciente): Cuando el autor no se represent
la posibilidad de que el resultado se produzca, aunque deba
representrsela. El autor no sabe que acta sin el debido cuidado.
Ejemplo: Paso a alta velocidad dnde hay chicos jugando a la pelota, puedo
pensar:
a) que no voy a pisar a alguno... (culpa sin representacin)

b) que puedo pisar a alguno, pero confo en mis reflejos (culpa con
representacin)
Bolilla VIII: TIPICIDAD OMISIVA
a) Tipos Omisivos: El delito se lleva a cabo por omisin cuando el individuo no
hace algo que la norma le impone (ej: no prestar auxilio, atr. 108). El individuo, al
actuar negativamente est contradiciendo la norma, ya que lo prohibido es realizar
cualquier otra conducta distinta a la norma, y de esa forma, no evita el resultado
(Ej: una tabacalera que no advierte que fumar es perjudicial para la salud). El tipo
omisivo describe la conducta debida.
Tipo Activo

Tipo Omisivo

Describe la conducta prohibida

Describe la conducta debida

Se antepone una norma enunciada

prohibitivamente (no matars)

Se antepone una norma enunciada

perceptivamente (ayudars)

b) Clases de tipos Omisivos:

Omisiones propias: Cualquiera puede ser autor, con solo no realizar la conducta
exigida por la Ley. Ej: paso por un ro y veo que alguien se est ahogando, tengo
el deber de ayudarlo
Omisiones Impropias: Solo puede ser autor aquel que se encuentra en posicin de
garante, es decir, el que tiene la obligacin de cuidar el bien jurdicamente tutelado
por la ley. Ej: La madre que ejerce la patria potestad es garante de la vida de su
hijo.
La situacin de garante puede surgir de: La ley (ej: la madre respecto de su hijo),
un contrato (ej: la niera respecto del nio), por una conducta precedente (ej: el
que atropella a un peatn, y en lugar de auxiliarlo lo deja tirado). Estos tipos de
delitos se llaman: delitos de omisin por comisin. Ej: la madre que provoca la
muerte de su hijo (comisin) al dejar de amamantarlo (omisin).
c) Estructura tpica de los delitos Omisivos. Aspecto Objetivo:
Omitir la accin ordenada: Aquel que est obligado a actuar no lo hace. De todas
formas no se considera delito si aunque no evita el resultado hizo lo posible para
evitarlo.
Causalidad en la omisin: El deber debe ser generado por la situacin tpica, el
deber de realizar determinada cosa debe surgir de la ley. En los impropios la
tipificacin no es expresa (debido a que hay muchas formas posibles de cometer
delitos de omisin siendo garante).
Poder fsico de accin: La accin debe ser fsicamente posible, no hay conducta
debida de auxiliar cuando no existe posibilidad de auxilio.
Nexo de Evitacin: Cuando se est en posicin de garante, el omitir una accin
equivale a causarla: es decir que se le imputa al garante el resultado como si el lo
hubiera cometido. Ej: la madre que en lugar de alimentar al hijo teje calcetines, no
causa su muerte en sentido fsico, pero la misma es causada por una inaccin de
la madre.
d) Aspecto Subjetivo: Tanto en los delitos propios como impropios, para que
haya dolo el sujeto debe conocer los elementos del tipo objetivo:
1) conocer la situacin tpica, 2) conocer la causalidad en la omisin, 3) conocer la
posibilidad de auxiliar, y en caso de ser garante, 4) conocer su situacin de
garante
Problemas que plantea: El dolo en la omisin ha aparejado serios problemas,
como por ejemplo el problema de la FINALIDAD: hay autores que sostienen que
en la omisin no hay dolo, sino un equivalente del mismo, fundndose que en la
omisin no hay causacin de resultado. (ej, la madre que teje calcetines no causa
la muerte del nio). Zaffaroni considera que existe dolo, ya que hay una verdadera
finalidad en la omisin. La madre que no alimenta al nio por tejer calcetines sabe
que al no brindarle alimento, esa accin desembocar en la muerte del nio
(debido a que el resultado no se produce por azar, sino que es producto de un
proceso causal), sin necesidad de realizar la accin de matar.
e) Delitos impropios de omisin: En los delitos impropios, la omisin no est
regulada directamente en una ley. Los tipos impropios se consideran abiertos, ya
que ser el juez quien determine en el caso concreto si cierta persona acusada es

o no garante de que el resultado no se produzca. Los tipos impropios estn

tildados de ser inconstitucionales ya que no figuran en ninguna ley (Princ..
Legalidad). Sin embargo, es imposible tipificar todos los supuestos en los que el
autor se halle en una situacin de garante, es por eso que el juez debe, en cada
caso concreto, determinar cuando una persona es garante.
El deber de garante: La doctrina dice que, solo pueden ser autores de conductas
tpicas omisivas impropias, aquellas personas que se encuentren en posicin de
garantes, es decir, una posicin tal respecto del sujeto pasivo que les obligue a
garantizar la conservacin del bien jurdico penalmente tutelado
Fuentes del deber de garanta: cmo se coloca el sujeto en posicin de garante?
Las fuentes posibles son 3:
1) La Ley
2) El contrato
3) La conducta anterior del sujeto
Conocimiento del deber de garante: En los casos de omisin impropia, el sujeto
debe conocer su calidad de garante, (saber que es madre, que es funcionario, que
es bombero, etc.), aunque no necesita conocer sus obligaciones como garante
(eso entra en la culpabilidad como error de prohibicin, ya que no sabe lo que est
prohibido).
La Omisin impropia culposa: En las omisiones culposas se viola un deber de
cuidado, * Al apreciar la tipicidad: ej: no ayudo al que pide auxilio porque creo que
es una broma
* Al realizar la conducta debida: ej: cuando se comete negligencia o imprudencia
en el trabajo
* Al considerar la posibilidad de realizar la conducta debida: ej: no salvo al que
pide auxilio porque considero que no voy a llegar a tiempo.
Por lo tanto, una omisin impropia culposa se da cuando: desconozco mi posicin
de garante: cuando por error invencible no saba que, como guardaespaldas, tena
que salvar a determinada persona.
Bolilla IX: ANTIJURIDICIDAD
a) Antijuridicidad. Diferencia con la antinormatividad: Una situacin tpica es
considerada antijurdica cuando es contraria al derecho en su totalidad (cuando no
est amparada por una causa de justificacin), de manera que hay contradiccin
entre la accin y el derecho.
En el orden jurdico existen normas prohibitivas, pero las mismas se integran con
preceptos permisivos. De all que la tipicidad es solo un indicio de la
antijuridicidad, porque con la primera tenemos nada mas que la antinormatividad
de la accin. Ej: matar a alguien es antinormativo, pero no sera antijurdico si esa
accin se realiz en legtima defensa.
b) Causas de justificacin: Se trata de permisos para realizar la accin prohibida
por la norma (ej: los boxeadores se lesionan, sin embargo, el acto no es
antijurdico). Se trata de una seleccin de conductas antinormativas que, en
algunos casos, sern permitidas. Algunos autores consideran que las nicas
causas de justificacin son las plasmadas en una norma; pero la doctrina
predominante considera que existen causas supragenales, es decir que van mas
all de la letra de la ley.

c) Los efectos de las causas de justificacin: Ante la existencia de alguna de las

causas de justificacin, el hecho queda exento de responsabilidad, es decir, que
no es punible. En principio, se excluye la pena, tanto a los autores como a los
partcipes.
Condiciones: Para que estas causas excluyan la antijuridicidad de la accin tpica,
es necesario que estn presentes:
Los elementos objetivos: Requisitos exigidos por la ley
Los elementos subjetivos: el conocimiento por parte del autor que su
comportamiento est justificado.
Ejemplo: En una situacin de legtima defensa, deben estar presentes:
Los requisitos objetivos:
1) Agresin actual e ilegtima
2) Proporcionalidad mnima entre la conducta defensiva y la del agresor
3) Falta de provocacin suficiente
Los requisitos subjetivos:
1) Que el autor supiera que lo que estaba haciendo era una situacin
tpica pero justificada por la legtima defensa.
d) Las causas de justificacin en particular. La Legtima defensa. Fundamento:
Es la reaccin racional y necesaria contra una agresin inminente, injusta y no
suficiente provocada. Todo individuo tiene derecho a reaccionar contra una
agresin injusta que no fue provocada por l, y aunque causare daos al agresor,
se considera que no comete delito, ya que est justificado por la ley. El
fundamento de la legtima defensa se basa en el principio de que nadie puede ser
obligado a soportar lo injusto. Se trata de una situacin conflictiva en donde el
sujeto puede actuar porque el Derecho no tiene otra forma de garantizarle la
proteccin de sus bienes jurdicos.
Anlisis de los requisitos (art. 34 inc. 6): Para que la causa de justificacin excluya
la pena, deben cumplirse los siguientes requisitos:
1) Agresin ilegtima y actual: En primer lugar, debe provenir de un hombre
(nunca de una cosa o animal). Si el agresor es inimputable, solo se tiene un
derecho limitado de defensa. La agresin debe poner en riesgo un bien
jurdico. En segundo lugar, la agresin debe ser ilegtima, es decir, no debe
estar justificada. (Ej: si un polica, en cumplimiento de su deber me arresta,
no puedo alegar legtima defensa). En tercer lugar, la agresin debe ser
actual o inminente, es decir que no se puede reprimir una agresin pasada,
de lo contrario no sera defensa sino venganza.
2) Necesidad racional del medio empleado: El medio para impedir una
accin debe ser indispensable y razonable. En principio, la legtima defensa
no exige proporcin, pero tampoco admite una desproporcin exagerada.
Ej: hombre de 20 aos, fuerte, que se defiende con arma de fuego contar
un ladrn de 70 aos desarmado, que buscaba robarle un fruto de su rbol.
Pero s habr legtima defensa si al momento de ser violada, una mujer
mata a su agresor. La legtima defensa exige que el medio empleado se
dirija al agresor. Ej: A (vctima) no puede matar a la madre de B
(delincuente).
3) Falta de provocacin suficiente por parte de quien se defiende: La
vctima no debe haber provocado, con su conducta anterior, la reaccin del
agresor. La provocacin no debe haber sido suficiente, es decir, de tal
gravedad que sea previsible que desemboque en el ataque del agresor.
Defensa de terceros: No es punible el que obre en defensa de la persona y los
derechos de otro, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
Que la agresin sea ilegtima
Que haya una necesidad racional del medio empleado
Si medio provocacin suficiente por parte del agredido, el defensor
no debi haber participado de ella.
Adems, de todas las formas de defensa posible, el defensor deber optar por la
que cause menos dao al agresor.
Legtima defensa presunta (o privilegiada): Acta en legtima defensa (sin importar
el dao que le cause a su agresor) aquel que arremete a quien durante la noche
escala o fractura los cercados, paredes o entradas de su casa o departamento
habitado.
Tambin acta en legtima defensa quien arremete a un extrao dentro de su
hogar, siempre que haya resistencia.

En ambos casos, se trata de una presuncin, de modo que quin se defiende no

debe probar los requisitos exigidos para la legtima defensa.
Legtima defensa imperfecta: Se trata de la defensa de un derecho por las vas de
hecho, y las defensas mecnicas predispuestas.
El segundo caso se refiere a los dispositivos mecnicos que pone la gente para
proteger sus bienes de los extraos (ej: boyero elctrico). Si el dispositivo provoca
la muerte o lesiones del invasor, habr legtima defensa privilegiada siempre que
se cumplan los siguientes requisitos: 1) que la invasin sea de noche, 2) que el
invasor haya escalado la propiedad, y 3) que el lugar est habitado.
e) Estado de necesidad justificante. Fundamento: Cuando un bien jurdico est en
peligro de ser daado por una accin tpica el orden jurdico justifica que para
evitar este dao, se lesione otro bien jurdico considerado menos valioso. De esta
forma, una persona puede cometer un mal sobre un bien jurdico ajeno
(perteneciente a alguien que no hizo nada en contra de la ley) para evitar otro mal
mayor.
El fundamento para excluir la pena se basa en:
1) La renuncia del estado a penar por inutilidad de la amenaza: El Estado
renuncia a aplicar una pena debido a que la misma no cumple ninguna
funcin preventivo especial ni preventivo general.
2) No se aplica pena si el bien salvado es de mayor jerarqua que el bien
sacrificado, si ambos bienes fueran de igual jerarqua habra estado de
necesidad disculpante, no justificante.
Requisitos: No es punible quien causare un mal para evitar otro mayor e
inminente.
Ej: el capitn de un barco que ante el peligro de hundimiento, se deshace de las
valijas de los pasajeros; el dueo de una casa incendiada que para salvar su vida,
rompe la pared y daa la propiedad del vecino; el mdico que debe salvar la vida
de la mujer embarazada a costa de la vida del naciturus.
f) El ejercicio legtimo de un derecho: La ejecucin de un acto tpico no es delito
cuando se realiza en ejercicio de un derecho, autoridad o cargo establecido por
una norma. Ej: el hotelero que no devuelve las joyas que ste deposit en la caja
fuerte hasta que pague la cuenta del hotel, etc. En este caso, habra retencin
indebida, pero acta legtimamente en ejercicio de un derecho
Cumplimiento de un deber: Si una persona realiza un acto tpico, pero cumpliendo
con un deber que le impone la ley, su conducta es conforme al derecho, no obra
antijurdicamente y no hay delito.
Ej: El polica que priva de su libertad a un delincuente, no comete delito porque
esa es su obligacin; el mdico que es citado a declarar como testigo, se niega a
declarar para no violar el secreto profesional. Negarse a declarar es delito, pero su
comportamiento se justifica porque la ley impone a los profesionales la obligacin
de guardar el secreto. El deber debe ser un deber jurdico, una obligacin
LEGAL, y no de carcter meramente moral: ej: el soldado no puede negarse a
luchar contra el enemigo escudandose en sus ideas religiosas.
La diferencia entre el cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho est
en que en el primero, existe una obligacin legal de realizar la accin. En el
ejercicio de un derecho, el sujeto no est obligado a realizar la accin, solo tiene
facultad para realizarla, o no.
f) El consentimiento del ofendido: Cuando la vctima del delito ha consentido en
que el hecho se lleve a cabo, hay ausencia de inters, por lo tanto existe una
causa de justificacin.
Ej: una persona da su consentimiento para realizarse una ciruga esttica, no
puede demandar al mdico por causarle lesiones provenientes de esa operacin;
una persona que da su consentimiento para que ingrese otra a su casa, no podr
demandar por violacin de domicilio.
Casos en que procede:
Casos en donde la ley establece expresamente que para que el
hecho sea delito de debe actuar sin consentimiento de la vctima: ej:
violacin de domicilio.
Hay casos en donde la ley no exige que se acte sin el
consentimiento de la vctima; ej: el sujeto que ve que le estn
hurtando sus pertenencias y no se opone, no habr apoderamiento
ilegtimo.

Hay casos en donde no tiene importancia el consentimiento de la

vctima, pues el delito igual se consuma; ej: prostitucin de menores.
Hay casos dnde el consentimiento atena la gravedad de la pena;
ej: en el caso del aborto con consentimiento de la mujer, la pena para
el mdico ser menor que si lo hubiera realizado sin su
consentimiento.
Para ser eficaz, el consentimiento debe haber sido dado libremente por la persona
capaz de disponer del bien jurdico. Adems, debe haber sido dado por el titular
del bien jurdico.
Tambin el consentimiento debe ser anterior o coincidente en el tiempo con la
accin. (de manera expresa, o bien tcita.)
h) El problema de la obediencia debida: La obediencia jerrquica es un estado
especfico de cumplimiento del deber de obediencia en la administracin civil o
militar- . El deber de obediencia a las rdenes de los superiores est condicionado
a que la orden sea conforme al derecho. En tal caso, su cumplimiento ser
obligatorio si no colisiona con un deber de mayor jerarqua (como la CN). Los
principios del Estado de Derecho excluyen de manera absoluta el cumplimiento de
rdenes antijurdicas. Se considera autor inmediato al superior, ya que este us al
subordinado como instrumento para cometer el injusto, y ste lo cumple, en virtud
de la obediencia hacia su superior. (para medir la responsabilidad del subordinado,
se aplican los principios del error vencible e invencible).
Bolilla X: Culpabilidad
a) La culpabilidad. Concepto. Teoras. Es el reproche que se le hace al autor de un
injusto por haber realizado una conducta tpica y antijurdica, cuando podra (por
las circunstancias del caso concreto) haberse motivado para cumplir la norma
legal, y no haber realizado la conducta prohibida.
Hay delito cuando el autor de la conducta, al momento del hecho, tuvo libertad
para decidir hacerla.
Segn Zaffaroni la culpabilidad es un juicio que se realiza al autor, basado en el
mbito de la autodeterminacin de la persona al momento del hecho.
La teora de la culpabilidad ha evolucionado con el correr de los siglos:

b) Culpabilidad como reprochabilidad. Elementos: Los elementos en los que se

funda la culpabilidad son:
Posibilidad de comprensin de la criminalidad del acto: Se exige que
el autor haya tenido conocimiento de la antijuridicidad material del
hecho cometido.
Sin embargo, no se le exige que comprenda la punibilidad del acto,
esto quiere decir que no es menester que el autor haya tenido
conocimiento de la especie de pena que amenaza el hecho, ni la
cuanta de la misma. (Esto es lgico, porque el delincuente no sale a
delinquir con el CP debajo del brazo)

La posibilidad de motivarse de acuerdo a la norma Para esto es

necesario adecuar la conducta a la comprensin de la misma. (Ej:
Aquel que producto del temor a las alturas, no controla su fobia y
empuja a alguien al vaco. Sabe que tirar a alguien al vaco est mal,
pero no puede controlar su fobia.)

La comprensin de la ilicitud debe ser al momento del Hecho: Ya que

despus de cometido el acto, la comprensin carece de relevancia.
Sin embargo existe una excepcin: Los actos libres en causa: Que
se dan cuando el autor se pone a propsito en una situacin de
inimputabilidad. (Ej: Me emborracho para cometer un crimen), en ese
caso, se imputa el delito doloso.

Inimputabilidad. Concepto. Casos:

Es inimputable el que no haya podido, al momento del hecho, comprender la
criminalidad de sus actos, ya sea por insuficiencia de sus facultades, o por
alteraciones morbosas de las mismas.
Insuficiencia de facultades mentales: Suelen ser hereditarias y consiste en la falta
de inteligencia. (idiocia, imbecilidad, debilidad mental)
Alteraciones Morbosas: La psicosis y sus derivados (demencia, esquizofrenia,
depresin, epilepsia, etc.)
Capacidad de motivacin disminuida: Es un atenuante de la pena, esta motivacin
disminuida la padecen los menores de 16 a 18 aos, porque presuntamente son
inmaduros (presuncin que no admite prueba en contrario; iuris et de iure).
Grave perturbacin de la conciencia: Puede ser patolgica (fiebre alta, etc) o
Fisiolgica (ebriedad, drogadiccin, etc).
Error de prohibicin: Se da cuando falta el conocimiento de la antijuridicidad. Es
decir, que no es punible aquel que no haya podido comprender la criminalidad de
su acto o dirigir sus acciones por error o ignorancia de hecho no imputable.
Existe error de prohibicin cuando el autor de un hecho objetivamente antijurdico,
errneamente cree que est permitido. Es decir que sabe lo que hace, pero no
sabe que est prohibido
Ej: una holandesa que comete aborto en nuestro pas, donde dicha prctica es
delito, pero en Holanda est permitido. Sabe que comete un aborto, pero ignora
que est prohibido.

El error de prohibicin puede ser:

Directo: Cuando el error se tiene sobra la misma norma prohibida (no saba que
exista esa norma que prohiba cierta conducta)
Indirecto: Cuando el error se tiene sobre una causa de justificacin (saba que la
conducta era prohibida pero crea estar amparado por una justificacin).
En el error indirecto hay dos posibilidades:
1) que la causa de justificacin en verdad no exista
2) que la causa de justificacin exista pero en el caso concreto no se den los
requisitos. (ej: mata a su agresor creyendo que acta en legtima defensa)
Efectos: En caso de que el error sea VENCIBLE (cuando el autor habra podido
saber que su conducta era antijurdica, al poner la debida atencin), la culpabilidad
ser atenuada.
En caso de que el error sea INVENCIBLE (si el autor de ningn modo
habra podido saber que su conducta era antijurdica) la culpabilidad ser
eliminada.
El juez, en el caso concreto, determinar cuando un error es vencible o invencible.
c) Posibilidad de actuar de otro modo: Hay situaciones en donde al autor no se le
poda exigir una conducta conforme al derecho, es decir, que su conducta no es
reprochable. Las causas principales de inculpabilidad son:
Inimputabilidad
Error de prohibicin
Coaccin
Obediencia debida
Estado de necesidad disculpante
Zaffaroni dice que los supuestos en que la conducta es inexigible, por carecer el
sujeto de autodeterminacin suficiente son dos:
1) El estado de necesidad exculpante: Se da cuando por evitar un mal se
causa otro mal igual (ej: un barco se hunde, y para salvar mi vida, le quito el
salvavidas a otra persona, la cual muere ahogada). La diferencia con el
estado de necesidad justificante, es que en este caso el bien jurdico

salvado es de la misma jerarqua que el bien jurdico sacrificado. Como la

colisin de los bienes jurdico es del mismo valor, no se puede justificar la
perdida de ninguno de ellos, pero si se puede DISCULPAR, por ende, en
vez de excluir la antijuridicidad, elimina la culpabilidad. En estos casos se
elimina la responsabilidad PENAL, pero el sujeto puede responder
civilmente (ej: resarcimiento econmico a los familiares de la vctima) Para
Zaffaroni, dentro del estado de necesidad exculpante (o disculpante) se
encuentra la coaccin.
2) Incapacidad psquica de dirigir las acciones conforme a la comprensin de
la criminalidad: Se da cuando la incapacidad psquica hace inexigible la
adecuacin de una conducta a la comprensin de la antijuridicidad. Por
ejemplo, se da en los casos en que el sujeto padezca una patologa, como
la neurosis, fobia, histeria, etc. O tambin la puede padecer un sujeto no
patolgico, cuando tiene miedo.
Bolilla XI: AUTORA Y PARTICIPACIN CRIMINAL
a) Concepto de autora: Un delito puede ser obra de:
Un solo sujeto: autor
Varios sujetos:
a) Ejecutan conjuntamente la accin con el autor
(coautores)
b) Colaboran con el (cmplices)
c) Determinan al autor a realizar el delito (instigadores)
El AUTOR es quien ejecuta la accin tpica delictiva (ej: el que matare...), teniendo
de esta forma, el poder de decidir entre consumar el delito o desistir de l. Es as,
que el que cumple un papel principal es ms severamente penado por quienes
cumplen tareas accesorias
El autor puede ser directo (o inmediato): Cuando el es el nico que ejecuta la
accin directamente y por s mismo
Pero tambin puede ser indirecto (o mediato) cuando el autor del delito, pese a
tener el dominio del hecho, utiliza a otra persona (instrumento) para cometer el
delito. En estos casos, hay autora mediata cuando el sujeto es inimputable o
acta bajo una causa de justificacin, violencia fsica, coaccin, obediencia
debida, error o falta de accin.
Teoras para identificar al autor de los partcipes:
Teora formal-objetiva: Para esta teora, es autor el que realiza un comportamiento
que exteriormente tiene la forma de accin tpica, ej: ejerce violencia en el robo,
aunque no se apodere de la cosa.
Esta teora dice que solo es posible realizar la accin por s mismo: el que se vale
de otra persona para cometer un delito, no es autor, porque no realiza un
comportamiento que exteriormente tenga la forma de accin de matar. En el caso
del mdico que con intencin de matar al paciente le pone una sobredosis en la
jeringa, que le entrega a la enfermera para que le aplique a la vctima, la teora
formal objetiva se encuentra en un callejn sin salida; porque: no es autor el
mdico porque no realiza un comportamiento exteriorizante, tampoco la
enfermera, porque obra sin dolo. Para esta teora, el dolo es un elemento de la
culpabilidad, por eso, la enfermera quedara absuelta por la carencia de dolo en su
accin.
Teora Subjetiva: Para esta teora, autor es el que hace un aporte al hecho
querindolo como suyo animus auctoris- y cmplice es el que quiere el hecho
como ajeno. Es decir, que para identificar la autora, el que quiere el hecho como
propio es el que tiene inters en conseguir el resultado. De esta manera, lo
decisivo para esta teora es la voluntad. Los resultados de esta teora son
insatisfactorios: En el caso del infanticidio, la madre que pide a su hermana que
mate al nio ahogndolo, la madre es autora y la hermana cmplice.
Teora del dominio del hecho (final-objetiva): Autor es el que posee el dominio del
hecho, mientras que los que toman parte del delito, pero sin dominar el hecho, son
partcipes.
Dominar el hecho quiere decir haber tenido las riendas en las manos, o sea
haber podido decidir si se llegaba o no a la consumacin.; el que simplemente ha

colaborado, sin tener poderes decisorios, es partcipe. En todos los casos es

esencial que el autor haya obrado con dolo.
b) Las distintas formas de autora:
Autora directa y autora mediata: Autor mediato es el que domina el hecho
mediante el dominio de otro instrumento- que realiza el tipo en la forma
inmediata. Esta situacin se presenta en los siguientes casos:
Cuando el instrumento obra sin dolo. En estos casos, el instrumento
ignora las circunstancias del tipo obra con error de tipo-. Ej: la
enfermera que ignora que la jeringa contiene una dosis mortal.
Cuando el instrumento obra coaccionado: En esta hiptesis, hay dos
puntos de vista: 1) Algunos autores, dicen que el coaccionado obra
con dolo y que, por lo tanto, tiene dominio del hecho. El que
coacciona sera instigador, pero no autor mediato. 2) Otros, que la
coaccin sobre el instrumento hace perder su decisin, y el que
coacciona ser autor mediato. Ambas posiciones se complementan.
Cuando el coaccionado no tiene capacidad de motivacin: Cuando el
instrumento es inimputable.
Cuando el instrumento obra de acuerdo a Derecho: Ej: El que
mediante una denuncia falsa, logra que el juez detenga al acusado.
Cuando el instrumento no obra tpicamente: Ej: los casos de
participacin en el suicidio de otro
Como ya se vio mas arriba, autor directo es aquel que realiza personalmente la
conducta tpica, aunque para eso se valga de algn instrumento (otra persona, o
cosa). Esto es cuando el autor llena objetiva y subjetivamente los requerimientos
de la conducta tpica y no ofrece ninguna duda de que tiene en sus manos el
dominio del hecho.
Co-autora: Es el que participa con otro, en igualdad de condiciones, en la
ejecucin de un delito. Es decir, cuando varios autores dominan el hecho por igual.
Para esto es indispensable que su aporte sea durante la ejecucin del delito,
nunca antes. El coautor debe reunir todos los requisitos exigidos al autor (ej: si
para el delito se exige ser funcionario, el coautor debe ser tambin funcionario).
Existen dos clases de coautora:
Paralela: Cuando todos realizan la misma accin tpica a la vez: Ej:
dos sujetos golpean simultneamente a un sujeto y lo matan.
Funcional: Cuando los sujetos se dividen las funciones, conforme a
previo plan, y cada una de las funciones es imprescindible para llevar
a cabo el hecho. Ej: para robar una casa, un delincuente sostiene a
la vctima y otro lo despoja de sus bienes. Hay coautora, porque
ambos realizaron la accin tpica (apoderarse de la cosa ajena por la
fuerza).
En la coautora se exige unidad de delito y unidad de accin.
c) Formas de participacin:
Complicidad primaria y secundaria: Cmplices son aquellas personas que
colaboran o prestan ayuda dolosamente al autor (o autores) para cometer el hecho
punible, pero sin tener dominio del hecho. La colaboracin puede ser de cualquier
clase, incluso prestando ideas para cometer el delito.
Cmplice primario: Es aquel que presta una colaboracin o ayuda indispensable
(sin la cual el delito no se hubiera cometido) y al cual la ley castiga con la misma
pena que corresponde al autor. Ejemplos: 1) El empleado del banco que deja la
puerta del tesoro abierta para que los ladrones no tengan dificultades, 2) la
mucama que entrega las llaves de la casa donde trabaja, etc.
La diferencia entre el cmplice primario y el autor, es que el autor ejecuta el
delito, o sea, realizan el verbo tpico de la figura delictiva teniendo el dominio del
hecho. El cmplice primario se limita a prestar una ayuda indispensable, previa al
delito. Tambin se consideran cmplices primarios a los que deban ser coautores,
pero que no lo son por tratarse de delitos de propia mano; ej: sostengo a una
mujer mientras otro la viola.
Cmplice secundario: Es el que presta una colaboracin o ayuda, pero de carcter
no indispensable. Tambin es cmplice secundario aquel posteriormente al delito,
brinda una ayuda al delincuente cumpliendo con una promesa anterior. (ej: Juan
roba una joyera y yo me ofrezco a guardarle las joyas. Si hubo una promesa
anterior, ser cmplice, pero si no hubo promesa, ser encubridor).

Instigacin: Instigador es el que determina dolosamente a otro la comisin de un

injusto doloso, el hecho instigado, debe ser una conducta tpica y antijurdica. La
instigacin debe cometerse mediante un medio psquico suficiente (no constituyen
instigacin las meras insinuaciones). La instigacin debe tener por resultado
convencer al autor a realizar el delito, cuando el autor ya estaba decidido a
hacerlo, no puede haber instigacin. El requisito de la instigacin es que sea
dolosa. Un caso especial de instigacin, son los agentes provocadores (polica
secreta) que instigan a otro a cometer un delito, para que cuando el mismo se
halle en etapa de tentativa, sea detenido y puesto a disposicin de la justicia. Se
dice que el agente provocador no es punible porque no instiga a la comisin de un
delito, sino a la tentativa de una comisin. (una caradurez tremenda)
d) La comunicabilidad de las circunstancias: Cuando la instigacin no logre su
propsito por razones ajenas a la voluntad del instigador, cabe pensar en la
posibilidad de penar por tentativa de instigacin.
El CP art. 48- determina que si se trata de elementos personales que agraven la
punibilidad, tienen efecto respecto de la punibilidad del partcipe si eran conocidos
por ste. A su vez, si se trata de elementos personales que disminuyen la
punibilidad, solo tienen efecto personal, es decir, a favor de quien concurren.
Bolilla XII: TENTATIVA
a) El iter criminis y las distintas etapas del delito: Para llegar a la consumacin del
delito, es necesario seguir un camino, realizar todo un proceso que va, desde la
idea o propsito de cometerlo (que surge en la mente del sujeto de cmo realizar
el delito, qu medios usar y cundo) hasta la consumacin misma del delito. Este
camino o conjunto de actos para llegar al delito se denomina iter criminis y
consta de dos etapas:
1) Etapa Interna: No trasciende el plano del pensamiento, y por ende, no es
punible. Dentro de esta etapa se encuentran los actos internos: son el punto
de partida del iter criminis y comprenden la idea misma de cometer el
delito, la deliberacin interna acerca de aquella idea, la decisin, la eleccin
de la forma de llevarlo a cabo, en fin, todo lo relacionado con la
planificacin del delito, que permanece en el fuero interno del individuo
Estos actos no son punibles porque:
Sin accin, no hay delito; y para que haya accin no bastan los actos
internos (el pensamiento no delinque).
Segn el art. 19 de la CN Las acciones privadas de los hombres que
de ningn modo ofendan al orden a la moral pblica ni perjudiquen
los derechos de un tercero, estn solo reservadas a Dios y exentas
de autoridad de los magistrados.
2) Etapa Externa: Las acciones son externas, cuando trascienden del
pensamiento y se materializan en el mundo fsico.
Dentro de esta etapa se encuentran distintos actos, cuya distincin es
importante, ya que algunos de ellos son punibles y otros no.
Actos preparatorios: son la primera exteriorizacin de la accin, y
tienden a preparar el delito, pero no a consumarlo, ya que no
comienzan su ejecucin.
Ejemplo: El que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales
va a forzar la puerta.
El que piensa falsificar un documento y ensaya antes la imitacin de
la letra.
Como solo el autor sabe que sus preparativos son para cometer el delito,
por lo general la ley no los considera punibles. Ej: una persona puede
adquirir un arma para salir a robar o para ir de cacera. Salvo los casos en
donde entre el acto y el delito hay una relacin evidente.
Ej: el que posee una mquina falsificadora de billetes, el que posee
explosivos y armas de guerra, el que forma parte de una asociacin ilcita.
Actos de ejecucin: Con ellos el sujeto comienza la ejecucin del
delito que se ha propuesto consumar. Ej: en el homicidio, la accin
principal consiste en matar, el acto principal ser apretar el gatillo.
Se castiga al que consum el delito, pero tambin al que comenz a
ejecutarlo, aunque no lo haya consumado (ej: apret el gatillo, pero no lo
mat porque la bala no sali). Esto se llama TENTATIVA, comienzo de
ejecucin del delito, a travs de los actos de ejecucin, que son punibles.

Consumacin del delito: Es la ltima etapa del iter criminis, es la

total realizacin del tipo objetivo, es decir, se cumplieron todos los
elementos de la figura tpica en cuestin.
Agotamiento del delito: Algunos autores consideran que adems de
la consumacin, existe el agotamiento, que consiste en el dao
causado luego de la consumacin, siempre que dicho dao haya
sido pretendido desde el principio por el autor. Ej: levanto falso
testimonio contra alguien (consumacin del delito de falso
testimonio) logrando que lo condenen (agotamiento del delito).

b) Fundamento de punicin de la tentativa. Teoras: La punibilidad de la tentativa

no se fundamenta en el peligro creado, sino en la exteriorizacin de una voluntad
hostil al derecho. Esta exteriorizacin de la voluntad es constitutiva de una
perturbacin grave del orden social. (Bacigalupo)
Para Zaffaroni, la tentativa tiene una doble fundamentacin: obedece a que en ella
hay dolo (voluntad que se dirige al resultado de daar un bien jurdico) y
exteriorizacin de ese dolo (exteriorizacin de la voluntad).
Para fundamentar la punicin de la tentativa, se han sostenido diversas teoras:
1) Para algunos, la tentativa se pena atendiendo a criterios objetivos: es decir,
porque pone en peligro un bien jurdico. Pero segn este criterio, la
tentativa inidnea no sera punible.
2) Para otros, predomina la teora subjetiva, es decir, la tentativa se pena
porque se exterioriza una voluntad contraria al derecho.
3) Otros, se limitan solo a fijarse en el autor y fundamentar la punicin de la
tentativa en la peligrosidad del autor. Este criterio es eminentemente
positivista.
4) Para otros, la tentativa se pena por ser peligrosa y producir una impresin
en la comunidad, y de esta manera agredir al derecho. De esta manera, lo
nico que fundamenta la punicin de la tentativa sera la alarma social.
c) Distincin entre actos preparativos y actos de tentativa: Mientras los actos
preparativos no son punibles, los de tentativa si los son, surgieron al respecto
varias teoras:
1) Algunos autores consideran que los actos ejecutivos (de tentativa) son
unvocos: Es decir que no admiten dudas acerca de que se dirigen a la
ejecucin del delito en forma cierta, manifiesta, indudable.
En cambio, los actos preparativos son equvocos: ofrecen dudas a cerca de
si el autor los realiza para cometer el delito. (ej: el que compra veneno,
puede comprarlo para cometer delito de homicidio, o bien, para eliminar
hormigas ratas, etc.)
2) Para otros, como Mayer, los actos de ejecucin ponen en peligro cierto al
bien jurdico, los preparativos no.
3) Para Beling, los actos de ejecucin comienzan cuando el autor inicia la
accin principal en el delito (ej: cuando comienza a matar, a robar, etc).
Habr acto de preparacin cuando no haya comenzado la accin principal.
d) La tentativa idnea e inidnea:
Idnea: Cuando por la accin del autor se pudo haber llegado a la consumacin
del resultado.
Inidnea: Cuando por la accin del autor nunca se habra podido llegar a la
consumacin del resultado, porque los medios usados por l son notoriamente
inidneos, incapaces para causar el resultado.
Ej: Tratar de matar a un muerto, tratar de envenenar con azcar, tratar de demoler
un edificio con alfileres, etc.
Zaffaroni dice que en todas las tentativas, los medios utilizados han sido
inidneos, pues de lo contrario, el delito se hubiera consumado, pero, en la
tentativa inidnea el error es grotesco, grosero, burdo.
e) La pena de la tentativa. Distintas posiciones:
Art. 42: El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecucin pero no lo
consuma por razones ajenas a su voluntad, sufrir las penas del art. 44.
Art. 44: La pena que correspondera al autor si se hubiera consumado el delito, se
disminuir de un tercio a la mitad.
Si la pena fuere de reclusin perpetua, la pena de tentativa ser de 15 a 20 aos.
Si la pena fuere de prisin perpetua, la pena de tentativa ser de 10 a 15 aos

Si el delito fuere imposible, la pena se disminuir a la mitad y podr reducrsela al

mnimo legal y eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.
e) El desistimiento de la tentativa: En la tentativa, el delito no se consuma por
razones ajenas a la voluntad del autor. En cambio, cuando el delito no se consuma
por la propia y espontnea voluntad del sujeto, decimos que hay desistimiento.
Ej: cuando un sujeto tiene a la vctima a su disposicin para matarla, y cuando lo
va a hacer, sin que nadie se lo impida, decide no hacerla.
Condiciones: Los requisitos del disentimiento eficaz son los siguientes:
1) Omisin de continuar la realizacin del hecho
2) Voluntariedad del disentimiento
3) Carcter definitivo: La postergacin del delito no constituye disentimiento.
Fundamento: El fundamento en la eximicin de pena en el disentimiento son los
siguientes:
1) Para algunos autores, el disentimiento no debe penarse porque no hay
peligrosidad en el sujeto
2) Para otros autores, el fin es premiar, estimular al individuo a no consumar el
hecho
3) Para otros, como Zaffaroni, hay una causa personal de excluir la pena. (es
decir, el autor con su actitud ha demostrado que la pena es innecesaria
porque no cumple una funcin preventivo general ni especial)
4) Para otros, no hay pena porque es una causa de atipicidad, (esto no es as,
porque, por ejemplo, cuando el autor rompe la puerta para robar, comienza
con ello la ejecucin del robo, y su conducta ya es tpica.)
Naturaleza: El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito. Aunque s se le aplicar al delito consumado. Ej: el que
dispara dos veces contra otro sujeto y desiste, no se le aplicar pena por tentativa
de homicidio pero s por delito de disparo de armas.
El disentimiento se puede analizar desde dos puntos de vista:
Objetivo: ser voluntario cuando el sujeto, teniendo los medios necesarios para
consumar el delito, no lo haya continuado. (si el autor deja de disparar porque le
faltan balas, el disentimiento ser involuntario)
Subjetivo: Que el sujeto no se haya visto obligado psquicamente a desistir. (ej: el
sujeto que deja de disparar a la vctima porque escucha la sirena de la polica).
Bolilla XIII: UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
a) El concurso de delitos y alcance de la expresin hecho en el CP: Cuando un
hombre comete un delito, se le aplica una pena; cuando comete varios delitos, se
le aplican varias penas, pero hay casos en que el hombre, con una sola conducta,
comete varias violaciones penales, en base a lo cual debemos analizar si se
deben sumar las penas o aplicar una sola.
Si una conducta encuadra en ms de un tipo penal, no por ello pasa a ser ms de
un delito, en tanto que cuando hay varias conductas que caen dentro del mismo o
diferentes tipos penales, habr varios delitos.
La doctrina mayoritaria sostiene que no se puede aplicar ms de una pena por
conducta. Art. 54: Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se
aplicar solamente la que fijare pena mayor.
Conforme a estos principios el CP distingue entre el concurso real y el concurso
ideal.
Concurso Real: Se denomina as cuando el autor produjo las violaciones con
varios hechos (acciones o conductas). Hay pluralidad de:
Hechos, acciones o conductas que son independientes entre s (un
hecho no est relacionado con el otro, no hay nica resolucin
delictiva)
De encuadramientos, analizndose varios delitos en un nico
proceso (ej: hoy roba una farmacia, maana una tienda, pasado
comete una estafa, etc)
Requisitos del concurso real:
1) Que concurran varias acciones independientes entre s
2) Que haya pluralidad de lesiones a la ley penal

Concurso Ideal: Se denomina as cuando el autor produjo varias violaciones (que

no se excluyen entre s) con un solo hecho o accin (unidad de conducta con
pluralidad de tipos). En solo hecho, conducta o accin hay pluralidad de
encuadramientos, de tipos, pero no se aplican las penas de todas esas
violaciones, sino la de una sola, basndose en que si hubo una sola accin o
hecho, solo habr habido una resolucin delictiva (unidad de resolucin), y por lo
tanto, solo se podr aplicar una pena.
Ej: El mdico, que para injuriar a un paciente, revela una enfermedad de ste; por
un lado hay violacin del secreto profesional y, por otro injurias, y estas no se
excluyen
En el concurso ideal se aplicar UNA SOLA PENA, mientras que en el real, varias
penas.
Requisitos del concurso ideal:
1) Que exista una sola accin (una sola conducta), el que en un robo decide
matar a la vctima (sin ninguna relacin con el robo), sino porque descubre
que era un antiguo enemigo; no incurre en concurso ideal, por falta de
unidad de conducta.
2) Que se realice ms de un tipo (violacin de varias normas)
Se impone una sola pena y se aplica el sistema de absorcin.
Alcances de la expresin hecho: La expresin hecho dentro de nuestro CP
tiene varios sentidos, siendo una expresin genrica que se usa para que la
doctrina y la jurisprudencia precisen que es lo que quiere decir en cada caso.
Para Zaffaroni hecho es una conducta. Contrariamente a lo que sostena
nuestra jurisprudencia: para sta, hecho corresponda a un resultado (y no a una
conducta). Ej: el que arroja una granada y mata a varias personas, comete ms de
un delito porque produce varios resultados. Esto critica Zaffaroni, porque una sola
inervacin muscular, no puede constituir mas de un delito, porque no puede ser
ms que una conducta. El nmero de resultados no tiene nada que ver con el
nmero de conductas, y por ende con el nmero de delitos.
Teora de la unidad de hecho: Este teora trata de explicar por qu se aplica una
sola pena en el concurso ideal.
Cuando habra un hecho, correspondera una pena. Existe diferencia entre:
Accin: Comportamiento, simple actividad corporal.
Hecho: Actividad corporal, que se manifiesta en el mundo exterior y
que produce un efecto (jurdico)
Ej: El mdico que para injuriar a un paciente revela una enfermedad de ste, hay
dos encuadramientos: violacin del secreto profesional e injurias, pero hay una
sola modificacin en el mundo exterior (divulgacin de la enfermedad).
Para esta teora, lo que tiene importancia para establecer que hay un solo hecho,
un solo delito y una sola pena, es la existencia de una sola modificacin en el
mundo exterior.
b) El concurso aparente de delitos: Cuando respecto de un mismo hecho aparecen
dos o ms figuras legales que pretenden regirlo simultneamente, pero en verdad,
respecto a la relacin que media entre las figuras, la aplicacin de una determina
la inaplicabilidad de la otra.
Al concurso aparente tambin se lo llama impropio porque al aplicar una de las
normas desaparecen las dems, por ende, las figuras se excluyen, se eliminan
entre s. Ejemplos:
Si A mata con veneno a B, su conducta aparentemente encuadra en dos
figuras: homicidio simple (art. 79) y homicidio agravado (art. 80 inc. 2)
Alguien que se apodera de una cosa, puede ser considerado hurto (art. 162) o
apropiacin indebida (art. 173 inc. 2).
Para estos casos, hay que elegir cual figura se aplica, porque es imposible que un
mismo hecho pueda tener un doble encuadramiento (no hay pluralidad de
violaciones, las figuras se eliminan unas a otras). Para determinar que figura es
aplicable en el concurso aparente, se deben tener en cuenta las siguientes
relaciones:
* Relacin de Especialidad: Debido al principio ley especial deroga a ley general,
en caso de que un hecho pueda ser regulado por dos o ms leyes, en donde una
de ellas es especial, se aplica la ltima, sin importar que tenga una pena menor.
Ej: el homicidio simple (art. 79) es una figura general, el homicidio agravado (art.
80) es una figura especial. Es as que, si un hombre mata a otro, aparentemente
ocurren las dos figuras, pero si se dio una circunstancia agravante, el caso
encuadra en una figura especial.

* Relacin de consuncin: La figura ms grave desplaza a la menos grave. De

esta forma, la figura de homicidio absorbe a la figura de lesiones, etc.
* Relacin de subsidiariedad: Es cuando una norma est supedita su aplicacin a
que no resulte aplicable otra ms grave: Ej: la violacin de domicilio, siempre que
no resultare otro delito ms severamente penado.
Diferencia con el concurso ideal: La diferencia entre el concurso aparente y el
concurso ideal es, principalmente, que en este ltimo, las figuras no se excluyen
entre s (el autor produjo varias violaciones -que no se excluyen entre s- con un
solo hecho o accin), contrariamente lo que ocurre en el segundo (donde las
figuras se excluyen entre s, -como el homicidio simple respecto del homicidio
agravado- porque no hay pluralidad de violaciones)
c) El concurso Real de delitos. Diferencia con el concurso ideal y con el delito
continuado:
En el concurso real hay pluralidad de conductas que concurren en una misma
sentencia judicial; en cambio, en el concurso ideal existe un solo hecho o accin
(una sola conducta) pero que hay pluralidad de encuadramientos. La pena es
nica en ambos casos, pero la del concurso ideal se forma mediante la absorcin
que la mayor hace de las menores, en tanto que la del concurso real se forma por
la acumulacin de todas.
Delitos continuados: Hay algunos tipos en los cuales la repeticin de conductas
tpicas no implica concurso real, ya que llevara a resultados absurdos que entren
en colisin con el principio de racionalidad de la pena. Ej: Quien durante seis
meses comete una pequea sustraccin de dinero, para apoderarse de una gran
suma, que sera imposible que la tome toda de una vez porque sera descubierto,
no comete 180 hurtos. Algo anlogo sucedera con quien tiene acceso carnal con
una mujer mayor de 12 y menor de 15, con su consentimiento (estupro, art. 120), y
repite el acto durante un ao.
Sin embargo, cuando el contenido del injusto del hecho es nico, ej: el homicidio,
esta interpretacin no puede hacerse, y nos hallaremos ante una repeticin de
conductas que da lugar a un concurso real.
Concurso real y reincidencia: La diferencia que media entre el concurso real y los
supuestos de reincidencia es que en la ltima ya ha habido sentencia
condenatoria. En el supuesto del concurso real se juzgan simultneamente varios
delitos sobre ninguno de los cuales recay sentencia condenatoria.
Bolilla XIV: TEORA DE LA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA. UNIFICACIN
DE PENAS Y CONDENAS
a) La individualizacin de la pena. Concepto. Individualizacin (o determinacin)
de la pena es el acto mediante el cual el juez fija las consecuencias de un delito.
Se trata de un acto complejo, en el cual, segn las disposiciones legales, se debe
dar cumplimiento a las diferentes funciones de la reaccin penal estatal frente a la
comisin de un hecho punible. Para ello, y por estar as previsto por nuestra ley
penal, el juzgador est obligado a tomar conocimiento directo a ms de la
informacin relativa a la causa y de las pruebas del juicio- del delincuente que est
juzgando. Tal cual reza el Art. 41 C.P. en su ltima parte: El juez deber tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las circunstancias del
hecho en la medida requerida para cada caso.
Este concepto puede ser abordado desde diferentes perspectivas:
Un criterio restringido: limitado a la determinacin del quantum de la
pena, es decir, a la eleccin de su clase y monto; o bien
Un criterio amplio: que comprende en el problema de determinacin
de la pena las formas de cumplimiento, es decir, el modo de
ejecucin de la pena impuesta (ej.: suspensin de la ejecucin,
cumplimiento en un establecimiento determinado o bajo ciertas
circunstancias, la imposicin de deberes especiales, la
indemnizacin del dao o la forma de pago de la multa, etc
Es posible advertir en dicho proceso diferentes etapas, a saber:
1) LEGAL: Cuando el legislador seala la pena o medida conforme al delito, de un
modo general y abstracto. Aqu se toma en cuenta las especificaciones del tipo y
las pautas de la Parte General del Cdigo Penal. Esta se crea de modo amplio y
genrico, para todos los hechos punibles que quedan subsimidos en un tipo legal.

(se establece qu tipo de pena corresponde a cada delito y sus respectivos

mnimos y mximos.)
2) JUDICIAL: Cuando la determinacin de la pena la realiza el juez en su
sentencia. Se delega as en el juez el grado de precisin que el legislador no pudo
darle, pues depende de las circunstancias concretas de cada individuo y su caso.
Esta individualizacin es flexible, le da al juez los elementos necesarios para que,
ste decida, las circunstancias para aumentar o disminuir la pena
3) EJECUTIVA: (o Administrativa) Cuando la pena se va adecuando a la persona
del condenado mediante la ejecucin de la misma, en procura de su fin preventivo
especial. Comprende as a todas aquellas medidas relativas al tratamiento
penitenciario.
b) Los criterios legales para la individualizacin de la pena: La historia de la
determinacin de la pena se ha debatido siempre entre dos valores: el de la
seguridad jurdica (que conducira a penas absolutamente predeterminadas), y la
idea de justicia (slo es justa aquella pena que se adecua a las particularidades
del caso concreto)
Nuestro pas al respecto sigue un Sistema Flexible, dctil, en cuanto la pena
para cada delito no est conminada de una forma fija, sino que el legislador
dispuso dejar a cargo del juzgador la tarea de optar por el monto, cantidad y
especie, cuando as est previsto.
La ley determina la pena, pero es el juez quien la individualiza . Debiendo cumplir
ste ltimo con determinadas exigencias constitucionales y legales, y aplicando:
criterios, evaluacin de circunstancias de hecho, y cierto margen de
discrecionalidad. No obstante, reconocer que la pena debe ser individualizada, y
que es el juez quien valora las particularidades del autor y de su hecho, no
significa que l es el seor absoluto sobre la decisin por ser el nico capaz de
conocer lo especfico del caso a reflejarse en la gravedad de la sancin. El
fundamento del sistema flexible adoptado por nuestro Cdigo, radica en la
observancia de principios fundamentales como los de: legalidad, igualdad ante la
ley, abstraccin de la norma y proporcionalidad de la pena. Y por otra parte, la
flexibilidad contribuye tambin a que la norma no pierda vigencia ni aplicabilidad
en el tiempo.
Se trata aqu de analizar la influencia en la individualizacin de la pena de sus
distintos fines. Esto es: culpabilidad (retribucin), prevencin general, o prevencin
especial. Para as poder establecer cules son los hechos relevantes en el caso
concreto y, en consecuencia, cmo debern ser valorados. Si bien los autores
coinciden en tomar como punto de partida para la determinacin de la pena al
ILCITO CULPABLE, en cuanto presupuesto legitimante (principio de culpabilidad);
su sola presencia resulta insuficiente para resolver la necesidad de penar.
La cuanta de lo injusto: El art. 41 C es una clara referencia a la cuanta de lo
injusto, es decir al grado de antijuridicidad de la conducta con el orden jurdico (La
naturaleza de la accin y los medios empleados para ejecutarla y la extencin del
dao y peligro causados). Las referencias que hay al injusto en el art. 41 no se
agotan en su inc. 1, sino que en el 2do se ordena computar la participacin que
haya tenido en el hecho.
El grado de culpabilidad: Segn Zaffaroni, la culpabilidad de autor es un truco para
burlar el principio de legalidad, reprochando al hombre una carga genrica (se
acusa por lo que es, no por lo que hizo). La culpabilidad de autor es intolerable
porque lesiona el principio de legalidad, ya que es permite reprochar conductas
que no son delitos, lesiona tambin el principio de reserva. Por estas razones, es
inadmisible la culpabilidad de autor en el CP argentino.
Para medir el grado de culpabilidad, debe hacerse mediante la cuanta de
reprochabilidad, la posibilidad exigible de motivarse en la norma, es decir, que se
le juzga que pudiendo que, pudiendo motivarse en la normano lo hizo (no se juzga
ticamente su personalidad). Esta teora admite la autodeterminacin del Hombre,
por lo que a mayor posibilidad de motivarse en la norma, habr mayor grado de
culpabilidad.
Algunas circunstancias operan como criterio cuantificador en la culpabilidad, como
son los mencionados en el art. 41 CP.
El correctivo de la Peligrosidad: Dado que quien, conforme a la culpabilidad de
acto puede registrar un grado considerable de culpabilidad, y no estar para nada
inclinado a la comisin de delitos, se hace necesario el funcionamiento de un juicio
de probabilidad a cerca de sus pronsticos de conducta, es decir un juicio de
peligrosidad.

El concepto de peligrosidad que nos interesa es el que opera en el art. 41 CP. No

debe confundirse la peligrosidad del art. 41 (en sentido de personalidad del autor
en cuanto a la posible produccin del delito) con la peligrosidad de los
inimputables (posibilidad de peligro para los bienes jurdicos).
La funcin de la peligrosidad como correctivo, puede conceptualizrsela como: el
juicio por el que se valoran las condiciones personales del autor de un delito,
evidenciadas por las circunstancias de tiempo, lugar y modo del hecho, a efectos
de hacer un pronstico de su conducta futura, para determinar el grado de
probabilidad de comisin de futuros delitos que guarden cierta relacin vinculada
con el ya cometido.
La peligrosidad es un juicio que mira hacia el futuro, en tanto la culpabilidad es un
juicio que mira hacia el pasado.
El juicio de peligrosidad tiene un lmite: la RAZONABILIDAD. No se pretende que
el tribunal abarque toda la personalidad del autor, sino que la probabilidad de la
conducta futura (futura accin delictiva) guarde relacin con lo evidenciado. Ej: El
juez que condena a un sujeto que ha falsificado billetes, no est autorizado a
analizar su peligrosidad con respecto a un posible hurto, un posible estupro, un
posible homicidio, etc. Porque la presunta peligrosidad no guarda relacin con lo
evidenciado. En cambio, si est autorizado a clausurar su imprenta clandestina,
porque hay posibilidad de que con ella siga emitiendo billetes truchos.
Anlisis de los art. 40 y 41 del CP:
En nuestra legislacin penal el Art. 40 prev: En las penas divisibles por razn
de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarn la condenacin de acuerdo
con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares de cada caso y
de conformidad a las reglas del artculo siguiente.
Prosiguiendo el Art. 41 de este modo: A los efectos del artculo anterior, se
tendr en cuenta: 1) La naturaleza de la accin y de los medios empleados
para ejecutarla y la extensin del dao y del peligro causados;
Se refiere a los Factores Objetivos
Se refiere a la gravedad del dao causado por el hecho externo ilcito. Por
ejemplo: es el mismo comportamiento hurtar un automotor que una lapicera, pero
de distinta gravedad en el perjuicio social y econmico
2) La edad, la educacin, las costumbres y la conducta precedente del
sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir,
especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio
necesario y el de los suyos, la participacin que haya tomado en el hecho,
las reincidencias en que hubiera incurrido y los dems antecedentes y
condiciones personales, as como los vnculos personales, la calidad de las
personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que
demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deber tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las
circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
Se refiere a los Factores Subjetivos: Aqu se toma en cuenta el nivel de
culpabilidad de la persona que comete el delito; cuanto mayor posibilidad de
determinarse, ms reprochable ser el delito. Como as tambin, la peligrosidad
de que la persona vuelva a cometer el mismo ilcito, segn sus caractersticas
individuales, sus vnculos y las circunstancias bajo las cuales delinqui.
El artculo 41 del C.P. tiene una estructura similar al pargrafo 46 del Cdigo Penal
Alemn, en cuanto en ambas normas se enuncian factores a ser tenidos en cuenta
por el juez al fijar la pena, pero sin predeterminar si ellos agravan o atenan, o
cunto valor ha de asignrsele. Y si bien nuestra ley no contiene la afirmacin
explcita del ilcito culpable como base de la pena, esto ha sido entendido
tradicionalmente as por la doctrina. Ello deriva, por otra parte, de la estructura
general de los tipos penales. La existencia de escalas orientadas a la gravedad
diferenciada de los hechos y el requisito de la culpabilidad, permiten partir de la
base de que tambin en el sistema argentino la culpabilidad es el fundamento de
la pena. Como vimos previamente, los artculos 40 y 41 de nuestro Cdigo Penal
fijan las pautas a seguir por el magistrado para individualizar las penas.
El Art. 41 en su inciso 1 se refiere a las pautas Objetivas, aqullas que
consideran el hecho punible en s mismo, como el comportamiento y el resultado
del delito. Mientras que en su inciso 2 considera los aspectos Subjetivos, como
los de culpabilidad o actitud de la persona imputada.
.
c) Unificacin de penas y condenas:

Art. 55: Cuando concurrieren varios hechos independientes y reprimidos con

una misma especie de pena, la pena aplicable tendr como mnimo, el
mnimo mayor, y como mximo, la suma aritmtica de las penas mximas.
Sin embargo, esta suma no podr exceder de 50 aos de reclusin o prisin.
Art. 56: Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con
pena divisible de reclusin o prisin, se aplicar la pena ms grave (...). La
inhabilitacin y la multa se aplicarn siempre, sin sujecin a lo dispuesto en
el 1er prrafo
Art. 58: Las reglas precedentes se aplicarn tambin en caso que despus
de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma
persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se
hubieren dictado dos o ms sentencias firmes con violacin de dichas
reglas.
Corresponder al juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de
parte, su nica sentencia sin alterar las declaraciones de hechos contenidas
en las otras.
Cuando por cualquier causa la justicia federal no pueda aplicar esta regla, lo
har la justicia ordinaria nacional o provincial, segn sea el caso.
La ACUMULACIN DE CONDENAS se opera durante el trmite de una causa y
da lugar, a los que se conoce como reiteracin, ello, en virtud de la existencia de
un concurso de delitos. El concurso de delitos derivado de la reiteracin da lugar, a
que se practique la acumulacin de las distintas acciones (o condenas), y por
consiguiente que todas las imputaciones se concentren en una sola causa. Como
consecuencia de estos principios, habr una sola sentencia que, si es
condenatoria, debe dictarse aplicndose los principios del art. 55 y 56.
En tanto, que la ACUMULACIN DE PENAS procede en los siguientes supuestos
(que no contemplan el concurso de delitos derivados de la reiteracin)
Los distintos supuestos contemplados por el Cdigo Penal son los siguientes:
*) Cuando un sujeto, mientras est cumpliendo una pena impuesta por sentencia
firme, comete un nuevo delito (ej: delinque mientras goza de libertad condicional),
el tribunal que juzgue este ltimo tiene que unificar la pena que le asigne con la
impuesta anteriormente, aplicando para ello las reglas de los artculos 55 y 56 del
CP.
*) Cuando un sujeto ha sido juzgado por diferentes hechos en distintos tribunales,
llegando a registrar varias sentencias condenatorias cuando, en realidad, debi
haber sido juzgado en un mismo proceso por todos esos hechos, corresponde que
el juez que aplic la pena mayor de todas las aplicadas en los distintos procesos,
deba practicar la unificacin segn las reglas del concurso real, sin alterar las
declaraciones de hechos contenidas en las otras sentencias.
Bolilla XV: TEORA DE LA COERCION PENAL
a) Alcance y sentido de la voz punibilidad: La punibilidad, en stricto sensu, es la
posibilidad de coercin penal. Es decir, la posibilidad efectiva de imponer la pena
merecida.
Puede suceder que al delito no le siga como consecuencia jurdica la aplicacin de
una pena, porque la ley determina que ella no debe operar en ese supuesto
particular, pese a la existencia de un delito; o lo que es lo mismo, pese a la
existencia de una conducta tpica, antijurdica y culpable. En estos casos el Estado
debe inhibirse de ejercer su poder punitivo, por no cumplirse precisamente el
requisito de la punibilidad.
La voz punibilidad tiene dos sentidos que se deben distinguir:
1) Punibilidad puede significar merecimiento de pena, ser digno de pena. En
este sentido, todo delito, por el hecho de serlo, es punible.
2) Punibilidad puede significar posibilidad de aplicar la pena, en este
sentido, no a cualquier delito se le puede aplicar una pena, no a todo delito
se le puede imponer lo que tiene merecido. Ello no obedece a que falte
algn carcter del delito, sino una cuestin que impide la operatividad de la
coercin penal.
Para entender esto, Zaffaroni propone la siguiente metfora: el pendejo travieso,
que es merecedor de una buena zamarreada por parte de la madre, pero puede
suceder que por cuestiones ajenas a la travesura del pendejo, l no reciba su
castigo; por ej: puede suceder que la madre no lo zamaree porque tiene la mano
lastimada, ello no afecta para nada la travesura del pendejo.

Dejemos una vez ms en claro que, la punibilidad no compone el concepto de

delito, sino que conforma una categora dogmtica distinta e independiente de la
teora del delito. Un hecho, por ser tpico, antijurdico y culpable, ya es delito.
b) Condiciones de operatividad de la ley penal:
CONDICIONES DE CARACTER PROCESAL:
1.1 Condiciones respecto de ciertos delitos: El CP contiene disposiciones de
carcter procesal (que no resultan lesivos del principio de igualdad ante la ley).
Las condiciones procesales de operatividad de la coercin penal se dividen en:
las que rigen para ciertos delitos
las que rigen para el ejercicio de las acciones procesales en general
la ausencia de impedimentos de perseguibilidad
Ejemplo de las primeras, es el cumplimiento de ciertos recaudos para la
perseguibilidad procesal de las personas que gozan de inmunidad. (Ej: el legislador,
que posee inmunidad de arresto por delitos comunes, antes de ser procesado por
las vas normales a la que todos estamos sujetos- se requiere un juicio de
desafuero.)
1.2 Del ejercicio de las acciones en general: Las acciones procesales en general,
se refiere al poder de poner en funcionamiento el aparato jurisdiccional (tribunal,
juez) para lograr que se pronuncie (dicte sentencia) sobre los hechos, que el CP
considera delictuosos.
La accin penal es, en principio, de carcter pblico (la lleva adelante un rgano
del Estado) y oficial (el rgano pblico tiene el deber de promoverla y llevarla
adelante, sin posibilidad de abstenerse). Las excepciones son las siguientes: 1) las
dependientes de instancia privada (no obstante ser pblicas, el agravado o su
representante deben formular la correspondiente denuncia, ej: violacin, estupro,
etc). 2) Las acciones privadas (el inters se ajusta al damnificado, cuando en forma
sostenida a lo largo del proceso, desea llevar la accin adelante, ej: calumnias e
injurias, violacin de secretos, incumplimiento de asistencia familiar, etc.)
1.4 Ausencia de impedimentos de perseguibilidad: Hay casos que impiden la
perseguibilidad de los delitos:
La muerte del autor
El perdn del ofendido, siempre que tenga lugar despus de la
sentencia, y sea un delito de accin privada
En caso de pena de multa, el pago voluntario del mximun de la multa
(en cualquier estado del juicio)
Prescripcin de la accin
Clases de acciones:

Prescripcin de las acciones: Es un impedimento de perseguibilidad del delito,

prescribe tanto la pena como la accin procesal. El fundamento radica en 2
aspectos: 1) El transcurso del tiempo hace intil la pena. 2) La inactividad da indicio
a un desinters del Estado en penar el delito.
Los plazos de la prescripcin se establecen en el art. 62 del CP:
1) A los 15 aos, cuando se tratare de delitos que conlleven a una prisin o
reclusin perpetua
2) Despus del transcurso del mximo de duracin de la pena sealada para el
delito, no pudiendo exceder los 12 aos, ni disminuir de 2.
3) A los 5 aos, cuando se tratare de una inhabilitacin perpetua
4) Al ao, cuando se tratare de una inhabilitacin temporal
5) A los dos aos, cuando se tratare de una multa.
La prescripcin empieza a correr desde la medianoche del da que se cometi el
delito, si este fuere continuo, desde que ces de cometerse.

Suspensin e interrupcin:
La prescripcin se suspende en casos de delitos, que para su juzgamiento sea
necesaria la resolucin de cuestiones previas o prejudiciales, que deban ser
resueltas en otro juicio. (ej: el caso en que no se haya obtenido la sentencia de
divorcio por causa de adulterio, -que es requisito previo para cometer otro
adulterio-.
La prescripcin se interrumpe por la comisin de otro delito o por la secuela del
juicio. Cuando la misma se interrumpe, no se volver a computar el plazo
transcurrido hasta la fecha de interrupcin.
2) Condiciones de operatividad de carcter penal: Por coercin penal se entiende
la accin de contener o reprimir que el DP ejerce sobre los individuos que han
cometido delitos.

2.1. Causas de exclusin de la pena: Se trata de causas personales que excluyen

solo la penalidad de la conducta, por puras consideraciones poltico-penales. El
ejemplo ms claro est en el art. 185 CP: Estn exentos de responsabilidad
criminal, sin perjuicio de la civil, por hurtos, defraudaciones o daos, que
recprocamente se causaren:
Cnyuges, ascendientes o descendientes
El consorte viudo, respecto de las cosas de pertenencia de su difunta
esposa, siempre que no hayan pasado a poder de otro
Los hermanos y cuados si viviesen juntos
Las excepciones de criminalidad, no es aplicable a los extraos que participen del
delito.
2.2. Causas personales de cancelacin de la pena: En las causas personales que
excluyen la penalidad, las circunstancias reveladas legalmente deben hallarse en el
momento del hecho; en las causas personales que cancelan la penalidad, las
mismas son sobrevinientes al hecho, es decir, posteriores. A modo de ejemplo,
podemos citar: el desistimiento en la tentativa, la retractacin en delitos contra el
honor, la muerte del cnyuge ofendido en el adulterio, el matrimonio de la ofendida
en caso de estupro, etc.
Prescripcin de la pena: El transcurso del tiempo sin que la pena se ejecute, hace
el cese de la coercin penal. Del mismo modo que se extingue la accin procesal
cuando no se ha llegado a la sentencia. Si bien se trata de dos prescripciones
distintas, su fundamento es anlogo.
Qu penas se prescriben? Para el CP argentino, TODAS las penas prescriben, el
art. 65 dispone: Las penas prescriben en los trminos siguientes: 1 La reclusin o
prisin perpetua a los 20 aos. 2) La reclusin o prisin temporal, en un tiempo
igual al de la condena. 3) La multa, a los 2 aos.
El art. 65 no menciona la inhabilitacin, lo que carece de cualquier lgica. Cuando
la pena de inhabilitacin es accesoria, no ofrece dificultades, porque prescripta la
accin principal, prescribe tambin la accesoria. El problema se da cuando la
inhabilitacin es pa pena principal, Zaffaroni cree que, en estos casos, es correcto
aplicar analgicamente la disposicin sobre prescripcin procesal (art. 62 CP).
3) Condiciones objetivas de punibilidad. Nocin. Discusin: A partir de la
observacin de que a veces no es el delito el nico requisito para que opere la
penalidad, se lleg a afirmar que existen condiciones objetivas de punibilidad.
Bajo este nombre se conocieron por algunos autores los requisitos de

perseguibilidad. Otros autores, incluyeron dentro de este rubro a algunos elementos

del tipo objetivo, ni si quiera causados por el autor (o su conducta). En este rubro se
han incluido elementos de la mayor heterogeneidad, como por ejemplo, el divorcio
previo por causa de adulterio para la perseguibilidad del adulterio.
La condiciones objetivas de punibilidad son una serie de elementos heterogneos
y la pretensin de su existencia unitaria choca con el principio de culpabilidad,
(porque afecta al principio de que no hay delito si por lo menos, no tiene forma
tpica culposa). Zaffaroni dice que las condiciones objetivas de punibilidad, al ser
elementos del tipo objetivo, deben ser abarcadas por el conocimiento (dolo) o la
posibilidad de conocimiento (culpa). Para este autor, nada tienen que ver las
condiciones objetivas de punibilidad con los requisitos de perseguibilidad (es decir,
las condiciones procesales).
Bolilla XVI: PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL CP ARGENTINO:
a) Penas y medidas de seguridad. Diferencias. Clases de medidas de seguridad:
Podemos dar inicio a este punto diciendo que: las medidas de seguridad
constituyen la consecuencia jurdica prevista por la ley penal, distinta de la pena,
aplicable a sujetos inimputables y a ciertos imputables peligrosos que incurren en
un acto tpico. Respetando siempre, claro est, los principios fundamentales de
legalidad y reserva.
Sabido es, que la pena se aplica como retribucin por haber violado la ley y
persigue la reinsercin social del condenado. Pero respecto a aquellas personas
que no son capaces de realizar un juicio de valor sobre los comportamientos que
la sociedad aprueba y desaprueba (inimputables), aplicarles una pena no tendra
sentido, sera una sancin ineficaz para ellos mismos. Es precisamente en estos
casos cuando la ley penal opta por echar mano a las medidas de seguridad.
Clases de medidas de seguridad:
CURATIVAS: son aquellas medidas que tienen una finalidad eminentemente
teraputica, se proponen curar o mejorar la salud mental, y se destinan por ello a
los delincuentes inimputables en razn de anomalas de sus facultades, a los
toxicmanos, a los bebedores, etc., quienes son sometidos al tratamiento
necesario en los establecimientos adecuados. Ej.: internacin en un nosocomio,
tratamiento ambulatorio.
EDUCATIVAS: son aquellas medidas que tienden a reformar al delincuente, a
educarlo o re-educarlo (segn los casos), aplicndose especialmente a los
menores. En la actualidad, son denominadas ms frecuentemente como:
Medidas Tutelares. Ej.: internacin del menor en establecimientos de correccin.
ELIMINATORIAS: son aquellas medidas que se aplican a delincuentes
reincidentes o habituales, y que tienden a lograr un mejoramiento en la conducta
del interno. Ej.: reclusin accesoria por tiempo indeterminado. Es decir que se
tiende a aislarlos, siempre que tengan un alto grado de peligrosidad, en virtud de
que ha hecho de la delincuencia un hbito. Su duracin es indeterminada.
b) Penas privativas de libertad: La pena consiste siempre en un mal que se
traduce en la afeccin de un bien jurdico del condenado. En este caso el bien
jurdico en cuestin es la libertad ambulatoria, con una serie de matices y
aclaraciones que es preciso formular: no est en cuestin la libertad de
movimientos corporales; lo contrario implicara un tormento y como tal sera
inconstitucional a la luz de lo prescripto por el artculo 18 de la Constitucin
Nacional. Aunque bsicamente se trata de un encierro, tampoco sta es una
verdad total, como que muchas veces la pena no se cumple siempre entre las
paredes de la crcel.
Reclusin y prisin. Diferencias: No resulta muy fcil discernir en qu consiste una
y otra pena y sus diferencias, sobre todo ahora que legalmente se ha unificado la
ejecucin. Hay diversas disposiciones del Cdigo que se refieren a una u otra,
pero la dificultad existe en determinar con exactitud el origen de esas diferencias.
Reducidas a prisin y reclusin, consisten en la privacin de la libertad del
condenado a quien se aloja en un establecimiento carcelario o en su domicilio con
prohibicin de salir de l.

c) Los sistemas penitenciarios. Clases. Contra lo que es dable suponer la prisin

en un sentido moderno no es de antigua data. Porque el encierro no se utilizaba
como pena sino para impedir la huda del procesado durante la tramitacin de la
causa. Luego, con el correr de los aos, los Estados fueron tomando conciencia
de que podan utilizar utilitariamente a los penados, sobre todo en servicios y
obras pblicas.
Pero lo cierto es que la prisin nunca satisfizo las aspiraciones de justicia ni
tampoco logr, en la mayora de los casos, la resocializacin de los penados. Es
que el establecimiento tradicional cambia radicalmente las condiciones de vida. De
decidir el hombre su propia forma de actuar y distribuir su tiempo, pasa a un
sistema en el cual todo est reglamentado; hasta las funciones fisiolgicas, que
deben tener lugar en determinado momento del da y no en otro. La prisin altera
los pensamientos, unifica las actitudes de seres que naturalmente son distintos.
Obliga a una convivencia no deseada; coarta toda iniciativa individual. Anula los
vnculos con el mundo exterior, con la familia, con los amigos, hace perder el
empleo o la ocupacin, privando de los ingresos del jefe al grupo familiar. Las
penas privativas de libertad se encuentran cuestionadas desde hace ms de un
siglo.
Clases de sistemas penitenciarios:
Filadlfico: Aislamiento de da y de noche, con trabajo y oracin.
Castigo. Estn destinados a la resocializacin del penado, pero con
mucha disciplina.
Progresivo: Este tipo de crceles sirven para la readaptacin social
de los condenados, se sustituye la idea de castigo por la de
tratamiento. Este es el sistema adoptado por nuestro rgimen
penitenciario, que consta de tres etapas: 1) Observacin del
condenado, 2) tratamiento en s, 3) la prueba (en donde se puede
aspirar a la libertad condicional)
De los Reformatorios: Este sistema se aplica bsicamente a los
adolescentes y jvenes, en el cual el fin de estos establecimiento es
la reeducacin de los internados.
Rgimen de la ley de ejecucin penal 24.660:
Finalidad de ejecucin de la pena privativa de libertad: Su fin es que el condenado
adquiera la capacidad de respetar la Ley y comprenderla, procurando su
adecuada reinsercin y apoyo social, a travs de los medios de tratamiento
interdisciplinario usados por el rgimen penitenciario.
Las penas deben ejecutarse sin tratos crueles y sin ningn tipo de discriminacin,
y solo habr diferencias resultantes de un tratamiento individualizado.
Art. 12: El rgimen penitenciario aplicable al condenado, cualquiera fuere la pena
impuesta se caracterizar por su progresividad y constar de:
1) Perodo de observacin: (art. 13) Durante este perodo, el organismo
tcnico criminolgico deber realizar el estudio mdico psicolgico
social del individuo formulando el diagnstico, todo ello se asentar en una

historia criminolgica que se mantendr permanentemente actualizada.

Tambin debern escuchar las inquietudes del condenado, para poder
ayudarlo a proyectar y desarrollar su tratamiento.
2) Perodo de tratamiento: (art. 14) Este perodo podr ser fraccionado en
fases que importen para el condenado una paulatina atenuacin de las
restricciones inherentes a la pena, como el cambio de seccin o grupo
dentro del establecimiento, su traslado a otro, etc.
3) Perodo de prueba: (art. 15) Este perodo, sucesivamente se comprende de:
1) la incorporacin del condenado a un establecimiento abierto, que se
base en el principio de la autodisciplina. 2) la posibilidad de obtener salidas
transitorias 3) La incorporacin al rgimen de la semilibertad (trabajar fuera
del establecimiento sin supervisin continua).
4) Perodo de libertad condicional: (art. 28) La denominada libertad condicional
obliga al beneficiario de la misma a residir en un lugar determinado, a
someterse a reglas de inspeccin que se le fijen, a la adopcin de un oficio,
arte o profesin, a no reincidir y a estar bajo contralor de un patronato
indicado por las autoridades competentes. El incumplimiento de la
obligacin de residencia, o la comisin de un nuevo ilcito, causa la
revocacin de este beneficio
d) Cmputo de la prisin preventiva: Art. 24: La prisin preventiva se
computar as: por dos das de prisin preventiva, uno de reclusin; por un
da de prisin preventiva, uno de prisin o dos de inhabilitacin o la cantidad
de multa que el tribunal fijase entre $65 y $165.
El instituto de la prisin preventiva tiene la finalidad de asegurar el orden social,
aunque podra interpretarse como lesivo al art. 18 CN nadie puede ser penado sin
juicio previo... puesto que la privacin de la libertad es materialmente una pena. Y
puesto que el orden y seguridad social exigen la existencia de esta privacin sin
condena firme, es justo que se compute al imputado el tiempo que se lo mantuvo
privado de su libertad sin la respectiva condena.
La prisin preventiva no podr ser superior a dos aos sin haberse dictado
sentencia, no obstante cuando la cantidad de delitos atribuidos al procesado o la
complejidad de la causa hayan impedido el dictado de sentencia, la misma ser
prorrogable por un ao ms.
e) Condena Condicional. Anlisis de las disposiciones del CP: Cuando las penas
privativas de libertad (sentencia firme) sean cortas (no + de 3 aos) los
tribunales, basndose en la idea del contagio carcelario (efecto negativo que
causa a una persona el encierro por poco tiempo y causas leves), pueden decidir
que el cumplimiento de dichas penas se dejen en suspenso. Sin embargo,
no es una obligacin del tribunal conceder este beneficio.
Pasados los cuatro aos desde la condena, sin que el condenado cometa un
nuevo delito, ste se extingue, desaparece, se tiene como no pronunciada la
sentencia condenatoria. Si dentro de los cuatro aos el condenado vuelve a
delinquir, la suspensin quedar sin efecto y el delincuente tendr que sufrir las
dos penas (la del delito nuevo y la del viejo)
Condiciones de Procedencia:
Debe ser una primer condena a pena de prisin que no exceda los 3
aos
Debe ser un delincuente primario (no reincidente)
Se debe tener en cuenta la personalidad moral del delincuente, su
actitud posterior al delito y las circunstancias que demuestren la
inconveniencia de aplicar la privacin de la libertad.
Debe cumplir con una serie de reglas de conducta (durante el plazo
que fije el tribunal, entre 2 a 4 aos, segn la gravedad del delito) en
el art. 27 bis, cuyo fin es evitar que se cometan nuevos delitos.
Condiciones a las que queda sometido el condenado condicionalmente: La nica
condicin a l que queda sometido el condenado condicionalmente, para que no se
le revoque este beneficio es que: El sujeto no cometa delitos durante 4 aos.
Las indemnizaciones que surjan del delito no estn comprendidas en la
suspensin de la pena, por lo tanto deben ser cumplidas.
Discusiones del art. 27 del CP:
El art. 27 del C. Penal establece: La condenacin se tendr como no
pronunciada si dentro del trmino de cuatro aos, contados a partir de la

fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere un nuevo delito. Si

cometiere un nuevo delito, sufrir la pena impuesta en la primera
condenacin y la que le correspondiere por el segundo delito, conforme con
lo
dispuesto
sobre
acumulacin
de
penas.
La suspensin podr ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha
sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir de la fecha
de la primera condena firme. Este plazo se elevar a diez aos, si ambos
delitos
fueran
dolosos.
En los casos de sentencias recurridas y confirmadas, en cuanto al carcter
condicional de la condena, los plazos se computarn desde la fecha del
pronunciamiento originario.
Resumiendo el art. Precedente, si un condenado condicionalmente comete un
delito antes de los 4 aos de dictada su sentencia, se le acumulan las penas. Si
cometi un delito anterior a los 8 aos de obtenida la condenacin condicional, no
podr ser condenado condicionalmente por este ltimo delito. Si el nuevo delito se
comete despus de transcurridos los 8 aos de la fecha de obtener la
condenacin condicional y ste fuera culposo, se podr obtener la condenacin
condicional nuevamente.
Debe quedar en claro que estas reglas rigen respecto de delitos cometidos
DESPUES de que se haya impuesta la condenacin condicional. Queda planteado
un serio problema, cabe preguntarse si el obstculo a una nueva condenacin
condicional (transcurridos los 4 aos del art. 27 y teniendo en cuenta que la
condenacin se tendr como no pronunciada) no plantea el mismo inconveniente
constitucional que la reincidencia, es decir, la violacin al principio non bis idem
El art. 27 bis del C. Penal establece: "Al suspender condicionalmente la
ejecucin de la pena, el tribunal deber disponer que, durante un plazo que
fijar entre dos y cuatro aos segn la gravedad del delito, el condenado
cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de conducta, en tanto
resulten adecuadas para prevenir la comisin de nuevos delitos: 1) Fijar
residencia y someterse al cuidado de un patronato; 2) Abstenerse de
concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas
personas; 3) Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas
alcohlicas; 4) Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida; 5)
Realizar estudios o prcticas necesarios para su capacitacin laboral o
profesional; 6) Someterse a un tratamiento mdico o psicolgico, previo
informe que acredite su necesidad y eficacia; 7) Adoptar oficio, arte,
industria o profesin, adecuado a su capacidad y 8) Realizar trabajos no
remunerados en favor del Estado o de instituciones de bien pblico, fuera de
sus horarios habituales de trabajo ()
Otorgamiento de Segunda condena condicional: Si el delincuente comete un
nuevo delito, podr pedir la suspensin de la pena si pasaron:
8 aos desde la primer condena firme, o
10 aos desde la primera condena firme, si alguna de las dos
condenas es por delito doloso.
f) El sistema de suspensin del juicio a prueba: La Ley de PROBATION para la
SUSPENSIN de JUICIO a PRUEBA, contribuye a una respuesta ms humana
en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del
encarcelamiento, como as tambin desde un punto de vista prctico impedir que
llegue la sentencia en procesos de poca importancia en poltica criminal
ahorrando recursos materiales y humanos, con la gran ventaja que se producen
importantes reducciones de costos al Estado.
Es decir que, la suspensin del juicio a prueba es una alternativa prevista en el
Cdigo Penal para evitar condenas de prisin. Con esta institucin se le fija a los
procesados el cumplimiento de determinadas condiciones (en la mayora de los
casos tareas comunitarias) y si estas son cumplidas se deja sin efecto el juicio,
es decir, se extingue la accin penal.
El artculo 76 bis establece: El imputado de un delito de accin pblica reprimido
con pena de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr
solicitar la suspensin del juicio a prueba.
En los casos de concursos de delitos, el imputado tambin podr solicitar la
suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin
aplicable no excediese de tres aos.

Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la

reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni
reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente.
El juez decidir sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La
parte damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso,
si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil
correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la
condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender
la realizacin del juicio.
Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con
pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la prisin, ser
condicin, adems, que se pague el mnimo de la multa correspondiente.
El imputado deber abonar a favor del Estado, los bienes que presumiblemente
resultaran decomisados en caso que recayera condena.
No proceder la suspensin del juicio a prueba cuando un funcionario pblico, en
el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.
Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos
reprimidos con pena de inhabilitacin".
Diferencias con la condenacin condicional: A diferencia de la condena
condicional, la probation (suspensin del juicio a prueba) no configura una pena,
puesto que no se llega al pronunciamiento de tal.
La Probation no implica una condena en sentido especifico, sino que es la
renuncia a la potestad punitiva del Estado; no es una sentencia, es una medida
revocable que abre un status procesal especfico, que suspende el procedimiento
sancionatorio comn, otorgando una oportunidad de reforma y al mismo tiempo
una posibilidad de condena en caso de incumplimiento de las condiciones a que la
somete el juez.

Condiciones para su procedencia. Ley 24.316: Al incorporar la Ley 24.316 al

Cdigo Penal el instituto de la probation impuso al rgano jurisdiccional varias
condiciones para su procedencia y excluy la viabilidad de acceder a la misma
cuando mediaran circunstancias prohibitivas que la norma fij. No cabe duda
alguna que uno de los requisitos para la procedencia de la probation es contar con
el consentimiento del Ministerio Fiscal
Art. 76 bis. El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena
de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la
suspensin del juicio a prueba.

En los casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la

suspensin del juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin
aplicable no excediese de tres aos.

Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la

reparacin del dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni
reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre
la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr
aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio
se suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente.

Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el

cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el
tribunal podr suspender la realizacin del juicio.

Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera

reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de
prisin, ser condicin, adems, que se pague el mnimo de la multa
correspondiente.

El imputado deber abandonar en favor del Estado, los bienes que

presumiblemente resultaran decomisados en caso que recayera condena.

No proceder la suspensin del juicio a prueba cuando un funcionario

pblico, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.

Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los

delitos reprimidos con pena de inhabilitacin. (Agregado por Ley 24.316)

Art. 76 ter. El tiempo de la suspensin del juicio ser fijado por el tribunal
entre uno y tres aos, segn la gravedad del delito. El tribunal establecer las reglas
de conducta que deber cumplir el imputado, conforme las previsiones del artculo
27 bis.

Durante ese tiempo se suspender la prescripcin de la accin penal.

La suspensin del juicio ser dejada sin efecto si con posterioridad se

conocieran circunstancias que modifiquen el mximo de la pena aplicable o la
estimacin acerca de la condicionalidad de la ejecucin de la posible condena.

Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete un delito,

repara los daos en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta
establecidas, se extinguir la accin penal. En caso contrario, se llevara a cabo el
juicio y si el imputado fuere absuelto se le devolvern los bienes abandonados en
favor del Estado y la multa pagada, pero no podr pretender el reintegro de las
reparaciones cumplidas.

Cuando la realizacin del juicio fuese determinada por la comisin de un

nuevo delito, la pena que se imponga no podr ser dejada en suspenso.

La suspensin de un juicio a prueba podr ser concedida por segunda vez

si el nuevo delito ha sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir
de la fecha de expiracin del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el
proceso anterior.

No se admitir una nueva suspensin de juicio respecto de quien hubiese

incumplido las reglas impuestas en una suspensin anterior. (Agregado por Ley N
24.316).

Art. 76 quater. La suspensin del juicio a prueba har inaplicables al caso

las reglas de prejudicialidad de los artculos 1101 y 1102 del Cdigo Civil, y no
obstar a la aplicacin de las sanciones contravencionales, disciplinarias o
administrativas que pudieran corresponder. (Agregado por Ley N 24.316).

g) Libertad Condicional. Concepto. Naturaleza: La libertad condicional es un

instituto que permite que el condenado a una pena privativa de libertad, pueda
recuperar su libertad ambulatoria anticipadamente y por resolucin judicial.
Se ha discutido varias cuestiones referidas a su naturaleza, como por ejemplo, si
se trata de un derecho del penado, o una facultad del tribunal.
Para Zaffaroni, se trata de un verdadero DERECHO DEL PENADO, el que se
complementa con el correlativo deber del tribunal de otorgarla, siempre y cuando,
se renan los requisitos legales. Si bien el art. 13 CP usa la expresin podrn
obtener, la misma no debe interpretarse restrictivamente. Si el penado rene
todos los requisitos, el tribunal NO puede negarle el beneficio de la libertad
condicional, porque eso sera una violacin al principio republicano de gobierno
(racionalidad). Podrn obtener quiere decir que el penado tiene la desicin de
pedir el beneficio, y de no hacerlo, cumplir el resto de la condena dentro del
establecimiento, pero de ningn modo se faculta a la autoridad a decidir por s o
por no otorgar el beneficio.
Otra cuestin problemtica referida a su naturaleza, es si se trata de una forma de
ejecucin de la pena o de una suspensin de la pena.
Siguiendo al mismo autor, es una SUSPENCIN PARCIAL de la privacin de
libertad, pero no una suspensin de la ejecucin de la pena, puesto que queda
sometido a una serie de limitaciones, como por ejemplo, la de residencia.
Condiciones para su procedencia:

Condiciones a las que queda sometido el liberado condicionalmente: Las

condiciones se establecen en el art. 13 CP:
Obligacin de residir en el lugar que determine el juez: Generalmente es el
domicilio habitual del penado, pero puede no ser as, por razones laborales.
El sentido de esta condicin es facilitar la vigilancia del penado.
Obligacin de observar las reglas de inspeccin que fije el juez,
especialmente la abstencin a bebidas alcohlicas: Es decir, que tales
reglas consisten en verbigracia: presentarse peridicamente ante el
tribunal, dar cuenta a las mismas autoridades, respetar las imposiciones del
mismo, etc. La obligacin de abstenerse a bebidas alcohlicas solo ser
efectiva cuando el tribunal lo imponga expresamente, solo cuando el
alcohol haya tenido que ver con el crimen cometido, pero no cuando sea
ajeno al mismo, puesto que de ser as sera un absurdo legal.
Adoptar en el plazo que determine el juez un oficio, arte, industria o
profesin, si no tuviere medios propios de subsistencia: Con respecto a este
punto, Zaffaroni dice que la diferencia aqu expuesta es violatoria al art. 16
CN (Igualdad ante la ley)
No cometer nuevos delitos: La condicin es obvia, y es necesario que el
nuevo delito se haya probado judicialmente (se haya dictado sentencia), no
bastando un mero procesamiento.
Someterse al cuidado de un patronato: Este requisito tiene dificultades,
porque hay lugares donde no existen patronatos de liberados (instituciones
que se ocupen del control y asistencia de los liberados). Se ha
argumentado que si en un lugar determinado hay carencia de patronatos,
no se podr conceder la libertad condicional; Zaffaroni dice que este
argumento es arbitrario, porque la creacin y mantenimiento del patronato
es un deber del Estado.
Efectos del incumplimiento de las condiciones: No toda violacin de las
condiciones impuestas produce la revocacin de la libertad condicional:
Conforme al art. 15 CP la revocacin de la libertad condicional se impone
cuando el condenado cometiere un nuevo delito o violare la condicin de
residencia, en caso de ser revocada, no se computar en el trmino de la
pena el tiempo que haya durado la libertad (es decir, que si estuvo 5 meses
en libertad condicional y comete un nuevo delito, stos no sern
computados), adems que no se podr pedir de nuevo el beneficio.
En caso de violacin de las condiciones menos leves (inc. 2, 3 y 5) el
tribunal podr disponer que no se compute en el trmino de la condena el
tiempo que hubiere durado la libertad hasta que el condenado cumpliese lo
dispuesto en dichos incisos (es decir, se le prolonga el tiempo de pena)
La libertad condicional del art. 53 CP (de los condenados a reclusin por tiempo
indeterminado): El art. 53 posibilita la libertad condicional de los condenados a
reclusin por tiempo indeterminado, aunque los somete a un rgimen distinto. Se
concede cuando la pena de reclusin no deriva de una reincidencia. Para obtener
la libertad condicional siendo condenados a reclusin, no basta con que el sujeto
haya cumplido con los reglamentos carcelarios, sino que adems haya tenido
buena conducta, demostrando aptitud y hbitos para el trabajo, y dems actitudes

que permitan suponer verosmilmente que no constituir un peligro para la

sociedad.
Las condiciones a las que queda sometido el penado durante su libertad
condicional son las mismas que en el art. 13, pero su incumplimiento tiene
distintas consecuencias, ante la violacin de cualquier disposicin que fije el
tribunal, se podr determinar la revocacin del beneficio y el reintegro al rgimen
anterior. En caso de ser revocada la libertad condicional, para el caso de los
recluidos por tiempo indeterminado, puede solicitarse nuevamente e l beneficio
una vez transcurridos 5 aos del reintegro al rgimen carcelario.
La diferencia ms importante entra la libertad condicional ordinaria y la que
procede en caso de reclusin por tiempo indeterminado tiene lugar en cuanto a los
efectos del trmino de prueba. Para el art. 16, cuando transcurre el trmino de
prueba sin que la libertad se revoque, la pena queda extinguida. Segn el art. 53,
cuando transcurre el trmino en las mismas condiciones (5 aos), el penado
puede solicitar al tribunal su libertad definitiva, que el tribunal puede concederla o
negarla, segn los resultados obtenidos en el perodo de prueba. En caso de que
el tribunal niegue la libertad definitiva, se prolongar el perodo de prueba, pero no
se revocar la libertad condicional.
h) El rgimen de la reincidencia en el CP Argentino. Condiciones para su
procedencia: La legislacin penal prev la posibilidad de agravar las penas
fundadas en la reincidencia, que es una forma especial de reiteracin delictiva. En
la actualidad, se considera reincidente solo a aquel que haya estado cumpliendo
anteriormente una pena privativa de libertad. El fundamento de la agravacin de la
en se funda en que el rgimen anterior de prevencin especial no ha dado
resultado.
El art. 50 establece que Habr reincidencia siempre que quien hubiera cumplido
total o parcialmente pena privativa de libertad () cometiere un nuevo delito
punible, con la misma clase de pena.
El segundo prrafo del mismo art. Dispone que La condena sufrida en el
extranjero se tendr en cuenta para la reincidencia si ha sido pronunciada en
razn de un delito que pueda dar lugar a la extradicin Adems el tribunal debe
constatar que la pena sufrida en el extranjero haya sido impuesta conforme al
Derecho y ejecutada de manera no violatoria a los Derechos Humanos. No podr
considerarse, a los efectos de la reincidencia, una pena impuesta de manera
ilegal.
La reincidencia exige que se trate de penas privativas de la libertad, no de penas
de multa o inhabilitacin. Tampoco la condenacin condicional podr tenerse en
cuenta a los efectos de la reincidencia, porque el sujeto no ha estado cumpliendo
pena alguna..
Para la reincidencia no es suficiente un nuevo procesamiento, sino que se
requiere una nueva sentencia condenatoria. Antes de la segunda sentencia firme,
el sujeto no podr ser considerado reincidente.
No se tendr en cuenta para la reincidencia:
Delitos polticos
Delitos del C. Justicia Militar (siempre y cuando NO figuren en el CP)
Delitos amnistiados
Delitos cometidos por menores de 18 aos
Caducidad de la condena a los fines de la reincidencia: La ley dice que el sujeto
debe cumplir total o parcialmente la pena privativa de libertad. La duda, es con
respecto a la magnitud de la pena que el sujeto debe haber cumplido con el
rgimen correccional antes de cometer el segundo delito penado con privacin de
libertad. El nico porcentaje relevante indicado en la ley es el de 2/3 de la pena
(sealado para la libertad condicional). As, quien comete un delito el 15 de mayo
de 2003, siendo detenido ese da y condenado un ao despus, el 15 de mayo de
2004 a la pena de 6 aos de prisin, obteniendo la libertad condicional el 15 de
mayo de 2007, solo ser reincidente si comete un nuevo delito penado con
privacin de libertad despus del 15 de mayo de 2008, fecha en que completa los
2/3 de cumplimiento con rgimen correccional.
Para Zaffaroni, la agravacin de la pena por reincidencia es inconstitucional, por
violar el principio de non bis idem, ya que afecta la intangibilidad de la cosa
juzgada.
El Sistema de los registros penales y el art. 51 CP: Hasta la sancin de la ley
23.057, la condena persegua al condenado por el resto de su vida. La polica
llevaba un registro nacional de reincidencia con anotaciones de condenas,

detenciones, faltas, etc. Esto permita que la autoridad administrativa destruya las
posibilidades laborales, sociales, etc. De una persona mediante una
comunicacin.
Con la ley 23.057 se echaron las bases del derecho argentino de registro penal.
Como principio, se prohbe la informacin a cerca de detenciones que no
obedezcan a condenas o procesos en curso: Todo ente oficial que lleve registros
se abstendr de informar sobre datos del proceso terminado. Las nicas
informaciones que podrn darse, como regla general, son de los procesos en
trmite. Excepcionalmente se autoriza la informacin (de trmites cerrados)
cuando se trata de hbeas corpus o en causas en que haya sido vctima el
detenido.
El registro de las condenas se cancela definitivamente cuando cesan todos los
efectos penales:
A los 10 aos cuando se trata de condenas condicionales
A los 10 aos cuando se trate de condenas privativas de libertad
A los 5 aos cuando se trate de condenas de multa o inhabilitacin
Para el supuesto de la reincidencia mltiple, no es necesario que el registro
perdure + de 10 aos, pues las sucesivas sentencias deben dar por probado el
cumplimiento de las penas anteriores.
i) Medidas de seguridad. Casos en donde se aplica: Son instrumentos coercitivos
del Estado basados en un carcter preventivo especial. Se aplican a dementes,
menores, reincidentes, etc. es decir, personas proclives a cometer delitos por sus
estados peligrosos, y en algunos casos se los priva de algunos derechos para
tutelarlos. Hemos visto que la pena consiste en una prevencin tendiente a evitar
la delincuencia y en la retribucin de un mal. Pero si el delito ha sido cometido, por
ej: por un demente, a l no se le aplicar pena por ser inimputable. Existen
tambin personas reincidentes, perfectamente imputables, pero respecto de las
cuales la pena no tendr eficacia porque la misma no inhibe sus impulsos
delictivos. Es por esto que el Estado recurre a otros medios, como son las
Medidas de seguridad
Imputables e inimputables: Que alguien sea declarado inimputable significa que no
puede ser juzgado y, en consecuencia, no hay debate sobre si es culpable o
inocente. Quien es declarado inimputable puede estar en libertad o no. Los
especialistas dicen que depende del grado de alteracin mental que padezca. Si el
juez lo considera necesario, puede disponer una medida de seguridad, como la
internacin en algn instituto adecuado. Para eso debe basarse en informes
mdicos. Los menores de 16 aos tampoco pueden ser juzgados por ningn
delito, segn se prev en otro artculo del Cdigo. Entre las dems causas de
inimputabilidad estn la legtima defensa o el cometer un delito para evitar un mal
mayor.
La imputabilidad es un problema de la culpabilidad: El artculo 34 del Cdigo Penal
prev siete causas de inculpabilidad. Y la primera de ellas es la incapacidad
psquica: el que no haya podido, en el momento del hecho, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones, dice la ley. Tampoco ser imputable el
que haya obrado violentado por una fuerza fsica irresistible, el que causare un
mal por evitar otro mayor a que haya sido extrao, el que obrare en cumplimiento
de un deber o legtimo ejercicio de un derecho, el que obrare en virtud de
obediencia debida, el que obrare en defensa propia (siempre que concurran
ciertas circunstancias), y el que obrare en defensa de la persona o derechos de
otro
(siempre
que
concurran
ciertas
circunstancias)
Imputable, lgicamente, es el que puede ser juzgado como culpable o inocente,
siempre que haya cometido un injusto y no se den las consecuencias
precedentemente expuestas.
La reclusin accesoria por tiempo indeterminado. Discusin:
Art. 52: Se impondr reclusin por tiempo indeterminado, como accesoria de
la ltima condena, cuando la reincidencia fuere mltiple, en forma tal que
mediaran las siguientes penas anteriores:
1) 4 penas privativas d libertad siendo 1 de ellas mayor de 3 aos
2) 5 penas privativas de libertad, de 3 aos o menores
Los tribunales podrn, por nica vez dejar en suspenso la aplicacin de esta
medida accesoria.

El fundamento penolgico del instituto previsto en el art. 52 del Cdigo Penal lo

encontramos fcilmente en las teoras de prevencin especial negativa, dado su
carcter netamente neutralizante.
Para esta postura legitimante del poder punitivo, una vez que han fracasado las
tcnicas de resocializacin, se debe optar por la eliminacin del sujeto peligroso
en pos de la defensa de la sociedad, olvidndose por cierto de su carcter de
persona.
Por otra parte, la pena de reclusin por tiempo indeterminado como expresin de
las teoras de prevencin especial negativa, no es ms que la recepcin del
criterio peligrosista caracterstico del positivismo criminolgico garofaliano.
Precisamente, fue Rafaelle Garfalo quien defini a la peligrosidad como una
perversidad constante y activa que justificaba que la pena no guarde
proporcionalidad con el dao efectivamente producido, antes bien con la
peligrosidad del sujeto. Los peligrosos eran considerados delincuentes o enemigos
naturales y ante ellos las ideas resocializadoras no tendran efecto, razn por la
cual se manifestaba a favor de las tcnicas de neutralizacin de aquellos a travs
de la deportacin e incluso la muerte.
En este sentido, la utilizacin de la peligrosidad como medidora para la imposicin
de penas, se traduce en un estado de polica que elimina o neutraliza a las
personas molestas por la reiteracin de acciones tipificadas. Este criterio, sin lugar
a dudas, se enfrenta con las garantas que consagra nuestra ley fundamental. La
situacin descripta se agrava si tenemos en cuenta que la valoracin de la
peligrosidad carece de parmetros realmente objetivos, por lo que se convierte en
un juicio de valor totalmente subjetivo y -como tal- arbitrario, basado en meros
clculos de probabilidad abstrados de la realidad de cada individuo y dirigido a
evitar futuros delitos que ni siquiera se han exteriorizado.
Bolilla XVII: PENAS DE MULTA E INHABILITACIN. REPARACIN DE
PERJUICIOS.
a) La pena de multa. Concepto. El sistema en el CP Argentino: La multa como
cualquier otra pena, tiene un propsito resocializador. No obstante, puede dar
lugar a injusticias, porque para algunos puede ser realmente sentida como una
disminucin patrimonial (y por ende, una motivacin para corregir su conducta), en
cambio para otros, ser una suma insignificante.
La multa en el art. 21 CP argentino establece: la multa obligar al reo a pagar
la suma de dinero que determine la sentencia, teniendo en cuenta la
situacin econmica del penado
La multa penal es entonces, el pago coactivo al Estado de una suma de dinero
fijada por el tribunal, cuyo pago se destina al patronato de liberados
Los sistemas de multa en el Derecho extranjero: Debido a la desigualdad que
genera la multa, en pases como Brasil, rige el sistema del da multa, conforme a
este sistema, se fija un precio diario, segn las entradas que percibe el multado, y
se establece la pena en un cierto nmero de das. Esto permite que todos los
multados sientan la incidencia patrimonial de la multa de manera semejante.
b) Anlisis del sistema de multa en el CP Argentino. Condiciones para su
determinacin. Posibilidades legales del juez para hacer efectivo el pago. Pago y
conversin
La multa en nuestro sistema puede ser PRINCIPAL o ACCESORIA; puede ser
NICA (solo multa), CONJUNTA (ej: multa e inhabilitacin), o ALTERNATIVA (ej:
multa o prisin temporal)
La fijacin de su mximo legal resulta problemtica: Hay casos donde la multa se
establece conforme a un porcentaje del perjuicio causado (ej: malversacin de
fondos pblicos) y otros que, teniendo en cuenta que ante la falta de pago, se
puede aplicar hasta 1 ao y medio de prisin (cada da d prisin preventiva se
computar por $200 de multa). El mximo legal de esta pena (suponiendo la
existencia de un concurso de delitos) se establece multiplicando los mximos de los
arts. 21 y 24.
Sin embargo existe la obligacin de tener en cuenta la situacin econmica del
penado, por lo que la pena de multa debe ser equitativa.
Uno de los problemas ms significativos es su conversin en prisin en caso de
incumplimiento. Art. 21: Si el reo no pagare la multa en el trmino que le fije la
sentencia, sufrir prisin que no exceder el ao y medio Para evitar este
inconveniente, la misma ley toma ciertos recaudos (para que la conversin sea el
ltimo recurso) es decir: posibilidades del juez para hacer efectivo el pago:

1) El tribunal procurar la satisfaccin de la multa, hacindola efectiva sobre los

bienes, sueldos y entradas del condenado
2) Cuando no fuera posible el procedimiento anterior, puede ofrecer al
condenado a amortizar la pena pecuniaria mediante el trabajo libre,
siempre que se preste ocasin para ello
3) La tercera variante es autorizar al condenado a pagar la multa en cuotas
Aunque se haya convertido la multa en prisin, en cualquier tiempo en que se
satisfaga la multa, el reo quedar en libertad.
c) Pena de Inhabilitacin. Concepto. Naturaleza: La inhabilitacin consiste en una
privacin de Derechos que se le impone al que ha demostrado carencia de aptitud
para el ejercicio de ciertos derechos o funciones. Consiste en la privacin de
Derechos de ejercer funciones o empleos pblicos, profesionales, beneficios,
asistenciales pblicas, etc. Puede ser perpetua o temporal, y que, por los derechos
que afecta, puede ser absoluta o especial.
Clases. Segn su extensin: Puede ser:
Absoluta: Procede en los casos de reclusin o prisin de + de 3 aos, y dura
todo el tiempo de la condena. Consiste en:
1) Privacin de empleo o cargo pblico, aunque provenga de eleccin
popular
2) Privacin del derecho electoral
3) Incapacidad para obtener cargos, empleos o comisiones pblicas
4) Suspensin del goce de jubilacin, pensin o retiro civil o militar. Su
importe puede ser percibido por los parientes que tengan derecho a
pensin.
Especial: Solamente recae sobre los derechos que estn relacionados con el
delito en cuestin (no se exige que el delito se haya cometido al ejercer el
derecho, sino que alcanza con que el sujeto con su actuacin, haya
demostrado incompatibilidad para desempearlo). Tiene por efecto la
privacin del empleo, cargo o profesin sobre el que recayere, y la
incapacidad para obtener otro del mismo gnero mientras dure la condena.
Segn su duracin:
Temporales o Perpetuas: Dependiendo del tiempo por el que se las dicte.
Las inhabilitaciones pueden ser sobre un determinado grupo de Derechos,
pero dicha prdida nunca puede ser total, porque significara la muerte civil.
d) Inhabilitacin Facultativa: Tambin se establece la oportunidad de aplicar la pena
de inhabilitacin en forma conjunta, an cuando la misma no est expresamente
conminada para el delito que se condena, en los casos que el delito cometido
importe:
Incompetencia o abuso en el ejercicio de un empleo o cargo pblico
Abuso en el ejercicio de la patria potestad
Incompetencia o abuso en el desempeo de una profesin o actividad cuyo
ejercicio dependa de una autorizacin, licencia o habilitacin del poder
pblico.
La Rehabilitacin: Es la potestad de ejercer los derechos que se le haba privado
por la condena al sujeto.
El condenado a inhabilitacin absoluta podr obtener nuevamente el uso o goces
de sus derechos, antes de que venza el trmino de la condena que lo inhabilit, si
se comporta correctamente durante la mitad del plazo de aquella, o en 10 aos
cuando la pena fuere perpetua y se han reparado los daos en la mayor medida
posible.
El condenado a inhabilitacin especial
ser rehabilitado si se comporta
correctamente durante la mitad del plazo de la pena o pasados los 5 aos si la pena
fuere perpetua (siempre que haya reparado los daos en la medida de lo posible).
- Si la rehabilitacin es sobre un cargo pblico, o una tutela o curatela,
no se podr rehabilitar.
- Para estos plazos no se computa el tiempo que el inhabilitado haya
estado:
Prfugo
Internado
Privado de libertad
e) Reparacin de perjuicios: Hay casos en los que la condena penal trae aparejada
la obligacin de reparar el dao material causado por el delito, mediante una

indemnizacin pecuniaria, que fija el juez, teniendo en cuenta la situacin

econmica del condenado.
El art. 29 indica la clase de reparacin que puede ordenar la sentencia
condenatoria:
1) Reparacin al estado anterior a la comisin del delito
2) La indemnizacin del dao material y moral
3) El pago de las cuotas.
Primero el condenado debe indemnizar por daos y perjuicios, despus los gastos
del juicio, el decomiso del producto (provecho del delito), y por ltimo la multa, si
correspondiere. En cuanto a las indemnizaciones, las mismas se podrn hacer
efectiva, an despus de muerto el condenado.
Casos en que procede la accin civil en sede penal: Una accin contraria a una
norma en el derecho penal, constituye un delito y produce una doble circunstancia:
1 dao penal y otro civil. Se ha entendido, que ante la aparicin del delito, dos
intereses distintos concurren en procura de la reparacin o satisfaccin de tales
daos.
Pero con las ideas de diversos autores, como Garfalo, sostienen que entre el
resarcimiento y la pena no existe una diferencia sustancial: la pena causa una
herida, la reparacin del dao debe curar otra, sin causar una nueva
El tribunal penal puede, al dictar sentencia condenatoria, ordenar todas las
indemnizaciones, siempre que mediare pedido de parte. El juez tiene la facultad de
ordenar la reparacin de daos, pero condicionada a que se llenen las exigencias
procesales, las cuales tampoco pueden autorizar un procedimiento de oficio a su
respecto, por la razn de que deben condicionar los derecho de los intervinientes
en el proceso, el carcter privado que la ley de fondo le ha conferido a la
reparacin.
Solidaridad: Todos
solidariamente.

los

responsables

del

delito

deben

reparar

el

dao

Insolvencia: Art.33 Cuando un condenado sea insolvente total o parcialmente, se

aplicar el art. 11 (trabajo del condenado destinado a indemnizar daos y perjuicios)
si la pena es de reclusin o prisin.
Pero si se trata de otras penas, deber depositar peridicamente de sus entradas,
una suma sealada por el tribunal, hasta llegar al pago total.