EMBARGOS DO DEVEDOR -Alega-se que a cdula de crdito industrial

existe, assim como o" animus" de pag-la, contudo, devido aos juros
exorbitantes e a conseqente alterao unilateral de clusulas do
contrato, os executados viram-se impossibilitados de adimplir suas
obrigaes, caracterizando o excesso da execuo.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA

DE ....

....................................................., pessoa jurdica de direito privado,

inscrita
no
CGC/MF
sob
n
....,
situado
na
Rua
....
n ....,...... .............................................(qualificao), portador do CPF
n ...., residente e domiciliado na Rua .... n ...., por seu advogado infraassinado, com escritrio situado na Rua .... n ...., em ...., onde recebe
intimaes e notificaes, vm mui respeitosamente presena de V.
Exa., com fundamento no artigo 736 e seguintes do CPC, apresentar
EMBARGOS DO DEVEDOR
AO DE EXECUO que lhe move o BANCO ...., instituio financeira
inscrita no CGC/MF sob n ...., sediada na Rua .... n ...., na Cidade
de ...., pelos fatos que passa a aduzir:
DOS FATOS NA VERSO DA AUTORA:
A Exequente alega ser credora dos Executados da importncia de R$ ....
(....), cuja origem uma Cdula de Crdito Industrial n ...., no valor de
R$ .... (....), com a vinculao de garantias hipotecrias. A Exequente
alega que os Executados deixaram de efetuar o pagamento
convencionado, cujo ltimo vencimento era previsto para a data
de .../.../...
A VERDADE DOS FATOS
Os Executados no ignoraram a existncia de um contrato de emprstimo
firmado com a Exequente, e que deveriam efetivar o ltimo pagamento em
data de .... de .... de ....

Ocorre que, a Exequente tornou impraticvel o pagamento do avenado,

pois
aplicou
percentuais
diferentes
sobre
o
dbito
original,
caracterizando a cobrana de juros sobre juros, num flagrante desrespeito
ao contido no Decreto 22.626 de abril de 1933 que proibe a cobrana de
juros compostos sobre emprstimos bancrios. A aplicao de juros
permitida pela legislao ptria a cobrana de juros simples incidentes
sobre o capital inicial.
A Exequente, numa demonstrao de prtica ilcita, por primeiro, pretende
incidir a R em mora em valores superiores ao devido; e por segundo,
no faz prova analtica do dbito e sim demonstra um dbito, cujo valor
inexistente.
As taxas praticadas pela Autora colidem frontalmente com a legislao
vigente.
O valor original do dbito de R$ .... (....), mas a Autora pretende
receber o montante de R$ .... (....), ou seja, juros de R$ .... (....) sobre o
dbito original, o que demonstra ter a Autora alterado de forma unilateral
e arbitrariamente o contrato, impondo Executada valores inexistentes, o
que torna nulo o ttulo executivo de pleno direito. O montante pretendido
pela Exequente inexistente.
A Embargante, nestas condies, viu- se impedida de satisfazer suas
dvidas por razes conjunturais e por exigir o seu pagamento com juros
contratuais e de mora, comisses de permanncia embutidas, atualizao
monetria, multas, defesos em lei.
Embora no conhea oficialmente o valor da dvida, est a saber que ela
ascendia, que o mesmo alcanou importncias estratofricas.
Essa absurda diferena verifica- se em razo da acumulao de encargos,
oriundos de juros acima do limite constitucional de 12% ao ano, bem
como de juros capitalizados indevidamente e ainda de comisso de
permanncia embutida.
NO MRITO
" vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente
convencionadas", numa referncia ao Decreto 22.626 de 07.04.33 - art.
4.
Os juros moratrios no podero ser superiores a 6% ao ano (CC art.
1.062) nem poder ocorrer a capitalizao de juros, que configura
anatocismo, conforme a Smula 121 do STF:
"A capitalizao de juros (juros de juros) vedada pelo nosso direito,
mesmo quando expressamente convencionada, no tendo sido revogada a
regra do artigo 4 do Decreto 22.626/33 pela Lei 4.595/64." - Recurso
Especial 1.285-GO STF.

Que no se alegue estar a Smula 121 superada pela Smula 596. Afirma
o Ministro Slvio de Figueiredo que "Na verdade, embora relacionadas
ambas com juros e com Decreto 22.626/33, apresentam ntida distino,
como enfatizado especialmente nos RE 85.094 e 96.875, ambos
publicados na RTJ 81/918 e RTJ 108/277 respectivamente. Enquanto o
enunciado 596 se refere ao artigo 1 Decreto n 22.626/33, o verbete 121
se apoia no artigo 4 do mesmo diploma, guardando sintonia com a regra
que veda o anatocismo, ou seja, juros de juros ou capitalizao de juros."
Afirma ainda o Insigne Ministro:
"Ao demais, de se considerar que a regra do artigo 4 do Decreto n
22.626/33 no foi revogada pela Lei 4.595 de 31.12.54, consoante se
acha assentado na jurisprudncia desta Corte."
Segue ainda o Ministro Slvio de Figueiredo:
" vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente
convencionada (Smula 121). Dessa proibio no esto excludas as
instituies financeiras, dado que a Smula 596 no guarda relao com
o anatocismo."
"Ademais, a imediata incidncia e aplicao impem-se face ao ntido
objetivo de estancar os elencados nveis inflacionrios. Entender de modo
diverso importa em solapar pela base eventuais esforos, no sentido de
conter a inflao. Ao Judicirio no pode servir de bice aplicao
imediata do contido na Constituio Federal, o fato de o legislador
ordinrio, que nada pode acrescer norma, demorar mais na
regulamentao pela legislao ordinria. A cobrana de juros sobre
juros, caracterizadora da prtica de anatocismo, vedada mesmo em se
tratando de instituies financeiras."
"A norma constitucional, ainda que regulada venha a ser atravs de lei
ordinria, estabeleceu o limite de juros reais, que no pode ser
ultrapassado, sequer pelo legislador." Aguardar, ento o que?
A questo da limitao constitucional da taxa de juros foi muito bem posta
em acrdo da lavra do Juiz de Alada Dr. Luiz Felipe Azevedo Gomes, ao
sustentar a tese da auto-aplicabilidade do art. 192, 3 da atual
Constituio Federal. Explica aquele doutrinador: "so de eficcia plena
as normas constitucionais que: a) contenham vedaes ou proibies; b)
confiram isenes, imunidades e prerrogativas; c) no designem rgos
ou autoridades especiais, a que incumbam especificamente sua execuo;
d) no indiquem processos especiais de sua execuo; e) no exijam a
elaborao de novas normas legislativas que lhes completem o alcance e
o sentido, ou lhe fixem o contedo, porque j se apresentam
suficientemente explcitas na definio dos interesses nela regulados"
(Aplicabilidade das Normas Constitucionais - 2 ed/p. 87/89).
"Juros reais os economistas e financistas sabem que so aqueles que
constituem valores efetivos e se constituem sobre a desvalorizao da
moeda. Revela ganho efetivo e no simples modo de corrigir

desvalorizao monetria."
"As clusulas contratuais que estipularem juros superiores so nulas. A
cobrana acima dos limites estabelecidos diz o texto, ser conceituada
como crime de usura, punido em todas as suas modalidades, nos termos
que a lei dispuser. Neste particular, parece-nos que a velha lei de usura
(Decreto n 22.626/33) ainda est em vigor" - "in" Cursos de Direito
Constitucional Positivo, pp. 694/695. 6 ed. Ed. RT, 1990).
MM. Juiz, no bastasse a leso supra apontada, os Executados vm
sofrendo outros prejuzos, eis que no presente ttulo encontram-se
embutidos cobrana indevida de porcentagens a ttulo de despesas
operacionais, taxas de permanncias, multas contratuais sobre o valor
original juros compostos, tudo sob o manto protetivo das abusivas
clusulas contratuais, cuja nulidade deve ser declarada por esse Juzo,
porque flagrantemente incidentes nas proibies contidas no Cdigo de
Defesa do Consumidor.
"Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais
relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
I - ....
II - ....
III - ....
IV - Estabelea obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem
o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatveis com a
boa-f ou equidade;
V - ....
VI - ....
....
X - ....
XI - Autorizem o fornecedor a modificar unilateralmente o contedo ou a
qualidade do contrato, aps a sua celebrao;
....
XV - Estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor.
....
1 - Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:
I - Ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence;

II - Restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza

do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou o equilbrio contratual;
III - Se mostre excessivamente oneroso para o consumidor, considerandose a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras
circunstncias peculiares ao caso."
A Exequente, assim como as demais instituies financeiras, utiliza- se de
expedientes exarados sombra de esotrico economs, os quais, via de
regra, contm clusulas de cobrana de juros, cuja prtica vedada pela
Smula 121 do STF.
Esse procedimento contempla a prtica de juros imprevisveis, a cobrana
de taxa de permanncia, defesos em lei, exigindo ainda o pagamento de
multas contratuais, cujos ndices so obscuros.
O 3 do artigo 192 da Constituio Federal de eficcia plena, por isso
que contm, em seu enunciado, todos os elementos necessrios sua
aplicao, sendo, pois, auto executvel, e incidncia imediata. Inequvoco
o enriquecimento ilcito da Exequente. O tomador nunca tem cincia da
forma como so calculadas as taxas de juros e se so realmente devidas.
A imprevisibil idade se faz fortemente presente, o que denota que o
contrato deve ser revisto.
Falar- se em enriquecimento ilcito para os componentes do sistema
financeiro uma constncia em nosso Pas, porquanto outra coisa no
fazem os seus integrantes seno o de locupletar- se em detrimento do
empobrecimento das unidades produtivas.
"CONTRATO CELEBRADO COM INFRAO DE LEI NULO DE PLENO
DIREITO, FICANDO ASSEGURADO AO DEVEDOR A REPETIO DO QUE
HOUVER PAGO A MAIS."
Segundo o Prof. Francisco Campos "in" Anteprojeto do Cdigo de
Obrigaes:
"O Juiz pode ordenar a resoluo ou a reviso do contrato quando em
razo de circunstncias que no podiam ser previstas, o devedor, na
execuo de prestaes futuras, seja onerado por prejuzo considervel e
o credor aufira um proveito injusto."
extremamente injusto um banco emprestar numerrio ao setor produtivo,
aplicando taxas superiores ao permissivo legal. Caracteriza-se um
inequvoco ato de selvagem capitalismo.
Na Teoria das Obrigaes h figura da obrigatoriedade dos contratos, as
partes se sujeitam fora do pacto convencional, sob as penas e sanes
que ocorrem em face das regras da lei. O contrato tem fora de lei entre
os contratantes - PACTA SUNT SERVANDA, a qual, no entanto, tem
sofrido atenuaes considerveis de algum tempo, graas ao
fortalecimento de novas concepes que procuram valorizar a funo
social dos contratos.

Silvio Rodrigues nos ensina uma tendncia de reviver a clusula REBUS

SIC STANDIBUS elaborada pelos glosadores da Idade Mdia, que
consistia na idia de que:
"Todos os contratos dependentes de prestaes futuras incluam
clusulas de resoluo, se as condies vigentes se alterassem
profundamente.
Tal idia se inspirava em princpio de eqidade, pois se o futuro
trouxesse um agravamento excessivo da prestao de uma das partes,
estabelecendo profunda desproporo com a prestao da outra parte,
seria injusto manter-se a conveno, pois haveria o indevido
enriquecimento daquele, com o injustificado empobrecimento deste" Silvio Rodrigues "in" Direito Civil, vol. III, fls. 222.
Lembra com muita propriedade o Prof. Arnoldo Medeiros Fonseca "in" O
Caso Fortuito e a Teoria da Impreviso:
"Embora o Cdigo Civil no tenha cogitado da clusula "rebus sic
standibus" o certo que, o rumo adotado pelos diplomas normativos e
extravagantes, foi o de valorizar a teoria da impreviso como um
verdadeiro princpio geral de direito de obrigaes."
O Ministro Ribeiro da Costa afirma:
"Justifica- se em casos excepcionais, a aplicao da teoria da impreviso,
no h dvida, portanto, que a aplicao da clusula "rebus sic
standibus" pelos Tribunais, veio consolidar a posio anteriormente
assumida pela doutrina, que foi sempre no sentido da admissibilidade,
no obstante nosso Cdigo Civil, a ela no se refira expressamente."
nclito Julgador, nos contratos de mtuo, como no presente caso,
inexistem discusses sobre clusulas, quanto a sua formao no que diz
respeito s partes. H de ser questionado a forma como foram impostas
as regras leoninas por parte da Exequente contra os Executados. O
contrato objeto da lide deve ser interpretado contra quem o editou.
Com muita propriedade, j foi encampado pelo ilustre Prof. Orlando
Gomes: "in" CONTRATOS, 7 Ed. Forense n 86, pgina 148:
" de se aceitar, como diretriz hermenutica, a regra, segundo a qual, em
caso de dvida, as clusulas do contrato de adeso devem ser
interpretadas contra a parte que a ditou."
As clusulas do contrato so abusivas e escancaradamente potestativas,
porque, tratando-se de contrato de mtuo, subtraem dos Executados
direitos que lhe so assegurados pela legislao vigente devendo, pois,
ser o referido contrato da lide considerado nulo de pleno direito.
Nobre julgador, insta esclarecer que os Executados, de forma alguma,
pretendem usufruir ou obter vantagens em decorrncia da matria ora

trazida Vossa apreciao, porm o descalabro e ilegais exigncias

impostas pela Exequente devem ser considerados em favor dos
Executados. O "animus" do pagamento sempre existiu. Inexiste, isto sim,
boa f da Exequente que pretende impor normas unilateralmente,
rasgando o pactuado adredemente, lanando valores e taxas
inapropriadas para o presente feito, tornando inexeqvel seu pagamento.
Identicamente, a Exequente comprova ter exigido garantias superiores
aos valores contratados, demonstrando inequvoca avidez em enriquecerse ilicitamente. Ora, j possua uma nota promissria como garantia do
dbito, devidamente avalizada pelos scios, ora Executados, sendo
descabida a necessidade de garantias adicionais.
A presente Ao deve ser julgada improcedente, primeiro porque a
Exequente deixou de colocar os Executados em mora, pelo que no
podem ser considerados inadimplentes em suas obrigaes. E por
segundo, porque o ttulo no se encontra revestido das prerrogativas
exigidas pela legislao aplicvel matria, pois eivado de vcios.
Isto Posto Requer:
1. O Acatamento da presente;
2. A improcedncia da presente Ao de Execuo Por Quantia Certa,
determinando seu arquivamento sem julgamento do mrito;
3. Seja a Exequente compelida ao pagamento das custas processuais,
honorrios advocatcios e demais cominaes legais;
4. A anulao do ttulo por no se encontrar revestido das prerrogativas
que lhe so inerentes, e da mesma forma por conter clusulas abusivas,
contrariando os dispositivos legais aplicveis espcie.
Termos em que,
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...