EXMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR RELATOR DA XX TURMA, XXXCAMARA

CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do
CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. .....,
Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a)
e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde
recebe notificaes e intimaes, vem com base no artigo 619 do CPP, nos
autos em que autor ....., presena de Vossa Excelncia interpor

EMBARGOS DE DECLARAO

ao ven. Acrdo n...., prolatado unanimidade, pelos eminentes Julgadores

da .... Cmara Criminal, pelos motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos.

DOS FATOS

O embargante no Juzo de origem da Comarca de ...., do Estado de ...., nos

autos de Ao Penal sob n ...., em que Autor o ...., teve contra si julgada
procedente a ao penal.

Em recurso apelatrio, regularmente ajuizado, demonstrou e provou "ex

abundantia" o prejuzo sofrido pelo acusado em seu direito de defesa, eis
que no foi considerada satisfatoriamente a confisso feita pelo mesmo
quando do incio das investigaes, sendo que nunca o descobririam se ele
no fosse delegacia, confessar os fatos que no mnimo abrandariam a
rigorosa e desproporcionada pena imposta ao mesmo, pois, o exame fiel do
caso descaracteriza a conduta em que, por assim dizer, foi enquadrada
como ilcita.

Inconformou-se o ora embargante com a pena imposta: 1 ano e 9 meses de

recluso, 10 dias - multa (1/30 do salrio mnimo), e trabalho para a
comunidade durante .... horas semanais; pois que o Juzo de primeira
instncia realizou um clculo por demais rigoroso para as circunstncias
prprias do caso em questo.

Ademais, a ven. Deciso de segunda instncia incompleta, pois,

evidentemente, traz vcio que comporta um substancial inconformismo para
a parte que sofreu a sua omisso.

DO DIREITO

Segundo Pontes de Miranda:

"A sentena, quando falta o relatrio, a motivao ou o dispositivo,

relacionalmente omissa. Quando, todavia, incidir na falta de alguma coisa
que deveria integrar o relatrio, a motivao o prprio dispositivo, ela
ontologicamente omissa."

Da se concluir, conforme o entendimento de Pontes de Miranda,

notoriamente respeitado pela profundidade e certeira anlise das questes
jurdicas que deixou publicadas, que a sentena relacionalmente omissa
ineficaz, importando em gravame para as partes.

A omisso ontolgica e a relacional so hipteses de error in procedendo,

porque a sentena no preenche os requisitos do pargrafo nico do art.
280 do Cdigo de Processo Civil, aplicando-se aqui, no processo penal o
mesmo raciocnio, uma vez que, a melhor doutrina e jurisprudncia o
indicam, possibilitando a fundamentao adequada e justa na soluo das
lides.

Ainda, segundo ensinamentos de Ivan Campos de Souza, a omisso que

enseja os embargos de declarao pode verificar-se em qualquer dos
elementos da sentena e tanto pode ser absoluta (omisso total sobre o
ponto que o Juiz deveria pronunciar-se) como relativa (o pronunciamento
sobre o ponto existe, porm incompleto). de ressaltar que quando o
vcio da omisso incide sobre o dispositivo da sentena, o pronunciamento
do juiz fica incompleto, inacabado; nesse caso o prejuzo maior para a
ordem jurdica do que, mesmo, para as partes litigantes, pois a omisso
reflete "descumprimento pelo prprio Estado, de seu dever de jurisdio".
(cf. Baptista, Sonia Maira Hase de Almeida. Dos Embargos de Declarao.
So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1991, pp. 120-122).

Concretamente, o acrdo embargado no faz qualquer meno

confisso, que, justamente com os depoimentos foram os alicerces da
sentena de primeira instncia. Portanto, segundo o entendimento do autor
acima citado, a omisso no seria somente relativa, ou incompleta, mas,
omissa totalmente - absoluta - pois no acrdo no houve pronunciamento
sobre o ponto da confisso, e que deveria ter sido pronunciado, porquanto a
matria, de relevncia inconteste, ficou pr-questionada nas razes de
apelao da defesa.

Segundo Borges da Rosa:

"H omisso quando h falta de meno de expresso ou de idia ou de

proposio, quando o julgador silencia, no devendo faz-lo." (cf. Nogueira,
Paulo Lcio. Curso Completo de Processo Penal. 6 Ed.. So Paulo: Saraiva,
1991, p. 363).

Sendo "a confisso a prpria prova, consistente no reconhecimento da

autoria por parte do acusado", ela, entretanto, no se deve atribuir valor
probatrio absoluto. Muitas vezes, circunstncias vrias podem levar um
indivduo a reconhecer-se culpado de uma infrao que no tenha praticado.
Motivos como enfermidade mental, fanatismo, esprito de sacrifcio, etc.

"O Estado no quer que um inocente pague pelo verdadeiro culpado. H

pois, interesse pblico em jogo, devendo o juiz confrontar a confisso com
as demais provas, pesquisando possvel compatibilidade ou concordncia,
para no incidir no erro de aceitar como verdadeira uma auto-acusao
falsa."

Dever, o juiz, alm de tudo, apreciar o "animus confitendi", se livre ou

no, as qualidades psquicas do imputado, os motivos da confisso, as
circunstncias que envolveram o desenvolvimento dos acontecimentos, o
correto sopesar de tais circunstncias e seu inserimento na aplicao da
Norma de Direito.

Ora, v-se que o ven. Acrdo no analisou a questo a respeito da

confisso do acusado, nem sequer a mencionou. Ocorre que foi mal
analisada na sentena de primeira instncia e, "data vnia", ignorada na
segunda instncia, sendo que deveria ter apreciado a matria, mas no o
fez. As circunstncias que envolveram o fato foram omitidas na deciso do

rgo colegiado, embora indubitavelmente deveria ter sido objeto de

anlise mais detida; posto que, como j foi tratado anteriormente
confisso no lhe atribuda um valor absoluto, no mais considerada
"regina probationum", mister se faz, assim, o exame detalhado do assunto,
para a correta extrao de conseqncias que far atingir a finalidade da
prova no processo penal.

Pois, vrias eram as circunstncias que deveriam ser objetos de estudo.

Pode-se elenc-las: a presso psicolgica sofrida pelo ora embargante
durante o tempo em que estaria morando na casa do sogro, ouvindo por
parte dele e da companheira deste a cobrana diria de dinheiro; a
impossibilidade de atender a sua famlia nas necessidades materiais, que,
consequentemente, acarreta graves conflitos; e o conflito da prpria
conscincia de saber-se intil.

Ora, o embargante reconheceu ser o autor da infrao, imediatamente, logo

no incio, posto que, pessoa honesta que , no pde concluir a conduta que
o tipificaria penalmente. Alis, no estado em que se encontrava, qual seja, o
de desempregado, necessitando de dinheiro para alimentar os filhos e
conseguir faz-los sobreviver, ainda sem liberdade para escolher, h que ser
entendido inexoravelmente como fato relevante capaz de excluir o crime ou
isent-lo de pena.

Alm disso, antes que o prejuzo da empresa se efetivasse, o ora

embargante, com a sua confisso reconheceu sua responsabilidade e, sem
levantar obstculos que pudesse agravar, adiantou-se a contar sobre a
localizao das peas, garantindo-se assim, a veracidade da sua confisso.

A falta de meno sobre a questo da confisso no presente caso omisso

que deve ser corrigida, pois:

"Trata-se de garantir s partes o direito de verem examinadas pelo rgo

julgador as questes de fato e de direito, que houveram por suscitado,
reclamando do juiz a considerao atenta dos argumentos e provas trazidos.
A questo liga-se motivao da sentena, entre cujas justificativas
polticas tambm se insere o direito de as partes verem apreciados seus
argumentos e provas, direito esse a ser exatamente aferido na motivao.
Resulta da que a carncia de motivao pode revestir-se de diversos
aspectos, apresentando-se em trs situaes diversas: a) ...; b) ...; e c)

quando, embora no seu contexto a sentena parea motivada, tenha

omitido o exame de um fato decisivo para o Juzo que leve a crer que, se o
juiz o tivesse examinado, teria alcanado uma deciso diversa - carncia de
motivao extrnseca." (Bellavista). (cf. Grinover, Fernandes & Gomes Filho.
As Nulidades no Processo Penal. 3 Ed., So Paulo: Malheiros Editores Ltda.,
1993, pp. 108-109)

Vale a pena conferir a deciso do Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo:

"Recurso Crime - Embargos de Declarao - Recebimento - Circunstncia

que importa, na espcie, anulao da deciso embargada - Admissibilidade Inteligncia dos arts. 619 e 620 do CPP." (cf. RT 606/295).

De sorte, a lei deve ser aplicada ao fato da causa, de forma justa e correta,
fato que no aconteceu no presente caso, onde o ven. Acrdo embargado
incorreu em omisso, como o acima apontado de forma objetiva e
incontroversa.

Sem embargo, dever de justia, acatamento e apreo ao ven. Acrdo,

muito mais aos seus dignos e competentes Magistrados, que o prolataram
com inegvel mrito, tal omisso, entretanto, h que ser suprida, porque a
apelao devolve ao tribunal o conhecimento da matria impugnada,
vigendo o princpio processual "tantum devolutum quantum appelatum".

DOS PEDIDOS

Como essa falta de apreciao pode ser suprida no julgamento de embargos

de declarao, servem estes, para requerer, que seja suprida apontada
omisso.

Incontroversamente, menos pelo que ora argumenta, mas muito mais pelo
que ser aclarado pelos nobres e eminentes Magistrados, com a
competncia e inteligncia, como de iterativo proceder, sobremaneira o
seu digno Relator.

Nesses Termos,

Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]