Vous êtes sur la page 1sur 45

Droit civil II

Les obligations

Introduction!
Chapitre 1. Le domaine et la dfinition des obligations!

1
1

Section 1. Le droit des obligations.


1. Le droit des contrats.
2. Le droit de la responsabilit.

Section 2. L'extension de la notion dobligations


1. Une distinction oprer.
2. La notion dobligation naturelle et civile.

Chapitre 2. La classification des obligations.!

Section 1. Classification selon lobjet de lobligation.


Section 2. Des modalits diffrentes.
Section 3. Les diffrentes sources de lobligation.

Partie I. Les contrats!


Chapitre 1. La classification des contrats.!

4
4

Section 1. Une classification selon le type de contrat.


1. Les contrats nomms ou innoms.
2. Les contrats principaux et les contrats accessoires.

Section 2. La classification selon lobjet des contrats.


1. Les contrats synallagmatiques et unilatraux.
2. Les contrats onreux et les contrats titre gratuit.
3. Les contrats commutatifs et les contrats alatoires.
4. Les contrats instantans et successifs.

Section 3. La classification selon la qualit des contractants.


1. Les contrats avec ou sans intuitu personae .
2. Les contrats de consommation

Section 4. La classification selon le mode de formation.


1. Les contrats consensuels, solennels et rels.
2. Les contrats ngocis et contrats dadhsions.

Chapitre 2. La notion de contrat.!


Section 1. La thorie de lautonomie de la volont.
1. Le principe
2. La critique de la thorie.
3. L'tat du droit positif.

Section 2. Lacte unilatral.


Section 3. Les conventions obligatoires.
Section 4. Les avants contrats.
1. Laccord de principe (ou protocole daccord).
2. Le pacte de prfrence.
3. La promesse unilatrale.
4. La promesse synallagmatique.

Section 5. Lvolution du droit des contrats.


1. Linternationalisation du droit des contrats.
A. La concurrence avec le droit virtuel.
B. Linfluence du droit Communautaire.
2. La fondamentalisation du droit des contrats.

II

Chapitre 3. La formation du contrat!


Section 1. Les conditions de formation du contrat.
1. Les conditions de fond.
A. Le consentement
1.Lchange des consentement
a. La question de loffre.
b. Lacceptation
c. Le dlais de rflexion et de rtractation.
d. Les contrats entre absents
e. Les pour parler
f. Lobligation pr-contractuelle
2. Les vices du consentement
a. Lerreur
b. Le dol
c. La violence
B. La capacit
1. Le mineur
Le majeur protg
a. Sous sauvegarde de justice
b. Sous curatelle
c. Le majeur sous tutelle
C. Lobjet
1. Lexistence de lobjet
2. La dtermination de lobjet
3. La question de la licit de lobjet
La question de la valeur de lobjet, la lsion
D. La cause du contrat
1. Lexistence de la cause
a. Les actes titres onreux
b. Les actes titre gratuit
2. La licit de la cause
2. Les conditions de formes
A. Consensualisme et formalisme
B. La question des formes de validit
C. Les formes de preuves
La notion dcrit
Le principe de lexigence dun crit
3. Les exceptions lexigence dune preuve par crit
5. Les caractres de lacte authentique.
6. Comparaison de lacte sous seing priv avec lacte authentique.

Section 2. La nullit du contrat mal form.


1. La typologie des nullits.
A. La distinction entre la nullit absolue et la nullit relative.
B. Les consquences de la distinction.
2. Les effets de la nullit

Section 3. Lviction des clauses abusives


1. Le champ dapplication de la lgislation sur les clauses abusives.
A. Les clauses concernes
B. Le caractre abusif dune clause
2. La porte de l'viction des clauses abusives

14

III

A. Les organes chargs dapprcier le caractre abusif des clauses.


B. La sanction des clauses abusives

Chapitre 4. Les effets du contrat!

30

Section 1. Linterprtation du contrat


Section 2. La force obligatoire du contrat
1. Les obligations contractuelles entre les parties
A. Linterdiction de rvoquer unilatralement le contrat
B. Linterdiction de rviser le contrat
C. Lexcution de bonne foi des contrats
2. Leffet relatif des contrats lgard des tiers

Chapitre 5. Linexcution des contrat!

32

Section 1. La responsabilit contractuelle


1. Linexcution dune obligation
A. La distinction entre obligation de moyen et lobligation de rsultat
B. Lincidence de la classification en matire de preuve de l'inexcution
C. Les obligations contractuelles dcouvertes par le juge
2. La question de la rparation du dommage
A. Ltendue de la rparation
B. La nature de la rparation
C. Les exigences de la mise en demeure
3. Les clauses relatives la responsabilit contractuelle
A. La clause pnale
B. Les clauses limitatives ou exonratoires

Section 2. Les rgles particulires aux contrats synallagmatiques


1. Lexception dinexcution
2. La rsolution pour inexcution

Partie II. Les quasi contrats!


Chapitre 1. Les quasi contrats rgi par le code civil!

37
37

Section 1. La gestion daffaires


1. Les conditions de la gestion daffaire
A. Les conditions relatives aux parties
1. Le grant daffaire
2. Le maitre de laffaire
B. Les conditions relatives lacte de gestion
2. Les effets de la gestion daffaire
A. Les obligations du grant envers le maitre de laffaire
B. Les obligations du maitre de laffaire envers le grant
C. Les obligations du grant et du maitre de laffaire lgard des tiers

Section 2. La rptition de lindu


1. Les conditions du payement indu
2. Les modalits de la rptition de lindu

Chapitre 2. Les quasi-contrats dorigine prtorienne!

40

Section 1. Lenrichissement sans cause


1. Les conditions de lenrichissement sans cause
2. Le rgime de lenrichissement sans cause

Section 2. Le quasi contrat de gain annonc loccasion dune loterie publicitaire

INTRODUCTION
CHAPITRE 1. LE DOMAINE ET LA DFINITION
DES OBLIGATIONS
!
Dans le vocabulaire courant, lobligation est le devoir qui pse sur une personne. Juridiquement, lobligation
ou droit personnel, dfinit le lien de droit par lequel, une ou plusieurs personnes (physiques ou morale, crancier(res))
peuvent exiger dune ou dautre personnes, (le ou les dbiteurs) lexcution dune prestation de faire, de ne pas faire ou
de donner. Ce lien de droit est juridiquement obligatoire, le propre de lobligation est de pouvoir tre excut en justice.
Cest aussi un devoir impos par la loi.

SECTION 1. LE DROIT DES OBLIGATIONS.


!
Le droit des obligations se dmembre en deux branches. La premire se dfinie comme un acte juridique, qui se
traduit par une convention entre deux personnes, le droit des contrats (1). Ensuite et le droit de la personnalit.

1. LE DROIT DES CONTRATS.


!
Le droit des contrats va permettre de formaliser en terme juridique les change qui sont ncessaires la vie conomique (par exemple, le contrat de vente). Larticle 1101 du Code civil dispose
que cest une convention par laquelle une ou plusieurs personnes sobligent, envers une ou plusieurs
autres donner, faire ou ne pas faire quelque chose. Il reprsente ainsi la partie la plus importante
des actes juridiques. Cest un instrument essentiel tant sur le plan juridique que sur le plan conomique.
Economiquement d'abords, cest un instrument essentiel des changes conomiques ; il suffis de considrer le bail ou le contrat de vente pour comprendre son importance.
En suite, juridiquement parlant, il constitue la source principale des obligations, comme un mode privilgi de cration et de transfert du droit. Il forme un ensemble cohrent - gouvern et structur par
de s principes directeurs, constitus de rgles gnrales applicables tout contrat.
Ainsi le droit des contrat se proccupe de la vie des contrats. Leurs formations, dictant tel ou tel rgle
de formalisme ou de consensualisme suivre. Lapplication des contrats est aussi en proie au Code
civil, mais galement, depuis le XXe sicle au Droit International Priv ou au droit Communautaire.

2. LE DROIT DE LA RESPONSABILIT.
!
En droit des obligations il y a le droit des contrats et le droit de la responsabilit : Le droit de
la responsabilit va permettre aux victimes dun prjudice dobtenir une rparation lorsquelles ont t
injustement frustres dans leur intgrit physique ou morale, dommage extra-patrimonial. Si le dommage touche les biens cest le dommage patrimonial.
Ainsi le droit de la responsabilit est lui aussi trs vaste de part le domaine quil couvre. On parle ainsi
de responsabilit civile, contractuelle, ou dlictuelle et quasi-dlictuelle. Cest donc un droit qui tend
stendre sur tous les effets des diffrents actes juridiques dont le contrat. Ces actes peuvent tre lgaux - encadr par la loi - ou illgaux. Pour finir, on qualifie parfois ces droits de la responsabilit de
faits juridiques cela illustrant mieux la porte du droit de la responsabilit.

SECTION 2. L'EXTENSION DE LA NOTION DOBLIGATIONS


!
Ainsi, tel que nous lavons vu, droit des contrats et de la responsabilit demeurent distincts (1). Nanmoins,
ce nest pas le seul domaine que recouvre lobligation, on parle aussi dobligation naturelle (2).

1. UNE DISTINCTION OPRER.


!
Il faut distinguer lobligation au sens technique qui va lier deux personnes et lobligation
dans un sens plus gnral qui est un devoir impos par la loi et qui ne va pas bnficier un crancier
donn. Ex : obligation de sarrter au feu rouge. Lobligation au sens technique est donc un lien de droit,
entre deux personnes, juridiquement obligatoire. C'est--dire que le propre dune obligation est de pouvoir
tre excut en justice. Il est possible lorsquon est crancier dobtenir le concours de la force publique
pour faire excuter sa crance. On ne peut pas parler dobligation lorsquil ny a pas dobligation pour
un crancier ou un dbiteur. cot, il convient de distinguer lobligation morale au sens littral, qui
elle constitue un devoir de conscience, comme par exemple le cas de la personne qui fait acte de charit.
Elle nest pas tenue juridiquement, elle remplie seulement un devoir moral. Le devoir de conscience,
non consacr par le droit (le versement dun subside un collatral ne pourra pas faire lobjet dune
restitution). Ou alors, lhypothse du devoir de conscience qui est non consacr par le droit comme le
devoir de subside entre collatraux.

2. LA NOTION DOBLIGATION NATURELLE ET CIVILE.


!
Il y a parfois des hypothses o le droit est plus souple cest le cas par exemple de tout ce
qui relve de la morale, de la religion ou de la politesse... Ainsi, il existe des obligations naturelles qui
constituent des obligations qui ne sont pas juridiquement sanctionnes par le droit mais qui peuvent dans
certaines circonstances produire des effets juridiques. Selon Pothier, cest celle qui, dans le for de
lhonneur et de la conscience, oblige celui qui la contract laccomplissement de ce qui est contenu .

cot demeure lobligation civile, qui elle, ngativement est celle dont lexcution est sanctionne par
le droit. Cela gnralement par le biais de la contrainte tatique. Ainsi un crancier peut obtenir son
excution force.
Le dpassement de ces obligations donne lieu a des attnuations dans ces principes. Par exemple, lorsquune personne qui se sent tenu dun devoir de conscience et qui accompli volontairement une prestation alors mme quelle sait quelle nest pas lie juridiquement, elle ne pourra pas en rclamer la
restitution on dit alors que lobligation naturelle cest nove en obligation civile (par exemple lobligation nulle, mal forme ou prescrite qui est excute spontanment et qui devient insusceptible de
rptition).

CHAPITRE 2. LA CLASSIFICATION DES OBLIGATIONS.


!
On classe traditionnellement les obligations civils, soit en fonction de leurs objets soit de leurs modalits soit
de leurs sources.

SECTION 1. CLASSIFICATION SELON LOBJET DE LOBLIGATION.


!
Le Code civil, larticle 1101 distingue les obligations de donner, de faire et ne pas faire. Les
obligations de donner constitues celles ou le dbiteur est tenu de transfrer la proprit quil a sur un
bien. Une obligation de faire signifie quun crancier oblige un dbiteur faire quelque chose. Dans
ces obligations traits larticle 1142 du Code civil, on distingues diffrentes qualits que revt lobligation de faire. Dans un premier temps, il peut y avoir obligation de rsultats, ce qui signifie quun
dbiteur vas sengager un rsultat prcis et si il nest obtenu, cela constitue une inexcution dune
obligation.
Ensuite, on trouve lobligation de moyen qui rside en le fait que le dbiteur nest pas tenu au rsultat
mais sengage utiliser tout les moyens qui sont en son pouvoir pour arriver au rsultat demander.
Pour fini, ngativement il y a lobligation de ne pas faire consacre larticle 1143 et suivant. Elle a
pour objet une abstention, comme ne pas faire de la concurrence ou divulguer un secret li son activit professionnelle. En dfinitive cest celle en vertu de laquelle un dbiteur est tenu de sabstenir de
faire quelque chose. Ces deux derniers types dobligations prennent formes sous trois conditions, elles
doivent tre dtermines, licites et possible.

SECTION 2. DES MODALITS DIFFRENTES.


!
L, le Code civil distingue lobligation pure et simple immdiatement exigible des obligations terme ou les conditionnelles. Les obligations termes consacres par larticle 1185 du Code,
dispose que le terme diffre de la condition, en ce quil ne suspend point lengagement, dont il retarde lexcution. Ainsi lobligation est reporte dans le temps. Puis, lobligation conditionnelle est
consacre larticle 1168 du Code civil qui dispose : L'obligation est conditionnelle lorsquon la fait
en dpendre dun vnement futur et incertain, soit en la suspendant jusqu ce que lvnement arrive, soir en la rsiliant selon que lvnement arrivera ou narrivera pas. On en dduit donc que la
formation et la rsolution forme la survenance dun vnement futur et incertain. Nanmoins dans
certains contrats on parle de condition rsolutoire qui consiste ne pas revenir sur le contrat quand
bien mme le temps entre son excution surviendrait tard.
Une obligation terme signifie que lobligation est reporte dans le temps. Une obligation conditionnelle est
une obligation dont la formation ou la rsolution est subordonne la survenance dun vnement futur et incertain. Quand cest la formation du contrat qui est subordonn on parle de condition rsolutoire et quand cest la
rsolution du contrat qui est subordonne on parle de condition suspensive. La condition rsolutoire permet de ne
pas revenir sur la formation du contrat mais mettre un terme au contrat de faon rtroactive, elles sont rares car
fiscalement elles ne sont pas avantageuses. On parle plutt de clause rsolutoire

SECTION 3. LES DIFFRENTES SOURCES DE LOBLIGATION.


Il y a 5 sources d'obligations :
-

Le contrat : un accord valable de volont.

Le quasi-contrat : Ce nest pas un contrat car cest un fait volontaire licite qui ne rsulte pas dun accord. Cest une obligation quimpose lquit. Ex : le quasi-contrat de gestion daffaire.

Le dlit : cest un fait volontaire illicite qui cause un dommage autrui.

Le quasi-dlit : cest un fait licite mais non intentionnel. Ex : lacte dimprudence. En droit civil on ne
fait plus de distinction entre le dlit et le quasi-dlit. On a objectivit la responsabilit pour viter de
trop avoir regarder lintention qui est trop subjective.

La loi : elle impose un certain nombre de contraintes indpendamment de la volont des parties.
3

PARTIE I. LES CONTRATS


CHAPITRE 1. LA CLASSIFICATION DES CONTRATS.
SECTION 1. UNE CLASSIFICATION SELON LE TYPE DE CONTRAT.
!
Jadis dans les manuels de droit, on trouvait la distinction entre deux types de contrats, dun cot les grands et
de lautre les petits. Les petits constituants les contrats de faible importance pcuniaire comme les contrats de prt de
dpt, les mandats, les transactions ou le cautionnement. Les grands eux sont ceux considrer comme ayant une grande
valeur pcuniaire comme la vente, le louage le contrat de socit... Ensuite, de cette division on dnombre encore dautres division comme celles entre les contrats nomms et innom (1). Et les contrats principaux, accessoires et les sous
contrats (2).

1. LES CONTRATS NOMMS OU INNOMS.


!
Cest larticle 1107 du Code civil qui y en fait rfrence. Il faut faire aussi une distinction entre les contrats classiques connus du Code civil et les contrats modernes issus de la pratique. Un contrat nomm est prvu et rglement par le Code civil (par exemple, contrat de vente, de louage de
chose, de louage douvrage, de louage de service, le prt, le dpt, de socit et de mandat). Pour tous
ces contrats il y a une rglementation prcise dans le Code civil. Certains ont fait lobjet dune rglementation spcifique du lgislateur. Les contrats innoms nont pas de nom car la loi ne leur en a pas
donn. Parfois il y a des dispositions parses mais cela reste un contrat innomm car il ny a pas de
rglementation gnrale (par exemple un contrat crdit-bail).
Cette rglementation tait trs importante pour les romains car le systme tait formalis et la validit du contrat pouvait tre commande par cette dnomination. En droit positif aujourdhui, le principe est celui de la libert contractuelle
en vertu duquel tous les contrats sont obligatoire entre les parties qui les ont signes mme si ces contrats ne sont pas
prvus et rglements par la loi. Il est mme possible de mler des dispositions de plusieurs types de contrats nomms.
Cette distinction prsente quand mme un intrt pour la qualification du contrat. On va sinterroger sur la nature du
contrat pour lui appliquer le rgime qui est prvu par la loi. Il peut y avoir des rgles lgales suppltives (qui sapplique
dfaut davoir exprim sont choix) et des rgles lgales impratives (qui simpose aux parties qui ne peuvent y droger). La rgle suppltive remplace la volont des parties lorsque celle-ci ne sest pas exprime sur un choix. La rgle imprative simpose ds lors quon retient une qualification intellectuelle. Les tribunaux ne sont pas tenus par la qualification mentionne dans le contrat si cette qualification est inexacte. Le juge a toujours le pouvoir de requalifier le contrat.
Il appliquera ensuite au contrat les rgles qui dcoule de la qualification quil a retenue.

2. LES CONTRATS PRINCIPAUX ET LES CONTRATS ACCESSOIRES.


!
Il y a des contrats principaux qui par eux-mmes permettent datteindre le rsultat qui est
escompt par les parties (par exemple le contrat de vente). Il y a galement des contrats accessoires
qui vont complter un contrat principal ( ct du contrat de crdit on prend un contrat dhypothque
qui conduit donn une garantie sur le bien crdit). Cette distinction est trs importante car en droit
il existe une rgle selon laquelle l'accessoire suit le principal . Donc si le contrat principal disparait
alors le contrat accessoire disparait galement.
!
Il existe aussi la notion du groupe de contrat. Cest lhypothse ou il y a plusieurs contrats qui sont interdpendant les uns des autres et qui tendent vers un mme objet. En droit franais cette notion est reu prudemment par
les tribunaux en effet il existe en droit leffet relatif des contrats et la ralit conomique que constitue le groupe de contrat nest prise en compte que de faon marginale.
Il existe aussi la notion de sous contrat. Cest un contrat qui est calqu sur un contrat principal (par exemple la souslocation, la sous-traitance (du point de vue juridique cest lorsquune personne charge un entrepreneur dune prestation
et que celui-ci convient avec autres entrepreneurs quils vont effectuer une partie des travaux sa place)).

SECTION 2. LA CLASSIFICATION SELON LOBJET DES CONTRATS.


1. LES CONTRATS SYNALLAGMATIQUES ET UNILATRAUX.
!
Le contrat synallagmatique est bilatral. Il va donc comprendre un engagement rciproque
des contractants. Ce sont donc les contrats les plus nombreux (par exemple, le contrat de vente). Dans
les promesses synallagmatiques de vente, une partie sengage vendre et lautre qui sengage acheter
ainsi il ne faut pas confondre contrat et promesses qui mnent tous deux des effets de droit diffrents.
Le contrat unilatral signifie quune seule partie est oblige ou sengage agir (par exemple le contrat
de restitution, contrat de donation (seul le donateur est engag)). Il faut bien distinguer le contrat unilatral et lengagement unilatral ou lacte unilatral. Dans le contrat unilatral, une seule personne
nest engage mais un accord de volont est ncessaire des deux parties du contrat. Dans lengagement
unilatral, une seule personne ne sengage et son obligation nest de sa seule volont.
Par ailleurs, le droit civil se mfie des contrats unilatraux car comme il ny a pas de contre prestation,
on a peur que le contractant se soit engager un peu rapidement. Pour limiter les fraudes et pour sassurer que celui qui sengage a parfaitement conscience de la porte de son acte on exige, lorsquest en
cause une somme dargent, que le contrat mentionne la somme qui est due en chiffre et en lettre.
Dans les contrats synallagmatiques les obligations sont interdpendantes donc si une partie nexcute
pas son obligation, lautre partie peut refuser dexcuter la sienne cest ce quon appel lexception
dinexcution. Cette exception ne joue pas dans les contrats unilatraux. Par ailleurs, dans les contrats
synallagmatiques, le contractant qui est victime dune inexcution a la possibilite de demander la rsolution du contrat, cest une disparition rtroactive du contrat.
Il est parfois trs difficile de distinguer le contrat synallagmatique et le contrat unilatral, notamment en matire de
promesse de vente. Par exemple, dans la promesse unilatrale, le promettant sengage vendre un bien un autre, le
bnficiaire qui reste libre dacheter ou pas le bien. En pratique la distinction est plus tnue car dans les promesses unilatrales de vente, le promettant va gnralement exiger une contre partie pour compenser lengagement quil prend.
Cest lindemnit dimmobilisation.
En matire de preuve, les contrats synallagmatiques doivent tre tablis en autant doriginaux quil y a
de parties ayant un intrt distinct. Chaque original indique le nombre doriginaux qui ont t tablis
(article 1325). Pour les contrats unilatraux, il suffit dtablir le contrat en un seul exemplaire, en effet,
il ny a que le crancier qui a besoin dun titre pour rclamer son du au dbiteur.
En matire de contrat immobilier, il existe des diffrences de rgime entre les promesses unilatrales et les promesses
synallagmatiques :
-

La promesse synallagmatique de vente dun immeuble ou dun font de commerce est valable sans formalit
particulire alors que la promesse unilatrale de vente dun bien immobilier est assujettie sous peine de nullit
absolue la formalit fiscale de lenregistrement dans les 10 jours de la formation du contrat. Lide est dviter
des fraudes fiscales (Article 1840A du Code Gnral des Impts)

La jurisprudence considre que lobligation pour le bnficiaire dune promesse unilatrale de payer une indemnit dimmobilisation ne retire pas la promesse sont caractre unilatral si cette indemnit nest pas importante.

Le Code civil prvoit que lengagement unilatral dacheter un immeuble est nul si celui qui souhaite acqurir verse ou doit verser une somme dargent lautre partie. Larticle 1589-1 du Code civil sanctionne la pratique
qui consiste exiger dun candidat acqureur le paiement dune somme au bnficiaire de la promesse dachat qui
ventuellement dcidera de vendre son bien sans quil ait souscrit aucune obligation.

2. LES CONTRATS ONREUX ET LES CONTRATS TITRE GRATUIT.


!
Les contrats titre onreux sont ceux dans lesquels chaque partie sengage en vue dobtenir
de lautre un avantage en contre partie. Il en rsulte que le contrat titre onreux est quasiment tout le
temps un contrat synallagmatique mais il peut parfois y avoir des contrats titre onreux qui sont unilatraux, (par exemple, une promesse de vente car seul le promettant sengage mais dans la mesure o le
promettant espre une contre partie si le bnficiaire dcide dacheter on peu parler dun contre partie
titre onreux).
Les contrats titre gratuit ou de bienfaisance signifie quand une personne sengage sans contrepartie
car elle est anime dune intention librale (un service gratuit, une donation). Il en rsulte trs logiquement que le contrat titre gratuit est gnralement unilatral. Mais il est tout fait possible quun
contrat synallagmatique soit titre gratuit, ex : la donation avec charge.
Cette distinction est relativement importante car les contrats titre gratuit sont considrs avec circonspection par le
droit civil. En effet, il faut protger le donateur contre des mouvements inconsidrs, il faut galement protger le
patrimoine familial et prvoir le risque de fraude au droit des cranciers. Il y a donc des exigences particulires en matire de forme et de capacit. Dailleurs, la rvocation des contrats titre gratuit est autorise dans certains cas,
ex : pour les donations en cas dingratitude du bnficiaire, fiscalement, les droits de mutation titre gratuit sont toujours plus levs que les droits de mutation titre onreux.

3. LES CONTRATS COMMUTATIFS ET LES CONTRATS ALATOIRES.


!
Le contrat commutatif est le contrat o chaque partie va sengager une prestation considre comme peut prs quivalente celle reue (par exemple, dans un contrat dchange on espre
que les biens changs ait la mme valeur). Les avantages rciproques quchangent les parties sont
immdiatement connus et apprcis au moment de la signature du contrat.
Le contrat alatoire est le contrat o il y a un ala. Cest ltendu de la contre-prestation et parfois
lexistence de la contre-prestation qui est soumis lala. Cet ala est un lment incertain. Cest contrats
sont assez frquents, ex : le contrat de pari, paiement fait moyennant une rente viagre, le contrat
dassurance. Le contrat sera nul sil ny a pas dala.
En droit franais cette distinction nest pas trs significative car il nadmet pas la lsion, c'est--dire lorsquil existe
une diffrence manifeste entre la valeur des contre-prestations. Le principe de la lsion est impensable pour un contrat
alatoire, on dit que lala chasse la lsion.

4. LES CONTRATS INSTANTANS ET SUCCESSIFS.


!
Les contrats instantans donnent naissance une obligation qui doit tre excut en une
seule fois et un seul instant (par exemple le contrat de vente). On loppose au contrat excution
successive qui donne naissance une obligation dont lexcution vas s'chelonner pendent une priode de temps plus ou moins longue (par exemple le bail dun immeuble, ou un contrat de travail). La
distinction ne figure pas en tant que tel dans le Code civil. Mais elle est pourtant trs importante notamment pour ce qui concerne la nullit ou la rsolution du contrat. Dans les contrats a excution instantane la nullit vas tre rtroactive. Dans les contrats excution successive, la nullit ne vas pas
tre possible, le rgime juridique en est forcment diffrent. D'ailleurs on ne parle pas de rsolution du
contrat (rtroactive) mais de rsiliation du contrat. Les restitutions ne sont pas possibles, il faut donc
oprer des comptes entre les deux parties.
Au-del il faut oprer une distinction entre les contrats dure dtermine et les contrats dure indtermine. Et
le droit tient compte de plus en plus de la dure dexcution du contrat. Plus le contrat sera important plus le lien obligatoire vas tre fort (aux Etat Unis on parle de contrat relationnel, qui ne peuvent tre rompu unilatralement).

SECTION 3. LA CLASSIFICATION SELON LA QUALIT DES CONTRACTANTS.


1. LES CONTRATS AVEC OU SANS INTUITU PERSONAE .
!
Les contrats conclus intuitu personae sont conclu en tenant compte de la personne cocontractante. Il y en a qui le sont par nature comme par exemple le contrat de mandat ou le contrat de socit de personne. Dautres par la volont des parties, qui ont arrt leurs choix sur un certain nombre de
critres. Il y aussi des contrat pour lequel il ny a pas dintuitu personae, comme par exemple le contrat de vente.
Cette distinction entre contrat conclu avec ou sans intuitu personae est importante. Par exemple un contrat intuitu
personae poura tre nul s'il y a erreur sur le cocontractant ou par son dcs. Enfin une offre de contract ne peut tre
accepte dans un contrat intuitu personae que si celui qui fait loffre a donn son agrment la personnalit de lacceptant (les contrats peuvent justifier une discrimination, ne doit pas tre des critres punis par la loi).

2. LES CONTRATS DE CONSOMMATION


!
Depuis les annes 70 le droit franais est devenu un droit consumriste, on va ainsi distinguer les professionnels et les consommateurs. On va ainsi trouver des contrats rgis par le droit de la
consommation. Les contrats de consommation sont des contrats conclus entre professionnels et consommateur. En revanche les contrats conclus entre professionnels ou consommateurs ne relvent pas
de ce type de contrat.
Le droit de la consommation fait lobjet dun Code de la consommation. Dans lequel le consommateur et dfini par rapport aux actes quil ralise, cest celui qui contracte pour ses besoins personnels ou familiaux. Et plus largement cest
celui qui passe des contrats qui ne sont pas ncessaire son activit professionnel. Pendant longtemps la cour de cassation, avait une dfinition large du consommateur. Et pendent longtemps le consommateur pouvait stendre aux professionnels qui agissaient pour les besoins de leurs entreprises mais en dehors de leurs professions. Aujourdhui elle est
beaucoup plus restrictive les dispositions du Code de la consommation ne sapplique pas aux contrats de
fourniture de biens ou de service qui ont un rapport directe avec lactivit professionnelle exerce par le cocontractant dans cet arrt, la socit qui acquiers un logiciel pour grer la clientle navait pas pus se prvaloir de la lgislation qui protgeait les consommateur 1er civ C. Cass. 30 jan. 1996 ; n'est pas un consommateur une personne qui
consomme en vu dune activit personnelle future . Voir Code le la consommation...

SECTION 4. LA CLASSIFICATION SELON LE MODE DE FORMATION.


1. LES CONTRATS CONSENSUELS, SOLENNELS ET RELS.
!
Les contrats sont consensuels, sils se concluent par le seul accord de volont des parties.
Par exception il y a aussi des contrats solennels, qui vas aussi supposer laccord des volonts mais
aussi laccomplissement de divers forme (par exemple pour constituer une hypothque, il est ncessaire que lacte soit rdig par un acte notari).
cot il y a les contrats rels, qui supposent pour leurs validit, non seulement un accord de volont mais aussi la
remise dune chose (comme par exemple prt, le dpt, le gage, car tout ces contrats fixent une obligation de restitution
lgard dune des parties et en mme temps il nest pas possible denvisager la restitution si la chose na pas t remise
au pralable). 1civ C cass 28 mars 2000 : un prt consenti par un professionnel du crdit nest pas un contrat rel.
Classification importante, en effet, si la promesse de prt est un contrat consensuel, le prt est susceptible dexcution
force. On peut contraindre le banquier dlivrer les fonds promis. En revanche si le contrat avait t rel, linexcution
de la promesse naurait donn lieu quau versement de dommages intrts. Pour la cour de cass, le contrat est personnel
s'il est accord par un tablissement de crdit et rel si cest par un particulier.

2. LES CONTRATS NGOCIS ET CONTRATS DADHSIONS.


!
La distinction nest pas oprationnelle au sens juridique, sauf pour ce qui concerne linterprtation des contrats. Les contractant qui passent des contrats type avec une multitude dadhrents,
ne donne lieux aucune discussion entre les parties, les stipulations ne sont pas ngocies (par exemple les contrats de tlphonie mobile). Dans ces contrats dadhsion il y a supriorit dun contractant
sur lautre et il y a toujours un risque que la partie la plus forte abuse de cette situation pour insrer
dans le contrat des clauses dsquilibres. Et dans ces contrats dadhsions les consommateurs peuvent en principe bnficier de la lgislation sur les clauses abusives. Dans ces cas, le juge qui sera saisi
de ce type de contrat aura une vision relativement souple.
!
Nous avons dun autre cot les contrats ngocis, de gr gr, dgalit galit (par exemple lachat dune maison). Linterprtation du juge sera plus tenue par la lettre du contrat. Il ne sera
pas souple car il sait que le contrat a fait lobjet dune ngociation.

CHAPITRE 2. LA NOTION DE CONTRAT.


!
Dans une premire approche cette notion est assez facile article 1101 du Code civil : le contrat est une convention qui fait naitre des obligations. En ralit elle demeure assez difficile cerner. Le fondement dun contrat tant un
accord de volont entre les parties. Cela permis par la thorie de lautonomie de la volont ou du volontarisme contractant. Notion en recul car les tribunaux mettent en avant la notion de bonne fois, et aussi le dveloppement des contrats
dadhsions les conduisent a avoir moins dgard.

SECTION 1. LA THORIE DE LAUTONOMIE DE LA VOLONT.


!
Cette thorie sapprhende sous trois aspects. En effet elle est pose par un principe gnral qui pose un certain
nombre de conditions inhrentes son application. Puis, toute thorie amenant sa critique, il est intressant de se pencher sur celle de notre thorie qui met en exergue certaines volutions de la socit et les checs imputs par la mise en
pratique de la dite thorie. Enfin il conviendra dtudier ltat actuel du droit positif, ce que devient cette thorie.

1. LE PRINCIPE
!
La thorie de lautonomie de la volont signifie que la volont des parties fait natre la force
obligatoire de lacte. Cette thorie trouve son origine dans la pense chrtienne occidentale... Elle a
connue son ge dor la fin du XIXe et qui est aujourdhui en dclin. Elle a eu beaucoup de succs car
elle est trs simple. Elle met en avant la force de la volont. La force obligatoire du contrat rsulte de la
volont des parties. Dans ce cas la loi na quun rle suppltif pour rgler les questions que les contractant nont pas envisags. Pour les dfenseurs de cette thorie, dans la mesure ou le contrat est librement consenti, il est forcment juste qui dit contractuel dit juste . Avec une telle affirmation cette
thorie a trouv soutien chez des libraux. Evidement le Code civil de 1804 retranscrit ces rgles mais
aussi chez les juges. On en tire 5 sries de rgles :
-

La libert contractuelle : lindividu est libre de contracter ou de ne pas contracter, mais les parties sont
galement libre de dterminer le contenu du contrat sous rserve de respecter lordre public.

Le consensualisme : les contrats sont en principe valable du seul fait de lchange des consentements.
Les formes sont seulement ncessaire pour la preuve des actes juridiques mais pas pour leurs validits.

La volont relle des parties doit lemporter sur leurs volonts dclares.

La force obligatoire du contrat 1134 all 1 du Code civil : Les conventions lgalement formes tiennent
lieux de loi ceux qui les ont faites. C a d quelle ne peuvent tre modifies que par un nouvel accord.

Effet relatif des contrats : le contrat ne peut lier que ceux qui lont voulu (les parties). Il ne peut donc ni
nuire ni profiter aux tiers Art 1155 Code civil.

2. LA CRITIQUE DE LA THORIE.
!
Elle est aujourdhui critiqu pour trois sries de raison, elle sous-estimerai le rle de la loi
et ferait peu de cas de la hirarchie des normes. Ensuite, elle nierai la ralit des rapports de force
conomique inspire des ides marxistes, critique anti-libral ; Lacordaire disait, entre le fort et le faible
cest la libert qui a servit et la loi qui libre. Puis lide que si la volont joue un rle important en droit
des contrats et notamment la loyaut et la bonne foi (art 1134 : les contrats sexcute de bonne foi, art
1135 vise lquit qui doit animer les cocontractants les convention obliges non seulement ce qui est
exprim mais encore toutes les suites que lquit, lusage ou la loi donne lobligation daprs sa
nature ).

3. L'TAT DU DROIT POSITIF.


!
La thorie de lautonomie de la volont reste importante en droit des contrats et ses principes fondamentaux demeurent mme si ils sont contests. Et les critiques produisent dabord des effet
sur les juges. Ces derniers vont interprter les contrats assez souplement et mettre la charge de certains contractant des obligation qui ne figurait pas la base dans le contrat (par exemple lobligation
dinformation...). Les juges dcouvrent des obligations qui navaient pas t envisages par les contractants car cela leur parait plus juste (des auteurs voquent le solidarisme contractuel), on assiste un
forgeage du contrat destin assurer un minimum dquit au dtriment de la lettre du contrat.
cot du rle du juge il existe un certain nombre de rformes lgislatives qui ont dveloppes lordre
public conomique qui vont limit la libert contractuelle. Par exemple en droit du travail on parle
dordre public social qui vise protger les salaris. Ce dernier sera protger par un certain nombre de
rgles. Ou par exemple le droit de la consommation qui va une fois encore encadrer la libert contractuelle. Quelques exemples du recul de la libert contractuelle :
-

Contrat obligatoire mais dont le contractant est librement dtermin : propritaire du vhicule terrestre moteur, chois du cocontractant mais obligation de contrat.

Parfois le chois du contractant nest pas libre, le lgislateur prvoir des droits de premptions (exemple vente dun meuble avec un locataire dedans, devoir lui proposer la vente en priorit).

Art L122-1 Code de la consommation on ne peu pas opposer un consommateur un refus de vente
sauf cas prvu par la loi (demande disproportionn...)

Contenu obligatoire au sein des contrats

De plus, on a lide du recul de la force obligatoire des contrats. Le juge cest vu reconnatre par la loi des pouvoirs accrus il peu par exemple accorder des dlais de payement : 1244-1 du Code civil, compte tenu de la situation du dbiteur et en considration des besoins du crancier, le juge peu dans la limite de deux annes reporter ou chelonner le
paiement des sommes dues . De la mme faon la clause pnale, sanctionne le dfaut dexcution. De plus, larticle
1152 du Code civil dispose que Lorsque la convention porte que celui qui manquera de lexcuter payera une certaine
somme en guise de dommages-intrts, il ne peut tre allou lautre partie une somme plus forte, ni moindre. . Il en
rsulte, de plus, que le juge peu contrler la somme verse et galement la possibilit de rtractation qui a t mise en
uvre par la loi.

SECTION 2. LACTE UNILATRAL.


!
Cest une manifestation de volont dune seule partie en vue de crer des effets de droit
(comme par exemple te testament). A ne pas confondre avec le contrat unilatral qui lui ne cre des
obligations lgard dune seule partie (comme par exemple la donation... ). Mais dans celui-ci il y a
un change des consentement au profit dun seul. Alors que dans lacte il ny a pas dchange de consentement.
En droit des contrats il y a une multitude dactes unilatraux. Lide gnrale cest quun acte unilatral pour produire des effets de droit tre port la connaissance de celui envers lequel il doit produire
des effets. Il y a des actes unilatraux pour lesquels il ny a pas deffet et dautres qui peuvent crer des
obligations. De toutes les faons on considre toujours qu'une personne ne peu pas se crer unilatralement un titre de crance contre une autre personne.
Mais il y a ce que lon appel les engagements unilatraux de volont, qui vont engager une personne et crer des droits
pour autrui. Par exemple lemployeur qui promet une prime au salari si la productivit augmente ou la personne qui
promet une rcompense celui qui ramnera son chat.

10

SECTION 3. LES CONVENTIONS OBLIGATOIRES.


!
Pour quil y ai contrat il faut que les engagements des parties fassent natre des obligations.
Une remise de dette est un accord entre crancier et dbiteur mais cela nest pas un contrat car il ne fait
pas naitre dobligations.
Le point essentiel cest les conventions non obligatoires qui sont inefficace car les parties nont pas lintention de se lis mme si elles ont formalises un accord. Et il sera ainsi trs dlicat de faire la part des
choses. Par exemple les actes de courtoisies ou de complaisance.
Autre point, lchange dhonneur dont lexcutions par les parties dpends de leurs honneurs. Cest le
juge qui vas au cas par cas qui vas dterminer si cest un engagement obligatoire ou non obligatoire.
On retrouve, par exemple, ces conventions aussi en matire publicitaire. Si un document est prsent
au moment de lachat il peut avoir une valeur contractuelle.

SECTION 4. LES AVANTS CONTRATS.


!
Cest un contrat prparatoire, un contrat non dfinitif. Mais cest dj un contrat, on parle parfois de promesse, de contrat prliminaire, de contrat prparatoire, de protocole, de rservation, de compromis... Ces appellations
recouvre des ralits juridiques distinctes. En gnral il sagit de contrats provisoires qui sont producteurs dobligation, mais ils ne se suffisent pas a eux mmes car ils sont rdigs en vue dun contrat dfinitif.

1. LACCORD DE PRINCIPE (OU PROTOCOLE DACCORD).


!
Dans celui-ci, les parties se sont mise daccord sur un certain nombre de points essentiel.
Et elles sengagent continuer les discutions sur les bases acquises. Ils ont une valeur (juridique) puisquils crent une situation contractuelle ; la jurisprudence est venu dire que les parties au contrat vont
tre tenues ngocier de bonne fois pour aboutir la conclusion de contrat dfinitif. La rupture du
contrat, accord de principe sans raison srieuse, justifie le paiement de dommages-intrts sur le
fondement dune responsabilit contractuelle ; mais pas la condamnation par le juge la conclusion
dun contrat dfinitif.

2. LE PACTE DE PRFRENCE.
!
Cest la convention par laquelle une personne, sengage pour le cas ou elle dciderai vendre un bien loffrir dabord au bnficiaire du pacte aux conditions proposes par un tiers. Le bnficiaire vas alors bnficier pour se porter acqureur dun droit de premption. La question qui sest
pos en jurisprudence est de savoir quelle est la sanction du non-respect du pacte de prfrence ? Est-ce
qu'en cas de non respect du pacte, le bnficiaire peut exiger lannulation ? La rponse nous sera porte par la ch. Mixte Ccass. 26 mai 2006 Si le bnficiaire dun pacte de prfrence, est en droit dexiger lannulation du contrat pass avec un tiers, en mconnaissance de ses droits, et dobtenir sa substitution lacqureur. Cest la condition que ce tires est eu connaissance lorsquil a contract de lexistence du pacte de prfrence et de lintention du bnficiaire de sen prvaloir .

3. LA PROMESSE UNILATRALE.
!
Une promesse unilatrale est une convention, par laquelle une personne sengage pendent
un certain temps conclure avec une autre un contrat des conditions dtermines, le bnficiaire va
disposer dun droit doption (par exemple pour la vente de terrains btir). Si le bnficiaire accepte
de conclure le contrat dfinitif, on dit quil lve loption. En pratique la promesse va tre assortie
dune indemnit dimmobilisation qui est destin compens lengagement qui a t pris par le promettant. En effet, le promettant va rserver loption au bnficiaire pendent la dure de la promesse.
Cette indemnit dimmobilisation (souvent entre 5 et 10 % du prix de vente) simpute sur le prix de vente
lorsque le bnficiaire lve loption. Et cette indemnit va reste acquise au promettant si le bnficiaire
ne le rmunre pas dans lanne.

11

4. LA PROMESSE SYNALLAGMATIQUE.
!
On est en prsence dune convention par laquelle les deux parties sengagent rciproquement. En matire de vente, la promesse synallagmatique de vente, vaut vente. Car le Code civil son
article 1589 dispose que la vente est parfaite chaque fois quil y a accord sur la chose et sur le prix.
Cela tant, ces promesses sont des avant contrat, notamment en matire immobilire elles sont ncessaire pour prparer un contrat dfinitif. En effet, elle va contenir toute une srie de modalits (par
exemple un terme) ou une condition. Cette promesse de vente vas prparer un contrat dfinitif qui
sera ralis par acte notari, en matire immobilire (o une vente sur un immeuble ncessite un acte
authentique pour quon puisse observer une publicit de lacte la conservation des hypothques,
condition dopposabilit de lacte).

SECTION 5. LVOLUTION DU DROIT DES CONTRATS.


!
Si on prend du recul, on peu avoir limpression que le droit des contrat est stable voire immobile. En 2010, on
applique les dispositions du Code civil de 1804 qui rsulte lui-mme du droit romain. Ainsi il en rsulte que les choses
sont extrmement stable. Surtout si on le compare dautres branches du droit (comme par exemple le droit de la famille). Elle est donc beaucoup plus lente, plus progressive, presque insensible. Cependant, depuis une trentaine danne,
on a un phnomne dacclration de lvolution des contrats. Par exemple lautonomie de la pense, thorie qui volue.

1. LINTERNATIONALISATION DU DROIT DES CONTRATS.


!
En 1804, le Code avait un cadre strictement national, et lorsquil est rdig, cest un code moderne. Et il cest
impos dans les pays voisins de la France. Pendent tout le XIXe sicle, il y a eu un rayonnement du droit franais des
contrats. Depuis un sicle, cest linverse, il est en dclin. Cest presque un repoussoir pour un certain nombre de pays.
Car des droits modernes plus influents simpose et concurrence le moderne du Code civil.

A. La concurrence avec le droit virtuel.


On a des principes unidroit qui on t arrt par la CNUDCI (Convention des Nations Unies pour le
Dveloppement du Commerce International). Les principes ont pour objet de permettre le dveloppement du commerce international par llaboration dun droit unifi. La CNUDCI est notamment
lorigine de la convention de Vienne de 1981 sur la vente internationale de marchandise. La CNUDCI
propose ltablissement de rgles juridiques sous forme darticle. Ils sont codifis, trs bien rdig et
correspondent aux ncessits modernes ce qui rend un peu obsolte la disposition du Code civil franais. La Commission Europenne par ailleurs financ les recherches du professeur Lando qui a mis
au point des principes europens du droit des contrats. Ce qui conduit une Codification et permet
de mettre en avant des principes communs tous les pays europens en droit des contrats. Ces principes sont dune trs grande qualit scientifique, mais nont aucune valeur normative. Nanmoins ils
influencent considrablement le droit franais et celui des autres pays de lunion - par exemple en droit
franais, la rsolution est uniquement judiciaire ; notament avec larticle 1186 du Code civil qui dispose Ce qui nest d qu terme, ne peut tre exig avant lchance du terme ; mais ce qui a t pay
davance ne peut tre rpt ; de plus, la 3me civ. CCass. 13 oct. 1998 admet la rsolution unilatrale
sans intervention judiciaire. Solution qui sinspire des principes unidroit et des principes europens du
droit des contrats -.

B. Linfluence du droit Communautaire.


Le droit franais des contrats est sous linfluence du droit communautaire. Elle a t pendent longtemps parcellaire limit ; le droit communautaire se contentait de rglementer certains aspects des contrats. Mais aujourdhui les rgles Communautaires tendent se consolider - directive cadre 2008 qui
conduirait faire primer le droit communautaire sur le droit franais -. De plus en plus les arrts de la
CJCE conduisent la modification du droit des contrat. En 2001 Il a t envisag llaboration - par la
Commission et le Parlement Europen - llaboration dun Code civil europen. Nanmoins, cest une
grande difficult, alors, on parle maintenant de llaboration dun Code europen des contrats. Un
Commissaire de la Commission voquait un Code europen des contrat. Face cela les ractions franaises ont t trs ngatives. Elles ont nanmoins amen la doctrine franaise se ressaisir et donc a faire
des propositions en droit des contrats. Des propositions on t faite et notamment un projet de rforme du droit des contrats, propos en 2005 par le professeur Pierre Catala ; puis en 2007 le projet
12

Terret. Face cela la chancellerie labor un projet, dont la premire version date doctobre 2008 et
une deuxime en fvrier 2009. Cet avant-projet, rcrit les articles du Code civil concernant le droit des
contrat. Ils ne semblent pas une priorit pour les membres du Gouvernement...

2. LA FONDAMENTALISATION DU DROIT DES CONTRATS.


!
Le droit franais dans son ensemble est marqu par lavnement des droits fondamentaux.
Cela a une rpercussion en droit des contrat et passe par une considration - de la jurisprudence de la
CJCE -, ou des normes constitutionnelles. Certains auteurs les considre comme nfaste car les solutions communautaires sont arbitraires alors que les dispositions du Code civiles sont plus subtiles.
Nanmoins le droit franais est tenu de respecter le droit communautaire. Elle influence la conception
que lon a du contrat. Elle conduisent notamment prsenter le contrat un lieu de conflit o un contractant impose sa volont lautre. Cela permettrait de limiter le pouvoir du contractant fort sur le contractant faible.
Cela sillustre en premier par larticle 8 Conv EDH invoqu par la 3ime Civ Ccas 6 mars 2007 : Concernant les obligations de non concurrence, comprise dans les contrats de travail. O une clause de non concurrence est valable si
elle est ncessaire la protection des intrts lgitime des entreprises quelle est limit dans on objet, le
temps et lespace. Dans 3 arrt du 10 juillet 2002 a rajout des conditions : La clause de non concurrence comprise
dans un contrat de travail doit imprativement tre assortie dune contrepartie montaire et ce en vertu du principe
fondamental du libre principe du chois de son activit professionnelle. Enfin, 3Ch. Civ Ccas 18 sep. 2002 (locataire de
confession juive installation double pour porte lectrique pas utilis pendant sabat). La libert religieuse (art 9 CEDH)
nimpose pas une obligation au bailleur. Les pratiques dictes par les convictions religieuses nentre pas - sauf convention expresse - dans le champ contractuel du bail et ne font naitre la charge du bailleur aucune obligation spcifique.

13

CHAPITRE 3. LA FORMATION DU CONTRAT


SECTION 1. LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT.
!
Le Code civil lart 1108 pose 4 qualits essentielles pour la validit dun contrat. Dans un premier temps le
consentement, puis sa capacit de contract, ensuite un objet certain qui forme la matire de l'engagement et enfin
une cause licite de lobligation. Ces 4 condition constituent ce que lon appel des conditions de fond du contrat. Et
dans ces conditions de fond, il nest nul part fait rfrence la notion de forme du contrat. Cette absence fait naitre en
droit franais quil existe un principe de consenssualisme. Par ailleurs, il peut exister des exigences de formes.

1. LES CONDITIONS DE FOND.


A. Le consentement
!
Pour quun consentement soit valable, il faut quil soit chang entre les contractant et quil ne comprenne pas
de vice susceptible den vicier l'intgrit (le consentement ne serait pas valable car il comprendrait un vice).

1.Lchange des consentement


Quand on prend larticle 1108, il voque le consentement de la partie qui soblige, ce qui est faux ; car pour quil y ai
contrat, il faut le consentement des deux parties. Car sinon on est sur un acte unilatral. Pour cela il faut quil y ai une
offre et une acceptation.
a. La question de loffre.
Elle sappelle galement la pollicitation qui est une manifestation de volont unilatrale par laquelle
une personne, le pollicitant ou loffrant, fait connaitre son intention de contracter et les conditions essentielles du contrat quil propose. Quand loffre est accept, le contrat est immdiatement conclus. Cette
premire doit tout de mme prsenter trois caractristiques :
-

Loffre doit tre prcise et contenir les lments essentiels du contrat (lobjet et le prix). S'il ny a pas
dinformation sur ces lments essentiels, il ny a pas doffre.

Elle doit tre ferme, le pollicitant doit avoir lintention de sengager. Il arrive nanmoins quune offre
comprenne des rserves objectives (par exemple dans la limite des stock disponibles).

Elle doit tre non quivoque.


Si une proposition ne remplie pas tous ces critres ce sera une invitation entrer en pour parler. Si le
destinataire de loffre y rpond mais fait voluer la consistance des lments essentiels - y fait une contre-proposition - il devient son tour pollicitant. Pour formuler une offre, la forme importe peu. Il peu
sagir dun crit ou dune acceptation verbale, mais elle va souvent tre dite par crit.
Cette offre peut ainsi tre faite une personne dtermine ou au public. Nanmoins, les deux offres
produisent les mmes effets : Ccass. l'offre au public lie le pollicitant lgard du premier acceptant de la
mme faon quune offre une personne dtermine. Attention, si on est en prsence dun contrat marqu
par lintuitu personae, le pollicitant vas se rserver implicitement, le droit de choisir son cocontractant.

On sest pos la question de savoir si loffre pouvait avoir une dure limite ou non. En principes elles sont assorties
dun dlai express. Quand il ny en a pas les juges considrent que loffre est faite pour un dlai raisonnable, en fonction
des circonstances et des usages. Cette ide est importante car tant que loffre na pas t accept, elle peut toujours tre
rtract. Le Code de la consommation prvoit des hypothses o une offre doit tre maintenue pendant un certain dlai
cela en vue de protger le consommateur (par exemple loffre doit tre maintenu pendant 15 jours pour les crdits la
consommation et 30 pour les immobiliers).

14

b. Lacceptation
Cest la manifestation de volont par laquelle une personne donne son accord loffre qui lui est
faite. Pour cela il faut quelle soit pure et simple . Si lauteur fait des rserves ou formule une contre-proposition ; loffre initiale est caduque et celui qui aurait d tre acceptant devient pollicitant.
Lacceptation peut tre tacite ou expresse, mais elle ne peut jamais tre quivoque (elle doit tre
claire). Question de savoir si le silence peu valoir acceptation car en droit civil on considre que qui
ne dit mot, ne consent pas. Nanmoins cette solution serait trop radical, ainsi la jurisprudence considre quun silence circonstanci puisse valoir acceptation la 1ire ch. Civ. Ccass. 16 avr. 1996 nous dit
que le silence ne vaut pas lui seul acceptation. En principe, une acceptation peut tre immdiate, mais
le lgislateur - dans le but de protger certain contractant - leurs impose des dlais de rflexion.
c. Le dlais de rflexion et de rtractation.
Dans le droit des contrat on a deux types de dlais qui protgent les contractants ce sont des dlais
dordre publique.
Les dlais de rflexion vont conduire le destinataire dune offre ne pas pouvoir valablement accept
le contrat et le conclure, pendant le dlai pos par le code de la consommation. Par exemple en matire
doffre de prt immobilier, le dlai est de 10 jours. On est oblig dattendre le dlai de 10 jours art L31210 du code de la consommation. En matire denseignement distance et la loi du 12 juillet 71 en son
article 9 qui dispose que lon a un dlai de 6 jours aprs rception du contrat respecter avant que
llve accepte les disposition contractuelles. Ils sont, moins attentatoire lautonomie de la volont
que les dlais de rtractation.
Dans ces dlais le contrat est form, loffre et lacceptant se sont accords. Mais de faon exceptionnel,
il va tre possible pour une des parties de se repentir, de rtracter son consentement postriori, sauf
si cela est rentr dans le champ contractuel ; si cela a t prvu. On a 4 exemples
-

Larticle L121-20 du code de la consommation sur la vente distance. Possibilit de se rtracter pendant 7 jours, sans frais (sans considrer les frais de retours). Il nest pas ncessaire de justifier un motif.
Sauf pour les biens consommables. Remboursement sans dlais et au plus tard dans les 30 jours. Si ce
nest le cas, les sommes produisent intrt au taux lgal (ds le 31ime jour).

L 121-25 : Concernant le dmarchage domicile, dlai de 7 jours.

Loi du 1er juil. 2010 a port le dlai en matire de rtractation pour les prts la consommation (avant
cela tait de 7 jours). Nanmoins, ce systme est rduit - recvoir-

Art L271-1 Code de la construction et de lhabitation accorde le droit de se rtracter lacqureur non
professionnel dun immeuble usage dhabitation signataire dun avant contrat - pendent 7 jours
compter de la notification de lacte-.

d. Les contrats entre absents


Ils sont trs prsent, contrat entre deux personnes qui ne sont pas physiquement prsente. Distinction
trs importante - notamment pour connaitre le lieux du contrat, ou le moment o il a t fait - qui ne
sont pas rsolu par le Code civil.
La question du moment est importante pour plusieurs raison. Dans un premier temps pour apprcier
les condition de validit du contrat. Mais aussi pour apprcier des effets du contrat. Enfin pour appliquer une loi nouvelle. Pour y rpondre la doctrine a pos deux thories. La premire - dite de lmission de lacceptation - est la thorie selon laquelle le contrat est form ds quil a t accept. Pour les
partisans, on exige parfois que lacceptation soit extrioris, notamment par lexpdition de lacceptation, le contrat va tre form par son expdition. cot, sest forme la thorie de la rception de lacceptation, pour laquelle, ce qui compte est linformation du pollicitant (qui doit savoir que le contrat
est form). Ch com Ccass. 7 jan. 1981 : la cour de cassation cest prononc pour la thorie de lmission
de lacceptation, nanmoins elle laisse la libert aux parties de dcider le moment et le lieux de la conclusion du contrat.
15

e. Les pour parler


Il arrive que les contrats puissent se forment en un instant de raison, lorsquil y aura rencontre immdiate de loffre et de lacceptation. Certains contrats se ralisent sans quil y ai la moindre ngociation,
les contrats dadhsion. Dans ces cas l il ny a pas de difficults. Pour les contrats plus important, il y
a des ngociations complexe la priode pr-contractuelle des ngociations sappelle les pour parler. Il
sagit dune simple offre de ngociation. Les pour parler peuvent tre librement rompu tout moment, principe de libre rupture. Dans la mesure o le contrat ne se forme pas, chaque partie peut dcider de rompre unilatralement de rompre les pour parler. En revanche il appartient aux parties de
conduire les ngociations de bonne foie, de ne pas les rompre brutalement (comme par exemple celui
qui les fait durer dans le temps pour au final ne pas les faire aboutir : ngociation de barrage). Quand
une faute est caractrise par le juge, quil y a un prjudice et lexistence dun lien de causalit, le cocontractant peut tre condamn pay des dommages-intrts.
f. Lobligation pr-contractuelle
Avant la formation dun contrat, pour prvenir tout vice du consentement, il existe la charge des cocontractant une obligation gnrale dinformation sur sa prestation. Cette obligation est accentue
pour les professionnels. La jurisprudence est venu dire que les professionnels doivent sinformer pour
informer leurs clients (pas de possibilit de se rfugier derrire son ignorance). Article L111-1 du Code
de la consommation : tout professionnel vendeur de bien ou prestataire de service doit avant la conclusion du
contrat mettre le consommateur en mesure de connaitre les caractristiques essentielles du bien ou du service.
Issue dune loi du 18 jan 92. En pratique cette obligation dinformation se confond avec lobligation
de conseil. En thorie on les distingue bien, puisque lobligation dinformation est mise en oeuvre
avant la conclusion du contrat et lobligation de conseil est mise en oeuvre aprs la conclusion du contrat.

2. Les vices du consentement


Il ne suffis pas que le consentement des parties soit chang, il faut aussi que celui-ci soit exempt de vice, on parle dintgrit et de vice du consentement. Le Code civil considre trois vices du consentement, cest lart 1109 : Il ny a point
de consentement valable si le consentement na t donn que par erreur ou si il a t extorqu par violence ou surpris
par dol. La lsion nest pas vise dans cet article, elle concerne lobjet de lobligation. Lorsque un des vice est prsent, le
contrat est nul.
a. Lerreur
Vice du consentement le plus complexe du Code civil vis par lart 1110. Cerati la dfinissent comme
toute fausse reprsentation de la vrit qui a conduit une personne contract alors quelle ne laurait
pas fait si elle avait connu la ralit. Il important de ne pas confondre lerreur vice du consentement et
lerreur obstacle. Qui est une erreur tellement importante quelle empche mme la rencontre des volonts (il na pas pu y avoir dchange de consentement). Elle encoure une nullit absolue, certains auteurs disent mme que le contrat est inexistant. Larticle 1110 vas distinguer deux types derreur, une
sur la substance et une sur la personne.
1.

Lerreur sur la substance : lerreur nest une cause de nullit de la convention que lorsquelle tombe
sur la substance mme de la chose qui en est lobjet. Le mot substance doit tre compris largement,
autant la matire dont la chose est faite que toute qualit substantielle de la chose objet du contrat. Notion dlicate rsultant de la jurisprudence, on considre que la qualit essentielle est la qualit que les
parties ont eu principalement en vue au moment de la conclusion du contrat. La jurisprudence dgage plusieurs conditions :
Lerreur doit porter sur une qualit qui a eu une importance sur le consentement, en consquence,
toute erreur sur les qualit accessoires ne vas pas justifier la nullit. De mme on ne vas pas tenir
compte de lapprciation de la valeur conomique, ou des motifs qui ont pouss les contractants conclure (si on ne tient pas compte des motifs, cest sur la rserve quils naient pas t connu de lautre
partie contractante).
La qualit qui fait lobjet de lerreur doit avoir t convenu par les parties. Elle peut avoir t expressment convenu, rsulter de lusage.
Elle doit tre une fausse reprsentation de la ralit. Doit tre une discordance entre la croyance et la
ralit. Le problme cest dans le cas (comme pour les oeuvres dart) de la ralit est incertaine. Exem16

ple : arrt civ. CCass. Poussin 22 fv. 1998 : lerreur peut exister mme si la ralit nest pas certaine.
Lerreur doit tre excusable, ds lors quelle est inexcusable, elle nest pas prise en compte pas le droit.
Elle est applique plus svrement lgard des professionnel que des consommateurs.
2.

Lerreur sur la personne. Art 1110-2 : Elle nest point une cause de nullit lorquelle ne tombe que sur
la personne avec laquelle on a lintention de contracter a moins que la considration de cette personne
ne soit la cause principale de la convention. Sauf que lorsque la considration de la personne a t dterminante du consentement et convenu entre les parties du contractant (hypothse des contrats intuitu personae o lerreur sur la personne sera facilement admise).

3.

La sanction de lerreur est couverte par une nullit relative, qui ne peut tre demand que par la victime et ce pendent la dure de 5 ans compt de la dcouverte du vice. Si elle est encoure, la victime
peu demander de dommages-intrt, si lerreur t provoqu par une faute du co-contractant et
quelle lui a caus un prjudice. Sachant que l on se rapproche de lobjet du dol.

b. Le dol
Vice trs simple vis par lart 1116 du Code civil : le dol est une cause de nullit de la convention lorsque les manuvres pratiques par lune des parties sont telles quil est vident que sans ces manoeuvre sont tel quil est vident que sans ces manoeuvres lautre partie naurait pas contract. Il ne se prsume pas et doit tre prouv.
Concrtement, se sont des manuvres employ pas un co-contractant pour pousser lautre cocontractant conclure le contrat. Concrtement cest une escroquerie, et correspondrait au dlit pnal. Il y a
une grande proximit entre le dol et lerreur car il va vicier le consentement par lerreur provoqu.
Pour lillustr, histoire rapporte par Cisron. Phycus habite Siracus est banquier et a une villa au bord de la mer et
dcide de la vendre Caillus, fru de pche. Comme il a connaissance de cela il simule des pche miraculeuses au moment de la visite de la maison, Caillus, submerg par cette perspective de pche, achte la maison. La manuvre mise en
place par Phycus est un dol.
1.

Pour distinguer lerreur et le dol, on dit que toute erreur qui est provoqu par un dol peut entrainer
lannulation du contrat ; quand bien mme elle ne porte pas sur une qualit substantielle. Par ailleurs
la jurisprudence considre que la rticence rends toujours excusable lerreur. Pour que le dol soit pris
en compte, il faut que lerreur qui a t provoqu est t dterminante du consentement. Pour tre une
cause de nullit, le dol doit maner du cocontractant et non pas dun tiers. Depuis une 30 danne, la
jurisprudence a considrablement largit la possibilit de demander la nullit pour dol en admettant la
rticence dolosive : quand une personne garde le silence en dissimulant un fait que si il avait t connu
de lui laurait empch de contract 3ime ch. civ. CCass. 2 oct. 1974 : Vendeur vend une maison de
campagne mais ninforme pas son acheteur qu 400 mtre une porcherie sera construite.

2.

Concernant la rticence dolosive des professionnels - qui a lobligation de se renseigner - il sera donc
moins facilement admit son gard. Analyse inconcrto : le juge va tenir compte de lge et de lexprience de la victime. La jurisprudence considre quil peut y avoir le bonus dolus. Il peut y avoir le
boniment publicitaire, qui ne constitue pas un dol.
Lerreur provoqu sur sa propre prestation, en principe elle porte sur la prestation de son cocontractant (lacheteur peut il tromper le vendeur sur ce quil achte), 1ch. Civ CCass. 3 mai 2000 : savoir si
lacqureur tait tenu dinform le vendeur de limportance des pices qui lui tait vendu. Non dit la
cour de de cassation, il ny a pas dobligation dinformation qui pse sur lacheteur. Cela est sans
doute excessif car gnralement cest le vendeur qui est le plus mme de connaitre la valeur de sa
prdation. Dans plusieurs arrts ultrieur la Cour de Cass. cest montre plus nuance, notamment
quand lacqureur dissimule des information.

3.

La sanction du dol est une nullit relative qui doit tre demande par la victime dans les 5 ans de la
dcouverte du dol. Lauteur qui par dfinition aura commit une faute pourra tre amen rgler des
dommages intrts si le cocontractant aura subi un prjudice. La victime du dol pourra faire le chois
de n'agir que pour demander des dommages-intrts.

17

c. La violence
Prvue par lart 1111 et suivant du Code civil : la violence exerc contre celui qui a contract lobligation est une cause de nullit. Dfinie par le Code civil comme une contrainte exerce sur une personne
pour lamener contracter. Elle peut tre physique ou morale. Crainte du cocontractant qui le conduit
consentir sous la contrainte. Toute violence ne vas pas tre prise en compte, il faut trois conditions :
1.

Elle doit tre dterminante, elle doit tre suffisamment grave pour faire impression sur une personne
raisonnable. Et linciter contracter (Art 1112 du Code civil Il y a violence lorsquelle est de nature
faire impression sur une personne raisonnable et quelle peut lui inspirer la crainte dexposer sa fortune ou sa personne un mal considrable et prsent. On a gard en cette matire lge, au sexe et
la condition de ces personnes). 13 jan. 1999 : femme dans une secte violence civil et morale tant et si
bien quelle avait conclu un contrat de vente pour exerc les membre de la secte dans sa maison. Analyse in concrto. Par ailleurs la violence est une cause de nullit du contrat, non seulement lorsque exerc sur une partie contractante mais aussi lorsque une violence est exerce sur son conjoint ses descendant ou ses ascendant 1113 du Code civil.

2.

Elle doit tre injuste et illgitime. Par exemple la menace dune voie de droit nest pas illgitime
(lexemple du bailleur qui menace un locataire mauvais payeur de lassigner en justice). 1114 du Code
civil, La seule crainte rvrencielle envers pre et mre ou ascendants ... Ne suffis point pour annuler le
contrat.

3.

Elle peut rsult dun tat de dpendance conomique. Au titre de la violence morale, le cocontractant
peut faire lobjet dune contrainte conomique. Si un cocontractant abuse de la situation de faiblesse
conomique de lautre contractant et profite des circonstance pour lui impos des condition dfavorable. Ccass. 3 avr. 2002 Larousse : (Salari de Larousse et droit dauteur) La violence conomique peut
constituer une contrainte (en cas dexploitation abusive dune dpendance conomique) mais en lespce la
personne en question ntait pas avis par celle-ci. Nanmoins, cest la premire fois que la cour de
cassation reconnais la violence conomique.
Elle doit tre demand dans les 5 ans compt du jour o la violence a cess et la victime a la possibilit de demander des dommages-intrts lauteur de la violence.

B. La capacit
Cest laptitude dune personne acqurir des droits et les exercs. Principe nonc par lart 1123
du Code civil : toute personne peut contracter si elle nen est pas dclare incapable par le droit. Principe gnrale de capacit des personnes physique. Art 1124 sont incapable de contract dans les mesures prvu par la loi, les mineurs non mancip et les majeurs protgs. Traditionnellement on en distingue
deux types :
1.

Les incapacit de jouissances. Incapacits trs marginales, qui empche une personne de jouir dun
contrat ou du bnfice dun droit, et sont absolues, spciales. La plus connue est celle de lart 909, rcrit par la loi du 5 mars 2007 qui rforme les incapacit : Les membres des professions mdicales, les pharmaciens, les auxiliaires mdicaux, les ministres du culte, sont frapps dune incapacit de jouissance concernant
les disposition entre vifs ou testamentaires qui aurait t faite leurs profit par une personne pendent la
maladie dont elles murs.

2.

Les incapacit dexercice. Cest ce dont on parle quand on parle dincapacit en droit, quand la personne incapable nest pas prive de ses droit, mais elle ne peut pas les exercs tout seul, elle doit le
faire par le biais dune autre personne (comme le mineur ou le majeur protg).

18

1. Le mineur
Le mineur non mancip na pas la possibilit de conclure un acte juridique, il doit tre reprsenter par ses administrateurs lgaux (parents ou tuteur).
1.

Concernant les actes de disposition, il ne peut pas les passer seul. En cas dadministration lgal pure
et simple par les parents. Les parents peuvent procder des actes de disposition pour le mineur mais
dans certaines limites.
On ne pourra par exemple pas pour un mineur vendre avec le seul accord des parents, vendre un immeuble de gr gr, il faudra toujours laccord du juge des tutelles.
Dans le cas o il est sous administration lgale, le parent pourra faire des actes de disposition mais
avec accord du juge des tutelles.
Si tuteur dsign tout acte de disposition devra tre accord par le juge des familles.

2.

Pour les actes dadministration, le tuteur peut en principe conclure seul ce type dacte. Par ailleurs le
mineur vas pouvoir se dispenser de toute reprsentation dans le cas ou la loi, lusage autorise les mineurs aigre eux mme. Les menus achats de la vie quotidienne ou de la vie courante. Si par contre le
mineur va accomplir un acte qui dpasse les actes de la vie courante, la nullit du contrat ne pourra
tre invoqu sauf si il prsente un caractre lsionnaire (art 1305 la simple lsion donne, lieu la rescision en faveur du mineur non mancip contre toute sorte de convention. La nullit du contrat pass
par le mineur sera de droit que pour les actes actes qui nccitent lautorisation du juge des tutelles de
ladministrateur lgal du tuteur ou du conseil de famille.). En principe le mineur ne peut pas tre
commercent, mais il y a une modification sur la loi de lEIRL (lEntrepreneur Individuel Responsabilit Limit) de juin 2010, il y a possibilit davoir une activit conomique sous certaines condition.

2. Le majeur protg
a. Sous sauvegarde de justice
Peut librement contract condition quil ne revte pas un caractre lsionnaire et que le montant
en cause ne soit pas manifestement disproportionn en considration de la fortune du majeur.
b. Sous curatelle
Doit bnficier de lassistance du curateur pour tout les actes de disposition. En revanche il pourra
conclure seul les acte dadministration
c. Le majeur sous tutelle
Il est reprsent et donc tous les actes quil passe seul, seront nul de plein droit. Le tuteur pourra
procd seul des actes dadministration et pour les actes de disposition doit avoir soit laccord du conseil des amis soit du juge des tutelles.
Lorsquune personne a contract sous lemprise de trouble mentaux, le contra sera susceptible dtre annul car lacte ne
sera pas valable car il y a dfaut de consentement valable.

C. Lobjet
Question de savoir ce qui est du. On parle de lobjet de lobligation quand il sagit de la prestation qui
est promise. cot, lobjet du contrat, vision plus large, on considre lopration juridique dans son
ensemble (par exemple, le transfert de proprit du bien).

1. Lexistence de lobjet
Lide premire cest que lobjet du contrat doit exister (la prestation envisage comme objet du contrat doit tre possible). Le contrat sera nul si la chose nexiste pas, plu ou si le cocontractant na pas de
droit sur la chose (par exemple lart 1589 : la vente de la chose dautrui est nul). Si lobjet doit exister, il
est nanmoins possible de prvoir des contrats sur des choses futures (par exemple la vente sur un
immeuble construire).

19

2. La dtermination de lobjet
La chose doit tre dtermin ou dterminable sous peine de nullit du contrat. Si lobjet du contrat
porte sur un corps certain. Sa dtermination ne pose pas de problme en particulier, il suffis de le dsigner prcisment.
cot, il y a les contrats qui portent sur les choses de genres (les biens consomptibles). Nanmoins, il
faut quil soit dtermin et que la quantit soit dterminable. Si il ny a pas de prcision sur la qualit de la
chose de genre, elle doit tre moyenne.
Les difficult apparues par la jurisprudence porte sur des question de prix, a savoir si il doit tre dtermin ou dterminable ds le jour de la conclusion du contrat, cela vas dpendre de la nature du
contrat :
1.

Dans un contrat dentreprise, une personne sengage effectuer un ouvrage ou service, moyennant
une rmunration. Laccord pralable sur le montant de la rmunration nest pas un lment essentiel
de la formation du contrat. Le prix peut tre ultrieurement dtermin en fonction dlments inconnu des parties. Par ailleurs quand il ny aura pas daccord entre les parties, le prix sera fix par le
juge en fonction de ces lments.

2.

Dans le contrat de vente, le Code civil en son article 1591 : le prix de la vente doit tre dtermin et dsign
par les parties. Et ce sous peine de nullit, et il doit tre srieux. Il est nanmoins possible pour les parties de demander un tiers de fixer le prix (par exemple le contrat dont le prix sera fix tiers dexperts). Il est galement possible de fixer le prix en fonction dlment qui ne dpendent pas de la volont des parties (prix fix fonction de lvolution du court des matires premires).

3.

Les contrats cadre1, de distribution, organises les rapport entre fournisseur et distributeur, et qui dtermine les conditions essentiels de futurs contrats dapplication. Par exemple les contrats de bire qui
permettent davoir une relation dans la dure entre le brasseur et le dtaillant. Pour la variation du
dbit du dtaillant, il suffit de modifier la quantit de fourniture en cour de route. La question cest
pose en jurisprudence savoir si le prix des fournitures devaient tre fix ds lorigine dans le contrat cadre de distribution. Compliqu car il avait vocation sappliquer dans la dure. Pendent longtemps elle a sanctionn les contrats cadres de distribution au visa de lart 1129 du Code civil. Puis la C.
cass. a opr un revirement de jurisprudence ; Ass. pln. 1er dc. 1995 : elle admet que le prix ne doit
pas forcment tre dtermin dans le contrat cadre de distribution. lorsquune convention prvoit la
conclusion des contrats ultrieurs lindtermination du prix de ces contrats dans la convention initiale naffecte
pas sauf disposition lgale particulire, la validit de celle-ci. Seul labus dans la fixation du prix est sanctionne
et en cas dabus, cela justifie seulement de la rsiliation du contrat ou dune indemnisation, il ny aura plus de
nullit du contrat cadre pour indtermination du prix.

3. La question de la licit de lobjet


1.

Le principe est pos larticle 1128 : il ny a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent tre lobjet
des conventions. Donc lobjet du contrat doit tre dans le commerce. Certaines choses sont interdite et ne
pourront pas faire lobjet de contrat valable (comme les conventions de mre porteuses). Mais il y a
aussi des bien insusceptible dappropriation prive (comme le corps humain et ses produits). Au del,
on considre que les convention ne peuvent pas porter atteinte lordre publique2 et aux bonnes
moeurs. Par exemple les clauses dindexation (des salaires par exemple) sur les prix (ordre publique
conomique), sauf concernant lobjet qui a un rapport avec le contrat.

Convention dont lobjet est de fixer les normes rgissant les contrats dapplication que les parties passeront, ou pourront passer ultrieurement entre elles.
1

Ensemble des lois et des rgles auxquelles la volont priv ne peut pas droger concernant soit la protection de la personne soit de lconomie, lordre publique conomique.
2

20

2.

Ltendue du principe se traduit par exemple ce que dgage, Com. C. Cass 24 dc. 2003 : une marchandise contrefaite ne peut faire lobjet dune vente car lobjet contrefait et hors commerce.
Le problme de la clientle civile et de sa session. Pendant longtemps la jurisprudence considrait que
les clientles civiles taient hors commerce, il tait simplement possible de monnayer un droit de prsentation (par exemple avocat, mdecin). La Cour de cassation1 qui fait voluer le principe et nonce
que la session dune clientle mdicale loccasion de la construction ou de la session dun fond libral dexerc
de la profession nest pas illicite la condition que soit sauvegard la libert de choix du patient. Il en rsulte
un principe de licit des sessions de clientle civile.

4. La question de la valeur de lobjet, la lsion


1.

La lsion est le prjudice subi par une partie en cas de grave disproportion au moment o le contrat a
t conclu entre sa prestation et celle du cocontractant. Elle nest pas une cause de remise en cause, de
nullit du contrat. Pour le Code civil, ce nest pas un vice du consentement. Elle va tre objectivement tablie en dehors de toute erreur de la victime de la lsion. Elle va sapprcier au moment de la conclusion du contrat. En principe ce nest pas une cause dannulation du contrat2, il y a ainsi absence de
prise en compte de la lsion. Elle serait nanmoins, sans doute, conforme lquit, mais elle rsulterait dune grande inscurit juridique. Cette solution peut sembler svre, cest pour cela que le lgislateur a prvu des exception o on va permettre lannulation du contrat pour lsion.

2.

Dans un premier temps, pour les incapables, certains actes ne sont pas nul de plein droit, il vont tre
susceptible dtre rescinder 3 pour cause de lsion. En matire de vente dimmeuble, si le vendeur
t ls de plus de 7/12 du prix dun immeuble, il a le droit de demander la rescision de la vente4, il
ny a que le vendeur qui peut la demander et dans un dlai de deux ans5 . En matire de session des
droit artistiques, si lauteur a subi un prjudice de plus de 7/126 .

3.

Au del de ces hypothse lgale, la jurisprudence donne au juge le soin de rduire la rmunration
des mandataires et des agents daffaire si elle est juge excessive. Par exemple pour demander la rduction dhonoraires dun avocat.
La lsion ne peut pas jouer en matire de contrat alatoire. Car les parties ont convenu ds lorigine de la
possibilit dun dsquilibre entre les prestations. La lsion va toujours sapprcier au moment de la formation du contrat. Lorsquelle est retenu on dit que lacte est rescindable. Le terme de rescision est propre
la lsion et emporte la nullit relative du contrat. Les textes prvoient le maintien du contrat dsquilibr, moyennant la rvision du prix.

D. La cause du contrat
1.

La notion de cause, cest les motifs du contrat, la raison de lengagement des parties au contrat. Cest
llment le plus subjectif. Larticle 1108 nous prvient que le contrat est valable si la cause existe et
quelle est licite. De plus larticle 1131 du Code civil Lobligation sans cause ou sur une fausse cause
ou sur une cause illicite ne peut avoir aucun effet. Notion trs difficilement saisissable car les motifs
qui ont pouss un contractant sengager sont trs fluctuant dun individu lautre. On dit que cest
une notion fonctionnelle. Il y a deux faons distinctes dapprhender la cause, on va utilis lune ou lautre selon les cas.

2.

La cause objective, abstraite, immdiate ou de lobligation, est le fait qui explique lengagement du dbiteur de manire gnrale et qui vaut pour tout les contrats du mme type (par exemple lacheteur sen-

Civ. 1er, 7 nov. 2000, arrt de principe

Art 1129 : La lsion ne vicie les convention que dans certains contrats ou lgard de certaines personnes.

3 Casser, annuler un acte, un jugement.


4

Article 1674 du Code civil.

Art 1683 : la rescision na pas lieu en faveur de lacheteur.

Art L. 331-5 du code de la proprit intellectuelle;

21

gage payer le prix pour devenir propritaire). Elle est utilis quand on se pose la question de savoir
si lobligation a bien une cause, si la cause existe.
3.

La cause subjective, lointaine ou du contrat, est le motif principal qui a conduit une personne contracter
(par exemple lacqureur qui a acquis la maison pour y habiter). Cest une notion plus large qui est
utilis quand on sinterroge pour savoir si la cause du contrat est licite.

1. Lexistence de la cause
On se rfre ncessairement la cause de lobligation, et naturellement, cette rfrence va varier selon le type dacte.
Lide gnrale est que lobligation sans cause ou sur une fausse cause est nul dune nullit absolue.
a. Les actes titres onreux
1.
Les contrats synallagmatiques, dans ceux ci, la cause de lobligation de chaque partie, vas rsider
dans lobligation de lexistence de lautre partie (par exemple la cause de lobligation du vendeur, cest
lobligation de lacqureur de payer le prix). Le contrat sera nul pour absence de cause si il ny a pas
de de contre prestation relle ou si elle est drisoire. Aujourdhui, on observe une tendance de la jurisprudence utiliser cette notion de cause non seulement pour dterminer si le contrat existe mais
aussi pour dterminer si il est quilibr. Alors mme que lon doit se rfr une cause objective, on se
rfre de plus en plus une cause relativement subjective1 (par exemple pour qualifier une clause abusive).
Elle tend nanmoins limit la port de larrt Chronoposte2, la faute lourde. La question sest donc
pos de savoir si la faute lourde peut tre constitue du seul fait du manquement lobligation essentielle du contrat. Non dit la Cour de cassation3, en matire de clause limitative de responsabilit dans
les contrats dentreprise. Sur cela larrt Foretia du 22 juin 2010, tudie la porte en droit positif de larrt Chronoposte 4. Les auteur vont sinterroger si ces solutions sont opportune. Larrt Fortia tien
compte de la doctrine et attnue la porte de larrt5. Il est donc important de tenir compte du contexte
de la cause et du plafond dindemnisation qui est convenu et des concession qui sont faites par les contractant. Ainsi tenir compte dun faisceau dindice pour conclure au manquement lobligation essentielle.
2.

Lutilisation de la cause dans les contrat alatoire. La cause de lobligation rside dans l'ala (par
exemple le contrat dassurance vie, ou rente viagre). Il sera dpourvu de cause si au moment de la
conclusion du contrat le souscripteur se sait malade, le contrat devra tre annul. Ou si il est certain
que en dehors de lintervention du gnalogiste la succession naurait pas eu lieu.

Com. 22 oct. 1996, Chronoposte : retard de la soc, perte dun contrat dun architecte de ce fait, volont dengager sa responsabilit ; la soc, fait valoir une clause limitative de responsabilit, ne doit que le remboursement du prix de la course.
La Cour de cass. refuse dappliquer cette clause car elle contredit lobligation essentielle du contrat : La clause limitative de
responsabilit qui contredit lobligation essentielle du contrat doit tre rput non crite par application de larticle 1131 du Code
civil. Rpute non crite une clause qui contredit lobligation essentielle du contrat, sanction des clauses abusives.
1

Com., 9 juill. 2002, Chronoposte 2 : limitation de la responsabilit, quand la clause limitative de la responsabilit est
rput non crite, on vas devoir appliquer le contrat type qui est arrt par un dcret en matire de transport terrestre de
marchandises. savoir le dcret du 6 avril 1999 ; en cas de retard dans la livraison le transporteur est tenu dune indemnisation qui ne peut pas excder le prix du transport sauf faute lourde.
2

Mixte, 22 mai 2005 : une clause qui limite le montant de la rparation est rput non crite en cas de manquement du
transporteur lobligation du contrat (reprise arrt 96) ; Seul une faute lourde peut mettre en chec la limitation dindemnit prvu au contrat type (reprise arrt 02) ; Une faute lourde ne peut rsult du seul retard la livraison, pour
tre caractrise elle doit correspondre une ngligence dune extrme gravit confiant au dol et dnotant linaptitude
du dbiteur laccomplissement de sa mission contractuelle.
3

La solution de larrt est juge comme trop brutale en son application par les juges du fond. Invalidation un certains
nombre de cause chaque fois quelles vise une obligation essentielle.
4

La soc oracle voulait que sa responsabilit, que sa responsabilit soit limit au montant de ses honoraires. La Cour de
cass relve que ; Seul est rput non crite la clause limitative de rparation qui contredit la porte de lobligation essentielle souscrite par le dbiteur ; la faute lourde ne peut rsulter du seul manquement une obligation contractuelle, ft elle essentielle, mais doit
se dduire de la gravit du comportement du dbiteur.
5

22

b. Les actes titre gratuit


La cause de lobligation est lintention librale, en pratique elle se confond avec le consentement. Nanmoins, il faut
tenir compte des motif de la libralit. La jurisprudence considre quune libralit peut tre annul si le motif
qui avait conduit donn se rvle ne pas ou ne plu exister1.
Si on est en prsence dun contrat synallagmatique ou alatoire. La convention est toujours prsum tre valablement pos 2, cest donc celui qui est dbiteur qui doit prouver quil sest engager sur une fausse cause.

2. La licit de la cause
1.

Le principe, rsulte de larticle 1133 du Code civil : La cause est illicite quand elle est prohib par la loi,
contraire aux bonne moeurs ou lordre publique. Il conduit se rfrer la cause du contrat et non de
lobligation. En effet la cause du contrat est plus large ce qui va permettre plus facilement dannuler les
contrats illicites ou immoraux. Ce qui assure un meilleurs respect de lordre public et des bonne
moeurs. La licit vas tre prsum, cest le dbiteur qui veux se librer qui doit prouver lillicit ou
limmoralit de la cause. Le contrat encourt une nullit absolue. Pour le sanctionner, les tribunaux vont
rechercher le motif principal, la cause impulsive ou dterminante.

2.

Cause illicite. Est annul pour cause illicite contrat qui va tre pass ente les parties pour raliser une
fraude fiscale. Ce qui entraine une nullit du contrat dans son entier.

3.

Elle peut aussi tre immorale. Mais compte tenu des moeurs, rare sont les contrat qui vont tre annul
pour cause immorale 3.
Pendent longtemps on exigeait pour annuler un contrat, en noncent lillcit de la cause, que la
clause illicite ai t conclu par les deux parties. La cour de cassation 4 considre quun contrat peut
tre annul pour cause illicite ou immorale mme lorsque lune des parties na pas eu connaissance du
caractre illicite ou immoral du motif dterminant de la conclusion du contrat.

2. LES CONDITIONS DE FORMES


A. Consensualisme et formalisme
1.

Larticle 1108 du Code civil ne pose pas de principe de formalisme. Cest donc le consensualisme qui
prime. Exemple de larticle 1583 du Code qui dispose pour quil y ai contrat quil faut le consentement, la capacit, un objet et une cause. Ainsi le droit franais rompt avec la tradition romaine.
Les avantages, les contrats peuvent tre conclu rapidement, il ne peuvent pas tre annul pour une
irrgularit formelle. Nanmoins, la forme est le respect de la libert Hiring. Ainsi la forme permet
de ne pas sengager la lgre. De plus il peut ne pas rester de trace de la volont dengagement.
Nanmoins les rdacteurs du Code civil ont prvu tout de mme certaines formes pour certains cas.

2.

Les formes ad-validitatem, les formes de validit : on parle de contrat solennel, un dfaut de forme le
rendrait nul. Le seul change des consentement ne permettrait pas, ne suffirai pas former un contrat
valide. Traditionnellement on a le contrat de donation qui est un contrat solennel5. La validit dune
telle libralit est conditionne la rdaction dun acte notari. De plus on constate que les loi moderne de plus en plus multiplient les formes de validit, comme dans les contrat dassurance de construction qui visent protger la partie la plus faible.

Civ. 1er, 14 mai 1995 : dame donne un couple un bien en tenant compte du fait quil est trs unis ; ors, peu de temps
aprs il divorce, annulation.
1

Art 1132 Code civ. : La convention nest pas moins valable quoi que la cause nen soit pas exprime.

Civ 1er, 3 fv. 1999 : nest pas contraire aux bonnes moeurs la cause de la libralit dont lauteur entend maintenir la
relation adultre quil entretien avec le bnficiaire. Confirm par lAss pln., 29 oct. 2009.
3

Civ. 1er, 7 oct. 1998,

Art 931 du Code civil

23

3.

cot on a la forme de preuve, forme ad-probationem, dans ces cas l elle est exige pour servir de
preuve de l'engagement. Nanmoins la distinction est parfois tnue. Cest la mme chose de ne pas
exister que de ne pas tre prouv. Cela tant il existe des diffrences, si le contrat est conclu ad-validitatem, le non respect de sa forme entraine annulation. En revanche si elle est conclu ad-probationem, le
dfaut nentraine pas la non validit de lacte qui produit ces effet tant quune des parties ne la pas
contest et celui qui a excut le contrat ne pourra pas en demander la restitution. En revanche si une
partie nie la ralit de lacte, lautre partie sera dans lincapacit den exiger lexcution. En gnral la
forme de preuve ncessaire en matire juridique est lcrit mais la loi impose dautre formalit, il en
existe trois. Qui ne sont ni a proprement parler des formalit de validit ni de preuve.

4.

Il y a dans un premier temps les formalit de publicit, qui permettent lopposabilit de lacte aux
tiers. Si il ny a pas de publicit, il va tre valable entre les parties mais inopposable aux tiers. cot
existe les formes administratives ou fiscales. Parfois, ladministration exige une licence, et son susceptible de condamnation pnal, mais pas d'annulation.

5.

Enfin se trouvent les formes dhomologation judiciaire. Accord qui doit tre quilibr et cest donc
pour cela que lon fait appel au juge. Autre exemple pour changer de rgime matrimonial, on en passe
par le juge. Si il ny a pas dhomologation lacte ne produit pas deffet, on dit quil est caduc.

B. La question des formes de validit


La loi par moment exige certaines formes pour la validit.
1.

Elle exige un acte authentique notari chaque foi que le lgislateur estime que lacte est dangereux
pour lune des parties. Et dans le Code civil il lest chaque fois quil concerne la famille. Par exemple
dans le Code civil depuis 1804 cela concerne galement les immeuble comme l'hypothque dun bien
ou la vente dun immeuble construire. Comme par exemple le contrat de vente en matire immobilire reste un contrat consensuel, lintervention du notaire nest pas une condition de validit de lacte.
En revanche elle est indispensable pour rendre lacte opposable aux tiers car seuls les actes notaris
sont susceptible dtre publi la conservation des hypothques. Lintervention du notaire en 1804 est
voulu car lacte va tre rdig par un professionnel du droit pour respecter certaines formes dcriture.
Puis il va tre conserv par ce dernier pendent 70 ans (la minute) et il peut parfois tre revtu de la
formule excutoire et tre excut comme un jugement.

2.

La loi exige que lacte qui est dress comprenne des mention manuscrites. Comme par exemple le
testament les lgislateur exige quil soit crit la main quil soit olographe car il considre que cela atteste de sa volont beaucoup plus fortement. Parfois le lgislateur exige que la clause du contrat apparaisse en caractre trs apparent. Comme par exemple le chois dune juridiction. Et ce notamment en
matire de cautionnement.

3.

Parfois le manquement peut entrainer une nullit absolue ou alors dautre moment une nullit
relative. Traditionnellement on pesait quun vice de forme entranait une nullit absolue. Mais dans la
mesure ou le lgislateur multipli les conditions de formes, et ainsi celle-ci aurait pu tre voulu. Ainsi
le juge sest aujourdhui reconnu un pouvoir dapprciation en la matire.

C. Les formes de preuves


En droit franais il y a un systme dit de preuve constitue. la diffrence de faits juridiques, on doit
apporter la preuve de ce que lon prtend tre. On exige ainsi une preuve en amont de tout conflit. Et
la preuve crite est sens tre plus fiable, que les autres modes de preuves.

1. La notion dcrit
1.

Elle est vise larticle 1316 du Code civil rsultant dune loi du 13 mars 2000 pour tenir compte des
nouvelles technologies et tenir compte des preuves immatrielles. La preuve littrale ou par crit rsulte dune suite de lettre de caractre de chiffres ou de tout autres signes ou symboles dots dune
signification intelligible quel que soit leurs support et de leurs modalit dexcution. Disposition importante car avant cette loi lcrit imposait une forme de support papier. Larticle 1316-1 dispose que
lcrit sous forme lectronique est admit en preuve au mme titre que lcrit sur support papier, sous
rserve que puisse tre dment identifi la personne dont il mane et quil soit tablit ou conserv dans des condi24

tions de nature en garantir la continuit. Il pourra parfois exister un conflit entre une preuve sur support papier et une sur support lectronique. Il existe alors une rgle comme quoi le lgislateur exige
que le juge doit faire prvaloir la plus vraisemblable quelque en soit le support.
2.

Le lgislateur est all encore plus loin dans la loi du 21 juin 2004 LCEN (dite Loi pour la Confiance en
lEconomie Numrique). Elle pose la reconnaissance de lacte lectronique lhypothse pour laquelle
on aurait conclu un contrat au sens de larticle 1101 lorsque la validit dun acte peut tre tablit et
conserv sous forme lectronique. Il prvoit nanmoins que dans quelques cas il ne sera pas possible dtablir des actes sous seing priv lectronique, notamment en droit de la famille et des succession ou les suret (personnelle, relles, civiles ou commerciales) sauf si elles sont passs par une personne pour les besoins
de sa profession. Toujours dans le souci dadapter le droit llectronique, le droit a apport un certain
nombre de prcision, notamment quand le contrat exige une partie manuscrite, il suffis une mention
de la main qui nest pas ncessairement manuscrite (exemple taper sur son clavier).

3.

Pour que lcrit puisse valoir preuve, le contrat doit tre sign. 1316-4 la signature trois fonctions
essentielles : elle identifie celui qui lappose, elle manifeste le consentement aux obligations qui dcoulent de lacte, quand elle est appose par un officier publique (notaire) elle confre l'authenticit
lacte. Il est possible quil y ai une signature lectronique : lusage dun procd fiable didentification
garantissant un lien avec lacte auquel elle sattache. Il faut respecter un dcret du 30 mars 2001 pour
quil soit considrer comme fiable.

2. Le principe de lexigence dun crit


Larticle 1341 du Code civil est indispensable en la matire, il est souvent invoqu et exige un crit
pour faire la preuve au del dun seuil (1500 ). Par ailleurs il est toujours ncessaire lorsque lon veut
prouver outre 1 ou contre un crit2. Lacte notari et lacte sous seing priv sont tout deux crits mais
nont pas la mme valeur probatoire. Nanmoins les actes papier et lectronique eux ont la mme force
probante (art 1316-3).

3. Les exceptions lexigence dune preuve par crit


Un crit nest pas toujours ncessaire, on dnombre six exceptions pos par larticle 1348 du Code civil.
1.

La faible valeur de lacte. En dessous de 1500 la preuve est libre. volution du montant en fonction
de la volont du lgislateur.

2.

Par rapport la valeur commerciale ; Art L110-3 du Code du commerce : lgard des commerants
les actes de commerces peuvent se prouver par tout moyen moins quil nen soit autrement disposer
par la loi. Cest ce quon appel le principe de la libert de preuve en droit commercial. Il va permettre
au commerant de prouver contre un crit. La preuve par prsomption et par tmoin peuvent aller
outre et contre le contenu dun acte. Cela nanmoins ne sapplique pas en toute circonstance, il ne se
fait quentre commerant. Il ne peut tre fait avec un non commerant, il doit l utiliser le mode du
droit civil de preuve.

3.

En cas de perte du titre par suite dune force majeure, la preuve se fera par tous moyens.

4.

En cas d'impossibilit matrielle ou morale de se procurer une preuve littrale notamment en raison
des relations de familles damiti ou dusage voire mme lorsquil existe un lien de subordination.

5.

En cas de commencement de preuve par crit (article 1387 du code civil). Il est possible de se dispenser dun crit lorsque le demandeur rapporte un commencement de preuve par crit. Acte auquel il
manque une condition exige par la loi pour produire effet. En effet, il a une double condition cela.
Lcrit doit maner de celui auquel on loppose, et doit rendre vraisemblable le fait qui est allgu.
Nanmoins il ne se suffit pas lui mme mais vas simplement permettre dutiliser dautres modes de

Exemple un contrat de prt qui nexige pas dintrt, doit tre formul dans un crit distinct du contrat de prt.

Exemple pour une quittance impay.

25

preuves. Il va permettre de corroborer, cest un adminicule, le commencement de preuve sera admissible par un autre mode de preuve.
6.

En principe la loi exige la production du titre original (Art 1334), nanmoins le Code civil admet
quune copie peut valoir crit si elle est la reproduction fidle et durable du titre original (art 1348). Est
rput durable toute reproduction indlbile de loriginale qui entraine une modification irrversible
du support. Nanmoins concernant cela, le juge dispose dun pouvoir souverain dapprciation. La
copie dun acte sous seing priv na rien a voir avec la copie dun acte authentique. Les actes authentique, leurs copies ont une valeur suprieur dun original sous seing priv (art 1335).

5. Les caractres de lacte authentique.


Lauthenticit dun acte juridique va conduire ce que les mentions de lacte fasse pleine foi en justice et que lacte soit
excutoire de plein droit. Pour cela il faut que lacte soit reu par un officier public qui ait le droit dinstrumenter, cest
dire le droit de recevoir lacte et que lacte respecte des solennits, cest--dire des rgles dcriture.
La particularit de lacte authentique notari est que le notaire rdacteur est dlgataire de la puissance
publique et impartial et donc doit arriver ltablissement dun acte quilibr pour les parties. Les
avantages de lacte authentique sont:
1.

La date certaine: le code civil prvoit que les actes reus par notaire vont pleine foi de leur date vis-vis des parties, de leur ayant cause et mme des tiers. Les actes sous seing priv nacquire pas une
date certaine sauf sils sont enregistr ou lorsquune des parties lacte est dcde ou lorsque lacte
sou seing priv est relat dans un acte authentique qui a une date certaine.

2.

La force probante: on dit que lacte fait pleine foi de la convention quil renferme (article 1319 du code
civil), cela signifie que celui qui produit un acte authentique dont lapparence est rgulire, na pas
en prouver la vracit. Lacte fait foi jusqu inscription de faux que pour les faits que lofficier public
a nonc comme les ayant accompli par lui ou comme stant pass en sa prsence dans lexercice de
ses fonctions. La force probante de lacte authentique est telle que mme lorsque lacte authentique
est nul, il peut valoir comme acte sous seing priv et notamment lorsquil a t sign par le partie. En
prsence dun acte authentique ad validitatem il nest pas possible de considrer lacte nul comme ayant
une valeur 1.

3.

La force excutoire : les actes authentiques sont excutoires de plein droit. Lorsquon constate dans un
acte authentique, une crance liquide et exigible alors le notaire peut dresser une copie excutoire.
Cette copie excutoire est revtu de la formule excutoire et peut tre donne un huissier de justice
pour mettre en uvre de poursuite et des voies dexcution e ce sans lintervention judiciaire priori.
Lorsquon est en prsence dun acte sous seing priv qui constate une crance liquide et exigible, en
cas dinexcution, il est ncessaire quil y ait un jugement pour obtenir une dcision excutoire qui
puisse tre remise un huissier de justice pour excution.

La procdure dinscription de faux. Cest une procdure particulire pour contester lacte authentique. Elle doit tre
conduite devant le Tribunal de Grande instance, elle conduit une partie sinscrire en faux. Le demandeur fait un procs lacte notari pour prouver son caractre mensonger. Pour agir il doit disposer dadminicule. Le ministre public
est automatiquement averti. Lorsque le demandeur succombe, il est obligatoirement condamn une amende civile.

1 Exemple: si le testament authentique contient un vice de forme alors il naura aucune porte.

26

6. Comparaison de lacte sous seing priv avec lacte authentique.


1.

Dans les actes sous seing priv, tous les contrats synallagmatiques se voient la rgle dite du double
original. Il faut en principe un exemplaire original pour chaque partie qui a un intrt distinct. Il suffit
dun seul original pour des parties qui ont le mme intrt ou si toutes les parties dposent leur original entre les mains dun tiers charg de le tenir la disposition de tous. Quand lacte sous seing priv
est enregistr il faut tablir un original supplmentaire pour lenregistrement. Il est impratif que chaque original contienne la mention du nombre doriginal cr.

2.

Selon larticle 1326 du code civil, dans les contrats unilatraux, le contrat doit tre sign du dbiteur
mais il faut galement une mention du dbiteur de la somme et de la quantit en chiffre et en lettre
laquelle il sengage. Quand il y a une diffrence entre la mention en chiffre et en lettre, cest la mention en lettre qui prvaut.

3.

Lacte sous seing priv ne fait pas foi de son origine donc la signature de lacte peut tre conteste par
celui qui lacte est oppos. Sil y a une contestation, le juge doit procder une vrification dcriture.
Si la signature nest pas conteste alors lacte fait foi de son contenu jusqu la preuve contraire qui
devra se faire par crit.

4.

Lacte sous seing priv fait foi de sa faute entre les parties et leurs hritiers mais non lgard des
tiers. En effet, il y a un risque dantidate pour frauder le droit des tiers. Ou que lacte sous seing priv
ait date certaine il faudra quil soit enregistr, quune des parties dcde ou quil soit repris dans un
acte authentique.

SECTION 2. LA NULLIT DU CONTRAT MAL FORM.


Le principe est que lorsque les conditions de larticle 1108 ne sont pas respectes, le contrat est nul. Le contrat va tre
ananti rtroactivement puisque lacte est entach dun vice au moment de sa formation. On revient la situation antrieure la cration du contrat.
Il est important de distinguer la nullit et linopposabilit. Linopposabilit est linefficacit de lacte lgard des tiers
mais sans remise en cause de la validit de lacte.

1. LA TYPOLOGIE DES NULLITS.


Il existe deux sortes de nullit: la nullit absolue et la nullit relative

A. La distinction entre la nullit absolue et la nullit relative.


La violation dun intrt gnral est sanctionne par la nullit absolue. La mconnaissance dun intrt
priv est quand elle sanctionn par la nullit relative. Concrtement, il y aura une nullit absolue
dans 3 sries de cas:
1.

Sil ny a pas dobjet pour le contrat.

2.

Si la cause ou lobjet du contrat est illicite.

3.

Si la cause ou lobjet du contrat est immoral.


En revanche il y a aura nullit relative dans 3 cas:

1.

En cas de vice du consentement.

2.

En cas dincapacit.

3.

Dans lhypothse de la lsion.

27

B. Les consquences de la distinction.


Il y 3 sries de distinctions:
1.

Les personnes qui peuvent agir. En cas de nullit relative seule peu agir en nullit la personne que la
loi a voulue protger ou son reprsentant lgal. En cas de nullit absolue, toute personne y ayant intrt peur demander la nullit et mme la personne qui est lorigine par son comportement de la nullit. Le ministre public peut aussi demander la nullit.

2.

La question de la confirmation. Lacte confirmatif est un acte par lequel une personne qui pouvait invoquer la nullit y renonce. En cas de nullit relative, la confirmation est possible si celui qui accepte
de confirmer a connaissance du vice et que ce vice a disparu. En cas de nullit absolue, la confirmation
nest pas possible mais les parties peuvent une fois la cause de la nullit disparue refaire lacte.

3.

La question de la prescription. Pendant longtemps la nullit absolue se prescrive par 30ans et la nullit
relative par 5 ans dat du jour o le vice avait disparu. La loi du 17 juin 2008 a opr une rforme de
la prescription et elle prvoit dans larticle du code civil que la prescription est dsormais quinquennale. La prescription ne concerne que laction en nullit. Rgle de la perptuit de lexception de nullit, la jurisprudence considre que lexception de nullit peut seulement jouer pour faire chec la demande dexcution dun acte juridique qui na pas encore t excut.

2. LES EFFETS DE LA NULLIT


1.

En principe un acte nul est sens ne plus exister. Nanmoins certains restent valable si il runissent
un certains nombre de validit. Comme par exemple un acte sous seing priv est nul si les qualit essentielle de ce derniers ne sont pas respects. La nullit de lacte peut tre soit complte soit partiel. Si
seulement certaines clauses sont nulles cela ne va pas entrainer la nullit de tous le contrat. Par exemple si elle affecte le consentement des parties, le contrat sera nul. En revanche si la clause est accessoire
est nul cela nentrainera pas sa nullit.

2.

Quand la nullit est prononce, lanantissement de lacte juridique va avoir des effets rtroactifs.
Pour assurer la rtroactivit de lacte, les choses doivent tre remisent en ltat comme elles existaient
au moment de la conclusion du contrat, il y aura donc obligation de restitutions qui sont conscutives
de la nullit. Elle pose nanmoins des difficults quand on est en prsence dun contrat excution
successive. Dans ces cas l les restitution vont tre opres sous forme dindemnit. Enfin on considre
en jurisprudence, que lorsque lobligation est forme sur une cause ou un objet immoral, lannulation
nentraine pas de restitution.

SECTION 3. LVICTION DES CLAUSES ABUSIVES


!
Le droit Franais prvoit un certain nombre de rgles, de mesures qui sont destines luter contre les clauses
abusives dans les contrats qui sont conclus entre professionnel et consommateur. Le dispositif invent par le lgislateur
franais, dans une loi du 10 janvier 1978 qui est aujourdhui codifi larticle L132-1 du Code de la consommation.
la suite de cela une directive communautaire 7 avril 1993 et modifi par une loi de 1995. Et enfin une loi du 5 aout 2008
est venue modifie le systme de la clause abusive.

1. LE CHAMP DAPPLICATION DE LA LGISLATION SUR LES CLAUSES ABUSIVES.


A. Les clauses concernes
1.

La lgislation sur les clauses abusives sappliquent tous les contrats, mme ceux approuvs par
lEtat, comme ceux avec les socits qui exploitent un service public. La condition unique pour que la
lgislation, il faut un contrat entre un professionnel et un consommateur.

2.

La question importante est de savoir qui est un consommateur. Le juge dit que sont des consommateurs les personnes physiques ou morales qui font des contrats sans rapport avec leurs activits professionnelles. La jurisprudence a donc souvent hsit entre deux dfinition du consommateur. Une
troite, le consommateur est un particulier qui contracte pour un besoin personnel ou familiale. Une
28

large, cest le professionnel qui contracte pour les besoins de son activit en dehors de son activit.
Cela a nanmoins t prvu par le lgislateur dans larticle L132-1. La jurisprudence a dabord opt
pour une conception large du consommateur pour dsormais choisir une conception troite, pour viter un dveloppement excessif du droit de la consommation dans le droit des affaires.
3.

Certaines clauses ne peuvent jamais tre qualifis dabusives. Les clauses portant sur la dfinition de
lobjet du contrat. Mais aussi toutes les clauses qui portent sur le montant le prix ou la rmunration
du bien vendu ou du service offert, pour autant que les clauses soient rdiges de faon claire et comprhensibles1.

B. Le caractre abusif dune clause


1.

Dans les contrats conclu entre professionnels et consommateur sont abusives les clauses qui ont pour
effet de crer au dtriment du consommateur un dsquilibre significatif, entre droit et obligations des
parties au contrat. Nanmoins lapprciation de ce dsquilibre est subjectif, au moment de la formation et sapprciera par rapport lensemble du contrat.

2.

Le Code de la consommation pour faciliter la preuve du caractre abusif de la clause, va fixer une
liste noire. Cela est prciser larticle R132-1 du Code de la consommation, des clauses qui sont irrfragablement abusives2. Ces clauses noir sont galement complts par des clauses blanches, qui sont
simplement prsumes abusives sauf si le professionnel a rapport la preuve contraire3.

3.

En parallle il y a une commission des clauses abusives qui fixes des recommandations qui ne sont
pas contraignantes pour les tribunaux mais trs incitatives et qui est gnralement suivie.

2. LA PORTE DE L'VICTION DES CLAUSES ABUSIVES


A. Les organes chargs dapprcier le caractre abusif des clauses.
!
Le pouvoir rglementaire, le Conseil dEtat qui aprs un avis de la commission des clauses
abusives, interdire certaines clauses. Ensuite, lautorit judiciaire, sest reconnu le droit de reconnatre
le caractre abusif des clauses, et ce sans texte. Cest la Cour de cassation qui se rserve la qualification
des clauses et considre que cest une notion de droit4 .

B. La sanction des clauses abusives


1.

Larticle L132-1 du Code de la consommation prvoit que les clauses abusives sont rputs non crites. Ce qui signifie que le reste du contrat est en principe valable. Simplement la clause litigieuse est
inopposable au consommateur, le contrat restera applicable dans toutes ses dispositions autres que
celles juges abusives si il peut subsister sans les dites clauses5 . contrario il sera caduc si les clauses
abusives sont essentielles.

2.

Enfin, deux choses ; le Code de la consommation accorde la possibilit aux associations agres de consommateurs la possibilit dagir en justice pour demander la suppression des clauses abusives dans les
contrats types. Mais enfin que toutes ces dispositions sont dordre public.

1 ord du 23 aout 2001


2 Par exemple le fait de rserver, aux professionnels le droit de modifier unilatralement les clauses du contrat, relatives
sa dure, aux caractristiques, ou prix du bien livr ou du service rendre. Le fait de supprimer ou de rduire le droit
rparation du prjudice subi par le consommateur en cas de manquement par le professionnel une quelconque de ses
obligation. Ou le fait de reconnaitre au professionnel le droit de rsilier discrtionnairement le contrat sans reconnatre le
mme droit au non professionnel ou au consommateur.
3 Par exemple, le fait de prvoir un engagement ferme du consommateur alors que lexcution des prestations du professionnel est assujti une condition dont la ralisation dpend de sa seule volont. Ou encore le fait de reconnatre au
professionnel la facult de rsilier le contrat sans pravis.
4 Ce qui nest en ralit pas le cas, car notion de fait
5 Art L 132-1 du Code de la consommation

29

CHAPITRE 4. LES EFFETS DU CONTRAT


SECTION 1. LINTERPRTATION DU CONTRAT
1.

Cest l'opration par laquelle on en prcise le sens, notamment en cas de lacune, dambiguit ou de
contradiction. Cest galement loffice dans un contentieux. Elle est prvu dans larticle dans larticle
1156 1164 du Code civil. Dans les conventions on doit rechercher lintention relle des parties. Par
exemple, il peut y avoir dans un contrat une clause crite manuscritement en contradiction avec une
clause primprim dans un contrat type. Dans ce cas on fera prvaloir la clause manuscrite. Le juge va
avoir le premier rle en matire dinterprtation du contrat. La jurisprudence considre mme que cela
relve du pouvoir souverain dapprciation du juge.

2.

Nanmoins la Cour de cassation exerce un contrle que lon appel de dnaturation. Elle va donc sanctionner les juges du fond qui auraient dnatur une clause essentielle du contrat en cause accessoire. Il
nest pas permis aux juge lorsque les termes dune convention sont claire et prcis de dnaturer les obligations
qui en rsulte et de modifier les obligation1.

3.

Le lgislateur vise la protection de la partie faible (consommateur, salari), notamment dans le Code
de la consommation art L133-2 du code de la consommation prvoit que les clauses des contrats proposs par les professionnels aux consommateurs doivent tre prsentes et rdiges de faon claire et
prcise, elles s'interprte en cas de doute dans le sens le plus favorable au consommateur.

SECTION 2. LA FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT


1. LES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES ENTRE LES PARTIES
(Code civil) Article 1134 Les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites.
Elles ne peuvent tre rvoqu que de leurs consentement mutuels ou pour les causes que la loi autorise.
Elles doivent tre excutes de bonne foi.
Il en rsulte donc trois ides, linterdiction de rvoquer, de modifier unilattralement et il doit tre excut de bonne foie.

A. Linterdiction de rvoquer unilatralement le contrat


1.

Le principe est que si il est rvoqu de comme un accord, cela na pas deffet rtroactif. Le principe du
mutus dissenssus on admet la rvocation linitiative dune seul des parties. Cela est possible si a a t
prvu par les parties, la condition de payer lautre partie un somme dargent, fixe forfaitairement
titre dindemnit 2, ou des arrhes dans une vente qui a un rgime spcifique prvu lart 1590 du
Code civil3 . Dispositions plus prcises dans le Code civil, le consommateur est sens payer des arrhes
lorsque rien nest prcis dans le contrat sur la nature des sommes quil laisse au professionnel.

2.

Dans un contrat excution successive qui est conclu dure indtermine, chacune des parties peut
rsilier unilatralement (car si non il y a un risque de perptuit de lengagement). Nanmoins le juge
impose un dlai de pravis. Mais aussi en matire de beaux dhabitation, le locataire peut dcider de
rsilier le contrat tout moment sous rserve davoir donn un pravis trois mois avant.

15 avr. 1972

Indemnit de ddit

Celui qui les a vers peut se librer en les perdant et lautre en restituant le double de ce quil a reu

30

B. Linterdiction de rviser le contrat


1.

Cette question est notamment la question de la prvision. Il appartient donc au contractant qui conclu
un contrat excution successive de tenir compte des circonstances actuelles mais aussi des modifications prvisibles qui pourront surgir dans le temps. Cela tant si les circonstances sont bouleverses
par suite d'vnement imprvu, lexcution peut devenir onreuse pour une des parties du contrat.

2.

Question pos par larrt du 6 mars 1976 laffaire du canal de Craponne 1, la Cour de cassation retient une impossibilit pour le juge judiciaire de modifier les conventions des parties pour un changement de circonstances. La rgle de larticle 1134 du Code civil est gnrale et absolue et rgit les contrat dont la
constitution s'tend des poques successives {...} dans aucun cas il nappartient aux tribunaux quelque quitable que puisse leurs paraitre leurs dcisions de prendre en considration le temps et les circonstances pour modifier les conventions des parties et substituer des clauses nouvelles celles qui ont t librement acceptes par les
contractants. Cela est nanmoins diffrent en droit administratif. Quoi quil en soit la Cour de cassation
est sur cette position stricte et critique par la doctrine, nanmoins elle est beaucoup attach ce principe et le rappel rgulirement.

3.

Face cette difficult il est possible de prvoir des clauses contractuelles qui vont adapter le contrat
dans le temps et donc permettre de contourner le refus de la prvision par le juge civil. La clause dindexation qui va permettre de faire voluer le prix de la prestation en fonction dun indice. Mais aussi
la clause de sauvegarde (clause de hardship), qui visent rengocier le contrat en cas dimprvision.
Parfois elles permettent une des parties de mettre un terme au contrat ... Les clauses de rengociation qui permettent de rengocier si les critres ont volus. Parfois sous langle dexcution de la
bonne foie de tenir compte des circonstances conomiques de contrat.

C. Lexcution de bonne foi des contrats


larticle 1134-3 on a le rappel de cette notion. La jurisprudence parle galement de lobligation de
loyaut ou coopration. Lide gnrale est quil faut tout mettre en oeuvre pour respecter lconomie
gnrale du contrat. Par exemple en matire de clause rsolutoire si le crancier met en oeuvre sa
clause, il peut tre fait chec au mcanisme de la rsolution si il est dmontr que le crancier est de
mauvaise foie. Ou si par exemple l'inexcution qui est vise dans la clause est minime. Civ 1er 23 jan.
1973 : la Cour de cassation relve quau nom du devoir de loyaut un dbiteur ne peut pas nier quil
est dbiteur de consommation deau. Ccass. 3 nov. 1992 Huard : Devoir de bonne foi : doit fournir
son co-contractant les moyen de pratiquer des prix concurrentiels. Volont de la Cour de cassation de
faire respecter la bonne foi, notion propre au droit Civil.

2. LEFFET RELATIF DES CONTRATS LGARD DES TIERS


1.

Le principe est nonc larticle 1165 du Code civil : les conventions nont deffet quentre les parties contractantes, elles ne nuisent point aux tiers, et elle ne lui profite que dans le cas prvu larticle 1121 2. Lide
gnrale cest quun contrat ne peu pas crer de rapport dobligation lgard des tiers, il ne concerne
que les parties contractantes et ne peut pas rendre les tiers cranciers ou dbiteurs. Dans la mesure ou
sest un accord de volont il est normal que seul ceux qui lont conclu soient lis. Nanmoins ce principe ne joue pas pour les droit rels, il concernent seulement le droit de crance. Les droit rels sont
applicables tous.

2.

La notion de partie contractante est elle mme parfois gomtrie variable, il existe en effet le principe de la reprsentation. Qui est le mcanisme par lequel une personne (le reprsent) va conclure un
contrat pour son compte par le biais dun intermdiaire (le reprsentant). Cette technique est utile pour
conclure des contrats quand une personne nest pas prsente ou quelle est incapable. Dans ce cas l,
seul le reprsent est partie au contrat.

Un homme qui a construit un canal et qui bnfice dune redevance en contrepartie de la jouissance et de lentretien du
canal. Au fil des annes la redevance tait nanmoins devenues drisoires si tant est quelle ne couvrait pas les frais. Les
hritiers agissent pour faire modifier le contrat.
1

Hypothse de la stipulation pour autrui.

31

3.

Il faut noter galement que un tiers peut devenir partie au contrat sous deux hypothses. En cas de
dcs, ses cujus vont automatiquement devenir partie au contrat. Le successeur (layant cause universel, ou) lest si il a reu tout le patrimoine du dfunt car il est le seul hritier ou lgataire universel.
titre universel car le lgataire a reu une partie de la succession dans lequel se trouvait le contrat. Le
principe est que le contrat est transmit sauf si les contractant avaient prvu le contraire, ou alors si il
est conclu intuitu personae. Mais encore quand il y a la possibilit de cession de contrat. Dans ce cas le
cessionnaire va tre tenu de respecter le contrat.

4.

Il existe enfin des exceptions relles, comme les contrat qui sont destin produire des effet uniquement lgard des tiers. Lexemple type est celui de la convention collective, ou tous les salaris seront
salaris, y compris ceux qui ne lont pas ngoci. Puis la stipulation pour autrui 1121, qui est l'opration par laquelle une personne (le stipulant) obtient de son cocontractant (le promettant) un engagement au profit dun tiers bnficiaire, cest le schma type de lassurance vie.

CHAPITRE 5. LINEXCUTION DES CONTRAT


Si le dbiteur nexcute pas, il engage sa responsabilit contractuelle. Nanmoins, si il y a un clause dexonration, la
responsabilit du dbiteur ne peu pas tre engage. Au titre de linexcution, le crancier pourra obtenir des dommages
et intrt. Dans les contrats synallagmatiques, le crancier pourra suspendre lexcution de son obligation sans pour
autant amener la rsolution de cette dernire.

SECTION 1. LA RESPONSABILIT CONTRACTUELLE


!
Le concept a t rapproch par la doctrine et les tribunaux la responsabilit extra contractuelle. Nanmoins
aujourdhui critiqu. La Cour de cas prends donc ses distances par rapport a. Les dommages et intrt qui sont du
linexcution sont davantage un quivalent montaire au prjudice qu proprement parle de la rparation dun dommage. Sur la responsabilit contractuelle, il faut relever que le Code civil na pas de rgime structur. Simplement, la
jurisprudence exige une inexcution contractuelle, un dommage et un lien entre linexcution et le dommage.

1. LINEXCUTION DUNE OBLIGATION


!
Le fait gnrateur de la responsabilit contractuelle est linexcution dune disposition qui
est prvu au contrat. Prvu larticle 1147 du Code civil : Le dbiteur est condamn si il y a lieu au
payement de dommages et intrts, soit raison de linexcution de lobligation soit raison du retard
dans lexcution toutes les fois quil ne justifie par que linexcution provient dune cause trangre qui
ne peut lui tre imput encore quil ny ai eu aucune mauvaise foi de sa part.
Le rle de la faute est passablement rduit, dans lancien droit, il y avait une gradation des fautes ; la
plus grave, la faute lourde, qui tait et est toujours quivalente au dol, puis la faute simple et la trs
lgre. Cette diffrence va avoir une importance pour apprcier de la dfaillance pr-contractuelle,
mais il ny aura plu de rfrence dans le Code civil. Aujourdhui, quand on regarde larticle 1137 on
constate la mention du bon pre de famille. Les textes se rfrent la faute (notamment la lourde) au
moment de lexcution du contrat. Lorsque le dbiteur a commit une faute lourde, il est dans la situation ou il a eu la certitude de causer un dommage, sans excuter, sans pour autant tre anim dune
intention de nuire (art 1150 du Code civil) Le dbiteur nest tenu que des dommages et intrts qui ont t
prvu ou quon a pu prvoir lors du contrat, lorsque ce nest point par son dol que lexcution nest point excut.

A. La distinction entre obligation de moyen et lobligation de rsultat


1.

Comme son nom lindique, lobligation de rsultat va contraindre le dbiteur atteindre le rsultat
promis, sauf hypothse de force majeure. cot, lobligation de moyen impose au dbiteur de tout
mettre en oeuvre pour atteindre lobjectif contractuelle, sans pour autant le contraindre raliser cet
objectif1.

Par exemple, les mdecins. Jusquau 4 mars 2002, on considrai quentre le mdecin et le patient, il y avait un obligation
de moyen. On va donc le contraindre mettre en oeuvre ses connaissances scientifiques les plus importantes pour permettre son patient de gurir.
1

32

2.

En pratique, les choses sont plus complexes. Les contrats ne prcisent pas quel est la natures des obligations prvues la charge du dbiteur. Il y aura donc des dbats judiciaires pour savoir si il est tenu
lobligation de moyen ou de rsultat. Cest essentiellement la jurisprudence qui dgage ces obligations.
Par exemple dans la SNCF, si vous voyager en premire classe ce sera une obligation de rsultat. Ou
alors en matire de courtage matrimonial, il y a simplement une obligation de moyen. En matire mdical, il y a parfois des obligations de rsultats. Comme par exemple pour les dentistes qui posent des
prothses, ils ont une obligation de rsultat, pas pour lopration mais concernant la prothse.

B. Lincidence de la classification en matire de preuve de l'inexcution


En matire dobligation de moyen, le crancier doit monter que le dbiteur na pas tout mis en oeuvre
pour sexcut. Si le dbiteur est un professionnel, sa responsabilit sera plus facilement engage, on
va mme dire quil a une obligation de moyen renforc. Quand il y a une obligation de rsultat, le dbiteur doit imprativement sexonrer de la chose promise et cest lui le cas contraire de prouver le
cas de force majeur. En cas de force majeure attnue, il devra simplement dmontrer son absence de
faute.

C. Les obligations contractuelles dcouvertes par le juge


En matire d'inexcution contractuelle il est important de constater que le juge a dcouvert des obligation, quil dcouvre en gnral au moment o il caractrise leurs inexcution. Cela est vrai pour
deux types dobligations, de scurit contractuelle. Au dpart, elle concernait uniquement les contrats
de transports de personne. Dsormais, elle pse sur toutes les activits de services ds lors quil y a
prise en charge de la personne du contactant. Il y a galement lobligation de renseignement, qui intervient au stade de lexcution du contrat, le juge va donc forcer cette obligation.

2. LA QUESTION DE LA RPARATION DU DOMMAGE


En matire contractuelle, plusieurs questions se posent. Celle de ltendue, de la nature et des formalit accomplir ncessaires pralablement la demande de rparation.

A. Ltendue de la rparation
On a quelques dispositions dans le Code civil. Lide cest que le dommage li linexcution matriel,
va tre rparer par le dbiteur dfaillant. Il est constituer autant par la perte subie que par le gain
manqu. Cest ce que nous dit larticle 1149 du Code civil : Les dommages et intrts du au crancier
sont en gnral de la perte quil a faite et du gain dont il a t priv. 1150 ; Seul le dommage prvisible est
rparable, sauf dol ou faute lourde. La jurisprudence considre que cest le montant du dommage qui doit
tre prvisible et non la cause du dommage.
En matire dlictuelle, la victime se voit indemnise sur lintgrale du dommage alors quen droit des
contrats seul est considrer le dommage prvisible.

B. La nature de la rparation
1.

Elle doit se faire en nature, le dbiteur va tre forc fournir la prestation. Ce que pendent longtemps la jurisprudence refusait pour les obligation contractuelles inexcuts. Et sappuyait sur lart
1142 du Code civil : Toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommage et intrts en cas d'inexcution de la part du dbiteur. La lettre est clairement contre lexcution en nature. La jurisprudence fait
une lecture contra legem de cet article, et donc le principe aujourdhui, est lobligation en nature. Si
elle est nanmoins impossible, le juge condamnera au payement de dommages et intrts, et on parlera ce moment l dexcution par quivalent, mais le principe est lexcution en nature 1.

2.

Lexcution par quivalent, nest pas lexcution de la prestation promise. Le juge va condamner le
dbiteur dfaillant payer au crancier des dommages et intrts qui doivent permettre au crancier
de se trouver dans une situation patrimonial dans laquelle il aurait t en principe plac si lexcution
aurait en principe t excut. On distingue donc les dommages et intrt compensatoires (qui visent

Civ. 3e 11 mai 2005 : La partie envers laquelle lengagement na poins t excut, peut forcer lautre lexcution lorsque celle-ci sera possible. Cela peut galement se faire en astreinte.
1

33

compenser lexcution) et moratoires (compensent la privation dune somme dargent pendent un


temps donn). Il est trs difficile de dterminer de faon sur le prjudice subi en retard de versement
dune somme dargent... le Code civil va donc forfaitis. On va donc prendre en considration un intrt
moratoire, fonction du taux dintrt lgal.

C. Les exigences de la mise en demeure


1.

Il faut sassurer que le dbiteur est bien en tat dinexcution, il faut quelle soit consomme. Et pour
se faire on va mettre en demeure le dbiteur. Ce qui est en ralit la demande solennelle dexcution.
Et lorsquaprs la mise en demeure il na pas excut, sa carence va tre tablie. Le crancier va pouvoir demander des dommages et intrts, la rsolution du contrat ou encore son excution force. Elle
entraine le transfert des risques de la chose 1.

2.

Il existe nanmoins des cas o elle est inutile. Lorsque lexcution nest plus possible, par exemple si
on a viol une obligation de ne pas faire. On considre aussi lorsque le retard dans lexcution, rend
lexcution impossible2. Cest galement possible lorsque le dbiteur dclare quil nexcutera pas sa
prestation.

3. LES CLAUSES RELATIVES LA RESPONSABILIT CONTRACTUELLE


Il est possible pour les parties damnager lhypothse de leurs ventuelles dfaillance. Il y a deux types de clauses, la
clause pnale et la clause limitative ou exonratoire.

A. La clause pnale
1.

Cest lorsque les contractant prvoient forfaitairement et par avance, l'indemnit verser pour l'inexcution de lobligation. Le propre dune clause pnale est sont aspect comminatoire. Lobjectif de la
clause est de forcer lexcution. Sa particularit est quelle constitue une peine qui sanctionne linexcution mais pour laquelle, il nest pas ncessaire de prouver un prjudice. Elle va se substituer la rparation. Sauf si elle va tre stipule pour le simple retard. Elle ne peut tre mise en uvre quaprs
sommation du dbiteur dexcuter son obligation.

2.

En principe, le juge est tenu par la clause pnale, cest larticle 1152 alina 1 du Code civil : lorsque la
convention porte que celui qui manquera de lexcuter payera une certaine somme titre de dommages et intrts il ne peut tre allou lautre partie une somme plus forte ni moindre. Nanmoins il y a
un risque dexcs. Larticle 1152 alina 2 permet au juge doffice de modrer ou daugmenter la peine
convenue si elle est manifestement excessive ou drisoire, cest une disposition dordre publique 3.

B. Les clauses limitatives ou exonratoires


1.

La clause limitative cantonne la responsabilit contractuelle de lune des parties au contrat. Elle va
fixer en cas de dfaillance tablie le montant maximal des dommages et intrts qui seront attribues
au crancier.

2.

La clause exonratoires de responsabilit supprime purement et simplement toute obligation de rparation. Le dbiteur va se dispenser de toute responsabilit en cas d'inexcution partielle ou totale de
son obligation.

3.

Elles ont un rgime commun, et sont en principe valable en matire contractuelle. Diffrent en matire
dlictuelles ou cest en principe linverse (elles sont illicites). Cependant elles on une porte limite par
la jurisprudence. Cass. Com. 15 juin 1959 : en cas de faute lourde, intentionnelle ou de dol, dans lexcution du contrat, la clause limitative de responsabilit na plu deffet. La deuxime limite concerne les
rapports entre consommateurs et professionnels. Ces clauses sont interdites car elles sont susceptibles

Exemple, si on doit livrer un meuble que le dbiteur ne la pas fait, et que ce meuble brle dans sa grange, ce ne sera
pas moi qui en subira la perte.
1

Exemple dun artiste qui sest engag se produire une date donne, mais qui ne le fait pas la date. Il y a donc impossibilit de se prsenter une autre date.
2

Toute stipulation contraire sera rput non crite

34

dtre abusives et donc sont rputs non crites. Par ailleurs, elles ne doivent pas conduire vider le
contrat de ces obligations essentielles. Cass. Com. 29 juin 2010 Foretia 2 : seul est rput non crite la
clause limitative de rparation qui contredit la porte de lobligation essentielle souscrite par le dbiteur.

SECTION 2. LES RGLES PARTICULIRES AUX CONTRATS SYNALLAGMATIQUES


!
Les contrats synallagmatiques sont naturellement marqus par linterdpendances des obligation. Chacune des
parties ne sengage quen contrepartie de la prestation qui a t promise par lautre partie. Face cela, cela induit des
consquences ; Si lexcution dun contractant est impossible en raison dune force majeure, chaque contractant est librer ; En cas dinexcution dune des parties, lautre partie peut suspendre lexcution de son obligation, cest ce quon
appel lexcution dinexcution ; en cas dinexcution par une partie, lautre partie peut demander la rsolution en justice. Nous allons donc revenir sur ces deux dernires.

1. LEXCEPTION DINEXCUTION
1.

Elle va permettre au contractant de refuser dexcuter sa prestation tant que lautre naura pas accomplie sa propre prestation. Il sagit videment dune mesure de justice prive, il ny a pas dintervention
judiciaire. Elle va permettre au cocontractant de se prserver dune excution qui lui serait dommageable car non pay de retour. Cela constitue galement un moyen de pression afin damener le cocontractant excuter son engagement.

2.

Elle nest nanmoins pas envisage par le Code civil mais a t valide au fil du temps par la jurisprudence qui a pose plusieurs condition pour quelle soit recevable. Pour suspendre lexcution de sa
prestation, la premire condition est quil faut que lon dmontre que les obligations sont interdpendantes. Cest a dire quelle soient nes dun mme contrat et lies entre elles. On dit en doctrine quelles doivent tre connexes.
Deuxime condition, linexcution doit tre suffisamment grave, auquel cas, elle constitue une riposte
proportionne. Quand elle est lgitime, elle ne constitue quune suspension du contrat. La relation contractuelle est appele reprendre. Et lobligation devra tre excute ds que le cocontractant aura accompli son obligation. Nanmoins si les choses perdures on conduira une rsolution du contrat.

2. LA RSOLUTION POUR INEXCUTION


Cest une demande, d'anantissement du contrat faite en justice. En principe elle opre rtroactivement. Ce
qui peut entrainer une obligation de restitution.
1.

Quand le contrat est excution successive, le contrat va tre anantis sans rtroactivit et on va parler non pas de rsolution, mais de rsiliation, o lextinction du contrat ne joue que pour lavenir. Larticle 1184 du Code civil prvoit : la condition rsolutoire, est toujours sous entendue dans les contrats
synallagmatiques pour le cas o lune des deux parties ne satisferait point son engagement. partir
de cet article, on a construit le rgime de la rsolution, qui est essentiellement jurisprudentiel.

2.

Toute inexcution ne pourra pas entrainer la rsolution, il faut une certaine proportion entre linexcution et la sanction cest les juges qui souverainement apprcierons si linexcution et dune gravit
suffisante pour justifier quil soit mi fin au contrat. Cela entraine nanantissement du contrat, qui ncessite lintervention du juge. Larticle 1184 alina 3 dispose que la rsolution doit tre demande en
justice. Le juge va donc vrifier si les conditions sont runies et va accorder un dlai au dfendeur. Et
on considre que le juge dispose dun large pouvoir, la rsolution pourra tre prononc aux tors rciproques si chaque contractant a commit un faute, condamner le dbiter verser des dommages et intrts... Il est galement possible pour le juge de condamner le dbiteur des dommages et intrts sans
prononcer la rsolution, ce qui sera le cas en cas dinexcution partielle. Cela revient donner la possibilit au juge doprer une rfaction au contrat.

35

3.

Gnralement les cocontractant prvoient des clauses rsolutoires. Le cas chant, on peut en thorie
dune intervention judiciaire. Il faut nanmoins distinguer selon la formulation et le contenu de la
clause. Dans les clauses rsolutoires de plein droit, le crancier doit faire une mise en demeure pour
appliquer cette clause. Si la clause prvue est sans sommation, on a pas priori besoin de recourir au
juge et non plu de faire une mise en demeure pralable. Il reste que mme si on place une clause rsolutoire on pourra avoir besoin que le juge constate la rsolution. Qui va vrifier que si ces clauses sont
mises en oeuvre de bonne foi par le crancier (motif srieux).

4.

Par ailleurs la jurisprudence a depuis quelques anne admit ce que lon appel la rsolution unilatrale. Lide est que lorsque une des parties au contrat a commit une faute particulirement grave. Il est
possible pour lautre partie de mettre fin la relation contractuelle, ses risques et prils unilatralement lorsque les agissement en cause sont dune particulire gravit. Et la jurisprudence de distingue
pas les contrats dure dtermine ou indtermine. Le juge ne sera donc pas saisi priori, en revanche il va pouvoir vrifier postriori le bien fond des conditions de la rsolution, et si la faute est suffisamment grave. Elle a donc considrer quil tait possible de prvoir un dlai de pravis.

36

PARTIE II. LES QUASI-CONTRATS


!
La notion figure larticle 1371 du Code civil : les quasi contrats sont les faits purement volontaires de
lhomme dont il rsulte un engagement quelconque envers un tiers et quelque foi un engagement rciproque envers les
deux parties. Les engagements qui vont naitre du quasi contrat vont produire des effets qui sont quasiment semblable
aux obligations, nanmoins comme ils ne vont pas naitre dune volont et dun fait juridique licite ce nest pas un contrat. Il na pas t voulu, cest un fait juridique qui cr des obligations qui doivent tre excuts comme dans un contrat. Le Code civil en a prvu deux. La gestion de laffaire et la rptition de lindu. Et la jurisprudence en a prvu deux
autres, lenrichissement sans cause et rcemment celle li au gain loccasion dune loterie publicitaire.

CHAPITRE 1. LES QUASI-CONTRATS RGI PAR LE


CODE CIVIL
SECTION 1. LA GESTION DAFFAIRES
!
On est en prsence dune gestion daffaire lorsquune personne (le grant) qui nest pas tenu dagir en vertu
dun mandat de la loi ou dune dcision de justice, accompli nanmoins un acte dans lintrt et pour le compte dun
tiers quon appel le maitre de laffaire. Cest donc un prise dinitiative pour autrui. Souvent pour en parler, on parle de
quasi-mandat, car les obligations qui en dcoulent se rapprochent de celles dun mandat. La gestion daffaire devient
une source dobligation pour le maitre de laffaire qui devra indemniser le grant pour les frais engags, et son altruisme
va mrit quil soit rembourser de ses frais. Cela tant le grant devra se comporter en bon pre de famille quand il va
grer laffaire. Son action doit tre utile, nonobstant, le grant ne pourra demander aucune indemnisation au maitre de
laffaire. Lide du Code civil est dviter l'immixtion dans les affaires dautrui qui serait dsastreuses.

1. LES CONDITIONS DE LA GESTION DAFFAIRE


A. Les conditions relatives aux parties
1. Le grant daffaire
Il doit tre capable
Son intervention doit tre volontaire et spontane (il ne sera pas oblig dagir en vertu de la loi dun
contrat ou dune dcision de justice)
Le grant doit avoir lintention de grer les affaires dautrui (vritable acte daltruisme), il peut y
avoir gestion daffaire si lacte sert la foi les intrts du grant et du maitre de laffaire

2. Le maitre de laffaire
Il importe peut quil soit capable (il peut tre incapable, majeur ou mineur)
Il faut que le maitre de laffaire nest pas donn sont accord, le cas chant on est en prsence dun vritable mandat, nanmoins il ne faut pas non plu quil ait exprim son opposition au grant (peut importe si il a t ignorant des actes du grant)

B. Les conditions relatives lacte de gestion


Hue et gare la nature et limportance de lacte ; Il peut tre matriel, juridique, conservatoire, dadministration ou mme de disposition.
Il doit tre utile ou opportun au maitre de laffaire 1375 du Code civil qui parle de bonne administration, cette opportunite sapprcie lorsque lacte est pass 1.
Cass. Civ. 1er 26 jan. 1988 cash & carry ; client dun magasin fait lcher prise un cambrioleur en cas de vol main arme, nanmoins, le client prend un coup de feu... Le magasin (son assurance) refuse de lindemnis, sous prtexte que
son intervention tait inopportune. La Cour de cassation relve que lintervention avait t utile car elle avait permis de
rcuprer la somme drobe. (nanmoins la lecture contrario de cet arrt fait peur)
1

37

2. LES EFFETS DE LA GESTION DAFFAIRE


Si le maitre de laffaire ratifie la gestion du grant, le quasi-contrat se transforme en mandat. Et en prsence dune telle
ratification on a pas besoin de faire la preuve de lutilit de lintervention du grant.

A. Les obligations du grant envers le maitre de laffaire


Le grant doit agir en bon pre de famille, la gestion doit tre apprcie in abstracto, par rapport un
homme normalement diligent, normalement attentif. Larticle 1374 du Code civil, pose une attnuation
cela ; les circonstances qui ont conduit le grant se charger de laffaire peuvent autoriser le juge
modrer les dommages et intrts qui rsulteraient des fautes ou de la ngligence du grant1.
Obligation pour le grant de poursuivre sa gestion jusqu sont terme.
Il doit galement rendre compte de sa gestion au maitre de laffaire.

B. Les obligations du maitre de laffaire envers le grant


Le maitre de laffaire doit rembourser au grant toutes les dpenses utiles et ncessaires qui ont t
engages.
Il doit galement payer les intrts lgaux sur les sommes qui ont t verss.
Le grant na en revanche droit aucune rmunration.

C. Les obligations du grant et du maitre de laffaire lgard des tiers


Si le grant a trait envers les tiers en son nom personnel, il est seul engag envers eux.
Si en revanche le grant a dclar agir pour le compte du maitre de laffaire, il nest pas engag envers
les tiers, il nest pas tenu, le maitre le sera.

SECTION 2. LA RPTITION DE LINDU


!
Art 1235 du Code civil prvoit que tout payement suppose une dette et ce qui a t pay sans tre d est sujet
rptition. Art 1376 prvoit celui qui reoit par erreur ou sciemment ce qui le lui ai pas dt soblige le restituer celui
de qui il la reu. Cela constituerait un enrichissement sans cause. Dun point de vue terminologique celui qui reois le
payement est laccipiens, et celui qui a opr le payement est le solvens.

1. LES CONDITIONS DU PAYEMENT INDU


Il y a plusieurs conditions pour envisager un droit rptition au prs de laccipiens :
1.

Il faut un payement, bien souvent une somme dargent. Qui est plus large dun point de vue juridique
que le langage commun. Peut constituer un payement toute prestation qui permet dteindre une obligation.

2.

Ce payement doit avoir un caractre indu. Il ny a pas dindu si le solvens s'acquitte volontairement
dune obligation naturelle. Na pas un caractre indu le payement dune dette non encore chue. De la
mme faon il nest pas indu si il a t fait en vue dune libralit. Au sein du payement indu on opre
une distinction technique entre deux types dindu. Dans un premier temps, lindu objectif est lorsque
la dette nexiste pas ou plus, souvent lindu objectif est un trop pay. cot, il y a lindu subjectif, o
la dette existe mais pas dans les rapport entre le solvens et laccipiens. Par exemple une personne victime dun dommage suite un accident. Lassureur paye une indemnit la victime. Mais il savre
par la suite que le contrat dassurance ne permettait pas la prise en charge du sinistre.

Cass. Civ. 1er 3 jan. 1985 ; la dame qui perd son sac dans le magasin. Deux personnes le ramne l'accueil, nanmoins
ils se rtracte disant quil vont le remettre en main propre la femme ce quil ne feront jamais. La Cour de cass. reconnaitra le grant coupable mais attnuera
1

38

3.

Le payement indu est fait par erreur, il ny a pas dindu si il ny a pas derreur car il est parfaitement
possible pour tout un chacun de payer la dette dautrui1.
Le problme reste la preuve de lerreur, deux distinctions sont donc a oprer. En cas dimbu objectif,
la cour de cassation considre que le solvens pour demander la rptition na pas a rapporter la preuve
de son erreur2. Autre hypothse, en cas dimbu subjectif, le solvens est crancier mais laccipiens, nest
pas dbiteur. Dans ce cas le solvens doit prouver son erreur, justification tire de larticle 1377 du Code
civil. Il vise lhypothse dune personne qui par erreur se croyait dbitrice.
Les incidence de la faute du solvens. En matire dindu subjectif en principe la faute du solvens le
prive de son droit de recours. Solution qui est svre, dchance prvu par aucun texte. En revanche
en matire dindu objectif, la faute du solvens n'empche pas la rptition. En revanche laccipiens
peut demander rparation en vertu de larticle 1382 du Code civil, il peut en effet avoir subi un dommage li la restitution 3. Le prjudice de laccipiens peut rsulter par exemple de difficult de trsorerie, les dommages et intrts du par le solvens qui a commit une faute vont se compenser en tout ou en
partie avec la crance dont il demande la rptition. Par le biais dune compensation judiciaire, le juge
fixera le solde qui devra tre pay par laccipiens. On relve que les juges sont assez svre avec les
solvens institutionnels.

2. LES MODALITS DE LA RPTITION DE LINDU


Deux remarque faire :
1.

Laccipiens peut tre de mauvaise foi. Il appartient au solvens de dmontrer la mauvaise foi de laccipiens et le solvens doit alors montrer que laccipiens avait conscience quil ntait pas crancier. Laccipiens doit alors restituer tous les fruits et intrts quil a perut. En revanche, laccipiens de bonne foi
nest tenu de payer des intrts qu compt du jour de la demande de remboursement. En pratique il
sera trs difficile de faire la preuve de la mauvaise foi de laccipiens, compte tenu de la complexit des
systme de prestation sociale.

2.

Laccipiens qui est de bonne ou de mauvaise foi, a toujours le droit au remboursement des dpenses
utiles ou ncessaires quil a pu faire.

Art 1236 du Code civil

Ass. Pln. Civ. 2 avr. 1993

Comme par exemple un mauvais calcul dans le versement de prestations sociales

39

CHAPITRE 2. LES QUASI-CONTRATS DORIGINE


PRTORIENNE
On en distingue deux, lenrichissement sans cause et le quasi-contrat de gain loccasion dune loterie publicitaire.

SECTION 1. LENRICHISSEMENT SANS CAUSE


!
Il ny a pas de rgles prvu cet effet dans le Code civil. Il y a nanmoins quelques rgles particulires. Par
exemple le quasi-contrat de rptition. Mais aussi celle prvu larticle 555, si une personne construit sur le terrain
dautrui, le propritaire peut soit conserver les constructions soit exiger que le tiers les enlves. Si il a choisi de les conserver, il doit obligatoirement les pays au tiers constructeur. Et le propritaire, selon son chois, va payer soit la valeur
de la plus-value qui est procure son fond soit le cot des matriaux et de la main duvre. Ce dispositif est un article
trs utilis en pratique puisquil joue souvent entre locataire et propritaire. Il y a alors souvent dans les beaux des clauses daccessions, qui permettent aux propritaires de ne pas payer les amnagements faits sur son bien.
!
Face ces solutions du Code civil, la jurisprudence fait le chois1 de consacrer la thorie de lenrichissement
sans cause. Le principe est que lappauvrit a le droit dexercer une action contre celui qui sest indument enrichis ses
dpends. Il ne prvoit donc aucune condition lenrichissement sans cause. Les tribunaux sont donc venu la limit.
Elles sont donc devenu strictes tel point quelle est maintenant marginale. Elle est donc subsidiaire et vise obtenir la
restitution dun enregistrement fond sur aucune obligation contractuelle ou lgale et qui ne peut tre intent quen
labsence de tout autre moyen de droit.

1. LES CONDITIONS DE LENRICHISSEMENT SANS CAUSE


Il faut pour quil soit valable quatre conditions :
1.

Un dplacement de valeur, lenrichissement sans cause, doit conduire un dplacement dune valeur
apprcier en argent entre deux patrimoines, il faut donc trois choses. Dans un premier temps lenrichissement de lun, un gain, quel quen soit la nature (plus-value, dette, conomie). Ensuite il faut
lappauvrissement de lautre. Qui est une dette apprciable en argent quel quen soit la nature et donc
qui peut tre une dpense mais aussi un gain manqu. Et la corrlation entre lenrichissement et la!
appauvrissement, peut tre directe ou indirecte.

2.

Labsence de cause, question la plus dlicate. La cause de lobligation est le titre juridique qui justifie le
dplacement de valeur. Chaque foi quil y a une cause lenrichissement ou lappauvrissement, on
ne peut pas agir2 . La jurisprudence est venue dire que si une personne sest appauvrie en fournissant
lenrichi des prestations qui excdent les exigences de la loi, dun contrat, dune dcision de justice ou
dun devoir moral elle a la possibilit d'exercer cette action3. Le principe est que la cause se prsume,
consacr par le Code civil, en pratique, il va donc appartenir lappauvrit qui veux agir en enrichissement sans cause que lenrichissement na pas de cause. Par ailleurs la jurisprudence considre que
celui qui agit ses risques et prils dans lespoir dobtenir un enrichissement personnel ne peut pas
obtenir un enrichissement sans cause.

Ch. requte 15 juin 1892, Patureau c. Boudier : M. Patureau, propritaire de terres agricoles, et les avait donnes bail
un fermier. Le bail est donc rsili. Pour payer ses dettes, le bailleur abandonne au propritaire sa rcolte. M. Boudier
fournisseur dengrais ne peut pas non plus rcuprer ses engrais. Il assigne le propritaire pour rcuprer la valeur de
ses engrais au motif que le propritaire vas jouir de lengrais de fait de la rcupration de la rcolte. La Cour de cassation
donne raison au vendeur dengrais. Elle met donc de cot le principe de leffet relatif des contrats. On passe donc outre le
princioe de larticle 1165 du Code civil. Mais galement que Boudier consacre une action en enrichissement sans cause
de in rem verso, principe reconnu en droit romain mais non consacr dans le Code civil. laction de in rem verso nayant
pas fait lobjet dune rglementation lgislative {...} il sen suit que son exercice nest soumis aucune condition dtermin et que
pour sa recevabilit il suffit que la partie qui lintente allgue lexistence dun avantage quelle aurait par un sacrifice ou par un fait
personnel, procure celui contre lequel elle agit.
1

Lexemple dune personne qui sappauvrit en vertu de la loi, ou dun acte juridique

Civ. 1er 12 juill. 1994 : (arrt fondateur) Un enfant dont les parents sont devenu grabataires, leurs entretien entraine une
perte dans son activit professionnelle. leurs mort, il rclame une indemnit la succession, argumentation suivie par
la Cours de cassation. Son engagement est all au del de son devoir moral.
3

40

3.

Labsence de contournement dun obstacle de droit. Laction en enrichissement sans cause, a un caractre subsidiaire, elle ne peut pas venir suppler une autre action, notamment tire dun contrat dun
dlit, dun quasi-contrat ou de la loi. On ne doit pas contourner les rgles juridiques applicables une
situation donne1. Elle permet nanmoins de contourner un obstacle de fait comme linsolvabilit du
contractant. Cette condition permet de limier laction en enrichissement sans cause et dviter quelle
soit invoqu trop facilement.

4.

Labsence de faute grave de lappauvrit. Question pas parfaitement tranche en jurisprudence. En


principe, traditionnellement, on considre que la faute de lappauvrit est la cause de lappauvrissement et donc il na aucune action. Aujourdhui la jurisprudence est beaucoup moins stricte et dans
plusieurs arrt la cour de cassation a considre que le fait davoir commis une ngligence ou imprudence ne prive pas lappauvrit de son recours fond sur lenrichissement sans cause. contrario en cas
de faute lourde ou de dol, lappauvrit est priv de son droit.

2. LE RGIME DE LENRICHISSEMENT SANS CAUSE


Laction doit en principe permettre de rtablir lquilibre qui est fauss par le dplacement de valeur. Il
ne faut pas de lappauvrit reoive plus que se dont il sest appauvrit et inversement pour lenrichit. La
jurisprudence fixe donc la rgle de la double limite. Lappauvrit ne doit que la plus faible des deux
sommes de lappauvrissement ou de lenrichissement.
Pour la jurisprudence, lenrichissement doit exister au jour de la demande, si il a disparu, la demande
est rejet. La chose est diffrente en matire de gestion daffaire.

SECTION 2. LE QUASI CONTRAT DE GAIN ANNONC LOCCASION DUNE LOTERIE PUBLICITAIRE


Nouveau contrat dcouvert par la Ch. Mixte de la Cour de cass. du 6 sept. 2002. Lide est dimposer le
payement lorganisateur dune loterie lorsquil a cr l'illusion dun gain. Vise larticle du Code civil.
Lorganisateur dune loterie qui annonce un bien une personne dnomme sans mettre en existence
dun ala soblige par ce fait purement volontaire le dlivrer. Dans ces arrts deux solution, dans le
premier, la Cour a considrer que la personne avait t abuse. Dans lautre le plaignant ne fait pas
valoir que le plaignant avait t abus (il avait envoy une lettre recommand).
Pour pouvoir revendiquer il y a deux conditions :
Lorganisateur doit avoir pris un engagement certain qui ne laisse croire aucun ala.
Il faut tablir la croyance du destinataire dans la ralit du gain, le gagnant doit rester de bonne foi
tout en se mnageant la preuve de lenvoi de lannonce du gain.

Civ. 1er 29 avr. 1971 : laction fonde sur lenrichissement sans cause ne peut tre admise {...}

41