Padro de Resposta / Espelho de Correo

Petio Inicial

A pea cabvel ser uma petio inicial direcionada para o

Juzo Cvel.
Trata-se de uma ao indenizatria proposta por Jos, Joaquim
e Julieta em face do Dr. Joo, com base na responsabilidade
civil dos profissionais liberais, pleiteando danos materiais
(cota-parte de cada um na herana de seu pai) e danos
morais (decorrentes da dor, do sofrimento, da angstia e da
humilhao causadas pela orientao e atuao falhas do Dr.
Joo, ao efetuar uma renncia abdicativa, e no translativa,
mesmo sabendo da existncia de um outro herdeiro (Pedro
filho havido fora do casamento).
FUNDAMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA
Responsabilidade civil subjetiva do advogado: artigo 32 da Lei
8.906/94 (Estatuto da Advocacia) c/c 927, caput, do CC.
ARGUMENTOS A SEREM ABORDADOS PARA CONFIRMAR A
ATUAO FALHA DO ADVOGADO
1) So duas as espcies de renncia, quais sejam: a renncia
abdicativa e a renncia translativa.
A renncia abdicativa aquela em que o renunciante no
indica uma pessoa certa para receber a herana, havendo,
portanto, uma renncia "em favor do monte", sendo as cotaspartes dos renunciantes recebidas pelos demais herdeiros da
mesma classe e, em caso de inexistncia de outros herdeiros
da mesma classe, devolver-se- aos da subsequente (artigos
1804, pargrafo nico, c/c 1810, ambos do CC). Esta foi a
renncia materializada pelo Dr. Joo no caso acima.
J a renncia translativa uma renncia "em favor de uma
pessoa determinada", independentemente da ordem de
vocao hereditria. Trata-se de ato complexo e que
corresponde a uma aceitao tcita da herana (artigo 1805,
2 parte, do CC) seguida de uma doao (artigo 538, do CC)
para a pessoa determinada, j que o herdeiro no poderia
doar algo que no recebeu para algum.

2) O Dr. Joo no procedeu de forma correta, pois efetuou, ao

elaborar um termo de renncia em favor do monte, uma
renncia abdicativa (em favor do monte) ao invs de uma
renncia translativa (aceitao tcita seguida de doao para
Maria), j que at conseguiu evitar a configurao do imposto
de doao, mas acabou prejudicando os filhos renunciantes
de Manuel, pois, no havendo mais qualquer distino entre
os filhos havidos no casamento e os filhos havidos fora do
casamento, Pedro poder se habilitar no procedimento
sucessrio de seu pai, acabando por receber toda a herana
de seu pai, ante a renncia abdicativa de seus irmos, que
so irrevogveis (artigo 1812 do CC), no havendo falar em
transferncia para as classes subsequentes diante da
existncia de filho no renunciante (artigo 1810 do CC),
ficando Maria apenas com a sua meao diante do regime da
comunho universal de bens.
3) DANOS MORAIS E MATERIAIS ORIUNDOS DO MESMO FATO:
FALHA NA PRESTAO DO SERVIO DO ADVOGADO: Danos
materiais no valor de R$ 300.000,00 que cada um deixou de
receber da herana de seu pai, pois havendo 4 filhos e a
herana sendo avaliada em R$ 1.200.000,00, cada um faria
jus a R$ 300.000,00; danos morais causados pela dor,
sofrimento, angstia e humilhao decorrentes da atuao
falha do advogado, que ampliou a perda pelo ente querido
com uma desestruturao familiar e possibilidade de perda de
toda a herana e no efetivao da doao para a sua me
em virtude da falha do advogado Dr. Joo.
PEDIDOS A SEREM FORMULADOS (282 do CPC)
1) Citao do ru.
2) Condenao no pagamento de danos materiais no valor de
R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), para cada autor, pois
havendo 4 filhos e a herana sendo avaliada em R$
1.200.000,00, cada um faria jus a R$ 300.000,00, e danos
materiais a serem arbitrados pelo Juiz para cada autor.
3) Protesto genrico de provas.
4) Valor da causa.
5) Condenao de honorrios sucumbenciais.

6) Indicao da insero de data e assinatura.

Em relao aos itens da correo, assim ficaram divididos:

Item

Endereamento correto ao juzo cvel

Pontua
o

0 / 0,45

Identificar e qualificar os polos ativo e passivo 0 / 0,25

na referida ao (deve ser proposta por Jos
e/ou Joaquim e/ou Julieta em face do Dr. Joo,
com coerncia ao longo da pea).

Estrutura da pea (fatos, fundamentos e 0 / 0,2 /

pedido) (estrutura coerente, constituda dos 0,4 / 0,6
elementos essenciais) 0,2 para cada um

Caracterizao
da
responsabilidade
civil 0 / 0,25 /
subjetiva do advogado (0,25). Fundamentao 0,5
/
quanto existncia de culpa pela identificao 0,75 / 1,0
da renncia abdicativa, e no translativa,
mesmo sabendo da existncia de um outro
herdeiro (0,25). Fundamentao pautada no
artigo 32 da Lei 8.906/94 (Estatuto da
Advocacia) (0,25) c/c 927, caput, do CC OU art.
186 CC (0,25). 0,25 cada um.

Caracterizar os danos materiais (0,5) e morais 0 / 0,5 /

(0,5) e o nexo de causalidade (0,5). (condicionar 1,0 / 1,5
a
pontuao

clareza/riqueza
da
fundamentao/argumentao)

Formulao correta dos pedidos + Pedido 0 / 0,1 /

principal: Condenao no pagamento de danos 0,15
/
materiais (0,15) e danos morais (0,15).
0,25
/
0,3 / 0,4
0,1 = adequao dos pedidos

Formular corretamente os pedidos (0,2 cada 0 / 0,2 /

um):
0,4 / 0,6
1) Citao do ru;
2) Protesto genrico de provas;
3) Condenao de honorrios sucumbenciais.

Valor da causa

0 / 0,2

Igualmente seria possvel compor uma ao indenizatria, por

meio da qual o examinando demonstrasse que o advogado
deixou de ser proficiente no cumprimento do mandato que lhe
foi outorgado, devendo ser responsabilizado pelo insucesso da
orientao profissional.
Nesse caso, usou-se como base no critrio de correo a
demonstrao da falta de cuidado do Dr. Joo que importou
na perda da chance de Jos, Joaquim e Julieta obterem tutela
jurisdicional que os satisfizesse na medida de seus objetivos,
o que era juridicamente possvel. A pontuao foi conferida de
acordo com a coerncia e fundamentao apresentadas pelos
examinandos que identificaram a responsabilidade contratual
dos profissionais liberais, correlacionando-a a dispositivos que
tratassem de atos ilcitos e obrigao de indenizar.