Vous êtes sur la page 1sur 9

LEMPLOI DE TERMES RDUITS COMME RVLATEUR

DE LA CENTRALIT DANS LE DOMAINE


Marie-Paule Jacques
ERSS Universit Toulouse II le Mirail
Toulouse, France.

Rsum : On sintresse ici aux formes identiques la tte dun terme complexe qui peuvent tre considres
comme un terme rduit, cest--dire lquivalent dun terme complexe mais amput de son expansion. En chiffrant
les occurrences des deux types demploi de ces termes rduits, soit comme reprise anaphorique, soit sans antcdent
textuel, on constate que certains se dispensent trs volontiers de leur terme complexe source, tout en se prsentant
avec un dterminant dfini. Nous expliquons ceci par la notion de centralit.
Mots-cls : rduction de termes complexes, analyse en discours, centralit.

1. INTRODUCTION
Ce nest que rcemment que les linguistes et terminologues se sont aviss de replacer les termes dans
leur contexte et de sintresser leurs usages en situation relle de communication spcialise. Ce faisant,
il apparat que les termes ne sont pas que des tiquettes pour des concepts, ce sont aussi des lments des
textes et des discours, donc des formations langagires plus mallables quon ne voulait le reconnatre
dabord. Et en tant que tels, les termes sont modifis, raccourcis, tronqus, simplifis, rduits. Prcisment
parce quils sont immergs dans un co-texte, dans un contexte qui permet et la rduction des termes, et
linterprtation de leurs formes rduites, cf. Collet (2000), Freixa (2002).
Nous prsentons ici quelques-uns des rsultats obtenus en analysant les phnomnes de rduction des
termes complexes dans deux corpus de textes spcialiss. Le propos gnral de ltude tait de montrer
comment limmersion dans un discours permet domettre une partie a priori essentielle dun terme
complexe cest--dire form de plusieurs mots, comme par exemple contrleur de carrefour, quipement
de terrain, effort la commande, rseau routier national, etc. Selon les contextes, de tels termes peuvent se
voir rduits leur tte ou leur expansion (signalons que la rduction ne se limite pas la suppression des
constituants majeurs du terme complexe, mais nous choisissons de nous intresser seulement ces
effacements). Dans cet article, nous nous focaliserons sur le premier type de rduction, qui ne laisse la
surface du texte que la tte dun terme complexe, soit contrleur, quipement, effort, rseau, pour les
exemples cits plus haut. Nous nous attacherons mettre en vidence des diffrences de comportement
des termes complexes lgard de cette rduction, diffrences perceptibles sur le plan quantitatif et qui
rvlent selon nous des statuts diffrents des notions dnommes au sein du domaine. La proposition que
nous illustrerons est lide que, plus les formes rduites considres sont autonomes dans les textes, plus
les notions dnommes par les termes complexes correspondants sont centrales dans le domaine.
Il va de soi quune telle tude nest possible que par lanalyse de corpus textuels. Nous prsenterons
dans la section 2 ces corpus et la mthode danalyse. La section 3 sera consacre aux rsultats chiffrs et
la dfense de notre hypothse, la section 4 proposera, en guise de conclusion, une rflexion sur ce que peut
apporter une analyse textuelle du fonctionnement des termes.
2. CORPUS ET MTHODE
Notre objet dtude rside principalement dans lanalyse des phnomnes de rduction de termes
complexes dans leur usage rel, cest--dire dans les textes produits par et pour les experts de domaines
spcialiss, dont le propos fait donc crucialement intervenir les notions et les dnominations propres aux
domaines concerns. Afin de ne pas nous limiter un seul domaine, nous avons men notre tude sur deux
corpus. Leur caractristique commune est de servir une communication entre experts, mais ils proviennent

de domaines diffrents et de canaux de publication diffrents : le corpus professionnel appartient au


domaine de la gestion des dplacements et est constitu de textes professionnels diffusion restreinte ; le
corpus sport-loisir appartient au domaine du vol libre et est constitu darticles de magazines spcialiss
diffusion non restreinte : tout un chacun peut se les procurer dans nimporte quelle librairie.
Ces deux corpus ont t analyss avec Syntex (Bourigault et al. 2005), qui produit, entre autres
rsultats, une liste de candidats termes simples et complexes. Parmi ceux-ci, nous avons choisi une
centaine de termes complexes dans le corpus professionnel et une quarantaine dans le corpus sport-loisir,
en privilgiant deux critres pour le choix des termes analyser : la frquence et le partage de la tte avec
un autre terme. En effet, pour la comprhension des mcanismes de rduction, il savre plus pertinent
danalyser les situations dans lesquelles une certaine forme est susceptible de renvoyer plus dun terme
complexe, car ces situations permettent de cerner pourquoi et comment le locuteur dun domaine
spcialis, en un certain point de son discours, peut se dispenser de la part dinformation contenue dans
llment effac du terme complexe. Par exemple, dans le corpus professionnel, un seul terme, contrleur
de carrefour, comporte comme tte syntaxique le mot contrleur. De ce fait, lemploi de ce mot seul
renvoie immanquablement au terme contrleur de carrefour :
[1] Au PC Capitoul, la rgulation en mode automatique mise en uvre par Capitoul consiste, zone par
zone, : [] envoyer chaque contrleur concern les commandes correspondant aux plans de feux []
Comme il ny a aucune autre possibilit, le scripteur na sentourer daucune prcaution particulire,
linterprtation est en quelque sorte garantie par lunicit du terme source potentiel. Mais pour le linguiste
ou le terminologue soucieux de saisir le fonctionnement langagier des termes complexes et leurs modalits
de rduction, une telle situation nest gure informative.
Plus riche dinformations est en revanche le cas de figure dans lequel une forme simple correspond la
tte de plusieurs termes complexes, comme toujours dans le corpus professionnel le mot dossier qui
peut renvoyer dossier [davant-projet sommaire], dossier [de consultation des entreprises], dossier [de
voirie dagglomration], dossier [dtudes prliminaires] ou encore dossier [dexploitation]. En ce cas,
lorsque le mot dossier apparat sans aucune expansion (lexpression entre crochets), le discours doit
comporter les moyens dune interprtation correcte. Celle-ci est coup sr obtenue si la forme simple fait
suite une mention du terme complexe, cest--dire si elle est anaphorique :
[2] Le dossier dexploitation est transmis [] au plus tard trois semaines avant la date prvue de dbut du
chantier. Ce dossier est tabli en deux exemplaires, dont un est conserv par le gestionnaire de la voirie.
Mais, et cette situation est la plus intrigante, il peut arriver que la forme simple soit employe hors
reprise anaphorique, non pour voquer la notion hyperonyme, mais bien avec la valeur dfinie par lun des
termes complexes du domaine. On trouvera par exemple :
[3] Les donnes de trafic sont recueillies en temps rel au moyen de stations de comptages rgulirement
rparties sur lensemble du rseau.
o rseau doit tre compris comme rseau de lagglomration (toulousaine), sans cependant que ce
terme apparaisse antrieurement.
Afin de dterminer comment le co-texte restitue cette valeur, afin de saisir les diffrents mcanismes
luvre, nous avons analys manuellement toutes les occurrences de formes simples identiques la tte
dune srie de termes complexes (par exemple bulletin, chantier, comit, dossier, quipe, quipement,
rseau, systme pour le corpus professionnel ; aile, appui, ascendance, bord, effort, fermeture pour le
corpus sport-loisir).
Sans dtailler ici tous les aspects de lanalyse, il faut prciser que chaque occurrence a donn lieu un
classement : il faut dabord dterminer si elle a ou non la valeur dun terme complexe ce que nous
apprcions principalement par la possibilit de substituer le terme complexe loccurrence, cf. Jacques
(2003a), Jacques (2003b) , si oui, nous la considrons comme un terme rduit et nous la relions son
terme complexe source ; ensuite dterminer si le terme complexe source est prsent dans lenvironnement
du terme rduit ou non. Si oui, nous parlons de reprise anaphorique (RA), si non, de termes rduits sans

antcdents textuels (TSA). Nous nous intressons dans la section qui suit quelques caractristiques
remarquables de ces deux catgories, en prsentant une partie des rsultats de lanalyse.
3. RSULTATS DE LANALYSE
Commenons par des rsultats chiffrs. Le tableau qui suit indique, pour chaque corpus, le nombre
doccurrences de reprises anaphoriques (RA), le nombre doccurrences de termes rduits sans antcdents
(TSA) et le total de ces deux catgories, cest--dire le nombre total doccurrences de termes rduits
analyses. Dans la dernire colonne, nous mentionnons titre indicatif le nombre doccurrences des
termes complexes correspondants.
RA
Corpus
professionnel
Corpus sport-loisir
Total

TSA

Total

Termes
complexes

313

675

988 (35 %)

1822 (65 %)

56

185

241 (28 %)

615 (72 %)

369

860

1229 (34 %)

2437 (66 %)

Tableau 1 : Nombre doccurrences analyses

Ce tableau fait apparatre deux faits dimportance. Premirement, la rduction des termes nest pas un
phnomne marginal dans les textes, il ne sagit pas ici de quelques occurrences isoles, mais bien dun
mcanisme systmatique. Deuximement, la reprise anaphorique est finalement beaucoup moins prsente
que la rduction en labsence du terme complexe source : seulement 30 % des occurrences de termes
rduits sont des RA. Et lon verra plus loin que cette disproportion globale saccentue encore pour certains
termes, et ce dans les deux corpus. Mais avant dentrer dans ces considrations, analysons les indices par
lesquels ces diffrents termes rduits peuvent tre interprts convenablement, cest--dire les indices par
lesquels un expert du domaine est capable de relier une forme simple un terme complexe source.
3.1. Des indices pour linterprtation des formes rduites
Lorsque le terme rduit suit de prs le terme complexe source, son interprtation repose sur une mise en
relation avec son antcdent. Une imposante littrature linguistique sur lanaphore et la rfrence
Apothloz (1995a), Apothloz (1995b), Charolles (2002), Corblin (1987), Corblin (1995), Cornish (2001),
Cornish (2003), de Mulder (1994), Kleiber (1986), Reichler-Bguelin (1988) met le dterminant de
lexpression anaphorique au premier rang des moyens par lesquels cette mise en relation est assure.
Effectivement, dans les deux corpus, la reprise anaphorique apparat massivement avec un dterminant
dfini ou un dmonstratif (78 % des RA dans le corpus professionnel, 56 % dans le corpus sport-loisir) qui
signalent une certaine accessibilit du terme complexe. Le terme rduit, bien quincomplet, rcupre de
cette faon la valeur smantique et rfrentielle du terme complexe antcdent.
Lorsque le terme rduit est employ sans mention antrieure du terme complexe, une telle opration de
rcupration via un antcdent est impossible. Le co-texte et le contexte de loccurrence du terme rduit
jouent alors un rle majeur : ils dlimitent un cadre dans lequel une certaine interprtation de la forme est
plausible. La mise en place de ce cadre interprtatif repose tout la fois sur des indices locaux tels que :
-

la structure verbale dans laquelle le terme rduit est enchss ;

le lexique environnant ;

le thme du paragraphe ou de la section,


et sur des indices plus globaux tels que :

la thmatique globale du document ;

la centralit du rfrent du terme dans le domaine.

La centralit du rfrent renvoie au fait que, dans une sphre dactivits donne, certains rfrents sont
plus au centre des proccupations des locuteurs de cette sphre dactivit que dautres rfrents (par
exemple, ascendance thermique est une notion centrale dans le domaine du vol libre). Nous montrerons
dans la prochaine section que nous la dduisons des types demplois des termes rduits dans les textes et
que nous en faisons le motif dune interprtation par dfaut de la forme rduite, interprtation par dfaut
qui peut tre annule par les indices prsents la surface du texte.
La structure que le terme rduit forme avec le verbe de la phrase renseigne le lecteur sur sa rfrence.
[4] Linversion demande 3 secondes. [corpus sport-loisir]
Dans cette phrase, linversion a la valeur du terme inversion de virage, ce qui apparat nettement ds
lors quon la rapproche de lextrait suivant :
[5] Linversion de virage demande 2,5 s 30 km/h et 30 dinclinaison. [corpus sport-loisir]
De manire tout aussi vidente pour les locuteurs du domaine, le lexique environnant loccurrence
dtermine sa valeur sans ambigut. Dans lexemple suivant, cest lautre valeur de linversion, linversion
de temprature, qui est vise, ce quun expert du domaine saisit la lecture de la combinaison du terme
rduit avec laltitude.
[6] En conclusion, cette journe du 10 aot a t exceptionnelle en montagne grce la conjonction de
conditions anticycloniques pas trop bloquantes et dune forte chaleur en basses couches, permettant
aux ascendances de dpasser largement laltitude de linversion. [corpus sport-loisir]
Au-del du lexique, la thmatique du co-texte joue aussi un rle primordial. Par exemple, dans lextrait
suivant, le titre recle un indice pour linterprtation dun dossier :
[7] Rdaction de lAPS relative aux quipements terrain [titre]
Pour ce qui concerne les quipements terrain, leur identification est dj pratiquement connue. Le travail
accomplir est donc essentiellement de monter un dossier dfinissant les spcifications techniques
minimums, des schmas dimplantation et une approche financire. [corpus professionnel]
Sachant que le thme de cette section est la rdaction dun Avant-Projet Sommaire (APS), le dossier en
question est un dossier davant-projet sommaire et non un dossier dexploitation ou un dossier de
consultation des entreprises.
un autre niveau, plus loign de loccurrence elle-mme du terme, le thme global du document est
un facteur dinterprtation primordial. Par exemple, dans les documents du corpus professionnel consacrs
la mise en place dun systme dit systme Erato pour la gestion dune partie du rseau routier appele
rseau Erato, on trouve 111 occurrences de rseau sans antcdent textuel. Sans surprise, 86 de ces
occurrences sont la rduction du terme rseau Erato.
Le thme global du document fait de lun des termes un lment central, ce qui est marqu par
labondance des rfrences ce terme au moyen de descriptions sous-spcifies, cest--dire des
occurrences de la tte du terme complexe sans antcdent textuel auquel se raccrocher . Nous pensons
que, dans ce cas, la forme est traite au moyen dune interprtation par dfaut qui serait tant donn
lunivers de discours construit par le texte, la forme le N renvoie, par dfaut, au terme complexe N-Y ,
cest--dire, par rapport lexemple utilis ci-dessus : tant donn que le document concerne au premier
chef la mise en place du systme Erato, la forme le rseau renvoie, par dfaut, au terme complexe le rseau
Erato , et ce, parce que le rseau Erato est, dans ces documents, un lment central :
Il faut prciser que ce statut [de centralit] prsente lui aussi, mais un autre niveau, un caractre
contingent : un objet nest bien sr pas central en soi ; il ne lest que dans le cadre dun texte donn, ou
dun secteur de ce texte. La proprit de centralit est lie un projet de signification. (Apothloz
1995b : 316).

Il nest pas anodin de constater que, malgr labsence du terme complexe source, la majorit de ces
occurrences est dtermine par un article dfini (72 % pour le corpus professionnel, 52 % dans le corpus
sport-loisir). Celui-ci constitue une indication au lecteur que la valeur de loccurrence est aise rcuprer,
autant que pour une reprise anaphorique, et ce parce que le rfrent est aussi saillant que sil venait dtre
voqu par un terme complexe explicite. Ceci sexplique si lon considre quune sphre dactivit donne
privilgie certaines de ses notions spcifiques.
3.2. Les termes rduits sans antcdent textuel : un rvlateur de la centralit
dans le domaine
Nous proposons dtendre ces deux notions de centralit du rfrent et dinterprtation par dfaut au
domaine, plus prcisment la sphre dactivit elle-mme. Notre analyse met en lumire que, pour
certains des termes complexes de chacun des deux domaines, il existe dans les textes un usage
prpondrant du terme rduit soit comme reprise anaphorique, soit sans antcdent textuel. Le tableau
suivant ne fournit pas une liste exhaustive de nos dcomptes, celle-ci est prsente dans Jacques (2003a),
mais donne, pour certains termes, le nombre doccurrences du terme complexe, de la reprise anaphorique
et du terme rduit sans antcdent textuel correspondant.
t erme complexe RA

TSA

Corpus professionnel
camras de terrain

16

chantier courant

10

chantier non courant

contrleur de carrefour

84

33

15

quipement de terrain

55

20

82

exploitation de la route

38

12

81

rseau (urbain) de surface

16

rseau de lagglomration

28

89

rseau routier

40

114

systme Capitoul-2

28

64

systme Erato

88

23

31

rseau Erato
rseau informatique

Corpus sport-loisir
ascendance dynamique

ascendance thermique

14

44

77

effort la commande

24

50

effort en virage

16

fermeture asymtrique

18

fermeture frontale

inversion de temprature

26

inversion de virage

Tableau 2 : chantillon de la rpartition de termes rduits entre reprises anaphoriques


et termes rduits sans antcdent textuel

Par exemple, dans le corpus professionnel, la forme rduite de camras de terrain (donc camras), nest
jamais employe dans un co-texte de reprise anaphorique, mais toujours dans un co-texte o le terme nest
pas exprim. linverse, chantier (s), forme rduite de chantier courant ou de chantier non courant,
napparat que dans des cotextes de reprise anaphorique. Pour les termes rseau routier, rseau Erato,
quipement de terrain, exploitation de la route, systme Capitoul-2 ou encore systme Erato, les deux
types doccurrences, comme reprise anaphorique ou sans antcdent textuel, peuvent tre observes dans
les textes, mais avec une supriorit quantitative trs nette des secondes.
De mme, dans le corpus sport-loisir, le terme rduit ascendance comme rduction du terme complexe
ascendance thermique est utilis prfrentiellement sans antcdent textuel. La notion dnomme
fermeture asymtrique est plus volontiers dsigne par le terme rduit sans antcdent textuel quen
situation de reprise anaphorique, cependant que la forme fermeture nest jamais employe pour un autre
terme du domaine, fermeture frontale. Dit autrement, lorsque le scripteur des textes analyss parle de
fermeture asymtrique, il emploie soit le terme complexe, soit fermeture, ce dernier prfrentiellement la
place du terme complexe, rarement pour une anaphore. Mais lorsquil voque la fermeture frontale, alors il
emploie toujours le terme complexe, jamais une forme rduite. On pourrait faire le mme type de
remarque pour effort la commande et effort en virage : le premier peut tre simplement voqu par le
terme leffort alors que le second est toujours mentionn avec tous ses constituants.
Nous voyons cette diffrence demploi comme un indice de la position du rfrent du terme dans le
domaine : plus lentit dnomme par le terme est centrale, cest--dire fait lobjet des proccupations des
locuteurs du domaine, plus ceux-ci auront tendance rduire le terme, quel que soit son contexte
demploi. Et sils se permettent dliminer les lments de spcification du terme complexe, cest parce
que la forme rsultante sera interprte par dfaut comme correspondant ce terme, comme si elle tait
univoque, comme, par exemple, contrleur qui ne renvoie, dans le corpus professionnel, qu un terme
complexe du domaine, contrleur de carrefour. Dans la sphre dactivit de ces locuteurs, voquer par
exemple le rseau sous-entend quune des sortes de rseau possibles simpose par dfaut comme le rseau,
et ce dautant plus lorsque sont prsents dans le co-texte des indices qui confortent cette interprtation par
dfaut, tels ceux que nous avons prcdemment mis en lumire. Par exemple, il apparat que le rseau sans
expansion et sans antcdent textuel est essentiellement utilis pour une rfrence au rseau routier
(114 occurrences).
De mme, dans le domaine du vol libre, parler de lascendance, cest signifier que lune des notions qui
peut tre dsigne par ce syntagme nominal, lascendance thermique, est centrale dans le domaine. Quand
le rfrent dsign occupe dans le domaine une place plus centrale quun autre rfrent qui pourrait tre
voqu par le mme terme rduit, il devient presque redondant de raliser le constituant qui en explicite les
traits distinctifs.

Mais, nous lavons montr dans la section prcdente, cette interprtation par dfaut peut tre annule.
Que le document ou la section du document concerne une thmatique qui se focalise sur une autre entit
que celle qui apparat comme tant plus centrale dans le domaine, et cest celle-ci qui constitue alors le
rfrent activ prfrentiellement. Cest ce qui explique que, dans certains documents du corpus
professionnel, on ait davantage doccurrences de le rseau pour dnoter le rseau Erato que pour dnoter le
rseau routier. De la mme manire, dans certains documents, le systme renvoie au systme Erato alors
que dans dautres documents, cette mme expression le systme renvoie au systme Capitoul-2.
Malgr les videntes possibilits dorienter la lecture dune occurrence particulire, il demeure que,
selon la sphre dactivit, un terme rduit recevra prfrentiellement une certaine interprtation. La preuve
en est que, si lon inscrit le propos dans une autre activit, la mme forme recevra une autre interprtation.
Dans des textes de la Semvat (responsable au moment de ltude des transports en commun de
lagglomration toulousaine), on rencontre aussi le rseau, utilis hors situations de reprise anaphorique,
sans antcdent textuel. Mais, pour la Semvat, le rseau nest aucunement le rseau routier ou le rseau
Erato, cest le rseau de transports en commun. Rien ninterdit a priori que, dans dautres domaines
encore, le rseau puisse tre, par dfaut, le rseau deau potable, le rseau lectrique, le rseau
informatique, etc.
Autre exemple, dans le domaine couvert par le corpus sport-loisir, une forme comme lactivit, sans
plus de prcision, renvoie la notion dactivit thermique. Mais dans la sphre de la volcanologie,
lactivit est volontiers lactivit volcanique (merci A. Josselin-Leray pour cette prcision, cf. JosselinLeray et Roberts 2004, pour une analyse des termes de volcanologie).
Formulation elliptique et interprtation par dfaut se joignent pour faire reposer sur le domaine de
connaissance une part non ngligeable de la signification. Celui-ci promeut un rfrent (ou une srie de
rfrents) au rang dlment cognitivement saillant, quasiment constamment accessible, ou tout au moins
facilement rcuprable la moindre vocation de la tte du terme correspondant. Il est donc clair que la
formulation elliptique ne peut fonctionner convenablement que tant que les textes circulent dun expert
un autre expert de la mme sphre dactivit, cest--dire dun locuteur pourvu de connaissances
approfondies, non seulement du domaine, mais de ses habitudes langagires, un autre locuteur en tous
points similaire. Ds que les textes sortent de ce circuit o la connaissance partage autorise de plus en
plus de sous-spcifications et dimplicite, les formes que nous reconnaissons comme termes rduits
tendent sopacifier.
Lemploi de termes rduits sans antcdent textuel peut aussi tre vu comme une marque de la
connivence qui existe entre locuteurs dune mme sphre dactivit. Leur expertise, la connaissance des
habitudes langagires du domaine, en un mot les connaissances partages par ces locuteurs, sont autant de
facteurs qui favorisent ce type demploi de termes rduits. Ces connaissances darrire-plan supposes
communes sont ainsi dcelables en creux dans le texte : elles concernent tout ce qui nest pas
explicitement exprim et quil faut cependant mobiliser dans llaboration du discours.
4. CONCLUSION
Nous avons dans cet article essay de montrer que certaines occurrences de formes simples ayant la
valeur dun terme complexe permettent dapprcier des diffrences de statuts des notions dun domaine.
En nous basant sur la comparaison quantitative de ces formes employes comme reprise anaphorique ou
employes sans antcdent textuel, nous avons mis en vidence que, contrairement ce quoi on pourrait
sattendre, les locuteurs dun domaine privilgient les formes du type le N sans antcdent textuel. Nous y
voyons lindice du caractre central de la notion dans le domaine, grce quoi une interprtation par
dfaut de la forme est possible.
Ce type danalyse claire selon nous dun point de vue diffrent la recherche terminologique, qui
converge avec la proposition de terminologie textuelle de Bourigault et Slodzian (1999). Si lon peut, dans
une certaine mesure, saffranchir des textes spcialiss pour certaines tudes (par exemple la morphologie
des termes ou les procds nologiques), lanalyse des cotextes demploi des termes sous leurs diverses

formes permet datteindre un niveau qui nest plus seulement celui de la notion brute ou de sa
dnomination, mais le niveau du discours. Et celui-ci, par les traces doprations langagires quil recle,
reflte des oprations cognitives, des traitements diffrencis de certaines notions. Cest l une voie
daccs nouvelle aux domaines spcialiss, leurs systmes linguistiques et notionnels.

Bibliographie
Apothloz (D.), 1995a : Nominalisations, rfrents clandestins et anaphores atypiques , dans Tranel 23, p. 143-173.
Apothloz (D.), 1995b : Rle et fonctionnement de l'anaphore dans la dynamique textuelle. Genve, Droz.
Bourigault (D.), Fabre (C.), Frrot (C.), Jacques (M.-P.) et Ozdowska (S.), 2005 : Syntex, analyseur syntaxique de corpus , dans TALN'2005,
vol. 2, 6-10 juin 2005, Dourdan, p. 17-20.
Bourigault (D.) et Slodzian (M.), 1999 : Pour une terminologie textuelle , dans Terminologies nouvelles 19, p. 29-32.
Charolles (M.), 2002 : La rfrence et les expressions rfrentielles en franais, Gap / Paris, Ophrys.
Collet (T.), 2000 : La rduction des units terminologiques complexes de type syntagmatique, Ph. D. Thesis, Universit de Montral.
Corblin (F.), 1987 : Indfini, dfini, dmonstratif, Genve, Droz.
Corblin (F.), 1995 : Les formes de reprise dans le discours. Anaphores et chanes de rfrence, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
Cornish (F.), 2001 : Anaphora, Text, and the Construction of Discourse : A Practical Application , dans Degand (L.), Bestgen (Y.), Spooren
(W.) et van Waes (L.), d., Multidisciplinary Approaches to Discourse, Amsterdam & Mnster, Stichting Neerlandistiek & Nodus
Publikationen, p. 111-122.
Cornish (F.), 2003 : The roles of (written) text and anaphor-type distribution in the construction of discourse , dans Text 23(1), p. 1-26.
de Mulder (W.), 1994 : Dterminants, cohrence et raisonnement par dfaut , Travaux de linguistique 29, p. 93-105.
Freixa (J.), 2002 : La variaci terminolgica. Anlisi de la variaci denominativa en textos de diferent grau d'especialitzaci de l'rea de medi
ambient, Tesi Doctoral, Universitat de Barcelona.
Jacques (M.-P.), 2003a : Approche en discours de la rduction des termes complexes dans les textes spcialiss, Doctorat Nouveau Rgime,
Universit Toulouse II Le Mirail.
Jacques (M.-P.), 2003b : Reprage de termes rduits : intrt et limites de l'analyse distributionnelle , Cinquimes rencontres Terminologie et
Intelligence Artificielle, TIA-2003, 31 mars-1er avril, Strasbourg, LIIA-ENSAIS, p. 135-144.
Josselin (A.), Roberts (R. P.), 2004 : La dfinition des termes dans les dictionnaires de langue gnrale : analyse de quelques exemples tirs du
domaine de la volcanologie la lumire dun corpus de vulgarisation , actes du 72e congrs de lACFAS (colloque OLST), 13-14 mai
2004, Montral, Canada. [ paratre aux Presses de lUniversit dOttawa].
Kleiber (G.), 1986 : Adjectif dmonstratif et article dfini en anaphore fidle , dans David (J.) et Kleiber (G.), d., Dterminants : syntaxe et
smantique, Paris, Klincksieck, p. 169-185.
Reichler-Bguelin (M.-J.), 1988 : Anaphore, cataphore et mmoire discursive , Pratiques 57, p. 15-43.