EDITORIAL | DOMINGO 20 DE ABRIL DE 2008
AMLO
ás allá de los agravios que re-
M clama, este es el discurso que
yo quisiera escucharle al ac-
tivista social que se ostenta como
presidente legítimo y que en su cru-
zada golpea al PRD sin sumar adep-
tos a su causa y proyecto:
A los mexicanos de todas edades,
ideologías, posición social y nivel eco-
nómico:
A lo largo de los últimos veinte me-
ses me he dedicado a reivindicar el
triunfo que estaba convencido de ha-
ber logrado en las elecciones de 2006.
He visitado todos los rincones del país
y he conversado con mexicanos de to-
da la república. He escuchado posturas
e ideas de compatriotas de todo origen
y estatura social, desde los más radica-
les hasta los más conservadores. En
este periodo he podido percatarme que
los mexicanos somos un pueblo noble
que, mayoritariamente, no quiere vio-
lencia ni quiere sacrificar lo que peno-
samente se ha logrado.
En esta perspectiva, me dirijo a
ustedes, a todos los mexicanos, tanto
a quienes me han apoyado y se han
solidarizado conmigo como a aquellos
que reprueban las formas o el conte-
nido del movimiento que encabezo y a
quienes he atacado en repetidas oca-
siones, para proponerles la creación
de un movimiento nacional por la es-
tabilidad y la paz, por el desarrollo
del país y por su transformación para
el beneficio de todos.
Comienzo por renunciar a la pre-
tensión de haber ganado la elección de
2006. Reconozco haberme equivocado
al decidir por una estrategia contesta-
taria que nos ha dividido, pero no por
eso renuncio a mis convicciones y pro-
yecto de construcción de un nuevo país.
A quienes han estado conmigo y
han sido activos participantes del mo-
vimiento reivindicatorio les aseguro
que sigo persiguiendo los mismos obje-
tivos, creo en la transformación del
país y albergo la certeza de que juntos
podremos construir algo mejor, mucho
mejor que lo que hoy existe.
A quienes se opusieron a mi candi-
datura, votaron por otras opciones y se
sienten agraviados por mi discurso y
acciones, les aseguro que reconozco los
riesgos del activismo radical, me preo-
cupa la posibilidad de que un paso en
falso pudiera inflamar al país y les
ofrezco un pacto de no-agresión; asi-
mismo les invito a dialogar y encontrar
¿Qué hacemos con
López Obrador?
iertamente no es Hitler o Mu-
C ssolini, pero es sorprendente la
capacidad que tiene Andrés Ma-
nuel López Obrador para provocar
ronchas a muchos ciudadanos, particu-
larmente entre los sectores conserva-
dores. Una y otra vez reaccionan de tal
manera que terminan por vigorizar la
figura pública de El Peje.
El spot de televisión transmitido
en horario triple A en que se le com-
para a Victoriano Huerta, Pinochet y
similar calaña por haber ordenado
tomar el salón de sesiones de la Cá-
mara, es tan desproporcionado y
abusivo que ha resultado contrapro-
ducente. Para El Peje ha sido oro
molido, pues confirma la noción de
que existe una fuerte de conspiración
de odio en su contra. De verdugo del
Congreso ha pasado a ser víctima de
la derecha todopoderosa.
No coincido con varias decisiones
de López Obrador y me parece que su
estilo de liderazgo deja mucho qué
desear. Pero estoy convencido de que
AMLO y las causas que representa
son absolutamente indispensables
para la salud de la República. Cada
vez que el tabasqueño habla en con-
tra de las instituciones y convoca a la
movilización, una legión de analistas
y comentaristas se queja de su irres-
ponsabilidad y primitivismo político.
Como si se tratase de una anomalía
trasnochada en una sociedad demo-
crática. “Hay problemas, pero éstos
deben resolverse mediante el diálo-
go”, se dice; “los bloqueos y tomas de
instituciones no caben en una socie-
dad con Estado de Derecho”, se afir-
ma, con la convicción que sólo podría
tener un alemán o un sueco.
El problema es que no vivimos en
un Estado de Derecho, ni los proble-
mas se resuelven con el diálogo, sal-
vo que usted pertenezca al 20 por
ciento de la población de mayores in-
gresos. Todos los días miles de mexi-
canos humildes son víctimas de tri-
bunales y autoridades que operan a
favor del poderoso o del que ofrece
más. Háblenle del Estado de Dere-
cho a Lydia Cacho, a las víctimas de
En esta perspectiva, me dirijo a ustedes, a todos los
mexicanos, tanto a quienes me han apoyado y se han
solidarizado conmigo como a aquellos que reprueban
las formas o el contenido del movimiento que encabezo
y a quienes he atacado en repetidas ocasiones, para
proponerles la creación de un movimiento nacional por
la estabilidad y la paz, por el desarrollo del país y por
su transformación para el beneficio de todos.
mejores formas de sumar esfuerzos y
evitar que se nos parta el país.
En retrospectiva, veo que mi
campaña para la Presidencia adoleció
de una imperdonable arrogancia. Las
encuestas me decían que una amplia
mayoría de la población votaría por
mí y eso me hizo descuidar al resto de
los mexicanos que, hoy lo reconozco,
creían en mí y compartían el mensaje
y los objetivos que yo enarbolaba, pe-
ro tenían la preocupación, y hasta el
temor, de que mi proyecto de desa-
rrollo pudiera traducirse en una nue-
va crisis económica que el pueblo de
México no resistiría. Muchos también
temían por la pérdida de sus bien ga-
nadas libertades.
Muchos se preguntarán por qué
este cambio de perspectiva. Les digo,
les afirmo, que soy hombre de convic-
ciones y que, con la misma serenidad y
optimismo que ha caracterizado toda
mi carrera política, he estado obser-
vando la forma en que evolucionan las
cosas, la manera en que tanto mis pro-
motores como detractores entienden
mis proyectos y tengo que confesar
que la complacencia ha sido desplaza-
da por la preocupación.
En días recientes he podido obser-
var la devoción con que se han compor-
tado las brigadas que organizamos pa-
ra defender nuestro petróleo (objetivo
en el que creo fervientemente), al gra-
do de no ser capaces de diferenciar en-
tre actos legítimos y actos violentos,
actos histriónicos y actos conducentes
a la construcción de un mejor país. Yo
no me voy a asociar con esas tácticas
fascistas, yo no voy a ser un Tejero. Mi
proyecto no cambia. Lo que cambia es
la forma de lograrlo.
Estoy convencido que México re-
quiere un cambio de dirección. La polí-
tica económica que se ha seguido en las
últimas décadas no conduce al desarro-
llo. Lo único que logra es desigualdad y
el imparable empobrecimiento de una
parte creciente de la población. Mis
No coincido con varias
decisiones de López
Obrador y me parece
que su estilo de liderazgo
deja mucho qué desear.
Ulises Ruiz en Oaxaca, a los campesi-
nos que suplican a un funcionario que
ya vendió su caso. Más que un Esta-
do de Derecho lo que padecemos es
“el derecho al Estado” del que gozan
algunos sectores privilegiados. ¿Có-
mo podemos hablar de “someterse al
imperio de la ley” cuando los que se
enriquecieron con el Fobaproa, el
mayor robo en la historia de la Na-
ción, lo hicieron legalmente?
La reforma energética ofrece el
mejor ejemplo. Si López Obrador y
sus contingentes no hubieran irrum-
pido con sus sudores y malas maneras
(cito a un crítico) la reforma habría si-
do acordada entre futuros beneficia-
rios, funcionarios federales y legisla-
dores priistas. Fueron los gritos y
sombrerazos, las denuncias fundadas
e infundadas de El Peje, lo que obligó
a definir esta reforma en un espacio
verdaderamente público.
No sé si al final de todo esto ten-
dremos una buena reforma, pero estoy
convencido de que será mejor de la que
podría haberse firmado tras bambali-
nas. En todo caso habrá de ser más re-
presentativa del sentimiento de la co-
munidad en su conjunto y mucho me-
nos cupular de la que tenían cocinada.
¿Qué no trata de eso la democra-
cia? Desde luego, los métodos de AM-
LO no son democráticos, pero son com-
prensibles si consideramos que los
acuerdos “democráticos” son los que
tienen que pasar y ser resueltos por
Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gam-
boa a partir de los intereses muy poco
democráticos que ellos representan.
Insisto en que los mexicanos te-
nemos todo el derecho de desconfiar
de la apertura al capital privado, ha-
bida cuenta de la cantidad de abusos
que han generado privatizaciones y
concesiones en el pasado. Eso no sig-
nifica que debamos satanizarlas per
convicciones no han cambiado. Pero sí
reconozco que los métodos que seguí
en una primera etapa eran inadecua-
dos y no lograron sino polarizar al país.
En esas condiciones, ningún proyecto
de desarrollo es viable.
El pueblo de México es uno y to-
dos los mexicanos merecen un trato
digno, cortés y civilizado. Esta convo-
catoria es una invitación a que todos
los mexicanos nos sumemos en un
gran proyecto común para el desarro-
llo en el que no haya perdedores sino
muchos ganadores. Un proyecto del
cual todos los mexicanos puedan ser
socios y beneficiarios.
México tiene que cambiar. Pero el
cambio no puede ser a partir de la
destrucción de lo existente, sino me-
diante ajustes trascendentes dentro
de nuestro marco institucional. Ese
marco tiene defectos, pero es el único
capaz de garantizar un proceso de
cambio como el que nuestro país re-
quiere en un ambiente institucional
de paz. Además, sólo en un entorno de
transparencia es posible conducir los
asuntos públicos y, por mi parte, reco-
nozco que la conducción de mi Admi-
nistración como jefe de Gobierno del
Distrito Federal no fue ejemplar en
términos de transparencia. Manifies-
to que, de ganar las próximas eleccio-
nes, organizaré un Gobierno modelo
en términos de transparencia y rendi-
ción de cuentas. No permitiré que
grupos individuales se arroguen dere-
chos y prerrogativas que se constitu-
yan en privilegios particulares.
México necesita una lucha a fondo
contra los privilegios y las prebendas.
Mi proyecto no es contrario al desarro-
llo ni se opone a los intereses de empre-
sarios, sindicatos, agrupaciones o sec-
tores. Todo lo contrario. Mi proyecto es
incluyente y se propone eliminar aque-
llos mecanismos que no hacen sino be-
neficiar a unos cuantos a costa de la to-
talidad del país. No propongo nada que
no sostengan quienes abogan por una
JORGE ZEPEDA PATTERSON
se. Podrían ser la única solución para
el quebranto energético que se aveci-
na. Pero el Estado mexicano hasta
ahora ha sido incapaz de impedir los
excesos y abusos de los grupos privi-
legiados cada vez que ha abierto al
mercado ámbitos de la esfera públi-
ca. No es posible encarar la apertura
de Pemex sin antes agotar la discu-
sión de las maneras en que habremos
de asegurarnos de que no se multipli-
quen los Carlos Slim o Roberto Her-
nández, o peor aún, los Bribiescas.
Que tome 50 días o 100 ventilar estos
asuntos es irrelevante si considera-
mos lo mucho que está en juego.
Es desagradable ver a los perre-
distas convertir la tribuna máxima en
un tianguis. Pero, bien mirado, es un
costo menor si ello obligó a examinar
con atención el futuro del petróleo,
nada más y nada menos que el mayor
patrimonio de este país.
Hay un linchamiento mediático de
López Obrador que muchos están
“comprando”. Algunos se preguntan
qué hacer con esta piedra en el zapato
que constituye su movimiento. Yo di-
ría que pese a su retórica y su populis-
mo, López Obrador es imprescindible.
No empareja el marcador, pero impi-
de la goliza. Lo peor que podemos ha-
cer es pretender que la inconformidad
social no existe. ¿Nos parecen de mal
gusto sus expresiones? ¿Y de qué
gusto son las inequidades e injusticias
que padece la mitad más pobre del
país? ¿Qué creíamos, que iban a votar
cada seis años y sentarse a esperar a
que llegue un empleo, un abogado ho-
nesto o un programa de Gobierno?
López Obrador no representa a
los verdaderos pobres del país, se di-
ce con frecuencia. Quizá. Pero cana-
liza la irritación que entre muchos
mexicanos genera esa pobreza. Su
desconfianza hacia la apertura al ca-
pital privado es la desconfianza de
muchos. Antes de lincharlo y repu-
diar sus métodos habría que escu-
char lo que nos está tratando de de-
cir esa república olvidada que inten-
ta hacerse presente.
(www.jorgezepeda.net)
estrategia de mercados competitivos.
Mis giras por toda la república me
han enseñado que los mexicanos están
hartos del abuso y de la falta de pro-
greso. Planteo hoy ante la ciudadanía
que yo asumo estas percepciones co-
mo la esencia de mi proyecto. Quiero
un México en el que de verdad funcio-
nen los mercados; quiero un México
de instituciones fuertes; quiero un
México en el que todos los mexicanos,
sin distinción alguna, tengan la opor-
tunidad de desarrollarse y progresar.
Quiero, en una palabra, un México li-
GUAYO
RELATOS DE ANDAR Y VER
Remolinoe estado en los últimos días en
H El Paso, Texas, que en reali-
dad es México en Estados
Unidos, con la diferencia que aquí se
respetan los semáforos y la gente se
pone el cinturón mientras conduce.
La tamaña desfachatez de cruzar un
soberano puente para cambiar las
costumbres, muestra que la proclivi-
dad a lo ilegal en nuestro país no es
por razones inherentes a la idiosin-
crasia, sino simplemente por la asu-
mida inexistencia de un enramado
institucional mexicano que funcione
y castigue, al amparo del marco nor-
mativo. Aquí –aunque sorprenda y
resulte increíble— los semáforos tie-
nen cámaras, las multas llegan por
correo y la gente acude a pagarlas.
Y la gente aquí hace lo que co-
múnmente se hace en este sitio: es-
perar el semáforo para conducir len-
to a la izquierda, ceder el paso a la
H2 en turno, antes de estacionar y
apagar el auto para entrar a cual-
quier tienda a buscar lo innecesario
que quieran vendernos. Atestiguar
la repetición de esa actividad a tra-
vés de los días, aburrida en demasía,
me obliga a buscar un pasto, una
sombra y una espiga, para picarme
los dientes lentamente mientras in-
tento escribir estas letras.
Los dos temas mencionados bre-
vemente —respeto a la legalidad y
consumo como polea de la economía
estadounidense— son esenciales pa-
ra el entendimiento de este país. Mas
en particular no derramaré tinta so-
bre ellos. Prefiero intentar hablar so-
bre las opiniones de los mexicanos
que aquí viven sobre el actual acon-
tecer turbulento de México y sus so-
luciones. No he conversado con nin-
gún politólogo ni economista experto
(debo aclarar), mas la voz del ciuda-
dano de a pie sorprende en su prag-
matismo: ellos están aquí por que
hay más salidas que en México, y en
México nada parece solucionarse, y
la política y la economía seguirán sin
ofrecer trabajos. Sin sentimentalis-
mos las respuestas básicas y tajan-
tes. La nostalgia y la subjetividad se-
gadas por un sistema que ofrece
oportunidades y futuro para los hi-
jos. El espejo crudo de un individua-
| El Siglo de Torreón | 7A
LUIS RUBIO
bre de privilegios y abusos.
Mis únicos enemigos son esos: el
privilegio y el abuso. En el México de
hoy hay muchos privilegios y mucho
abuso. Tenemos que luchar contra
estos males dentro de los marcos ins-
titucionales para defender las aspira-
ciones libertarias y de justicia del
pueblo de México.
Convoco a todos los mexicanos.
Sumémonos en un movimiento que
verdaderamente transforme a Méxi-
co en orden y paz.
www.cidac.org
ERNESTO RAMOS COBO
Los dos temas
mencionados brevemente
—respeto a la legalidad
y consumo como polea
de la economía
estadounidense—
son esenciales para
el entendimiento de
este país. Mas en
particular no derramaré
tinta sobre ellos.
lismo que desconoce nacionalismos o
fronteras. La dramática realidad
donde incluso –con reservas me atre-
vo a decir— se percibe una despreo-
cupación generalizada, como si lo que
ocurriera más allá de la frontera ya
no tuviera importancia, y el destino
de nuestro país fuera manifiesto.
Lo anterior lo plasmo como lo he
sentido. La conversación ha sido con
mexicanos de diversas clases socia-
les y acentos, todos ellos viendo los
toros desde este lado de la barrera.
El común denominador es el siguien-
te: las oportunidades y la seguridad
que aquí encuentran –los dólares
que aquí encuentran— se colocan en
un escalafón superior respecto a
cualquier nostalgia o nacionalismo
vacuo. Hablan de México desde una
perspectiva lejana. Hablan de los
que aquí están y de los que allá se
quedaron, y su mirada perdida hace
referencia obligada a la imagen de
los muros de adobe que se pudren en
vida en nuestros pueblos. Todos es-
tos mexicanos aquí podrían pasar
penurias –y discriminación y mi-
gra—, mas en sus ojos se percibe
que regresar sería tal vez un paso
atrás hacia un sistema al que ya no
pertenecen, y un sistema donde no
tendrían alternativas.
Lo dramático es que ven y hablan
de México desde alguna especie de
memoria herida, como si la reiterada
situación que los orilló a dejarlo los
hubiera tatuado de insensibilidad.
Todas sus respuestas me han dejado
perplejo, confirmándome que el indi-
vidualismo no conoce de nacionalis-
mos o de fronteras.
http://ciudadalfabetos.blogspot.com