Vous êtes sur la page 1sur 41

Universit HASSAN II de Casablanca

Facult des sciences juridiques, conomiques et sociales


de Casablanca

DROIT PENAL SPECIAL

Cours de Mme AZDDOU

PLAN DE COURS

INTRODUCTION GENERALE

PREMIERE PARTIE : LES INFRACTIONS CONTRE LES


BIENS
TITRE I : LES INFRACTIONS FONDAMENTALES
CHAPITRE I : LE VOL
Sous chapitre I : Linfraction de vol proprement parler
Section I : Les lments constitutifs du vol
1. Llment matriel du vol
A-La chose appartenant autrui
B- Lacte de soustraction
2. Llment moral
Section II : La rpression du vol
1. Les obstacles la rpression
2. Les sanctions du vol
A- Les peines principales
1) Le vol simple
2) Les vols aggravs
B- Les peines complmentaires
Sous-chapitre II : Les infractions voisines du vol
Section I : Lextorsion
1. Les lments constitutifs de lextorsion
A- Llment matriel
B- Llment moral

2. La rpression de lextorsion
Section II : Le chantage
1. Les lments constitutifs du chantage
A- Llment matriel
B- Llment moral
2. La rpression du dlit de chantage

CHAPITRE II : LESCROQUERIE
Sous chapitre I : Linfraction descroquerie proprement parler
Section I : Les lments constitutifs de lescroquerie
1. Llment matriel de lescroquerie
A- Lacte de lescroquerie
B- Le rsultat de lescroquerie
2. Llment moral de lescroquerie
Section II : La rpression de lescroquerie
1. Les obstacles la rpression
2. Les sanctions de lescroquerie
A- Les peines principales
1) Lescroquerie simple
2) Lescroquerie commise avec des circonstances aggravantes
B- Les peines complmentaires
Sous-Chapitre II : Les infractions voisines de lescroquerie
Section I : Lanalyse des infractions de larticle 542 du CP
Section II : La rpression des infractions de larticle 542 du CP
1. Les peines principales
2. Les peines complmentaires

CHAPITRE III : LABUS DE CONFIANCE


Sous chapitre I : Linfraction dabus de confiance proprement parler
Section I : Les lments constitutifs de labus de confiance
1. Llment matriel
A- La remise dun bien
B- Le dtournement du bien
2. Llment moral
Section II : La rpression de labus de confiance
1. Les obstacles la rpression
2. Les sanctions de labus de confiance
A- Les peines principales
1) Labus de confiance simple
2) Labus de confiance commis avec des circonstances aggravantes
B- Les peines complmentaires
Sous-chapitre II : Les infractions voisines de labus de confiance
Section I : Labus ralis en inexcution dun contrat : infraction de larticle 551
du CP
Section II : Labus ralis au prjudice dun mineur : infraction de larticle 552
du CP
Section III : Labus de blanc-seing : infraction de larticle 553 du CP
Section IV : Le dtournement ou la soustraction des documents dans une
procdure : infraction de larticle 554 du CP

TITRE II : LE RECEL : INFRACTION DE CONSEQUENCE


CHAPITRE I : LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU RECEL

Section I : Llment matriel du recel


1.La chose recele
2. Lacte de recel
Section II : Llment moral du recel
CHAPITRE II : LA REPRESSION DU RECEL
Section I : Les obstacles la rpression
Section II : Les sanctions du recel
1. Les peines principales
2. Les peines complmentaires

DEUXIEME PARTIE :
PERSONNES

LES

INFRACTIONS

CONTRE

TITRE I : LES ATTEINTES REELLES AU CORPS HUMAIN


CHAPITRE I : LES ATTEINTES VOLONTAIRES
Section I : Les atteintes la vie de la personne
1. Linfraction de meurtre
A- Les lments constitutifs de linfraction
1) Llment matriel
2) Llment intentionnel
B) La rpression de linfraction de meurtre
2 Linfraction dempoisonnement
A- Les lments constitutifs de linfraction
1) Llment matriel
2) Llment moral
B- La rpression de lempoisonnement
Section II : Les atteintes lintgrit de la personne : les violences

LES

1. Les lments constitutifs des violences


A- Llment matriel
B- Llment moral
2. La rpression des violences
CHAPITRE II : LES ATTEINTES INVOLONTAIRES
Section I : Les lments constitutifs des atteintes involontaires
1. Les comportements fautifs
2. Le rsultat
Section II : La rpression des atteintes involontaires
1 Les peines ordinaires
2. Les peines aggraves

TITRE II : LES ATTEINTES EVENTUELLES AU CORPS


HUMAIN
CHAPITRE I : LA MISE EN DANGER COMMISE PAR UN ACTE POSITIF :
LES MENACES
Section I : Les lments constitutifs des menaces
Section II : La rpression
1. Les peines principales
2. Les peines complmentaires
CHAPITRE II : LA MISE EN DANGER COMMISE AVEC VOIE
DABSTENTION
Section I : Le dlit de non-obstacle la commission dune infraction
1. Les lments constitutifs du dlit
2. La rpression du dlit
Section II : le dlit de non-assistance une personne en pril

1. Les lments constitutifs du dlit


2. La rpression du dlit

BIBLIOGRAPHIE

- Code pnal (impratif)


-Manuels complmentaires du cours (Travaillez imprativement et
rgulirement avec un ouvrage de cette liste pour vrifier vos notes et les
complter)
-AMBROISE-CASTEROT (C.), Droit pnal spcial et des affaires, Gualinolextenso d., 2010
-ANDRE (Ch.), Droit pnal spcial, Cours Dalloz, 2010
-JACOPIN (S.), Droit pnal spcial, Hachette suprieure, d., 2011
-MALABAT (V.), Droit pnal spcial, Dalloz, 2011
-PLANQUE (J.-C.), Droit pnal spcial, d. Bral, 2011
-VERON (M.), Droit pnal spcial, Sirey, 13me d., 2011

-Ouvrages dapprofondissement
-MANSOUR (S.), Linfluence des liens de parent dans le systme pnal :
Etudes comparatives , Thse de doctorat - Universit Panthon Assas Paris,
2008
-MOWENA (J.), La victime des infractions contre les personnes , Thse de
doctorat- Universit de Paris V, 2002
-VIGUIER (C.), Recel et blanchiment , Mmoire de DEA- Universit
Panthon Assas Paris, 2004

INTRODUCTION GENERALE

Le droit pnal est la branche du droit qui dtermine les actes ou les
comportements contraires la loi pnale et qui sont sanctionns par des peines.
Le droit pnal est un droit transversal car il a recours lensemble des rgles de
droit priv et de droit public. En effet, il est rattach au droit priv au motif que
sa sanction dpend des juridictions de droit commun. Ce sont les mmes
juridictions (TPI et CA) qui rendent la fois la justice civile et pnale.
Mais, par nature, le droit pnal appartient au droit public dans la mesure o il
organise les rapports entre lEtat et les individus. Il na pas pour premire
vocation dorganiser les rapports entre les personnes prives c'est--dire les
victimes et lauteur de linfraction, mais entre la socit et le dlinquant.
Le droit pnal se compose tant du droit pnal gnral que du droit pnal spcial.
Si le droit pnal gnral tudie les rgles applicables toutes les infractions ainsi
que la peine en gnral, le droit pnal spcial tudie, quant lui, les lments
constitutifs et les rgles particulires de chaque infraction pnale ainsi que la
rpression propre celle-ci. Ltude du droit pnal spcial consiste donc
aborder les spcificits de chaque infraction pnale tant dans ses lments
constitutifs que dans sa sanction ou dans les modalits de sa rpression (ex. le
vol, le meurtre, la diffamation). Il ne suffit pas de viser par exemple llment
matriel, comme en droit pnal gnral ; il faut, pour chaque infraction dfinir
celui-ci (ex. pour le vol, il faut une soustraction). Les rgles dfinies dans
chaque cas ntant valables que pour linfraction prcise quelles concernent
lexclusion de toutes les autres.
Parce quil se concentre sur ltude de linfraction, le droit pnal spcial
appartient, tout comme le droit pnal gnral, au droit pnal de fond par
opposition la procdure pnale ou droit pnal de forme.
Droit pnal gnral et droit pnal spcial sont les deux branches du droit pnal
de fond, ce qui explique les liens ncessaires entre ces deux matires. En effet, il
est difficile daborder ltude des rgles gnrales de la responsabilit pnale,
ltude abstraite des lments constitutifs des infractions et des catgories
dinfractions sans se rfrer aux infractions elles-mmes : parce que le droit
pnal gnral est une tentative de systmatisation, de gnralisation et de
thorisation du droit pnal spcial, il ne peut se passer de ce dernier. Mais, il est

galement difficile dtudier le droit pnal spcial, savoir les infractions dans
leur particularit, sans matriser les notions de droit pnal gnral telles que
tentative , complicit , imprudence , lment matriel et moral de
linfraction.
Les deux branches du droit pnal de fond sont donc complmentaires voire
indissociable tout en sopposant sur leurs particularits : au caractre gnral et
abstrait du droit pnal gnral peut en effet tre oppos le caractre concret et
casuistique (subtile) du droit pnal spcial. Cette opposition nest dailleurs pas
a priori en faveur du droit pnal spcial qui peut apparatre alors comme une
discipline juridique assez peu intressante nexigeant que de lister les diffrents
lments constitutifs et les peines des infractions dans un catalogue roboratif et
plus ou moins ordonn.
Toutefois, la ralit est bien videmment tout autre et lon peut considrer au
contraire le droit pnal spcial comme une discipline juridique essentielle non
seulement en raison des qualits de rigueur quelle exige mais aussi, de par son
importance au sein des autres disciplines juridiques.
Ltude du droit pnal spcial est tout dabord une vritable discipline juridique
dans la mesure o il ne sagit pas seulement dnonner les diffrentes infractions
et leurs lments constitutifs. Ltude du texte dincrimination est en effet
indispensable (en vertu du principe de la lgalit des dlits et des peines) et pose
dindiscutables problmes dinterprtation qui doivent tre rgls en respectant
le principe dinterprtation stricte de la loi pnale. Mais, le droit pnal spcial se
double dune autre difficult savoir la qualification qui exige une trs grande
rigueur. En effet, la poursuite dun fait suppose ncessairement quil ait pu se
voir appliquer le nom dune infraction prvue par un texte pnal en vigueur au
moment o il a t commis. Cette opration de qualification doit tre donne ou
vrifie, pour chaque fait poursuivi, par chacune des autorits en charge de leur
poursuite. Elle est opre, en fait par les autorits de police ; elle reoit une
premire manifestation juridique dans les actes par lesquels le ministre public
dcide de mettre en mouvement laction publique ; elle sera ensuite vrifie par
toutes les autorits dinstruction et de jugement qui seront successivement
saisies ; elle sera enfin donne par la cour suprme dans la mesure o la
qualification est une pure question de droit.
Le droit pnal spcial est ensuite une discipline juridique extrmement
importante la fois qualitativement et quantitativement.

Qualitativement, en premier lieu, parce quil est la premire des matires de


droit pnal :
- Dabord, les rgles du procs pnal ne se justifient que dans
la mesure o une infraction a t commise : sans infraction commise, pas de
procs pnal ; sans droit pnal spcial, pas de procdure pnale.
-Ensuite, cest partir du droit pnal spcial, partir des
incriminations particulires que lon peut construire le droit pnal gnral. Cest
lorsque deux ou plusieurs infractions particulires prsentent un trait commun
quapparat le droit pnal gnral. Le droit pnal gnral, en procdant dune
conceptualisation, dune abstraction, dune gnralisation des divers actes
interdits, a donc t prcd par le droit pnal spcial.
- Enfin, il faut toujours vrifier quune infraction pnale a
t commise avant de mettre en uvre les rgles gnrales de responsabilit
pnale (chef dentreprise, dlgation de pouvoirs, personnes morales). Le droit
pnal spcial est donc appliqu avant le droit pnal gnral.
Quantitativement, en second lieu, dans la mesure o le nombre dinfractions
pnales est colossal et sans doute impossible dterminer prcisment. La
sanction pnale tant rpute efficace et dissuasive, la tentation est grande pour
le lgislateur de recourir systmatiquement cette sanction dans toutes les
matires. Cette utilisation du droit pnal aboutit donc donner un champ
dapplication exponentiel (qui augmente de faon rapide) au droit pnal spcial.
Le domaine de cette matire dpasse en effet trs largement les textes du code
pnal et lon peut considrer aujourdhui quil nest aucune branche du droit qui
ne prvoit dincriminations, dinfractions pnales. On identifie de cette faon le
droit pnal des affaires.
Si le droit pnal spcial touche ainsi toutes les branches du droit, il est toutefois
impossible de prtendre connatre toutes les incriminations et den dresser
linventaire complet dans un cours. Ce dernier se contentera donc de traiter des
infractions les plus communes, contenues dans le code pnal. Dailleurs, cet
objectif raisonnable nest pas particulirement ais atteindre au motif que le
nombre dinfractions pnales contenues dans le seul code pnal est dj
considrable et implique de faire des choix, daccorder plus dimportance
certaines infractions en raison par exemple de leur gravit.
Dans cette perspective, notre cours sera scind en deux parties : La premire
sera consacre ltude des diffrents types d'atteintes aux biens ; la seconde
traitera les atteintes aux personnes.

PREMIERE PARTIE : LES INFRACTIONS CONTRE LES


BIENS
Les atteintes portes aux biens dautrui peuvent tre regroupes autour de trois
grandes infractions savoir, le vol, lescroquerie et labus de confiance.
Ces 3 infractions fondamentales peuvent avoir des consquences qui mritent
elles aussi des sanctions pnales. Il en est ainsi de linfraction de recel.
Ds lors, on examinera successivement les infractions fondamentales contre les
biens (Titre I) et linfraction de recel comme infraction de consquence des
atteintes fondamentales aux biens (Titre II).

TITRE I : LES INFRACTIONS FONDAMENTALES


Pour bien cerner les infractions fondamentales contre les biens, il convient
dtudier successivement linfraction de vol (chapitre I), celle descroquerie
(Chapitre II) et, enfin, celle dabus de confiance (Chapitre III).

CHAPITRE I : LE VOL
Ltude de linfraction de vol prcdera celle de certaines infractions qualifies
par la doctrine de voisines de celle-ci.
Sous chapitre I : Linfraction de vol proprement parler
Le vol est dfini (Section I) et rprim (Section II) par larticle 505 et suivants
du code pnal.
Section I : Les lments constitutifs du vol
Larticle 505 du code pnal dispose : quiconque soustrait frauduleusement une
chose appartenant autrui est coupable de vol () .
De la lecture de cette dfinition, il ressort que cette infraction suppose un
lment matriel (1) et un lment moral (2).
1. Llment matriel du vol

Llment matriel du vol est une soustraction (B) accomplie sur une chose
appartenant autrui (A).
A- La chose appartenant autrui
Le vol doit sexcuter sur une chose (1) et sur une chose approprie (2).
1.Une chose
Malgr limportance de la chose comme objet de linfraction de vol, le
lgislateur na pas donn de dfinition celle-ci. Ds lors, il a t admis (par la
doctrine pnaliste) que seuls les objets mobiliers corporels peuvent faire lobjet
dun vol ; eux seuls peuvent tre dplacs. En effet, il faut pour voler, pouvoir
dplacer la chose, ce qui soppose au vol des immeubles et des biens incorporels
insusceptibles de ce dplacement. La dpossession dun bien immobilier et
latteinte porte un bien incorporel peuvent tre rprimes par dautres textes
sans tre qualifies dinfraction de vol.
Il y a vol, pour le droit pnal, ds quun objet peut tre dtach et enlev de son
support, mme si lensemble auquel il appartient est immobilier. Ds lors, lon
peut se rendre coupable de vol des immeubles par destination (glaces,
ornements, statues...). Il peut aussi y avoir vol de morceaux dtachs de
limmeuble. En effet, si on ne peut voler une maison (immeuble), mme si on la
dmonte morceau par morceau, on peut tre coupable du vol des pierres, des
briques, des volets au fur et mesure de leur enlvement ou dun titre de
proprit immobilire. De mme, on peut drober un titre de proprit
immobilire (bien meuble).
En outre, le lgislateur a, dans larticle 521 du code pnal, apprhend le vol
dnergie lectrique ou de toute autre nergie de valeur conomique. En dautres
termes, cette infraction sapplique notamment llectricit, leau ou au gaz,
lorsquils sont fournis contre paiement par une socit distributrice. Cette
appropriation clandestine sopre gnralement au moyen de branchement
effectu avant le compteur.
2. Une chose appartenant autrui
Parmi les conditions du vol, lune des plus importantes est que la chose
soustraite appartienne autrui que le propritaire en question soit une personne
publique ou prive, et mme si la personne en question nest pas videmment
dtermine. Il suffit, pour condamner pour vol, de constater que la chose ne

pouvait appartenir celui qui la prise et il importe peu quon ne connaisse pas
lidentit du propritaire. On peut voler les choses dotes dune affectation
communautaire plus ou moins tendue, qui appartiennent la communaut en
vertu dun droit de proprit en quelque sorte innom exemple largent destin
la communaut des pauvres.
Toutefois, il ny a pas vol prendre un resnullis, chose qui nappartient
personne, puisque la proprit sen acquiert par occupation c'est--dire par
apprhension licite (exemple les animaux sauvages, dans leur tat de libert
naturelle, les poissons de la mer, les coquillages, les pierres prcieuses).
Il ny a pas vol non plus, sapproprier une chose qui a appartenu quelquun
mais qui a t abandonne par lui, ce qui rend licite lactivit de rcuprateur. Il
faut cependant tre certain que le propritaire antrieur voulait bien se dfaire de
la chose. Il ne faut pas confondre les objets abandonns avec ceux perdus.Ces
derniers demeurent la proprit de celui qui les a gares et sont donc voles par
celui qui les apprhende. (Ces faits sont rprims par des peines attnues :
articles 527 relatif lappropriation dune chose mobilire sans en avertir
lautorit locale de police ou le propritaire et larticle 528 relatif au trsor).
De mme, il ny a pas vol prendre sa propre chose, mme si autrui a des droits
sur elle et si, donc, lacte nuit quelquun. Le prteur qui reprend avant le terme
convenu, la chose prte, viole les rgles de droit civil du prt et engage sa
responsabilit civile contractuelle mais ne commet pas de vol.
Toutefois, cette absence de possibilit de punir trouve ses limites dans deux
situations :
-La premire est relative larticle 523 du code pnal qui apprhende le cas de
la chose commune. En dautres termes, le vol est possible entre cohritiers ou
prtendant une succession qui, frauduleusement, dispose avant le partage, de
tout ou partie de la succession. Il en est de mme des copropritaires ou associs
qui disposent frauduleusement de choses communes ou du fonds social. Lacte
porte sur la partie ventuellement non individualise, dont lagent nest pas
propritaire. A contrario, seule la proprit exclusive et intgrale dune chose
permet la personne de ne pas commettre de vol.
-La seconde est relative la chose nappartenant pas encore au voleur. C'est-dire que la proprit exclusive, qui fait obstacle au vol, doit tre actuelle ce qui

implique la condamnation des personnes qui, se sachant dsignes dans un


testament, ont cru pouvoir apprhender les biens du de cujus encore vivant.
B -lacte de soustraction
Il est de principe quil ny a vol que lorsque la chose, objet du dlit, passe de la
possession du lgitime dtenteur dans celle de lauteur du dlit, linsu et contre
le gr du premier. Pour soustraire, il faut prendre, enlever ou dplacer la chose
contre le gr du propritaire. En dautres termes, il faut une manipulation
matrielle de la chose qui saccompagne dun transfert indu de la possession.
Le cas le plus frquent, en pratique, et le moins douteux, en droit est lhypothse
dans laquelle le voleur sempare de la chose dautrui linsu de son
propritaire : un pick-pocket qui vole un porte-monnaie ou un bijou dans une
foule sans que la victime ne sen aperoive.
Toutefois, le lgislateur est all trs loin dans son apprhension de la
soustraction pour ltendre la remise volontaire de la chose par erreur ou par
hasard. En effet, est voleur, au sens de lalina 2 de larticle 527 du code pnal,
toute personne qui sapproprie frauduleusement une chose mobilire parvenue
en sa possession par erreur ou par hasard. Tel est le cas de la personne qui
profite de lerreur du commerant qui rend trop de monnaie.
Il est patent que le lgislateur a rendu le dlit de vol aussi bien un dlit de
commission que dabstention.
Par ailleurs, on sest pos la question de savoir si la soustraction temporaire
dune chose sans le consentement de son propritaire constitue un vol.
En rponse, le lgislateur na donn que partiellement la solution dans larticle
522 du code pnal qui apprhende le cas de lusage dun vhicule motoris
linsu et contre la volont de layant droit. Cette solution a t tendue au vol
dusage de toute chose. En effet, il a t admis que le vol est une infraction
instantane qui est parfaitement ralise ds la soustraction dune chose. Peu
importe quensuite le voleur restitue lobjet au vritable propritaire, cet acte ne
constituant quun repentir actif qui nefface pas lexistence de linfraction dj
ralise. //

2. Llment moral : lintention frauduleuse


Le vol est une infraction intentionnelle, la soustraction devant tre
frauduleuse. Cette intention implique que lauteur est conscient que la
chose appartient autrui et quil est anim par la volont de se
lapproprier. Cette intention ne sera donc pas caractrise lorsque lauteur de la
soustraction a cru prendre une chose qui lui appartenait.
La dfinition de lintention pose une certaine difficult notamment dans le cadre
de la soustraction temporaire. A cet gard, il a t admis que le vol est
constitu lorsque lapprhension a lieu dans des circonstances telles quelle
rvle lintention de se comporter, mme momentanment en propritaire.
Par ailleurs, les mobiles sont indiffrents. En effet, nul ne peut se faire justice
soi-mme.
Section II : La rpression du vol
1. Les obstacles la rpression
Limmunit familiale peut faire obstacle la poursuite de linfraction de vol.
Cette immunit est rserve des infractions ne mettant en jeu que des intrts
matriels.
Le jeu de cette immunit est strictement encadr. Elle ne joue quau bnfice
des personnes vises par la loi. En effet, nest pas punissable le vol commis par
des maris au prjudice de leurs femmes et par des femmes au prjudice de
leurs maris.
De mme, ne sont pas punissables les vols commis par des ascendants au
prjudice de leurs enfants ou autres descendants savoir petits-enfants ou
arrires petits-enfants. (article 534 du CP)
Les vols commis par des descendants au prjudice de leurs ascendants, ou
entre parents ou allis jusquau quatrime degr inclusivement, ne peuvent
tre poursuivis que sur plainte de la personne lse ; le retrait de la plainte
met fin aux poursuites (article 535 du code pnal).
Par ailleurs, au sens de larticle 536 du CP, cette immunit a un effet
strictement personnel, elle ne peut tre tendue aux diffrents complices,
coauteurs ou receleurs. Ceux-ci pourront donc tre condamns puisque

linfraction ne disparaissant pas du fait de limmunit, elle constitue le fait


principal indispensable lexistence de la complicit punissable ou du recel.
2. Les sanctions du vol
A- Les peines principales
1) Le vol simple
Les peines principales prvues pour le vol ordinaire figurent larticle 505 du
code pnal. Ce sont lemprisonnement dun 5 ans et dune amende de 120
500 dirhams.
2) Les vols aggravs
Les vols aggravs sont des vols commis dans des circonstances qui les rendent
plus graves que le vol ordinaire. Le lgislateur, souvent inspires par
lobservation criminologique, a imagin un nombre considrable de
circonstances aggravantes transformant le vol en un crime.
a) larticle 510 du code pnal punit de 5 10 ans les individus auteurs de vol
commis avec une seule des circonstances suivantes :
*si le vol a t commis avec violences, ou menaces de violences, ou port illgal
duniforme, ou usurpation dune fonction dautorit ;
* Si le vol a t commis la nuit ;
*Si le vol a t commis en runion, par deux ou plusieurs personnes ;
*Si le vol a t commis laide descalade;
* si le vol a t commis au cours dun incendie ou aprs une explosion, un
effondrement, une inondation, un naufrage, une rvolte, une meute ou tout
autre trouble ;
* si le vol a port sur un objet qui assurait la scurit dun moyen de transport
quelconque, public ou priv.
b) Larticle 509 du code pnal punit de la rclusion de 10 20 ans les
individus coupables de vol commis avec deux au moins des circonstances
suivantes :

*si le vol a t commis avec violences, ou menaces de violences, ou port illgal


duniforme, ou usurpation dune fonction dautorit ;
*si le vol a t commis la nuit ;
*si le vol a t commis en runion par deux ou plusieurs personnes ;
*si le vol a t commis laide descalade, deffraction extrieure ou intrieure,
douverture souterraine, de fausses cls, ou de bris de scells, dans une maison,
appartement, chambre ou logement, habits ou servant lhabitation ou leurs
dpendances (Mme circonstance que celle prvue par larticle 510 avec
unediffrence au niveau du lieu ;
*si les auteurs du vol se sont assurs la disposition dun vhicule motoris en
vue de faciliter leur entreprise ou de favoriser leur fuite ;
*si lauteur est un domestique ou serviteur gagesmme lorsquil a commis le
vol envers des personnes quil ne servait pas, mais qui se trouvaient soit dans la
maison de son employeur, soit dans celle o il laccompagnait ;
*si le voleur est un ouvrier ou apprenti, dans la maison, latelier ou magasin de
son employeur ou sil est un individu travaillant habituellement dans lhabitation
o il a vol.
c) larticle 508 punit de la rclusion de vingt trente ans les individus
coupables de vol commis sur les chemins publicsou dans les vhicules servant
au transport des voyageurs, des correspondances des bagagesou dans lenceinte
des voies ferres, gares, ports, aroports, quais de dbarquement ou
dembarquement, lorsque le vol a t commis avec lune au moins des
circonstances vises larticle suivant ( savoir lart.509).
d) Larticle 507 punit de la rclusion perptuelle les individus coupables de
vol, si les voleurs ou lun deux taient porteurs de manire apparente ou
cache dune arme au sens de larticle 303, mme si le vol a t commis par
une seule personne et en labsence de toute autre circonstance aggravante.La
mme peine est applicable si les coupables ou lun deux dtenaient larme
dans le vhicule motoris qui les a conduits sur le lieu de linfraction ou quils
auraient utilis pour assurer leur fuite.

B- Les peines complmentaires

Au sens de larticle 539 du code pnal, les coupables de dlits de vol simple
peuvent tre frapps pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction
dexercice de lun ou de plusieurs des droits civiques, civils ou de famille ou de
linterdiction de sjour. //
Sous-chapitre II : Les infractions voisines du vol
Section I : Lextorsion
Pour bien cerner linfraction de lextorsion, il convient
successivement ses lments constitutifs et ses sanctions.

danalyser

1. Les lments constitutifs de lextorsion


Larticle 537 du code pnal prvoit que quiconque par(au moyen de ) force,
violences ou contraintes extorque la signature ou la remise dun crit, dun
acte, dun titre, dune pice quelconque contenant ou oprant obligation,
disposition ou dcharge, est puni de la rclusion de 5 10 ans .
De cette dfinition, il rsulte que lextorsion suppose la runion de deux
lments constitutifs : llment matriel et llment moral.
A- Llment matriel
Llment matriel de lextorsion est prcis la fois par les moyens qui doivent
tre employs et par le rsultat qui doit tre obtenu ou au moins vis puisque la
tentative dextorsion est incrimine par larticle 539 du code pnal.
Concernant les moyens employs, il y a extorsion au sens de la loi seulement
si lauteur utilise la force, la violence ou la contrainte.Lemploi de ces
moyens doit avoir t dterminant de la remise opre par la victime ou avoir t
de nature dterminer cette remise dans le cas de la tentative.
Concernant le rsultat poursuivi, il doit tre soit lobtention dune signature
soit la remise dun titre ou dun acte pourvu quils contiennent obligation,
disposition ou dcharge c'est--dire un crit Si la signature extorque est
toujours celle de la victime, le titre remis peut maner dun tiers, voire mme de
lauteur de linfraction. Tel est le cas du dbiteur de la victime qui se fait
remettre lacte constatant cette obligation.
B- Llment moral

En dpit du dfaut dapprhension expresse de cet lment par le lgislateur, il


rsulte suffisamment de laccomplissement de llment matriel de lextorsion.
Lintention apparat de faon vidente lexamen des moyens matriels utiliss
par lauteur. En effet, celui qui emploie la violence ou la contrainte ne peut que
vouloir ces actes et avoir conscience de ce quil accomplit.
Par ailleurs, lintention est distincte du mobile, qui, lui, est indiffrent. En effet,
nul ne peut se faire justice soi-mme.
2. La rpression de lextorsion
La peine principale de lextorsion est plus svre que celles du vol car avec
lextorsion, latteinte la personne est plus grave.
En effet, larticle 537 du code pnal prvoit une rclusion de 5 10 ans
lencontre des personnes qui se sont rendues coupables dune extorsion de
signature ou de remise dun titre ou crit contenant ou oprant obligation,
disposition ou dcharge.
Toutefois, contrairement au dlit de vol o limmunit familiale peut faire
obstacle la poursuite de linfraction, celle-ci na pas sa place dans linfraction
de lextorsion au motif que dans cette dernire latteinte la personne est plus
grave.
Section II : Le chantage
Pour bien cerner linfraction de chantage, il convient dtudier ses lments
constitutifs et son systme de rpression.
1. Les lments constitutifs du chantage
A- Llment matriel
Larticle 538 du code pnal prvoit que quiconque au moyen de la menace
crite ou verbale, de rvlations ou dimputations diffamatoires, extorque
(obtient= cest un abus de langage) soit la remise de fonds ou valeurs, soit la
signature ou remise des crits prvus larticle prcdent, est coupable de
chantage et puni de lemprisonnement d1 5 ans et dune amende de 200
2000 dirhams .
De la lecture de cette dfinition, il ressort que le chantage apparat proche de
lextorsion par son rsultat. En effet, le rsultat du chantage est, tout comme
pour lextorsion, lobtention dune signature, la remise de fonds, de valeurs

ou des crits constatant ou teignant un droit.Notons que toutes les choses


numres dans larticle 537 peuvent faire lobjet dun chantage. Toutefois,
larticle 538 ajoute les remises de fonds ou de valeurs.
Toutefois, les moyens employs pour parvenir ce rsultat sont
radicalement diffrents. Le chantage consiste en effet obtenir ce rsultat en
usant non pas de violence ou de la contrainte mais dune menace dune nature
trs particulire puisquil sagit de rvler ou dimputer des faits attentatoires
lhonneur ou la considration, c'est--dire de la menace dune diffamation.
Cette menace doit, pour caractriser le chantage, avoir t dterminante de la
remise opre par la victime ou avoir t de nature dterminer cette remise
pour la tentative de chantage.
B- Llment moral
Le chantage exige que lauteur ait employ cette menace spcifique en
connaissance de cause et en voulant obtenir le bien rclam. La preuve de
cette intention rsultera sans difficult de laccomplissement des actes
incrimins. En dautres termes, il serait difficile de prtendre ne pas avoir eu
lintention dobtenir par la menace dune diffamation, ce qui naurait pas pu tre
obtenu par un accord librement consenti.
Par ailleurs, lintention est distincte du mobile, qui, lui, est indiffrent. En effet,
nul ne peut se faire justice soi-mme.
2. La rpression du dlit de chantage
La peine principale du chantage est moins svre que celle de lextorsion car
avec le chantage, les moyens utiliss pour obtenir le rsultat escompt ne sont
pas si graves que ceux de lextorsion.
En effet, larticle 538 du code pnal prvoit une rclusion dun 5 ans
lencontre des personnes, auteurs de chantage, qui au moyen de menace de
diffamation extorquent soit la remise de fonds ou valeurs, soit la signature ou
remise dun crit contenant ou oprant obligation, disposition ou dcharge.
Aussi, le lgislateur a prvu des peines complmentaires lencontre de lauteur
du chantage. Ce dernier peut tre frapp pour une dure de 5 ans au moins et 10
ans au plus de linterdiction dexercice de lun ou de plusieurs des droits
civiques, civils ou de famille ou de linterdiction de sjour.

A linstar du dlit dextorsion, limmunit familiale ne peut faire obstacle la


poursuite de linfraction. Celle-ci na pas sa place dans linfraction du chantage.

CHAPITRE II : LESCROQUERIE
Ltude de linfraction de lescroquerie prcdera celle de certaines infractions
qualifies par la doctrine de voisines de celle-ci.
Sous chapitre I : Linfraction descroquerie proprement parler
Lescroquerie est dfinie (Section I) et rprime (Section II) par les articles 540
et suivants du code pnal.
Section I : Les lments constitutifs de lescroquerie (une astuce)
Larticle 540 du code pnal prvoit que Quiconque, en vue de se procurer ou
de procurer un tiers, un profit pcuniaire illgitime, induit astucieusement
en erreur une personne par des affirmations fallacieuses, ou par la
dissimulation de faits vrais, ou exploite astucieusement lerreur o se trouvait
une personne et la dtermine ainsi des actes prjudiciables ses intrts
pcuniaires ou ceux dun tiers, est coupable descroquerie et puni de
lemprisonnement dun 5 ans et dune amende de 500 5000 dirhams .
De la lecture de cette dfinition, il ressort que cette infraction suppose un
lment matriel (1) et un lment moral (2).
1. Llment matriel de lescroquerie
Llment matriel de lescroquerie est prcis la fois par les moyens qui
doivent tre employs et par le rsultat qui doit tre obtenu ou au moins vis
puisque la tentative descroquerie est incrimine par larticle 546 du code pnal
A- Lacte de lescroquerie
Lacte caractristique de lescroquerie consiste soit, provoquerlerreur de la
victime par lemploi de certains procds numrs limitativement par le
lgislateur, soit profiter de la situation derreur dans laquelle se trouve la
victime afin de dterminer des actes prjudiciables ses intrts ou ceux dun
tiers.

La provocation de lerreur de la victimepeut rsulter des affirmations


fallacieuses donnes par lauteur celle-ciou de la dissimulation des faits
vrais.
Lacte de lescroquerie peut galement trouver sa source dans lexploitation de
lerreur dans laquelle se trouve la victime. Tel est le cas dun marchand dart
qui profite de lerreur dune personne concernant lauthenticit dune uvre
dart quelle croit une contrefaon (copie). Le marchand la confirme dans son
erreur et se propose de racheter loeuvre moyennant un prix drisoire.
B-Le rsultat de lescroquerie
Les moyens frauduleux employs par lauteur doivent avoir pour but de se
procurer ou de procurer un tiers un profit pcuniaire illgitime . Par
profit illgitime, il faut entendre tout enrichissement sans cause de l'escroc ou
dun tiers au dtriment de la victime.
Toutefois, se pose la question de savoir si les moyens frauduleux raliss en
vue dobtenir une chose due ou laccomplissement dune obligation
peuvent constituer le dlit descroquerie.
A ce titre, il semble que le lgislateur a donn une rponse dans la dfinition de
lescroquerie dans la mesure o il prcise que cette infraction doit pour tre
constitue notamment avoir pour but de se procurer ou de procurer un tiers
un profit pcuniaire illgitime (la ralisation dun profit pcuniaire
illgitime). Donc, le but de lescroquerie doit tre la cupidit illgitime. A
dfaut, linfraction descroquerie nest pas constitue.
Le lgislateur exige aussi pour que lescroquerie soit constitue, lexistence
dun appauvrissement de la victime ou dun tiers. En dautres termes, il faut
que la victime ait prouv une perte ou subi un prjudice pcuniaire.
2. Llment moral de lescroquerie
Lescroquerie exige la preuve que lauteur ait, volontairement et en pleine
connaissance de cause, tromp sa victime en provoquant son erreur ou en
exploitant son erreur dj prexistante afin de se procurer ou de procurer un
tiers un profit pcuniaire illgitime.
La preuve de cette intention rsultera sans difficult de laccomplissement des
moyens frauduleux.

Les mobiles poursuivis par lauteur sont indiffrents et il importe peu, par
exemple, que lauteur ait soutenu une association charitable avec les sommes
escroques.
Section II : La rpression de lescroquerie
A linstar de linfraction du vol, les sanctions prvues pour lescroquerie (1) ne
pourront pas tre prononces si certaines circonstances peuvent tre invoques
(2).
1. Les obstacles la rpression (renvoi au paragraphe 1 de la section II du
dlit de vol)
2. Les sanctions de lescroquerie
Lescroquerie est sanctionne quelle ait t consomme ou seulement tente
(art.546). Les peines prvues tant identiques. Les personnes qui se sont rendues
coupables descroquerie encourent aussi bien des peines principales (A) que
complmentaires (B).
A- Les peines principales
Dans notre droit, le lgislateur punit diffremment lauteur dune escroquerie
simple et celui dune escroquerie commise avec des circonstances aggravantes.
Cette dernire est rprime dune faon plus svre que la premire compte tenu
du prjudice important quelle entrane la socit.
1) Lescroquerie simple
Les peines principales prvues pour lescroquerie ordinaire figurent lalina 1
de larticle 540 du code pnal. Ce sont lemprisonnement dun 5 ans et dune
amende de 500 5000 dirhams. Lescroquerie est donc ordinairement un dlit
correctionnel.
3) Lescroquerie commise avec des circonstances aggravantes
Lescroquerie commise avec des circonstances aggravantes est apprhende par
lalina 2 de larticle 540 du code pnal. Celui-ci punit de 2 10 ans
demprisonnement et dune amende pouvant aller jusqu 100.000 DH (.)
une personne ayant fait appel au public en vue de lmission dactions,
obligations, bons (de trsor), parts ou titres quelconques, soit dune socit, soit
dune entreprise commerciale ou industrielle .

Laggravation des pnalits est attache la circonstance que linfraction a t


ralise par le moyen de lappel au public. Ainsi, la circonstance aggravante a un
caractre rel et non personnel. La svrit du lgislateur sexplique par le fait
que cette escroquerie a des consquences graves pour le pays dans la mesure o
elle dtourne lpargne de linvestissement productif.
B- Les peines complmentaires
Au sens de larticle 546 du code pnal, les coupables du dlit descroquerie
peuvent tre frapps pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction
dexercice de lun ou de plusieurs des droits civiques, civils ou de famille ou de
linterdiction de sjour.

Sous-Chapitre II : Les infractions voisines de lescroquerie


Une analyse de ces diffrentes infractions prcdera celle de leur rpression.
Section I : Lanalyse des infractions de larticle 542 du CP
Ces infractions sont en nombre de trois:
*En premier lieu, on trouve les actes de disposition de biens inalinables : Il
faut pour que linfraction soit constitue, un lment matriel consistant en la
disposition (vente par exemple) dun bien inalinable comme les biens habous
par exemple ainsi quun lment intentionnel savoir la mauvaise foi. Celle-ci
rsulte suffisamment du fait de la connaissance par lauteur du caractre
inalinable du bien ;
*En deuxime lieu, on trouve le fait de donner des biens en rahn , en
usufruit, en gage ou en location, ou en dispose dune faon quelconque et ce
en fraude des droits dun premier contractant. Il faut pour que linfraction
soit constitue, un lment matriel consistant en le fait de disposer dun bien
qui a dj fait lobjet dun premier contrat avec un tiers et un lment
intentionnel savoir la mauvaise foi. Celle-ci rsulte de la connaissance quavait
lauteur de lexistence du premier contrat.
*En troisime lieu, on trouve la poursuite en recouvrement dune dette dj
teinte par paiement ou novation. Il faut pour que linfraction soit incrimine
un lment matriel consistant en la poursuite judiciaire en recouvrement et non
une simple rclamation.

Concernant llment intentionnel, il requiert la mauvaise foi de lauteur. Celleci rsulte de la connaissance quavait lauteur du fait que la dette nexistait plus.
2. La rpression des infractions de larticle 542 du CP
Les infractions de larticle 542 du CP sont sanctionnes quelles aient t
consommes ou seulement tentes (art.546). Les peines prvues tant identiques.
Les personnes qui se sont rendues coupables de ces infractions encourent aussi
bien des peines principales (A) que complmentaires (B).
A- Les peines principales
Les peines prvues pour les infractions de larticle 542 figurent lalina 1 de
larticle 540 du code pnal. Ce sont lemprisonnement dun 5 ans et dune
amende de 500 5000 dirhams.
B- Les peines complmentaires
Au sens de larticle 546 du code pnal, les coupables des infractions de larticle
542 peuvent tre frapps pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction
dexercice de lun ou de plusieurs des droits civiques, civils ou de famille ou de
linterdiction de sjour.
CHAPITRE III : LABUS DE CONFIANCE
Ltude de linfraction de labus de confiance prcdera celle de certaines
infractions qualifies par la doctrine de voisines de celle-ci.
Sous chapitre I : Linfraction dabus de confiance proprement parler
Larticle 547 du code pnal prvoit que Quiconque de mauvaise foi dtourne
ou dissipe au prjudice des propritaires, possesseurs ou dtenteurs, soit des
effets, des deniers ou marchandises, soit des billets, quittances, crits de
toute nature contenant ou oprant obligation ou dcharges et qui lui avaient
t remis la condition de les rendre ou den faire usage ou un emploi
dtermin, est coupable dabus de confiance et puni de lemprisonnement
de six mois trois ans et dune amende de 200 2000 dirhams .
Labus de confiance est dfini (Section I) et rprim (Section II) par les articles
547 et suivants du code pnal.
Section I : Les lments constitutifs de labus de confiance

Au sens de la loi, linfraction de labus de confiance suppose un lment


matriel (1) et un lment moral (2).
1. Llment matriel de labus de confiance
Llment matriel de labus de confiance prsente deux lments
caractristiques : il sagit dun acte de dtournement (B) qui implique que le
bien dtourn ait t pralablement remis (A).
B- La remise dun bien
Il faut prciser non seulement la nature du bien remis mais aussi la nature de la
remise elle-mme.
La liste des biens ou objets pouvant tre remis est fixe par larticle 547 du code
pnal. Par ces termes, il faut entendre : le numraire, les objets mobiliers
susceptibles de faire lobjet dun commerce et tous les crits contenant ou
oprant obligation ou dcharge, les valeurs mobilires, les effets de
commerce, soit tous les papiers reprsentant pour la victime, une valeur
apprciable en argent. Ainsi, les crits sans valeur commerciale ne rentrent
pas dans cette catgorie.
La remise du bien doit prsenter 3 caractres :
*Elle est dabord ncessaire. Sans remise, il ny a pas dabus de confiance ;
*Elle est ensuite volontaire, car sinon il pourrait y avoir escroquerie, mais pas
dabus de confiance ;
*Elle est, enfin, prcaire car les objets ont t remis la personne charge de
les rendre, de les reprsenter ou den faire un usage dtermin . Si la remise a
t faite en proprit, il ne saurait y avoir abus de confiance.
B- Le dtournement du bien
Lacte de dtournement peut rsulter soit, de la non restitution de la chose, soit
de son utilisation des fins trangres celles qui avaient t stipules.
En dautres termes, le dtournement peut consister dans un acte matriel de
destruction, de consommation ou dune alination, ou mme dans lutilisation
de la chose une fin laquelle elle ntait pas destine.

Le dtournement doit ensuite tre prjudiciable pour correspondre la dfinition


de larticle 547. Peu importe la nature du prjudice. Il peut tre matriel ou
mme moral.
La prcision de larticle 547 au prjudice des propritaires, possesseurs ou
dtenteurs nest pas exclusive. Elle implique que la loi protge toute personne
ayant un droit quelconque sur la chose. Il en est ainsi de lusufruitier, du
dpositaire, de lemprunteur ou du locataire.
2. Llment moral de labus de confiance
Labus de confiance est une infraction intentionnelle. Celle-ci consiste dans la
double conscience de la prcarit de la dtention (dcoulant de lobligation de
restituer) et dun comportement en contravention de cette prcarit, ce
comportement allant de pair avec la conscience de lventualit dun prjudice.
Il nest pas ncessaire que lauteur ait tir un profit personnel du dtournement.
Peu importe galement quil ait cru pouvoir rendre la chose indment dtourne,
labus de confiance est ralis lorsque limpossibilit de restituer fait apparatre
le prjudice.
Section II : La rpression de labus de confiance
Les sanctions prvues pour labus de confiance (1) ne pourront pas tre
prononces si certaines circonstances peuvent tre invoques (2).
1. Les obstacles la rpression (renvoi au paragraphe 1 de la section II du
dlit de vol)
2. Les sanctions de labus de confiance
Labus de confiance nest sanctionn que si linfraction ait t consomme. La
simple tentative nest pas punissable (art.555). Les personnes qui se sont
rendues coupables dabus de confiance encourent aussi bien des peines
principales (A) que complmentaires (B).
A- Les peines principales
Le lgislateur punit diffremment lauteur dun abus de confiance simple et celui
dun abus de confiance commis avec des circonstances aggravantes. Cette
dernire infraction est rprime dune faon plus svre que la premire compte
tenu du prjudice important quelle entrane la socit.

1) Labus de confiance simple


Les peines principales prvues pour labus de confiance figurent larticle 547
du code pnal. Ce sont lemprisonnement de 6 mois trois ans et dune amende
de 120 2 000 dirhams.
2) Labus de confiance commis avec des circonstances aggravantes
Le lgislateur, souvent inspires par lobservation criminologique, a prvu
certaines circonstances aggravantes dans les articles 549 et 550 du code pnal.
a- larticle 549 prvoit une peine demprisonnement de 1 5 ans et dune
amende de 120 5 000 dirhams si labus de confiance a t commis :
*soit par un adel, squestre, curateur, administrateur judiciaire agissant
dans lexercice ou loccasion de leurs fonctions. Il est donc ncessaire que
les objets aient t remis volontairement en raison dun contrat de droit priv ou
dun dpt judiciaire et que le dtournement ait t commis dans lexercice des
fonctions ou loccasion de cet exercice.
*soit par un administrateur, employ ou gardien dune fondation pieuse, au
prjudice de la fondation. Il en est ainsi dun employ des Habous par
exemple.
*Soit par un salari ou prpos au prjudice de son employeur ou
commettant. Le salari ou prpos est celui qui travaille directement pour
lemployeur ou le commettant, sous sa surveillance constante et gnrale,
moyennant une rmunration. En outre, il faut que le dtournement ait t
commis au prjudice de lemployeur ou du commettant.
b- larticle 550 du code pnal prvoit que la peine de lemprisonnement pour
labus de confiance simple est porte au double soit de 1 6 ans et le maximum
de lamende 100 000 dirhams si labus de confiance a t commis par une
personne faisant appel au public afin dobtenir, soit pour son propre compte,
soit comme directeur, administrateur ou agent dune socit ou dune
entreprise commerciale ou industrielle, la remise de fonds ou valeurs titre de
dpt, de mandat ou de nantissement .
Cette disposition concerne non seulement les personnes qui par profession,
pratiquent habituellement des placements ou des oprations boursires, tels que
les banquiers, mais aussi les reprsentants dentreprises commerciales ou
industrielles qui sadressent au public pour se procurer des fonds dans lintrt

de ces entreprises, par exemple loccasion dune mission dactions ou


dobligations laquelle elles procdent.
Lapplication de cette circonstance aggravante exige que le dtournement porte
sur les fonds ou titres obtenus laide de cet appel au public et que ces valeurs
aient t remises titre de dpt, de mandatou de nantissement
B- Les peines complmentaires
Au sens de larticle 555 du code pnal, les coupables de dlit dabus de
confiance simple ou avec des circonstances aggravantes peuvent tre frapps
pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction dexercice de lun ou de
plusieurs des droits civiques, civils ou de famille ou de linterdiction de sjour.
Sous-chapitre II : Les infractions voisines de labus de confiance
Ces infractions sont prvues successivement par les articles 551, 552, 553 et 554
du code pnal. Il sagit, dabord, de labus ralis en inexcution dun contrat,
ensuite de labus ralis au prjudice dune personne protge, aprs celui de
blanc-seing et, enfin, du dtournement ou de soustraction des documents dans
une procdure.
Section I : Labus ralis en inexcution dun contrat : infraction de
larticle 551 du code pnal
Larticle 551 du code pnal dispose Quiconque stant fait remettre des
avances en vue de lexcution dun contrat, refuse sans motif lgitime
dexcuter ce contrat ou de rembourser ces avances, est puni de
lemprisonnement dun six mois et dune amende de 120 250 dirhams
Cette infraction est destine rprimer les pratiques de certains fournisseurs ou
professionnels malhonntes qui troublent la rgularit des transactions. Il en est
ainsi lorsque lintress, au lieu deffectuer ses obligations, a dissip les fonds
qui lui avaient t verss davance. Il en est de mme des fonds verss un
avocat titre dhonoraires, ces fonds ne lui ont pas t remis titre dfinitif.
Cette infraction ncessite deux lments : un lment matriel et un lment
moral.
*Llment matriel consiste, dune part, en lobtention des arrhes en vue de
lexcution dun contrat et, dautre part, en la non- excution de celui-ci ou le
refus de remboursement des fonds perus.

*llment moral consiste, pour sa part, en lintention frauduleuse caractrise


par labsence de motifs lgitimes pour refuser lexcution ou le remboursement.
En gnral, lauteur de cette infraction encourt une peine demprisonnement
dun 6 mois et dune amende de 120 250 dirhams. Toutefois, aucune peine
complmentaire nest prvue son encontre.
Section II : Labus ralis au prjudice dune personne protge : infraction
de larticle 552 du code pnal
Larticle 552 dispose quiconque abuse des besoins, des passions ou de
linexprience dun mineur (tat de la victime)de vingt et un an ou de tout
autre incapable ou interdit, pour lui faire souscrire son prjudice, des
obligations, dcharges ou autres actes engageant son patrimoine, est puni de
lemprisonnement de 6 mois 3 ans et dune amende de 200 2000 dirhams
Cette infraction ncessite deux lments : un lment matriel et un lment
moral.
*Llment matriel est constitu, dabord, par ltat de victime. Au sens de la
loi, les personnes protges sont les mineurs et tous ceux qui leur sont assimils
savoir les incapables (faible desprit) ou les personnes frappes dinterdiction.
Llment matriel est constitu, ensuite, par la nature de lengagement qui doit
tre un acte qui porte prjudice aux intrts de la victime.
Llment matriel est constitu, enfin, par le fait que lauteur ait abus des
besoins, des passions de la victime et en tout cas de son inexprience. Ces
notions sont trs vagues cest pourquoi leur apprciation est laisse la
juridiction de jugement.
*llment moral consiste, pour sa part, en lintention coupable. Celle-ci est
ralise lorsque lauteur a commis en connaissance de cause des faits constituant
le dlit et notamment quil a connu la minorit de la victime ou son tat
dincapacit.
En gnral, lauteur de cette infraction encourt une peine demprisonnement
de six mois trois ans et dune amende de 120 2 000 dirhams. Toutefois,
la peine demprisonnement est dun 5 ans et lamende de 250 3 000
dirhams si la victime a t place sous la garde, la surveillance ou lautorit
du coupable.

Cette aggravation de la peine lencontre de lauteur de linfraction sexplique


par le fait que cette situation peut tre la plus susceptible dtre exploite en
raison des liens troits et constants entre celui-ci et la victime.
Au sens de larticle 555 du code pnal, les coupables de ces infractions peuvent
tre frapps pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction dexercice de
lun ou de plusieurs des droits civiques, civils ou de famille ou de linterdiction
de sjour.
Section III : Labus de blanc-seing : infraction de larticle 553 du code pnal
Larticle 553 dispose : Quiconque, abusant dun blanc-seing qui lui a t
confi, a frauduleusement crit au-dessus une obligation ou dcharge, ou
tout autre acte pouvant compromettre la personne ou le patrimoine du
signataire, est puni de lemprisonnement dun cinq ans et dune amende
de 120 5 000 dirhams .
Cette infraction ncessite la runion de deux lments : un lment matriel et
un lment moral.
Llment matriel est constitu, dabord, par lexistence dun blanc-seing.
Celui-ci nest pas seulement une signature appose au bas dun document blanc
sur lequel un crit doit tre ultrieurement dress, cest aussi la signature place
au bas dun acte o des blancs ont t intentionnellement laisss pour tre
remplis plus tard. Toutefois, le blanc-seing nexiste pas lorsque lacte est
complet c'est--dire ne contient aucune lacune. Toute addition sur cet acte
complet constituerait un faux.
Llment matriel est constitu, ensuite, par la remise volontaire du blancseing. Elle prouve que le signataire a t imprudent en livrant avec trop de
lgret sa signature en blanc.
Llment matriel est constitu, enfin, par labus de blanc-seing de nature
compromettre la personne ou la fortune du signataire.Il faut que lcrit plac audessus de la signature soit une obligation ou une dcharge ou tout autre acte
pouvant compromettre la personne ou la fortune du signataire. Ainsi, lcrit
ajout doit tre susceptible de causer au signataire un prjudice matriel ou
moral.
Llment moral, pour sa part, est constitu par lintention coupable.
Lintention est juridiquement ralise lorsque celui qui a dress lcrit au-dessus

de la signature a su que cet crit ne correspondait pas la volont du signataire.


Le dlit est dailleurs consomm ce moment, mme si lauteur ne fait pas
usage du blanc-seing.
En gnral, lauteur de cette infraction encourt une peine demprisonnement
dun cinq ans et dune amende de 120 5 000 dirhams.
En outre, les coupables de ces infractions peuvent, en vertu de larticle 555, tre
frapps pour 5 ans au moins et 10 ans au plus de linterdiction dexercice de lun
ou de plusieurs des droits civiques, civils ou de famille et de linterdiction de
sjour. (la tentative nest pas punissable)
Section IV : Le dtournement ou la soustraction des documents dans une
procdure : infraction de larticle 554 du code pnal
Larticle 554 du code pnal prvoit que quiconque aprs avoir produit dans
une contestation administrative ou judiciaire, quelque pice, titre ou mmoire,
le soustrait ou dtourne, est puni de lemprisonnement dun six mois et
dune amende de 120 500 dirhams .
Ce texte est destin maintenir la bonne foi dans les procs. En effet, lorsquune
partie a produit, une pice en justice, ce document soumis la libre discussion
appartient aussi ladversaire.
Cette infraction ncessite deux lments : un lment matriel et un lment
moral.
Llment matriel est constitu, dune part, par la production en justice, au
cours dune contestation administrative ou judiciaire, dune pice, dun mmoire
ou tous les documents verss dans une procdure et, dautre part, par le
dtournement ou la soustraction du document.
Llment moral est constitu par lintention dlictuelle. Elle dcoule des actes
de dtournement ou de soustraction des documents. Elle consiste dans la volont
de soustraire les pices la libre discussion.
En gnral, lauteur de cette infraction encourt une peine demprisonnement
dun 6 mois et dune amende de 120 500 dirhams. Toutefois, aucune peine
complmentaire nest prvue lencontre du prvenu.(la tentative nest pas
punissable) //
TITRE II : LE RECEL : INFRACTION DE CONSEQUENCE

Les infractions contre les biens peuvent avoir des consquences qui mritent
elles aussi des sanctions pnales. Ainsi, en est-il de lhypothse dune personne
qui sans intervenir dans le stade excutoire ou prparatoire de linfraction, va
tirer profit de linfraction commise par une autre personne et profiter de son
produit et ce en connaissance de cause
Pour mieux cerner le dispositif juridique de linfraction de recel, il faut
distinguer ses lments constitutifs (Chapitre I) de sa rpression (Chapitre II).
CHAPITRE I : LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU RECEL
Larticle 571 du code pnal dispose que Quiconque, sciemment, recle en tout
ou en partie des choses soustraites, dtournes ou obtenues laide dun crime
ou dun dlit, est puni de lemprisonnement dun cinq ans et dune amende de
120 2000 dirhams (.) .
Le texte donne donc des prcisions la fois sur llment matriel du dlit
(section 1) et sur llment moral (section 2).
Section I : Llment matriel du recel
Le recel est un acte ou un agissement dune certaine nature (2) accompli sur
une chose provenant dun crime ou dun dlit (1).
1.La chose recele doit tre entache dun dlit ou dun crime
Les tribunaux ont une apprciation trs large de ce qui est une chose en matire
de recel. Ainsi, toute chose peut faire lobjet dun recel.
La chose doit, ensuite provenir dun crime ou dun dlit. Il faut noter que les
contraventions ne sont pas vises par le texte.
Pour remplir cette condition, il faut que le crime ou dlit aient t effectivement
ou rellement commis. La commission de ce crime ou dlit doit tre antrieure
au fait de recel et doit tre le fait dune autre personne. Il nest ainsi pas possible
de cumuler, sur un mme bien, les qualits dauteur de linfraction dorigine et
de receleur.
Il est, en revanche, indiffrent que lon connaisse lauteur de linfraction
antrieure : il suffit dtre certain que la chose na pu tre obtenue que par une
infraction qui peut revtir une qualification dlictuelle ou criminelle.

De mme, il nest pas ncessaire que lauteur de linfraction dorigine ait t


effectivement sanctionne ou poursuivie ni que lauteur en soit punissable.
2. Lacte de recel
Larticle 571 du code pnal parle de recel de choses obtenues par une infraction
dlictuelle ou criminelle, mais sans dfinir le recel. Ds lors, il est revenu la
doctrine et la jurisprudence de dfinir cette notion.
Ainsi, il a t dcid que lacte de recel peut tre ralis de diffrentes faons
comme le fait de dissimuler, dtenir, transmettre, faire office dintermdiaire ou
profiter par tout moyen.
Section II : Llment moral du recel
Le recel est une infraction intentionnelle. Celle-ci consiste en la double
connaissance :
*de lacte matriel de recel car il ny a pas de recel si lon dtient quelque chose
sans le savoir comme par exemple un objet plac dans la voiture du prvenu
son insu ;
*de la provenance criminelle ou dlictuelle de lobjet. Il faut donc que lauteur
nait eu aucun doute sur lorigine frauduleuse des choses qui lui taient
proposes ou quil utilisait.
Aussi, il nest pas ncessaire que la personne ait tir un profit personnel du recel.
Mais, le problme sest pos de savoir si linfraction tait ralise lorsque les
objets ont t reus dans lignorance totale de leur origine illgale. Mais, par la
suite, le dtenteur de ces objets a appris cette origine. La jurisprudence estime
que la MF survenue va rendre le dtenteur ou acheteur coupable de recel sil ne
se dbarrasse pas des objets et en informe les autorits.
Chapitre II : La rpression du recel
Les sanctions prvues pour le recel (Section 1) ne pourront pas tre prononces
si certaines circonstances peuvent tre invoques (Section 2).
Section I : Les obstacles la rpression (renvoi au paragraphe 1 de la section II
du dlit de vol)
Section II : Les sanctions du recel

La tentative de recel nest pas rprime par le lgislateur. Ainsi, linfraction de


recel doit tre consomme pour tre sanctionne. A ce titre, les personnes qui se
sont rendues coupables de recel encourent aussi bien des peines principales (1)
que complmentaires (2).
1. Les peines principales
Lalina 1 de larticle 571 du code pnal punit, en gnral, le receleur dune
chose obtenue laide dun crime ou dun dlit dune peine demprisonnement
dun cinq ans et dune amende de 120 2000 dirhams moins que le fait ne
soit punissable dune peine criminelle comme constituant un acte de complicit
de crime .
Pour sa part, lalina 2 du mme article permet au receleur de bnficier de la
peine prescrite pour linfraction dorigine lorsque celle-ci est infrieure la
peine prvue lalina prcdent.
Par ailleurs, lorsque linfraction dorigine est un crime par elle-mme ou le
devient en raison de circonstances aggravantes qui lentourent, le receleur
encourt les mmes peines criminelles que lauteur de linfraction dorigine.
Toutefois, dans cette dernire hypothse, le receleur nencourt les mmes peines
criminelles que lauteur de linfraction dorigine que sil ait eu connaissance des
circonstances auxquelles la loi attache cette peine criminelle.
En toute hypothse, la peine de mort est remplace lgard du receleur par
celle de la rclusion perptuelle.
2. Les peines complmentaires
Au sens de larticle 573 du code pnal, les coupables de recel ayant t
condamns une peine dlictuelle peuvent tre frapps pour 5 ans au moins et
10 ans au plus de linterdiction dexercice de lun ou de plusieurs des droits
civiques, civils ou de famille.(pas dinterdiction de sjour). //

SECONDE PARTIE : LES INFRACTIONS CONTRE LES


PERSONNES PHYSIQUES
Le code pnal manifeste une protection renforce de la personne humaine et plus
spcialement du corps humain. En effet, il rprime aussi bien les atteintes relles
(Titre I) que celles ventuelles seulement portes aux personnes (Titre II).
TITRE I : LES ATTEINTES REELLES AUX PERSONNES

Il convient dapprhender successivement les atteintes volontaires aux personnes


et celles qui ne sont quinvolontaires.
CHAPITRE I : LES ATTEINTES VOLONTAIRES REELLES AUX
PERSONNES
Le lgislateur distingue les infractions volontaires contre la vie des personnes de
celles qui portent atteinte lintgrit physique de la personne.
Section I : Les atteintes volontaires la vie des personnes
1. Linfraction de meurtre
A- Les lments constitutifs de linfraction
Larticle 392 du code pnal dispose Quiconque donne intentionnellement la
mort autrui est coupable de meurtre et puni de la rclusion perptuelle .
De la lecture de ce texte, il ressort que lincrimination de linfraction ncessite
lexistence tant dun lment matriel que dun lment moral.
1) Llment matriel
En vertu de larticle 392, linfraction de meurtre consiste dans la suppression de
la vie dune personne. Elle implique une victime et un acte dhomicide.
*La victime
La notion de victime est entendue largement. Il sagit de tout tre humain, sans
distinction daucune race, sexe, ge ou tat de sant. Le code pnal donne une
indication sur la victime qui doit tre une personne diffrente de lauteur cad
autrui .
Il importe peu que son identit soit connueet quelle nait pas t retrouve.
Il faut seulement prouver que la personne ait t vivante au moment o le geste
homicide a t fait.
Le problme sest pos concernant un acte dhomicide ralis sur une personne
dj dcde que lauteur croit encore vivante. A priori, le meurtre dun cadavre
est inconcevable car lauteur ne peut pas obtenir le rsultat escompt et prvu
par le texte dincrimination. Toutefois, la jurisprudence franaise refuse de
laisser un tel acte impuni. Ainsi, des poursuites ont t engages sur la base de

tentative de meurtre (Arrt Perdereau, crim, 16 janv. 1986, pourvoi n8595.461, Bull. n25).
*Lacte dhomicide
Lacte dhomicide est une composante essentielle de llment matriel. Il
consiste en tout acte positif donnant la mort la victime.
Peu importe le moyen utilis pour donner la mort comme donner un ou plusieurs
coups, main nue ou laide dun objet quelconque. Peu importe en effet, le
nombre, la nature ou linstrument du geste. Seul lempoisonnement, qui
constitue un crime spcial, est exclu.
Par ailleurs, lacte dhomicide peut tre unique comme il peut rsulter de
plusieurs actes successifs chelonns dans le temps.
2)Llment moral
Llment moral du meurtre consiste dans la volont et lintention de causer la
mort. Cet lment est fondamental car lui seul permet de distinguer le meurtre
des coups mortels o lagent en voulant les coups na pas voulu la mort et de
lhomicide involontaire o lagent na mme pas voulu les coups.
Dans la tentative de meurtre, elle consiste agir croyant donner la mort.
Cette intention ne doit pas tre confondue avec le mobile de lauteur. Le mobile
est indiffrent car il importe peu que lauteur ait agi par intrt financier, par
vengeance ou par mobile politique. De mme, lintention existe mme si
lauteur avait eu affaire une victime consentante et mme avoir agi sur lordre
de celle-ci.
Par ailleurs, lintention est constitue mme si lauteur a commis une erreur sur
la personne de la victime suite une maladresse cad il tue une personne
diffrente de celle vise.
B) La rpression de linfraction de meurtre
En vertu de larticle 392 du code pnal, lauteur dun meurtre encourt la
rclusion perptuelle. Toutefois, le lgislateur a prvu des circonstances
aggravantes o lauteur encourt la peine de mort :
En premier lieu, il sagit des circonstances prvues dans lalina 2 de larticle
392 et qui sont :

*le meurtre ayant prcd, accompagn ou suivi un autre crime. Le meurtre,


dans cette hypothse, doit avoir des liens de connexit avec une autre infraction
qui ne peut tre quun crime ou un vol qualifi par exemple ;
*le meurtre ayant pour objet soit de prparer, faciliter ou excuter un autre crime
ou un dlit, soit de favoriser la fuite ou dassurer limpunit des auteurs ou
complices de ce crime ou de ce dlit ;
En deuxime lieu, il sagit du meurtre commis avec prmditation. Celle-ci
fait du meurtre un assassinat. Elle est dfinit dans larticle 394 la
prmditation consiste dans le dessein (projet), form avant laction, dattenter
la personne dun individu dtermin, ou mme de celui qui sera trouv ou
rencontr, quand mme ce dessein dpendrait de quelque circonstance ou de
quelque condition . Il faut donc que lauteur ait conu lavance son projet
dhomicide et ait rflchi au moyen de le raliser ;
En troisime lieu, il sagit du meurtre commis avec guet-apens. Celui-ci fait
du meurtre un assassinat. Il est dfini dans larticle 395 le guet-apens consiste
attendre plus ou moins de temps dans un univers ou divers lieuxun individu ,
soit pour lui donner la mort, soit pour exercer sur lui des actes de violences .
En quatrime lieu, il sagit du parricide. Il est dfinit dans larticle 396
quiconque donne intentionnellement la mort son pre, sa mre, ou tout
autre ascendant est coupable de parricide et puni de la peine de
mort .Lnumration du texte est limitative ; ainsi ne constitue pas un parricide
le meurtre de son beau-pre ou de sa belle-mre par le gendre (lpoux de la
fille) ou la bru (lpouse du fils).
Par ailleurs, le lgislateur a apprhend linfraction dinfanticide c'est--dire
le meurtre dun nouveau-n. Cette infraction est punie de la rclusion
perptuelle, et en cas de prmditation ou guet-apens de la peine de mort.
Toutefois, si la mre est auteur principal ou complice du meurtre ou de
lassassinat de son enfant nouveau-n, elle encourt seulement une peine de
rclusion de 5 10 ans. Les motifs de cette relative indulgence tiennent un
lment moral. En effet, le crime dinfanticide lorsquil est commis par la mre
lest souvent sous lempire de laffolement comme est le cas dune mre
clibataire.

Cette attnuation de la peine est rserve uniquement la mre quel que soit son
rle dans lhomicide. Les co-auteurs et complices (amants, parents de la fille),
ne bnficient pas de cette faveur lgale.
2 Linfraction dempoisonnement
Lempoisonnement est un homicide volontaire qui se distingue du meurtre par le
moyen employ afin de commettre linfraction. La circonstance de
prmditation tant videmment inhrente ce crime.
Pour bien cerner linfraction dempoisonnement, il convient danalyser ses
lments constitutifs avant de voir sa rpression.
A-Les lments constitutifs de linfraction
Selon larticle 398 du code pnal, linfraction dempoisonnement ne peut tre
constitue que si deux lments sont runis : un lment matriel et un lment
moral.
1)Llment matriel
Au sens de la loi, lacte dempoisonnement ncessite lexistence de deux
conditions :
*une substance pouvant donner la mort : La substance doit avoir en ellemme un caractre mortifre. Elle peut tre animale comme le venin, vgtale
comme la cigue ou minrale comme larsenic.
Toutefois, le problme sest pos concernant le caractre mortifre du virus du
sida. A ce titre, la cour de cassation franaise refuse de sanctionner la
transmission sexuelle volontaire du virus VIH sur la base de lempoisonnement.
Elle considre que le virus nest pas une substance mortifre compte tenu de
lvolution de la science et de la recherche. Elle considre que le virus
nentrane pas le dcs mais seulement une infirmit permanente et condamne
sur la base de ladministration de substances nuisibles (Cass. Crim. 2
juill.1998/98.80529 et Cass. Crim.10 janv.2006, n056-80.787/09-86.209).
*un emploi ou une administration : ladministration est ncessaire. Sans
administration, point dempoisonnement. Cela dit, elle est entendue largement
puisque lagent peut utiliser des moyens assez varis que le fait de donner la
substance dans la nourriture ou dans une boisson, par piqre, par frottement ou
par inhalation, voire sous la forme dun mdicament.

La substance peut tre administre plusieurs reprises et mme pendant une


priode assez longue. Il y a crime dempoisonnement mme si chaque dose prise
isolment ne peut provoquer la mort.
2)Llment moral
Lempoisonnement tant un crime, son lment moral est assurment une
intention. Cette intention implique que lauteur ait voulu le rsultat de
linfraction, savoir que la victime absorbe une substance quil savait de plus
mortifre.
Il est vident quil ny a pas intention dempoisonner si lauteur ignorait le
caractre mortifre des substances quil administrait volontairement. Il y a tout
ou plus homicide involontaire.
B- La rpression de lempoisonnement
Larticle 398 du code pnal rprime le crime dempoisonnement de la peine de
mort.

Majeure le premier lment du sujet tous les lments constitutifs +la


rpression Mineure