Vous êtes sur la page 1sur 32

DROIT PENAL GENERAL

ELEMENTS GENERAUX
La lgalit pnale
Le principe de lgalit suppose plusieurs caractristiques dterminer, principe : il
ny a pas dinfraction sans peine.
Le principe signifie quune infraction nest punissable que si elle a t dfinie et
punie par la loi.

La ncessaire existence dune loi


Le juge ne peut sanctionner un acte ou une abstention que grce lappui dun
texte nonant cette faute. Le lgislateur doit prvoir une sanction tablir en cas
de dpassement dune interdiction. Cest la loi en place qui permet de dterminer si
une faute relve bien dune infraction. Ce principe permet dviter tout arbitraire,
afin de protger les individus, puisque le juge na pas de pouvoir sans que le
lgislateur nait dicte une loi qui dtermine linfraction ; il permet de conserver les
liberts individuelles.

Si la loi fixe les sanctions appliquer, certaines particularits plus personnelles sont
mises en place par le juge (libration conditionnelle). Ce dernier possde un
certain pouvoir dapprciation de la loi ; si celle-ci se trouve obscure, le juge doit
chercher comprendre le sens vritable du texte, ou sil ny parvient pas, choisir
linterprtation la plus favorable lindividu. Mais le juge ne peut infliger une peine
non prvue par une loi ou diffrente par sa nature et sa dure celle fixe par la loi.

Toute faute sera considre comme telle seulement si un texte la nonc


auparavant. La notion de coutume ne sapplique pas. Le juge ne pourra pas largir
ses comptences et celles de la loi.
Le Conseil Constitutionnel franais a notamment permis quune loi pnale plus
douce soit rtroactive.

Porte du principe
Afin quune infraction soit punissable, nous avons vu quelle devait avoir fait lobjet

dune dfinition par la loi. Ainsi, en labsence de texte, les actes ne constituent pas
une infraction : cest le cas de la prostitution par exemple (on ne rprime en effet
que lincitation, et donc le proxntisme), ou du suicide. Mais pour distinguer les
actes rprhensibles de ceux qui ne le sont pas, il est ncessaire que les infractions
soient prcisment dfinies. Dans ce sens, une incrimination imprcise ntait pas
conforme larticle 8 de la dclaration des droits de lhomme. Mais dans certains
cas, le lgislateur nayant pas t suffisamment prcis car il na pas tabli les
lments constitutifs dun acte, il revient aux tribunaux de les dgager.

Application de la loi pnale


La loi pnale ne sapplique pas sans restriction. Elle est soumise certains principes
auxquels il est impossible de droger.

Principe de non-rtroactivit
Un acte non rprim par une loi ne peut faire lobjet de sanction ; ainsi, si une loi
intervient postrieurement la commission dun acte, elle ne peut sappliquer en
vertu du principe de non-rtroactivit.
Afin dviter larbitraire dun juge, le principe de non-rtroactivit ne sapplique que
dans certains cas. Ainsi, sagissant des lois plus svres intervenues aprs la
commission de lacte, celles-ci ne peuvent sappliquer. En revanche, lorsque la loi
postrieure est plus favorable la personne ayant commis lacte, celle-ci peut
sappliquer; le juge peut ainsi appliquer la loi au litige, alors mme quelle na pas
encore t promulgue.

Principe de territorialit
La loi pnale ne sapplique, que sur le territoire. Elle ne prend donc en compte que
le territoire lui-mme, mais les lieux ou appareils ressortissant de la nation (comme
les navires et les aronefs). On inclut galement au sein du territoire national
lespace arien, ainsi que lespace maritime. Ce dernier est dfini en prenant en
compte les eaux intrieures et la mer territoriale ; en dehors de cette zone, des
dispositions spciales doivent tre mises en place.

Principe de la personnalit
La loi pnale est effective au seul gard des nationaux, c'est--dire quelle
sapplique aux victimes et auteurs de linfraction ayant la nationalit relative cette

loi. Sils sont auteurs, on parle de personnalit active ; au contraire, sils sont
victimes, on parle de personnalit passive. (A VOIR AU MAROC)

Principe de la comptence universelle de la loi pnale


Peu importe le lieu dinfraction ou encore la nationalit de la personne arrte, cette
dernire pourra tre juge par la justice du pays, ou tre extrad. Cette disposition
doit permettre de ne pas laisser chapper les criminels.

Infraction commise ltranger


La loi pnale sapplique tout franais ayant commis un acte hors de son territoire.
Si lauteur chappait la loi trangre, il est prvu quil sera jug par la loi
franaise. La poursuite des dlits ne pourra seffectuer qu la demande du parquet,
faisant suite une plainte tablie par la victime, ou par une dnonciation officielle
du pays tranger. Mais cela nest plus possible si lauteur a dj t condamn
ltranger, ou si la peine sest vue prescrite ou a dj t subie.
Pour les crimes et les dlits portant atteinte aux intrts marocains (contrefaon de
pice de monnaie par exemple), la loi pnale sapplique.

ELEMENT MATERIEL
Infraction consomme
Une infraction consomme est un acte totalement accompli, de manire irrversible,
et ce, en contradiction avec la loi. Mais il peut galement sagir dune omission de
comportement, dun acte qui aurait du tre effectu, mais qui ne la pas t. On
distingue donc les infractions de commission des infractions domission.

Infraction de commission
Action interdite par la loi, linfraction de commission constitue un acte positif. Ce
peut tre un acte nuisible ou non autrui, de manire directe, c'est--dire par le
moyen dun comportement comme le meurtre ou le vol, ou de manire moins
directe, par la parole ou lcrit.

Commission par omission

Cette notion voque labstention volontaire dun individu. Si linfraction aurait pu se


drouler de la mme manire sans sa prsence, elle aurait du tre diffrente du fait
de sa prsence. Ainsi, linaction devant une scne tragique comme la noyade est
puni par la loi pnale. Pourtant la jurisprudence F refuse la condamnation de lauteur
dune abstention qui a conduit au mme rsultat que sil avait agi. La passivit dun
comportement ne permet pas de punir des actes mme volontaires.

Infraction domission
Linaction de lindividu est considre comme punissable ; dans ce cas, linaction
nest pas volontaire. Lorsquil sagit de contraventions, il est facile de comprendre
ces mesures puisque le lgislateur veut inciter lindividu appliquer un devoir (port
de la ceinture par exemple). Sagissant des dlits et des crimes, les situations sont
plus complexes ; de plus en plus dinfractions relvent de cette catgorie. Par
exemple, la non-assistance personne en danger, qui signifie quun individu sest
abstenu volontairement de porter secours une personne en danger, est rprime.
Contrairement aux actes volontaires, on ne tient pas compte du rsultat (mort ou
non) de labstention pour la sanction. Cet acte est puni quune mort en suit ou non
la consquence.

Modalits de linfraction consomme


On distingue tout dabord les infractions instantanes des infractions continues.
Les infractions instantanes se ralisent en trs peu de temps (vol, meurtre).
Les infractions continues, quil sagisse dun acte ou dune omission, relve de faits
illgaux persistants.
Ces distinctions permettent de dfinir le dlai de prescription de lacte, mais aussi
ltendue de la comptence du tribunal; cela pose galement la question de la loi
applicable selon les modalits puisque les principes de la loi en vigueur seront
applicables pour les seules infractions instantanes, alors que les infractions
continues relvent des lois nouvelles.

On distingue ensuite les infractions simples qui nengendrent quun seul fait
matriel, peu importe ses spcificits, des infractions complexes ; ces dernires se
constituent de plusieurs actes matriels distincts, de nature diffrente (escroquerie,
vol, meurtre). Les infractions dhabitude quant elles, relvent dactes matriels
semblables.

Le rsultat
Le rsultat est la consquence de linfraction, et peut tre de diffrentes natures. Un
acte punissable devra comporter un rsultat dans la majorit des cas. Il sagit dun
prjudice matriel (violences) ou moral (diffamation).

Infractions matrielles
Pour les infractions matrielles, un rsultat dommageable devra tre dmontr. De
mme quon ne qualifie de crime un acte seulement lorsque le meurtre est commis.
On peut galement classifier les peines en fonction de lampleur de lacte ; ainsi,
linfraction de rsultat dpend de la gravit du rsultat et donc de latteinte ; on
parlera ainsi selon le degr de gravit de contravention, de dlit, ou de crime.
Il faut galement dfinir un lien de causalit, c'est--dire un lien de cause effet
entre lacte et le rsultat ; il faut ainsi se demander si linfraction aurait ou non eu
lieu sans telle ou telle cause. On exclue ainsi les omissions. Mais on distingue deux
mthodes pour ce faire.
Celle de la causalit adquate prend seulement en compte les causes directes, et
non celles qui ont simplement contribu lacte en question. Les causes doivent
apparaitre comme un paramtre dterminant la production du prjudice. Un
rsultat sera donc ncessaire pour retrouver de manire rtrospective les causes.

Infractions formelles
Ce type dinfraction est punissable mme si le rsultat voulu na pas t obtenu. Il
sagit gnralement de tentatives ayant t places en dlits consomms. Ainsi on
peut prendre lexemple de lempoisonnement; ladministration de substances
mortelles constitue elle-seul un acte punissable, sans que le rsultat ne soit lui
constat.

Principes
Une infraction, pour tre punissable, doit constituer un lment matriel, c'est--dire
supposer laccomplissement dun acte. Ainsi, la simple pense coupable ne
constitue aucunement une infraction. Le droit pnal ne peut juger que des
conduites, et donc des comportements et des actions. Ainsi un tat dangereux,
comme la conduite en tat divresse, est rprim ; en effet cette situation serait
susceptible damener une infraction.
Linfraction peut donc tre consomme ou ne constituer quune simple tentative.

Tentative
Le Code pnal dfinit la tentative comme constitue, ds lors que, manifeste par
un commencement dexcution, elle na t suspendue ou na manqu son effet
quen raison de circonstances indpendantes de la volont de son auteur.

Commencement dexcution
La tentative ne prend pas en compte la simple volont de commettre une infraction.
Un acte matriel est donc ncessaire pour parler de tentative. En ce sens, on
distingue deux phases que sont les actes prparatoires et lexcution.
Comme on ne peut dterminer la finalit dun acte prparatoire, puisquon ne peut
tre sr de la volont dun individu, on le prend en compte en tant qulment
constitutif ou circonstance aggravante. Si le fait dentrer par effraction constitue un
commencement du vol, et quil montre lintention de la personne, tant que le vol na
pas t commis, il ne sagit que dun acte prparatoire ; en ce sens, cela ne
constituera quune circonstance aggravante. Mais lorsquon peut dterminer que
lindividu stait rsolu agir, on parle dacte dexcution. En effet, le
commencement dexcution se caractrise par lacte qui tend directement au dlit
avec lintention de le commettre.
Il faut donc combiner la volont de commettre linfraction et celle dtablir un acte
pralable ce faire afin dtablir le commencement de lexcution. Il existe donc des
actes subjectifs et dautres, objectifs.

Absence de dsistement volontaire


La tentative sera punissable sil ny a pas eu de dsistement volontaire, selon le
Code pnal. A linverse, ce dsistement naura pas de consquence punissable si
linfraction nest pas consomme ; cela pourra entrainer des attnuations de la
peine, favorables lauteur, mme si les actes qui ont pu pralablement tre
commis restent condamnables. La loi du 9 mars 2004 dicte pour celui qui a su
viter linfraction une exemption de peine, tandis que celui qui na que limit les
consquences de linfraction bnficie seulement dune rduction de peine. Il sera
plus ais pour les cas de meurtre, puisqutant une infraction matrielle ; ainsi, dans
le cadre dun empoisonnement linfraction sera considre consomme ds
ladministration du produit. En ce sens, dans ce dernier exemple, le dsistement doit
tre rapidement opr.

Il faut aussi connaitre le caractre volontaire ou non du dsistement. Lauteur doit


manifester une relle volont dviter linfraction, de manire libre et individuelle ;
dans ce cas, il chappe la loi pnale. Mais si une cause externe la contraint
renoncer ses plans, la tentative reste punissable. Il peut sagir dune arrive de la
police ou dune personne tierce menaant lexcution de lacte.

Infraction manque
le Code pnal nonce quun acte ayant manqu son effet [] en raison de
circonstances indpendantes de la volont de son auteur reste punissable. Si
lacte na pas conduit au rsultat escompt, il sest quand mme effectu dans sa
totalit. Lobstacle qui peut tre extrieur on non (maladresse) a empch lacte de
se produire, mais sans celui-ci, il se serait effectu. Ainsi, lintention de lauteur est
primordiale, et ce, surtout dans les infractions matrielles.

Infraction impossible
Cette notion recoupe le fait que le rsultat ne peut tre atteint du fait de
circonstances len empchant. Ainsi, lobjet de linfraction peut ne pas exister (vol
dans une poche vide), ou les moyens tre trop faibles pour engendrer linfraction
(arme peu fiable). Si linfraction en elle-mme na pu tre commise, les actes
pralables eux le sont, et ne mettent pas en doute lintention de lauteur. En effet,
les lments len empchant ntaient ni prvus, ni voulus.

ELEMENT MORAL
La faute
La faute est une action interdite par la loi pnale. Elle relvera de diffrents degrs
de culpabilit selon le dpassement de la loi. Si la faute est voulue, et donc laction
a volontairement eu lieu de manire illicite, on parle de faute intentionnelle.

Faute intentionnelle
Il ny a pas de crime ou de dlit sans intention de le commettre (article 121-3).

Dol
Quil sagisse des crimes, des contraventions ou des dlits, lintention doit tre

dmontre. Cette dernire ne peut reposer que sur la conscience de la personne en


question : elle doit connaitre les enjeux dune telle action, et le faire en tout tat de
cause. Lintention est la volont qui conduit un but dtermin, et montre bien que
la personne veut commettre linfraction. Le dol gnral est la volont de tendre vers
un acte interdit par la loi pnale, il regroupe donc toutes les infractions
intentionnelles ; cest le dpassement de la loi pnale par un acte illicite dont
lauteur connait linterdiction. Il agit selon sa volont, mme en sachant que
linfraction est punie par la loi. Au contraire, le dol spcial, lui, est propre chaque
infraction ; ainsi, pour le meurtre par exemple, il sagit de la conscience de tuer.
Mais les deux notions se confondent ncessairement. Face une faute
intentionnelle, il faudra dterminer le caractre dlibr de lacte.

Intention et mobiles
Les mobiles constituent les raisons qui ont pouss lauteur de linfraction
commettre cet acte. Il peut sagir de la colre, ou encore de la cupidit, lments
qui conduiront effectuer une infraction, rprhensible.

Linfraction sera effective ds lors que lintention criminelle sera mise en pratique, et
ce, sans tenir compte du mobile de cette infraction. Peu importe si lon tue par
jalousie ou par vengeance, le fait est quil y a eu un meurtre, et quil a t fait
intentionnellement. Mme si le mobile est honorable, lacte est commis, et sera
puni. Ainsi, le mobile ne constitue pas un lment utile la juridiction. Toutefois, le
juge pourra prendre en considration certains mobiles afin dallger la peine, mme
si le mobile nest pas dterminant pour cela.

Pourtant, le mobile peut soulever des points importants en ce quil peut permettre
de dmontrer le caractre plus ou moins intentionnel de lauteur. Si lintention
dtermine llment moral, et si cest elle qui est sanctionne, les mobiles peuvent
galement tre pris en considration. En effet, mme si le mobile napporte pas
dlment ncessaire au jugement de linfraction, il peut exceptionnellement mettre
en place une situation aggravante, ou demeurer un lment constitutif de
linfraction. Dans le premier cas, on peut prendre lexemple du mobile raciste, ou du
mobile terroriste, qui constituent des mobiles importants prendre en compte.
Ainsi, il existe une circonstance aggravante relative lhomophobie.

Dol aggrav
Il sagit dune infraction prmdite ou ralise en bande organise. Dans tous les

cas, elle a t auparavant planifie. La prmditation est le dessein form avant


laction de commettre un crime ou un dlit dtermin . Il sagit donc de prparer
prcisment lacte avant de le commettre. Il peut conduire une aggravation
lhomicide volontaire. Selon les cas, et selon les prvisions faites par la loi, certains
actes verront leur peine aggrave suivant les circonstances aggravantes.

Dol dtermin et indtermin


On parle de dol dtermin lorsque lauteur a prcisment mis en place son acte,
c'est--dire que linfraction est exactement telle quelle devait tre, et quil a obtenu
exactement ce quil voulait. Au contraire, le dol indtermin correspond labsence
de vise prcise de linfraction, quil sagisse du rsultat ou de la victime. Lauteur
na pas de victime pralablement dtermine, et na pas dintention criminelle.
Lagent sait quil veut provoquer un prjudice, mais il nen connait pas lintensit.
Ainsi, la faute sera juge en fonction de la gravit du dommage. Il faut donc
distinguer les incapacits temporaires des incapacits permanentes, voir de la mort.

Faute non intentionnelle


Si lagent a souhait effectuer son geste, il na pas pris conscience du rsultat de
linfraction. Ainsi, mme sans relle intention criminelle, il existe une faute.

Faute dimprudence
Il sagit dune ngligence, dune inadvertance un acte obligatoire ou interdit par la
loi. Larticle voque la faute dimprudence, de ngligence ou de manquement
une obligation de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement . La
faute est indirecte, elle a caus un dommage qui ntait pas voulu. Ainsi, une
inattention peut conduire un automobiliste renverser un piton et le tuer ; mais
lautomobiliste peut aussi avoir agit sans respecter certaines rgles de scurit.
Mme si le dommage en lui-mme na pas t intentionnellement prvu, une faute a
t constate. Il peut donc sagir dune faute relative un manquement une
obligation, ou une simple conduite peu prudente.
On distingue aussi les fautes qualifies, provoques indirectement par une personne
en ce que la faute vient dune abstention laction qui aurait permis dviter un
dommage, ou de lengagement vers une situation qui laura permis.

Consquence de la faute

Le crime est toujours peru comme tant intentionnel, il nexiste plus comme le
stipulait lancien Code pnal de crimes non intentionnels.

Le dlit dimprudence prvoit, pour mettre en cause la responsabilit pnale de la


personne, quil y ait eu un dommage physique ; un lien de causalit doit donc tre
tabli entre la faute et le dommage. Plus le lien est distant, plus il faudra que la
faute soit importante pour que se mette en place la responsabilit de lauteur. Si le
lien est indirect, il faudra apporter la preuve dune faute qualifie. La faute
proviendra dun manquement une obligation, ou de lexposition devant un risque
connu de lagent une personne. Dans le premier cas, la sanction sera aggrave si la
violation lobligation de scurit dfinie par la loi ou le rglement est dlibre. La
sanction sera relative la gravit du prjudice, en cas dincapacit permanente ou
temporaire, etc.

Pour les contraventions, la sanction diffre en ce quun dommage nest pas


ncessaire pour voir linfraction punie. la contravention suppose une commission
matrielle des faits*.
Principe: Si le seul acte matriel existe bien, il doit sajouter une volont coupable.
Ainsi, lauteur de linfraction doit avoir eu une relle volont et une conscience
dagir ou de ne pas agir. Cet lment amne se poser la question de la volont
criminelle que constitue llment moral. Une infraction nexiste que si elle a t
voulu, et donc si lauteur a souhait enfreindre la loi pnale. Il sagit donc de dfinir
la notion de faute et dintention

IMPUTABILITE
Principes
Pour quune infraction engage la responsabilit de son auteur, il faut que celui-ci ait
une totale conscience de ses actes : ce nest que dans ce cas que les faits lui sont
imputables. Larrt Laboue du 13 dcembre 1956 nonce que toute infraction,
mme non intentionnelle suppose que son auteur ait agi avec intelligence et volont
. Il sagit donc de la libert pour lauteur de comprendre, mais aussi de vouloir
commettre lacte. Ainsi, lorsque linfraction na pas clairement t souhaite, en
toute conscience et en tout tat de cause, la responsabilit ne pourra tre invoque.

Certaines raisons empchent limputabilit de lauteur des faits. Ces causes nonimputables concernent les faits conduisant une irresponsabilit ou une

diminution de la responsabilit. Cela est dtermin en fonction de la personne, de


son tat et de ses capacits. Malgr ces attnuations de responsabilit, les
coauteurs et complices restent pnalement punissable, puisque la non-imputabilit
sapplique au seul titre personnel.

Lerreur
Le principe selon lequel nul nest cens ignorer la loi empche les agents de se
protger par lignorance de la loi. Chacun devrait prendre connaissance des lois et
rglements nouvellement dicts et publis au Journal Officiel. Mais avec la
multitude des lois mises en place, la jurisprudence F admet lerreur comme cause
dimputabilit.

Principes
Larticle 122-3 nonce que nest pnalement responsable la personne qui justifie
avoir cru, par une erreur sur le droit quelle ntait pas en mesure dviter, pouvoir
lgitimement laccomplir .
Une personne pourra donc lgitimement invoquer lerreur sur le droit. Elle doit
montrer son ignorance pour une loi. Si la faute existe pourtant, lirresponsabilit
pourra tre prononce selon les cas.

Conditions
Lerreur devra avoir t invitable. Elle na pas pu tre vitable. La personne devra
donc prouver que lerreur tait bien invincible . Pour les erreurs spontanes,
lagent doit connaitre, ou sil ne connait pas, se renseigner propos de la rgle de
droit. Ainsi, la jurisprudence considre que dans ce cas, lerreur tait surmontable.
Concernant lerreur provoque, cela dpend du caractre crdible du renseignement
que lagent a pris en compte
Lagent devra avoir cru agir de manire lgitime ; mais cela diffre selon la
personne. Sil sagit dun professionnel cens connaitre la rgle de droit, ou sil sagit
dun particulier qui ne la connait pas ncessairement.
Seront donc apprcies la possibilit dvitement de lacte, ainsi que les
caractristiques de la personne, en les comparants avec une personne raisonnable
place dans les mmes conditions. Mais la jurisprudence reste trs limite par
rapport lerreur de droit qui ne peut de ce fait sappliquer que dans de rares cas.

La contrainte
Larticle 122-2 nonce que nest pas pnalement responsable la personne qui a
agi sous lemprise dune force ou dune contrainte laquelle elle na pu rsister . Il
nexiste dans ce cas aucun choix de lauteur de linfraction, qui agit seulement par
obligation ; il ne dispose plus de sa libert, et celui qui ordonne la commission de
lacte possde un pouvoir sur son subordonn en ce quil peut lobliger commettre
cet acte interdit par la loi.

Formes de contrainte
Les formes de contraintes varient. Il peut sagir de contrainte physique ou morale.

Caractres de la contrainte
La contrainte, quelle soit physique ou morale, ne peut amener une
irresponsabilit que si elle na pu tre vite. La personne sera irresponsable si les
conditions relevaient d une contrainte laquelle elle na pu rsister .
La contrainte doit tre irrsistible. Lagent ne pouvait fait autrement, et a du
commettre linfraction contre son gr. Il faut une impossibilit totale de
conformation la loi. Lirrsistibilit sera apprcie in abstracto (capacit normale
dun homme rsister dans ce cas), et in concreto

La minorit
La porte dune infraction doit tre connue par son auteur. Ce dernier doit
comprendre et connaitre linterdiction qui dcoule de ses actes. Il sagit donc de
dterminer le niveau de discernement de la personne pour statuer ou non de son
imputabilit.

Principes
les mineurs capables de discernement sont pnalement responsables des crimes,
dlits ou contraventions dont ils sont t reconnus coupables, dans des conditions
fixes par une loi particulire qui dtermine les mesures de protection, dassistance,
de surveillance et dducation dont ils peuvent faire lobjet .
Les mineurs bnficient dune attnuation de responsabilit du fait de leur ge, et
les sanctions relvent de mesures ducatives. Mais il est ncessaire, afin de justifier
toute sanction, de montrer que lauteur a compris son acte.

Conditions
La majorit pnale est tablie 18 ans, mais aucun seuil de discernement na t
fix. Le mineur sera pnalement responsable sil a agit avec discernement. Dans ce
cas, les peines sont particulires, puisque les peines appliques pour les adultes, en
tant que privatives de libert, naiderait pas le mineur. En ce sens, le droit pnal
privilgie lducatif sur le rpressif. Ainsi, il existe des mesures spcifiques relatives
des procdures seulement applicables aux mineurs.

Responsabilit des personnes morales


Une infraction commise par une personne, non pour elle-mme, mais dans lexercice
de ses fonctions, sera juge personnellement, mme si lacte sengageait vers la
personne morale. En tant que personne morale, et donc ne disposant daucune
volont, certaines thses dmontraient leur irresponsabilit. Mais le nouveau Code
pnal tablit la responsabilit de la personne morale, au vu de laccroissement des
infractions dordre conomique ou encore sociales. le code dispose que les
personnes morales sont responsables pnalement, des infractions commises pour
leur compte, par leurs organes ou reprsentants . La personne morale est
pareillement juge quune personne physique.

A travers laction dune personne physique sexerce la volont de la personne


morale ; ainsi, linfraction relve de cette seule volont ; mais les personnes morales
seront responsables des infractions commises pour leur compte par un reprsentant
ou un organe. Ces derniers disposent dune capacit de direction ou de contrle qui
permet de prendre des dcisions engageant la personne morale. Les organes sont
les prsidents ou les grants, ou encore lAssemble gnrale ; les reprsentants
sont les personnes physiques susceptibles dagir au nom de la personne morale.
Ainsi, la responsabilit de la personne morale sera engage ds lors que certains
actes auront t commis par ceux-ci.

Aussi, toutes les personnes morales ne sont pas concernes ; lEtat est exclu du
domaine de la responsabilit pnale puisquil est en charge de lintrt gnral; les
collectivits territoriales et les groupements qui y sont attachs relvent bien du
domaine dapplication de la loi, mais ils ne sont pnalement responsables que des
infractions commises dans lexercice dactivits susceptibles de faire lobjet de
conventions de dlgation de service public. Au contraire, toutes les personnes
morales de droit priv peuvent voir leur responsabilit pnale engage ; il peut
sagir des socits civiles ou commerciales, ou de groupement nayant aucun but

lucratif.
La ncessit premire dispose que le groupement en question possde la
personnalit morale. Aussi, linfraction doit avoir t commise pour son compte,
dans son intrt. Ainsi, un reprsentant ou un organe agissant dans la direction de la
personne morale et en son nom. Au contraire, pour les dtournements de fonds par
exemple, la responsabilit de la personne morale ne peut tre engage du fait du
seul intrt personnel poursuivi par son auteur. Aussi, aucune responsabilit pnale
ne peut tre engage pour une socit absorbante pour des faits commis
auparavant par une socit absorbe.
Larticle 121-2 dispose que la responsabilit pnale des personnes morales
nexclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des mmes faits .
Si linfraction est commise pour le compte de la personne morale, lauteur pourra
tre peru comme coauteur de linfraction. Le cumul des responsabilits est
facultatif, mais souvent ncessaire afin de ne pas dresponsabiliser les dirigeants.
Mais il nest pas toujours facile tablir, et ce, notamment dans les cas de dcision
collgiales. Une faute simple amenant indirectement au dommage nengage pas
ncessairement la responsabilit de la personne physique, mais peut engager celle
de la personne morale si linfraction a t commise pour son compte. Ainsi, les
personnes morales sont responsables pnalement des fautes non intentionnelles
provoques par un organe ou un reprsentant.

Trouble mental
Le discernement peut se voir altr par un trouble psychique ou neuropsychique. Il
sagit de dfinir les cas dans lesquels lauteur de lacte pourra bnficier
dexonration ou dattnuation de responsabilit compte tenu de son tat mental.
Mais celui-ci est difficile dterminer de manire prcise.

Mise en place
le Code pnal F dans son article 122-1 considre punissable lauteur de lacte,
mme si le juge tient compte des conditions deffectivit de linfraction. En effet,
la juridiction tient compte de cette circonstance lorsquelle dtermine la peine et en
fixe le rgime . Ainsi, il est ncessaire de dmontrer quun trouble dampleur rel a
retir la personne son discernement au moment des faits, et quil ne sagit pas
seulement dun problme motionnel.

Responsabilit

Concernant les intoxications dues labsorption dalcool ou dautres substances,


lirresponsabilit ne peut tre accorde dans la mesure ou lindividu sest
volontairement, de manire gnrale, mis dans cette situation. Mais cela reste
lapprciation des juges.
Pour le trouble mental, il engendre une cause dirresponsabilit selon larticle 122-1,
ou une simple attnuation de la responsabilit selon labolition, ou la seule
altration des facults mentales de lindividu. Le dlinquant ne pourra en cas de
trouble ayant aboli le discernement ou le contrle de lacte tre condamn. Mais les
complices et coauteurs resteront responsables, puisque linfraction a t commise.
Si la personne atteinte de troubles mentaux nest pas considre responsable, elle
peut recommencer ses actes. Ainsi, des services mdico-psychologiques doivent
tre mis en place afin dassurer la continuit des soins. Les autorits judiciaires
disposeront du pouvoir dinterner doffice la personne en hpital psychiatrique.

RESPONSABILITE PERSONNELLE
Complicit
Le Code pnal rprime ainsi toute personne, qui mme sans avoir directement agi
lors de linfraction, sy est volontairement associe : celle-ci est en effet considre
complice.
Le complice est la personne qui sciemment, par aide ou assistance, a facilit la
prparation ou la consommation (de linfraction) ou qui par don, promesse,
menace, ordre, abus dautorit ou de pouvoir aura provoqu une infraction ou
donn des instructions pour la commettre (article 121-7). Il sagit donc dune aide
ltablissement de linfraction apporte par une personne tiers.

Existence dun fait principal punissable


Tout dabord, la complicit dun crime ou dun dlit est toujours punissable, alors
que la complicit relative une contravention ne lest pas que si une instruction ou
une provocation a eu lieu. Laide ou lassistance une contravention ne sera pas
considre comme une complicit.
Le fait principal peut ensuite tre tout autant une infraction consomme quune
tentative. Si la tentative de complicit nest pas punissable, la complicit dune
tentative est au contraire rprime. Ainsi, sil sagit dune simple provocation la
commission de lacte, cela nest pas considr comme un acte de complicit
lorsquelle na pas t suivie deffet, sauf si un texte la dict. De mme, la seule
instigation non suivie deffet ne peut tre punie. Ainsi, les moyens donns de
manire distincte de linfraction ne peuvent seulement tre sanctionns en tant

quinfraction distincte. Selon la gravit, la loi peut rprimer la provocation, sans


mme quelle ait t suivie dun effet.
Linfraction elle-mme doit tout dabord tre punissable pour que la complicit
puisse tre caractrise. Ainsi, si le fait principal nest pas punissable, il nexiste pas
de complicit.

Lacte de complicit
La complicit peut tre un acte matriel ou moral.

Acte matriel
Il peut sagir dune complicit daide ou dassistance. Dans ce cas, le complice est
la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilit la prparation ou la
consommation (article 121-6). Seuls les crimes et les dlits sont concerns par ce
principe.

La fourniture de moyens constitue une aide lauteur de linfraction. On peut citer la


fourniture darme, ou encore celle dun vhicule ncessaire pour effectuer un vol.
Mais le fait de participer de manire indirecte linfraction constitue aussi un fait de
complicit. Faire le guet durant un vol, ou distraire lattention dune personne pour
permettre deffectuer un cambriolage sont autant de fait susceptibles dengager la
responsabilit du complice. Il sagit dans ce cas dactes positifs.

Mais il existe aussi des cas ou le fait de sabstenir constitue un fait de complicit ;
par exemple, le fait pour une personne en gage du contrle dun territoire qui laisse
passer un criminel en taisant simplement le fait. On peut prendre lexemple du
fonctionnaire qui nagit pas face une infraction commise dans ltablissement dans
lequel il travaille. Il y a dans ce cas une absence de participation qui aurait du
permettre dempcher certaines actes, alors mme quil sagissait dun devoir
professionnel. Cest donc une abstention participative, en ce quaucun acte direct ne
rend la personne complice.

Laide ou lassistance doit tre antrieure ou concomitante lacte puisquelle doit


permettre la prparation ou la consommation de linfraction. Dans le cas dune aide
ou dune assistance postrieure, cela doit rsulter dun accord antrieur
linfraction. On peut citer lexemple du prt dune voiture ncessaire pour emporter

les objets vols.

La complicit peut rsulter dune instigation, c'est--dire dun apport dinstructions,


ou de provocation afin de conduire linfraction. En effet, est galement complice
la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus dautorit ou de pouvoir
aura provoqu une infraction . La provocation rsulte donc dune incitation
effectuer un acte, qui devra tre prcisment dtermin par le juge pour pouvoir
tre sanctionne. Ce dernier devra tablir leffectivit dun lien de subordination
entre celui qui menace et celui qui obit, mais aussi que la provocation soit
personnellement adresse Le complice est dans ce cas lauteur moral de linfraction.
Mais cette provocation aura du tre suivie deffet pour que la personne devienne
complice. Les instructions quant elles doivent comprendre tous les
renseignements utiles au droulement de linfraction ; il nexiste pas de pression
exerce sur le sujet. Il sagit de donner des informations comme ladresse dune
victime, ou le fait de recruter des hommes de main.
Il faut galement montrer quil existe bien un lien entre le complice et linfraction.
Mme si la complicit ne sest pas rvle efficace, elle reste punissable en ce quun
acte de complicit a quand mme t tabli.

Acte moral
Le complice ne sera punissable que sil avait rellement connaissance de
linfraction. Il doit avoir agi de manire intentionnelle. Une personne qui aurait
donn des informations sans le vouloir ne serait pas sanctionne. Ainsi, si elle donne
de bonne foi ces informations, sans connaitre les enjeux de ses rponses, elle ne
sera pas qualifie de complice. Le complice doit savoir que linfraction laquelle se
destine lauteur est pnalement rprime, et sengage volontairement aider celuici de manire plus ou moins directe. De manire moins intentionnelle, celui qui a
laiss en connaissance de cause faire quelquun alors quil connait linterdiction est
considre comme coauteur.
Les discordances entre ce qui tait prvu et ce quil sest pass amne sanctions
diffrentes selon le degr de discordance. Ainsi, si linfraction ne revt pas
exactement le caractre initialement prvu, mais que la nature de linfraction reste
la mme, le complice assume cet acte puisquil aurait du prvoir cela. Lauteur a pu
aggraver linfraction et cela sera pris en compte dans le jugement du complice. De
dernier reste donc punissable, tant que la nature de linfraction ne sest pas
modifie. En revanche, si linfraction na rien avoir ce quil devait originellement se
passer, le complice nest dans ce cas plus punissable.

Rpression de la complicit
Le droit pnal assimile le complice un auteur.
Le complice sera donc puni selon larticle 121-6 comme si lui-mme avait t
lauteur principal de linfraction : sera puni comme auteur le complice de
linfraction . En cas de non responsabilit engage de lauteur, suite par exemple
un dcs ou une absence didentification, le complice, lui, sera toujours pnalement
responsable de ses actes. Aussi, en cas de circonstances aggravantes pour une
fonction ou une qualit de linfraction, ces circonstances sont applicables aussi au
complice.

Dlgation de pouvoirs
Les dirigeants ne pouvant agir seuls, certaines dlgations doivent parfois tre
attribues, divisant ainsi la responsabilit. Donner la preuve dune dlgation pourra
exonrer le chef dentreprise de sa responsabilit ; mais cela reste peu probable
dans certains domaines. La responsabilit reposera donc sur le dlgataire. Mais la
dlgation, pour tre valablement reue, doit tre justifie par la taille de
lentreprise ou limportance des tches effectuer. Aussi la dlgation doit avoir t
attribue une personne qui justifie de comptences suffisantes. Enfin, le chef
dentreprise devra dmontrer quil na pas personnellement particip linfraction.

Principes
Linfraction ne peut tre effective que si elle vient de laction dune personne. La
Cour de cassation affirme que la responsabilit pnale ne peut rsulter que dun
fait personnel . Le droit pnal sattache donc dfinir la personne, du fait de sa
morale, et de sa personnalit, afin de mettre en place une sanction. Il faut aussi
prouver que lacte a t commis par la personne elle-mme ; ainsi, le droit pnal ne
prend pas en compte la responsabilit collective, si une seule personne du groupe
se trouve responsable.
De mme, il nexiste pas de responsabilit pnale du fait dautrui. Mme si
linfluence dautrui a pu conduire indirectement la faute, la personne nest pas
pnalement responsable en ce quelle na pas rellement agi pour linfraction,
mme sil y a particip matriellement ou moralement. Ainsi, seule une faute tablie
pourra engendrer une responsabilit personnelle.

SANCTIONS PENALES
Principes

Une infraction pourra tre dfinie comme telle si seulement elle se trouve
condamne par une peine. Sans peine, linfraction nexiste pas.
Les peines sont limites par le principe tabli par larticle 8 de la Dclaration des
droits de lhomme et du citoyen : la loi ne doit tablir que des peines strictement
et videmment ncessaires et nul ne peut tre puni quen vertu dune loi tablie et
promulgue antrieurement au dlit et lgalement applique . Il est ncessaire de
distinguer les peines des mesures de suret, en ce quelles ne visent pas la mme
finalit.

Classification des peines


La peine est une sanction, tablie par un juge. Elle est mise en place selon plusieurs
critres. Les distinctions stablissent en pratique, mme si le Code pnal ne
sattache parler que de peines et de peines complmentaires.
Peines principales, peines complmentaires, peines accessoires

Peines principales
A chaque infraction correspond une ou plusieurs peines principales. Toute infraction
devra tre sanctionne au moins par une peine principale. Cette dernire est celle
qui est prvue en premier lieu par le texte ; elle nonce que pour une infraction
particulire une certaine peine sera attribue. Elle permet de dterminer sil sagit
dun crime, dun dlit ou dune contravention. La dtention criminelle relve du
crime, lemprisonnement et lamende relve du dlit, et lamende de la
contravention. La loi prvoit une seule possibilit, mais le juge pourra dterminer la
peine selon lauteur et les conditions de linfraction.

Peines complmentaires
Si certaines peines complmentaires peuvent tre perues comme des peines
principales, elles sont gnralement ajoutes la peine principale. Elle doit tre
spcialement prvue pour linfraction elle-mme.
Les peines complmentaires peuvent tre obligatoires ou facultatives, le juge ne
sera alors pas oblig de prononcer celle-ci. Mais peu sont rellement obligatoires ;
on peut citer la confiscation, gnralement applique, ou encore linterdiction de
certains droits civiques. Plus nombreuses, les peines facultatives relvent
notamment de linterdiction du territoire franais, ou de sjour ; on peut aussi parler
dinterdiction dexercer son activit professionnelle.

Concernant les infractions criminelles, les peines complmentaires relvent de


lincapacit dun droit, dimmobilisation ou de confiscation dun objet. Pour les
affaires concernant la pdophilie ou les meurtres suivis de viol, un suivi socio
judiciaire est mis en place ; il peut galement se trouver devenir une peine
principale en matire correctionnelle. Ainsi, la peine complmentaire peut se trouver
principale en matire de dlit et de contravention, selon la dcision du juge.

Mesures de suret
Les mesures de suret ne sont pas relatives une infraction commise, elles ne
visent que les tats dangereux . Il nexiste donc pas de faute, le but de ces
mesures tant seulement de protger la socit par des dispositions spcifiques,
permettant ainsi dviter notamment la rcidive. On ne parle donc pas dans ce
cadre de punition, mais de prvention. Il sagit notamment de radaptation du
dlinquant la socit, par le biais de cure de dsintoxication, ou dinternement.

Types de mesures de suret


Cette mesure peut tre relle ou personnelle. Dans le premier cas, la personne ellemme se voit infliger ces mesures. Dans le second cas, on vise essentiellement la
protection de la socit par la neutralisation de la situation dangereuse.

La personne peut se trouver restreinte au niveau de ses possibilits ; on peut ainsi


lempcher deffectuer une activit dans laquelle elle a manifest un caractre
dangereux, lobjectif majeur tant dempcher lindividu de nuire. La conception
originelle des mesures de suret conduisait simplement empcher lindividu dagir
en menaant la scurit dautrui ; les principales mesures rsidaient donc dans la
surveillance de la personne. Lvolution de cette conception a conduit la mise en
uvre de nouvelles mesures, destines aider rellement les personnes auxquelles
ces mesures sappliquent. Ainsi, des traitements mdicaux peuvent tre obligatoires
(dsintoxication), sans toutefois aller trop loin (la dignit de la personne humaine
doit tre respecte). On distingue donc les mesures organisant la radaptation
(traitement des alcooliques) des mesures ayant pour but la neutralisation de
lindividu (interdiction dexercer une profession).

Application
Les mesures de suret sont mise en place pour une dure indtermine, et sont
rvisables. Cela permet dajuster les mesures mise en uvre en fonction du

comportement de lindividu et de son volution. On comprend alors limportance du


principal objet de ces mesures qui consiste dans la rinsertion de lindividu au sein
de la socit.
Les dispositions seront tablies par le procureur de la Rpublique, le juge
dinstruction, lautorit sanitaire, ou la juridiction de jugement. Il sera dcid ou non
de lapplication de peines.

Inventaires des mesures de suret


Diverses classifications peuvent permettre de dresser un inventaire des mesures de
suret. On voquera seulement de faon sommaire certaines mesures de suret.
Certaines mesures de suret fonctionnent sous la dnomination de peines, dautres
au contraire sont reconnues comme telles. On peut citer dans le premier cas
linterdiction de sjour, la confiscation (dobjets illicites ou dangereux), ou encore
linterdiction dexercer une fonction. Sagissant du second cas, on peut citer les
mesures mise en place lencontre des alcooliques dangereux ou usant de
stupfiants. Dautres mesures de suret fonctionnent sous un rgime administratif :
cest le cas de lexpulsion ou de la reconduite la frontire.
Certaines mesures de suret portent atteinte la libert individuelle. Ainsi, les
mesures curatives peuvent porter atteinte lintgrit corporelle de meme que le
placement dun alcoolique dans un centre mdical porte atteinte sa libert daller
et de venir. Aussi, linterdiction de sjour restreint la libert individuelle en ce quelle
interdit lindividu de se rendre dans des lieux dtermins par le juge.

Peines applicables aux personnes morales


Les personnes morales ne peuvent faire lobjet de peines restrictives ou privatives
de libert. Elles taient donc considres irresponsables dans lancien Code pnal.
Le nouveau Code pnal consacre la responsabilit des personnes morales.

Peine criminelles et correctionnelles


En matire criminelle et correctionnelle, il existe seulement des peines principales et
complmentaires (qui sont dautant plus rares). Les articles 131-37 et 131-39
tablissent les peines principales encourues par les personnes morales. Ces
sanctions sont diverses : dissolution, placement sous surveillance judiciaire ou
encore amende. Lamende est gale au quintuple de celle prvue pour les
personnes physiques ; ce montant est doubl en cas de rcidive.

La dissolution est quand elle une mesure non applicable aux personnes morales de
droit public, aux partis et groupements politiques, aux syndicats professionnels et
aux institutions reprsentatives du personnel. Elle rsulte de la cration mme de la
personne morale, destine la seule une infraction, ou lorsque son utilisation a t
dtourne afin de commettre des infractions (mais la personne morale tait au
dpart illicite). Aussi, pour pouvoir sappliquer, la dissolution doit tre relative un
crime ou dun dlit engendrant au moins 3 ans demprisonnement. La dissolution est
rare, et dfend des causes humaine ; en effet, il peut sagir de la mise en pril de
mineurs, dexercice illgal de la mdecine ou encore datteinte lintgrit humaine.

Le placement sous surveillance judiciaire peut galement tre prononc pour une
dure de 5 ans au plus. Cette mesure ne peut sappliquer aux personnes morales de
droit public, aux partis et groupements politiques, ainsi quaux syndicats
professionnels. Un mandataire de justice sera dsign, et aura pour mission de
surveiller les activits de lentreprise notamment. Il rendra compte tous les six mois
de sa mission au juge de lapplication des peines. Ce dernier pourra saisir le juge
afin de prononcer un relvement, ou une nouvelle peine.

Linterdiction dfinitive ou pour une dure maximale de 5 ans dexercer directement


ou indirectement une ou plusieurs activits professionnelles ou sociales peut tre
prononce. Ces dernires relvent gnralement de lactivit dans laquelle
linfraction a t commise, mais peuvent aussi reposer sur une autre activit.

Larticle voque la fermeture dfinitive ou dau maximum 5 ans des tablissements


ayant servi commettre linfraction ; cette mesure intgre galement linterdiction
dexercer lactivit dans laquelle a eu lieu linfraction.
La loi prvoit aussi linterdiction dmettre des chques ou dutiliser des cartes de
paiement, pour une dure de cinq ans au plus.
La confiscation de la chose ayant permis linfraction ou ayant t obtenu suite
linfraction, pourra tre annonce.

Peines contraventionnelles
Etablies par larticle 131-40, les peines contraventionnelles relvent de peines
principales, alternatives et complmentaires.

Pour les amendes, le montant maximal doit tre gal au quintuple de celui qui est
prvu pour les personnes physiques.
Pour les contraventions de 5e classe, des peines privatives ou restrictives de droits
peuvent se substituer lamende. Il sagit des confiscations de la chose tant
lorigine ou le produit de linfraction, mais aussi de linterdiction dmettre des
chques ou dutiliser des cartes bancaires.
Pour les peines complmentaires, la confiscation peut tre prononce pour toute
contravention, et linterdiction seulement pour les contraventions de 5eclasse. Elles
peuvent galement tre tablies par le juge en peine principale.

Peines applicables aux personnes physiques


Echelle des peines
En fonction de la peine principale (peine de base, avant les peines
complmentaires) prononce lencontre de lindividu condamn, on va pouvoir
dterminer si linfraction constitue un crime, un dlit ou une contravention.

Peines criminelles
En matire criminelle, les sanctions relvent de la privation de libert. Il existe des
peines principales de droit commun, comme la rclusion criminelle, et des peines
politiques comme la dtention criminelle. Ces peines sont ensuite prononces :
perptuit, pour 30 ou plus, pour 20 ou plus, ou pour 15 ou plus, selon les cas
despce.

Lincarcration a lieu dans un tablissement pnitentiaire, sagissant dune peine


privative de libert. Ltablissement peut tre une maison centrale (rgime strict),
un centre de dtention (volont de rinsertion), ou encore un centre de semi-libert.

Des peines complmentaires peuvent tre prononces, et notamment lamende.


Celle-ci est aussi bien prononce pour les crimes que pour les dlits et
contraventions.

Peines correctionnelles
Les peines principales relvent de lemprisonnement et de lamende. Mais afin

dviter un nombre demprisonnement trop important, certaines peines


complmentaires ont t considres comme des peines principales. Dautres
peines peuvent ainsi remplacer les peines principales, et notamment les joursamende (amende qui oblige lauteur des faits conomiser, et ne peut dpasser
1000 ), qui remplacent lancienne amende simple, le stage de citoyennet (rappel
des valeurs et du respect de lautre), et le travail dintrt gnral. Ce dernier
consiste dans lexercice dun travail non rmunr effectu en faveur dune
personne morale ou dune association habilite ; la dure du travail sera comprise
entre 40 et 120 heures afin de ne pas enfreindre les droits humains.

Peine privative de libert, lemprisonnement est compos de huit chelons : au plus


10 ans, au plus 7 ans, au plus 5 ans, au plus 3 ans, au plus 2 ans, au plus 1 an, au
plus 6 et au plus 2 mois. Sagissant des amendes, le minimum est fix 3750,
mais il nexiste pas de montant maximal.

Mais les peines restrictives ou privatives de droit peuvent aussi remplacer


lemprisonnement ; on peut citer pour exemple la confiscation de lobjet ayant servi
linfraction, linterdiction dmettre des chques, ou encore linterdiction dexercer
une activit professionnelle.

Peines contraventionnelles
Les peines contraventionnelles principales sont varies. On peut citer linterdiction
dmettre des chques, dutiliser les cartes de paiement, la confiscation de la chose
ayant permis de commettre linfraction, le retrait du permis de chasser, la
suspension du permis de conduire (un an au plus), la confiscation dune ou plusieurs
armes, limmobilisation de vhicules.

Des peines complmentaires peuvent sajouter ces peines principales. On peut


citer en exemple le stage de citoyennet, la suspension du permis de conduire (trois
ans au plus), linterdiction de dtention ou de port darme, retrait du permis de
chasser, obligation ses frais daccomplir un stage de sensibilisation routire,
confiscation de la chose ayant servi linfraction, confiscation dune ou plusieurs
armes.

FAITS JUSTIFICATIFS
Dfinition

Certains faits nentrainent pas la mise en uvre de la responsabilit pnale en ce


quils ne sont pas constitutifs dune infraction. Les circonstances particulires de ces
faits ne permettent pas lapplication de la loi. Cest par exemple le cas de
lavortement, qui serait pratiqu pour un motif thrapeutique.
Le Code pnal numre trois faits justificatifs :
Lordre de la loi : lorsquune autorisation est donne par une autorit lgitime
Lgitime dfense : les circonstances ont rendues ncessaires les attaques
dfensives
Ltat de ncessit : les conditions de pauvret par exemple ont oblig quelquun a
commettre une infraction

Lordre de la loi
N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou
autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires.
N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte command par
l'autorit lgitime, sauf si cet acte est manifestement illgal.
Quest-ce que lordre de la loi ?
Il ny a ni crime ni dlit lorsque lhomicide, les blessures et les coups sont ordonns
par la loi et commands par lautorit lgitime. Le nouveau Code reprend cette
affirmation en la simplifiant car ds lors que la loi permet deffectuer une action
normalement rprhensible, celle-ci est permise et non constitutive de faits
engendrant la responsabilit pnale ; en effet, il nest plus ncessaire que lordre de
la loi soit transmis par une autorit lgitime (il nest donc plus ncessaire que lordre
dun suprieur existe). Cest le cas par exemple dune perquisition, qui nest pas
constitutive dune violation de domicile dans la mesure o elle est autorise par la
loi. De mme, le mdecin qui ferait une dclaration de maladie contagieuse ne
serait pas coupable de violation du secret professionnel car la loi ly oblige (226-13
C.pn.).

Afin que ce fait justificatif puisse jouer, une loi doit ldicter. Mais il peut sagir dun
rglement, qui pourrait tre prise en vertu dune loi, ds lors quelle lgitime un
crime ou un dlit. En revanche, sil sagit dun dcret, celui-ci ne peut lgitimer
quune contravention. Mais la coutume peut galement justifier certains actes :
ainsi, les boxeurs peuvent-ils frapper leurs adversaires dans le cadre du jeu.

La notion dautorit lgitime est perue par la jurisprudence de manire stricte : il


ne sagit pas dune quelconque autorit prive comme le pre de famille ou
lemployeur, mais dune autorit publique, militaire ou civile. Cependant, un
fonctionnaire de fait peut donner un ordre lgitime ds lors que son autorit semble
en apparence rgulire. Il convient galement de rappeler que la priode de
collaboration franaise a lgitim certains actes, rprims par la suite ; ces actes ont
nanmoins t lgitims ds lors quils ne rsultaient pas dune initiative
personnelle.

Les limites de ce fait justificatif


Si lordre de la loi justifie donc lui seul lacte, il est ncessaire de ne pas aller audel des textes. Si lexcutant outrepasse son devoir dtermin par la loi, cette
dernire ne le lgitime plus.

Il faut galement que le texte lgal sadresse directement une personne. Ainsi, les
actes dune personne non directement vise par la loi ne pourraient tre lgitims.
Si par exemple un policier effectue une perquisition sans mandat provenant du juge
dinstruction, il outrepasse ses droits et devient pnalement responsable de ses
actes.

Dans certains cas particuliers, lordre dune autorit lgitime ne justifie pas les
actes, qui restent rprhensibles. Le Tribunal international de Nuremberg a ainsi pu
dterminer que lordre du suprieur nest quune circonstance attnuante, qui
nenlve aucunement la responsabilit de lauteur de lacte. La mme solution
sapplique dsormais pour tous les crimes contre lhumanit.

La loi tablit que les ordres illgaux manant dune autorit lgitime ne valent pas
fait justificatif. La jurisprudence punit en ce sens tout auteur dun acte illgal
ordonn par cette autorit. Larticle 122-4 du Code pnal veut quil sagisse dun
acte manifestement illgal ; cest par exemple le cas des tortures, infliges sous
ordres.

Ltat de ncessit
Dfinition
Une personne ne peut parfois conserver ses biens ou survivre quen commettant un

acte dlictueux. Par exemple, un mdecin tue le bb qui allait naitre pour sauver la
mre, ou encore un homme vole du pain pour ne pas mourir de faim. Dans ces cas,
lacte dlictueux est-il justifiable ? Cette question sest pose diverses reprises, et
notamment dans le cadre de violations de domicile commises par des personnes
sans logement. Ainsi est ne la question de limpunit ncessaire.

Ltat de ncessit pose un certain nombre de problmes dans la mesure o la


personne ntait pas oblige de commettre lacte : elle avait le choix de supporter la
situation ou de commettre lacte. Mais pour justifier la commission de lacte, on
voque la notion de contrainte morale. On peut en effet considrer que la personne
tait place sous lemprise dune contrainte relle layant ncessairement conduite
commettre un acte dlictueux, par exemple en raison de son besoin de survie.
Cest donc par labsence dintention coupable quon considre que lacte peut tre
justifi. On place donc lindividu avant le droit de proprit ; lorsquun bien est vol
par une personne mourant de faim, celui-ci a une valeur moindre que la valeur de la
vie humaine. On peut galement expliquer la tolrance de la justice lgard de ces
actes par le fait quil nexiste chez la personne qui commettre lacte dlictueux
aucune intention perverse de nuire.

Conditions
Si ltat de ncessit a bien t admis, il est soumis de strictes conditions.
Lacte doit tout dabord avoir t commis face un danger imminent, il doit tre
rellement ncessaire la sauvegarde de la personne ou du bien ; il ne doit avoir
t que lunique moyen dviter le danger. Ainsi par exemple, le risque de rupture
de stock nautorise pas un distributeur copier un modle de ses fournisseurs
(Crim. 11 fvrier 1986). En revanche, un automobiliste franchissant un feu rouge
pour viter un piton peut invoquer ltat de ncessit.
La personne qui commet lacte doit galement se trouver face un danger actuel ou
imminent. Ce dernier doit donc tre prsent et donc certain. Il revient aux juges
dapprcier souverainement limminence du danger.
Enfin, il doit exister une proportionnalit entre les moyens et la gravit du danger. Le
bien sacrifi (le pain par exemple) doit avoir une valeur moindre par rapport au bien
sauvegard (la vie par exemple). A linverse, ltat de ncessit ne peut tre
invoqu.
Sur un certain nombre de conditions, on voit que ltat de ncessit rejoint la
lgitime dfense, notamment sagissant de la proportionnalit.

Effets
lorsque ltat de ncessit est admis, il entraine labsence de responsabilit pnale
de lauteur des faits. Ce dernier na donc commis aucune faute et en consquence il
nest pas tenu rparation.

La lgitime dfense
Larticle 122-5 du Code pnal tablit :
Nest pas pnalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifie
envers elle-mme ou autrui, accomplit, dans le mme temps, un acte command
par la ncessit de la lgitime dfense delle-mme ou dautrui, sauf sil y a
disproportion entre les moyens de dfense employs et la gravit de latteinte.

Quest-ce que la lgitime dfense ?


Ainsi, un acte considr comme une infraction se voit justifi par certaines
circonstances de dfense particulires. La loi permet donc deffectuer certains actes,
ce qui permet leurs auteurs de ne pas en tre pnalement responsables.
le Code pnal dclare irresponsable la personne commettant un homicide lgitime,
c'est--dire autoris par la ncessaire lgitime dfense, il ny a pas de crime dans ce
cas. Il sagit dun droit se dfendre en cas dagression injuste. Ainsi, si on ne peut
se faire justice soi-mme, la dfense individuelle est dans ce cas autorise car on
estime que la vie et lintgrit corporelle de la personne attaque est primordiale.
Aujourdhui, la lgitime dfense ne porte plus seulement sur la dfense de lintgrit
physique, mais galement sur lhonneur de la personne (en matire de diffamation
par exemple).

Comment appliquer la lgitime dfense ?


Les conditions sont apprcies par les juges du fond. Ceux-ci examinent dune part
les actes de lagression, dautre part ceux de la dfense.
Lacte
dattaque
doit
tre
actuel
et
injuste.
On a en effet soulign plus haut le caractre injuste de lagression ; il sagit dactes
non autoriss par la loi, non ordonns par elle. A linverse, si lacte rsulte dun
commandement de lautorit lgitime, il est lgitim, et nengendre pas la mise en
uvre de la responsabilit pnale de son auteur ; dans ce cas, lagression est juste.
Aussi, lacte doit se commettre actuellement : un mal imminent qui na pu tre
cart quen commettant le dlit. Sil ny a pas ncessairement un pril imminent

mortel, le juge doit dterminer si la dfense est suffisamment proche de lattaque


afin de ne pas la qualifier de vengeance (atteinte passe) ou de menace (atteinte
future).
De son ct, la dfense doit tre proportionne, et ncessaire.
A linverse, le fait justificatif ne fonctionne pas ; lindividu pourra alors invoquer la
contrainte morale. Elle doit donc tre mesure la gravit de lattaque. Le juge
devra souverainement dterminer si la rponse lattaque nest pas excessive. Si
par exemple quelquun tue celui qui lui a crach dessus, il ny a pas de lgitime
dfense.
le Code pnal tablit ainsi que dfendre ses biens ne doit pas engendrer un
homicide volontaire. La dfense doit galement tre ncessaire, c'est--dire
quaucun autre moyen ne pouvait tre mis en uvre pour limiter lattaque. Si la
lgitime dfense est un droit, on peut galement considrer quil sagit dun devoir.

Dahir n 1-57-387 du 16 rejeb 1377 (6 fvrier 1958) relatif aux grces.

A DECIDE CE QUI SUIT :

Article premier - La grce soumise la dcision Notre Majest, peut tre


accorde soit avant la mise en mouvement ou au cours de l'exercice de l'action
publique, soit aprs une condamnation devenue irrvocable (2).
Art : 2 - Lorsque la grce intervient avant l'ouverture ou au cours des
poursuites, elle a pour effet, suivant le cas, de mettre obstacle l'exercice de
l'action publique ou d'en arrter le cours tous de la procdure, mme devant la
Cour suprme.
Dans le cas o elle a lieu aprs une condamnation devenue irrvocable, elle peut,
selon les dispositions de la dcision qui l'accorde et dans les limites prvues par
cette dernire, soit consister en une commutation ou une remise totale ou partielle
de peine soit emporter abolition de tout ou partie des effets de la condamnation y
compris les incapacits et les dchances qui en rsulte (2).
Art : 3 - En cas de concours d'infractions ou de condamnations multiples,
confondues ou susceptibles de se confondre entre elles, quels que soient leur
nature, leur degr ou l'ordre dans lequel elles ont t prononces, la grce n'a
d'effet que sur l'infraction ou la condamnation qu'elle concerne et ne fera en aucun
cas chec la poursuite ou l'excution des autres infractions ou condamnations
(2).
Art : 4 - Les amendes prononces la requte des administrations
publiques , les frais de justice, les sanctions disciplinaires infliges par des
organismes professionnels ainsi que les mesures ducatives prises l'gard des
mineurs dlinquants, ne sont pas rmissibles par voie de grce (2).
Art : 5 - La grce n'a pas d'effet sur les mesures de sret relles.
Elle n'en a pas non plus en matire de confiscation sur les dvolutions dj
intervenues en vertu de la dcision de confiscation (2).
Art : 6 - Lorsque la remise de l'amende interviendra en faveur d'un
condamn subissant la contrainte par corps, cette remise aura pour effet de rduire
la dure de la contrainte au temps lgal correspondant, le cas chant, aux autres
causes de l'incarcration.

Art : 7 - La grce, en aucun cas, ne porte atteinte aux droits des tiers.
Art : 8 - Les grces sont individuelles ou collectives.
Les grces individuelles sont accordes soit de propre mouvement, soit sur la
demande du condamn, de ses parents ou amis, du ministre public ou de
l'administration pnitentiaire.
Les grces collectives sont accordes l'occasion des ftes de l'Ad-es-Seghir, de
l'Ad-el-Kebir, du Mouloud et de la fte du trne.
Art : 9 - Il est institu Rabat, une commission des grces charge
d'examiner les demandes en remise de peines ainsi que les prsentations effectues
d'office cette fin.
Art : 10 - La composition de cette commission est fixe ainsi qu'il suit :
Le ministre de la justice ou son dlgu, prsident ;
Le directeur du cabinet royal ou son dlgu ;
Le premier prsident de la Cour suprme ou son reprsentant ;
Le procureur gnral prs la Cour suprme ou son reprsentant ;
Le directeur des affaires criminelles et des grces ou son reprsentant ;
Le directeur de l'administration pnitentiaire ou son reprsentant.
Le secrtariat de la commission est assur par un fonctionnaire dpendant du
ministre de la justice.
Art : 11 - La commission des grces se runit aux dates fixes par le
ministre de la justice et l'occasion des ftes de l'Ad-es-Seghir. de l'Ad-el-Kebir, du
Mouloud ou de la fte du trne.
Art : 12 - La commission examine les requtes ou propositions qui lui sont
transmises en s'entourant de tous renseignements utiles; elle met un avis qui est
adress au cabinet royal pour tre statu ce qu'il appartiendra par Notre Majest
Chrifienne.
Art : 13 - Notre dcision est excute la diligence du ministre de la
justice.
Art : 14 - Sont abrogs le dahir n 1-56-091 du 7 ramadan 1375 (19 avril
1956) instituant une commission de rvision de justice criminelle et des grces, ainsi
que toutes dispositions contraires au prsent dahir.

==> grace : extinction par execution fictive


==> amnistie : extinction par disparition de la condamnation

AMNISTIE
Lamnistie, au contraire, consiste supprimer rtroactivement le caractre
dinfraction certains faits. Elle possde des consquences plus fortes que la grce :
avec lamnistie, cest la condamnation elle-mme qui disparat. Cependant, cette
disparition est sans effet sur la partie dj excute de la peine.