Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Por:
Andrea Carolina Mazzei Borboa
Por:
Andrea Carolina Mazzei Borboa
Ingeniero Electricista
Sarteneja, Septiembre de 2013
iii
Por:
Andrea Carolina Mazzei Borboa
RESUMEN
iv
DEDICATORIA
A mis padres
A mis hermanas
Y a Kike
vi
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a:
A mis padres Andrs Mazzei y Tibayre Borboa por su gran apoyo en todos los mbitos de
mi vida, por tener fe en m , por hacerme la persona que soy hoy en da y por todos los buenos
consejos que me ayudaron durante todos estos aos.
A mis hermanas Andreina Mazzei y Ana Mazzei, gracias a ellas he tenido la fuerza y el
apoyo para levantarme en todas mis dificultades, fueron un gran apoyo para mi tesis.
A mis tos Guillermo Fonseca y Jaime Mazzei por apoyarme y aconsejarme en toda mi
carrera.
A Margarita Setaro una gran amiga y una gran aliada para que este proyecto se
cumpliera.
A mi novio Enrique Perrella por su gran apoyo durante la tesis, su compaa y tambin
por sus grandes consejos.
A mi Tutor Acadmico, Ingeniero Paulo De Oliveira por su dedicacin y atencin y por
haber puesto en mis manos la planificacin de este gran proyecto.
A mis profesores universitarios, entre los que destacan Juan Carlos Rodrguez, Oswaldo
Aguilln, Alexander Bueno, Pedro Pieretti, Gleb Machado, Jos Manuel Aller, Andrs Rojas y
Miguel Martnez por haber contribuido en mi formacin profesional y proyecto de grado.
A Benicia y Mara Teresa, por sus consejos para poder llegar a este punto de la carrera,
por su excelente atencin y respuesta en lo que respecta a sus labores.
A Mis amigos, Karina Rojas, Daniela De Sousa, Ana Gamero, Silvana Delgado, Migdalys
Bueno, Andrea Gonzalez y Ricardo Lopez quienes estuvieron en momentos claves durante mi
estada en esta prestigiosa Universidad.
vii
NDICE GENERAL
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
1.1.5
Sector Elctrico............................................................................................................... 15
1.2.1
1.2.4
1.2.5
1.3
1.3.1
1.3.2
Orimulsin ................................................................................................................. 23
1.3.3
Coque ......................................................................................................................... 23
1.3.4
1.4
1.4.1
1.4.2
1.4.3
CAPITULO II .............................................................................................................................. 32
METODOLOGA ........................................................................................................................ 32
CAPITULO III ............................................................................................................................ 40
RESULTADOS ............................................................................................................................ 40
3.1
3.2
3.3
4.3
4.4
CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 82
RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 84
BIBLIOGRAFA ......................................................................................................................... 85
ix
ANEXO A ..................................................................................................................................... 86
ANEXO B ..................................................................................................................................... 87
ANEXO C ..................................................................................................................................... 88
ANEXO D ..................................................................................................................................... 90
ANEXO E ..................................................................................................................................... 91
ANEXO F ..................................................................................................................................... 92
ANEXO G ..................................................................................................................................... 93
NDICE DE TABLAS
15
21
41
41
Tabla 3.3 Consumo y Dficit de Gas diario en el Sector Elctrico (Ao 2012)
41
49
49
51
52
52
53
54
55
55
56
58
58
59
59
60
61
61
63
63
xi
63
63
64
64
64
65
66
67
68
Tabla 3.32 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Bajo Pdsen
69
Tabla 3.33 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Alto Pdsen
70
71
72
72
73
74
75
Tabla 3.40 Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Bajo Pdsen
76
Tabla 3.41 Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Alto Pdsen
77
Tabla 3.42: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Ideal de
Demanda
78
Tabla 3.43: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Real de
Demanda
79
xii
NDICE DE FIGURAS
10
11
16
17
17
18
20
24
25
26
29
31
40
42
43
44
44
Figura 3.8 Comparacin de los Escenarios de Potencia del PDSEN con la Demanda de Potencia
(2004-2012)
45
Figura 3.9 Comparacin de los Escenarios de Energa del PDSEN con la Demanda de Energa
(2004-2012)
45
47
47
Figura 3.12 Comparacin Caso Ideal con Caso Real de Demanda de Energa (2000-2012)
48
Figura 3.13 Comparacin Caso Ideal con Caso Real de Demanda de Potencia (2000-2012)
48
49
50
xiii
53
Figura 3.17 Balance de Energa con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% anual (2013-2018) 54
Figura 3.17 Balance de Energa Escenario 2 con Capacidad Termoelctrica Constante
(2013-2018)
59
60
65
66
67
68
Figura 3.22 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Bajo Pdsen
69
Figura 3.23 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Alto Pdsen
70
Figura 3.24 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Ideal de Demanda
71
Figura 3.25 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Real de Demanda
72
73
73
74
75
Figura 3.30: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Bajo Pdsen 76
Figura 3.31: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Alto Pdsen
Figura 3.32: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7%
77
Demanda
78
Figura 3.33: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Real de
Demanda
79
xiv
LISTA DE ABREVIATURAS
Bbl
Barril Americano
BEP
CI
Capacidad Instalada
CIPR
CNG
CORPOELEC
DOE
EIA
ENELBAR
Fc
Factor de Capacidad
FPO
GNL
ICO
IESA
MENPET
MPPEE
NGCC
OCDE
OLADE
O&M
OPEP
PBT
PDVSA
PDSEN
PGA
PIB
PODE
SEN
SINORGAS
TIR
Ton
Toneladas
VPN
WTI
WEO
xvi
LISTA DE SIMBOLOS
%.
Porcentaje
CO2
Bixido de Carbono
Inversin Inicial
Km.
Kilmetros
kV.
Kilo Voltio
Kw
Kilo Watts
Mil
Metro cbico
MM
Millones
MMM
Mil Millones
Mw
Mega Watts
pc
Pies cbicos
Td.
Tasa de descuento
US$
Dolares Americanos
US$/MMBTU
US$/MWh.
xvii
1
INTRODUCCIN
Antecedentes
Justificacin
Objetivos Generales
Realizar un anlisis del dficit actual y futuro en materia de energa elctrica y combustibles
primarios en el sector generacin, y proponer como una alternativa para mitigar los dficits
convertir las plantas de ciclo abierto gas/diesel a ciclo combinado
Objetivos Especficos
Actualizar la matriz con los proyectos de gas enunciados en el lapso 2007- 2016.
3
CAPTULO I
LA ENERGA EN VENEZUELA
1.1
1.1.1
Sector Petrolero
Situacin del Sector Petrolero
Venezuela
CRP, Falcon
PLC, Anzotegui
El Palito, Carabobo
Bajo Grande, Zulia
San Roque, Anzotegui
TOTAL
CARIBE
Curazao
Cuba
Jamaica
Republica Dominicana
TOTAL
Estados Unidos
Lake Charles, Louisiana
Corpus Christi, Texas
Lemont, Illinois
Chalmette, Louisiana
Saint Croix, U.S Virgin
Islands
TOTAL
Europa
Nynashamn, Sweden
Gothenburg, Sweden
Dundee, Scotland
Eastham, England
TOTAL
TOTAL MUNDIAL
Cabe destacar, que para esta investigacin no se pudo conseguir el informe Memoria y Cuenta
del ao 2012 por el MENPET, ni tampoco el informe Anual de Gestin de PDVSA, 2012. Es por
ello que se tuvo que consultar con informes de fuentes internacionales como la OPEC, y la EIA
los cuales registran la produccin de petrleo nacional, la capacidad de refinacin y las reservas
actualizadas de gas y petrleo al 2012. Sin embargo, la capacidad de refinacin nacional que
registran estas instituciones no concuerda con los informes de PDVSA, porque ellos no toman en
cuenta la capacidad de refinacin de PDVSA, a nivel mundial, slo la refinacin nacional.
5
1.1.2
De acuerdo a los datos registrados por PDVSA en su Informe de Gestin Anual (2011), se
puede concluir que en los ltimos 4 aos la produccin de petrleo ha venido decayendo. En la
figura 1.1 se muestra la produccin de petrleo en los ltimos aos.
Figura 1.1 Produccin Petrolera en Venezuela (Ao2005-2012)
3400
3300
3200
3100
3000
2900
2800
2700
2600
2500
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
Produccin MBD
Fuente PODE 2006,Informe Anual PDVSA 2011, Annual Report 2012 OPEC
1.1.3
La produccin de gas para el 2011 fue de 7.125 (MMPCD), de los cuales fueron reinyectados
2884 (MMPCD) y 438 (MMPCD) usados en el sector petrolero, representando el 47% de la
produccin total de gas natural.
En la tabla 1.2 que se presenta a continuacin se puede observar la produccin bruta de gas
natural y el reinyectado en los ltimos 5 aos.
Tabla 1.2 Produccin de Gas Natural y Reinyectado (2011)
2007
2008
2009
2010
2011
Produccin Bruta
(MMPCD)
Reinyectado (MMPCD)
Gas Natural Neto
(MMPCD)
6958
6904
6990
6961
7125
2903
4055
3081
3823
2800
4190
2958
4003
2884
4241
2011
2010
Reinyectado (MMPCD)
2009
20%
40%
60%
80%
100%
Por otro lado, la entrega de gas en el mercado interno fue de 1676 (MMPCD) la cual
representa el 24% de la produccin de gas natural y se distribuye en el sector elctrico,
siderrgico, aluminio, cemento, comercializadoras, domstico y petroqumico. En la tabla 1.3 se
puede ver la distribucin del gas natural en los distintos sectores.
Tabla 1. 3 Distribucin del Gas en el Mercado Interno (Ao 2011)
Mercado Interno
Volumen (MMPCD)
Aluminio
45
2.6
Cemento
94
5.6
Distribuidor
105
6.2
Domstico
15
0.8
Elctrico
552
32.9
Manufacturero
198
11.8
Siderrgico
234
13.96
Petroqumica
433
25.8
Total
1676
100
1.1.4
A pesar del declive en la produccin petrolera, los precios del barril de petrleo en los ltimos
aos han sido favorables, ya que el alza de los mismos ha sido nica en la historia nacional. En la
siguiente tabla 1.4 se presentan los precios del petrleo desde el ao 2007 hasta el ao 2012.
8
Tabla 1.4 Precios del Petrleo (Ao 2007-2011)
Ao
WT
Cesta
Cesta Venezuela
(US$)
OPEP(US$)
(US$)
2007
72.24
69.08
64.74
2008
99.9
94.45
86.49
2009
61.82
61.06
57.08
2010
79.52
77.45
71.97
2011
95.12
107.47
101.06
2012
94.23
109.53
103.42
2013*
102.95
106.06
98.99
Fuente MENPET
Por otro lado, el gas natural se ha convertido en una opcin ms atractiva en comparacin con
otros combustibles fsiles, debido a su baja emisin de bixido de carbono (CO2) y, en algunas
regiones, a la relativa estabilidad y nivel de sus precios. En la tabla 1.5 es posible verificar los
precios en el mercado internacional.
Tabla 1.5 Precios del Gas en el Mercado Internacional (Ao 2009-2013)
Ao
Precio (US$/MMBTU)
2009
3.89
2010
4.39
2011
4.01
2012
2.76
2013*
3.50
1.1.5
9
representando el 17.6% respecto a las reservas mundiales. Lo que nos coloca como el pas con
mayores reservas de petrleo a nivel mundial.
Por otro lado, las reservas de gas son de 195,234 billones de pies cbicos que representan el
3% de las reservas a nivel mundial, de los cuales 37,65 billones de pies cbicos estn asociados a
la Faja Petrolfera del Orinoco y 35,82 billones de pies cbicos estn asociados a crudo extra
pesado presente en las cuencas Oriental y Barinas-Apure.
La mayor parte de las reservas gasferas de Venezuela estn ubicadas al norte y noreste del pas,
en la cuenca oriental y en las costas de la plataforma continental caribea y atlntica, en una
extensin de ms de 500 mil kilmetros cuadrados. La zona oriental concentra 70,2% de las
reservas, la zona occidental 22,7% y la cuenca de Carpano 7,36%. La cuenca de Barinas-Apure
concentra solo 0,19% de las reservas probadas de gas.
A escala nacional se cuenta con una infraestructura de transmisin y distribucin de gas metano
de 4.648 Km de tuberas, para satisfacer los requerimientos de los sectores domstico, comercial
e industrial, siendo los principales sistemas de transporte: Anaco-Barquisimeto; AnacoJose/Anaco-Puerto La Cruz; Anaco-Puerto Ordaz; Ul-Amuay; Interconexin Centro OrienteOccidente (ICO); Costa-Oeste y Gasoducto Transcaribeo Antonio Ricaurte.
10
Cuman-Margarita); 19 Km del nuevo lazo Morn-Barquisimeto (ENELBAR IV) de la
ampliacin del sistema Anaco-Barquisimeto. En la figura 1.3 se observa la ubicacin de los
gasoductos actuales y prximos en Venezuela.
Figura 1.3 Sistemas Actual y Futuro de Gasoductos (Ao 2012)
Actualmente, la empresa estatal PDVSA, ejecuta una serie de proyectos en el sector petrolero y
gas siendo los ms emblemticos los que se mencionas a continuacin:
La Faja Petrolfera del Orinoco est localizada en el sur de los estados Gurico, Anzotegui y
Monagas. Tiene un rea geogrfica de aproximadamente 55 mil kilmetros cuadrados, con un
rea de explotacin de cerca de 12 mil kilmetros cuadrados.
11
La Faja tiene aproximadamente entre 914 millardos y 1,36 billones de barriles de petrleo en
sitio. La FPO pertenece a la cuenca oriental y para el 2011 las reservas ascendieron a 258,939 mil
millones de barriles, de los cuales corresponden a petrleo pesado 3,758 mil millones de barriles
y a petrleo extra pesado 255,181 mil millones de barriles.
El crudo de la Faja es del tipo pesado y extra pesado con una gravedad promedio de 8,6 grados
API, lo que dificulta su transporte y refinacin e impone costos altos de extraccin y produccin.
No obstante, los avances de la tecnologa de refinacin han permitido transformarlo en crudos
sintticos de mejor calidad lo cual facilita su procesamiento en las refineras. (IESA, 2011)
La Faja tambin posee un volumen importante de gas original en sitio, lo que constituye una
fuente potencial de abastecimiento para el mercado interno. En la figura 1.4 se muestra las 4
reas de explotacin las cuales son: Boyac, Junn, Ayacucho y Carabobo.
Figura 1.4 Distribucin en Bloques de la Faja Petrolfera del Orinoco
Por otra parte, los proyectos de exploracin y gas costa afuera se enumeran a continuacin:
Proyecto Mariscal Sucre, Proyecto Rafael Urdaneta, Proyecto Plataforma Deltana, Proyecto Gas
Natural Licuado (GNL), Proyecto Golfo de Paria Oeste y Punta Pescador y Proyecto BlanquillaTortuga.
12
Este proyecto tiene como objetivo el desarrollo de las reservas probadas de gas no asociado del
campo Perla perteneciente al Bloque Cardn IV, existente en el lado oeste de la Pennsula de
Paraguan, a unos 60 Km de la costa y frente al Complejo Refinador de Paraguan, dichas
reservas alcanzan en la actualidad 8,9 MMMPC, donde se prev un plan de produccin,
recoleccin y acondicionamiento de gas en tres fases.
Este Proyecto est inmerso dentro del Proyecto Delta Caribe Oriental y comprende el desarrollo
de exploracin y explotacin de gas no asociado Costa Afuera en un rea de 9.441 Km.2 en los
cuales, existe reservas de hidrocarburos que se extienden a travs de la lnea de delimitacin entre
La Repblica Bolivariana de Venezuela y La Repblica de Trinidad y Tobago.
13
El Proyecto Gas Anaco (PGA) tiene como objetivo la construccin de cinco centros operativos
con capacidad de recolectar, comprimir y transferir una produccin de 2.559 MMPCND de gas y
34,55 MBD de petrleo liviano.
El Proyecto ICO tiene como objetivo conectar los sistemas de transmisin de gas natural de la
regin este y central de La Repblica (Anaco, estado Anzotegui a Barquisimeto, estado Lara)
con el sistema de transmisin en el oeste del pas (Ul, estado Zulia y CRP, estado Falcn), a fin
de cubrir la demanda de gas en esa zona del pas, expandir la entrega de gas a otras regiones y
ciudades dentro de la Nacin, y a largo plazo, exportar gas hacia Colombia, Centro y Suramrica.
Proyecto Autogas:
Este proyecto tiene como objetivo liberar combustible lquido (gasolina) del mercado interno
para su exportacin, y as diversificar la matriz de combustibles del sector transporte
incorporando el Gas Vehicular, a travs de la construccin de puntos de expendio para su venta y
la conversin de vehculos al sistema bicombustible (gasolina-gas) a escala nacional.
Adicionalmente, el Proyecto Autogas asegurar el abastecimiento continuo y eficiente de gas
14
para uso vehicular, para fines de transporte de pasajeros y carga en el mercado interno de la
Nacin.
1.1.8 Futuro Energtico
La tasa de crecimiento anual de la produccin de crudo no-convencional (pesado y extrapesado), para Venezuela ser muy superior a la tasa de crecimiento total de la produccin de
crudo, alcanzando un equivalente a seis por ciento (6%) anual de incremento. Esta tendencia
surtir un efecto tal que, para el ao 2035, aproximadamente el cincuenta por ciento (50%) de la
produccin venezolana ser de este tipo de crudo. (IESA, 2011)
En las proyecciones del International Energy Outlook 2011 y del Annual Energy Outlook
2012, ambos publicados por el Departamento de Energa de los Estados Unidos (DOE), estima
que la mayor parte del crecimiento provendr de los pases con economas emergentes que no son
miembros de la OCDE (no-OCDE), en donde el desarrollo econmico estar vinculado con un
incremento en la demanda de energa. La regin de Asia, liderada por China e India, presentar el
mayor incremento en el consumo de energa, con un aumento de 91% entre 2010 y 2035. Luego,
le seguir la regin de Centro y Sudamrica, cuya demanda se estima aumentar 69% en el
mismo periodo.
Por otra parte, la Agencia Internacional de Energa (EIA), estima que el gas natural tendr un
papel cada vez ms relevante en la economa energtica global.
15
1.2
Sector Elctrico
1.2.1
Capacidad Instalada
Plantas de Gas
Plantas de Vapor
Generacin Distribuida
C. C (Mw)
Distribuida (Mw)
6111
4246
1300
1217
No obstante a la capacidad actual, es posible verificar que en los ltimos 12 aos no ha existido
un crecimiento sustancial en la capacidad instalada. En la figura 1.5, se puede apreciar el
comportamiento del crecimiento de la generacin en Venezuela en los ltimos 7 aos. La
capacidad hidroelctrica se mantiene constante (14622 MW), mientras se observa el crecimiento
en la capacidad termoelctrica, con un promedio anual de 2.7% equivalente a 1000 Mw anuales
que se agregan en promedio al SEN.
16
Figura 1.5 Capacidad Instalada en Plantas Termoelctricas (Ao 2012)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Termoelelectrica (Mw)
Hidroelectrica (Mw)
En Venezuela, la gran mayora de las plantas trmicas que se integran al SEN, no funcionan de
manera continua, teniendo como principal restriccin la disponibilidad del combustible para el
funcionamiento de las mismas. A pesar que en los ltimos aos la capacidad instalada en plantas
termoelctricas ha aumentado en hasta un 47%, no corresponde con el porcentaje de energa que
producen. No obstante a la capacidad instalada de 27496 MW, la generacin disponible actual es
de 18209 MW.
17
Figura 1.6 Produccin de Energa Elctrica por Tecnologa (Aos 2005-2012)
100%
80%
Hidroelctrica (Gwh)
60%
40%
Distribuida (Gwh)
Turbogas (Gwh)
20%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Por otro lado, la demanda de potencia en el pas crece con una tasa promedio anual de 2.76%
mientras que se observa que la generacin disponible se encuentra estancada desde el ao 2009,
lo cual no permite abastecer la demanda total. En la Figura 1.7, se observa el comportamiento de
la capacidad instalada contra la generacin disponible y la demanda actual en Venezuela.
Figura 1.7 Dficit estructural de generacin de Potencia en Venezuela (aos 2005-2012)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
2005
2006
2007
Capacidad Instalada Mw
2008
2009
Demanda Maxima Mw
2010
2011
2012
Generacin Disponible Mw
18
-
Abastecimiento de Combustible
Deterioro de la Plantas
Entre otros
1.2.3
Para abastecer las plantas termoelctricas del pas, se necesitan distintos tipos de combustible
dependiendo de la tecnologa empleada. Para plantas de ciclo combinado y gas, se utiliza gas
natural o diesel, mientras que para plantas de vapor se utiliza fuel oil. Para el ao 2012, el
consumo de combustible en el pas se distribuy de la siguiente manera:
Para entender el comportamiento de estos tres combustibles en Venezuela, la Figura 1.8 rene
el patrn de consumo desde el ao 2005.
Figura 1.8 Consumo de Combustible del SEN (aos 2005-2012)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
19
Como se puede observar en la grfica anterior, el consumo de diesel en los ltimos 12 aos ha
tenido un crecimiento elevado, mientras que el consumo de gas en el sector elctrico permanece
casi constante alrededor de 30 (MMBEP). Esto se debe, a que la produccin nacional de gas
natural se ha mantenido constante, trayendo como consecuencia que los nuevos bloques de
generacin que se incorporen al SEN, se alimenten con diesel y no con gas.
Para compensar este dficit de gas, en el sector elctrico es necesario aumentar el consumo de
hidrocarburos lquidos. Venezuela utiliz en el ao 2012, 5.496.580 10lts de diesel, lo que
equivale a 34.5 (MMbbl). Desafortunadamente, este diesel se est utilizando netamente en el
mercado Venezolano, dejando su exportacin en un segundo plano.
El uso del gas como combustible principal para la generacin elctrica en el pas sera
beneficioso dada su caracterstica amigable con el ambiente. De igual manera, permitira a los
combustible lquidos ser exportados o utilizados de una manera eficiente. Sin embargo,
Venezuela no cuenta con la cantidad de gas necesario para proveer en su totalidad a las plantas
termoelctricas. Por lo tanto, es necesario explotar las reservas nacionales de gas o buscar pases
proveedores.
1.2.4
20
En el caso particular de las centrales elctricas, el factor de capacidad se calcula dividiendo la
generacin neta de electricidad en un perodo de tiempo sobre la capacidad mxima de
generacin en ese mismo perodo. La capacidad mxima de generacin es el producto de la
potencia instalada por el nmero de horas contenido en el perodo considerado. Para el clculo se
toma por lo general el valor de 8,760 horas en un ao y 730 horas en un mes. En perodos
relativamente largos, el factor de capacidad de las instalaciones energticas, puede verse afectado
por las salidas de operacin, tanto forzadas como programadas para mantenimiento.
La siguiente expresin determina el clculo del factor de capacidad de una planta.
(1)
Donde:
Fc= Factor de capacidad de la central
GE= Generacin elctrica neta de la central en un perodo de tiempo (GWh)
PI = Potencia instalada de la central en un perodo de tiempo (MW)
Nh= Nmero de horas contenidas en el perodo de tiempo
En la figura 1.10 se presenta los factores de capacidad por tecnologa en los ltimos aos.
Figura 1.10 Factor de Capacidad por Tecnologa Termoelctrica (Aos 2006-2012)
1.2
1
0.8
Fc TurboVapor
Fc TurboGas
0.6
Fc Ciclo Combinado
0.4
Fc Hidroelctrica
0.2
0
2006
2007
2008
2010
2012
21
Los complejos hidroelctricos producen la mayor cantidad de energa en el pas, y requieren
menor mantenimiento en comparacin con la tecnologa termoelctrica. Por lo tanto es vlido que
posean un factor de carga promedio de 0.8.
Por otro lado, las plantas de vapor, poseen el factor de carga ms bajo de 0.6, debido a que son
plantas con ms de 25 aos en funcionamiento y utilizan fuel oil, el cual es un combustible muy
pesado y por lo tanto se espera que sean mquinas con mayor mantenimiento y con paradas ms
prolongadas con respecto a otras tecnologas.
Plantas
Tecnologa
Antonio Jose de
Sucre
Complejo
Termocentro
Ezequiel Zamora
Juan Bautista
Arismendi
Fabricio Ojeda (La
Vueltosa)
Manuel Piar
(Tocoma)
La Cabrera
Ciclo
Combinado
Ciclo
Combinado
Ciclo Simple
Ciclo Abierto
El Palito
Avance
Fsico
15%
Fecha de
Entrega
2012
Miranda
1060
Gas
7%
2011
150
170
Gas
Gas
43%
78%
2009
Hidroelctrica
Gurico
Nueva
Esparta
Mrida
500
Agua
89%
2010
Hidroelctrica
Bolvar
2160
Agua
83%
2014
Ciclo Simple
Carabobo
380
Gas
Ciclo Simple
Carabobo
700
Gas
No Existe
Registro
No Existe
Registro
22
Entre los combustibles provenientes de la actividad petrolera nacional, los que tienen mayor
potencial para ser usado en el sector elctrico son:
1.3.1
Gas Natural
Es una mezcla gaseosa de hidrocarburos que incluye tanto el gas natural libre como el
asociado.
Se refiere a una mezcla gaseosa de hidrocarburos que se produce asociada con el petrleo
crudo. Generalmente contiene fracciones de hidrocarburos lquidos ligeros (condensables) por
lo que se lo llama frecuentemente "gas hmedo". Las grandes reservas petroleras y la gran
cantidad de proyectos de gasificacin que se ejecutan en el pas, hace que el gas sea un candidato
23
fundamental para la generacin elctrica del pas. (OLADE, Guia SIEN M-1 Metologa de
Balances Energticos , 2004)
1.3.2
Orimulsin
Es un combustible desarrollado en Venezuela, en la faja petrolfera del Orinoco que puede ser
utilizado para alimentar plantas elctricas. Sin embargo, dicho combustible ya no es producido
por PDVSA, ya que no es un producto rentable para exportar.
La Orimulsin es un producto atractivo para los clientes por su bajo precio, pero con mrgenes
de ganancias muy reducidos para PDVSA.
Como se pudo observar anteriormente la estrategia de PDVSA es mejorar los crudos de la Faja
del Orinoco creando uno sinttico que puede ser procesado en refineras tradicionales, algo que
con el alto valor actual del barril le produce mayores dividendos .Sin embargo, es un producto
latente que podra volverse a producir y diversificar la matriz energtica nacional.
1.3.3
Coque
El desarrollo de la FPO producir grandes cantidades de coque, cada barril de crudo Faja que
va a mejoramiento produce 25 Kg. de coque y 3.25 Kg. de azufre. Esto significa que para 3
MMBD, la produccin diaria de coque seria de 75 mil toneladas mtricas (75MT). Lo que hace,
que sea un combustible alternativo para el sector termoelctrico. En la figura 1.11 se puede ver la
oferta nacional que existe en Coque.
24
Potencial Hidroelctrico
25
26
1.4 Tipo de Tecnologa Termoelctrica en Venezuela
1.4.1
Plantas a Gas
Son aquellas que utilizan como principio de funcionamiento el Ciclo Brayton. Como su
nombre lo indica utilizan como combustible principal el gas, sin embargo pueden funcionar con
otro tipo de combustible como diesel o gasoil.
1.4.1.1 Funcionamiento de las Plantas a Gas
La maquina trmica utilizada en este tipo de centrales es la turbina de gas cuyo esquema de
funcionamiento se presenta a continuacin en la figura 1.13.
Figura 1.13 Diagrama de Funcionamiento de una Turbina a Gas
Los gases de alta temperatura que resultan entran a la turbina, donde se expanden hasta la
presin atmosfrica, produciendo potencia. Los gases de escape que salen de la turbina se
expulsan hacia afuera no se recirculan, por lo tanto esto es lo que se llama ciclo abierto.
27
La temperatura ms alta en el proceso ocurre en el estado 3 y est limitada por la temperatura
que soportan los alabes de la turbina. Lo que hace que esto limite las relaciones de presin que
pueden utilizarse en el ciclo.
Comparado con la turbina de vapor y las mquinas diesel, la turbina de gas ofrece mayor
potencia para determinados tamaos y pesos, alta confiabilidad, larga vida til, y operacin ms
conveniente.
En las centrales elctricas de turbinas de gas, la relacin entre el trabajo del compresor y el
trabajo de la turbina, denominada relacin de trabajo de retroceso, usualmente es muy alta. Lo
que implica que ms de la mitad del trabajo de la turbina se utiliza para activar el compresor. Esto
contrasta considerablemente con las centrales elctricas de vapor donde la relacin de trabajo de
retroceso es pequea. Por lo tanto, las turbinas de gas son ms grandes que las que se utilizan en
vapor para la misma salida de potencia.
La eficiencia promedio de las turbinas a gas alimentadas con gas natural es de 45% con diesel
es de un 40%. Sin embargo, es posible mejorar la eficiencia del ciclo Brayton mediante ciertas
modificaciones en las condiciones de operacin del mismo. Es evidente que una mejor eficiencia
se logra mediante:
Los diagramas de las turbinas de gas que presentan estas modificaciones se presentan en el
Anexo A.
28
1.4.1.3 Ventajas de las Plantas a Gas
Contaminan menos ya que arrojan menos CO2 al ambiente, al utilizar gas como
combustible.
En el Anexo B se muestra los Kg de C02 que son arrojados a la atmsfera para generar energa
por cada tipo de combustible.
1.4.2
Plantas a Vapor
Son aquellas que utilizan como principio de funcionamiento el ciclo Rankine. El combustible
utilizado por este tipo de centrales, en Venezuela es fuel oil, sin embargo en otros pases se
utilizan otro tipo de combustibles como el coque.
29
En la figura 1.14 se muestra el principio de funcionamiento de una turbina de vapor
Figura 1.14 Diagrama de Funcionamiento de Turbinas a Vapor
Se introduce agua a la bomba y se lleva hasta la presin de la caldera. El agua entra a la caldera y
se calienta, producindose vapor.
El vapor entra a la turbina donde se expande produciendo trabajo al hacer girar un eje
conectado a un generador elctrico. La presin y temperatura disminuyen durante este proceso.
Luego el vapor, entra al condensador. En este estado el vapor por lo general es un vapor
hmedo. El vapor se condensa a presin constante en el condensador el cual rechaza calor hacia
un medio de enfriamiento como un lago, rio etc. Lo que hace, que el vapor se convierta en agua y
vuelva a entrar a la bomba, comenzando el ciclo.
En reas donde el agua es muy valiosa o no existe, las centrales elctricas son enfriadas con aire
en lugar de agua este mtodo de enfriamiento se denomina enfriamiento en seco.
30
1.4.3
Las plantas de ciclo combinado como su nombre lo indican involucra 2 tipos de ciclos, el ciclo
Brayton y el ciclo Rankine en una misma configuracin. Utilizan como combustible principal gas
natural o diesel.
Estas plantas funcionan de la siguiente manera, primero entra en accin el ciclo Brayton a
travs de la turbina a gas, por lo tanto el funcionamiento en esta primera fase es igual al descrito
en las plantas a gas.
La diferencia de esta configuracin, est en los gases de escape, que en vez de ser desechados a
la atmosfera, son aprovechados en un intercambiador de calor el cual sirve como caldera para el
ciclo rankine. De manera que el agua que sale de la bomba se caliente con las altas temperaturas
de los gases de escape, convirtindose en vapor.
El vapor que sale de la caldera entra a la turbina donde se expande generando trabajo y
accionando el generador elctrico. De esta manera, se genera adicionalmente, mayor energa
utilizando la misma cantidad de combustible. En la figura 1.15 se presenta el diagrama de
funcionamiento de una planta de ciclo combinado
Figura 1.15 Diagrama de Funcionamiento de una Planta de Ciclo Combinado
31
Figura 1.15 Diagrama de Funcionamiento de una Planta de Ciclo Combinado
La eficiencia promedio de este tipo de plantas ronda en 50-55% a plena carga. La desventaja
de este tipo tecnologa es que reduce su eficiencia cuando se reduce la carga.
32
CAPITULO II
METODOLOGA
33
Capacidad Instalada
Produccin de Energa y Potencia elctrica
Consumo de Combustible
Factores de Carga por Tecnologa
Expansin de Generacin 2013-2016
Oportunidades de Generacin Elctrica en Venezuela
La distinta tecnologa y el tipo de combustible empleado para generar energa elctrica definen
para cada planta una eficiencia determinada. Para obtener la eficiencia promedio por tecnologa
termoelctrica se necesitaron los siguientes datos:
-
La obtencin de los datos se obtuvo de los informes del MPPEE, Memoria y Cuenta del ao
2011 y 2012. La expresin utilizada para realizar los clculos se presenta a continuacin:
electrica=
(2)
Donde:
PEE= Produccin de Energa Elctrica Anual para cada Tecnologa en (BEP).
Comb=Consumo de Combustible Anual para cada Tecnologa en (BEP)
34
Se consult con los informes del MPPEE, Memoria y Cuenta 2011 y 2012, con el propsito de
conseguir la produccin de energa elctrica anual generada con diesel. Posteriormente, se utiliz
la expresin de eficiencia (2) asignndole los siguientes datos:
-
De esta manera, se pudo obtener el consumo de combustible equivalente para generar dicha
cantidad de energa. Este resultado representa el dficit de gas anual que existe en el sector
elctrico.
Finalmente, se hizo la conversin de unidades de BEP a MMPC de gas. Luego se dividi entre
365 das correspondientes a lo que equivale un ao. Para as, poder obtener el dficit de gas diario
en el ao 2012.
Para ello, fue necesaria la consulta de varios informes entre los cuales estn:
35
Donde se pudo obtener el comportamiento de la demanda en los ltimos 12 aos, en funcin de
la energa y potencia.
Posteriormente, se contrasto los escenarios del PDSEN, con la curva de demanda real para el
perodo (2000-2012), donde se puede verificar el comportamiento atpico de la demanda a partir
del ao 2010. Este comportamiento irregular surge de la crisis elctrica que ocurri en ese ao, lo
que obligo a tomar medidas programadas de racionamiento elctrico y la ejecucin de medidas de
ahorro energtico. Esta situacin indica, que existe demanda de energa que no se satisface a
partir del ao 2010, la cual se denominar demanda represada.
La demanda represada, es un fenmeno que hay que tomar en cuenta para los planes de
expansin, ya que es demanda que no se registra pero que est latente al incluir nuevos bloques
de generacin. Para incluir este efecto en el estudio, se plantea una curva distinta a la demanda
real (2000-2012) la cual se denomina curva de demanda ideal. Esta curva representa el
comportamiento esperado de no haber limitaciones en la red. Para ello, se toman los datos de
demanda del 2000-2009, los cuales son usados para hacer una estimacin lineal de tendencia y
as obtener la demanda para los aos 2010, 2011 y 2012, de potencia y energa respectivamente.
Luego, se compar la curva de demanda real (2000-2012) con la curva de demanda ideal (20002012), con la finalidad de obtener una aproximacin de la energa elctrica no servida en el pas.
Posteriormente, con las curvas de demanda real e ideal (2000-2012), se hizo una estimacin de
tendencia lineal para el perodo (2013-2018), respectivamente.
36
Los escenarios de generacin que se presentan en el estudio son evaluados para dos opciones:
-
Limitaciones en la red
Indisponibilidad de Combustibles
Se asume una tasa de crecimiento de 2,7% anual, equivalente a 1000 (Mw) acorde al
crecimiento termoelctrico de los ltimos 12 aos.
Adems se asume que la nueva tecnologa que se va a integrar al pas, es del tipo
termoelctrica a gas.
Para la incorporacin de 1000 Mw anuales a los distintos escenarios de generacin. Se consider:
(3)
Donde:
PI= Potencia Instalada de la Planta en (Mw)
Fc = Factor de Capacidad de la Planta.
Eprom= Energa Promedio Anual (Gwh)
37
Escenario 1
Luego, se calcul el dficit de gas respectivo para cada caso, considerando dos premisas:
-
Igualmente, se determin los balances de energa para el perodo (2013-2018) para una capacidad
instalada termoelctrica constante y una tasa de crecimiento de 2.7% y se calcul el dficit de gas
respectivo para cada caso.
En primer lugar se hizo una lista exhaustiva de todas las plantas termoelctricas del pas,
considerando:
-
Ubicacin,
Unidades de generacin
38
Posteriormente, se clasific las plantas por capacidad instalada, de mayor a menor envergadura.
Para as tener una visin de cuales plantas tiene mayor potencial de rehabilitacin.
Por otro lado, para poder determinar el grupo de plantas que son factibles rehabilitar, en un
perodo de 5 aos, se consider los siguientes aspectos:
-
Luego, a partir de estos requerimientos, se logr obtener un grupo de ocho plantas las cuales
fueron dividas en dos grupos, con la finalidad de hacer la rehabilitacin en dos partes.
Posteriormente, se calcul la energa promedio anual que integrar cada grupo de plantas al
SEN, mediante la expresin (3).
La evaluacin econmica consisti en la determinacin del Valor Actual Neto (VAN), Tasa
Interna de Retorno (TIR) y Pay Back Time (PBT).
Usando las siguientes frmulas se obtuvo los valores necesarios para saber la rentabilidad del
proyecto.
(4)
39
En este sentido, se consider un flujo de caja inicial FC= -Inversin Inicial y FCn como el
flujo de caja para n perodos. Se puede encontrar la Tasa Interna de Retorno (TIR) igualando la
ecuacin de VPN a cero y sustituyendo la td por TIR y se despeja.
(5)
Finalmente, para calcular el PBT, se determina mediante la misma ecuacin que usamos para el
TIR, con la diferencia que se sustituye ahora i por PBT y se despeja.
(6)
Demanda Represada
40
CAPITULO III
RESULTADOS
La eficiencia promedio del sector termoelctrico es del 31%, y la eficiencia para cada
tecnologa se enumera a continuacin:
-
39
37
35
33
31
29
27
25
2006
2007
2008
2009
Eficiencia TurboGas
2010
2011
Eficiencia TurboVapor
Eficiencia C. Combinado
Eficiencia Distribuida
2012
Luego de analizar la figura anterior, se observa que la eficiencia de las plantas de ciclo
combinado es de 32%, indicando una eficiencia muy baja para el tipo de tecnologa, lo que indica
que podran estar funcionando a ciclo abierto ya que la eficiencia estndar ronda entre 45-50%.
41
Esto puede deberse a que las maquinas a gas/diesel se reportan como ciclo combinado, cuando
realmente operan a ciclo abierto, por lo que cuando cierran algunas de ellas, como el caso de
termozulia, la eficiencia aumenta.
Las plantas de vapor y gas poseen una eficiencia baja con respecto a la eficiencia estndar que
es de 40% y 45% respectivamente y esto fundamentalmente se debe al estado de las mquinas y
la antigedad del parque. Ver Anexo (D)
Ao
2009
2010
2011
2012
El consumo de combustible anual para producir la cantidad de energa expuesta en la tabla 3.1
y asumiendo una eficiencia del 31%, da como resultado lo expuesto en la tabla 3.2
Tabla 3.2 Dficit de Gas Anual (2009-2012)
Ao
2009
2010
2011
2012
El dficit de gas para el ao 2012 es de 196594 MMPC, lo que indica que el dficit diario es de
538.6 MMPCD.
Por otro lado, en el ao 2012 el sector elctrico consumi alrededor de 234900 MMPC de gas,
equivalente a 39.7 MMBEP. Sin embargo, para alimentar en su totalidad al sector termoelctrico
42
con gas se necesitan 196594 MMPC de gas adicional. A continuacin se presenta la tabla 3.3 el
consumo y el dficit diario de gas para el ao 2012.
Tabla 3.3 Consumo y Dficit de Gas diario en el Sector Elctrico (Ao 2012)
538.6
1182.1
643.5
40000
35000
30000
Mw
25000
Escenario Bajo PDSEN
20000
15000
10000
5000
0
2000
2005
2010
2015
2020
2025
43
Figura 3.5 Estimacin de Demanda de Energa (2005-2024)
300000
250000
Gwh
200000
Escenario Bajo PDSEN
150000
2005
2010
2015
2020
2025
El PDSEN, estima un crecimiento interanual de potencia del 3.4% para el escenario bajo y un
4.8% para el escenario alto. Adems, de un crecimiento anual de energa del 3.7% para el
escenario bajo y un 5.1% para el escenario alto. Dicho informe, basa su estudio en modelos
economtricos. En estos modelos la demanda futura se determina considerando aquellas variables
que, a priori, podran tener un impacto considerable sobre la demanda de energa elctrica, como
lo son:
-
Entre otros
44
3.3.2
Por otro lado, se definieron dos escenarios adicionales de demanda distintos a los propuestos
en el PDSEN, los cuales se basan en el registro histrico de consumo de energa de los ltimos
aos. Para ello, fue necesaria la consulta de varios informes entre los cuales estn:
-
Gwh
100000
80000
60000
y = 3747.8x - 7E+06
R = 0.9132
Demanda Real
Lineal (Demanda Real)
40000
20000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Fuente: Opsis 2005, Opsis 2008, Anuario Estadstico MPPEE 2010, Memoria y Cuenta MPPEE (2011-2012).
45
Figura 3.7 Demanda de Potencia (2000-2012)
20,000.00
18,000.00
y = 748.02x - 1E+06
R = 0.9029
16,000.00
14,000.00
Mw
12,000.00
Potencia Real
10,000.00
8,000.00
6,000.00
4,000.00
2,000.00
-
Mw
25000
y = 464.13x - 915785
R = 0.8964
20000
15000
10000
5000
0
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Fuente: PDESEN (2005-2024), Anuario Estadstico MPPEE 2010, Memoria y Cuenta MPPEE (2011-2012).
46
Figura 3.9 Comparacin de los Escenarios de Energa del PDSEN con la Demanda de Energa (2004-2012)
y = 3589.7x - 7E+06
R = 0.7787
160000
140000
120000
Gwh
100000
80000
Escenario Alto PDSEN
60000
40000
20000
0
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Fuente: PDESEN (2004-2024), Anuario Estadstico MPPEE 2010, Memoria y Cuenta MPPEE (2011-2012).
47
Por lo tanto, es necesario saber que las curvas de demanda de energa y potencia de la figura 3.8
y 3.9 a partir del 2010 contienen este problema. Para incluir este efecto en el estudio, se plantea
una curva distinta a la demanda real (2000-2012) la cual se denomina curva de demanda ideal.
Esta curva representa el comportamiento esperado de no haber limitaciones en la red. Para ello,
se toman los datos de demanda del 2000-2009, los cuales son usados para hacer una estimacin
lineal de tendencia y as obtener la demanda para los aos 2010, 2011 y 2012, de potencia y
energa respectivamente. Esta estimacin lineal de tendencia se puede ver en la figura 3.10 y
figura 3.11.
Figura 3.10 Estimacin del Comportamiento Ideal de la Demanda de Energa (2000-2012)
160000
140000
y = 4665.2x - 9E+06
R = 0.967
120000
Gwh
100000
Demanda de Energa Ideal
80000
60000
40000
20000
0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
48
Figura 3.11 Estimacin del Comportamiento Ideal de la Demanda de Potencia (2000-2012)
20000
y = 615.11x - 1E+06
R = 0.9699
18000
16000
14000
Mw
12000
10000
Lineal (Demanda de Potencia
Ideal)
8000
6000
4000
2000
0
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Al contrastar la curva de demanda real (2000-2012) con la curva de demanda ideal (2000-2012)
es posible ver, la diferencia entre ellas, como se muestra en la
respectivamente.
Figura 3.12 Comparacin Caso Ideal con Caso Real de Demanda de Energa (2000-2012)
160000
140000
120000
Gwh
100000
80000
Escenario Ideal
60000
Escenario Real
40000
20000
0
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
49
Figura 3.13 Comparacin Caso Ideal con Caso Real de Demanda de Potencia (2000-2012)
20000
18000
16000
14000
Mw
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Ao
Potencia Represada
(Mw)
(Mw)
(Mw)
2010
17837.8
16955
882.8
2011
18357.8
17157
1200.8
2012
18887.64
17965
922.64
Ao
Energa Represada
(Gwh)
(Gwh)
(Gwh)
2010
127855.7
116675
11180
2011
133864
122842
11022
2012
139927.3
127609
12318
50
A partir de las curvas obtenidas en energa, tanto para el caso ideal como el real, es posible
realizar estimaciones para el perodo 2013-2020. Utilizando nuevamente el mtodo de estimacin
de tendencia lineal. En la figura 3.14 se exponen los dos escenarios que se agregan al estudio.
Figura 3.14 Escenarios de Demanda de Energa basados en Registro Histrico
200000
y = 4914.1x - 1E+07
R = 0.9919
180000
160000
140000
y = 3682.5x - 7E+06
R = 0.9764
Gwh
120000
100000
Escenario Ideal
Escenario Real
80000
60000
40000
20000
0
1995
2000
2005
2010
2015
2020
2025
200000
150000
Gwh
Escenario Real
Escenario Ideal
Escenario Bajo PDSEN
100000
50000
0
2000
2005
2010
2015
2020
2025
51
Al ver la grfica, se puede verificar que el escenario ideal est dentro de los lmites
establecidos por el estudio PDSEN 2005-2024, al mismo tiempo se puede ver que el escenario
real tiene un comportamiento atpico alejndose de los lmites establecidos, y a medida que pasa
el tiempo se aleja del escenario bajo determinado por el PDSEN.
Escenario Bajo
PDSEN
3.70%
Escenario Alto
PDSEN
5.10%
Escenario Real
Escenario Ideal
2.80%
3.90%
Los escenarios de generacin que se presentan a continuacin son evaluados para las siguientes
dos opciones:
Limitaciones en la red
Indisponibilidad de Combustibles
Se asume una tasa de crecimiento de 2,7% anual, equivalente a 1000 (Mw) debido a:
52
-
Adems se asume que la nueva tecnologa que se va a integrar al pas, es del tipo
termoelctricas a gas, como se pudo observar en la tabla 1.7.
3.2.1 Escenario 1 de Generacin:
Alcance
Represa
Capacidad Instalada
Tocoma
2160 Mw
12100 Gwh
Fabricio Ojeda
500 Mw
3500 Gwh
Total
2660 Mw
15600 Gwh
Sensibilidad
53
3.2.1.1
En la tabla 3.8 y figura 3.16 se hace una descripcin anual del escenario previsto.
Tabla 3.8 Escenario 1 de Generacin con Capacidad Termoelctrica Constante
Ao
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Escenario 1 (Gwh)
127609
127609
127609
143209
143209
143209
143209
Figura 3.16 Balance de energa con capacidad termoelctrica constante para el perodo 2013-2018
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
54
Ao
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Escenario 1 (Gwh)
127609
134609
141609
164209
171209
178209
185209
Figura 3.17 Balance de Energa con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% anual (2013-2018)
200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
55
3.2.1.1.2.1
Se asume que se integrar una energa promedio anual de 7000 Gwh al SEN, mediante el
consumo de diesel. Por lo tanto la produccin de energa anual con diesel se observa en la tabla
3.10
Tabla 3.10 Estimacin de Produccin de Energa Elctrica con Diesel (2013-2018)
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
3.2.2 Escenario 2:
Alcance
56
Adems, se considera la finalizacin de los proyectos del escenario 1 es decir la puesta en
marcha de Tocoma y Fabricio Ojeda en el 2015.
El potencial de rehabilitacin nacional es de 1965 Mw. Sin embargo, las plantas con mayor
potencial de transformacin son las expresadas a continuacin en la siguiente tabla:
Tabla 3.12 Potencial de rehabilitacin Escenario 2
Plantas a Gas
Ubicacin
Instalada
CIPR
Disp
(Mw)
(Mw)
Agua
Gasoducto
Josefa Camejo
Falcn
450
675
SI
SI
Miranda
450
675
No
Si
Luisa Cceres
Nueva
367.2
550.8
Si
Si*
Esparta
Alberto Lovera
Anzotegui
300
450
SI
Si
Pedro Camejo
Carabobo
300
450
No
SI
Planta Tchira
Tchira
247.4
371.1
No
Si
Rafael Urdaneta
Zulia
236.7
355.05
Si
Si
Alfredo Salazar
Anzotegui
210
315
No
Si
2561.3
3841.95
TOTAL
Como se observa en la tabla 3.12 la transformacin de estas plantas de ciclo abierto a ciclo
combinado, incorporan al SEN 1280 Mw, utilizando la misma infraestructura y cantidad de
combustible.
Con los proyectos estipulados por la estatal PDVSA, es posible saber la disponibilidad de
gasoductos actuales y prximos en el territorio nacional. Es importante saber cules plantas se
encuentran cercas de gasoductos ya instalados o prximos a instalar, con la finalidad de
alimentarlas con gas natural en un futuro.
57
La disponibilidad de agua, se toma en cuenta ya que reduce los costos de reestructuracin, dado
que se eliminan sistemas de refrigeracin sofisticados que encarecen la transformacin de las
plantas. Por lo tanto, es necesario que las plantas elegidas tengan acceso directo o cercano a una
fuente de agua ilimitada.
Luego, de seleccionar las plantas con mayor capacidad de rehabilitacin, se dividi las mismas
en 2 grupos, los cuales se describen en la tabla 3.13 que se expresa a continuacin:
.
Tabla 3.13 Grupos de Rehabilitacin
Grupo 1
Grupo 2
Josefa Camejo
Pedro Camejo
Planta Tchira
Luisa Cceres*
Rafael Urdaneta
Alberto Lovera
Alfredo Salazar
* Luisa Cceres de Arismendi, actualmente no posee gasoducto sin embargo, PDVSA est ejecutando el proyecto
SINORGAS el cual consiste en hacer un gasoducto desde Cmana hasta Margarita, que entrar en vigencia en el
2015 para alimentar con gas a las plantas termoelctricas aledaas.
Desviador hidrulico
Turbina de Vapor.
Generador.
58
Al agregar los modulares de vapor en las plantas, la capacidad de transmisin de las mismas
debe ampliarse. Sin embargo, en el estudio econmico que se presenta ms adelante no se toma
en cuenta la instalacin de nuevas lneas de transmisin.
El perodo promedio para pasar una planta de ciclo abierto a ciclo combinado es de 20 meses
por lo tanto, la transformacin planteada se divide en 2 etapas:
Etapa 1
Rehabilitacin de Grupo 1
Etapa 2
Rehabilitacin de Grupo 2
Grupo 1
Capacidad Instalada(Mw)
Rehabilitacin (Mw)
Josefa Camejo
450
225
450
225
Luisa Cceres
367.2
183.6
Alberto Lovera
300
150
Total
1567.2
783.6
Grupo 2
Capacidad Instalada(Mw)
Rehabilitacin (Mw)
Pedro Camejo
300
150
Planta Tchira
247.4
123
Rafael Urdaneta
236.7
118
Alfredo Salazar
210
105
Total
994.1
496
59
3.2.2.1 Descripcin Anual del Escenario 2
3.2.2.1.1 Capacidad Termoelctrica Constante
En la tabla 3.16 y figura 3.17 se hace una descripcin anual del escenario previsto.
Tabla 3.16 Escenario 2 con Capacidad Termoelctrica Constante
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Escenario 2 (Gwh)
127609
127609
143209
143209
148696.2
152172.16
Figura 3.17 Balance de Energa Escenario 2 con Capacidad Termoelctrica Constante (2013-2018)
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
60
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Escenario 2 (Gwh)
134609
141609
164209
171209
183700
194183
Figura 3.18 Balance de Energa Escenario 2 con Capacidad Termoelctrica Constante (2013-2018)
250000
200000
150000
100000
50000
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
61
3.2.2.1.2.1 Dficit De Gas Para Un Crecimiento Termoelctrico De 2.7%
Se asume que se integrar una energa promedio anual de 7000 Gwh para el perodo (20132018), mediante el consumo de diesel. Con la entrada de las ochos plantas en ciclo combinado
este nmero se reduce. En la tabla 3.18 se observa la produccin de energa con diesel.
Tabla 3,18 Produccin de Energa Elctrica con Diesel (2013-2018)
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Utilizando, la expresin (2) se obtiene el consumo de diesel anual que se muestra en la tabla 3.19
Tabla 3.19 Dficit de Gas con la Aplicacin de C.C (2013-2018)
Ao
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Como se puede observar, la aplicacin del ciclo combinado en las ocho plantas nacionales,
reduce el dficit de gas para el 2018 en 200 (MMPCD).
62
3.2.2.2 Impacto de la Aplicacin de Ciclo Combinado
La integracin de las plantas de ciclo combinado al SEN, produce un ahorro de 18.66 MMbbl
anuales de petrleo.
Tabla 3.20 Ahorro en Combustible por la Aplicacin C.C
Incorporacin
Grupo 1
Grupo 2
Ahorro
Consumo MMBEP
11.43781461
7.255807977
18.69362259
Consumo MMbbl
11.42068359
7.244940566
18.66562415
La utilizacin de los gases de escape de las turbinas de gas de las plantas para la produccin de
energa suministra un ahorro de 1866 MM(US$) al ao. El ahorro se determina con base al costo
de utilizar el combustible lquido para producir esta misma energa en plantas de ciclo simple.
La evaluacin econmica consistir en la determinacin del Valor Actual Neto (VAN), Tasa
Interna de Retorno (TIR) y Pay Back Time (PBT).
Se pretende determinar:
-
63
3.2.2.3.2 Criterios Para El Anlisis Econmico
Debido al cambio de tecnologa de ciclo simple a ciclo combinado, se puede asumir un factor
de carga de 0.8, debido a que el factor de disponibilidad de las mquinas aumenta y esto
repercute directamente en la elevacin del Fc.
La utilizacin de los gases de escape de las turbinas de gas, para la produccin de energa
permite ahorrar la cantidad de 1866 MM(US$) al ao. El ahorro es fijo y se determina con base al
costo evitado por el consumo de combustible total. El consumo anual de bbl de petrleo es
aproximadamente igual a 18.6 MM(bbl). Este combustible lquido liberado puede ser colocado en
el mercado internacional, en este caso la evaluacin econmica considera el costo del barril del
petrleo en 100 (US$) y 90 (US$), como valores estimados de venta para los prximos aos.
Los ingresos por venta de energa elctrica se estimaron considerando una tarifa de 0.02
(US$/Kwh) para el perodo 2013-2018. El costo de la inversin es referencial, basado en la
estimacin de costos de generacin elctrica por tecnologa hecha por la EIA (2011). Lo que
indica que, para un ciclo combinado convencional, la inversin es de 978 (US$/Kwh) por lo
tanto, la inversin requerida es de 1262 MM(US$). A continuacin en la tabla 3.21 se hace un
desglose de los clculos requeridos:
64
Tabla 3.21 Inversin inicial para cada Grupo de Rehabilitacin
Grupos
Mw Rehabilitados
Io (MMUS$)
Grupo 1
Grupo 2
783.6
497.05
766,3
486,1
Perodo
Aos
2017
Ingreso
Grupo
1
Produccin
(Kwh/Ao)
16.474.406.000
Tarifa
(US$/Kwh)
0.02
Electricidad Vendida
(MMUS$/Ao)
329.4
2018
2019
2020
2
(1,2)
(1,2)
26.924.385.000
26.924.385.000
26.924.385.000
0.02
0.02
0.02
538.4
538.4
538.4
Perodo
Aos
2017
2018
2019
2020
Ingreso
Grupo
1
2
(1,2)
(1,2)
Consumo
(BEP)
11.437.814.61
18.693.622.59
18.693.622.59
18.693.622.59
Consumo
Tarifa
(bbl)
(US$/barril)
11.420.683.00
100
18.665.623.00
100
18.665.623.00
100
18.665.623.00
100
Costo Combustible
(US$/ Ao)
1.142.068.300,00
1.866.562.300,00
2.378.904.400,00
2.378.904.400,00
Perodo
Aos
2017
Ingreso
Grupo
1
Consumo
Consumo
(BEP)
(bbl)
11.437.814.61 11.420.683.00
Tarifa
(US$/barril)
90
Costo Combustible
(US$/ Ao)
1.027.86.,470,00
2018
18.693.622.59 18.665.623.00
90
1.679.906.070,00
2019
(1,2)
18.693.622.59 18.665.623.00
90
2.141.013.960,00
2020
(1,2)
18.693.622.59 18.665.623.00
90
2.141.013.960,00
65
Egresos del Proyecto
Grupo
Capacidad
Instalada (Mw)
Costo Fijo
(US$/Mwh)
2017
2018
2019
2020
1
2
(1,2)
(1,2)
2350.8
3841.95
3841.95
3841.95
1.9
1.9
1.9
1.9
Costo
Variable
(US$/Mwh)
48
48
48
48
Costo O&M
(MMUS$/Ano)
822,07
1.343,5
1.343,5
1.343,5
Los resultados se resumen en las siguientes tablas, para un barril de petrleo estimado en
100(US$) y 90 (US$) respectivamente.
Tabla 3.26 VPN, TIR Y PBT para barril en 100 (US$)
VAN(MMU$)
TIR
PBT (Aos)
4608.7
17%
3
VAN(MMU$)
TIR
PBT (Aos)
4346.8
16%
4
Como se puede observar para ambos casos, el VAN reporta una cifra positiva un TIR > 9% y
un perodo de reembolso promedio de 3.5 aos. Tales resultados, indican que la opcin evaluada
es rentable.
66
CAPITULO IV
ANLISIS DE RESULTADOS
Gwh
120000
100000
80000
Escenario 1
60000
40000
20000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Escenario 1
Generacin (Gwh)
2013
2014
2015
2016
2017
2018
127609
127609
143209
143209
143209
143209
Demanda (Gwh)
134213
138523
143222
147825
152753
158007
67
200000
Gwh
150000
Escenario Alto PDSEN
Escenario 1
100000
50000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Escenario 1
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
127609
127609
143209
143209
143209
143209
Demanda (Gwh)
156858
163578
171195
178344
186103
194414
68
Gwh
120000
100000
Escenario Ideal
80000
Escenario 1
60000
40000
20000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Escenario 1
Generacin (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
2014
127609
127609
145165
149989
17556
22380
2015
2016
143609
143209
153596
159269
9987
16060
2017
2018
143209
143209
164465
170023
21256
26814
69
Gwh
145000
Escenario Real
140000
Escenario 1
135000
130000
125000
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Escenario 1
Generacin (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
127609
133533
5924
2014
2015
127609
143209
137369
141461
9760
0
2016
2017
143209
143209
145329
148466
2120
5257
2018
143209
151309
8100
70
4.2 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% anual
Figura 3.22 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Bajo Pdsen
200000
180000
160000
140000
Gwh
120000
Escenario Bajo PDSEN
100000
Escenario 1
80000
60000
40000
20000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Tabla 3.32 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Bajo Pdsen
Escenario 1
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
178209
185209
Demanda (Gwh)
134213
138523
143222
147825
152753
158007
71
Figura 3.23 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Alto Pdsen
250000
200000
Gwh
150000
Escenario Alto PDSEN
Escenario 1
100000
50000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Tabla 3.33 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Alto Pdsen
Escenario 1
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
178209
185209
Demanda (Gwh)
156858
163578
171195
178344
186103
194414
72
Figura 3.24 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Ideal de Demanda
200000
180000
160000
140000
Gwh
120000
Escenario Ideal
100000
Escenario 1
80000
60000
40000
20000
0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Escenario 1
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
178209
185209
Demanda (Gwh)
145165.599
149989.7687
153596.6057
159269.0894
164465.1821
170023.8642
73
Figura 3.25 Escenario 1 con Crecimiento Termoelctrico de 2.7% vs Escenario Real de Demanda
200000
180000
160000
140000
Gwh
120000
Escenario Real
100000
Escenario 1
80000
60000
40000
20000
0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Escenario 1
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
178209
185209
Demanda (Gwh)
133533.6577
137369.6254
141461.9426
145329.3717
148466.7813
151309.1871
74
Gwh
120000
100000
80000
60000
Escenario 2
40000
20000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Ao
Escenario 2
Generacion (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
2014
127609
127609
134213
138523
6604
10914
2015
2016
143209
143209
143222
147825
13
4616
2017
2018
148696.2
152172.16
152753
158007
4056.8
5834.84
75
200000
Gwh
150000
Escenario Alto PDSEN
100000
Escenario 2
50000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Ao
Escenario 2
Generacion (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
127609
156858
29249
2014
2015
127609
143209
163578
171195
35969
27986
2016
2017
143209
148696.2
178344
186103
35135
37406.8
2018
152172.16
194414
42241.84
76
Gwh
120000
100000
80000
Escenario Ideal
60000
Escenario 2
40000
20000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Ao
Escenario 2
Generacion (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
2014
127609
127609
145165.599
149989.7687
17556.59896
22380.76871
2015
2016
143209
143209
153596.6057
159269.0894
10387.60565
16060.0894
2017
2018
148696.2
152172.16
164465.1821
170023.8642
15768.98212
17851.70416
77
Gwh
100000
80000
Escenario Real
60000
Escenario 2
40000
20000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Ao
Escenario 2
Generacion (Gwh)
Demanda (Gwh)
2013
2014
127609
127609
133533.6577
137369.6254
5924.657692
9760.625444
2015
2016
143209
143209
141461.9426
145329.3717
0
2120.371731
2017
2018
148696.2
152172.16
148466.7813
151309.1871
0
0
Para un crecimiento del 2.8% anual de demanda, esta medida resuelve el dficit energtico a
partir del ao 2017.
78
Figura 3.30: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Bajo Pdsen
250000
200000
Gwh
150000
Escenario Bajo PDSEN
100000
Escenario 2
50000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Ao
Tabla 3.40 Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Bajo Pdsen
Escenario 2
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
183700
194183
Demanda (Gwh)
134213
138523
143222
147825
152753
158007
79
Figura 3.31: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Alto Pdsen
250000
200000
Gwh
150000
Escenario Alto PDSEN
100000
Escenario 2
50000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ao
Tabla 3.41 Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Alto Pdsen
Escenario 2
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
183700
194183
Demanda (Gwh)
156858
163578
171195
178344
186103
194414
80
Figura 3.32: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Ideal de Demanda
250000
200000
Gwh
150000
Escenario Ideal
100000
Escenario 2
50000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ao
Tabla 3.42: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Ideal de Demanda
Escenario 2
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
183700
194183
Demanda (Gwh)
145165.599
149989.7687
153596.6057
159269.0894
164465.1821
170023.8642
81
Figura 3.33: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Real de Demanda
250000
200000
Gwh
150000
Escenario Real
100000
Escenario 2
50000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ao
Tabla 3.43: Escenario 2 con Crecimiento Termoelctrico de 2,7% vs. Escenario Real de Demanda
Escenario 2
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Generacin (Gwh)
134609
141609
164209
171209
183700
194183
Demanda (Gwh)
133533.6577
137369.6254
141461.9426
145329.3717
148466.7813
151309.1871
82
CONCLUSIONES
El dficit de gas en Venezuela se debe a que la produccin del mismo se ha mantenido igual en
los ltimos 5 aos. La mitad de la produccin es utilizada por el sector petrolero y slo el 7.7%
del total de la produccin es utilizado por el sector elctrico.
Para el ao 2012 el dficit de gas se coloc en 538.6 (MMPCD) y las proyecciones indican que
este dficit seguir aumentando. Los nuevos bloques de generacin estipulados por Corpoelec,
indican el desarrollo de numerosas plantas termoelctricas en el pas, lo que indica que la
demanda de gas en el sector elctrico seguir creciendo.
Si se asume un crecimiento anual en generacin de 1000 Mw, se puede determinar que el dficit
de gas para el ao 2018 se ubica en 1472,1 (MMPCD) a ciclo abierto. Lo que indica la necesidad
de desarrollar la industria del gas en el pas. Sin embargo, en este estudio se pudo demostrar el
impacto de transformar varias plantas de ciclo abierto a c.c, ya que la medida reduce el dficit
de gas a 1272.3 (MMPCD). Lo que proporciona un ahorro anual de 73000 (MMPCD) de gas.
El beneficio de disminuir, el dficit de gas en el pas, es que se libera combustible lquido diesel,
el cual se podra colocar en el mercado internacional generando mayores ingresos para el mismo.
83
-
Por lo tanto, los resultados obtenidos indican la necesidad de resolver lo ms rpido posible las
limitaciones de la red, el abastecimiento de combustible y la entrega de proyectos previstos a
tiempo.
Finalmente, se pudo demostrar la factibilidad econmica de cerrar los ciclos en varias plantas
nacionales, arrojando un ahorro anual de 1866 (MMUS$), debido al combustible lquido que se
liberara y se vendera en otros mercados.
84
RECOMENDACIONES
Para atender la demanda prevista en los prximos aos es necesaria la produccin de energa
con el uso de combustibles alternos como el coque y la orimulsin de los cuales se dispone en
grandes cantidades en el pas.
Adems, son productos directos que se obtienen de la explotacin petrolera de la FPO, por
lo tanto se debera buscar las implementaciones tecnolgicas que involucren integrar este tipo
de combustibles en el sector elctrico. Lo cual permite que disminuya el consumo de diesel y
fuel oil a nivel nacional.
Acelerar las fechas de entrega de los proyectos previstos por CORPOELEC y optimizar
las futuras inversiones. La mayora de los proyectos llevan atrasados en promedio 3 aos.
De no ser as, los mrgenes de energa no servida se prolongarn con el tiempo.
85
BIBLIOGRAFA
BP. (2013). Statistical Rewiew of World Energy .
Cengel, Y. A. (Sexta Edicin). Termodinmica.
CORPOELEC. (2010). Plan Maestro Socialista para el Rescate y Desarrollo del
Sistema Elctrico (2010-2030).
EIA, U. Annual Energy Outlook 2013.
IESA. (2011). Venezuela la Energa en Cifras 2009-2011.
MENPET. (2007). INFORME PODE 2006.
MENPET. (2008). Informe PODE 2007.
MENPET. (2009). Informe PODE 2008.
MENPET. (2012). Memoria y Cuenta del Ministerio de Energa y Petrleo 2011.
MENPET. (2004). PDSEN 2005-2024.
Mxico, S. d. Estrategia Nacional de Energa 2013-2027.
Mxico, S. d. Prospectiva del Mercado de Gas Natural 2012-2026.
MPPEE. (2011). Memoria y Cuenta del Ministerio de Energa Elctrica 2010.
MPPEE. (2013). Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular de la Energa Elctrica 2012.
OLADE. (2004). Guia SIEN M-1 Metologa de Balances Energticos .
OLADE. (2004). Gua SIEN M-5 Metodologa de Conversin de Unidades .
Oliveira, P. M. (2011). Presente y Futuro del Sistema Elctrico. Gerencia & Energa USB .
OEC. (2012). Annual Report.
OPEC. (2012). Annual Statistical Bulletin .
OPSIS. (2005). Informe Opsis .
OPSIS. (2006). Informe Opsis 2005.
OPSIS. Informe Opsis 2008.
OPSIS. (2008). Informe OPSIS.
OPSIS. (2007). Informe OPSIS 2008.
OPSIS. (2009). Informe Opsis 2008.
OPSIS. (2011). Informe Opsis 2010.
PDVSA. (2011). Informe de Gestin Anual .
Ph.D., P. M. (2011). Sector Energtico Venezolano, Perspectivas 2012. Informativo, INDENE, Caracas.
Ruben A. Caro, N. E. (2009). La Industria del Gas Natural en Venezuela.
86
ANEXO A
Regenaracin
Recalentamiento
Enfriamiento
87
ANEXO B
88
ANEXO C
Plant type
Capacity
factor
(%)
Levelized
capital
cost
Fixed
O&M
Variable
O&M
(including
fuel)
Transmission
investment
Total
system
levelized
cost
Dispatchable Technologies
Conventional
Coal
85
65.7
4.1
29.2
1.2
100.1
Advanced Coal
85
84.4
6.8
30.7
1.2
123.0
Advanced Coal
with CCS
85
88.4
8.8
37.2
1.2
135.5
Conventional
Combined
Cycle
87
15.8
1.7
48.4
1.2
67.1
Advanced
Combined
Cycle
87
17.4
2.0
45.0
1.2
65.6
Advanced
CC
with
CCS
87
34.0
4.1
54.1
1.2
93.4
Conventional
Combustion
Turbine
30
44.2
2.7
80.0
3.4
130.3
Advanced
Combustion
Turbine
30
30.4
2.6
68.2
3.4
104.6
Natural Gas-fired
Non-Dispatchable Technologies
Wind
34
70.3
13.1
0.0
3.2
86.6
Wind-Offshore
37
193.4
22.4
0.0
5.7
221.5
89
U.S. average levelized costs (2011 $/megawatthour) for plants
entering service in 2018
Fixed
O&M
Variable
O&M
(including
fuel)
Transmission
investment
Total
system
levelized
cost
130.4
9.9
0.0
4.0
144.3
20
214.2
41.4
0.0
5.9
261.5
52
78.1
4.1
6.1
2.0
90.3
Capacity
factor
(%)
Levelized
capital
cost
Solar PV1
25
Solar Thermal
Hydro2
Plant type
Costs are expressed in terms of net AC power available to the grid for the installed capacity.
As modeled, hydro is assumed to have seasonal storage so that it can be dispatched within a season,
but overall operation is limited by resources available by site and season.
Note: These results do not include targeted tax credits such as the production or investment tax credit
available for some technologies, which could significantly affect the levelized cost estimate. For
example,new solar thermal and PV plants are eligible to receive a 30 percent investment tax credit on
capital expenditures if placed in service before the end of 2016, and 10 percent thereafter. New wind,
geothermal, biomass, hydroelectric, and landfill gas plants are eligible to receive either: (1) a $22 per
MWh ($11 per MWh for technologies other than wind, geothermal and closed-loop biomass)
inflation-adjusted production tax credit over the plant's first ten years of service or (2) a 30 percent
investment tax credit, if placed in service before the end of 2013, or (2012, for wind only).
Source: U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2013, December 2012,
DOE/EIA-0383(2012).
2
90
ANEXO D
Fuente: OLADE
91
ANEXO E
92
ANEXO F
93
ANEXO G
Plantas de Generacin
Turbogas
Josefa Camejo
Jos Mara Espana
Ubicacin
Falcn
Miranda
Nueva
Esparta
Luisa Cceres
Barcazas(JosefaRufina y
Margarita)
Vargas
Alberto Lovera
Anzotegui
Pedro Camejo
Carabobo
Planta Tchira
Tchira
Rafael Urdaneta
Zulia
Alfredo Salazar
Anzotegui
Punto Fijo
Falcn
La Raisa
Miranda
Guanta
Anzotegui
Termobarrancas II
Barinas
Planta del Este
Carabobo
Picure
Vargas
Enelbar
Lara
Argimiro Gabaldon
Lara
Antonio Nicols Briceno
Zulia
Planta Coro
Falcn
Casigua
Zulia
Planta Castillito
Carabobo
San Fernando
Apure
Planta Guarenas
Miranda
Planta El Vgia
Mrida
Petromonagas
Monagas
La Mariposa
Miranda
Petrosinovensa
Monagas
San Lorenzo
Zulia
Turboven
Aragua
Santa Brbara del Zulia
Zulia
Dabajuro
Falcn
Jusepn
Monagas
Santa Brbara (PDVSA)
Monagas
Total (Mw)
Combustible
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Unidades
3
5
Instalada
(Mw)
450
450
Rehabilitada
(Mw)
675
675
Gasoil
13
367.2
550.8
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas
Gas
Gas
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gasoil
Gas/Gasoil
Gas
Gasoil
Gas/Gasoil
Gas/Gasoil
Gas
Gas/Gasoil
Gas
Gas
Gas
Gasoil
Gasoil
Gas
Gas
2
2
2
10
9
3
8
3
2
1
8
4
7
3
1
6
3
3
3
2
2
2
1
4
2
2
2
1
1
1
340
300
300
247.4
236.7
210
199
180
174
150
141.2
134
130
120
104
101.3
61.6
60.7
60
60
50
50
45
44
40
40
36
20
20
20
4952.1
0
450
450
371.1
355.05
315
298.5
270
261
225
211.8
201
195
180
0
151.95
92.4
90.7
90
90
75
75
67.5
66
60
60
54
30
30
30
6761.8