Vous êtes sur la page 1sur 5

M. le Prsident. - La parole est M. Dodrimont.

La parole est M. Drze pour poser sa question.

M. Dodrimont (MR). - Monsieur le Ministre, doiton vraiment en dduire qu'il n'y a pas d'intervention
sollicite ou qu'il n'y aura pas d'intervention sur la partie
stade ? Vous parlez d'un financement par le club, via une
socit immobilire, cela exclut-il toute possibilit
d'obtenir un subventionnement ? Je ne sais pas si la
question peut rester ouverte, Monsieur le Prsident.

M. Drze (cdH). - Monsieur le Ministre, je pense


que c'est ma premire question qui vous est destine, et
je pense que c'est pour une question qui nous tient
beaucoup cur tant en province de Lige que du
Hainaut. Ce n'est pas vous que je dois expliquer le
Projet Cigogne, et notamment le volet 2 dont l'appel
projets a eu lieu en mai 2014 et a t cltur le 11
octobre 2014.

(Raction de M. le Ministre Collin)


Cela semble tre un bon signe sur la vitalit
financire du club, mais cela ne manque quand mme
pas un peu d'tonner compte tenu de la situation que
vivent aujourd'hui les clubs de football. Je prends acte et
je remercie M. le Ministre pour ces lments de
rponses.

QUESTION ORALE DE M. DREZE A


M. COLLIN, MINISTRE DE L'AGRICULTURE,
DE LA NATURE, DE LA RURALIT, DU
TOURISME ET DES INFRASTRUCTURES
SPORTIVES, DLGU A LA
REPRSENTATION A LA GRANDE RGION,
SUR LE VOLET 2 INFRASTRUCTURES DU
PLAN CIGOGNE III EN PROVINCE DE LIEGE
QUESTION ORALE DE MME SALVI A
M. COLLIN, MINISTRE DE L'AGRICULTURE,
DE LA NATURE, DE LA RURALIT, DU
TOURISME ET DES INFRASTRUCTURES
SPORTIVES, DLGU A LA
REPRSENTATION A LA GRANDE RGION,
SUR LE LANCEMENT DU VOLET 2 DU PLAN
CIGOGNE III EN PROVINCE DE HAINAUT
QUESTION ORALE DE MME BROGNIEZ A
M. COLLIN, MINISTRE DE L'AGRICULTURE,
DE LA NATURE, DE LA RURALIT, DU
TOURISME ET DES INFRASTRUCTURES
SPORTIVES, DLGU A LA
REPRSENTATION A LA GRANDE RGION,
SUR LES SUBSIDES A L'INFRASTRUCTURE
OCTROYS DANS LE CADRE DU VOLET 2 DU
PLAN CIGOGNE III
M. le Prsident. - L'ordre du jour appelle les
questions orales M. Collin, Ministre de l'Agriculture,
de la Nature, de la Ruralit, du Tourisme et des
Infrastructures sportives, dlgu la Reprsentation
la Grande Rgion :
de M. Drze, sur le volet 2 infrastructures
du plan Cigogne III en Province de Lige ;
de Mme Salvi, sur le lancement du volet 2 du
plan Cigogne III en Province de Hainaut ;
de Mme Brogniez, sur les subsides
l'infrastructure octroys dans le cadre du
volet 2 du plan Cigogne III .

J'ai bien vu dans la presse qu'il y avait eu un accord


du Gouvernement conjoint, Rgion wallonne et
Fdration Wallonie-Bruxelles, le 26 fvrier. J'ai vu
aussi que le Gouvernement wallon avait confirm les
dcisions le concernant le 5 mars. J'ai vu dans la presse
plusieurs articles voquant ce problme que, en
province de Lige et du Hainaut, le retard au niveau du
taux de couverture n'avait pas pu tre suffisamment
rsorb l'occasion de ce volet 2. J'ai vu trs peu
d'articles voquant la rflexion du Gouvernement tant
ici qu'en Fdration Wallonie-Bruxelles pour pallier,
dans les annes qui viennent, ce retard qui n'a pas pu
tre entirement rsorb l'occasion du volet 2 du plan
Cigogne III.
Ce volet 2 avait en effet deux particularits. La
premire c'est, conjointement, avoir un appel projets
en Rgion wallonne sur le subventionnement
l'infrastructure, qui est de votre comptence. La
deuxime, c'est de tenter de rattraper le taux de
couverture dans les deux subrgions o celui-ci est
infrieur la moyenne savoir en province de Lige et
du Hainaut.
J'ai eu l'occasion, la semaine passe, d'interroger
Mme Milquet sur le volet Fdration WallonieBruxelles, et lon a eu une rponse assez intressante,
montrant qu'il y avait la volont, dans les mois qui
viennent, d'apporter un complment de places,
notamment destination de Lige et du Hainaut.
l'occasion de l'change dans le cadre de la rplique,
Mme Milquet a mme prcis ceci, je cite : En 2018,
48 millions d'euros seront destins aux infrastructures
wallonnes . Cet lment n'tait pas prsent quand
j'avais dpos ma question crite, mais il serait
intressant que vous puissiez, puisque c'est dans vos
comptences, confirmer ce nouveau chiffre de
48 millions d'euros qui viendrait partir de 2018 et, si
c'est le cas, de voir selon quelles modalits cette
annonce sera diffuse dans le secteur, car vous savez
mieux que moi que pour initier un projet
d'infrastructure, il faut s'y prendre des mois voire des
annes l'avance. Pour permettre, en province de Lige
et du Hainaut, d'initier des projets supplmentaires, il
faut que les oprateurs potentiels puissent tre prvenus
le plus tt possible.
Sinon mes questions taient celles-ci.
Monsieur le Ministre, dans le cadre des projets qui

P.W.- C.R.A.C. N 99 (2014-2015) - Lundi 9 mars 2015

28

ont t entrs pour la date du 11 octobre 2014, comme il


y a une insuffisance de dossiers, y a-t-il une sousutilisation du budget infrastructure dont vous avez la
charge en Rgion wallonne ? Autrement dit, resterait-il
des marges budgtaires sur l'enveloppe initiale ?
Pourriez-vous envisager de permettre aux porteurs
de projets en Province de Lige dintroduire des
dossiers de demandes de subventions complmentaires
en matire dinfrastructure daccueil ? Si oui, quelle
chance et selon quelles modalits ?
Je voudrais vous indiquer que d'ores et dj vos
rponses sont fort attendues puisque j'ai, par exemple,
eu l'occasion d'interpeller le collge de la Ville de Lige
le 2 mars dernier. Ce collge, d'ailleurs, n'est pas en
reste, puisque dans vos dcisions, il y a trois
infrastructures qui font l'objet de subvention
d'infrastructures justement. Malgr le fait que trois
projets soient sur les rails, le collge s'est montr
preneur de dposer des dossiers supplmentaires, si une
enveloppe infrastructure tait disponible titre
complmentaire.
Je sais aussi que dans le milieu associatif,
notamment suite aux articles de presse, la rflexion est
dj vive et si de nouvelles opportunits taient
prsentes dans votre champ de comptence, il y aurait
certainement du rpondant sur le terrain.
(Mme Moinnet Vice-prsidente, prend place au
fauteuil prsidentiel)
Mme la Prsidente. - La parole est Mme Salvi
pour poser sa question.
Mme Salvi (cdH). - Monsieur le Ministre, mon
tour, je souhaitais revenir sur ce volet 2 du plan
Cygogne III, et plus particulirement sur les
infrastructures, puisque l'on s'est effectivement tous
rjouis, le jeudi 26 fvrier, suite la dcision conjointe
des Gouvernements wallons et de la Fdration
Wallonie-Bruxelles, de la Rgion de Bruxelles-Capitale
et de la Cocof sur l'approbation de ce volet 2 du Plan
Cygogne III. On pouvait se rjouir plus d'un titre
puisque, tout d'abord, on a dgag plusieurs milliers de
places. Je tenais souligner la cohrence de ces deux
Gouvernements, parce que je pense que c'est la premire
fois que l'on a enfin mis en adquation les deux
calendriers : savoir le calendrier des subventions au
fonctionnement, c'est--dire l'attribution des places,
mais surtout le calendrier d'attribution des
infrastructures ; ce qui permettait et ce qui va permettre,
pour l'avenir, d'avoir des projets cohrents et complets,
et en fonctionnement, et en infrastructures.
Je trouve que cet aspect positif des choses tait
souligner, puisque l'on avait constat par le pass que la
non-adquation des deux calendriers faisait que des
villes, des communes, des ASBL qui souhaitaient
dposer des subventions en fonctionnement, parfois, ne

29

le faisaient pas, car en infrastructures, elles taient un


peu trop courtes pour pouvoir construire des locaux
adquats. Par ailleurs, d'autres personnes avaient les
moyens financiers de dvelopper des infrastructures,
mais n'taient pas ncessairement ligibles en
fonctionnement.
Aujourd'hui, l'adquation des deux calendriers est
une grande satisfaction de l'ensemble du secteur de la
petite enfance de pouvoir avancer dans un calendrier
commun par rapport l'ouverture de ces places.
On constate, malheureusement, que dans les deux
provinces comme vient de le dire mon collgue sur
la Province du Hainaut, sur la Province de Lige,
malgr la bonne volont d'une srie de partenaires et
d'oprateurs, il reste des difficults puisqu'il n'y a pas
assez de projets qui ont t dposs Mme Milquet l'a
d'ailleurs confirm la semaine passe. Pourtant, j'ai
devant les yeux l'ensemble des dossiers qui ont t
accepts et qui sont donc ligibles en Province de
Hainaut. On constate effectivement que plusieurs
millions d'euros seront dgags par votre Gouvernement
pour pouvoir dvelopper ces futures crches et autres,
mais que ces deux provinces resteront malheureusement
en dficit demain.
Monsieur le Ministre, disposez-vous d'lments qui
permettent d'expliquer le dficit de projets, notamment
dans la Province de Hainaut ? Un des lments avancs,
notamment par les communes, c'est que s'il y a un gros
effort qui est fait en infrastructures, le diffrentiel et
donc les fonds propres qui doivent tre amens
notamment par les communes restent, in fine,
importants. Dans des communes plus pauprises de la
Province de Hainaut, cela reste difficile pour une
commune de dposer un projet puisque ce diffrentiel
en infrastructures reste effectivement important. J'aurais
donc voulu savoir si, sur cet aspect spcifique, vous
aviez dj aujourd'hui des explications peut-tre autres
que celles que je viens de vous amener ou justement une
confirmation de celles-ci ou en tout cas si vous
souhaitez tudier les raisons pour lesquelles on n'a pas
rentr plus de projets en infrastructures.
Une question subsidiaire que j'aurais souhait
galement vous poser : si une rflexion est en cours au
niveau de la Fdration Wallonie-Bruxelles pour voir de
quelle manire on peut rattraper ce retard avec
ventuellement un plan bis pour les deux provinces y
aura-t-il des budgets disponibles au niveau des budgets
en infrastructures qui seront ventuellement ddicacs
ces nouveaux projets de fonctionnement qui verraient le
jour ?
On a effectivement t informs qu'une analyse fine
devait avoir lieu, notamment au dpart de l'ONE.
J'aurais souhait savoir si, au niveau de la Rgion
wallonne, vous seriez galement associ cette
rflexion de l'ONE puisqu'on sait que l'appel projets
ne sera lanc qu'en 2018. Comme un futur projet sera

P.W.- C.R.A.C. N 99 (2014-2015) - Lundi 9 mars 2015

lanc en Fdration Wallonie-Bruxelles, un futur projet


sera-t-il galement lanc en infrastructures pour
rattraper le retard, non seulement en fonctionnement,
mais galement en infrastructures ?
Vous le voyez, Monsieur le Ministre, ce dossier
interpelle beaucoup sur le terrain, notamment dans nos
provinces respectives et effectivement sur la Province
de Hainaut. Des rponses sont videmment attendues
puisque la volont du terrain est l, mais que
malheureusement, parfois, le bt blesse au niveau des
capacits
financires.
Je
serai
videmment
particulirement attentive l'ensemble de vos rponses.
(M. Bellot, Prsident, reprend place au fauteuil
prsidentiel)
M. le Prsident. - La parole est Mme Brogniez
pour poser sa question.
Mme Brogniez (MR). - Comme cela a t soulign,
le 26 fvrier dernier, les ministres des Gouvernements
wallon et de la Fdration Wallonie-Bruxelles, ainsi que
le Gouvernement francophone bruxellois se sont
accords sur louverture de 5 400 places prvues dans le
cadre du volet 2 du plan Cigogne III qui a dj t cit.
Daprs les informations dont jai eu connaissance,
vous vous tes engag, Monsieur le Ministre, octroyer
des subsides pour linfrastructure hauteur de prs de
60 millions d'euros. Ce montant sera rparti entre les
115 projets ayant t retenus lissue de lappel
projets lanc en 2014. Pouvez-vous me confirmer ces
chiffres ?
Pouvez-vous nous informer de la rpartition de ces
subsides, entre autres par subrgion et par type de
milieu daccueil ? Comment est dtermin le montant
du subside par projet ? Parmi les projets retenus, quelle
est la proportion de dossiers portant sur la cration de
nouveaux milieux daccueil et/ou sur lagrandissement
de structures existantes ? Quel sera le nombre de places
nouvelles ouvertes ? Pourriez-vous nous fournir la liste
des pouvoirs organisateurs ayant introduit les projets ?
Enfin, pour faire le lien avec les intervenants
prcdents, je vais m'attarder un peu sur les Provinces
de Lige et de Hainaut o la situation tait un peu
particulire eu gard leur taux de couverture, et pour
lesquelles il serait question de mettre en place un plan
daction spcifique. Pourriez-vous nous donner
quelques pistes sur le contenu de ce plan ? Ce plan
pourrait-il garantir, dans les faits, la remise niveau de
ces deux provinces ? En quoi ce plan diffrera-t-il de
lappel projets prcdent ?
M. le Prsident. - La parole est M. le Ministre
Collin.
M. Collin, Ministre de l'Agriculture, de la Nature,
de la Ruralit, du Tourisme et des Infrastructures
sportives, dlgu la Reprsentation la Grande

Rgion. - Mesdames, Monsieur les Dputs, il y a


beaucoup d'lments dans les trois questions.
Je vous confirme peu prs toutes les informations
dont vous disposez.
On me demande la rpartition par province, la voici :
pour la Province de Hainaut : 18 542 100
euros, 100 % crches ;
pour la Province du Brabant wallon : 5 494 345
euros, dont 5 340 745 euros pour des crches et
153 600 euros pour les MCAE ;
pour la Province de Lige : 18 219 125 euros,
dont 17 176 550 euros pour les crches et
1 042 575 euros pour les MCAE ;
pour la Province de Namur : 7 322 425 euros,
dont 7 091475 euros pour les crches et
230 950 euros pour les MCAE ;
pour la Province de Luxembourg : 10 177 200
euros, dont 9 271 750 euros pour les crches et
905 450 euros pour les MCAE.
Les dossiers concernant des crations de nouveaux
milieux d'accueil reprsentent 54 % de l'ensemble des
dossiers subventionns.
Le nombre de places ouvertes lies aux dossiers
subventionns en infrastructure est de 2 496.
Vous le savez, mais je vous le rappelle quand mme,
la comptence pour la gestion des milieux d'accueil
relve exclusivement de l'ONE. Ce dernier dernier peut
donner les statistiques compltes, incluant les
institutions n'ayant pas demand de subventions
l'infrastructure.
Il n'y a pas de sous-utilisation du budget destin
ces infrastructures, la totalit des moyens prvus ayant
t consacrs aux dossiers retenus.
La mthode de calcul du subside prcise dans les
modalits de lancement de l'appel projets se dcline
comme suit :

des cots maxima sont pris en considration


pour le calcul des subsides ;

le cot maximum admis au bnfice du subside


pour la construction, l'extension ou le
reconditionnement d'un tablissement d'accueil
pour la petite enfance est fix 31 000 euros,
date de valeur au 1er janvier 2013, par nouvelle
place cre bnficiaire d'un accord de principe
la programmation ;

le cot maximum admis au bnfice du subside


est port 34 000 euros par nouvelle place
cre bnficiaire d'un accord de principe la
programmation, dans le cas de la construction
d'un nouveau btiment rpondant aux critres
basse nergie, c'est--dire dont les besoins nets

P.W.- C.R.A.C. N 99 (2014-2015) - Lundi 9 mars 2015

30

en nergie de chauffage de ce btiment sont


infrieurs 60 kilowatts/heure par mtre carr
par an. Ces montants ne comprennent pas les
frais gnraux calculs au taux forfaitaire de
5 % ni la taxe sur la valeur ajoute ;

sur la base d'autres rglementations ne sont pas dduites


des subventions prvues dans le cadre de cet appel
projets, pour autant que l'intervention totale des
diffrents pouvoirs subsidiants n'excde pas 100 % du
cot de l'investissement considr.

le cot maximum admis au bnfice du subside


en cas d'achat d'un immeuble est fix 23 250
euros par nouvelle place bnficiaire d'un
accord de principe la programmation, limit
la valeur vnale de l'immeuble, dduction faite
de la valeur du terrain. Vous savez aussi que
l'estimation de la valeur vnale du bien est
tablie, au choix du demandeur, soit par le
Comit d'acquisition d'immeubles, soit par le
Receveur de l'Enregistrement, soit par un
collge compos d'un notaire et d'un expert
immobilier agr, en distinguant la valeur
vnale de l'immeuble de la valeur vnale du
terrain.

Vous vous tes interrog, et je peux le comprendre,


sur les dficits de projets dans les provinces de Lige et
de Hainaut. Je n'ai pu, comme vous, que constater un
nombre de demandes insuffisant par rapport au nombre
de places qu'il avait t prvu d'ouvrir dans ces
provinces.

le taux d'intervention de base est au maximum


de 60 % du montant des marchs attribus ou
du prix d'achat du btiment, pour autant que le
montant total des marchs attribus et/ou de
l'achat du btiment ne dpasse pas le cot
maximum admis au bnfice du subside.

Il y a alors des taux d'intervention majors qui


peuvent tre accords pour des investissements raliss
dans des communes dont l'indice de priorit calcul par
l'ONE sur base de variables socio-conomiques, se situe
soit :
dans un second quartile taux major
maximum 65 % ;
dans le troisime quartile taux major
maximum 70 % ;
dans le quatrime quartile taux major
maximum 75 %.
Par ailleurs, une majoration complmentaire de 5 %
peut tre accorde pour l'investissement raliser dans
le cadre d'un projet intgr comprenant au moins la
cration d'une nouvelle infrastructure d'accueil de la
petite enfance.
Dans ce cas, l'tablissement d'accueil pour la petite
enfance constituera une unit architecturale distincte des
autres structures tablies sur le mme site, tout en
pouvant avoir une entre rue commune. Les
documents de march et les tats d'avancements des
travaux devront clairement identifier les travaux
spcifiques l'tablissement d'accueil pour la petite
enfance.
Le montant de la subvention est arrondi au multiple
de 25 euros infrieur.
D'autres interventions financires sont prvues.

En ce qui concerne le lancement d'un nouvel appel


projets complmentaire spcifique ces provinces, le
Gouvernement intrafrancophone, runi en sa sance du
26 fvrier dernier, a dcid de crer 1 900 places
supplmentaires d'ici la fin de la lgislature.
Pour ces 1 900 places, une attention spcifique sera
accorde afin d'intensifier la cration de places d'accueil
dans les rgions moins couvertes dans lesquelles le
nombre de places possibles n'est pas encore pleinement
rencontr. cet effet, une analyse plus fine des besoins,
accompagne de plans d'actions dans certaines rgions,
sera mene par l'ONE. Je crois que c'est vraiment le
premier travail urgent faire et on s'y attelle dj.
Voici quelques pistes de mesures et actions pour que
les attentes du terrain puissent tre rencontres :
travailler sur l'accessibilit sociale pour
faciliter le lien entre les milieux d'accueil et les
familles, particulirement les plus dfavorises.
Une approche spcifique pourrait tre
envisage dans le cadre de l'accueil d'urgence
et flexible ;
rencontrer, au niveau de l'ONE, prioritairement
les communes dans lesquelles les projets
seraient inexistants ou peu nombreux, afin
d'analyser les conditions optimales pour
qu'elles introduisent de nouveaux projets. Dans
cette dmarche, on va aussi rencontrer les
structures n'ayant pu rentrer de projets
recevables, soit parce qu'ils n'ont pas t
officialiss, soit parce qu'ils ont t
incomplets ;
favoriser et soutenir un rseau d'acteurs visant
la cration de places d'accueil - provinces,
acteurs rgionaux, intercommunales, pouvoirs
organisateurs, fdrations sectorielles, et
cetera. Une structure de coordination sera mise
en place afin de soutenir des oprateurs en lien
avec le travail de prospection que l'ONE
ralisera sur le terrain. Dans ce cadre, il
faudrait aider la mise sur pied des nouveaux
projets via un accompagnement - aide
administrative, juridique, constitution des
dossiers, faisabilit financire, formation du
personnel, et cetera.

Les subventions accordes titre complmentaire


31

P.W.- C.R.A.C. N 99 (2014-2015) - Lundi 9 mars 2015

Je pense qu'il est aussi ncessaire de faire deux


choses en plus :
renforcer le lien avec les communes, CPAS et
ASBL actives dans le secteur ;
enfin on s'est engag le faire et vous me
l'avez demand aussi maintenir et dvelopper
la synergie entre l'ONE et la Rgion.
Concernant les budgets disponibles, je n'en ai pas la
mmoire prcise, mais il est clair qu'il faut que l'on
mette les provinces la mesure de ce qui est ncessaire
pour amliorer la qualit de l'accueil et veiller ce que
les deux provinces concernes puissent bnficier des
places d'accueil tel que cela avait t prvu.
En ce qui concerne la liste des pouvoirs
organisateurs je dis cela pour Mme Brogniez je
propose que le Greffe communique une copie de ma
rponse o vous trouverez l'ensemble des dossiers qui
ont t accepts, me permettant ainsi d'viter de vous en
faire une liste fastidieuse qui me donnerait l'impression
qu'on est dj la Toussaint.
M. le Prsident. - Ce serait malheureux parce que
l'on est au dbut de la vie.
La parole est M. Drze.
M. Drze (cdH). - Je remercie M. le Ministre pour
sa rponse extrmement complte et dtaille. Je reste
sur ma faim mais je conois bien que ce n'tait pas
dans mon document crit puisque c'est une information
de Mme la Ministre Milquet de fin de la semaine passe
sur la confirmation du montant supplmentaire de 48
millions d'euros en infrastructures annonces pour 2018.
Je vous serais infiniment reconnaissant si vous pouviez,
dans les heures qui suivent, afin qu'on puisse informer le
secteur de manire tout fait certaine, me confirmer ce
montant par les voies que vous souhaiteriez.
Je souhaite indiquer aussi que si, certains endroits,
le taux de couverture est plus bas, il y a parfois des
raisons tout fait objectives. J'ai t, pendant six ans,
chevin des services sociaux en charge de la petite
enfance la Ville de Lige. On constate que la grande
majorit des infrastructures sont d'initiative publique
alors que dans les communes avoisinantes, les taux de
couverture sont levs parce qu'une initiative prive est
importante. La rponse cela, c'est la capacit des
parents payer la participation financire qui leur est
demande.
Dans les communes o le revenu moyen des parents
est bas, la rentre pour les milieux d'accueil est
beaucoup plus faible. L'initiative prive n'est pas
rentable dans certaines communes comme Lige.
J'imagine qu' Charleroi, c'est fort proche, ainsi que
dans certains quartiers de Bruxelles, dans les communes
o le revenu moyen des parents est bas.

Il revient donc aux pouvoirs publics pas seulement


au niveau local, parce que les moyens sont ce qu'ils
sont, mais aussi au niveau rgional et de la Fdration
d'avoir un effort conjoint pour rsorber ce retard parce
que les parents sont les mmes partout, les enfants sont
les mmes partout et ils ont besoin de milieux d'accueil,
en particulier lorsque des demandeurs d'emploi
cherchent du travail et ont besoin d'un milieu d'accueil
pour pouvoir concrtiser cette mise l'emploi.
M. le Prsident. - La parole est Mme Salvi.
Mme Salvi (cdH). - Je remercie mon tour M. le
Ministre pour sa rponse complte. Je suis galement
preneuse de l'ensemble des informations dtailles que
vous transmettez notre collgue.
Par ailleurs, comme je vous l'ai dit tout l'heure
dans mon intervention, je pense qu'il est fondamental
que la Rgion wallonne soit directement associe au
travail qui va tre mis en place par l'ONE. S'il faut
affiner l'analyse afin de voir de quelle manire on va
pouvoir raffecter les 1 900 places en plus, la question
des moyens budgtaires allouer ces places en termes
d'infrastructures va galement jouer. S'il n'y a pas l une
corrlation forte entre les deux Gouvernements, on
risque de se retrouver de nouveau devant les difficults.
J'entends bien qu'il vous est difficile aujourd'hui de
pouvoir vous avancer sur des montants budgtaires
puisque, comme vous l'avez annonc tout l'heure,
l'ensemble des budgets de dpart a t consacr
l'ensemble des dossiers retenus. Si le choix de la
Fdration Wallonie-Bruxelles est un plan bis en termes
de fonctionnement, il faudra galement pouvoir
rflchir un plan bis en termes d'infrastructures. C'est
pour cela que je plaide sur le fait que le dossier puisse
tre analys de faon conjointe par vos services, en
termes d'infrastructures, et videmment par l'ONE.
J'entends bien que c'est l'ONE qui pilote, mais ils auront
besoin de vous, en tout cas en termes d'infrastructures et
de moyens y affrents.
M. le Prsident. - La parole est Mme Brogniez.
Mme Brogniez (MR). - Je remercie M. le Ministre
pour ses rponses plus que compltes. On est presque
noy par les chiffres. Simplement, un petit clin d'il :
j'ai pu voir qu'en Province de Luxembourg, qu'il y avait
apparemment plus de places accordes que la demande.
Je ne sais pas, c'est peut-tre un heureux hasard par
rapport aux deux autres provinces.
M. le Prsident. - Ceci clt nos travaux de ce jour.
La sance est leve.
- La sance est leve 16 heures 44 minutes.

P.W.- C.R.A.C. N 99 (2014-2015) - Lundi 9 mars 2015

32