EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ....................

VARA CVEL DA
JUSTIA FEDERAL DA SUBSEO JUDICIRIA DE .................................

<nome>, brasileira, <estado civil>, <profisso>, portadora da

cdula de identidade n <RG> e inscrita no C.P.F. sob o n <CPF>, residente e domiciliada na
Rua <endereo> <bairro> <cidade> - <CEP>, vem, respeitosamente, por sua advogada, que
esta subscreve, propor a presente

AO CAUTELAR COM PEDIDO DE LIMINAR

INAUDITA ALTERA PARTE

em face do INSS Instituto Nacional do Seguro Social, Autarquia Federal, estabelecida na

Rua <endereo> <bairro> - <cidade> <CEP>, consoante as razes de fato e de direito
aduzidas doravante.

I. OS FATOS E O DIREITO
1. A autora filiou-se Previdncia Social, passando a ser beneficiria da autarquia. Ocorre
que desde julho de 2004 a requerente vem sofrendo com problemas de sade,
apresentando TENDINITE e BURSITE DE OMBRO DIREITO E ESQUERDO,
EPICONDILITE DE COTOVELO ESQUERDO, OSTEOARTROSE DE JOELHOS E
TORNOZELOS.
2. Observa desde j que seu problema de sade est enquadrado segundo o
ESPECIALISTA na classificao internacional de doenas (CID) sob os cdigos M65.9
(sinovite e tenossinovite), M77.1 (entesopatias, epicondilite lateral), M75.5 (bursite do
ombro), M15.9 (osteoartrose generalizada SOE), classificadas tais doenas como
DEGENERATIVA, alm da OSTEOARTROSE GENERALIZADA.
3. O especialista em relatrio afirma que a paciente est incapacitada para o
trabalho. Esclarece ainda o mdico ESPECIALISTA que cuida da requerente, que
esta est sendo medicada com DEXACITONEURIN (intra-muscular) e MIOSAN,
remdio de uso contnuo.
4. O Dr. ..................... em seu relatrio afirma que a paciente encontra-se no momento
com sintomatologia aguda, realizando tratamento ortopdico e fisioterpico. Solicitou
avaliao pericial, devido no haver melhora de quadro clnico. E mais, sugeriu
afastamento de servio.
5. A requerente encontrava-se em gozo de auxlio-doena previdencirio (espcie 31),
desde **/**/****, benefcio este sob o n NB ......................
6. Realizou percia mdica junto ao INSS, ficando constado que havia incapacidade
laborativa, sendo concedida a continuidade do benefcio at **/**/****, conforme
Comunicao de Resultado (documento anexado).
7. Para sua surpresa, a requerente dirigiu-se ao posto da Previdncia antes do trmino do
benefcio para solicitar a prorrogao do benefcio, pois continua inapta ao trabalho,
conforme parecer do ESPECIALISTA, mas teve nova percia marcada apenas para o dia
**/**/****, conforme documento acostado a esta.

8. Entendendo ser um absurdo a alta, at mesmo por avaliao mdica ESPECIALIZADA

que pugna pela APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. Com a deciso absurda de alta
programada dada pelo INSS, no pode a autora ver-se obrigada a retornar a suas
atividades habituais, ainda com quadro grave de impotncia funcional por prazo
indeterminado, como bem afirma o mdico ESPECIALISTA.

9. O art. 59 da Lei n 8.213/91, ao reger sobre o auxlio-doena afirma que:

Art.59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido,

quando for o caso, o perodo de carncia exigido nesta Lei, ficar
incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais
de 15 (quinze) dias consecutivos.

10. E mais, o art. 62 da mesma Lei, assim determina:

Art.62. O segurado em gozo de auxlio-doena, insusceptvel de

recuperao para sua atividade habitual, dever submeter-se a processo de
reabilitao profissional para o exerccio de outra atividade. No cessar o
benefcio at que seja dado como habilitado para o desempenho de nova
atividade que lhe garanta a subsistncia ou, quando considerado norecupervel, for aposentado por invalidez.

11. Ante a arbitrariedade da autarquia e a impossibilidade de exercer suas atividades

habituais e laborativas que a autora necessita seja restabelecido, por meio da
presente ao cautelar, o auxlio-doena previdencirio, tendo em vista que o mdicoperito do instituto-ru, sem marcar uma nova percia para a requerente, concluiu pelo fim
da concesso do auxlio-doena no dia __ de ____________ de ______, data esta que
supostamente a demandante estaria recuperada, o que um equvoco ante a sua
situao mdica e as seqelas que a afligem.

12. Ora douto Julgador patente a arbitrariedade do mdico-perito da autarquia

previdenciria, tendo em vista que no possvel que ante toda a documentao
mdica que o INSS possui a respeito do estado de sade da requerente, entenda haver
condies de trabalho. Ao contrrio, como o mdico ESPECIALISTA diz a doena da
requerente est generalizada e degenerativa, devendo inclusive ser aposentada por
invalidez por conta de sua impotncia funcional.

13. Ademais, no caso em epgrafe, h relatrio mdico de ORTOPEDISTA comprovando a

incapacidade da autora para voltar ao trabalho, ficando demonstrado, claramente, o
fumus boni juris, elemento indispensvel para concesso liminar do pedido cautelar.

14. No mesmo sentido, o periculum in mora tambm se faz presente, tendo em vista que
conditio sine qua non, para fins de resguardo da sade e do sustento da autora e, por
via de conseqncia, proteo do objeto da ao principal, a concesso do pedido
cautelar, assegurando, desta forma, o respeito ao direito de uma vida saudvel,
proveniente do princpio da dignidade da pessoa humana, um dos pilares de nosso
Estado Democrtico e Social de Direito, previsto no artigo 1, inciso III, da Constituio
Federal, mormente pelo fato do auxlio-doena previdencirio ter natureza alimentar.

15. Corroborando esta posio, os Tribunais Ptrios tm julgado da seguinte forma:

PREVIDENCIRIO

AUXLIO-DOENA

INCAPACIDADE LABORATIVA MANUTENO

PERMANNCIA
DO

BENEFCIO

DA

Comprovada a incapacidade definitiva do segurado para o exerccio de sua

funo habitual, aliada ausncia da devida reabilitao profissional, resta
mantida, nos termos do art. 62 da Lei 8.213/91, a sentena que indeferiu o
pedido de cessao do auxlio-doena judicialmente concedido. (TRF 4 R.
AC 2004.04.01.039224-0 5 T. Rel. Des. Fed. Otvio Roberto Pamplona
DJU 06.07.2005 p. 754);

PROCESSUAL

CIVIL

PREVIDENCIRIO

AO

CAUTELAR

INOMINADA CABIMENTO VINCULAO A PROCESSO PRINCIPAL

AUXLIO-DOENA PRESENA DOS REQUISITOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS 1. cabvel a proposio de ao cautelar inominada
com finalidade de assegurar a efetividade da tutela requerida em processo
principal ajuizado pela autora. 2. Presentes os requisitos da medida cautelar,
caracterizados pelo fumus boni juris em razo da incapacidade da autora
para o trabalho, e o periculum in mora pela conseqente impossibilidade de
prover o prprio sustento, faz jus a segurada ao restabelecimento do
benefcio de auxlio-doena. 3. A fixao da verba honorria em 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa est em consonncia com o disposto no
CPC, art. 20, 3 e 4. 4. Apelao improvida. (TRF 1 R. AC
9601219005 MG 2 T.Supl. Rel. Juiz Fed. Conv. Miguel ngelo de
Alvarenga Lopes DJU 14.10.2004 p.26).

16. Assim sendo, o benefcio de auxlio-doena previdencirio deve ser restabelecido e

mantido, nos moldes do art. 62, da Lei n 8.213/91, at que a Autora esteja plenamente
recuperada para seu trabalho e suas atividades habituais, ou at a concesso da
aposentadoria por invalidez, caso no se recupere mais, desconsiderando, dessa forma,
a cessao do benefcio datada de ___ de __________ de _______.

17. A autora informa que propor como principal ao de concesso de aposentadoria por
invalidez, com pedido alternativo de manuteno de auxlio-doena.

II. OS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:

a concesso liminar da medida cautelar inaudita altera pars, restabelecendo-se o

benefcio de auxlio-doena cadastrado sob o n ............................, desde sua cessao
que ocorreu em **/**/**** at a total recuperao da autora ou at a concesso de
aposentadoria por invalidez a esta, expedindo-se imediatamente o competente ofcio
autarquia, sob pena de crime de desobedincia;

tratando-se de pedido de obrigao de fazer, requer em caso de desobedincia, seja

aplicada multa diria astreintes no valor de um salrio mnimo (R$ 380,00), na forma
prevista no art. 461, 4, do Cdigo de Processo Civil, c.c. art. 14, V, tambm do
Estatuto Processual vigente;

a concesso dos benefcios da justia gratuita, por no ostentar a autora condies

de arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuzo do sustento prprio e de
sua famlia;

a citao do requerido, na pessoa de seu representante legal, para, querendo,

contestar a presente ao, sob pena de revelia e confisso;

a concesso da medida cautelar supramencionada na respeitvel sentena;

a condenao do instituto-ru ao pagamento das custas processuais e dos

honorrios advocatcios, no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenao.

seja a presente ao julgada totalmente procedente para que se faa JUSTIA.

Protestando provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,

notadamente

documental,

testemunhal,

pericial

depoimento

pessoal

do

representante da autarquia previdenciria. Atribui-se presente demanda o valor de

R$ ................. (...............................).

Nestes termos,
pede deferimento.

.................., .... de ........ de ...........

<advogado>
OAB/SP n