Vous êtes sur la page 1sur 8

Les anticorps

Les anticorps

En novembre 2012, dans Gaia Health, Heidi Stevenson avait


publi un article fort intressant sur la fausset de la thorie
vaccinale, jamais prouve, mais jamais remise en question. Elle
citait en exemple un nouveau vaccin, le V710, appel devenir un
grand succs, car il a t conu pour prvenir le SARM,
(staphylocoque dor rsistant la mthicilline), avant les
interventions chirurgicales et chez les gens entrant
lhpital, croyant ainsi rsoudre un problme cr par le systme
mdical lui-mme.Or le vaccin sest rvl inefficace contre le
SARM.

Cette faillite tait attendue car l'augmentation du titre d'anticorps,


mesure standard de l'efficacit d'un vaccin, n'est pas la mme
chose que limmunit naturelle. Lide que limmunit est
assure par le dveloppement d'anticorps est parfaitement fausse,
car si le dveloppement d'anticorps tait la clef du renforcement
du systme immunitaire, comme le clament systmatiquement les
mdecins et les organismes de sant, alors le rat du V710 aurait
t impossible. Aux dires de tous, un vaccin produisant une
solide rponse immunitaire, indique la formation de nombreux
anticorps. Or, administr des gens avant une chirurgie
cardiothoracique, plus d'infections se produisent, et plus de gens
meurent de multiples dfaillances dorganes.
L'tude, finance par Merck, a aussi reu des subventions et un
soutien la recherche de la part de Cerexa, Pfizer, Novartis,
Advanced Liquid Logics, MedImmune, Galderman, et Inimex.
L'tude incluait 3 958 patients qui ont reu le vaccin actif V710, et
3 967 personnes qui ont reu un placebo salin. 201 personnes
(5,08 %) ayant reu le vaccin sont mortes, contre 177 (4,46%) qui
ont reu le placebo. Soit 13,9 % de plus de dcs chez les gens qui
ont t vaccins.

Le Dr Fowler, prsident de la Commission consultative pour le


V710, na aucune ide de la raison pour laquelle les rsultats ont
t si lamentables, tant donn les bonnes ractions danticorps. Il
a dclar : Je ne puis penser une raison biologiquement
plausible cela .
Medscape signale aussi que ceux qui ont reu le vaccin V710 et
dvelopp le staphylocoque dor taient 5 fois plus susceptibles de
mourir que ceux du groupe tmoin.

Cet chec vient de la diffrence entre limmunit acquise par la


maladie et limmunit confre par le vaccin. Grce limmunit
acquise par la maladie, aussitt que les symptmes apparaissent,
tout le systme immunitaire est mobilis pour repousser
lenvahisseur. Cette rponse cre des anticorps qui confrent une
immunit dfinitive contre ce virus sil se reprsente. loppos,
la vaccination mne la survie du virus ou des antignes qui sont
contenus dans le vaccin lintrieur des cellules, ce qui risque de
provoquer des ractions auto-immunes lorsque le corps cherche
dtruire les cellules infectes. Il nest donc pas surprenant de
constater laugmentation actuelle des maladies auto-immunes,
comme larthrite rhumatode, la sclrose en plaques, le lupus
rythmateux, le diabte insulinodpendant, lasthme, le psoriasis
et bien dautres, trop souvent occasionnes par la multiplication de
limmunisation .
La vaccination est suppose stimuler artificiellement une raction
immunitaire contre une ou plusieurs maladies infectieuses
spcifiquespar la production danticorps en raction
lintroduction dantignes qui sont des substances, entre autres
microbiennes, contenues dans le vaccin. Le duo antigne-anticorps
est considr comme suffisant pour confrer une protection.
Trevor Gunn, biochimiste anglais qui a longuement compar
limmunit naturelle et vaccinale, fait toutefois remarquer que :
Lvidence clinique des vaccins rside dans leur proprit
indfectible de stimuler la production danticorps dans un rcipient
de laboratoire. Nanmoins, ce qui est beaucoup moins vident,
cest de comprendre si cette production danticorps confre ou non
limmunit.

Il est ainsi spcieux daffirmer que la stimulation immunologique


provoque par un vaccin garantit limmunit parfaite de lindividu,
dautant que lon ne compare jamais le taux danticorps avant et

aprs une vaccination. En outre, seule la maladie naturelle assure


une protection vie alors que les anticorps vaccinaux sont de
courte dure. Limmunit artificielle narrivera jamais galer
limmunit naturelle, phnomne trs complexe qui implique la
participation de tout lorganisme. Et de toute manire, les taux
danticorps observs aprs les vaccinations sont gnralement
infrieurs ceux qui sont constats aprs les maladies.
Et si la prsence d'anticorps tait une garantie de scurit, on ne
serait pas oblig dimposer des rappels pour assurer la
restauration de limmunit. En vrit, personne ne sait rellement
ce qui se passe au niveau immunologique avec les vaccins.
On nous cache aussi quune couverture vaccinale leve
nempche pas la survenue d'pidmies rcidivantes avec de forts
taux de complications.
Ainsi, en prenant lexemple du ttanos, dans le journal
mdical Neurology (T42-1992), les Dr Crone et Rider citaient le
cas dun patient g de 29 ans, atteint dun ttanos svre alors
que son taux danticorps tait 3 300 fois suprieur au taux
considr comme protecteur car il avait t immunis en vue de
produire une immunoglobuline antittanique. De mme, en 1991,
lhpital de Dar-el-Salam en Tanzanie, sur 10 cas de ttanos chez
les nouveau-ns, 9 mres avaient des taux danticorps 400 fois
suprieur au taux protecteur, donc, en thorie, largement suffisants
pour protger le bb.

Et en aot 1987, au cours de la 8e confrence internationale sur le


ttanos Leningrad, le Dr Masar dmontra que sur 28 cas de
ttanos en Slovaquie, 20 malades avaient t correctement
vaccins.
Nombre de travaux ont tabli que des pidmies se dclaraient

chez des enfants parfaitement vaccins contre toutes sortes de


maladies. Le ministre de la Sant du Minnesota signalait 82 % de
cas doreillons chez des enfants vaccins, et le New England
Journal of Medicine du 7 juillet 1994 rapportait que 80 % des
enfants qui avaient eu la coqueluche taient aussi vaccins.
Au cours dune pidmie de coqueluche qui svit dans
le Massachusetts en 1993, touchant 218 tudiants, 96 % dentre
eux taient parfaitement immuniss.
Aux tats-Unis, en janvier 2009, 12 cas de coqueluche ont t
dclars dans la rgion de Hunterdon dans le New Jersey. John
Beckley, directeur de la sant du comt, a admis quil ntait pas
courant davoir tant de cas runis dans une priode si restreinte
chez des enfants vaccins.
Louise Kuo Habakus, membre de la Vaccination Choice Coalition,
a rappel que les filles du New Jersey recevaient 69 injections
avant lge de 18 ans et les garons 66. Or, chaque nouvelle
injection, on nous rpte quils sont protgs. Est-ce quils
devraient tre revaccins chaque anne ?
Dans un article de lAustralian Journal of Medical Technology, le
virologue B. Allen rapporte le cas dun groupe de soldats vaccins
contre la rubole qui, bien que dmontrant la prsence danticorps,
contractrent tout de mme la maladie, dans une proportion de
80 %.

La majorit des sujets touchs par les pidmies prsentent une


sroconversion post-vaccinale incluant, dans certains cas, une
diminution progressive de limmunit. Cela traduit bien lchec de
la vaccination, et surtout le recul de lge moyen de la survenue de
la maladie, avec des effets secondaires beaucoup plus graves dans
les tranches de population plus ges, et une mortalit multiplie

par dix..
Ainsi, le dogme vaccinal ne tient pas compte de la ralit, et ne
sappuie que sur des hypothses en supposant que le
dclenchement artificiel du systme immunitaire pour le forcer
produire des anticorps est quivalent au dveloppement
danticorps du processus naturel de la maladie, ce qui n'est pas le
cas. En ralit, aucune tude n'a t faite sur ltat du systme
immunitaire aprs la vaccination. Comme le disait le Dr Jacques
M. Kalmar : On pourrait comparer le systme immunitaire un
clavier de piano. La partie antignes anticorps reprsenterait une
seule touche.

Pour en revenir Heidi


Stevenson, elle pense que Peut-tre quune bonne chose peut
venir du V710, le vaccin rat contre le SARM. Peut-tre que des
ttes senses surgiront et diront : Arrtez ! Cessez cette
folie. Regardons ce que nous faisons. Demandons-nous pourquoi
plus de la moiti de nos enfants sont systmatiquement malade et
ne serons jamais en bonne sant.
prsent, une tude polonaise a mis le doigt sur les dommages
irrparables provoqus par les vaccins (Neurologic adverse events
following vaccination; Progress in Health Sciences, 2012, Vol.2, n
1, Sienkiewicz D., Kulak W., Okurowska-Zawada B., Paszko-

Patej G.).
Daprs ces auteurs : Il nest pas raisonnable de penser que la
manipulation du systme immunitaire par une nombre croissant de
vaccinations durant les priodes critiques du dveloppement
crbral ne va pas entraner des effets neurologiques
indsirables.
Heidi Stevenson nous livre nouveau ce quils ont dcouvert :
Une nouvelle tude scientifique polonaise aborde la question des
dommages irrparables causs par les vaccins. Elle prsente la
question en termes deffets indsirables, deffets sur le systme
immunitaire et de symptmes neurologiques aprs vaccination. En
voquant lhistoire des vaccins, ltude montre que ceux-ci ont
prsent peu davantages. Ltude qui fournit une nouvelle
information de vaste porte, se base en grande partie sur des
recherches qui ne sont pas souvent rfrences dans le monde
occidental. Une lecture honnte de cette tude laisse peu de doute
par rapport aux dommages qui peuvent tre considrables et
souvent dfinitifs.
Il existe diffrents systmes permettant de dfinir les types
deffets secondaires indsirables des vaccinations. On fait la
diffrence entre les ractions qui dpendent directement ou non du
systme immunitaire. On classe les ractions selon quelles sont
locales, gnrales, proches ou plus loignes dans le temps.
Ltude laisse peu de place au doute que les vaccins soient
susceptibles de produire des risques graves qui soient totalement
disproportionns par rapport quelque bnfice que ce soit.
Pour en savoir davantage, vous pouvez lire la suite de larticle
de Heidi Stevenson sur le blog dInitiative Citoyenne trs
document sur la question, et dont le lien figure en tte de liste sur
mon propre blog.