Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
[2 heures]
Dautres mode dadoption des rgles : les mcanismes dautorgulation et de
corgulation ;
Autorgulation : Les acteurs conomiques eux-mmes vont prvoir des rgles
pour eux-mmes.
Ex. : Le conseil de la publicit et le juridique publicitaire (examine les diffrentes
publicits et peut prendre des mesures).
Avantages et inconvnients de lautorgulation par rapport la rgulation
traditionnelle :
- Adoption de rgles moins contraignantes que celles de lEtat vu que cest soimme que lon applique des rgles, un niveau infrieur par rapport aux rgles de
la Loi, au niveau des sanctions notamment qui peuvent tre moins svres.
- Adoption des rgles en autorgulation est plus rapide, on peut agir plus
rapidement.
- Critre dexpertise dans le chef des gens du mtier qui est plus lev dans le
cadre de lautorgulation.
- On est plus enclin respecter les rgles que lon sest soi-mme fix.
Mcanisme intermdiaire entre lautorgulation et la rgulation tatique
traditionnelle : On a une intervention la fois des autorits traditionnelles et des
acteurs concerns.
Gnralement, lautorit lgislative va fixer les objectifs atteindre et ce sont les
acteurs conomiques qui sont chargs de raliser ces objectifs, de les mettre en
uvre.
Ex. : Le CSA charg de la rgulation de laudiovisuel (rgi par un dcret de la
communaut franaise). Sapplique la RTBF et toutes les radios qui diffusent en
communaut franaise.
Le CSA est compos dun collge davis en matire audiovisuelle et aussi un
collge dautorisation et de contrle qui peut tre saisi de plaintes.
Ce collge est compos de membres du CSA, mais aussi de reprsentants des
secteurs de mdia tels les secteurs de la publicit, qui vont intervenir pour
donner leur avis.
Le CSA est lautorit administrative indpendante dans le domaine de
laudiovisuel.
Dcision de janvier 2013 : Emission The Voice sur la RTBF.
Rgles en matire de placement de produit, on ne peut le faire comme on le
veut. Les participants recevaient des Samsung. Le produit tait clairement
identifiable. Une sorte de publicit dguise ?
Exemple de corgulation avec le CSA donc.
Entreprise : Art. I, 1, 1
LPMC2010 dfinissait dj lentreprise de la mme manire. Elle a t reprise par
le CDE.
Auparavant, LPCC1991 parlait de vendeur et non dentreprise.
Notion dentreprise influence par le droit europen, notamment de la
concurrence (art. 101-102 sur le TFUE qui sapplique aux entreprises). On peut
donc sinspirer et se rfrer moyennant quelques rserves de tous les
dveloppements qui ont pu tre fait sur la notion dentreprise, au niveau
jurisprudentiel aussi.
Personne physique ou morale, poursuivant une but conomique (entendu de
manire assez large, prestation, peu importe le mode de financement de
lentreprise, la structure de lentreprise, ) de manire durable.
On a mme admis que pouvait tre considre comme une entreprise une ASBL.
ASBL ne poursuit pas de but de lucre, mais on a considr quune ASBL pouvait
dans certains cas poursuivre un but conomique. Mme sil ny a pas de but de
lucre, on ne cherche pas son propre enrichissement, a nempche quon ne
puisse pas poursuivre des buts conomiques.
Ex. : Un club de foot amateur en ASBL, il y a une buvette, il y aura une activit
conomique dans le cadre du club de foot. Il ny a pas de but denrichissement,
on paie les entraineurs ce quil faut, le but est de permettre dentretenir le
terrain, linfrastructure, que les joueurs aient des maillots. Cest pour permettre le
fonctionnement de lASBL.
De manire durable. Il faut une certaine persistance dans le temps. Un souper
par an ou tous les deux ans nest pas une entreprise.
Il faut voir la persistance, la rptition ventuelle de ces actes.
Peuvent tre considrs comme une entreprise : les commerants, les artisans,
les professions librales (avocats, mdecins, ), les ASBL (certaines ASBL sont
des entreprises, dautres nen sont pas, cest au cas par cas).
Il faut bien faire la distinction entre les entits qui seront des entreprises et des
commerants ou des entits qui ne seront que des entreprises et pas de
commerants.
Les professions librales et les ASBL ne sont pas des commerants. Il y a moins
dobligations respecter que sils taient aussi commerants.
Y compris ses associations : Les associations dentreprises tels lordre des
architectes, lordre des avocats, lordre des mdecins. Critiquable : ont-ils un but
conomique ?
Manque de clart :
Trois raisons :
- Cette notion mme dentreprise na pas la mme porte selon les livres. LUE
na pas donn la mme interprtation pour la notion dentreprise selon la matire
concerne (concurrence dans livre 4 ou 6, ) .
- Il y a dautres dfinitions pour la notion dentreprises. Il y a une dfinition
gnrale et ensuite des dfinitions spcifiques.
- Il y a dautres dfinitions pour la notion dentreprises qui ne se retrouvent pas
dans le code conomique.
CJUE 3 octobre 2013 BKK Mobil :
Cest un litige qui oppose une caisse dassurance maladie allemande (BKK) une
association de lutte pour le droit la concurrence.
La caisse dassurance maladie allemande est constitue comme un organisme de
droit public.
Lassociation reproche la caisse dassurance de tromper les gens sur son site
internet et considre que cest une concurrence dloyale, contraire la directive
du 25/29/CE.
La question qui se pose est de savoir si BKK est soumis cette directive dans la
mesure o cest un organe de droit public qui poursuit une mission dintrt
gnral.
La directive sapplique aux professionnels (dfinis dans la directive) et aux
entreprises.
La Cour nous dit dans le point 31 que la notion dentreprise a un sens identique
la notion de professionnel qui nexclut pas les organismes de droit public qui
poursuit une mission dintrt gnral.
Deuximement, la cour va considrer quil faut interprter la notion dentreprise
et de professionnel par rapport la notion de consommateur. Point 33.
Point 37 : Le caractre priv ou public ou la mission dintrt gnral ou non ne
sont pas pertinents dans le cadre de la protection du consommateur.
Et donc BKK est considr comme une entreprise au sens de la directive
(transpose dans le livre VI qui interdit les pratiques commerciales dloyales).
Ca signifie quau sens du livre VI, lentreprise est aussi lorganisme de droit public
qui poursuit une mission dintrt gnral.
Jusque-l, on avait toujours considr que lentreprise ne couvrait pas les
organismes publics avec une mission dintrt gnral.
Si on est dans le livre IV, lorganisme de droit public qui poursuit une mission
dintrt gnral nest pas considr comme une entreprise par contre.
Ce nest pas un gage de grande clart, on doit nanmoins en tenir compte.
Dans le code, on va trouver dautres dfinitions de lentreprises applicables
certaines dispositions :
- Art I. 4, 1 CDE.
- Art. I.5, 1 CDE.
Je men fais pour droit des biens si je dois prendre tes notes :o
Comment je fais, je respire plus ? :D Je deviens tout rouge :p
Chapitre 2 : Le commerant
Section : Notions dacte de commerce et commerant
A ct du code conomique, il y a toujours le code du commerce qui na pas t
chang.
Les articles 2 et 3 du code de commerce : On y trouve des indications par rapport
ces notions (actes de commerce et commerant).
A lart. 2, on a une liste des types dacte qui sont considrs comme des actes de
commerce.
Autre moyen de regroupe les actes objectifs de commerce (la nature de lacte
est pris en compte) :
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Ce
Ce
Ce
Ce
Ce
Ce
qui
qui
qui
qui
qui
qui
a
a
a
a
a
a
trait
trait
trait
trait
trait
trait
Ex. : Sil y a des tmoins lors dune vente orale dune voiture, tmoignages
peuvent tre admis.
Quel est lobjectif ? Rpondre un besoin de rapidit. Les commerants ne vont
pas prendre le temps pour chaque contrat conclure de rdiger un crit, a
prendrait trop de temps, ce nest pas obligatoire. Nanmoins, il faut tre srieux,
si la valeur de lengagement est haute, il est plus prudent de rgler par un crit,
limitation des risques.
Libert de la preuve sapplique selon la conception objective, d la nature de
lacte. On se fout finalement de la qualit de commerant.
Limites la libert de la preuve :
- Pouvoir dapprciation important du tribunal qui apprcie la valeur probante des
lments de preuve.
- Lois spcifiques drogatoires, tel lart. 64 du 4 avril 2014.
2/ La comptabilit commerciale
Les entreprises et donc les commerants doivent tenir une comptabilit, ce qui
peut servir de preuve en justice, soit par le cocontractant, soit par lentreprise
elle-mme.
Dans ce cas-l, le juge a un pouvoir discrtionnaire pour accepter ou pas la
preuve par la comptabilit. La force probante nest jamais absolue, le juge peut
vraiment apprcier assez fort.
4 Prescription libratoire
Actions personnelles se prescrivent par 10 ans, retrouv lart 2262bis CC.
Dans certains cas, il existe des prescriptions plus courtes qui varient entre 6 mois
et 2 ans pour toute une srie de crance dordre professionnelle.
Notamment, ce dlai abrg de lart. 2272 al 2 CC pour les marchands qui se
prescrit par un an.
Cest ce quon appelle une prescription prsomptive de paiement car dans cette
hypothse-l (pour les marchands avec leurs marchandises), on suppose
gnralement que ce sont des crances qui sont payes rapidement et pour
lesquelles on ne dlivre pas forcment dcrit pour dmontrer quil y a bien eu un
paiement/livraison.
On veut finalement viter les abus des marchands qui viennent demander leurs
dbiteurs de payer une dette, dbiteurs incapables de prouver quil a
effectivement pay. Pour viter ce type de comportement, on va faire des
prescriptions abrges dun an, on suppose que cest normalement pay
directement. Lide, au-del dune volont dviter les fraudes, est dencourager
le marchand tre relativement prompt dans la manire dont il suit ses affaires
afin dviter que les choses durent trop longtemps, cest mieux pour lui et mieux
pour le dbiteur.
Champ dapplication personnel de la disposition :
Cest entre un marchand et un particulier non-marchand de lautre.
Dans la jurisprudence, on considre le marchand comme le vendeur
professionnel (pas ncessairement le commerant, car il peut sagir aussi
dentreprise publique conomique).
Sil y a interversion de la prescription, art. 2274, sil y a un crit qui prouve quil y
a bien une dette de la part du dbiteur, dans ce cas-l, il y a interversion de la
prescription, on va passer de prescription dun an au rgime de droit commun,
d celle de 10 ans partir de lacte qui opre linterversion. Une reconnaissance
(crite) du dbiteur par exemple.
La facture envoye par le prestataire, le marchand et qui nest pas conteste par
le dbiteur peut-elle valoir interversion de la prescription car acceptation de sa
part, d reconnaissance crite finalement du dbiteur ?
Si la facture a clairement t accepte, par signature du dbiteur ou autre, sil
ny a aucun doute quant la reconnaissance du dbiteur, cest accept. Dans les
autres cas, non.
Une acceptation tacite, d le simple fait de ne rien faire dans le chef du
dbiteur, ne vaut donc pas pour linterversion de la prescription. Il faut quelle
soit claire et univoque.
Dcision Civ. Verviers 10 septembre 2007 :
Problme de paiement de facture dun garagiste. Des prestations ont t
effectues en 2002 sur une voiture de M. WM.
Lacheteur non-marchand invoque la prescription dun an. La dcision reprend la
ratio legis de lart. 2272 al.2 CC.
Il y a aussi dans cette dcision la question de savoir si on vise la fois les
prestations de service et les ventes. Ici, on estime quil y a bien application,
mme sil y a fourniture de service. On ncarte pas la vente parce quil y a
prestation de services.
Au final, la prescription va tre constate par le juge.
entreprise, une socit anonyme qui a les mmes personnes sa tte que
lASBL. Socit qui gagne de largent
ONSS demande la faillite (qui sapplique quau commerant, et non aux ASBL).
Le tribunal va dire que les ASBL ne peuvent pas rechercher un but de lucre. On
constate que lobjectif de lactivit nest pas exactement lobjectif indiqu. La
seule sanction dans ce cas-l est la dissolution de lASBL et non la faillite. Ce
nest pas la requalification de lASBL (qui permettrait finalement la faillite), mais
bien la dissolution pure et simple.
code des socits. Quelquun ne peut avoir tous les bnfices, sans avoir les
pertes.
En ce qui concerne les oprations de portage, une partie va acqurir des actions,
les conserver pendant un certain temps (porteur), aprs un certain dlai, il les
transfre un tiers, il va le faire pour un prix prdtermin lavance.
Dcision de la cour dAppel de Bruxelles du 3 dcembre 1986 (non interrog
dessus) :
Dans les annes 70, une socit dans la sidrurgie a besoin dune augmentation
de capitale, augmentation souscrite par deux socits, HS hauteur de 70% et
CCB hauteur de 30%.
Ces 30% correspondent 20% que CCB peut rellement apporter et 10% qui sont
apportes par un holding, SNI. Mais SNI accepte dintervenir que sil assur de les
revendre au plus tard 5 ans avec un intrt qui est calcul + une commission.
Cest la crise dans le secteur sidrurgique et CCB ne va pas bien. La SNI veut
quon lui rachte ses actions avec les intrts et la commission. Elle va vouloir se
retourner contre la Codepa (qui soccupait de la relation CCB et SNI), les actions
de CCB ne vaut pratiquement plus rien.
Est-ce normal que la SNI ne supporte aucune perte et puisse se retirer daucune
perte compte tenu de la situation relle ?
La cour a dit que tout le montage ntait que pour supprimer les risques, comme
une clause lonine et que donc, ctait nul. On remet donc tout en place.
Par la suite, on considre que ce qui compte, le critre dterminant est lintrt
social. On va voir si en mettant en place ce type de montage, on va contre
lintrt de la socit.
Cest illustr dans un arrt de la cour dappel de Lige du 14 fvrier 2013 (pas
dans la farde de doc, mais sur webcampus). Litige Dexia contre socit Fipas,
Dexia demande que Fipas soit condamne lui racheter les actions quelle
dtient dans une autre socit, Lambdatech. Dexia a des actions dans
Lambdatech et demande que Fipas les lui rachte conformment ce que les
parties avaient convenu dans une convention dactionnaire de 1997.
Les parties ont sign une convention de portage dans lequel les parties se sont
entendues pour racheter les actions pour un prix dtermin dans un temps
dtermin.
Fipas va dire quelle ne va pas racheter les actions parce que notamment cest un
pacte lonin contraire lart. 32 du pacte des socits.
La cour dappel va examiner cet argument et va dvelopper les critres,
notamment par rapport au besoin de la socit, si lopration sert lintrt du
besoin social.
Elle estime que cest dans lintrt social de la socit Lambdatech car elle avait
besoin de fonds ce moment-l.
Donc, pas de clause lonine.
Les apports :
Le quelque chose en commun dans la dfinition de socit, ce sont les
apports qui seront mis la disposition de lensemble des associs. Sagissant de
lapport, on va distinguer la souscription et la libration.
La souscription consiste promettre dapporter quelque chose la socit.
La libration est quand on ralise effectivement cette promesse et donc quon
fait le virement qui passe de notre patrimoine lautre.
__________________________________________________________________________________
Cet apport va tre mis la disposition de la socit en tant que telle puisquelle a
la personnalit juridique, morale, ou bien la disposition de tous les associs si
pas de personnalit juridique.
Cet apport va tre soumis aux alas de la socit.
Souscription dun apport : Engagement/promesse apporter quelque chose.
Libration dun apport : Excution de la promesse.
Pour les socits anonymes, lart. 439 du code indique que le capital ne peut tre
infrieur une certaine somme. Diffrence est faite entre la souscription et la
libration du capital. Art. 448 et s. traitent de la libration.
Pour renforcer cette exigence de lapport, on peut citer lart. 19 al.2 : chaque
associ doit apporter quelque chose la socit. Vis aux arts. 22 et suivants
aussi.
Lapport doit avoir une valeur objective, ce qui ne serait pas le cas sil sagit par
exemple dune crance quon a vis--vis dune personne qui serait insolvable.
La socit gnrale avait connu des pertes de plusieurs milliards deuros, le
trader avait t condamn payer ces milliards deuros. La socit gnrale
crancire de ces milliards ne peut mettre sa crance dans une socit.
Le trader ne pourrait tre solvable pour une telle somme.
Apport est irrvocable et inconditionnel.
Capital social minimum (61. 000 ou 18. 000 ), mais pourquoi ?
Lide est davoir une solvabilit minimale, a a un ct rassurant pour les
cranciers de trouver une telle somme, do lapport qui doit tre irrvocable et
inconditionnel.
a peut causer un certain nombre de soucis :
Mais pas sil sagit dun apport en espce.
Si on sengage faire un apport en industrie ou en nature.
Apport en nature est un apport autre quen numraire, comme un camion, un
immeuble, un entrept. Si on survalue lapport, le capital minimum semblait
atteint alors quil ne lest pas.
Des procdures ont t mises en uvre pour pouvoir valuer et vrifier quil y
avait bien un apport de ce montant-l. Ex. lart. 218-9 du code des socits par
rapport aux SPRL.
Apport en industrie : Lorsquon dcide dapporter/engager accomplir des
actions de nature intellectuelle ou manuelle. Sengager faire un rapport,
apporter nos connaissances
Cest un peu difficile de quantifier nos connaissances, il ny a normalement pas
de titre reprsentatif du capital en change de cet apport en industrie
Compliqu valuer. Possible si responsabilit illimite.
Tout le monde doit contribuer aux pertes, certains peuvent en prendre plus que
dautres, mais aucun ne peut en tre dispos compltement.
Organisation conomique ayant un intrt propre :
Lintrt social, lintrt de la socit. Art. 19 al. 1 du code : Toute socit doit
avoir un objet licite et tre contract pour lintrt commun des parties.
Dans lhypothse dune socit avec personnalit juridique, lintrt commun est
lintrt de la socit en tant que telle. Lintrt de la socit, est-ce lintrt des
actionnaires qui veulent voir leur profit maximiser ou est-ce lintrt des autres
stakeholders (ceux qui ont un intrt plus ou moins grand dans la socit : les
clients, les travailleurs de la socit, les pargnants, )
Quel intrt privilgier ? Trouver un compromis pour que la socit continue ses
activits dans lintrt des uns et des autres.
Intrt social est le critre pris en considration pour savoir si le portage tait
acceptable ou pas, on avait vu que lopration tait dans lintrt de la socit,
intrt social car a permettait la socit davoir du capital frais, de se
dispenser de faire un prt pour avoir de largent, a correspondait donc lintrt
social de la socit.
Intrt de la socit qui doit videmment squilibrer et tre considr par
rapport aux droits des diffrents associs.
*Le droit, lorsquils sont associs, de rester associ de la socit, de ne pas tre
vinc pour un oui ou pour un non. Il y a des procdures pour en exclure en
fonction dhypothses particulires, mais la rgle est quon a le droit dy rester.
*En tant quassoci, on a le droit de contrler la socit. a se fait notamment
dans le cadre de lassemble gnrale des associs, on peut demander des
comptes. Droit de contrle de gestion de la socit.
*Droit aux bnfices sil y en a. On nest pas oblig den distribuer tous les ans
(en fonction des investissements), mais on ne peut ne jamais en donner.
*Droit dtre trait de manire gale, droit lgalit de traitement. Avec
quelques nuances, mais le principe est lgalit de traitement entre associs,
consacr lart. 551bis et 612 du code.
Nullit peut tre prononce en cas de non-respect des rgles de forme qui se
trouvent lart. 66.
Si ce nest pas le cas, celui qui assume ces engagements est la personne qui la
pris, sils sont plusieurs, ils sont tenus solidairement et personnellement (sur leur
patrimoine propre donc, pas par la socit).
Imaginons que cest repris par la socit (elle a ratifi lacte), dpt a eu lieu
dans les deux ans, les conditions sont donc respectes. Mais la socit devient
insolvable juste aprs, que peuvent faire les cranciers ?
Peuvent-ils se retourner contre celui qui a pris lengagement initialement ou
non ? Non, cest tant pis pour les cranciers, ils ne peuvent que se retourner
contre la socit.
Il faut galement que celui qui prend lacte le prenne au nom de la socit en
formation.
Art. 60 est la rgle suppltive qui sapplique dfaut dautre chose.
Intrt davoir une socit est galement davoir un patrimoine propre, distinct
de celui des associs. Pour limiter la responsabilit.
Si responsabilit illimite, cranciers peuvent se retourner contre la socit et
dans un second temps, agir contre les associs, dans leurs patrimoines propres.
La plupart du temps, on opte souvent pour la responsabilit limite.
Quant aux cranciers des associs, leur pouvoir daction est limit au patrimoine
des associs eux-mmes, ils ne peuvent aller chercher ce qui manque dans la
socit dont ils seraient les associs.
Titre I : Chapitre 4 : La personnalit morale
Donner trois diffrences entre les socits qui ont la personnalit morale et celles
qui ne lont pas.
Les socits avaient un patrimoine, un capital minimum.
La reprsentation par les organes :
La socit qui est dote de la personnalit juridique doit pouvoir poser des actes
juridiques, dans ce cadre, on doit savoir qui doit prendre les dcisions et si les
organes comptentes engagent ou non la socit dans leurs actes.
Art. 61 1 code ces socits (commune aux personnes morales) : Objet social de
la socit, le code et les clauses statutaires (ce quon peut trouver dans les
statuts qui ont t tablis).
Selon les socits, les organes peuvent diffrer. Globalement, on retrouve un
certain nombre dorganes habituels : Dans le manuel, on donne un certain
nombre dexemples selon quil sagisse dune SPRL,
- Organes de dlibration : Assemble gnrale qui va rassembler tous les
associs et qui va prendre des dcisions avec des effets dans lordre interne,
mais aussi des effets extrieurs.
Pour les socits anonymes (et autres ?), art. 531,
Cet assemble gnrale nest pas convoque toutes les semaines.
- Organes de gestion : le conseil dadministration qui soccupe de la gestion
quotidienne.
Art. 517 et s. pour les socits anonymes.
- Organes de reprsentation :
Au moment de conclure un contrat, le contrat va tre ngoci par le service
juridique de lentreprise, mais un moment donn, quelquun doit sengager au
nom de la socit, cest celui qui a le pouvoir de reprsenter la socit, son
mandataire.
En gnral, les organes de reprsentation sont les mmes que les organes de
gestion.
- Organes de contrle :
Il est important de pouvoir contrler ce quil se passe dans la socit. Les
administrateurs, les membres du conseil dadministration roulent parfois pour
de la socit.
Par ailleurs, on ne peut faire dautres organes, sans assemble gnrale par
exemple.
Si un tiers contracte avec la socit et il apparait que le CA pose des actes
rservs lassemble gnrale, la socit nest pas engage, on considre que
le tiers devait chercher qui tait comptent (cest dans la loi).
Si non-respect de la rpartition des rles des organes, pas dengagement de la
socit.
Si les statuts spcifiques de la socit rpartissent autrement les rles que ce qui
est dit dans la loi, si lorgane ne respecte pas les limitations prvues dans les
statuts, on va estimer que cette limitation est inopposable au tiers de bonne foi.
Art. 522 1.
Un rattrapage est possible : un acte pos alors quil ne pouvait pas tre pos par
lorgane. La socit peut ratifier lacte.
On peut aussi invoquer la thorie de lapparence : une croyance lgitime du tiers
dans celui qui a pos lacte au nom de la socit.
Principe est que lacte pos par lorgane est lacte de la socit, lorgane est
considr comme transparent. On peut imaginer que lorgane na pas respect ce
que la loi ou les statuts prvoient :
Si dans le cadre de la loi, la socit nest pas engage. Si dans le cadre des
statuts, si le tiers de bonne foi, statuts inopposables et socit sera engage.
Rem. : Il peut y avoir une signature lectronique dune personne morale. Mais
non.
Nouveau rglement europen n910/2014 : la signature lectronique est la
signature dune personne physique. On exclut ipso facto la signature lectronique
dune personne morale.
De nouvelles rgles sont prvues qui concernent le cachet lectronique qui
concerne les personnes morales. On ne doit pas retenir a.
Art. 527 et s. pour les SA : Responsabilit des administrateurs et grants pour les
fautes commises dans le cadre de la gestion de la socit.
Responsabilit contractuelle de lorgane :
Immunit de lorgane, on applique pleinement et totalement la thorie de
labsorption. Au niveau des tiers, cest seulement la responsabilit de la socit
qui est engage, lorgane est transparent.
La socit peut ensuite se retourner contre son organe.
Le tiers ne peut agir que contre la socit sil veut engager sa responsabilit
contractuelle.
Dissolution de la socit :
On se limite aux causes de dissolution communes toutes les socits.
Dissolution de la socit est suivie par une priode de liquidation. Durant cette
priode de liquidation, la socit est toujours rpute exister jusquau moment
o le liquidateur dit que tous les actes accomplir ont t accomplis.
la faillite contre les diffrents associs. Cest critiqu, mais la Cour de cassation
est trs claire en la matire.
Consommateur/client final
les prix).
En cas de faillite ou si les parties ne sentendent plus, on prvoit des clauses de
rversibilit, d revenir en arrire.
Clauses sur confidentialit,
Exam : Dfinir le contrat doutsourcing, donner les principales caractristiques et
de citer deux clauses qui sont importantes de faire figurer dans le contrat
(clauses sur lvolutivit et clauses sur la rversibilit).
Section 3 : La coopration ingalitaire : lexemple de la sous-traitance
Ca arrive assez souvent que dans une relation contractuelle entre un client et un
prestataire, le prestataire nait pas forcment toutes les comptences pour
raliser les prestations et face appel un sous-traitant qui va accomplir un
certain nombre de prestations pour le client.
Il y aura un contrat entre le prestataire et le client qui prvoit des choses sur la
sous-traitance, par rapport la possibilit de la sous-traitance mme. Demander
laccord du client car si cest intuitu personae, a peut ne pas convenir quil
sous-traite quelquun dautres. Il pourrait aussi y avoir des problmes de
concurrence, si le sous-traitant est un concurrent sur la march qui pourrait
connatre des informations sur la socit qui demande la sous-traitance.
Attention lart. 1382 qui prvoit que le dommage et la faute ne doit pas tre
totalement dans le contrat, quasi-immunit.
Le prestataire doit se porter responsable pour ses sous-traitants. Clause qui doit
le prvoir.
Sous-traitance dans le domaine des traitements de donnes caractre
personnel : Une loi du 8 dcembre 1992 qui encadre la protection de la vie
prive. Art. 16. Prvoit un contrat crit qui doit rgler la responsabilit des
parties, les obligations en termes de scurit. Pas pour lexam.