Vous êtes sur la page 1sur 2

laposte.

net

http://webmail.laposte.net/webmail/fr_FR/pfRead.html?FOLDER=SF...

Imprimer

Contenu du message
Expditeur : "Andr BREHMER" <andre.brehmer421@orange.fr>
Destinataire :
Date : 07/09/14 09:58
Objet : Les risques dune politique trangre chaotique
Voir l'entte complet

Franois Hollande ou linscurit nationale


Les risques dune politique trangre chaotique
Xavier Thery

La dcision de Franois Hollande de suspendre la livraison des navires Mistral la Russie nest pas seulement un acte de
soumission la doctrine atlantique. Cest le symbole du basculement de la France dans une politique aventureuse qui peut
devenir dvastatrice pour sa crdibilit et sa scurit.
Lors du prcdent quinquennat, mme si Nicolas Sarkozy tait dj engag sur la pente atlantiste, en rintgrant
notamment toutes les instances de lOTAN, il avait su conserver une forme dindpendance vis--vis de lAlliance, en
particulier lors de la crise gorgienne. Mais Franois Hollande a choisi, lui, de rompre avec une tradition franaise hrite du
gaullisme. Il a suffi que Washington fronce les sourcils sur la vente des Mistral pour que Paris juge finalement sa position
intenable. Au moment le plus inappropri, en plus, puisque le dialogue semble tre en train de se nouer entre Russes et
Ukrainiens.
Plus grave, cette dcision marque le basculement de la France dune tradition de realpolitik kinsigrienne une diplomatie
de la prophtie auto-ralisatrice qui a fait tant de ravages dans la diplomatie amricaine de ces vingt dernires annes.
Au nom du ralisme et de ses intrts, la France ne sinterdisait pas davoir des bons rapports avec toutes les puissances, y
compris avec la Russie sovitique comme lavait manifest de Gaulle lors de sa visite Nicola Podgorny en 1966. La
France de Franois Hollande, elle, a adopt une nouvelle approche du monde fonde sur la stigmatisation dun adversaire
hypothtique. On pourrait rsumer ainsi cette posture : Poutine est un autocrate et parce que cest un autocrate, il met la
paix du monde en danger Poutine fait peur nos voisins du centre de lEurope Une rvolution anti-russe clate
en Ukraine, nous devons la soutenir, mme si elle a de forts relents no-nazis Cette rvolution provoque en rplique
une insurrection des russophones en Ukraine, il faut la rprimer Poutine soutient les populations russophones
bombardes, cela prouve quil est dangereux Nous avions donc raison de soutenir les forces anti-russes car nous
avons dsormais la preuve que Poutine est dangereux
Cette escalade peut sembler logique certains. Mais cette pente extrmement dangereuse ne peut conduire qu des
catastrophes. Cest la mme logique qui a conduit les Amricains attaquer lIrak au prtexte totalement infond que le
rgime de Saddam Hussein tait complice dAl-Qada. Pour dcouvrir aujourdhui que la situation cre par lintervention
amricaine a provoqu la rsurgence dAl-Qada sous la forme de lEtat Islamique au Levant. Les noconservateurs
amricains pourraient ainsi dire vous voyez, nous avons eu raison dattaquer lIrak, car il y a des miliciens dAl-Qada en
Irak qui menacent toute la rgion !
Ce raisonnement auto-ralisateur est absurde et peut nous conduire en Europe des catastrophes aussi patentes quau
Moyen-Orient. La guerre contre la Russie nest plus une hypothse absurde. Il suffit de relire lhistoire de ce qui sest pass
en juin et en juillet 1914 pour se rendre compte quon tait ce moment l beaucoup plus loign dune logique de guerre
contre lAllemagne (qui sest dclenche en aot) que nous ne le sommes aujourdhui dune guerre contre la Russie. Les
dclarations martiales du conseil de lOTAN qui prtend intervenir dune manire ou dune autre en Ukraine (livraison
darmes notamment) alors que lUkraine nappartient pas lOTAN, sont juste ahurissantes. Et de lautre ct le ministre des
Affaires trangres russe a employ le terme de troisime guerre mondiale pour nous mettre en garde, ce qui nest pas

1 sur 2

07/09/2014 11:33

laposte.net

http://webmail.laposte.net/webmail/fr_FR/pfRead.html?FOLDER=SF...

moins sinistre.
Franois Hollande, qui se rvle aussi nul en politique trangre quen politique intrieure, na pas compris un principe
vident de la diplomatie : mme si on a des divergences fortes avec un Etat, il faut sappuyer sur les points de convergence
pour valoriser un rapprochement. Inversement, la politique qui ne consiste qu stigmatiser les points de divergence et
minimiser les points de convergence ne peut que conduire qu la tension. Cest comme cela quon entre en guerre. Et
pourtant, nos points de convergence avec la Russie sont nombreux et solides :
Nous partageons le destin dun mme espace eurasiatique
Les Russes ont de lespace, nous de la population
Les Russes ont des matires premires, nous des technologies pour les employer
Les Russes ont de largent (la rente ptrolire), nous des dettes combler
Les Russes sont menacs par des forces islamiques, nous aussi.
Les Russes sont bien duqus et disposent de scientifiques de premier plan. Nous aussi
Les Russes sont chrtiens, nous aussi.
linverse, les raisons de ne pas sentendre sont faibles :
Certes, Poutine est un autocrate, mais il est rellement lu par la population
Certes, Poutine ne correspond pas nos canons dmocratiques. Mais il est soutenu par 80% de sa population. A
linverse Franois Hollande qui est rejet par 85% du corps lectoral. Qui est lgitime ?
Au moment o lon commmore le centenaire de la guerre de 1914, il est tout fait inquitant de voir le prsident de la
Rpublique franaise battre en brche cinquante ans de tradition diplomatique. Et plus encore que la tradition gaulliste,
Franois Hollande remet en cause cent-vingt ans dalliance et damiti avec la Russie. Au dtriment des intrts
fondamentaux de lEurope. Au mpris de la crdibilit de la France. Au risque dun basculement dans lirrationnel et
linscurit. Cest trs grave.
*Photo : Charles Dharapak/AP/SIPA. AP21618709_000001.
>

copyright : LaPoste

2 sur 2

Fermer la fentre

07/09/2014 11:33