Iniciativa

Mrida: asalto
profundo

157

98

48

J S-F

arlos Montemayor advirti hace siete aos que uno de los resultados de
la Iniciativa Mrida (IM) sobre la poblacin y la nacin mexicanas
sera una catastrfica guerra sucia. Con sensibilidad histrica y
analtica este estudioso de los movimientos armados alert sobre lo
que percibi como un desmembramiento de la conciencia ciudadana, parte
nodal del proceso de involucin social que acompa al arribo de una nueva
clase de polticos coyunturales sin visin histrica y estratgica sometidos al
espejismo neoliberal.
En repaso con Blanche Pietrich de las facturas y descalabros que ha sufrido la
seguridad nacional de Mxico en las ltimas tres dcadas (La Jornada 10/12/07)
el autor localiz con precisin quirrgica uno de esos problemas centrales en la
IM: el crecimiento de grupos paramilitares que en apariencia dejarn limpias las
manos del Ejrcito, hasta que se salgan de control, como ocurri en Colombia.
Para Montemayor es imprescindible hurgar en las distorsiones conceptuales
de la IM, seal de que Mxico enfrentara ms complicaciones severas que
soluciones a sus conflictos internos, violencia, impunidad ante masacres,
desapariciones, asesinatos, pobreza, desigualdad, hambre. La manipulacin
conceptual, bajo impulso de los no aclarados ataques terroristas del 11/S y de
miles de millones de dlares provenientes del astronmico presupuesto del
Departamento de Defensa (DoD) de EU se expresa en la adopcin de nociones
como terrorismo, narco-insurgencia, narco-terrorismo etc, como eje de
uno de los pilares de la nueva arquitectura para la relacin bilateral en materia
de seguridad orientada, segn anuncia en su sitio la delegacin diplomtica de
EU, a crear una estructura fronteriza del siglo XXI sin abundar qu cubre el
espacio del TLCAN y qu se realiza en funcin de la homeland security cuya
traduccin estricta no es seguridad interior, como suele hacerse, sino
seguridad del suelo patrio, nocin con reminiscencias no muy gratas del
lenguaje nacionalsocialista, adoptado por Bush/Cheney.
Ntese que homeland security enfatiza tanto la dimensin de seguridad como

la geogrfica y que la IM se coloca en el espacio-TLCAN en el que opera el

Comando Norte del Pentgono creado a raz del 11/S, que adiestra, corteja y da
lnea a los altos mandos de Mxico y Canad. La opacidad jurdica que
acompaa a la IM, un diseo geopoltico analizado por Jos Luis Pieyro y
Carlos Fazio, es de relevancia mayor. En Terrorismo Meditico (2013) y otros
escritos, Fazio documenta que al ser interrogada Patricia Espinoza entonces
secretaria de Relaciones Exteriores, por diputados que pidieron acceder al
documento de la IM firmado con EU quin lo firm, qu compromisos se
aceptaron y su fundamento jurdico? Respondi que no hay documento firmado.
No es un tratado internacional; es un documento que refleja el compromiso de
ambos gobiernos de trabajar de manera conjunta. Ante la insistencia de
senadores Espinoza habl de un compromiso poltico, un acuerdo de
voluntades que no contiene obligaciones regidas por el derecho
internacional. Por tanto, no se trata ni de un tratado que deba ser sometido a la
aprobacin del Senado (mexicano) ni un acuerdo interinstitucional, como lo
define la Ley de celebracin de Tratados.
Fazio nos recuerda que la IM fue definida por Tony Garza, embajador de EU
en Mxico, como el proyecto ms agresivo jams impulsado (por el gobierno
de EU) en el Hemisferio Occidental. Hoy la Casa Blanca nos dice que la IM es
un captulo histrico ante amenazas a los ciudadanos en ambos lados de la
frontera. Al ser definida la IM como captulo histrico en lo fronterizo y en
asuntos de seguridad parece ser una suerte de Tratado de Guadalupe Hidalgo
II, solapado. Recurdese que el Tratado de 1848 lo ratific el senado de EU no
sin gran oposicin de quienes, bajo una versin elstica del destino manifiesto,
queran aprovechar la oportunidad para apoderarse de todo Mxico.
Hoy tambin y sin sancin legislativa aqu, ya que la homeland security de la
IM incluye la creacin de fronteras Siglo XXI en el espacio polticoeconmico-militar del TLCAN-Comando Norte. Allan Bersin, alto asesor del
Department of Homeland Security dijo en 2012 que (textual) la frontera de
Guatemala con Chiapas, Mxico, es ahora nuestra frontera sur (sic). Como eso
viene con presupuestos, hechos y directrices, es de rigor, como advierten
expertos en derecho internacional, una respuesta contundente del gobierno
mexicano, porque existe la figura de aquiescencia: la aceptacin tcita de
hechos que puede convertirse en norma jurdica.
En medio del desastre de Tlatlaya y Ayotzinapa, que ya cimbra la conciencia
ciudadana, la IM captulo histrico en materia de seguridad y frontera carente
de legitimidad y legalidad en Mxico? La IM es una gran catstrofe humana, un
agravio y un asalto profundo a la nacin. Debe cancelarse!
jsaxef.blogspot.com

Estado de derecho......

anaco
Seor Saxe, en un Estado de derecho, sto seria posible, pero en un estado actual,
esto es letra mas que muerta. no cree ?

CANCELAR
J.INES
COMO CANCELAR LA IM QUE NUNCA HEMOS ACEPTADO?
Cambiar a minsculas

comentario
david lievano
esa es parte de la agenda que deben tomar los partidos politicos que participaran en
el proceso electoral de este ao, ademas las demas f uerzas politicas independientes y no
of iciales deben impulsar que se tomen cartas en el asunto, las guardias blancas
disf razadas de crimen organizado son el objeto con el que el gobierno justif ica todas las
masacres de ciudadanos y todas las arbitrariedades que se cometen en contra de la
poblacion

IM y Ejercito
Javier
La iniciativ a Merida debe cancelarce YA! Y el ejercito regresar a sus cuarteles.

...
Vctor
"... aquiescencia: la aceptacin tcita de hechos que puede conv ertirse en norma
jurdica".

Copyrig ht 1996-2013 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.