Vous êtes sur la page 1sur 60

DIRECTION DES VALUATIONS ENVIRONNEMENTALES

Rapport danalyse environnementale


pour le projet de construction de lusine AP60 du Complexe
Jonquire Saguenay par Rio Tinto Alcan inc.
Dossier 3211-14-031

Le 22 aot 2011

iii

QUIPE DE TRAVAIL
Du Service des projets industriels et en milieu nordique de la Direction des valuations
environnementales :
Charge de projet :

Madame Elizabeth Rainville, ing., M.Sc. Eau

Coordonnatrice :

Madame Rene Loiselle, B.Sc. gologie

Supervision administrative :

Monsieur Jean-Franois Coulombe, chef de service

Rvision de textes et ditique : Madame Thrse Guay, secrtaire

SOMMAIRE
Rio Tinto Alcan inc. (RTA) a rendu public en 2006 un programme dinvestissement dans la
rgion du SaguenayLac-Saint-Jean comprenant la construction dune nouvelle aluminerie de
technologie AP50. Le projet ayant volu depuis cette annonce, RTA a modifi le nom du projet
au cours du processus danalyse environnementale pour lappeler dornavant AP60. Lusine sera
situe Saguenay, lintrieur des limites du Complexe Jonquire de RTA. Elle stendra sur la
totalit de lemplacement actuel du centre dlectrolyse ouest (CEO) dArvida qui sera
dmantel. La construction va seffectuer en trois phases, soit une premire phase pilote dj
autorise de 63 000 tonnes mtriques daluminium par anne, une deuxime de 167 000 tonnes
mtriques par anne et une troisime de 230 000 tonnes mtriques par anne. La capacit de
lusine devrait atteindre 460 000 tonnes mtriques par anne au terme du projet. Les trois phases
reprsentent un investissement de prs de 3,6 milliards de dollars, et devraient crer 640 emplois
directs et 21 600 emplois indirects en priode de construction, de mme que 580 emplois directs
et 1650 emplois indirects lors de lexploitation. La dure de vie prvue de lusine est estime
plus de 50 ans.
Ce projet est assujetti la procdure dvaluation et dexamen des impacts sur lenvironnement
en vertu du paragraphe n.3 du premier alina de larticle 2 du Rglement sur lvaluation et
lexamen des impacts sur lenvironnement (R.R.Q., c. Q-2, r. 23), puisquil vise la construction
dune usine de production de mtaux, dalliages de mtaux ou de mtallodes dont la capacit de
production annuelle est de 20 000 tonnes mtriques ou plus.
Lanalyse environnementale a permis didentifier cinq enjeux principaux, soient les missions
atmosphriques et la qualit de lair ambiant, les gaz effet de serre, la gestion des matires
dangereuses rsiduelles, la gestion des eaux uses et le climat sonore en construction.
Le premier enjeu du projet vise les missions atmosphriques et la qualit de lair ambiant. Les
taux dmissions atmosphriques de fluorures totaux (Ftot) et dhydrocarbures aromatiques
polycycliques (HAP), de mme que les missions horaires pour les diffrents procds de lusine
AP60, respecteront les normes spcifies dans le Rglement sur lassainissement de latmosphre
(RAA) selon les simulations ralises.
Les phases 2 ( ltape de la fermeture complte du CEO dArvida) et 3 du projet entraneront
une augmentation des charges annuelles de dioxyde de soufre (SO2) et de benzo(a)pyrne
(B(a)p) mises, et une diminution des charges annuelles de particules totales (PMT), de
particules fines (PM2.5), de fluorure gazeux (HF) et de Ftot mises par rapport lactuelle CEO
dArvida.
Par contre, les concentrations de PMT, de PM2.5, de SO2 et de B(a)P dans lair ambiant
diminueront aux phases 2 ( ltape de la fermeture complte du CEO dArvida) et 3 du projet, et
respecteront les normes de qualit de lair ambiant du RAA. Par ailleurs, tant que le CEO
dArvida ne sera pas ferm dans sa totalit, RTA devra porter une attention particulires aux
missions de PM2.5 et de B(a)P afin de respecter les normes du RAA.
Le deuxime enjeu du projet concerne les gaz effet de serre (GES). Les facteurs dmissions de
GES estims pour lusine AP60 sont jugs conservateurs, puisque de meilleures performances
ont t observes avec la technologie AP30. Cependant, les GES seront contrls laide de
lentente volontaire de rduction signe entre RTA et le ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs (MDDEP) le 15 juin 2010, et en vigueur jusquen 2012. partir de

2012, les missions de GES de lusine AP60 seront gres lintrieur dun systme de
plafonnement et dchanges dans le cadre du Western Climate Initiative dont le Qubec est
membre.
La gestion des brasques uses, des rsidus dcumes daluminium (Noval) et du bain
lectrolytique reprsente le troisime enjeu du projet. Dune part, RTA sest engag construire
un centre de rfection des cuves pour la premire campagne intensive de dbrasquage des cuves
de la phase 2 du projet, qui devrait avoir lieu quatre cinq ans aprs le dmarrage des cuves de la
phase 2. Les brasques uses du projet AP60 seront ventuellement envoyes lusine de
traitement des brasques uses (UTB) de RTA. Cette usine na pas encore atteint sa stabilit
oprationnelle, mais RTA prvoit quelle pourrait tre atteinte en 2013. Dautre part, lcume
daluminium produite par les alumineries de RTA est traite chez Scepter Aluminium Company
de Saguenay et le produit fini, appel Noval, sest accumul avec les annes dans des entrepts
faute de dbouchs commerciaux. Cependant, un certificat dautorisation a t dlivr en 2010
la cimenterie Colacem Canada inc., qui utilise maintenant le Noval dans son procd.
Linventaire rgional de Noval serait maintenant stable. Enfin, RTA devra faire un effort
particulier pour grer de faon durable le bain lectrolytique gnr par lusine AP60.
La gestion des eaux uses de lusine AP60 constitue le quatrime enjeu du projet. Les eaux uses
comprennent, entre autres, les eaux de procd et les eaux de ruissellement. Pour la gestion des
eaux de procd, RTA sest engage construire son nouveau systme de traitement des eaux
huileuses au centre de coule 45 de faon ce quil entre en fonction au dbut de lexploitation
de la phase 2 du projet AP60. Par ailleurs, la gestion des eaux de ruissellement de lusine AP60
se fera de faon autonome, laide dun bassin de sdimentation ddi uniquement au projet. Le
suivi de la qualit des eaux de ruissellement devra couvrir non seulement la superficie du projet
AP60, mais galement lensemble du site de ltablissement dArvida dans lequel sinsrera
lusine AP60. Enfin, tant donn que des dpassements non ngligeables des objectifs
environnementaux de rejet (OER) sont anticips pour les paramtres caractristiques des
alumineries, et que la technologie AP60 est considre plus avance par rapport aux autres, RTA
devra recourir la meilleure technologie de traitement existante.
Le dernier enjeu du projet est le climat sonore en construction, qui dpassera la limite de jour de
55 dBA pour le chantier dans le secteur rsidentiel de la rue Juchereau. RTA sest engage
faire le suivi des niveaux sonores dans les quartiers avoisinant le complexe Jonquire pendant les
priodes de construction, et mettra en place toutes les mesures dattnuation ncessaires afin de
respecter les limites de bruit tablies dans la politique sectorielle intitule Limites et lignes
directrices prconises par le MDDEP relativement aux niveaux sonores provenant dun
chantier de construction , mars 2007.
Lapplication de la procdure dvaluation et dexamen des impacts sur lenvironnement a
permis dobtenir plusieurs gains environnementaux. Les principaux sont la gestion autonome des
eaux de ruissellement de lusine AP60 laide dun bassin de sdimentation ddi uniquement
au projet, ainsi que la construction et lexploitation dun centre de traitement des gaz pour
chacune des sries de cuves, dun systme de traitement des eaux huileuses au centre de coule
45 ds la phase 2, et dun centre de rfection des cuves pour le dbrasquage des cuves de la
phase 2.
En conclusion, le projet est jug acceptable au plan environnemental, dans la mesure o les
normes, les critres, les engagements pris par RTA et les recommandations du prsent rapport
seront respects.

TABLE DES MATIRES


Introduction ..................................................................................................................... 1
1.

Le projet............................................................................................................. 2

1.1
1.2
1.3
1.4
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.5
1.5.1
1.5.2
2.

Raison dtre du projet....................................................................................... 2


Description des principes de llectrolyse .......................................................... 3
Description des principales composantes du Complexe Jonquire ................... 5
Description gnrale du projet et de ses composantes ..................................... 6
Travaux de la phase 1 ..................................................................................... 11
Travaux de la phase 2 ..................................................................................... 11
Travaux de la phase 3 ..................................................................................... 12
Infrastructures .................................................................................................. 12
Infrastructures existantes................................................................................. 12
Nouvelles infrastructures ................................................................................. 13
Consultation des communauts autochtones .................................................. 16

3.

Analyse environnementale .............................................................................. 16

3.1
3.2
3.3
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.3.4

Analyse de la raison dtre du projet................................................................ 16


Choix des enjeux ............................................................................................. 16
Analyse par rapport aux enjeux retenus .......................................................... 17
missions atmosphriques et qualit de lair ambiant ..................................... 17
Gaz effet de serre ......................................................................................... 28
Gestion des matires dangereuses rsiduelles ............................................... 30
Gestion des eaux uses (eaux de ruissellement, eaux sanitaires,
eaux de procd)............................................................................................. 31
3.3.5
Climat sonore................................................................................................... 37
3.4
Autres considrations ...................................................................................... 41
3.4.1
Eaux souterraines et sols contamins ............................................................. 41
3.4.2
Risques technologiques................................................................................... 42
3.4.3
Programmes de surveillance et de suivi environnemental en construction
et en exploitation.............................................................................................. 43
3.4.4
Attestation dassainissement ........................................................................... 44
Conclusion .................................................................................................................... 45
Rfrences.................................................................................................................... 48

Annexes ........................................................................................................................ 50

vii

LISTE DES TABLEAUX


TABLEAU 1

CAPACIT DE PRODUCTION DE LANCIENNE USINE ARVIDA ET DE LA


NOUVELLE USINE AP60 SELON LES TAPES DU PROJET ................................. 10

TABLEAU 2 : TAUX DMISSION MAXIMAUX ESTIMS DES PRINCIPAUX CONTAMINANTS MIS


LATMOSPHRE, POUR UNE PRODUCTION ANNUELLE DE 460 000 TONNES
DALUMINIUM LUSINE AP60 ...................................................................... 17
TABLEAU 3

MISSIONS DE PMT ET TAUX DALIMENTATION ESTIMS AUX DIFFRENTS


(1,2)
SECTEURS DE LUSINE AP60 ASSUJETTIS LARTICLE 9 DU RAA
.............. 19

TABLEAU 4 :

BILAN ANNUEL DES MISSIONS ATMOSPHRIQUES DU COMPLEXE JONQUIRE .. 20

TABLEAU 5 : BILAN DES MISSIONS DE SO2 DU PROJET AP60 AVEC LUTILISATION DE


COKE 2,5 % DE TENEUR EN SOUFRE .......................................................... 22
TABLEAU 6 :

POURCENTAGE DE SOUFRE DANS LE COKE UTILIS LUSINE ARVIDA DE


2005 2007............................................................................................. 22

TABLEAU 7

CONCENTRATIONS MAXIMALES SIMULES DANS LAIR AMBIANT PAR TAPE


DIMPLANTATION DE LUSINE AP60 ............................................................... 24

TABLEAU 8 :

INTENSITS DMISSIONS ET CHARGES ANNUELLES DQ CO2 LUSINE


ARVIDA ET POUR LUSINE AP60 ................................................................... 28

TABLEAU 9 : CHARGES ATTENDUES LEFFLUENT DU BASSIN DE SDIMENTATION POUR LA


3
PHASE 2 (DBIT DE 870 M /JOUR) ................................................................ 35
TABLEAU 10 : NIVEAUX ACOUSTIQUES DVALUATION (LAR,12H) PROJETS DES ACTIVITS DE
CONSTRUCTION EN PHASE 2 ........................................................................ 39
TABLEAU 11 : NIVEAUX DE BRUIT PROJETS LORS DE LEXPLOITATION DE LUSINE AP60........ 40

LISTE DES FIGURES


FIGURE 1

: SCHMA DUNE CELLULE LECTROLYTIQUE (CUVE) DE TYPE ANODE PRCUITE...... 4

FIGURE 2

: SCHMA DU PROCD DE LUSINE AP60, DES FLUX DE MATIRES PREMIRES ET


DES MISSIONS ATMOSPHRIQUES ..................................................................... 7

FIGURE 3 : SCHMAS DE PRINCIPE DE LUNIT DE PRODUCTION DES ANODES ........................... 8


FIGURE 4 : SCHMAS DE PRINCIPE DU CENTRE DE COULE ..................................................... 9
FIGURE 5

: USINE AP60 - PHASES 1 ET 2 .......................................................................... 14

FIGURE 6 : USINE A P60 - PHASE 3................................................................................... 15


FIGURE 7 : TRAITEMENT DES EAUX DE REFROIDISSEMENT DIRECT DU CENTRE DE
COULE 45..................................................................................................... 33
FIGURE 8 : EMPLACEMENT DES SEPT POINTS RCEPTEURS ................................................ 38

LISTE DES ANNEXES


ANNEXE 1 LISTE DES UNITS ADMINISTRATIVES DU MINISTRE, DES MINISTRES ET DES
ORGANISMES GOUVERNEMENTAUX CONSULTS ................................................. 51
ANNEXE 2 CHRONOLOGIE DES TAPES IMPORTANTES DU PROJET ....................................... 52

INTRODUCTION
Le prsent rapport constitue lanalyse environnementale du projet de construction de
lusine AP60 du Complexe Jonquire sur le territoire de la municipalit de Saguenay par Rio
Tinto Alcan inc.
La section IV.1 de la Loi sur la qualit de lenvironnement (L.R.Q., c. Q-2) prsente les
modalits gnrales de la procdure dvaluation et dexamen des impacts sur lenvironnement.
Le projet de construction de lusine AP60 du Complexe Jonquire est assujetti cette procdure
en vertu du paragraphe n.3 de larticle 2 du Rglement sur lvaluation et lexamen des impacts
sur lenvironnement (R.R.Q., c. Q-2, r. 23), puisquil concerne la construction dune usine de
production de mtaux, dalliages de mtaux ou de mtallodes dont la capacit de production
annuelle est de 20 000 tonnes mtriques ou plus.
La ralisation de ce projet ncessite la dlivrance dun certificat dautorisation du gouvernement.
Un dossier relatif ce projet (comprenant notamment lavis de projet, la directive de la ministre,
ltude dimpact prpare par linitiateur de projet et les avis techniques obtenus des divers
experts consults) a t soumis une priode dinformation et de consultation publiques de
45 jours qui a eu lieu Saguenay du 24 aot au 8 octobre 2010.
la suite des demandes daudiences publiques sur le projet, le ministre du Dveloppement
durable, de lEnvironnement et des Parcs a donn au Bureau daudiences publiques sur
lenvironnement (BAPE) le mandat de tenir une audience, qui a eu lieu Saguenay les
15 et 16 novembre 2010, ainsi que le 13 dcembre 2010.
Sur la base de linformation fournie par linitiateur et de celles issues des consultations
publiques, lanalyse effectue par les spcialistes du ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs (MDDEP) et du gouvernement (voir lannexe 1 pour la liste des
units du MDDEP, ministres et organismes consults) permet dtablir, la lumire de la raison
dtre du projet, lacceptabilit environnementale du projet, la pertinence de le raliser ou non et,
le cas chant, den dterminer les conditions dautorisation. Les principales tapes prcdant la
production du prsent rapport sont consignes lannexe 2.
Le rapport dcrira dabord le projet puis examinera les diffrents enjeux et impacts qui lui sont
associs, avant de conclure sur son acceptabilit environnementale.

1. L E PROJET
Rio Tinto Alcan inc. (RTA) a rendu public lautomne 2006 un programme dinvestissement
dans la rgion du Saguenay comprenant, entre autres, la construction dune nouvelle aluminerie
de technologie AP50. Le projet ayant volu depuis cette annonce, RTA a modifi au cours du
processus danalyse environnementale le nom du projet pour lappeler dornavant AP60. Il
sagira dune technologie utilisant des cuves dlectrolyse de type anode prcuite piquage
central . Les cuves lectrolytiques seront opres environ 570 000 ampres.
Lusine sera situe dans larrondissement de Jonquire de la ville de Saguenay, lintrieur des
limites du Complexe Jonquire de RTA. Elle stendra sur la totalit de lemplacement actuel du
centre dlectrolyse ouest qui sera dmantel.
La construction est divise en trois phases, soit une premire phase pilote de 63 000 tonnes
mtriques daluminium par anne, une deuxime de 167 000 tonnes mtriques par anne et une
troisime de 230 000 tonnes mtriques par anne. La construction de la phase 1 du projet,
considre comme lusine pilote, a t autorise par un certificat dautorisation mis le 21 janvier
2008 en vertu de larticle 22 de la Loi sur la qualit de lenvironnement, par le MDDEP. La
capacit de production de lusine devrait atteindre 460 000 tonnes mtriques par anne au terme
du projet.
Les trois phases du projet daluminerie AP60 reprsentent un investissement de prs de
3,6 milliards de dollars et devraient crer 640 emplois directs et 21 600 emplois indirects en
priode de construction, de mme que 580 emplois directs et 1650 emplois indirects lors de
lexploitation. La dure de vie prvue de lusine est estime plus de 50 ans.
La mise en exploitation de la phase 1 est prvue au premier trimestre de 2013. Aucune date de
dmarrage de construction et de mise en service des phases 2 et 3 na encore t avance pour le
moment. RTA a cependant mentionn que la priode de construction des phases 2 et 3 devrait
durer chacune 28 mois, et que la phase 3 devra dbuter au plus tard le 31 dcembre 2015 pour
une mise en opration en 20181.
1.1 Raison dtre du projet
Dans un souci doptimiser lefficacit de ses usines et de poursuivre sa croissance conomique,
RTA dsire remplacer ses vieilles installations de production daluminium au Complexe
Jonquire par une aluminerie de pointe utilisant la nouvelle technologie AP60.

RIO TINTO ALCAN INC. Demandes de la Commission 3 novembre 2010 Dpt de documents. [en ligne]
[http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/ap50_rio_tinto_alcan/documents/DA5.pdf], 11 novembre 2010.

1.2 Description des principes de llectrolyse


Afin de mieux comprendre le fonctionnement de lusine AP60, les principes de base de la
production daluminium par lectrolyse sont dabord prsents2.
Laluminium primaire est obtenu par lectrolyse de lalumine (Al2O3). Lors de llectrolyse,
lalumine ragit avec le carbone de lanode pour produire de laluminium liquide et du dioxyde
de carbone gazeux (CO2).
Selon cette technologie, laluminium est produit dans une cuve dlectrolyse par le passage dun
courant continu dans un bain de cryolithe (Na3AlF6) en fusion o lalumine est dissoute. La
temprature du bain est maintenue constante par le passage de llectricit. Laluminium en
fusion se dpose au fond de la cuve, la cathode, laquelle est constitue dun revtement de
graphite plac sur des rfractaires garnissant le caisson dacier de la cuve. Dans chaque cuve, des
blocs de carbone raccords au rseau lectrique par des tiges conductrices constituent les
assemblages anodiques. Ces derniers sont suspendus dans le bain, faible distance de la cathode.
La figure 1 prsente un schma dune cuve (appel aussi cellule) lectrolytique.

Description tire de : Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP,
Annexe A

FIGURE 1

: SCHMA DUNE CELLULE LECTROLYTIQUE (CUVE) DE TYPE ANODE PRCUITE3

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe A

1.3 Description des principales composantes du Complexe Jonquire


Afin de bien dlimiter le projet, une prsentation des principales composantes du Complexe
Jonquire est effectue dans cette section4.
Le Complexe Jonquire est compos des usines suivantes :
COMPLEXE JONQUIRE

USINE ARVIDA
Elle est compose des
cinq principaux secteurs
suivants :

Centre dlectrolyse
ouest (CEO)

On y fabrique de laluminium de premire fusion


par un procd dlectrolyse.

Centre de calcination
du coke

On y calcine le coke vert qui devient une matire


premire ncessaire pour fabriquer les anodes.

Centre de production
des anodes (CPA)

On y produit les anodes ncessaires au procd


dlectrolyse. Les tapes de production
comprennent la fabrication des anodes crues, la
cuisson des anodes, le tigeage et le scellement
des anodes.

Centre des produits


cathodiques (CPC)

On y produit les cathodes ncessaires au procd


dlectrolyse. Les cathodes sont des blocs
recouvrant lintrieur des cuves.

Centre de coule 45

On y coule laluminium pour produire des billettes


de diffrents diamtres et de diffrents alliages qui
donnent une valeur ajoute laluminium selon la
demande des clients.

USINE DE TRAITEMENT DE LA BRASQUE


(UTB)

On y traite les brasques5 uses gnres par le


procd dlectrolyse.

USINE VAUDREUIL

On y fabrique de lalumine mtallurgique et


commerciale, et des hydrates dalumine partir de
la matire premire appele bauxite. On y fabrique
galement des fluorures daluminium.
Les lacs de boues rouges (rsidus miniers issus de
lextraction de la bauxite pour fabriquer lalumine)
sont associs lusine Vaudreuil.

Sources : Site internet officiel de Rio Tinto Alcan inc. : http://www.riotintoalcan.com


Site internet officiel du Syndicat National des Employs de lAluminium dArvida inc. :
http://www.sneaa.qc.ca

La brasque constitue le revtement de briques rfractaires et de blocs de carbone dans les cuves dlectrolyse utilises pour la
production de laluminium. Aprs quelques annes, ce revtement se dtriore en absorbant des composants de llectrolyte,

et il doit alors tre retir par une opration appele dbrasquage. Un nouveau revtement est par la suite install
avant la remise en fonction de la cuve.

La zone dtude considre dans lanalyse environnementale est dlimite au niveau de lusine
Arvida, puisque le projet concerne les cinq principaux secteurs de cette usine. Les impacts des
procds de lusine Vaudreuil et de lusine de traitement de la brasque nont donc pas t
considrs dans le projet, puisque ces usines possdent leurs propres certificats dautorisation
dexploitation et programme de surveillance et suivi en exploitation.
Cependant, les concentrations de contaminants rsultant de ces usines ont t prises en compte
dans lanalyse environnementale du volet air ambiant du projet AP60.
1.4 Description gnrale du projet et de ses composantes
La figure 2 prsente un schma du procd de lusine AP60 projete. Elle contient galement le
flux des matires premires et des missions atmosphriques gnres par le procd. Les figures
3 et 4 montrent les schmas de principe de lunit de production des anodes et du centre de
coule.

7
FIGURE 2 : SCHMA DU PROCD DE LUSINE AP60, DES FLUX DE MATIRES
6
PREMIRES ET DES MISSIONS ATMOSPHRIQUES

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe A

FIGURE 3 : SCHMAS DE PRINCIPE DE LUNIT DE PRODUCTION DES ANODES

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B Rponses la deuxime srie de question du MDDEP, Annexe A

9
8

FIGURE 4 : SCHMAS DE PRINCIPE DU CENTRE DE COULE

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe A

10

Les travaux de construction prvus seront effectus en trois phases qui peuvent contenir une ou
deux tapes chacune. Le tableau suivant prsente les capacits de production des usines Arvida
et AP60 chacune des tapes. Ltape 0 correspond la situation initiale du Complexe Jonquire
en 2007, cest--dire avant le dbut des travaux de construction :
TABLEAU 1

Phase

CAPACIT DE PRODUCTION DE LANCIENNE USINE


USINE AP60 SELON LES TAPES DU PROJET

tape

ARVIDA

ET DE LA NOUVELLE

Capacit de production de lancienne usine Arvida


et de la nouvelle usine AP60
Situation initiale Complexe Jonquire en 2007 :
Arvida (CEO complet) : 163 991 tonnes Al/an
AP60 : 0 tonne Al/an
Arvida (CEO complet) : 178 800 tonnes Al/an (1)

AP60 : 63 000 tonnes Al/an (2)


Arvida (CEO ferm 50 %) : 89 400 tonnes Al/an (3)

2
2

AP60 : 230 000 tonnes Al/an


Arvida (CEO ferm en totalit) : 0 tonne Al/an

AP60 : 230 000 tonnes Al/an


Arvida (CEO ferm en totalit) : 0 tonne Al/an

AP60 : 460 000 tonnes Al/an

(1) : Un certificat dautorisation a t dlivr le 19 dcembre 2006 par le MDDEP, afin dautoriser laugmentation
de la capacit de production au CEO de lusine Arvida. RTA procdera cette augmentation la phase 1.
(2) : La construction de la phase 1 du projet, considre comme lusine pilote, a t autorise par un certificat
dautorisation mis le 21 janvier 2008 par la Direction rgionale de lanalyse et de lexpertise du Saguenay
Lac-Saint-Jean.
(3) : ltape 2, RTA fermera la moiti du CEO de lusine Arvida.

Le tableau 1 montre que le centre dlectrolyse ouest (CEO) Arvida sera dmantel au fur et
mesure que les travaux de construction de la nouvelle usine progresseront. Ainsi, le CEO de
lusine Arvida continuera produire de laluminium, mais diminuera graduellement sa cadence
mesure que lexploitation de la nouvelle usine se dveloppera. la fin de la phase 3, lancienne
aluminerie sera totalement dmolie et la nouvelle usine AP60 atteindra sa pleine capacit de
production.
Les sections suivantes dcrivent les travaux qui seront raliss pour chacune des trois phases du
projet AP60. La construction de la phase 1 a dj t autorise et les travaux sont en cours, mais
pour assurer une meilleure comprhension du projet, une description des travaux de la phase 1
est prsente.

11

1.4.1

Travaux de la phase 1

La phase 1, qui reprsente la phase pilote du projet dusine AP60, aura une capacit de
production de 63 000 tonnes mtriques daluminium par anne. Pour se faire, 38 cuves
dlectrolyse seront installes en deux halls. Un centre de traitement des gaz (CTG) sera
construit spcifiquement pour la phase 1. Les quipements suivants seront galement installs :

une sous-station lectrique;


un centre de scellement des anodes;
une aire dentreposage et de refroidissement des ensembles anodiques, des mgots et du bain;
un atelier de nettoyage des mgots danodes;
une machine de coule en gueuses.

Durant la phase 1, les anodes continueront de provenir de lusine Aluchemie, en Hollande. De


plus, la salle de refroidissement des cumes daluminium du centre de coule existant sera
relocalise.
1.4.2

Travaux de la phase 2

La phase 2 aura elle seule une capacit de production annuelle de 167 000 tonnes mtriques
daluminium, et portera donc la capacit de lusine AP60 230 000 tonnes mtriques
daluminium par anne. Pour ce faire, les deux halls dlectrolyse seront allongs par lajout de
98 cuves dlectrolyse, soit 49 cuves dans chacun des halls. Un deuxime centre de traitement
des gaz (CTG) sera construit spcifiquement pour la phase 2. Les quipements suivants seront
galement installs :
un systme de traitement des eaux huileuses du centre de coule 45 dArvida;
un nouveau centre de rfection des cuves, entirement dvou au brasquage et au
dbrasquage de celles-ci;
un atelier de nettoyage des creusets de mtal et de bain;
un centre de traitement du bain;
un poste de traitement de laluminium en creuset (TAC);
un poste dcumage des creusets;
une station de transfert de mtal liquide aux clients de la rgion;
un poste de diesel pour les vhicules (pourrait aussi tre construit en phase 3).
En ce qui a trait lapprovisionnement en anodes, deux options sont prsentes par RTA :
Option 1) Des installations de rcupration des mgots danodes, de rception et dentreposage
de brai, ainsi quun nouveau centre de production danodes, seraient construits ds la
phase 2 sur le site du Complexe Jonquire. Le centre de production danodes
comprendrait latelier de pte danodes crue, deux fours de cuisson des anodes,
latelier de scellement des anodes, les entrepts danodes crues et cuites, les
installations de traitement des mgots danodes, ainsi que deux centres de traitement
des fumes (CTF). La capacit de production danodes prvue est de 83 000 anodes
cuites par anne en phase 2, et de 166 000 en phase 3.

12

Option 2) En phase 2, les anodes continueront de provenir de lusine Aluchemie, en Hollande.


Dans ce cas, le nouveau centre de production des anodes et les installations de
rcupration des mgots danodes, de rception et dentreposage de brai seraient
construits en phase 3.
1.4.3

Travaux de la phase 3

La phase 3 ajoutera une capacit de production annuelle supplmentaire de 230 000 tonnes
mtriques daluminium, et permettra lusine AP60 datteindre une capacit totale de
460 000 tonnes mtriques daluminium par anne. Les deux halls dlectrolyse seront de
nouveau allongs en raison de lajout de 136 cuves dlectrolyse, soit 68 cuves dans chacun des
halls. Un troisime centre de traitement des gaz (CTG) sera construit spcifiquement pour la
phase 3. Les quipements suivants seront galement installs :
des quipements supplmentaires au centre de scellement des anodes pour en augmenter sa
capacit;
un deuxime poste de traitement de laluminium en creuset (TAC);
de nouvelles units dcumage des creusets;
une deuxime machine de coule en gueuses;
un poste de diesel pour les vhicules (sil na pas t construit en phase 2).
Enfin, le nouveau centre de production des anodes et les installations de rcupration des mgots
danodes, de rception et dentreposage de brai seront construits en phase 3, sils nont pas t
construits en phase 2.
1.5 Infrastructures
1.5.1 Infrastructu res existantes

Les infrastructures suivantes sont dj en place sur le Complexe Jonquire et continueront dtre
exploites :

le centre de coule 45 de lusine Arvida;


lusine de traitement des brasques (UTB);
lusine Vaudreuil (production dalumine et de fluorure daluminium);
le centre des produits cathodiques (CPC) de lusine Arvida;
le centre de calcination du coke de lusine Arvida;
le rseau de gaz naturel;
le rseau dair comprim
le rseau de vapeur;
le rseau de transport dnergie;
certaines parties du rseau dgout pluvial;
les rseaux daqueduc et dgout sanitaire;
les installations dentreposage de lalumine de lusine Vaudreuil;
les installations dentreposage du coke de lusine Arvida;
quelques sections de btiments existants;
le chemin de fer;

13

les routes daccs;


les ports de Grande-Anse et de Port-Alfred pour le transport maritime des matires premires
et des produits finis.
1.5.2 Nouvelles

infrastructures

Certaines nouvelles infrastructures du projet AP60 seront raccordes celles dj en place sur le
Complexe Jonquire. Les rseaux existants suivants seront raccords avec ceux de lusine AP60,
soient :

le rseau de gaz naturel;


le rseau dalimentation en eau;
le rseau dgouts sanitaire et pluvial;
la ligne dalimentation lectrique entre le poste usine Jonquire au nord des salles de
cuves et la sous-station lectrique lest des salles de cuves;
le rseau de drainage existant aux bassins de sdimentation de lusine AP60.
Enfin, certaines infrastructures de service seront construites :
un poste de ravitaillement en diesel pour les vhicules;
un entrept de matires dangereuses;
deux nouveaux bassins de sdimentation pour la gestion des eaux de ruissellement
Les figures 5 et 6 prsentent lagencement de lusine AP60 avec le reste du Complexe Jonquire,
au terme des phases 2 et 3.

14

FIGURE 5

: USINE AP60 - PHASES 1 ET 2 9

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe A

15

FIGURE 6 : USINE A P60 - PHASE 310

10

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe A

16

2. C ONSULTATION DES COMMUNAUTS AUTOCHTONES


Conformment au Guide intrimaire en matire de consultation des communauts autochtones,
lobligation gouvernementale de consulter les communauts touches par le projet a t remplie
par le MDDEP. Plus prcisment, tant donn lexistence du canevas de consultation issu de
lEntente de principe dordre gnral convenu entre le MDDEP et trois communauts innues
(Mashteuiatsh, Essipit et Natashquan), il a t ncessaire de consulter la communaut de
Mashteuiatsh situe louest du Lac Saint-Jean. Cette consultation a pris la forme dun change
dinformation. La communaut a indiqu quelle ne comptait pas sopposer au projet.

3. A NALYSE ENVIRONNEMENTALE
3.1 Analyse de la raison dtre du projet
La raison dtre principale du projet est loccasion de permettre au Qubec de se positionner
comme dveloppeur et fournisseur de la technologie AP60 au niveau mondial. En effet, RTA
estime que la construction et lexploitation de laluminerie AP60 feront en sorte que le Qubec,
et la rgion du SaguenayLac-Saint-Jean plus particulirement, deviendront la vitrine
technologique du dveloppement de cette technologie au cours des prochaines annes. Ce projet
sinsre dans le cadre de la stratgie nergtique du Qubec 2006-2015, et sinscrit dans les
orientations du gouvernement visant linnovation et la cration demplois dans les secteurs de
pointe.
3.2 Choix des enjeux
Lanalyse a t effectue sur les principaux enjeux associs la construction et lexploitation
de lusine AP60. Cinq enjeux ont t retenus dans le cadre de lanalyse environnementale du
projet.
Les missions atmosphriques et la qualit de lair ambiant du milieu rcepteur constituent le
premier enjeu. En effet, les missions seront la hausse en raison de laugmentation de la
capacit annuelle de production daluminium, et pourraient donc influencer la qualit de lair
ambiant.
Les gaz effet de serre constituent le deuxime enjeu du projet. La production de gaz effet de
serre sera la hausse lusine AP60 par rapport lancienne usine, en raison de laugmentation
de la production annuelle daluminium.
Le troisime enjeu concerne la gestion des matires dangereuses rsiduelles telles les brasques
uses et les cumes daluminium. Ces matires dangereuses rsiduelles sont des produits
rsultant de la fabrication de laluminium, et quelques problmatiques persistent encore
aujourdhui quant leur traitement et leur limination.
Le quatrime enjeu vise la gestion des eaux uses du projet. Celle-ci doit se faire en vitant le
mlange des eaux uses de lusine AP60 avec lusine Vaudreuil du Complexe Jonquire.

17

Enfin, le dernier enjeu identifi est le climat sonore en construction. Les activits de construction
du projet AP60 pourraient affecter le climat sonore des secteurs avoisinant le Complexe
Jonquire.
Les autres considrations traites sont la gestion des eaux souterraines et des sols contamins, la
gestion des risques technologiques, les programmes de surveillance et de suivi environnemental
et lattestation dassainissement.
3.3 Analyse par rapport aux enjeux retenus
3.3.1

missions atmosphriques et qualit de lair ambiant

Les contaminants rejets latmosphre par lusine AP60 seront le fluorure gazeux (HF), les
fluorures totaux (Ftot), le dioxyde de soufre (SO2), le monoxyde de carbone (CO), les matires
particulaires (PMT), les particules fines de diamtre infrieur 2,5 microns (PM2,5) et les
hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) dont le benzo(a)pyrne (B(a)P). Des normes
dmissions atmosphriques existent pour les fluorures totaux, les PMT et les HAP.
Les secteurs de llectrolyse, de la fabrication des anodes crues, de la cuisson des anodes et du
centre de coule sont les principales sources dmissions de contaminants dans latmosphre.
Lanalyse des missions atmosphriques et de la qualit de lair ambiant se fait en trois parties.
Les taux dmissions atmosphriques estims sont dabord compars aux normes du RAA. Une
estimation du bilan annuel des missions atmosphriques produites par le Complexe Jonquire
est ensuite prsente et une analyse est ralise. Enfin, les concentrations maximales prvues des
contaminants dans lair ambiant sont compares aux normes du RAA. Cette analyse se termine
par des constats et des recommandations pour les missions atmosphriques et la qualit de lair
ambiant.
3.3.1.1 Taux dmissions

RTA a estim les taux dmission pour ces secteurs partir des performances dusines de
technologie AP30, et daprs des hypothses de travail juges prudentes par RTA. Ils sont prsents
au tableau suivant :
TABLEAU 2 : TAUX DMISSION MAXIMAUX ESTIMS DES PRINCIPAUX
LATMOSPHRE, POUR UNE PRODUCTION ANNUELLE
DALUMINIUM LUSINE AP60
Secteur
lectrolyse
Centre de
traitement
des gaz
(CTG)

(1)

Taux dmission ((kg/t Al)


CO
PMT
PM2,5

HF

Ftot

SO2

0,04

0,07

24,9

96,3

0,15

0,77

3,0

0,60

vents de
toiture
0,29(2)
0,43(2)
(3)
(lanterneaux) (0,35)
(0,51)(3)

CONTAMINANTS MIS
DE 460 000 TONNES

HAP

B(a)P

0,12

< 0,001

1,2210-5

0,32

< 0,001

18

Fabrication
de la pte
danodes
crue

0,0055

Four de
cuisson des
anodes
Centre de
coule
TOTAL

0,001(4)

0,006(4)

1,97

2,2

0,016

0,0102

0,006

0,18

Ngligeable

Ngligeable

Ngligeable

Ngligeable

Ngligeable

Ngligeable

27,7

101,5

0,77

0,45

0,0115

12,4

0,33
0,50
(0,39)(3) (0,58)(3)

(1) : Les missions de SO2 sont bases sur lutilisation de coke et de brai avec des teneurs en soufre respectives de
3,5 % et 0,7 %.
(2) : Inclut un taux de 0,06 kg/t associ au refroidissement des mgots en salle de cuves.
(3) : Taux la phase 1 (63 kt/an) aprs stabilisation des oprations.
(4) : Ce taux est exceptionnellement exprim en kg/tonne danodes cuites produites, en raison des normes. Pour
convertir en kg/t Al, il faut multiplier ce taux par un facteur de 0,517 tonne danodes cuites/ tonne Al.

3.3.1.1.1

Taux dmission des Ftot

Pour les missions de Ftot, les normes du RAA sappliquent. On y retrouve des normes
dmission pour les secteurs de llectrolyse et de la cuisson des anodes. Pour llectrolyse, les
normes sont de 0,95 kg/tonne daluminium produite sur une base annuelle, et de 1,25 kg/tonne
daluminium produite sur une base mensuelle. Au secteur de la cuisson des anodes, la norme est
de 0,1 kg/tonne danodes produites sur une base annuelle.
Au cours des phases dexploitation 2 et 3 du projet, les taux estims pour les Ftot, pour
llectrolyse et la cuisson des anodes, respecteront donc les normes du RAA.
3.3.1.1.2

Taux dmission des HAP

Le RAA stipule une norme de 0,05 kg de HAP mis par tonne danodes produites au secteur de
la cuisson des anodes. Au cours des phases dexploitation 2 et 3 du projet, le taux dmission de
HAP prvu par RTA la cuisson des anodes respectera la norme du RAA.
3.3.1.1.3

Taux dmission du SO2

Pour les secteurs de llectrolyse et de la cuisson des anodes, aucune norme dmission nest
spcifie dans le RAA.
Actuellement, le taux maximal dmission de SO2 au secteur de llectrolyse des alumineries
qubcoises de technologie AP30 est de 17,5 kg/tonne daluminium produite. En comparant ce
taux celui estim pour lusine AP60, soit 25,67 kg/tonne daluminium produite, on constate que
cette nouvelle usine va gnrer 46,7 % plus de SO2 que certaines alumineries qubcoises de
technologie AP30, pour chaque tonne daluminium produite. Il est noter que lestimation du
taux dmission de SO2 pour le projet AP60 est base sur lutilisation de coke et de brai avec des
teneurs en soufre respectives de 3,5 % et 0,7 %, alors que la teneur en soufre du coke et du brai

19

utiliss de 2001 2005 pour les usines AP30 variait respectivement de 2,00 % 2,81 % et de
0,51 % 0,61 %.
Cette problmatique est discute en dtail la section 3.3.1.2.1.
3.3.1.1.4

Taux dmission des PMT

Le tableau ci-dessous donne, pour les procds de lusine AP60 viss par larticle 9 du RAA, les
missions annuelles et horaires de PMT estimes, les taux dalimentation estims et la norme
rglementaire applicable.
TABLEAU

3 : MISSIONS

DE PMT ET TAUX DALIMENTATION ESTIMS AUX DIFFRENTS


(1,2)
SECTEURS DE LUSINE AP60 ASSUJETTIS LARTICLE 9 DU RAA

Secteur

Fabrication
des anodes
Scellement
des anodes
Traitement
des mgots
danodes
Traitement
du bain
Centre de
coule AP60
Centre de
coule 45
dArvida (2)

missions
estimes
(kg/an)

missions
estimes
(kg/h)

Taux
dalimentation
du procd
estim
(t/heure)
Phases Phases
1+2
1+2+3
29,33
29,33

Norme associe
ce taux
dalimentation
Art. 9, RAA
(kg/heure)
Phases Phases
1+2
1+2+3
13,74
13,74

Phases
1+2
11 830

Phases
1+2+3
23 640

Phases
1+2
3,66

Phases
1+2+3
3,66(4)

1 840

2 460(3)

1,16

1,16(4)

40,46

60,70

14,46

15,43

7 890

10 540(3)

2,64

2,64(4)

28,66

42,67

13,69

14,59

8 680

17 370

2,02

2,02(4)

15,88

15,88

9,44

9,44

550

560(3)

0,11

0,15(5)

4,73

16,22

4,46

9,56

s.o.

1 980

s.o.

0,01

s.o.

13,83

s.o.

8,67

(1) : Les missions aux vents de toit des btiments ne sont pas incluses puisque aucune mesure de ces dernires
nexiste actuellement.
(2) : Valeurs dmissions obtenues partir de lingnierie prliminaire et de valeurs thoriques dmissions.
(3) : Utilisation pleine capacit des quipements dopration des phases 1 et 2 et ajout dunits de production en
phase 3.
(4) : Aucun ajout dquipement dpuration la phase 3.
(5) : Ajout dquipement dpuration.

Bien que les estimations des missions horaires pour les diffrents procds de lusine AP60
assujettis larticle 9 du RAA nincluent pas les missions aux vents de toit des btiments, les
normes associes aux taux dalimentation seront respectes. Les taux dalimentation des
procds devront cependant tre valids lors de lingnierie dtaille des phases 2 et 3 du projet.

20

3.3.1.1.5

Taux dmission du monoxyde de carbone (CO), des particules fines de diamtre infrieures
2,5 microns (PM2,5) et du fluorure gazeux (HF)

Pour les secteurs de llectrolyse et de la cuisson des anodes, aucune norme dmission
atmosphrique ne sapplique pour les taux dmission de CO, de PM2,5 et de HF. Il existe
cependant des normes dair ambiant pour ces trois contaminants. Lanalyse du CO, des PM2,5 et
du HF dans lair ambiant est effectue la section 3.3.1.3.
3.3.1.2

Estimation du bilan annuel des missions atmosphriques produites par le Complexe


Jonquire

Le tableau suivant prsente les charges annuelles estimes des missions atmosphriques pour
chacun des secteurs du Complexe Jonquire, incluant lusine AP60. Les charges annuelles
produites en 2007 par lusine Arvida (tape 0) sont galement prsentes et servent de point de
comparaison pour les estims de lusine AP60.
TABLEAU 4 : BILAN ANNUEL DES MISSIONS ATMOSPHRIQUES DU COMPLEXE JONQUIRE
Contaminant

tapes
du
projet
AP60

SO2 (1)
(t/an)

0
1
2
3
4
0
1
2
3
4
0
1
2
3
4
0
1
2
3
4
0
1
2
3
4
0
1
2

CO
(t/an)

PMT
(t/an)

PM2,5
(t/an)

HF
(t/an)

B(a)P
(kg/an)

missions par secteur du Complexe Jonquire


Secteurs non touchs
Secteurs touchs
Total
par le projet
par le projet
Complexe
CEO (4)
AP60 Jonquire
FCC(2)
CPC(3)
Usine
+
Vaudreuil
+
CPA (5)
modifie
CPA (5)
4 476
2 491
8 708
1 741
< 20
0
< 20
5 774
2 807
10 902
704
1 617
< 20
4 932
1 432
13 439
704
6 371
< 20
5 021
0
12 096
704
6 371
< 20
5 021
0
18 467
704
12 742
34 788
28 387
145
< 150
< 10
6 256
37 683
14 193
145
< 150
< 10
23 345
23 493
0
148
< 150
< 10
23 345
46 838
0
148
< 150
< 10
46 690
159
1 834
2 025
32
<3
0
<3
239
2 000
2 325
39
47
<3
185
917
1 318
39
177
<3
185
0
401
39
177
<3
185
0
578
39
354
)
1 252
<2
1 141
21
90
0
1 432
1 244
26
134
<2
28
792
559
26
103
<2
104
233
0
26
103
<2
104
336
0
26
103
<2
207
< 0,1
0
174
0
174
0
0
216
0
190
< 0,1
26
0
176
0
102
< 0,1
74
0
74
0
0
< 0,1
74
0
147
0
0
< 0,1
147
16,9
11,2
0,0
5,6
0,1
0
47,4
12,2
0,0
34,3
0,1
0,8
44,1
6,8
0,0
34,3
0,1
2,9

21

Ftot
(kg/an)

3
4
0
1
2
3
4

0,1
0,1
0
0
0
0
0

34,3
34,3
0
0
0
0
0

0,0
0,0
< 0,1
< 0,1
< 0,1
< 0,1
< 0,1

0,0
0,0
522
569
284
0
0

2,9
5,7
0
37
115
115
230

37,3
40,1
522
606
399
115
230

(1) : Les charges dmission de SO2 sont bases sur lutilisation de coke et de brai avec des teneurs en soufre
respectives de 3,5 % et 0,7 %.
(2) : Four de calcination du coke de lusine Arvida.
(3) : Centre des produits cathodiques de lusine Arvida.
(4) : Centre dlectrolyse ouest de lusine Arvida.
(5) : Centre de production des anodes.

3.3.1.2.1

missions annuelles de SO2

Les missions de SO2 ont non seulement un impact local, mais aussi des effets sur les retombes
acides et la formation de particules fines et de smog qui se mesurent trs grande chelle.
Pour le projet AP60, les tapes 3 et 4 entraneront des augmentations respectives des missions
annuelles de SO2 de 38,9 % et de 112,1 % par rapport lusine Arvida en 2007 (tape 0), et ce,
malgr lapplication des mesures de mitigation techniques suivantes : installation dun purateur
de SO2 au centre de calcination du coke la phase 1, limitation dutilisation dhuile avec une
teneur maximale en soufre de 1,5 % trois chaudires et fermeture progressive de CEO. Les
augmentations dmissions annuelles de SO2 proviendront du secteur de llectrolyse, et seront
directement relies la hausse progressive de la production daluminium prvue tout au long du
projet.
Par ailleurs, tel que mentionn la section 3.3.1.1.3, lusine AP60 gnrera 46,7 % plus
dmissions de SO2 que certaines alumineries qubcoises de technologie AP30, pour chaque
tonne daluminium produite. Il faut rappeler que lestimation du taux dmission de SO2 pour le
projet AP60 est base sur lutilisation de coke et de brai avec des teneurs en soufre respectives de
3,5 % et 0,7 %, alors que la teneur en soufre du coke et du brai utiliss de 2001 2005 pour les
usines AP30 variait respectivement de 2,00 % 2,81 % et de 0,51 % 0,61 %. Une teneur en
soufre plus leve dans le coke entrane une augmentation des missions de SO2 mises
llectrolyse.
Une des options proposes pour diminuer les missions de SO2 est linstallation dun systme
dpuration de SO2, mais cette solution na pas t retenue pour le projet AP60. RTA mentionne
que des tudes effectues linterne ont dmontr que les systmes dpuration pour le SO2
entranent une baisse importante de la temprature des gaz, ce qui rend difficile leur dispersion.
Limpact sur les concentrations ambiantes de SO2 proximit de lusine serait donc peu
perceptible.
Une autre option propose pour diminuer les missions de SO2 est lutilisation de coke plus
faible teneur en soufre. Une estimation de la charge annuelle de SO2 pour les diffrentes tapes
dimplantation du projet AP60, base sur lutilisation de coke et de brai avec des teneurs en
soufre respectives de 2,5 % et 0,7 %, a t prsente par RTA. Les rsultats de cette estimation
sont prsents au tableau ci-dessous :

22

TABLEAU 5 : BILAN DES MISSIONS DE SO2


2,5 % DE TENEUR EN SOUFRE
Contaminant

SO2
(t/an)

tapes
du
projet
AP60

0
1
2
3
4

DU PROJET

AP60

AVEC LUTILISATION DE COKE

missions par secteur du Complexe Jonquire


Secteurs non touchs
Secteurs non touchs
par le projet
par le projet
AP60
CEO
FCC
CPC
Usine
+
+
Vaudreuil
CPA
CPA
modifie
4 476
2 491
0
1 741
<20
<20
5 774
2 807
1 206
704
<20
4 932
1 432
4 736
704
5 021
<20
0
4 736
704
<20
5 021
0
9 471
704

Total
Complexe
Jonquire

8 708
10 290
11 603
10 260
14 995

Selon ces rsultats, on constate que lutilisation de coke teneur en soufre de 2,5 % produirait
15,2 % moins dmissions de SO2 ltape 3, et 18,8 % de moins ltape 4, que le coke
teneur en soufre de 3,5 %.
Ces dernires annes, la teneur en soufre du coke des autres alumineries qubcoises (dont
lusine Arvida) a t infrieure 3,5 %. titre dexemple, le tableau suivant prsente le
pourcentage de soufre dans le coke utilis lusine Arvida de 2005 2007.
TABLEAU 6 :

POURCENTAGE DE SOUFRE DANS LE COKE UTILIS LUSINE

ARVIDA

DE

2005

2007
Anne
2005
2006
2007

% soufre dans le coke utilis


lusine Arvida
2,23
2,15
1,97

RTA justifie lutilisation de coke teneur en soufre de 3,5 % en expliquant que, depuis 1999, le
pourcentage de soufre dans le coke disponible sur le march a augment de prs de 40 %, et que
tout indique que cette tendance se poursuivra. RTA prcise aussi que, mme si lusine Arvida
utilise actuellement du coke basse teneur en soufre, cette situation nest pas envisageable long
terme. Une teneur en soufre de 3,5 % serait donc un scnario raliste pour RTA, compte tenu de
la situation actuelle et prvue du march.
Au Qubec, le secteur de laluminium est prsentement le plus grand metteur de SO2 avec prs
de 54 000 tonnes annuellement, soit prs de 30 % des missions totales (donnes 2007). Dans le
cadre de lAccord Canada/tats-Unis sur la qualit de lair, le Qubec participe la Stratgie
pancanadienne sur les missions acidifiantes aprs lan 2000. En avril 2001, le Qubec sest
donn lobjectif de respecter un nouveau plafond de 250 000 t/an dici 2010. En 2007, les
missions de SO2 pour le Qubec taient de prs de 182 000 tonnes.

23

Considrant que le SO2 a non seulement un impact local, mais que ses effets sur les retombes
acides et la formation de particules fines et de smog se mesurent trs grande chelle, il nous
apparat justifi que RTA prenne les mesures ncessaires afin dutiliser un coke teneur en
soufre le plus bas possible.
3.3.1.2.2

missions annuelles de B(a)P

Les tapes 3 et 4 du projet AP60 entraneront une augmentation respective des missions
annuelles de B(a)P de 120,7 % et de 137,3 % par rapport lusine Arvida en 2007 (tape 0). La
contribution du projet AP60 aux missions de B(a)P du Complexe Jonquire est cependant
faible, soit 7,7 % la phase 2 (tape 3) et 14,2 % la phase 3 (tape 4). En effet, la principale
source de B(a)P pour les phases 2 et 3 est le centre des produits cathodiques (CPC) de lusine
Arvida qui sera conserv pour le projet.
Pour tenter de rsoudre cette problmatique, RTA a dpos un plan daction visant diminuer,
avant le dmarrage de la phase 1 du projet AP60, la charge mise par le CPC un niveau
permettant de respecter les normes dair ambiant, tel que dmontr par simulation11. Ce plan
daction intitul Plan daction pour maintenir les meilleures performances en tout temps sur
les missions de B(a)P pour le centre des produits cathodiques (CPC) de lusine Arvida 12 a t
dpos le 26 avril 2010. RTA sest engage, ds lors, prendre les mesures ncessaires pour
diminuer les missions de B(a)P au CPC, un niveau plus bas que celui utilis pour lvaluation
des impacts du projet AP6013.
3.3.1.2.3

missions annuelles de CO

Une baisse des missions annuelles de CO de 32,5 % est prvue pour ltape 3, mais sera suivie
dune hausse de 34,6 % des missions annuelles de CO ltape 4 par rapport lusine Arvida en
2007 (tape 0).
3.3.1.2.4

missions annuelles de PMT, de PM2,5, de Ftot et de HF

Les tapes 3 et 4 du projet AP60 entraneront une diminution moyenne des missions annuelles
de PMT, de PM2,5, de Ftot et de HF de 74 %, par rapport lusine Arvida en 2007 (tape 0). Ces
diminutions sont relies la fermeture du CEO. En effet, la technologie utilisant des anodes
prcuites piquage priphrique (usine Arvida) pour la production daluminium un taux
dmission de PM2,5 plus lev que la technologie utilisant des anodes prcuites piquage central
(usine AP60 projete). Cependant, cette diminution moyenne sera plutt de 54 % ltape 4, en
raison de la hausse de production daluminium prvue cette tape.

11

Rio Tinto Alcan inc., Addenda A- Rponses la premire srie de questions du MDDEP, p.51 et Addenda BRponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe K.
12
Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe K.
13
Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe B, p. 6.9

24

3.3.1.3 Qualit de lair ambiant

Lvaluation des impacts du projet AP60 sur la qualit de lair ambiant a t effectue laide du
modle de dispersion atmosphrique CALPUFF reconnu par le MDDEP. Les contaminants
atmosphriques suivants ont t modliss : le HF, le SO2, les PMT, les PM2,5, le B(a)P et le CO.
Les tapes 0, 1, 2 3 et 4 du projet ont t modlises pour chacun des contaminants. Les rsultats
de la simulation de ltape 0 (usine Arvida, situation relle en 2007) ont servi de point de
rfrence pour les simulations des tapes 1, 2, 3 et 4. Afin de rpondre aux exigences de la
directive du MDDEP, cest--dire, de modliser les concentrations maximales de contaminants
dans lair ambiant, les principales conditions dexploitation suivantes ont t considres :
utilisation de niveaux de fond trs conservateurs pour chacun des contaminants;
utilisation de coke 3,5 % de soufre et brai 0,7 %.
Ces conditions ont permis deffectuer la modlisation des pires cas de qualit de lair
ambiant, susceptibles de survenir avec lusine AP60.
Le tableau suivant prsente les rsultats des modlisations :
TABLEAU

7 : CONCENTRATIONS MAXIMALES SIMULES


DIMPLANTATION DE LUSINE AP60

DANS LAIR AMBIANT PAR TAPE

tapes dimplantation de lusine AP60


Contaminants

Priode

HF
(g/m3)

Priode
estivale allant
de juin
septembre
24 heures
Annuelle
24 heures

PMT
(g/m3)
PM2,5
(g/m3)

SO2
(g/m3)
CO
(g/m3)
B(a)P
(ng/m3)

4 minutes
(Frquence >
1050 g/m3)
1 heure
24 heures
Annuelle
1 heure
8 heures
annuelle

tape 0
(Usine
Arvida
Situation
relle
2007)
- (1)

tape 1
(Phase 1)

- (1)

- (1)

129
35
74

138
36
79

94
28
49

1 201
(0,02 %)

1 299
(0,07 %)

668
237
40
- (2)
- (2)
0,79

720
267
40
8 739
4 095
1,19

tape4
(Phase 3)

Normes
du RAA

- (1)

- (1)

- (1)

44
22
19

51
22
23

120
n.a.
30

tape3
tape 2
(Phase 2) (Phase 2)

1 043
927
(0,01 %) (0,00 %)
586
216
30
5 321
2 876
0,93

525
169
26
3 439
2 170
0,69

1 019
(0,01 %)

1 050 (3)

573
256
29
3 974
2 751
0,69

n.a.
288
52
34 000
12 700
0,9

(1) : Il nexiste pas de normes dair ambiant sur le HF dans le RAA. Un critre saisonnier de 0,40 g/m3 est utilis
pour la protection de la vgtation. Ce critre est tir du document : FEDERAL-PROVINCIAL WORKING

25

GROUP ON AIR QUALITY OBJECTIVES AND GUIDELINES. Hydrogen fluoride National ambient air
quality objectives for hydrogen fluoride (HF), juillet 1996, 105 pages.
(2) : Lexprience dmontre que les concentrations dans lair ambiant du CO mis par les alumineries sont toujours
au-dessous des normes prescrites par le RAA. Ltape 0 na donc pas t modlise pour le CO. Cependant,
puisque lusine AP60 reprsente une technologie nouvelle, une modlisation a quand mme t effectue pour
les tapes 1 4 du projet, pour des priodes dune heure et de huit heures.
(3) : Cette valeur limite de 1 050 g/m3 peut tre excde jusqu 0,5 % du temps sur une base annuelle, sans
toutefois dpasser 1 310 g/m3.

Les rsultats prsents au tableau 7 montrent que, comparativement ltape 1 du projet, les
tapes 2, 3 et 4 se traduiront par une diminution des concentrations de PMT, de PM2,5, de SO2, de
CO et de B(a)P dans lair ambiant, lextrieur de la limite de la proprit de RTA. Au terme du
projet (tape 4), les normes dair ambiant du RAA seront respectes pour chacun de ces
contaminants.
Cependant, les rsultats des simulations dmontrent que des dpassements des normes dair
ambiant du RAA se produiront lors des tapes 1 et 2 du projet pour les PM2,5 et le B(a)P. Ltape
2 prsente des dpassements de normes dair ambiant de 63,3 % pour les PM2,5, et de 3,3 % pour
le B(a)P, dans le quartier Sainte-Thrse louest du Complexe Jonquire. Ces dpassements
disparatront ltape 3, cest--dire, aprs la fermeture complte du centre dlectrolyse ouest
de lusine Arvida (CEO). Cette situation est proccupante, mais la mise en vigueur de Rglement
sur lassainissement de latmosphre oblige Rio Tinto Alcan inc. respecter les normes de ce
rglement.
De plus, malgr une rduction des concentrations de SO2 dans lair ambiant prvue ltape 4, le
projet de construction de lusine AP60 se traduira par une augmentation significative des
missions annuelles de SO2 du Complexe Jonquire. Les missions annuelles de SO2 ont t
dcrites plus en dtails la section 3.3.1.2.1.
3.3.1.4

Recommandations pour les missions atmosphriques et la qualit de lair ambiant

Les taux dmission, le bilan annuel des missions atmosphriques et la modlisation de la


dispersion atmosphrique des principaux contaminants dans lair ambiant dmontrent que le
projet AP60 est acceptable au point de vue environnemental, pourvu que RTA respecte ses
engagements et les normes et recommandations suivantes :
1) Selon les taux dmission estims, on constate que :

Les normes de fluorures totaux, sur la base annuelle et mensuelle, stipules larticle
132 du RAA pour la srie de cuves seront respectes pour les phases 2 et 3 du projet
AP60;

La norme de fluorures totaux pour la cuisson danodes stipule larticle 138 du RAA
sera respecte;

La norme de HAP propose larticle 138 du RAA pour la cuisson danodes sera
respecte;

Bien que les estimations des missions horaires de PMT pour les procds de lusine
AP60 assujettis larticle 9 du RAA nincluent pas les missions aux ventilateurs de
toit des btiments, nous constatons que la norme applicable sera vraisemblablement

26

respecte. Par contre, les taux dalimentation des procds mentionns dans le tableau 3
devront tre valids lors de lingnierie dtaille du projet AP60.
2)

RTA doit mettre en application son Plan daction pour maintenir les meilleures
performances en tout temps sur les missions de B(a)P pour le centre des produits
cathodiques (CPC) de lusine Arvida. Ce plan daction doit permettre de diminuer, avant le
dbut de lexploitation de la phase 1 du projet AP60, les charges annuelles de B(a)P mises
par le centre des produits cathodiques un niveau permettant de respecter les normes dair
ambiant.

3) Considrant que le SO2 a non seulement un impact local, mais que ses effets sur les
retombes acides et la formation de particules fines et de smog se mesurent trs grande
chelle, il nous apparat justifi que RTA prenne les mesures ncessaires afin dutiliser un
coke teneur en soufre le plus bas possible. Lutilisation de coke teneur en soufre plus
faible que 3,5 % doit tre privilgie.
4) Selon les rsultats de la modlisation de la dispersion atmosphrique ralise dans le cadre
de ltude dimpact, nous constatons que :

Ltape 2 (fermeture du CEO 50 %) ne respectera pas les normes dair ambiant du


RAA au niveau des particules fines (PM2,5) et du B(a)P;

Les tapes 3 (fermeture complte du CEO) et 4 rduiront les concentrations de


particules totales (PMT), de particules fines (PM2,5), de SO2 et de B(a)P dans lair
ambiant, comparativement ltat de rfrence (anne 2007). De plus, ces deux tapes
respecteront les normes dair ambiant du RAA pour ces contaminants ainsi que pour
le CO.

la lumire de ces constatations, il savre essentiel que RTA surveille de prs ses
missions de PM2,5 afin de sassurer en tout temps du respect des normes de qualit de lair
ambiant du RAA. Il faut galement noter quavant la mise en vigueur du RAA, RTA avait
avanc que la fermeture complte du CEO tait la seule solution possible permettant
dassurer le respect des critres de qualit de lair ambiant du projet de Rglement sur
lassainissement de latmosphre pour les PM2,5. En raison de la mise en vigueur du RAA,
RTA pourrait avoir explorer dautres avenues de solution permettant de respecter les
normes du RAA pour les PM2,5.
5)

La mise en place dun centre de traitement des gaz (CTG) spcifique chacune des phases
2 et 3 est acceptable considrant notamment que lchancier de ralisation de ces phases
nest pas connu donc, un dlai important peut scouler entre la ralisation de ces deux
phases.

Par ailleurs, certaines activits projetes pourraient savrer des sources dmission de
contaminants non ngligeables. Au moment de la dlivrance des certificats dautorisation, les
principes suivants devront tre pris en compte :
6)

Lutilisation de brleurs faible mission doxydes dazotes (NOx) aux fours cuisson des
anodes constitue une exigence.

27

7)

Lutilisation de dpoussireurs pour les activits de manutention de matires premires, de


nettoyage des anodes crues, de scellement danodes, de nettoyage de mgots danodes, de
traitement du bain, du centre de coule, de nettoyage des creusets ainsi que de brasquage et
dbrasquage est approprie et requise, de mme que la mise en place de dtecteurs de fuite
de particules.

8)

Le captage des vapeurs de goudron la tour pte par linjection de coke pulvris
mme les conduites de captation des gaz est acceptable.

9)

Lutilisation de dpoussireurs pour les activits de broyage et de mlange du coke et des


recycls carbons la fabrication des anodes est approprie et requise. De plus, le recyclage
des particules captes est une bonne pratique.

10)

Lutilisation dun centre de traitement des fumes (CTF) pour lpuration des fluorures et
des particules contenus dans les gaz provenant des fours de cuisson des anodes constitue le
meilleur choix technologique actuel. La mise en place dun CTF spcifique chacun des
fours de cuisson est acceptable.

3.3.1.5 Suivi des missions atmosphriques

Dune part, le programme de surveillance environnementale des missions atmosphriques pour


la priode de construction des phases 2 et 3 doit consister surveiller le respect des plans et devis
(captation, puration), des mthodes de travail minimisant les missions de poussires (par
exemple : toile sur camion transportant du matriel en vrac), et surveiller les missions de
poussires occasionnes par un sol trop sec qui demanderait un arrosage en guise dabatpoussire.
Dautre part, les missions atmosphriques devront tre vrifies par un programme de
surveillance environnementale en exploitation. Ce programme devra couvrir, entre autres, les
secteurs suivants :

Pour llectrolyse :
Tel que stipul larticle 139 du RAA, les trois CTG doivent tre munis dun appareil
de mesure et denregistrement en continu des gaz qui permet de dtecter tout mauvais
fonctionnement;
Le lanterneau dune salle complte par srie de cuves doit tre muni dun systme de
prlvement des fluorures totaux et des particules (cassettes);
Lchantillonnage du lanterneau et de lpurateur doit tre effectu dans lanne
suivant la mise en service de chacune des phases 2 et 3;
Lchantillonnage annuel des particules et des fluorures totaux aux purateurs doit tre
fait chacun des trois purateurs, puisquils sont de dimensions diffrentes.

Pour la fabrication des anodes :


Lchantillonnage des particules totales et des HAP lpurateur doit tre effectu
dans lanne suivant sa mise en service;
Lchantillonnage des particules totales aux sources slectionnes (vents de toit) doit
tre effectu dans lanne suivant la mise en service du secteur de la fabrication
danodes.

28

Pour la cuisson des anodes :


Lchantillonnage des particules totales, des fluorures totaux et des HAP lpurateur
doit tre effectu dans lanne suivant sa mise en service et ce, pour chacune des
phases 2 et 3;
Lchantillonnage des particules totales aux sources slectionnes (vents de toit) doit
tre effectu dans lanne suivant la mise en service du secteur de la cuisson des
anodes.

Pour les autres secteurs de lusine AP60 (traitement du bain, traitement des mgots,
scellement des anodes et centre de coule) :
Lchantillonnage des particules totales aux sources slectionnes (vents de toit) doit
tre effectu dans lanne suivant la mise en service du secteur.

3.3.2

Gaz effet de serre

Les gaz effet de serre (GES) gnrs par lusine proviennent des secteurs de llectrolyse, du
centre de production des anodes, du centre des produits cathodiques et du centre de calcination
du coke. Les types de GES produits sont le CO2 (dioxyde de carbone), loxyde nitreux (N2O), le
mthane (CH4) et lhexafluorure de carbone (C2F6). Afin dvaluer les intensits dmission et
les charges annuelles de GES, le N2O, le CH4 et le C2F6 ont t convertis en quivalent de CO2
(q. CO2).
Le tableau 8 prsente les intensits dmissions sur une base annuelle et les charges annuelles en
quivalent CO2 lusine Arvida pour lanne 2007, ainsi que les estims pour lusine AP60.
TABLEAU 8 : INTENSITS DMISSIONS ET CHARGES ANNUELLES DQ CO2 LUSINE ARVIDA ET
POUR LUSINE AP60
Priode dexploitation
Production
(tonnes Al)
Intensit de GES sans production
danodes
(kt q. CO2/kt Al)
Intensit de GES avec production
danodes
(kt q. CO2/kt Al)
Intensit de GES avec production
danodes + centre des produits
cathodiques + centre de
calcination du coke (1)
(kt q. CO2/kt Al)
missions annuelles de GES sans
production danodes
(kt q. CO2)
missions annuelles de GES avec
production danodes
(kt q. CO2)

Usine Arvida
2007
164 000

Usine AP60
Phases 1+2
Phases 1+2+3
230 000
460 000

1,8

2,0

2,0

3,9

2,43

2,22

414

460

920

29

missions annuelles de GES avec


production danodes + centre des
produits cathodiques + centre de
calcination du coke (1)
(kt q. CO2)

647

560

1020

(1) : Le centre des produits cathodiques dArvida et le centre de calcination du coke dArvida seront conservs et
annexs au projet AP60.

En comparant les intensits et les charges annuelles estimes de lusine AP60 avec celles de
lusine Arvida en 2007, les donnes du tableau 8 montrent que le facteur dmission de GES
diminuera avec le projet AP60. Cependant, les missions annuelles de GES diminueront de 13 %
la phase 2, mais augmenteront de 58 % la phase 3. Ainsi, au terme du projet (phase 3), lusine
AP60 prsentera une augmentation annuelle nette de GES de 373 kt q. CO2 par rapport lusine
Arvida. Ceci va dans le sens contraire de la volont du gouvernement du Qubec de rduire ses
missions de GES de 20 % en 2020 par rapport 1990.
La technologie AP60 nest pas encore utilise lchelle industrielle. Nous ne pouvons donc pas
nous rfrer des donnes historiques. Toutefois, des versions prcdentes de cette technologie
(AP30) sont opres diffrents endroits dans le monde depuis plusieurs annes, dont trois
usines au Qubec. Nous pouvons constater que de meilleures performances ont t observes
dans certaines alumineries qubcoises de technologie AP30. Ainsi, la plus rcente usine AP30
construite au Qubec, celle de RTA Alma, a obtenu des rsultats dintensits des missions de
GES infrieures 2 tonnes q. CO2 par tonne daluminium au cours des dernires annes.
Si on considre uniquement lusine AP60 et son nouveau centre de production danodes, la cible
dintensit de 2,0 tonnes q. CO2 par tonne daluminium produite constitue donc une estimation
trs conservatrice de lintensit dmission de GES. Nous croyons quune technologie dite plus
avance devrait dpasser la performance de lusine Alma. En consquence, une fois la stabilit
oprationnelle atteinte pour lusine AP60, il est pensable que RTA soit en mesure doptimiser ses
procds pour diminuer sa consommation anodique et diminuer au minimum le nombre et la
dure des effets danodes14. Ces optimisations pourraient ventuellement permettre de diminuer
le facteur dmission de GES.
Dautre part, le gouvernement du Qubec et le secteur de la production daluminium au Qubec
ont sign le 15 juin 2010 la deuxime gnration dententes volontaires de rduction dmissions
de GES. Ainsi, Aluminerie Alouette, Alcoa Canada et Rio Tinto Alcan visent une rduction
totale de 150 000 tonnes dquivalent CO2 dici 2012.
Le gouvernement du Qubec poursuit galement ses dmarches pour la mise en place dun
systme de plafonnement et dchange de droits dmission de GES en Amrique du Nord.
Ainsi, compter de 2012, les missions de GES devraient tre couvertes par un systme de
plafonnement et dchanges nord-amricain, dans le cadre du Western Climate Initiative dont le

14

Un effet danode est lmission de CF4 et C2F6 qui sont des gaz effet de serre produits lorsquil manque
dalumine dans le bain dlectrolyse en fusion . Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie
de questions du MDDEP, Annexe A.

30

Qubec est membre. Ce systme fera en sorte que les missions de GES produites par lusine
AP60 seront contrles.
3.3.2.1 Recommandations pour les gaz effet de serre

En raison de lentente gouvernementale et de lventuel systme nord-amricain de


plafonnement et dchange de droits dmission de GES, le projet est considr acceptable au
niveau des missions de gaz effet de serre. Par contre, puisque de meilleures performances ont
t observes avec la technologie AP30, RTA devra sefforcer de rduire son facteur dmission
un niveau gal ou infrieur ceux atteints par la technologie AP30. RTA devra optimiser ses
procds pour rduire sa consommation anodique et diminuer au minimum le nombre et la dure
des effets danodes. Tel que mentionn dans son tude dimpact, RTA estime que lintensit des
missions de GES (q CO2) de lusine AP60 sera infrieure deux tonnes de GES par tonne
daluminium produite.
3.3.3

Gestion des matires dangereuses rsiduelles

Les brasques uses, les rsidus dcumes daluminium et le bain lectrolytique sont des matires
dangereuses rsiduelles dont la gestion constitue le troisime enjeu du projet AP60.
3.3.3.1 Brasques uses

Lusine AP60 gnrera des brasques uses aprs quelques annes dopration. En effet, les
cathodes et le revtement rfractaire des cuves durent de cinq six ans. Lorsque la vie de la cuve
est termine, la cuve doit tre dbrasque et un nouveau revtement rfractaire est mis en place
(brasquage). Les brasques de lusine AP60 seront ventuellement traites lusine de traitement
de la brasque (UTB) de RTA, situe sur le Complexe Jonquire. Jusqu maintenant, lUTB na
pas encore atteint sa stabilit oprationnelle. Toutefois, les efforts de stabilisation de lusine se
poursuivent encore aujourdhui, et celle-ci aurait atteint fin 2010 la moiti de sa capacit
maximale de traitement, qui est de 80 000 tonnes mtriques de brasques uses. RTA prvoit que
la stabilit oprationnelle de lUTB pourrait tre atteinte en 2013. LUTB serait donc prte, ce
moment-l, accueillir les brasques uses de lusine AP60.
Dautre part, RTA prvoit effectuer le dbrasquage des cuves directement dans les salles de
cuves au cours des quatre premires annes dopration de lusine AP60 (phases 1 et 2). Les
oprations de rfection in situ seront alors limites aux cuves qui devront tre arrtes
prmaturment. RTA sest engag contrler les oprations de rfection de cuves in situ de
faon ce que la performance environnementale de lusine aux lanterneaux ne soit pas affecte.
RTA sest aussi engag construire un atelier de rfection des cuves qui servira la premire
campagne intensive de dbrasquage des cuves de la phase 2. Cette campagne est prvue quatre
cinq ans aprs le dmarrage des cuves de la phase 2.
3.3.3.2 cume des cumes daluminium (Noval)

Lcume daluminium produite par les alumineries de RTA est prsentement traite chez un
sous-traitant, soit Scepter Aluminium Company de Saguenay. Le produit fini, appel lcume des
cumes (sous le nom commercial de Noval), sest accumul avec les annes dans des entrepts
faute de dbouchs commerciaux. Toutefois, une solution a t labore par RTA, en

31

collaboration avec la Direction rgionale du SaguenayLac-Saint-Jean du MDDEP. En effet, un


certificat dautorisation a t dlivr le 9 dcembre 2010 la cimenterie Colacem Canada inc. de
Grenville-sur-la-Rouge, leur permettant dutiliser le Noval comme matire de remplacement de
lalumine dans leur procd de fabrication de clinker. Selon les informations recueillies,
linventaire rgional de Noval serait maintenant stable.
3.3.3.3 Bain lectrolytique

Une problmatique rcente de surplus de bain lectrolytique pur et non pur a t constate au
niveau des alumineries du SaguenayLac-Saint-Jean. Selon la teneur en contaminants, cette
matire peut tre dangereuse. Des quantits importantes de bain lectrolytique pur et non pur
sont entreposes sur le site des alumineries et chez des sous-traitants rgionaux. Bien quil existe
un march et des avenues de valorisation pour cette matire, son taux de gnration apparat
suprieur au taux de rutilisation. Il sagit dun enjeu concernant lensemble des alumineries du
SaguenayLac-Saint-Jean, et non pas uniquement le projet AP60.
RTA devra faire un effort particulier pour grer de faon durable le bain lectrolytique pur et non
pur gnr par lusine AP60.
3.3.3.4 Recommandations pour la gestion des matires dangereuses rsiduelles

Ainsi, en raison de lamlioration de la performance de lUTB et de la solution trouve pour


valoriser le Noval, et puisque la gestion du bain lectrolytique nest pas un enjeu spcifique
lusine AP60, le projet est jug acceptable au niveau de la gestion des matires dangereuses
rsiduelles. RTA devra respecter les recommandations suivantes :
1)

RTA devra sassurer que le projet AP60 naugmente pas les inventaires de Noval, et
proposer dautres avenues de gestion et de valorisation si les inventaires narrivaient pas
ventuellement diminuer dans les entrepts. Un suivi continuera dtre effectu par le
MDDEP.

2)

De plus, la problmatique du bain lectrolytique devra tre adresse spcifiquement dans le


cadre des autorisations qui seront mises. RTA devra prsenter des pistes de solutions pour
cesser laugmentation des inventaires de bain lectrolytique dans ses alumineries du
SaguenayLac-Saint-Jean, et pour grer ces matires de faon durable.

3.3.4

Gestion des eaux uses (eaux de ruissellement, eaux sanitaires, eaux de procd)

3.3.4.1 Besoins en eau

Les volumes deau ncessaires pour les trois phases du projet sont les suivants :
eau servant au procd : 10 753 m3/jour;
eau servant aux besoins sanitaires : 93 m3/jour;
eau potable : 24 m3/jour.
Leau potable proviendra de laqueduc de la ville de Saguenay. Leau industrielle utilise dans
les procds, le rseau sanitaire et le rseau dincendie proviendra de la station de pompage Pont
Arnaud, dont la prise deau est sur la rivire Chicoutimi, et sera filtre et dsinfecte.

32

Leau servant au procd servira principalement :

au refroidissement indirect des compresseurs (9 000 m3/jour);


au refroidissement direct de laluminium du centre de coule 45 existant (1 480 m3/jour);
au refroidissement direct des gaz au centre de traitement des fumes (185 m3/jour);
au refroidissement direct des anodes cuites (88 m3/jour).

3.3.4.2 missaires utiliss pour les rejets deaux uses

Les eaux uses gnres par le projet seront rejetes dans la rivire Saguenay par quatre
missaires situs au nord du Complexe Jonquire. Ces missaires sont des canalisations et des
ruisseaux et sont nomms A, B, C et D pour le projet.
3.3.4.3 Gestion des eaux uses sanitaires

Les eaux sanitaires, provenant des toilettes et de la caftria, auront un volume estim 110
m3/jour la phase 3. Ces eaux seront diriges vers le rseau dgouts de la ville de Saguenay et
achemines par la suite la station municipale de traitement des eaux uses.
3.3.4.4 Gestion des eaux de procd

Les eaux uses de procd des nouvelles installations de lusine AP60 seront principalement
recircules ou vapores. Ainsi, une partie seulement des eaux de refroidissement des
compresseurs de lAP60 (3 520 m3/jour) sera rejete lmissaire C ou D. Le reste sera rutilis
aux installations de lusine Vaudreuil.
Aucune eau de procd ne sera gnre par le nouveau centre de coule AP60, puisque le
refroidissement des gueuses coules dans ce centre sera fait lair ambiant, et non avec de leau.
Dautre part, un nouveau systme de traitement des eaux huileuses sera construit et exploit en
phase 2, et servira prtraiter la purge des eaux de refroidissement direct du centre de coule 45
dArvida (480 m3/jour la phase 3). Ces eaux traites seront ensuite mlanges aux eaux de
procd de lusine Vaudreuil, afin dtre trait dans le systme de traitement des eaux
industrielles de lusine Vaudreuil (bassins 305 et 1B). Les eaux traites seront finalement rejetes
dans lmissaire B. La figure suivante prsente le traitement des eaux de refroidissement direct
du centre de coule 45 :

33

FIGURE 7 : TRAITEMENT DES EAUX DE REFROIDISSEMENT DIRECT DU CENTRE DE COULE 45

Point de
contrle

Eaux de
refroidissement
direct du centre
de coule 45

Systme de
traitement
des eaux
huileuses

Systme de
traitement
Vaudreuil
(Bassin 305)

Systme de
traitement
Vaudreuil
(Bassin 1B)

Vers lmissaire B

Eaux de procd provenant de


lusine Vaudreuil

En raison de ce mlange deaux de procd provenant de deux usines diffrentes, leffluent


final du centre de coule 45 sera situ directement la sortie du systme de traitement des
eaux huileuses, et non au niveau de lmissaire B. Un point de contrle devra tre install la
sortie de ce systme afin de vrifier le dbit et la qualit des eaux traites. Une fois contrles
par rapport aux normes et critres en vigueur, les eaux pourront ensuite tre achemines vers le
systme de traitement de lusine Vaudreuil (bassins 305 et 1B) pour y subir un second traitement.
Elles seront ensuite rejetes au Saguenay via lmissaire B.
3.3.4.5 Gestion des eaux de ruissellement
3.3.4.5.1

Choix du type de bassin de sdimentation

RTA a prsent deux options pour la gestion des eaux de ruissellement de la phase 2. Les eaux
de ruissellement de cette phase proviennent des secteurs de llectrolyse, de la sous-station
lectrique, du centre de coule, du centre de production des anodes (si construit en phase 2), du
scellement et du recyclage des anodes.
La premire option prvoit denvoyer les eaux de ruissellement du projet AP60 vers le systme
de traitement des eaux uses de lusine Vaudreuil (bassins 305 et 1B), afin dy faire sdimenter
les eaux de ruissellement. Une station de mesure du dbit et de contrle de la qualit des eaux de
ruissellement serait installe en amont du bassin 305, soit avant le mlange avec les rejets des
autres secteurs du Complexe Jonquire.
La deuxime option serait une gestion autonome des eaux de ruissellement laide dun bassin
de sdimentation propre lusine AP60. Elle serait base sur le principe de premier lessivage des
surfaces, soit le principe du first flush. Selon lAgence Amricaine de Protection de
lEnvironnement (USEPA), une pluie de 10 mm serait suffisante pour dloger les particules fines
et les contaminants sur une surface impermable. Ainsi, les millimtres de pluie subsquents
tombant sur cette surface entraneraient de leau propre vers le bassin. Pour la conception du
bassin, RTA a considr une pluie conservatrice de 25 mm afin dobtenir une marge de scurit.
Pour la phase 3, les eaux draines du secteur de llectrolyse de cette mme phase seraient
diriges vers un deuxime nouveau bassin de sdimentation de type first flush. Une station

34

dchantillonnage serait installe en aval de ce bassin, avant le rejet des eaux lenvironnement
via lmissaire A. Le volume total moyen dirig vers ces deux bassins pourrait atteindre
quotidiennement 1430 m3 en phase 3.
Nous sommes davis que loption dutiliser les bassins 305 et 1B de lusine Vaudreuil pour la
sdimentation des eaux de ruissellement de la phase 2 est inacceptable. En effet, ces eaux iraient
se mlanger avec les eaux uses de lusine Vaudreuil et, par consquent, il serait impossible
dappliquer et de vrifier une exigence de rejet en matires en suspension (MES) spcifique
lusine AP60. Cette dernire est considre comme une nouvelle aluminerie de technologie
avance et doit donc grer ses eaux de ruissellement de faon autonome, et avec des technologies
environnementales performantes, comme cest le cas pour les autres alumineries modernes.
Loption privilgie doit tre celle dutiliser des bassins de sdimentation autonomes pour lusine
AP60. Toutefois, le ministre est davis que le concept de premier lessivage first flush , avec
un dversoir permettant aux eaux excdentaires une pluie de 25 mm de contourner le bassin de
sdimentation est peu recommandable. Dans le cadre des attestations dassainissement, des
tudes sur les bassins de sdimentation ont dmontr que les concentrations en MES lentre
des bassins peuvent se maintenir un mme niveau voir mme augmenter lorsquil y a des pluies
stalant sur plusieurs jours conscutifs.
RTA affirme cependant que ce type de bassin atteindra les performances attendues des
alumineries rcentes (appeles galement alumineries du groupe 115 selon le Programme de
rduction des rejets industriels), et que ces installations ne serviront quau traitement des eaux
pluviales. RTA prcise aussi que les eaux de surverse seront chantillonnes et mesures et que
les rejets deaux de procds du centre de coule 45 seront chantillonns pour obtenir un bilan
complet des eaux du projet AP60.
Le suivi de lefficacit de ce type de bassin de sdimentation fera partie du programme de
surveillance en exploitation, afin de vrifier si les performances attendues des alumineries
rcentes sont atteintes.
3.3.4.5.2

Surface de drainage

Le systme de gestion des eaux de ruissellement prvu par RTA ne drainera que la surface
couverte par les nouvelles entits de lusine AP60. Ainsi, plusieurs aires et installations
actuellement rgies par lattestation dassainissement dArvida seraient soustraites de la surface
de drainage qui, normalement, devrait tre considres dans le projet. En somme, RTA propose
de traiter seulement une petite partie des eaux du site, et non les eaux de lensemble du site
actuel de ltablissement Arvida.
La Loi sur la qualit de lenvironnement (LQE) prcise toutefois que tous les tablissements
industriels appartenant aux catgories16 dcrtes par le gouvernement sont assujettis aux
15

Les normes et exigences des alumineries du groupe 1 sont prcises dans le document Rfrences techniques
relatives la premire attestation dassainissement secteur de laluminium, disponible sur le site Internet du
MDDEP.

16

Les catgories sont les suivantes : les tablissements des secteurs des ptes et papiers et de lindustrie minrale et
de la premire transformation des mtaux.

35

attestations dassainissement (LQE, art. 31.10). Chacun de ces tablissements, dont le projet
dusine AP60, doit donc tre titulaire dune attestation pour tre exploit (LQE, art. 31.11). La
notion dtablissement industriel est dfinie de sorte que toutes activits connexes la
production daluminium, si elles sont situes sur le mme emplacement que linstallation de
production daluminium, et si elles font partie de cette mme unit de production, sont galement
assujetties lattestation. Lattestation ne peut donc pas viser uniquement le procd
dlectrolyse, mais doit aussi intgrer les autres activits connexes la production daluminium
et situes sur le mme site.
Pour ces raisons, la gestion des eaux de ruissellement du projet AP60 devra couvrir la totalit du
site rgi par lactuelle attestation dassainissement dArvida, et lintrieur duquel simplantera
le projet.
3.3.4.6 Impacts des effluents sur les eaux de surface

Les effets des rejets de laluminerie sur la qualit des eaux de surface doivent tre valus en se
basant sur les objectifs environnementaux de rejet au milieu aquatique (OER). Ceux-ci
dfinissent les concentrations et les charges des diffrents contaminants qui peuvent tre rejetes
dans le milieu aquatique tout en assurant le maintien et la rcupration des usages.
Les OER du projet ont t calculs en tenant compte dune gestion autonome des eaux de
ruissellement de lusine AP60, et de limpact des phases 2 et 3 sur les eaux de surface.
la suite du traitement des eaux de ruissellement et des eaux de refroidissement direct du centre
de coule 45, celles-ci seront rejetes lmissaire A ou B. Les missaires A et B rejoignent
ensuite la rivire Saguenay. Des OER ont donc t calculs pour chacun des effluents se
dirigeant vers ces deux missaires et pour les phases 2 et 3 du projet.
Le tableau suivant prsente les OER et les charges attendues leffluent pour les principaux
contaminants des eaux de ruissellement, aprs leur traitement au nouveau bassin de
sdimentation de la phase 2. Les eaux de ruissellement traites ce bassin sont ensuite diriges
lmissaire B.
TABLEAU 9 : CHARGES ATTENDUES LEFFLUENT
3
PHASE 2 (DBIT DE 870 M /JOUR)

DU BASSIN DE SDIMENTATION POUR LA

OER/2

Charges attendues
leffluent (1)

Dpassement des OER


attendus lmissaire B

Aluminium

0,05 kg/jour

0,6 0,7 kg/jour

12x

Fluorures

0,42 kg/jour

6,3 7,4 kg/jour

15x

Matires en
suspension

- (2)

3,8 4,2 kg/jour

aucun

(1) : Charges avec et sans les retombes atmosphriques du centre dlectrolyse ouest (CEO).
(2) : La norme technologique de 10 mg/l en moyenne et de 30 mg/l au maximum journalier satisfait la protection du
milieu rcepteur.

36

Le dpassement dun OER ne signifie pas ncessairement quil y ait un danger immdiat pour la
sant ou lenvironnement. Toutefois, le dpassement dun OER implique quil y a un risque. Ce
risque est relativement semblable dun contaminant un autre, et saccrot dautant plus que
lamplitude du dpassement de lOER est importante. Dans ce cas-ci, lamplitude des
dpassements dOER est qualifie dleve. Ce constat vient renforcer la ncessit pour RTA
davoir recours une technologie de traitement de ses eaux uses qui soit particulirement
performante.
Les eaux de ruissellement de la phase 3 du projet AP60 seront traites par un autre bassin de
sdimentation de mme type que celui de la phase 2, et seront diriges ensuite lmissaire A.
Les OER de la phase 3 ont t calculs sur la base dun facteur de dilution quivalent celui de
la phase 2 (1 dans 5). Il a donc t pris pour acquis que les dpassements dOER attendus
lmissaire A seraient du mme ordre de grandeur que ceux prsents pour les eaux du bassin de
sdimentation de la phase 2.
3.3.4.7 Recommandations pour la gestion des eaux uses

Le projet est jug acceptable au niveau de la gestion des eaux uses et des impacts des effluents
sur les eaux de surface. RTA devra cependant respecter les recommandations suivantes :
Bien que des incertitudes demeurent quant la qualit des eaux rejetes par le projet AP60,
RTA doit concevoir, exploiter et amliorer le systme de traitement des eaux uses de faon
ce que la qualit des eaux rejetes lenvironnement sapproche le plus possible, pour tous les
paramtres viss, de la valeur des objectifs environnementaux de rejet (OER).
De plus, tant donn quil sagit dun nouveau projet industriel et quil y a des dpassements
non ngligeables des OER qui sont anticips pour les paramtres caractristiques des
alumineries, et que la technologie AP60 est considre plus avance par rapport aux autres,
RTA devra recourir la meilleure technologie de traitement existante.
La sortie du systme de traitement des eaux huileuses sera considre comme leffluent final
du centre de coule 45. En consquence, une station dchantillonnage devra tre installe
directement la sortie du systme afin de mesurer le dbit et contrler la qualit des eaux
traites.
La gestion des eaux de ruissellement du projet AP60 devra couvrir la totalit du site rgi par
lactuelle attestation dassainissement dArvida, et lintrieur duquel simplantera le projet
AP60.
3.3.4.7.1

Suivi des eaux uses

Tous les paramtres pour lesquels un OER a t calcul doivent gnralement faire lobjet dun
suivi particulier leffluent final. Bien quil sagisse dun nouvel tablissement industriel, nous
croyons quil peut tre suffisant de limiter le suivi aux paramtres considrs dans le document
Rfrences techniques relatives la premire attestation dassainissement Secteur de
laluminium (2009). Ces paramtres sont, entre autres, les MES, laluminium, les fluorures, les
hydrocarbures C10-C50, la DCO, les HAP, les mtaux (cadmium, cuivre, nickel, plomb et zinc), la
toxicit aigu et la toxicit chronique.

37

Toutefois, nous recommandons pour certains paramtres des exigences de suivi accrues, car
lusine AP60 est une nouvelle technologie et les rejets anticips prsentent une faible dilution
dans le milieu rcepteur. Ainsi, nous sommes en accord avec RTA pour le suivi de 3x/semaine
pour les MES, laluminium et les fluorures, et de 1x/mois pour les hydrocarbures ptroliers. Pour
les HAP et les mtaux, nous proposons daccrotre le suivi 1x/mois galement. Pour la toxicit
aigu, un suivi de 1x/mois nous apparat ncessaire et ce, pour les trois espces vises, soient la
daphnie, la truite et le mn tte-de-boule. Pour la toxicit chronique (algue et tte-de-boule), un
minimum de 1x/2 mois est recommand.
Notons galement que RTA devra sassurer que les limites de dtection des mthodes danalyse
utilises permettent de vrifier, dans la mesure du possible, le respect des OER. Finalement,
RTA devra aussi sassurer que le suivi ralis sur les eaux de contournement des bassins de
sdimentation soit identique celui effectu sur les effluents de ces bassins.
3.3.5 Climat

sonore

Les activits de construction et dexploitation du projet AP60 pourront affecter le climat sonore
des secteurs avoisinant le Complexe Jonquire. Le climat sonore a t valu laide de sept
points rcepteurs. Les points nos 1, 2, 3, 5, 6 et 7 sont en zonage I (quartiers rsidentiels), et le no
4 est en zonage III (terrain de golf Saguenay). Les points nos 1, 2, 3 et 4 sont disposs tout autour
du Complexe Jonquire. Les points nos 5, 6 et 7 sont situs plus au sud, et sont disposs le long
de la voie de contournement servant daccs au chantier. Cette voie est constitue de la rue Filion
et du chemin priphrique contournant le Complexe Jonquire et sera ddie au camionnage
lourd. La figure suivante prsente lemplacement gographique des points rcepteurs.

38

FIGURE 8 : EMPLACEMENT DES SEPT POINTS RCEPTEURS 17

17

Rio Tinto Alcan inc., Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, Annexe B

39

RTA estime que la construction et lexploitation de la phase 2 gnreront des niveaux de bruit
suprieurs ceux prvus pour la phase 3. La phase 2 reprsente donc la phase la plus
contraignante du projet en regard du bruit. Cest pour cette raison que lvaluation du climat
sonore pour le projet a t effectue avec les donnes de la phase 2.
3.3.5.1 Bruit du chantier de construction

Il est prvu deffectuer les travaux de la phase 2 du lundi au vendredi, raison de huit heures par
jour, durant 28 mois. Aucune construction de nuit nest prvue. Les travaux les plus bruyants
comme lexcavation et le fonage de pieux dureront environ 12 mois. RTA appliquera des
mesures dattnuation habituelles telles que lusage dcrans sonores, lutilisation dquipements
munis de silencieux et fonctionnant la puissance minimale requise, et la limitation de la vitesse
de circulation sur le chantier.
RTA a estim que limpact du bruit en construction pourrait tre ressenti aux sept points
rcepteurs. Le tableau suivant prsente les niveaux acoustiques dvaluation projets (LAr,12h) des
activits de construction pour la phase la plus contraignante du projet, et les limites de bruit de
jour qui sappliquent ces points.
TABLEAU 10 : NIVEAUX

ACOUSTIQUES DVALUATION
CONSTRUCTION EN PHASE 2

Point

1 : 1802, rue Beaulieu


2 : 2461, rue Juchereau
3 : 1812, rue Lavoisier
4 : Golf Saguenay
5 : 2483, rue Hbert
6 : 2462, rue Muckle
7 : 253, rue 6 de la croix

(LAR,12H)

PROJETS DES ACTIVITS DE

Niveaux acoustiques
dvaluation (LAr,12h) projets
(7 h - 19 h)
(dBA)

Limites de bruit de jour(1)


(7 h - 19 h)
(dBA)

48
67
53
45
55
54
48

55
55
58
n.a. (2)
55
55
55

(1) : Valeurs limites de bruit de jour tablies daprs la politique sectorielle intitule Limites et lignes directrices
prconises par le ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs relativement aux
niveaux sonores provenant dun chantier de construction, mise jour de mars 2007 .
(2) : Il ny a pas de limite de bruit en construction en zones commerciale et rcrative.

Lors de la priode de construction de lusine AP60, les valeurs limites de bruit de jour pour les
chantiers de construction seront respectes, sauf au point rcepteur no 2. Le niveau acoustique
dvaluation (LAr,12h) projet de 67 dBA dpasse significativement la valeur limite de 55 dBA
pour ce point rcepteur.
RTA devra donc mettre en place des mesures de mitigation supplmentaires afin de respecter la
limite de 55 dBA au point rcepteur no 2, ou justifier le dpassement dans sa demande de
certificat dautorisation, pour les priodes de travaux o il sera impossible de respecter cette
valeur limite. Cette justification devra se faire conformment aux exigences a f dcrites
la section 1 de la politique sectorielle intitule Limites et lignes directrices prconises par le

40

ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs relativement aux niveaux


sonores provenant dun chantier de construction, mise jour de mars 2007 .
3.3.5.2 Bruit routier

Pour laccs au chantier de construction, RTA a amnag en 2008 une voie de contournement via
la rue Fillion, ainsi que linstallation dun cran sonore le long de cette rue (voir figure 8). Cette
voie de contournement sera ddie au camionnage lourd. Pendant la construction, RTA estime
que limpact de la circulation des vhicules lourds et lgers sera trs faible sur le boulevard du
Royaume et sur la rue Fillion, considrant lamnagement du chemin daccs et de lcran
acoustique.
3.3.5.3 Bruit en exploitation

Lexploitation de lusine AP60 se fera 24 heures par jour. RTA appliquera des mesures
dattnuation telles que lvitement de bruit dimpact et caractre tonal, la slection
dquipement bruit rduit, la pose de silencieux et disolation acoustique sur les ventilateurs et
lutilisation dcrans sonores.
RTA a estim que limpact du bruit en exploitation pourrait tre ressenti aux points rcepteurs
nos 1, 2, 3 et 4 avoisinant le Complexe Jonquire. Le tableau suivant prsente les niveaux de bruit
projets (LAr,1h et LAeq,1h) lors de lexploitation de la phase la plus contraignante du projet
(phase 2), et les limites de bruit horaire de jour et de nuit qui sappliquent ces points.
TABLEAU 11 : NIVEAUX DE BRUIT PROJETS LORS DE LEXPLOITATION DE LUSINE AP60
Point

1 : 1802, rue Beaulieu


2 : 2461, rue Juchereau
3 : 1812, rue Lavoisier
4 : Golf Saguenay

Niveau de bruit (dBA)


Ambiant projet
Niveau
(LAeq,1h)
acoustique
dvaluation
projet (LAr,1h)
31
41
33
45
32
53
26
39

Limite de bruit horaire (dBA) (1)


Jour (7 h - 19 h) Nuit (19 h -7 h)

45
48
57
55

41
45
53
55

(1) : Valeurs limites de bruit de jour et de nuit en exploitation prcises par la Note dinstructions 98-01 du ministre
du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, mise jour du 9 juin 2006.

Lors de lexploitation du projet, tous les niveaux acoustiques dvaluation (LAr,1h) projets
respecteront les valeurs limites de la Note dinstructions 98-01. De plus, le bruit ambiant projet
naugmentera pas par rapport au bruit ambiant initial mesur.
3.3.5.4 Suivi environnemental

RTA a prvu un programme de surveillance et de suivi du climat sonore en construction et en


exploitation pour le projet. Des mesures de bruit seront ralises lors de la priode de
construction. Une surveillance de la circulation sur la voie daccs par la rue Fillion sera aussi
effectue afin de sassurer que les limites de vitesse et linterdiction dutiliser les freins Jacob
sont respectes. Des mesures du bruit ambiant seront galement effectues au cours de la

41

premire anne dexploitation de la phase 2, de la phase 3, et aprs la ralisation de lensemble


du projet. Ces suivis permettront de vrifier si les niveaux sonores correspondent ceux prvus,
de juger de lefficacit des mesures dattnuation mises en application et, le cas chant, de
donner lieu la mise en application de mesures supplmentaires.
3.3.5.5 Recommandations pour le climat sonore

Le projet est acceptable au niveau du climat sonore, sous rserve que RTA respecte en tout
temps, durant les travaux de construction, la limite de 55 dBA au point rcepteur no 2, ou justifie
le dpassement lors de la premire demande de certificat dautorisation, pour les priodes de
travaux o il sera impossible de respecter cette valeur limite. Cette justification devra se faire
conformment aux exigences a f dcrites la section 1 de la politique sectorielle
intitule Limites et lignes directrices prconises par le ministre du Dveloppement durable,
de lEnvironnement et des Parcs relativement aux niveaux sonores provenant dun chantier de
construction, mise jour de mars 2007 .
3.4 Autres considrations
3.4.1

Eaux souterraines et sols contamins

3.4.1.1 Eaux souterraines

Lusine sera situe lintrieur des limites du Complexe Jonquire de RTA et stendra sur la
totalit de lemplacement actuel du centre dlectrolyse ouest (CEO) qui sera dmantel. Il sagit
donc dune usine qui sera construite sur des sols en place dj contamins par la prsence de
lusine Arvida. De mme, les eaux souterraines du site peuvent aussi prsenter une
contamination en place. De ce fait, lusine Arvida possde une attestation dassainissement
contenant des exigences de suivi des eaux souterraines.
En ce qui a trait au projet AP60, les cartes de localisation des forages et des sondages prsents
dans ltude dimpact montrent que de nombreux puits sont dj prsents sur le site du Complexe
Jonquire. Ces cartes ne fournissent cependant pas de dtail sur la prsence deau souterraine
potentiellement contamine circulant sur lensemble du site, et pouvant mme sortir du site. Par
ailleurs, il est impossible de superposer les cartes de localisation des forages et des sondages du
Complexe Jonquire actuel, avec le plan de masse de lusine.
ce stade-ci, une carte pizomtrique adquate du Complexe Jonquire et un plan de suivi des
eaux souterraines du projet devront tre fournis par RTA lors de la premire demande de
certificat dautorisation. En effet, une carte pizomtrique prsentant entre autres les niveaux
deau souterraine est ncessaire afin dtablir le sens de lcoulement. Le sens dcoulement
permettra de choisir adquatement les pizomtres qui serviront au suivi des eaux souterraines.
Un tel niveau de prcision est essentiel pour un projet denvergure comme lusine AP60.
3.4.1.2 Sols contamins

Le plan de masse de lusine actuel indique que prs dune trentaine de forages auraient t
effectus en 2008 sur le secteur de llectrolyse, et les rsultats de certains sondages montrent

42

que des sols sont contamins au-del du critre gnrique C18. Afin de prciser ces informations,
la description des units recoupes par chaque sondage, la liste des paramtres analyss dans
cette campagne dchantillonnage, les rsultats danalyse en laboratoire, ainsi que le nom des
paramtres pour lesquels il y a eu dpassement des critres devront tre fournis lors de la
demande de certificat dautorisation.
3.4.1.3 Recommandations pour les eaux souterraines et les sols contamins

Puisque le projet AP60 sera construit sur un site dj utilis des fins industrielles, et quun suivi
environnemental en exploitation sera exig, le projet est acceptable au niveau des eaux
souterraines et des sols contamins sous rserve que RTA respecte ses engagements de :
Prsenter une carte pizomtrique prcise de lensemble du Complexe Jonquire, ainsi quun
programme dtaill du suivi des eaux souterraines. La carte et le programme devront tre
dposs avec la premire demande de certificat dautorisation. Le programme devra
notamment comprendre les paramtres suivre, les points dchantillonnage, le calendrier de
suivi, etc.;
Prsenter, avec la premire demande de certificat dautorisation, une carte de localisation des
forages et des sondages du Complexe Jonquire actuel pouvant se superposer prcisment
avec le plan de masse de lusine. Ces cartes doivent galement inclure lemplacement des
puits prvus pour le suivi des eaux souterraines du projet;
Prsenter, avec la premire demande de certificat dautorisation, une description dtaille des
units recoupes dans chaque sondage du plan de masse de lusine, et produire la liste des
paramtres analyss dans cette campagne dchantillonnage. Les rsultats danalyse en
laboratoire des chantillons devront aussi tre fournis. De plus, pour les sondages qui
excdent les critres de la Politique de protection des sols et de rhabilitation des terrains
contamins, RTA devra produire la liste des paramtres pour lesquels il y a dpassement.
Lensemble de ces documents devra tre dpos avec la demande de certificat dautorisation
dexploitation.
3.4.2 Risques

technologiques

Lanalyse environnementale des projets industriels prend en compte les risques technologiques
associs un projet. La dmarche danalyse de risques technologiques vise identifier les
accidents susceptibles de se produire sur un site industriel, tant donn les matires dangereuses
prsentes et les procds utiliss, et qui pourraient avoir des consquences hors site.
Lidentification des accidents majeurs potentiels sert dans un premier temps diminuer le risque
la source lorsque cest possible. Dans un deuxime temps, les risques rsiduels sont grs par la
planification des mesures durgence.

18

Les critres gnriques pour les sols servent valuer lampleur dune contamination. Il existe trois critres
gnriques : A, B et C. Le critre C reprsente la limite de contamination maximale acceptable pour des terrains
vocation commerciale, non situs dans un secteur rsidentiel, et pour des terrains usage industriel.

43

Les quantits seuils spcifiques chaque matire dangereuse permettent de dterminer si lusine
AP60 est risque daccident majeur . Parmi toutes les matires dangereuses prsentes dans le
procd ou entreposes sur le site de lusine AP60, aucune dentre elles nexcde les quantits
seuils tablies. De plus, il ny aura pas de chlore gazeux lusine AP60, ce produit tant remplac
par des sels de chlore qui sont beaucoup moins dangereux. En consquence, la future installation
nest donc pas risque daccident majeur . Malgr tout, deux scnarios normaliss ont t
prsents et tudis.
Le premier scnario qui a t tudi implique un relchement dune concentration 100 % de
fluorure dhydrogne (HF) par les vents, faisant en sorte que le niveau ERPG-119 (2 ppm) serait
tout juste atteint la limite de proprit. Cette situation est tout fait acceptable puisque
lexposition pendant une heure une telle concentration naurait que des effets mineurs et
rversibles la sant. De plus, les gens incommods auraient amplement le temps de sloigner de
la zone prsentant une concentration inhabituelle de HF.
Le deuxime scnario qui a t tudi est une fuite confine de gaz naturel (CH4) ignition
retarde dans le four cuisson des anodes. Il sagit l dun scnario normalis dont les rsultats
de la modlisation de lexplosion dmontrent que la surpression de 2 psig (seuil menaant pour
la vie) atteindrait 24 mtres et la surpression de 1 psig (seuil pour la planification des mesures
durgence) atteindrait 39 mtres. Les consquences de lexplosion seraient donc limites au seul
secteur de cuisson des anodes, et ne dpasseraient pas les limites de proprit de RTA, ce qui est
acceptable dans les circonstances. De plus, ce scnario ne tient pas compte de toutes les mesures
de mitigation dites actives , lesquelles rduisent dautant plus les probabilits doccurrence
dun accident impliquant une fuite de gaz naturel dans le four de cuisson des anodes.
De ce fait, le projet AP60 est acceptable au niveau des risques technologiques. RTA devra
complter son plan de mesures durgence pour la priode de construction et le dposer avec la
premire demande de certificat dautorisation prvu larticle 22 de la Loi sur la qualit de
lenvironnement. Ce plan des mesures durgence devra couvrir la construction des phases 2 et 3
du projet.
RTA devra galement complter son plan des mesures durgence pour lexploitation du projet et
le dposer avec la demande de certificat dautorisation pour lexploitation prvu larticle 22 de
la Loi sur la qualit de lenvironnement. Ce plan des mesures durgence devra couvrir
lexploitation des phases 2 et 3 du projet.
3.4.3

Programmes de surve illance et de suivi environnemental en cons


exploitation

truction et en

RTA a prsent dans ltude dimpact une version prliminaire du programme de surveillance et
de suivi en exploitation pour le projet AP60. Un programme de surveillance et de suivi en
exploitation complet et dtaill devra tre dpos avec la demande de certificat dautorisation

19

ERPG-1: Emergency response planning guideline 3, de lAmerican Industrial Hygiene Association (AIHA).
Niveau correspondant la concentration maximale dune substance dangereuse dans lair, sous laquelle presque
tous les individus peuvent tre exposs jusqu une heure sans quil y ait deffets sur la sant autres que des
effets mineurs et transitoires ou sans que ces individus peroivent une odeur clairement dfinie.

44

dexploitation. Comme les chanciers de ralisation des phases 2 et 3 ne sont pas dtermins, le
programme de surveillance et de suivi en exploitation devra couvrir lensemble des phases du
projet. Il devra tre complt avant le dbut de lexploitation de lusine AP60, afin de tenir
compte des engagements pris durant lvaluation environnementale du projet.
Ce programme devra comprendre la surveillance et le suivi en exploitation des missions et des
rejets et nuisances suivants qui sont gnrs par le projet AP60 :

les effluents de procd et les eaux de ruissellement;


les missions atmosphriques;
le bruit;
les matires rsiduelles dangereuses et non dangereuses;
tout autre rejet ou nuisance ncessitant un suivi;

ainsi que la surveillance et le suivi des lments suivants du milieu biophysique :

lair ambiant;
le fluorure dans la vgtation;
les eaux de surface;
les eaux souterraines;
les sols;
tout autre lment du milieu biophysique jug ncessaire de surveiller.

Pour chaque type de rejet et chaque lment du milieu biophysique surveiller, les dtails
suivants devront, entre autres, tre fournis :

les points de rejets et dmissions;


la localisation des points de mesure et dchantillonnage;
les lieux dentreposage des matires rsiduelles dangereuses et non dangereuses;
la liste des paramtres mesurer ou analyser;
les mthodes et la frquence de mesure et dchantillonnage;
les mthodes danalyse et les limites de dtection attendues;
les exigences dopration des quipements de mesure ou de contrle;
les registres tenir;
la frquence de transmission des donnes de suivi et des rapports de surveillance;
tout autre dtail jug ncessaire.

Enfin, RTA devra prsenter un programme dtaill de surveillance en construction lors de la


premire demande de certificat dautorisation pour construction. Celui-ci devra permettre de
vrifier si les impacts des travaux sur le milieu biophysique respectent les normes, les critres et
les engagements pris durant lvaluation environnementale du projet. Le climat sonore et les
missions atmosphriques en construction devront, entre autres, faire partie de ce programme.
3.4.4 Attestation

dassainissement

Lusine AP60 est vise par le Programme de rduction des rejets industriels (PRRI) et doit donc
tre titulaire dune attestation dassainissement pour tre exploite (LQE, art. 31.11). Dans ce
contexte, la gestion de lensemble des rejets gnrs sur la totalit du site rgi par lactuelle
attestation dassainissement de laluminerie dArvida, et lintrieur duquel simplantera le
projet AP60, se fera sous le couvert dune seule attestation qui sera modifie en vertu de

45

larticle 31.26 de la LQE. Les ventuelles modifications seront apportes en fonction de


lavancement des diffrentes tapes de ralisation du projet, afin dy intgrer des normes et des
exigences de suivi qui permettront au cumul de lensemble des rejets de ltablissement de tendre
progressivement vers le niveau de rejet applicable aux alumineries rcentes. Ce niveau est dfini
dans le document Rfrences techniques relatives la premire attestation dassainissement
secteur de laluminium (2009). Lattestation dassainissement pourra contenir, en plus des
conditions dexploitation relatives aux normes de rejet et de suivi des rejets, lobligation de
prsenter un plan de gestion des matires rsiduelles.

CONCLUSION
RTA prsente le projet comme loccasion de permettre au Qubec de se positionner comme
dveloppeur et fournisseur de la technologie AP60 au niveau mondial. Ce projet sinsre dans le
cadre de la nouvelle stratgie nergtique du Qubec, et sinscrit dans les orientations du
gouvernement visant linnovation et la cration demplois dans les secteurs de pointe. Les trois
phases reprsentent un investissement de prs de 3,6 milliards de dollars, et devraient crer 640
emplois directs et 21 600 emplois indirects en priode de construction, de mme que 580 emplois
directs et 1650 emplois indirects lors de lexploitation.
Lanalyse environnementale a permis didentifier cinq enjeux principaux, soient les missions
atmosphriques et la qualit de lair ambiant, les gaz effet de serre, la gestion des matires
dangereuses rsiduelles, la gestion des eaux uses et le climat sonore en construction.
Le premier enjeu du projet vise les missions atmosphriques et la qualit de lair ambiant. Les
taux dmissions atmosphriques de fluorures totaux (Ftot) et dhydrocarbures aromatiques
polycycliques (HAP), de mme que les missions horaires pour les diffrents procds de lusine
AP60, respecteront les normes spcifies dans le Rglement sur lassainissement de latmosphre
(RAA) selon les simulations ralises.
Les phases 2 ( ltape de la fermeture complte du CEO dArvida) et 3 du projet entraneront
une augmentation des charges annuelles de dioxyde de soufre (SO2) et de benzo(a)pyrne
(B(a)p) mises, et une diminution des charges annuelles de particules totales (PMT), de
particules fines (PM2.5), de fluorure gazeux (HF) et de Ftot mises par rapport lactuelle CEO
dArvida.
Par contre, les concentrations de PMT, de PM2.5, de SO2 et de B(a)P dans lair ambiant
diminueront aux phases 2 ( ltape de la fermeture complte du CEO dArvida) et 3 du projet, et
respecteront les normes de qualit de lair ambiant du RAA. Par ailleurs, tant que le CEO
dArvida ne sera pas ferm dans sa totalit, RTA devra porter une attention particulires aux
missions de PM2.5 et de B(a)P afin de respecter les normes du RAA.
Le deuxime enjeu du projet concerne les gaz effet de serre (GES). Les facteurs dmissions de
GES estims pour lusine AP60 sont jugs conservateurs, puisque de meilleures performances
ont t observes avec la technologie AP30. Cependant, les GES seront contrls laide de
lentente volontaire de rduction signe entre RTA et le ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs (MDDEP) le 15 juin 2010, et en vigueur jusquen 2012. partir de
2012, les missions de GES de lusine AP60 seront gres lintrieur dun systme de

46

plafonnement et dchanges dans le cadre du Western Climate Initiative dont le Qubec est
membre.
La gestion des brasques uses, des rsidus dcumes daluminium (Noval) et du bain
lectrolytique reprsente le troisime enjeu du projet. Dune part, RTA sest engag construire
un centre de rfection des cuves pour la premire campagne intensive de dbrasquage des cuves
de la phase 2 du projet, qui devrait avoir lieu quatre cinq ans aprs le dmarrage des cuves de la
phase 2. Les brasques uses du projet AP60 seront ventuellement envoyes lusine de
traitement des brasques uses (UTB) de RTA. Cette usine na pas encore atteint sa stabilit
oprationnelle, mais RTA prvoit quelle pourrait tre atteinte en 2013. Dautre part, lcume
daluminium produite par les alumineries de RTA est traite chez Scepter Aluminium Company
de Saguenay et le produit fini, appel Noval, sest accumul avec les annes dans des entrepts
faute de dbouchs commerciaux. Cependant, un certificat dautorisation a t dlivr en 2010
la cimenterie Colacem Canada inc., qui utilise maintenant le Noval dans leur procd.
Linventaire rgional de Noval serait maintenant stable. Enfin, RTA devra faire un effort
particulier pour grer de faon durable le bain lectrolytique gnr par lusine AP60.
La gestion des eaux uses de lusine AP60 constitue le quatrime enjeu du projet. Les eaux uses
comprennent, entre autres, les eaux de procd et les eaux de ruissellement. Pour la gestion des
eaux de procd, RTA sest engag construire son nouveau systme de traitement des eaux
huileuses au centre de coule 45 de faon ce quil entre en fonction au dbut de lexploitation
de la phase 2 du projet AP60. Par ailleurs, la gestion des eaux de ruissellement de lusine AP60
se fera de faon autonome, laide dun bassin de sdimentation ddi uniquement au projet. Le
suivi de la qualit des eaux de ruissellement devra couvrir non seulement la superficie du projet
AP60, mais galement lensemble du site de ltablissement dArvida dans lequel sinsrera
lusine AP60. Enfin, tant donn que des dpassements non ngligeables des objectifs
environnementaux de rejet (OER) sont anticips pour les paramtres caractristiques des
alumineries, et que la technologie AP60 est considre plus avance par rapport aux autres, RTA
devra recourir la meilleure technologie de traitement existante.
Le dernier enjeu du projet est le climat sonore en construction, qui dpassera la limite de jour de
55 dBA pour le chantier dans le secteur rsidentiel de la rue Juchereau. RTA sest engag faire
le suivi des niveaux sonores dans les quartiers avoisinant le complexe Jonquire pendant les
priodes de construction, et mettra en place toutes les mesures dattnuation ncessaires afin de
respecter les limites de bruit tablies dans la politique sectorielle intitule Limites et lignes
directrices prconises par le MDDEP relativement aux niveaux sonores provenant dun
chantier de construction , mars 2007.
Lapplication de la procdure dvaluation et dexamen des impacts sur lenvironnement a
permis dobtenir plusieurs gains environnementaux. Les principaux sont la gestion autonome des
eaux de ruissellement de lusine AP60 laide dun bassin de sdimentation ddi uniquement
au projet, ainsi que la construction et lexploitation dun centre de traitement des gaz pour
chacune des sries de cuves, dun systme de traitement des eaux huileuses au centre de
coule 45 ds la phase 2, et dun centre de rfection des cuves pour le dbrasquage des cuves de
la phase 2.

47

Au terme de lanalyse, le projet est jug acceptable au plan environnemental, dans la mesure o
les normes, les critres, les engagements pris par RTA et les recommandations du prsent rapport
seront respects. En consquence, il est recommand dautoriser le projet de construction de
lusine AP60 du Complexe Jonquire Saguenay par RTA.

Orignal sign par :


Elizabeth Rainville ing., M.Sc. Eau
Charge de projet
Service des projets industriels et en milieu nordique
Direction des valuations environnementales

48

RFRENCES
FEDERAL-PROVINCIAL WORKING GROUP ON AIR QUALITY OBJECTIVES AND
GUIDELINES. Hydrogen fluoride National ambient air quality objectives for hydrogen
fluoride (HF), juillet 1996, 105 pages.
MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. Normes technologiques
applicables des effluents dalumineries modernes, rvision dcembre 1998, pagination multiple
et 4 annexes.
MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. Le bruit communautaire au
Qubec Politiques sectorielles Limites et lignes directrices prconises par le ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs relativement aux niveaux sonores
provenant dun chantier de construction, mise jour de mars 2007, 1 page.
MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. Rfrences techniques relatives
la premire attestation dassainissement secteur de laluminium -rvision octobre 2008, 2009,
83 pages.
MINISTRE DU DVELOPPEMENT DURABLE, DE LENVIRONNEMENT ET DES
PARCS. Attestation dassainissement en milieu industriel numro 200802006, usine Alma de Rio
Tinto Alcan inc., 16 octobre 2008, pagination multiple.
MINISTRE DU DVELOPPEMENT DURABLE, DE LENVIRONNEMENT ET DES
PARCS. Attestation dassainissement en milieu industriel numro 200902001, usine Arvida de
Rio Tinto Alcan inc., 23 AVRIL 2009, pagination multiple.
MINISTRE DU DVELOPPEMENT DURABLE, DE LENVIRONNEMENT ET DES
PARCS. Mise jour des critres qubcois de qualit de lair, Direction du suivi de ltat de
lenvironnement, mars 2010, 10 pages.
MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE. Rapport danalyse
environnementale pour le projet de modification du dcret numro 1557-97 du 3 dcembre 1997
relatif la dlivrance dun certificat dautorisation Alcan Aluminium lte pour le projet de
construction dune aluminerie Alma, 18 novembre 2010, 16 pages.
RIO TINTO ALCAN INC. Projet usine AP50 Jonquire Ville de Saguenay tude dimpact sur
lenvironnement dpose au ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs Volume 1 Rapport principal, par SNC-Lavalin Environnement, fvrier 2009,
pagination multiple;
RIO TINTO ALCAN INC. Projet usine AP50 Jonquire Ville de Saguenay tude dimpact sur
lenvironnement dpose au ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs Volume 2 Annexes, par SNC-Lavalin Environnement, fvrier 2009, 8 annexes;
RIO TINTO ALCAN INC. Projet usine AP50 Jonquire Ville de Saguenay tude dimpact sur
lenvironnement dpose au ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des

49

Parcs Addenda A - Rponses la premire srie de questions du MDDEP, par SNC-Lavalin


Environnement, septembre 2009, 109 pages et 9 annexes;
Lettre de M. Andr Ayotte, de Rio Tinto Alcan inc., M. Robert Joly, du ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 20 novembre 2009,
transmettant des donnes sur les particules fines (PM2,5) et le dioxyde de soufre (SO2) en
complment de rponse la question QC-56 de lAddenda A, 1 page et 1 annexe;
RIO TINTO ALCAN INC. Projet usine AP50 Jonquire Ville de Saguenay tude dimpact sur
lenvironnement dpose au ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs Addenda B- Rponses la deuxime srie de questions du MDDEP, par SNC-Lavalin
Environnement, avril 2010, 57 pages et 11 annexes;
RIO TINTO ALCAN INC. Projet usine AP50 Jonquire Ville de Saguenay tude dimpact sur
lenvironnement dpose au ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs Addenda C, par SNC-Lavalin Environnement, juin 2010, 10 pages et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., M. Robert Joly, du ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 21 juin 2010, transmettant
des informations supplmentaires sur le dbrasquage des cuves, les missions atmosphriques, la
qualit de lair ambiant et les rejets deaux de procd, 2 pages et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., Mme Marie-Jose Lizotte, du ministre
du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 1er fvrier 2011,
concernant la mise jour du tableau 3.6 de laddenda B, 1 page et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., Mme Marie-Jose Lizotte, du ministre
du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 9 fvrier 2011, concernant
une autre mise jour du tableau 3.6 de laddenda B, 1 page et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., M. Jean-Franois Coulombe, du
ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 14 avril 2011,
prsentant une solution aux dpassements des critres dair ambiant pour le benzo(a)pyrne et les
particules fines, 1 page et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., M. Jean-Franois Coulombe, du
ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 12 mai 2011,
demandant la modification du nom de lusine AP50 du Complexe Jonquire pour lappeler
dornavant lusine AP60 du Complexe Jonquire, 1 page;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., M. Jean-Franois Coulombe, du
ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 31 mai 2011,
prsentant une solution la gestion des eaux de ruissellement, 1 page et 1 annexe;
Lettre de M. Michel Charron, de Rio Tinto Alcan inc., Mme Marie-Jose Lizotte, du ministre
du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, date du 29 juin 2011, concernant
des engagements sur les missions atmosphriques, le dbrasquage des cuves, les eaux de
procd du centre de coule, le bruit en construction, les eaux souterraines et les sols contamins,
1 page et 1 annexe.

50

ANNEXES

51

ANNEXE 1

LISTE

DES UNITS ADMINISTRATIVES DU MINISTRE, DES MINISTRES ET DES


ORGANISMES GOUVERNEMENTAUX CONSULTS

la Direction rgionale de lanalyse et de lexpertise du SaguenayLac-Saint-Jean;


le Service des eaux industrielles de la Direction des politiques de leau;
le Service de lamnagement et des eaux souterraines de la Direction des politiques de leau;
le Service des lieux contamins et des matires dangereuses de la Direction des matires
rsiduelles et des lieux contamins;
le Service des matires rsiduelles de la Direction des matires rsiduelles et des lieux
contamins;
la Division Programme de rduction des rejets industriels de la Direction des matires
rsiduelles et des lieux contamins;
le Bureau des changements climatiques;
la Direction des politiques de la qualit de latmosphre (volets missions atmosphriques et
bruit de source fixe);
le Service des avis et expertises de la Direction du suivi de ltat de lenvironnement (milieux
rcepteurs air et eau);
le Service des projets industriels et en milieu nordique de la Direction des valuations
environnementales (volet risques technologiques);
le ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation;
le ministre du Dveloppement conomique, de lInnovation et de lExportation;
le ministre des Ressources naturelles et de la Faune;
le ministre de la Sant et des Services sociaux;
le ministre de la Scurit publique;
le ministre des Transports.

52

ANNEXE 2

CHRONOLOGIE DES TAPES IMPORTANTES DU PROJET

Date

vnement

2008-10-15

Rception de lavis de projet au ministre du Dveloppement durable,


de lEnvironnement et des Parcs

2008-10-21

Dlivrance de la directive

2009-03-02

Rception de ltude dimpact

2009-03-03
au
2009-04-15

Consultation auprs des ministres et organismes

2009-05-14

Transmission du document de questions et commentaires linitiateur


de projet (1re srie de questions et commentaires)

2009-09-21

Rception de laddenda A

2009-09-23
au
2009-10-23

Consultation auprs des ministres et organismes

2009-11-30

Transmission du document de questions et commentaires linitiateur


de projet (2me srie de questions et commentaires)

2010-04-26

Rception de laddenda B

2010-04-26
au
2010-05-25

Consultation auprs des ministres et organismes

2010-06-03

Transmission dune lettre de questions et commentaires RTA (3me


srie de questions et commentaires)

2010-06-07

Rception de laddenda C (tude conomique modifie)

2010-06-07

Rception du rsum de ltude dimpact

2010-06-25

Rception dinformations supplmentaires

2010-08-24
au
2010-10-08

Priode dinformation et de consultation publiques

2010-11-08
au
2011-03-07

Priode daudiences publiques

2011-02-17

Rception du dernier avis dacceptabilit des ministres et organismes

2011-03-18

Transmission de questions RTA pour lanalyse environnementale

2011-07-18

Rceptions des dernires informations de RTA