Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Armando
e-mail.: alserra63@yahoo.com.br
Biotica
Literatura:
Biotica Jos Roberto Goldim
www.bioetica.ufrgs.br
Problemas de Biotica Andrew C. Varga
Introduo Geral a Biotica Guy Durand
Biotica Stephen Holland ( enfoque filosfico)
* Marco Segre
* Volnei Garrafa
Libertao Animal Peter Singer
Contedo:
Definio Moral tica Direito Biotica
Princpios ticos
tica em pesquisa com animais
tica em Pesquisa com Ser Humano
tica e Gentica
tica em Doenas Degenerativas
AIDS
Eutansia
tica e Histologia
tica e Meio Ambiente
Filmes:
Gattaca ( tica e gentica )
Mar a dentro (eutansia)
Senhor das Armas
Homospiens 1900
Moral / tica
Moral deriva do latim mores, "relativo aos costumes". Seria importante referir,
ainda, quanto etimologia da palavra "moral", que esta se originou a partir do
intento dos romanos traduzirem a palavra grega thica.
E assim, a palavra moral no traduz por completo, a palavra grega originria.
que thica possua, para os gregos, dois sentidos complementares: o primeiro
derivava de thos e significava, numa palavra, a interioridade do ato humano,
ou seja, aquilo que gera uma ao genuinamente humana e que brota a partir
de dentro do sujeito moral, ou seja, thos remete-nos para o mago do agir,
para a inteno. Por outro lado, thica significava tambm thos, remetendonos para a questo dos hbitos, costumes, usos e regras, o que se materializa
na assimilao social dos valores.
Deontologia
Deontologia (do grego , translit. deon"dever, obrigao" + , logos,
"cincia"), na filosofia moral contempornea, uma das teorias normativas
segundo a qual as escolhas so moralmente necessrias, proibidas ou
permitidas. Portanto inclui-se entre as teorias morais que orientam nossas
escolhas sobre o que deve ser feito. O termo foi introduzido em 1834, por
Jeremy Bentham, para referir-se ao ramo da tica cujo objeto de estudo so os
fundamentos do dever e as normas morais. conhecida tambm sob o nome
de "Teoria do Dever". um dos dois ramos principais da tica Normativa,
juntamente com a axiologia.
Introduo Geral a Biotica
conceitos, princpios e formao do comit de tica
Cdigo de tica do Bilogo
CONSELHO FEDERAL DE BIOLOGIA
CDIGO DE TICA DO PROFISSIONAL BILOGO
Art. 1 - O presente Cdigo contm as normas ticas e princpios que devem ser seguidos pelos
Bilogos no exerccio da profisso.
Pargrafo nico - As disposies deste Cdigo tambm se aplicam s pessoas jurdicas e firmas
individuais devidamente registradas nos Conselhos de Biologia, bem como aos ocupantes de cargos
eletivos e comissionados.
CAPTULO I - Dos Princpios Fundamentais
Art. 2 - Toda atividade do Bilogo dever sempre consagrar respeito vida, em todas as suas formas
e manifestaes e qualidade do meio ambiente.
Art. 3 - O Bilogo exercer sua profisso cumprindo o disposto na legislao em vigor e na especfica
de sua profisso e de acordo com o "Princpio da Precauo" (definido no Decreto Legislativo n 1, de
03/02/1994, nos Artigos 1, 2, 3 e 4), observando os preceitos da Declarao Universal dos
Direitos Humanos.
Art. 4 - O Bilogo ter como princpio orientador no desempenho das suas atividades o compromisso
permanente com a gerao, a aplicao, a transferncia, a divulgao e o aprimoramento de seus
conhecimentos e experincia profissional sobre Cincias Biolgicas, visando o desenvolvimento da
Cincia, a defesa do bem comum, a proteo do meio ambiente e a melhoria da qualidade de vida em
todas suas formas e manifestaes.
CAPTULO II - Dos Direitos Profissionais do Bilogo
Art. 5 - So direitos profissionais do Bilogo: I - Exercer suas atividades profissionais sem sofrer
qualquer tipo de discriminao, restrio ou coero, por questes de religio, raa, cor, opo sexual,
condio social, opinio ou de qualquer outra natureza; II - Suspender suas atividades, individual ou
coletivamente, quando o empregador ou tomador de servios para o qual trabalha no oferecer
condies mnimas para o exerccio profissional; III - Requerer ao Conselho Regional de sua Regio
desagravo pblico, quando atingido no exerccio de sua profisso; IV - Exercer a profisso com ampla
autonomia, sem renunciar liberdade profissional, obedecendo aos princpios e normas ticas,
rejeitando restries ou imposies prejudiciais eficcia e correo ao trabalho e recusar a
realizao de atos que, embora permitidos por lei, sejam contrrios aos ditames da sua conscincia; V
- Exigir justa remunerao pela prestao de servios profissionais, segundo padres usualmente
praticados no mercado e aceitos pela entidade competente da categoria.
CAPITULO III - Dos Deveres Profissionais do Bilogo
Art. 6 - So deveres profissionais do Bilogo: I - Cumprir e fazer cumprir este Cdigo, bem como os
atos e normas emanadas dos Conselhos Federal e Regionais de Biologia; II - Manter-se em permanente
aprimoramento tcnico e cientfico, de forma a assegurar a eficcia e qualidade do seu trabalho
visando uma efetiva contribuio para o desenvolvimento da Cincia, preservao e conservao de
todas as formas de vida; III - Exercer sua atividade profissional com dedicao, responsabilidade,
diligncia, austeridade e seriedade, somente assumindo responsabilidades para as quais esteja
capacitado, no se associando a empreendimento ou atividade que no se coadune com os princpios
de tica deste Cdigo e no praticando nem permitindo a prtica de atos que comprometam a
dignidade profissional; IV - Contribuir para a melhoria das condies gerais de vida, intercambiando
os conhecimentos adquiridos atravs de suas pesquisas e atividades profissionais; V - Contribuir para
a educao da comunidade atravs da divulgao de informaes cientificamente corretas sobre
assuntos de sua especialidade, notadamente aqueles que envolvam riscos sade, vida e ao meio
ambiente; VI - Responder pelos conceitos ou opinies que emitir e pelos atos que praticar,
identificando-se com o respectivo nmero de registro no CRBio na assinatura de documentos
elaborados no exerccio profissional, quando pertinente; VII - No ser conivente com os
empreendimentos ou atividades que possam levar a riscos, efetivos ou potenciais, de prejuzos sociais,
de danos sade ou ao meio ambiente, denunciando o fato, formalmente, mediante representao ao
CRBio de sua regio e/ou aos rgos competentes, com discrio e fundamentao; VIII - Os Bilogos,
no exerccio de suas atividades profissionais, inclusive em cargos eletivos e comissionados, devem se
pautar pelos princpios da legalidade, impessoalidade, moralidade, probidade, eficincia e tica no
desempenho de suas funes; IX - Apoiar as associaes profissionais e cientficas que tenham por
finalidade: a) defender a dignidade e os direitos profissionais dos Bilogos; b) difundir a Biologia
como cincia e como profisso; c) congregar a comunidade cientfica e atuar na poltica cientfica; d) a
preservao e a conservao da biodiversidade e dos ecossistemas; e) apoiar a pesquisa e o
desenvolvimento da cincia; X - Representar ao Conselho de sua Regio nos casos de exerccio ilegal
da profisso e de infrao a este Cdigo, observando os procedimentos prprios; XI - No se
prevalecer de cargo de direo ou chefia ou da condio de empregador para desrespeitar a dignidade
de subordinado(s) ou induzir ao descumprimento deste Cdigo de tica; XII - Colaborar com os
CRBios e o CFBio, atendendo suas convocaes e normas; XIII - Fornecer, quando solicitado,
informaes fidedignas sobre o exerccio de suas atividades profissionais; XIV - Manter atualizado
seus dados cadastrais, informando imediatamente quaisquer alteraes tais como titulao, alterao
do endereo residencial e comercial, entre outras.
CAPTULO IV - Das Relaes Profissionais
Art. 7 - O Bilogo, como pessoa fsica ou como representante legal de pessoa jurdica prestadora de
servios em Biologia recusar emprego ou tarefa em substituio a Bilogo exonerado, demitido ou
afastado por ter-se negado prtica de ato lesivo integridade dos padres tcnicos e cientficos da
Art. 24 - vedado ao Bilogo o envio e recebimento de material biolgico para o exterior sem a prvia
autorizao dos rgos competentes. CAPTULO VI Das Publicaes Tcnicas e Cientficas
Art. 25 - O Bilogo no deve publicar em seu nome trabalho cientfico do qual no tenha participado
ou atribuir-se autoria exclusiva de trabalho realizado em cooperao com outros profissionais ou sob
sua orientao.
Art. 26 - O Bilogo no deve apropriar-se indevidamente, no todo ou em parte, de projetos, idias,
dados ou concluses, elaborados ou produzidos por grupos de pesquisa, por Bilogos ou outros
profissionais, por orientandos e alunos, publicados ou ainda no publicados e divulgados.
Art. 27 - O Bilogo no deve utilizar, na divulgao e publicao de seus prprios trabalhos, quaisquer
informaes, ilustraes ou dados, j publicados ou no, obtidos de outros autores, sem creditar ou
fornecer a devida referncia sua autoria ou sem a expressa autorizao desta. CAPTULO VII Das
Disposies Gerais
Art. 28 - vedado ao Bilogo valer-se de ttulo acadmico ou especialidade que no possa comprovar.
Art. 29 - As dvidas na interpretao e os casos omissos deste Cdigo sero resolvidos pelo Conselho
Federal de Biologia, ouvidos os Conselhos Regionais de Biologia. Pargrafo nico - Compete ao
Conselho Federal de Biologia incorporar a este Cdigo as decises referidas no "caput" deste artigo.
Art. 30- O presente Cdigo poder ser alterado pelo Conselho Federal de Biologia por iniciativa
prpria ou mediante provocao da categoria, dos Conselhos Regionais, ou de Bilogos, luz dos
novos avanos cientficos ou sociais, ouvidos os Conselhos Regionais.
Art. 31 - Os infratores das disposies deste Cdigo esto sujeitos s penalidades previstas no Art. 25
da Lei 6.684, de 03 de setembro de 1979 e demais normas sem prejuzo de outras combinaes legais
aplicveis. 1 - As faltas e infraes sero apuradas levando-se em considerao a natureza do ato e
as circunstncias de cada caso. 2 - As penalidades previstas so as seguintes: I - advertncia; II repreenso; III - multa equivalente a at 10(dez) vezes o valor da anuidade; IV - suspenso do
exerccio profissional pelo prazo de at 3(trs) anos, ressalvada a hiptese prevista no 7 do Art. 25
da Lei n 6.684/79; V - cancelamento do registro profissional. 3 - Salvo os casos de gravidade
manifesta ou reincidncia, a imposio das penalidades obedecer gradao deste artigo,
observadas as normas estabelecidas pelo Conselho Federal para disciplina do processo de julgamento
das infraes tico - disciplinares. 4 - Na fixao da pena sero considerados os antecedentes
profissionais do infrator, o seu grau de culpa, as circunstncias atenuantes e agravantes e as
conseqncias da infrao. 5 - As penas de advertncia, repreenso e multa sero comunicadas pela
instncia prpria, em ofcio reservado, no se fazendo constar dos assentamentos do profissional
punido, a no ser em caso de reincidncia.
Art. 32 - Este Cdigo entra em vigor na data de sua publicao. Braslia, 1 de dezembro de 2001.
NOEMY YAMAGUISHI TOMITA PRESIDENTE
SISNEP
A Comisso Nacional de tica em Pesquisa - CONEP- uma comisso do
Conselho Nacional de Sade - CNS, criada atravs da Resoluo 196/96, com a
funo de implementar as normas e diretrizes regulamentadoras de pesquisas
envolvendo seres humanos, aprovadas pelo Conselho. Tem funo consultiva,
deliberativa, normativa e educativa, atuando conjuntamente com uma rede de
Comits de tica em Pesquisa - CEP- organizados nas instituies onde as
pesquisas se realizam.
1a Aula de Biotica
Prof. Ncolas Lavor de Albuquerque
Introduo geral biotica: conceitos, princpios e formao de comits de
tica.
Ns temos uma grande necessidade de uma tica da terra, uma tica para a
vida selvagem, uma tica de populaes, uma tica do consumo, uma tica
urbana, uma tica internacional, uma tica geritrica e assim por diante...
Todas elas envolvem a biotica, (...)
Esta nova tica pode ser chamada de tica interdisciplinar, definindo
interdisciplinaridade de uma maneira especial para incluir tanto a cincia
como as humanidades, mas este termo rejeitado pois no auto-evidente.
Este foi o primeiro texto a utilizar a palavra Biotica. Este artigo, que tinha o
sugestivo ttulo de Bioethics, the science of survival apresentava o texto
adaptado do captulo I do livro Bioethics: bridge to the future, que ainda estava
no prelo, tendo sido publicado em janeiro de 1971.
O era Doutor em Bioqumica, pesquisador e professor na rea de Oncologia no
Laboratrio McArdle da Universidade de Wisconsin/EEUU. O Prof. Potter tinha
uma grande preocupao com o problema ambiental e com a repercusso do
modelo de progresso preconizada na dcada de 1960. O seu pensamento foi
influenciado pelas idias de Aldo Leopold, que tambm foi professor na
Universidade de Wisconsin, de Teilhard de Chardin e de Albert Schweitzer.
Esta definio evoluiu para a proposta de uma (Global Ethics ou Global
Bioethics), feita em 1988. O Prof. Potter faleceu em 07 de setembro de 2001,
aos 90 anos de idade, na cidade de Madison/EUA, cercado por sua famlia.
Potter VR. Bioethics, the science of survival. Perspectives in biology and
medicine 1970;14:127-153.
O Prof. Potter elaborou esta nova verso como forma de enfatizar a sua
proposta de uma Biotica Global, isto , com ampla abrangncia. Este
significado foi modificado, incorretamente, por outros autores alterando-o
dentro de uma leitura desde o ponto de vista do processo de globalizao.
Potter VR. Global Bioethics. Building on the Leopold Legacy. East Lansing:
Michigan State University Press, 1988.
Princpios ticos
Jos Roberto Goldim
A utilizao de princpios como forma de reflexo uma abordagem clssica e
extremamente utilizada na Biotica.
Princpio da Beneficncia
Jos Roberto Goldim
O Princpio da Beneficncia o que estabelece que devemos fazer o bem aos
outros, independentemente de desej-lo ou no. importante distinguir estes
trs conceitos. Beneficncia fazer o bem, Benevolncia desejar o bem e
Benemerncia merecer o bem.
Muitos autores propem que o Princpio da No-Maleficncia um elemento do
Princpio da Beneficncia. Deixar de causar o mal intencional a uma pessoa j
fazer o bem para este indivduo. Alguns denominam de beneficncia positiva e
negativa.
Princpio da No-Maleficncia
Prof. Jos Roberto Goldim
O Princpio da No-Maleficncia o mais controverso de todos. Muito autores
o incluem no Princpio da Beneficncia. Justificam esta posio por acharem
que ao evitar o dano intencional o indivduo j est, na realidade, visando o
bem do outro.
Parte da controvrsia pode ser atribuda possibilidade de ocorrer uma
situao de Slippery Slope. Isto ocorre quando uma ao, aparentemente de
menor ou nenhuma repercusso, agravar-se progressivamente, com tendncia
a ocorrer cada vez mais, gerando malefcios no previstos inicialmente. As
citaes a seguir ilustram algumas idias a respeito deste princpio.
Hipcrates, ao redor do ano 430 aC, props aos mdicos, no pargrafo 12 do
primeiro livro da sua obra Epidemia:
"Pratique duas coisas ao lidar com as doenas; auxilie ou no prejudique o
paciente".
Esta talvez seja a citao correta da sua famosa frase: Primum non nocere.
Esta frase no consta em qualquer texto do Corpo Hipocrtico. Vale lembrar
que durante muito tempo pensou-se que todos os textos contidos nesta obra
tivessem sido escritos por Hipcrates. Atualmente, sabe-se que o conjunto da
obra foi escrito por vrios autores em diferentes pocas.
Hippocrates. Hippocratic writings. London: Penguin, 1983:94.
O Princpio da No-Maleficncia prope a obrigao de no inflingir dano
intencional. Este princpio deriva da mxima da tica mdica "Primum non
nocere".
O Juramento Hipocrtico insere obrigaes de No-Maleficncia e
Beneficncia:
"Usarei meu poder para ajudar os doentes com o melhor de minha habilidade e
julgamento; abster-me-ei de causar danos ou de enganar a qualquer homem
com ele."
Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 4ed. New York:
OUP, 1994:189.
Conhecimento Perigoso
Prof. Jos Roberto Goldim
A noo de que o conhecimento pode ser perigoso no nova, j foi utilizada
na prpria Bblia. Segundo o relato do Livro do Gnesis, Ado foi expulso do
paraso por ter comido a fruta da rvore do conhecimento.
Samuel Johnson (1709-1784), em seu romance Rasselas, o Prncipe da
Abissnia, de 1759, escreveu:
A integridade sem conhecimento dbil e intil e o conhecimento sem
integridade perigoso e temvel.
Em 1963, Karl Popper, citado por Ben-David, afirmou:
A cincia e o crescimento do conhecimento esto sempre partindo de
problemas e talvez terminando em problemas - problemas de profundidade
sempre crescente e com uma fertilidade sempre crescente para sugerir novos
problemas.
Van Rensselaer Potter, baseando-se em um artigo seu publicado em 1967,
definiu conhecimento perigoso como sendo aquele conhecimento que se
acumulou muito mais rapidamente que a sabedoria necessria para gerencilo.
Isto tornou-se evidente, em 1974, quando um grupo de pesquisadores sugeriu
uma moratria nas pesquisas que envolvessem manipulao gentica. Depois
ficou decidido que o Comit Assessor para DNA recombinante (RAC), que havia
sido criado em 1974, seria o responsvel pela elaborao das diretrizes de
Asilomar para a segurana dos experimentos com DNA recombinante. Este
documento ficou pronto em 23 de junho de 1976.
A questo que envolve a manuteno ou no das amostras de vrus de varola
tem um forte componente de conhecimento perigoso.
Outro exemplo o atual debate sobre as questes ticas. legais e sociais do
Projeto Genoma Humano.
Reconhecer um conhecimento como sendo perigoso no significa impedir, a
priori, o seu avano. Isto seria uma medida obscurantista. Em 1956 j foi dito,
conforme citado por Potter, que
a melhor maneira de se lidar com o conhecimento perigoso buscando mais
conhecimento".
Desta forma, o dilogo entre a Cincia (conhecimento) com a Filosofia
(sabedoria) uma das bases para a reflexo biotica.
Potter VR. Bioethics. Bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice Hall,
1971:69,70,183.
Ben-David J. Sociologia da
o uso da talidomida;
The Belmont Report: Ethical Guidelines for the Protection of Human Subjects.
Washington: DHEW Publications (OS) 78-0012, 1978
Eugenia
Prof.
Jos Roberto Goldim
Ao longo da histria da humanidade, vrios povos, tais como os gregos, celtas,
fueginos (indgenas sul-americanos), eliminavam as pessoas deficientes, as
mal-formadas ou as muito doentes.
O termo Eugenia foi criado por Francis Galton (1822-1911), que o definiu como:
O estudo dos agentes sob o controle social que podem melhorar ou
empobrecer as qualidades raciais das futuras geraes seja fisica ou
mentalmente.
Galton publicou, em 1865, um livro "Hereditary Talent and Genius" onde
defende a idia de que a inteligncia predominantemente herdada e no fruto
da ao ambiental. Parte destas concluses ele obteve estudando 177
biografias, muitas de sua prpria famlia.
No seu livro, Galton propunha que "as foras cegas da seleo natural, como
agente propulsor do progresso, devem ser substituidas por uma seleo
consciente e os homens devem usar todos os conhecimentos adquiridos pelo
estudo e o processo da evoluo nos tempos passados, a fim de promover o
progresso fsico e moral no futuro".
O argentino Jos Ingenieros publicou, em 1900, um texto, posteriormente
divulgado como um livro, denominado "La simulacin en la lucha por la vida".
Neste texto incluem-se algumas consideraes eugnicas, tais como:
"Por acaso, os homens do futuro, educando seus sentimentos dentro de uma
moral que reflita os verdadeiros interesses da espcie, possam tender at uma
medicina superior, seletiva; o clculo sereno desvanecera uma falsa educao
sentimental, que contribui para a conservao dos degenerados, com srios
prejuzos para a espcie".
Em 1908, foi fundada a "Eugenics Society" em Londres, primeira organizao a
defender estas idias de forma organizada e ostensiva. Um de seus lderes era
Leonard Darwin (1850-1943), oitavo dos dez filhos de Charles Darwin. Ele era
militar e engenheiro. Em vrios pases europeus (Alemanha, Frana,
Dinamarca, Tchecoslovquia, Hungria, ustria, Blgica, Suia e Unio
Sovitica, dentre outros) e americanos (Estados Unidos, Brasil, Argentina,
Per) proliferaram sociedades semelhantes.
Segundo Oliveira, a Sociedade Paulista de Eugenia, foi a primeira do Brasil,
tendo sido fundada em 1918.
Na edio de 1920, Ingenieros ressaltou, em nota de rodap, que as suas
opinies haviam sido confirmadas pela rpida difuso das idias eugenistas
em diferentes partes do mundo.
Comit de Biotica
a) um grupo interdisciplinar, composto por profissionais de sade e de outras
reas, assim como de representantes da comunidade, que tem por objetivo
auxiliar na reflexo de dilemas morais que surgem na ateno individual de
pacientes, prestar consultorias, ensinar, pesquisar, e sugerir normas
institucionais em assuntos que envolvam questes ticas;
b) corpo interdisciplinar de pessoas que tem por objetivo ensinar, pesquisar,
prestar consultorias e sugerir normas institucionais em assuntos ticos
(modificado de Tealdi e Mainetti);
c) grupo multidisciplinar de profissionais de sade em uma instituio de
sade, que realiza a funo de administrar dilemas ticos que ocorram dentro
da instituio (Cranford e Dundera);
d) grupos multidisciplinares que se renem para melhorar a qualidade tica
das decises mdicas e avaliar a moralidade de tudo que se relaciona com
uma possvel interveno na vida humana ( Maria Jlia Bertomeu);
Goldim JR, Francisconi CF. Os comits de tica hospitalar. Revista de
Medicina ATM 1995;15(1):327-334.
Teel K. The physician's dilemma; a doctor's view: what the law should be.
Baylor Law Review 1975;27:6-9
Bertomeu MJ. Implicaes filosficas na reflexo, discurso e ao dos Comits
de tica. Biotica 1995; 3:21-27.
2a Aula de Biotica
Prof. Ncolas Lavor de Albuquerque
A biotica na experimentao animal I: Princpios nacionais e internacionais,
modelo experimental.
INTRODUO
Sob o ponto de vista das cincias biolgicas os animais representam um elo
importante entre as pretenses cientficas e as conquistas de fato, sob o ponto
de vista de outros um tipo de "holocausto" que no deveria existir.
Para alguns crticos, a questo da experimentao animal tm sido abordada
como uma questo meramente tcnica, isto , a pertinncia de seus mtodos
questionada.
Para outros, a questo da experimentao animal tm sido abordada como
uma questo tica, isto , a nossa relao com os animais vista como uma
questo da moralidade.
Uma outra questo, que tm afetado nossas vidas profundamente, a cincia.
Na busca incessante pelo conhecimento, a relao com a natureza foi sendo
modificada e, em diversos momentos, o domnio do homem foi criando novas
realidades, ampliando o universo em que se encontra e chegamos no momento
presente em que, como diz Giorgio Prodi, "A vida, pelo conhecimento, chegou
A EXPERIMENTAO ANIMAL
1.1 O que a "experimentao animal"?
Inicialmente, o que se entende por "experimentao animal"? Entende-se por
experimentao um "procedimento levado a efeito, visando a descobrir
princpio ou efeito desconhecido, pesquisar uma hiptese ou ilustrar um
princpio ou fato conhecido." (Blakiston, s/d: 414). No caso da "experimentao
animal", refere-se a procedimentos realizados em animais. No se pretende
definir aqui o que um animal, sendo considerada uma abordagem ampla,
entendida como seres pertencentes ao Reino Animalia, excluindo-se os
animais humanos.
Alguns grupos de proteo animal e opositores experimentao animal, no
entanto, preferem utilizar o termo "vivisseco", que tem sua origem no latim,
com a juno de "vivus" (vivo) e "sectio" (corte, seco). Logo, "vivisseco"
quer dizer "cortar um corpo vivo", enquanto o termo "disseco" refere-se a
"cortar um corpo morto".
garantir a responsabilizao pblica .
Goldim JR, Raymundo MM. Pesquisa em Sade e os Direitos dos Animais. 2 ed.
Porto Alegre: HCPA, 1997.
a responsabilizao pblica.
Leis e Cdigos
Graas ao bom senso e conscientizao de grande parte dos nossos
pesquisadores e professores, foram adotados alguns princpios ticos
fundamentais e imprescindveis e buscou-se obter recomendaes, no nvel
internacional, e so elas que hoje norteiam as boas prticas do bioterismo
nacional.
Mas apenas isto no suficiente. Precisamos perseguir a proteo e o
respaldo legal para podermos exercer a nossa profisso com respeito,
honestidade e decncia, sem que sejamos vtimas de qualquer tipo de estigma,
como sermos tachados de exterminadores de ces, primatas, camundongos,
etc. A sociedade em geral no pode agir como se o trabalho experimental com
animais no fosse de sua competncia, ou se acomodar sob declaraes que
demonstram uma posio simplista que j deveria estar totalmente superada
em nosso pas.
No Brasil, a lei 6.638/79 foi a primeira a estabelecer normas para a prtica
didtico-cientfica da vivisseco de animais. Esta Lei estipula que somente
estabelecimentos de terceiro grau podem realizar atividades didticas com
animais, desde que no causem sofrimento aos mesmos.
O Cdigo Estadual de Proteo aos Animais, (Lei 11915/2003), de 23 de maio
de 2003, vlido no Rio Grande do Sul, mantm estas caractersticas e
acrescenta outras de mbito mais geral. Este Cdigo prope a criao de
Comisses de tica para pesquisa em animais, a exemplo das j existentes
para pesquisa em seres humanos. As Diretrizes para a utilizao de animais
em experimentos cientficos, propostas em 2000, e utilizadas sob a forma de
auto-regulamentao pelo Hospital de Clnicas de Porto Alegre, j
contemplavam importantes questes agora transformadas em lei estadual.
Dentre elas cabem destacar as relativas ao uso de anestsicos, relaxantes
musculares e formas de morte para os animais.
que nem tudo o que tecnicamente possvel de ser realizado deve ser
permitido;
que o conflito entre o bem dos seres humanos e o bem dos animais deve
ser evitado sempre que possvel.
Desta forma, a utilizao de animais em projetos de pesquisa deve ser uma
alternativa ao uso de seres humanos e ser indispensvel, imperativa ou
requerida.
Jos
A
Avaliao
da
Pesquisa
em
Animais
Jos Roberto Goldim
A pesquisa em animais, assim como toda e qualquer proposta de investigao
cientfica, deve sempre ser avaliada atravs de trs grandes critrios: gerao
de conhecimento, exeqibilidade e relevncia.
A gerao de conhecimentos inerente ao ato de pesquisar, a sua
justificativa bsica e finalidade. Este critrio ganha ainda mais importncia na
perspectiva de que o conhecimento sempre reconstrudo, e no apenas
acumulado.
A exeqibilidade, habitualmente, o critrio mais detalhado no processo de
avaliao. A avaliao dos aspectos metodolgicos e ticos pode ser feita de
forma seqencial ou conjunta. Contudo, a avaliao metodolgica no pode
ser dissociada da tica, pois ambas esto intrinsecamente relacionadas. Uma
inadequao metodolgica implica em uma inadequao tica, pois o
conhecimento gerado poder estar incorreto ou nem haver a gerao de
qualquer conhecimento novo.
O critrio da relevncia da pesquisa o mais difcil de ser avaliado, pois
implica em uma anlise de valor agregado e no apenas de mtodo ou
conhecimento. Joaquim Clotet, em 1997, fez a seguinte colocao, que
sumariza e direciona a avaliao da relevncia:
"A pesquisa no deve ser banida, apenas deve ser orientada para o bem geral
da humanidade".
Aspectos Legais
Quando da elaborao de um estudo de caso ou parecer sobre um projeto de
pesquisa deve ser sempre verificada a sua adequao s leis, normas e
diretrizes vigentes. No Brasil, as exigncias estabelecidas pela Resoluo
196/96 do Conselho Nacional de Sade devem ser atendidas. Vale ressaltar
que inmeros outros textos legais impem restries e estabelecem requisitos
mnimos realizao de projetos de pesquisa em reas especficas.
Aspectos Morais
Os cientistas tm deveres institucionais, sociais e profissionais. Os deveres
institucionais bsicos so: a honestidade; a sinceridade; a competncia; a
aplicao; a lealdade e a discrio. Os deveres sociais so a veracidade, a
no-maleficncia e a justia. Por fim, os deveres profissionais so pesquisar
adequada e independente, alm de buscar aprimorar e promover o respeito
sua profisso .
Os cientistas no devem fazer pesquisas que possam causar riscos no
justificados s pessoas envolvidas; violar as normas do consentimento
informado; converter recursos pblicos em benefcios pessoais; prejudicar
seriamente o meio ambiente ou conter erros previssveis ou evitveis .
Aspectos ticos
Na pesquisa em sade inmeras situaes podem ser caracterizadas como
sendo geradoras de dilemas ticos. Os aspectos ticos aplicados pesquisa
em sade podem ser abordados por quatro diferentes perspectivas:
uso de animais;
Pesquisa em Animais
O uso dos animais em projetos de pesquisa deve prever sempre um tratamento
humanitrio aos mesmos, evitando a dor, salvo quando esta for o fator em
estudo, e os sofrimentos. Nestes projetos deve ser obtido o mximo de
informao com um mnimo de animais, calculando-se adequadamente o
tamanho da amostra a ser utilizada.
Relao com outros Pesquisadores
A relao com outros pesquisadores envolve as questes de autoria e de
fraudes, que, algumas vezes, so bastante complexas de serem resolvidas. O
estabelecimento da autoria dos trabalhos realizados envolve aspectos
relativos a lealdade, honestidade, justia e autonomia. A fraude ocorre quando
a honestidade e a veracidade so deixadas de lado por alguns dos
participantes do projeto.
Relao com a Sociedade
A relao da pesquisa com a sociedade pode ser abordada tanto nos aspectos
relativos proteo dos indivduos (sujeitos da pesquisa, pesquisadores e
trabalhadores envolvidos), divulgao de resultados e como na avaliao do
retorno social da mesma.
A proteo aos indivduos o aspecto mais comumente abordado. Todas as
pesquisas em sade devem ser avaliadas, previamente, por Comits de tica
na Pesquisa, que possibilitam salvaguardar os interesses da sociedade como
um todo e dos indivduos em particular.
A divulgao dos resultados da pesquisa uma forma da sociedade poder
participar dos benefcios dos conhecimentos gerados. Uma importante questo
a de verificar se no existe conflito de interesses entre os membros da
equipe de pesquisadores. Outro aspecto importante da divulgao o que diz
respeito liberao de informaes imprensa leiga antes de que a
comunidade cientfica possa ter tido acesso aos resultados da pesquisa e
tempo para critic-los.
O retorno social da pesquisa talvez seja o aspecto que gere maior dificuldade
em ser avaliado. Os interesses podem ser imediatos, a mdio ou longo prazo,
com repercusses restritas a um grupo ou abrangentes ao todo da sociedade.
O importante tentar verificar quais os benefcios que esta pesquisa ir gerar.
Goldim JR. tica na pesquisa em sade. Revista HCPA 1993;13(2):107-111.
Baykes M. Professional ethics. Belmont: Wadsworth, 1991:60-125.
Shrader-Frechette K. Ethics of scientific research. Boston: Rowman, 1994:26.
Caso coelhos-cosmticos
Henry Spira, em 1980, denunciou a Indstria de Cosmticos Revlon pelo uso de
coelhos para fins de testes de toxicidade de cosmticos (Draize Eye Test).
Aps ter tentado convencer a empresa em contribuir para a realizao de
pesquisas sobre mtodos alternativos de investigao de toxicidade, mandou
publicar, em 15/4/80, um anncio de pgina inteira, no jornal New York Times,
com a seguinte frase: "How many rabbits does Revlon blind for beauty's sake
?" A partir de 1986 as indstrias cosmticas progressivamente abandonaram
os testes utilizando animais vivos. Em 1989, tanto a Avon quanto a Revlon
deixaram de usar animais para fins de pesquisas de seus produtos.
Vrias empresas de cosmticos utilizam um selo para identificar seus produtos
que no utilizam testes animais na sua produo, posicionando-se, inclusive,
contra os testes em animais.
Singer P. Animal liberation. 2ed. New York: New York Review, 1990:58-59.
Goldim JR. Pesquisa em sade e direito dos animais. Porto Alegre: HCPA, 1995.
Paterson D, Palmer M. The status of animals. Oxon (UK): CAB, 1989.
Regan T. The case for animals rigths. Berkeley: California, 1985.
Schr-Manzoli M. Holocausto. Arbedo: ATRA-AG STG, 1995.
Sechzer JA. The role of animals in biomedical research. Ann NY Acad Sci
1983;406:9-10.
Singer P. Animal Liberation. New York: New York Review, 1993.
II - VOTO DO RELATOR
Os aspectos ticos esto seguramente entre os mais debatidos quando se
aborda a questo do uso de animais em experimentos cientficos. A discusso
remonta a anos, especialmente a partir do incio do uso macio de animais em
estudos fisiolgicos, que teve no fisiologista Claude Bernard seu maior
defensor. As primeiras crticas surgiram exatamente da famlia desse
pesquisador, que considerava as vivisseces como inutilidade cruenta.
nos limites morais e ticos ditados pela sociedade, por meio de regras claras e
democraticamente estabelecidas.
A preocupao com atos de crueldade cometidos contra os animais est
presente na legislao brasileira de forma ainda incipiente. O inciso VII, do
1 do art. 225 da Constituio Federal incumbe ao poder pblico "proteger a
fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as prticas que coloquem em risco
sua funo ecolgica, provoquem a extino de espcies ou submetam os
animais a crueldade." (grifamos)
A Lei n 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, considera crime, punvel com
deteno, de trs meses a um ano, e multa, praticar ato de abuso, maustratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domsticos ou domesticados,
nativos ou exticos (art. 32, caput). Segundo o 1 do mesmo artigo, incorre
nas mesmas penas quem realiza experincia dolorosa ou cruel em animal vivo,
ainda que para fins didticos ou cientficos, quando existirem recursos
alternativos.
Em relao experimentao animal, vige ainda a Lei n 6.638, de 8 de maio
de 1979, que estabelece normas para a prtica didtico-cientfica da
vivissecao de animais e determina outras providncias. Essa lei, que sequer
foi regulamentada, limita-se, praticamente, a:
- exigir registro, em rgo competente, dos biotrios e centros de experincias
e demonstraes com animais;
- proibir a vivisseco:
. sem o emprego de anestesia;
. sem a superviso de tcnico especializado;
. em animais que no tenham permanecido mais de quinze dias em biotrios
legalmente autorizados;
. em estabelecimentos de ensino de 1 e 2 graus e em quaisquer locais
freqentados por menores de idade.
A insuficincia de normas balizadoras da conduta cientfica, especialmente no
que se relaciona ao trato para com os animais, contrape-se ao volume e ao
nvel de excelncia das pesquisas realizadas em territrio nacional,
comparveis, em muitos casos, quelas dos pases desenvolvidos.
So, portanto, extremamente oportunos os projetos de lei que ora analisamos.
Consideramos ser esse, tambm, o momento adequado para aperfeioar tais
proposies, de forma a incorporar padres internacionais de respeito aos
animais, tomando por exemplo pases nos quais existe legislao slida sobre
o tema, como Austrlia, Estados Unidos e pases europeus. Nestes ltimos, a
legislao interna baseia-se em dois instrumentos: Conveno Europia sobre
Proteo dos Animais Vertebrados Utilizados com Fins Experimentais e outros
Fins Cientficos, de 1986, e Directiva 86/609/CEE do Conselho, de 24 de
Novembro de 1986, relativa aproximao das disposies legislativas,
regulamentares e administrativas dos Estados-Membros respeitantes
proteo dos animais utilizados para fins experimentais e outros fins
Ainda em relao ao CONCEA, julgamos que sua atuao deva ser a mais
neutra possvel. Para tanto, na sua constituio, deve haver paridade entre a
representao da comunidade cientfica e de entidades e rgos que, de uma
forma ou de outra, atuam em defesa dos animais.
Pelo exposto, votamos pela aprovao do PL 1.153/95, do PL 3.964/97 e do
substitutivo apresentado pela Comisso de Cincia e Tecnologia,
Comunicao e Informtica, na forma do Substitutivo que apresentamos em
anexo.
Sala da Comisso, em
de
de 2003.
Relator Deputado Fernando Gabeira
COMISSO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, MEIO AMBIENTE E MINORIAS
SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI N 1.153, DE 1995
(Apenso o PL 3.964, de 1997)
Dispe sobre a utilizao de animais em atividades de ensino, pesquisa e
experimentao, e d outras providncias.
O Congresso Nacional decreta:
Captulo I
Disposies Gerais e Definies
Art. 1 A utilizao de animais em atividades de ensino, pesquisa e
experimentao, bem como a sua criao com essas finalidades, em todo o
territrio nacional, deve obedecer aos termos e condies estabelecidos nesta
lei e nos regulamentos dela decorrentes.
1 O disposto nesta lei aplica-se s espcies do Filo Chordata, sub-filo
Vertebrata, exceto o homem.
2 A utilizao de animais em atividades de ensino, caso implique em
sofrimento ou qualquer outro dano ao animal, fica restrita aos cursos tcnicos
de 2 grau da rea biomdica e aos estabelecimentos de ensino superior.
Art. 2 Para as finalidades desta lei entende-se por:
I Filo Chordata: animais que possuem, como caractersticas exclusivas, ao
menos na fase embrionria, a presena de notocorda, fendas branquiais na
faringe e tubo nervoso dorsal nico;
II
Sub-Filo Vertebrata: animais cordados que tm, como caractersticas
exclusivas, um encfalo grande encerrado numa caixa craniana e uma coluna
vertebral;
III experimento: qualquer utilizao de carter experimental ou cientfico de
um animal que possa causar-lhe dor, sofrimento, estresse ou leso
prolongados, inclusive toda a ao, intencional ou casual, que possa resultar
em nascimento de um animal nessas condies;
IV morte por meios humanitrios: a morte de um animal em condies que
envolvam, segundo as espcies, um mnimo de sofrimento fsico ou mental.
Pargrafo nico. No se considera experimento:
I a profilaxia e o tratamento veterinrio do animal que deles necessite;