DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Prof. Me. Jlio Csar de Carvalho Pacheco jcarvalho@imed.edu.br

LIQUIDAO DE SENTENA
A liquidao se destina a demarcar os limites enunciados na sentena liquidanda. A
expresso liquidao surgiu do verbo liquidar, em latim liquere, isso quer dizer ser
manifesto, fazer lquido, reduzir quantidade certa. Nada alm do quantum debeatur. O
fim buscado na liquidao de sentena apenas de uma deciso declaratria. No so
aceitos fatos ou direitos tendentes a inovar a condenao, que j foi definida na fase de
conhecimento e est expressa pela sentena (art. 475-G, CPC 1). A sentena s
modificvel na via recursal, no se prestando o procedimento da liquidao de sentena
para inov-la ou modific-la. Vige na liquidao o princpio da fidelidade ao julgado,
sendo defeso (proibido) modificar a lide. Evidentemente, o clculo de juros (art. 293,
CPC), correo monetria (os juros e a correo monetria no representam um plus, mas
sim minus a evitar-se) e honorrios advocatcios (CPC Anotado, Humberto Theodoro Jr,
2007, p. 332) integram a sentena mesmo no estando expressamente fixados, podendo,
portanto, ser includos na liquidao de sentena.
O NOVO PROCEDIMENTO DA LIQUIDAO DE SENTENA2
Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito
promover simultaneamente o cumprimento da sentena daquela e, em autos apartados, a
liquidao desta.3
A liquidao j era encarada como no integrante do processo executivo, mas sim
como seu antecedente lgico, quando necessria, constituindo procedimento
complementar do processo de conhecimento para tornar lquido o ttulo judicial.
Outrora disposta nos artigos 603 a 611 do Cdigo de Processo Civil, teve todos
seus artigos expressamente revogados, sendo criados em seus lugares os artigos 475-A a
475-H. Com isso, refora-se a tese de que, doravante, a liquidao da sentena um iter,
um momento do processo de conhecimento.
475-G, CPC. defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou.
Resumo de aula elaborao com base na obra Nova Sistemtica Processual Civil, Editora Plenum,
2006, artigo de JESUALDO EDUARDO DE ALMEIDA JNIOR, A TERCEIRA ONDA DE
REFORMA DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - LEIS 11.232, DE 22 DE DEZEMBRO DE
2005, 11.277, 11.276, AMBAS DE 07 DE FEVEREIRO DE 2006, E LEI 11.280, DE 16 DE
FEVEREIRO DE 2006.
3
475- I, 2, CPC. Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito
promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao desta.
1
2

Basicamente o procedimento assim ser: quando a sentena no determinar o valor

devido, procede-se sua liquidao. Do requerimento de liquidao de sentena ser a
parte intimada, na pessoa de seu advogado.
De plano, o novo procedimento impossibilita que nos casos de ressarcimento por
danos causados em acidente de veculo de via terrestre, e nos de cobrana de seguro
relativamente aos danos causados em acidente de veculo, as sentenas sejam ilquidas.
Mesmo inexistindo subsdios apriorsticos, cumprir ao juiz, se for o caso, fixar de plano,
a seu prudente critrio, o valor devido. 4
Interessante que agora a liquidao poder ser requerida na pendncia de recurso,
evidentemente se o mesmo for recebido apenas no efeito devolutivo, processando-se em
autos apartados, no juzo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cpias
das peas processuais pertinentes.
POSSIBILIDADE DE LIQUIDAO ZERO5
Segundo Marcos Destefenni, a reforma processual poderia ter se pronunciado
quanto questo da liquidao zero: situao em que a sentena do juiz, em sede de
processo de conhecimento, declara a existncia de um crdito e condena o ru a pag-lo,
mas, na liquidao no se apura qualquer saldo devedor.
Porm, antes da reforma a problemtica residia na possvel contradio entre duas
sentenas: a sentena proferida na ao condenatria e a sentena proferida na ao de
liquidao. No entanto, a liquidao se transformou em mero procedimento que no
encerrado por sentena, mas sim por deciso interlocutria, a qual no impede que seja
solicitado novo procedimento liquidatrio, porque no haveria coisa julgada material.
J Araken de Assis6 responsabiliza a indiscriminada formulao de pedidos
genricos como fato gerador do descaso probatrio do demandante quanto configurao
do dano, razo pela qual, ao fim do processo de conhecimento tem-se uma condenao
mais aparente do que real, o que, no processo liquidatrio, poder revelar que no h dano
a ressarcir, ou seja, o quantum igual a zero. Citando Artur Ribeiro, salienta que entre
deixar a sentena sem execuo e condenar sem provas, prefervel a primeira soluo.
Araken de Assis refere ainda que, a princpio, a ao de liquidao acaba em juzo
de procedncia, ou seja, o obrigado deve e investiga-se apenas o quanto deve ao credor.
Salienta que embora a eficcia preponderante da sentena de procedncia seja constitutiva,
h declarao suficiente para produzir coisa julgada material, ao contrrio do que defende
Destefenni. Para Araken, o resultado prtico do processo de liquidao se tornar
475 A - 3. Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso II,
alneas 'd' e 'e' desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, fixar de
plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
5
DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil, volume 1: processo de conhecimento e cumprimento de
sentena. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 470.
6
ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 10. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. p. 263, 264,
266 e 269.
4

indiscutvel no presente e no futuro. Em todas as espcies de liquidao h coisa julgada,

e conclui que aplica-se a regra geral: h declarao, portanto, coisa julgada, logo o juzo
, justamente improcedncia da liquidao, ficando o liquidante impedido de intentar outra
vez ao com o mesmo objeto (art. 468).
COISA JULGADA PROVENIENTE DA DECISO EM LIQUIDAO DE
SENTENA
Para Cssio Scarpinella Bueno7, a deciso que encerra a liquidao interlocutria,
sendo atacvel por agravo de instrumento, e no sentena, como alguns doutrinadores
defendem. Porm, isso no significa dizer que ela no se estabilize dentro e fora do
processo, isto , que ela no se revista de coisa julgada formal e coisa julgada
material, respectivamente.
Salienta que aquilo que transita em julgado, formal e materialmente, a deciso
que, fundada em cognio suficiente - cognio exauriente - adquire estabilidade para
evitar que as controvrsias se eternizem no Judicirio, prtica que conspiraria contra a
razo de ser da atuao jurisdicional e da prestao da tutela jurisdicional.
Finalmente, refere que h jurisprudncia pacificada no mbito do Superior Tribunal
de Justia de que contra as decises proferidas em sede de liquidao tem pleno cabimento
a ao rescisria do artigo 485, cujo pressuposto a existncia de deciso materialmente
transitada em julgado e no a ao anulatria do artigo 486.
CASOS DE PROIBIO DE SENTENA ILQUIDA
Segundo Daniel Carnio Costa8, a Lei 11.232/05 disps que o juiz no pode proferir
sentenas ilquidas nas aes de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo
de via terrestre e nas aes de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em
acidente de veculo, razo pela qual, nestes casos, o juiz dever sempre fixar de plano, a
seu prudente critrio, o valor devido.
Tal opo do legislador deu-se com vistas a agilizar a realizao dos direitos do
credor, tendo em vista que tais aes so bastante comuns e numerosas no dia-a-dia
forense, nas quais o autor, comumente, faz pedido genrico, considerando que muitas
vezes a situao de fato ainda no se consolidou especialmente nos acidentes de trnsito.
Assim, os juzes, diante do pedido genrico do autor, proferiam condenao
genrica e o autor, na seqncia, era obrigado a se submeter a um processo de liquidao
de sentena por artigos, procedimento que demorava tanto quanto o processo condenatrio
que o antecedia, o que gerava grande desprestgio funo jurisdicional.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela jurisdicional executiva,
3. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 120 e 121.
8
COSTA, Daniel Carnio. Execuo no processo civil brasileiro. Curitiba: Juru, 2008, p. 85 e 86.
7

Por isso, o legislador optou por o juiz arbitrar o valor da condenao, ainda que
no tenha elementos concretos para mensurar o prejuzo, fazendo-o por seu prudente
critrio, visto que melhor uma condenao lquida e imediatamente exeqvel, ainda que
em valor que no corresponda exatamente ao prejuzo, do que uma condenao genrica
que remeter a parte a uma fase de liquidao de sentena to ou mais longa que a fase de
conhecimento que gerou o ttulo.
POR CLCULO DO CREDOR. Quando a determinao do valor da condenao
depender apenas de clculo aritmtico, o credor o promover mediante memria
discriminada e atualizada, determinando de imediato o cumprimento da sentena,
oportunizando ao ru um prazo de 15 (quinze) 9 dias para pronto pagamento, requerendo
concomitantemente que em isso no ocorrendo que se d a expedio de mandado de
penhora e avaliao.10
Se a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes em poder do
devedor ou de terceiro, dever o credor requerer ao juiz que determine a exibio num
prazo de 30 (trinta) dias (art. 475-B, 1, CPC). De regra, basta to-somente um pedido
simples, discriminado os documentos e apondo-lhes a importncia devida, tudo por
intermdio de petio incidental nos autos da prpria liquidao.
A recusa injustificada na apresentao dos documentos (art. 475-B, 2, CPC)
acarretar as conseqncias previstas para os incidentes formais de exibio de
documentos: se a recusa for de ato imputvel a outra parte, presumem-se como
verdadeiros os clculos que o autor vier a apresentar posteriormente; se a recusa for de
terceiro, podero ser-lhe aplicadas as penas do art. 362 do CPC 11 (expedio de mandado
de busca e apreenso dos documentos), e, tambm, a aplicao de toda e qualquer medida
coercitiva pelo ato atentatrio dignidade da Justia 12, como multa diria e priso por
descumprimento de ordem judicial e todas as medidas dos arts. 599, 600, 601, todos do
CPC.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao,
no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no
percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso
II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao.
10
Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de clculo
aritmtico, o credor requerer o cumprimento da sentena, na forma do art. 475-J desta Lei,
instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do clculo.
11
Art. 362. Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz lhe ordenar que
proceda ao respectivo depsito em cartrio ou noutro lugar designado, no prazo de 5 (cinco) dias,
impondo ao requerente que o embolse das despesas que tiver; se o terceiro descumprir a ordem, o
juiz expedir mandado de apreenso, requisitando, se necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo
da responsabilidade por crime de desobedincia.
12
CPC, art. 14, pargrafo nico: "...constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o
juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa
em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso
final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado".
9

O USO DO CONTADOR DO FRUM: EXCEPCIONALIDADE.

Evidentemente que pelo princpio da persuaso racional do juiz, este no obrigado a
aceitar a liquidao trazida pelo autor, mesmo que o ru no se manifeste, ou que se lhe
aplique a pena de confisso. Nos termos do art. 475-B, 3, poder valer-se do Contador
Judicial para dirimir-lhe as dvidas. 13 Se isto ocorrer, discordando dos clculos
apresentados pelo Contador, o autor poder impugn-los, valendo-se de todos os recursos
cabveis. Sem prejuzo, poder de plano iniciar o cumprimento da sentena do valor
incontroverso, inclusive com a penhora de bens, tendo "por base o valor encontrado pelo
contador".14
LIQUIDAO POR ARBITRAMENTO. A liquidao por arbitramento
permanece devida quando determinada pela sentena ou convencionado pelas partes 15, ou
o exigir a natureza do objeto da liquidao, mediante laudo apresentado por perito
nomeado pelo juiz. Exemplos: estimativa de desvalorizao de veculos acidentados;
lucros cessantes por inatividade de pessoa ou servio; e perda parcial da capacidade
laborativa. Ocorre a liquidao de sentena por arbitramento, a rigor, quando h
necessidade de um Perito Tcnico. O procedimento desta liquidao obedece aos
dispositivos do art. 475-D, caput, e pargrafo nico, sendo que cabe ao juiz nomear o
perito de sua confiana (da confiana do juzo) e fixar prazo para a entrega do laudo.
Depois de pronto o laudo, o juiz conceder s partes o prazo de 10 (dez) dias para se
manifestarem. oportunizado s partes, por aplicao das disposies contidas no art. 421
e seguintes do CPC, prazo para apresentao de quesitos para resposta do perito, indicao
de perito assistente e demais procedimentos atinentes percia tcnica.
LIQUIDAO POR ARTIGOS. Mantm-se a regra de que se houver
necessidade de prova de fatos novos, a liquidao ser por artigos, que seguir o rito
comum16. Igualmente ficou assente a regra de que na liquidao vedada a nova discusso
da lide, ou a modificao do teor da deciso, conforme dito antes. 17
Saliente-se, ainda mais, que os fatos novos so apenas fatos que tenham influncia
na fixao da condenao ou na individuao do objeto. So, ainda, fatos que ainda no
Art. 475-B, 3. Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada pelo
credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos casos de assistncia
judiciria.
14
Art. 475-B, 4. Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3 deste
artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora ter por base o
valor encontrado pelo contador.
15
Art. 475-C. Far-se- a liquidao por arbitramento quando: I - determinado pela sentena ou
convencionado pelas partes; II - o exigir a natureza do objeto da liquidao.
16
Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da condenao,
houver necessidade de alegar e provar fato novo.
17
Art. 475-G. defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou.
13

foram levados cognio do juiz, uma vez que tambm podem ter ocorrido aps a
sentena condenatria.
RECURSO CONTRA DECISO NA FASE DE LIQUIDAO. No entanto,
profunda modificao diz respeito ao recurso cabvel contra a deciso de homologao da
liquidao. Antes da reforma do processo de execuo, por meio da Lei 11.232/2005, o
recurso cabvel contra as decises na liquidao era a apelao, mas agora este recurso foi
substitudo pelo agravo de instrumento, uma vez que se trata a deciso do juiz de tpica
deciso interlocutria.18 Saliente-se que ainda possvel apelao na liquidao quando da
deciso no procedimento de liquidao esta importar em extino da execuo, da caber
apelao.19

18

19

Art. 475-H. Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento.

Judicirio corrige erro de clculo que transformou dvida de R$ 15 mil em R$ 15 milhes. Ao julgar
recurso de apelao interposto pela Vale, o Tribunal de Justia identificou o erro material ocorrido na
execuo principal e reconheceu que a Contadoria se equivocou na elaborao do clculo da liquidao ao
aplicar ndice de ORTNS mil vezes maior. O Poder Judicirio corrigiu erro de clculo que transformou uma
divida de R$ 15 mil em R$ 15 milhes. O caso, envolvendo a Companhia Vale do Rio Doce e a empresa
Hugolndia S/A, comeou em 1937 em decorrncia de ao demarcatria de um terreno de 250 mil metros
quadrados. A Contadoria utilizou, equivocadamente, o ndice de Obrigaes Reajustveis do Tesouro
Nacional (ORTN) mil vezes maior, hiperestimando em mil vezes a dvida. A 4 Turma do STJ confirmou o
acrdo do TJES que reconheceu a ocorrncia do erro material e acolheu os embargos execuo opostos
pela Companhia contra a execuo de multa de 1% sobre o valor da causa. A Turma determinou que o clculo
referente multa seja refeito para adequ-lo ao valor correto. Em 2009, o colegiado j havia tomado deciso
idntica em relao multa de 20% imposta a ttulo de litigncia de m-f. No recurso interposto no STJ, a
Hugolndia sustentou que a Vale do Rio Doce no impugnou o valor da causa, e que a existncia de erro de
clculo altera, to-somente, o crdito exeqendo, jamais o valor da causa, porquanto este corresponde ao
pedido e cujos conceitos so distintos. Assim, operada a precluso e a coisa julgada, no se poderia alterar o
valor da condenao que teve como base o valor da causa. Citando vrios precedentes da Corte, o relator da
matria, desembargador convocado Honildo Amaral de Mello Castro, reiterou que o erro material ou de
clculo contido na liquidao quando de converso de moeda, assim reconhecido nos autos, deve ser alterado
em qualquer fase ou instncia, corrigindo o equvoco. O erro material corrigvel a qualquer momento, de
ofcio ou a requerimento da parte, sem que da resulte ofensa coisa julgada, ressaltou. Segundo relator, o
valor atribudo execuo principal, reconhecidamente indevido, provocou uma exorbitante sucumbncia
porque, com base nele, a sano aplicada pelo Tribunal de Justia em 1% sobre o valor da causa tambm
tomou propores mil vezes maior do que efetivamente seria devida. Assim, permitir a execuo de R$ 150
mil a ttulo de multa , quando, em verdade, o proveito econmico da causa mil vezes menor, seria prestigiar
o enriquecimento ilcito, porquanto esse crdito teve como base valor reconhecidamente equivocado. Para
ele, o sistema processual no admite que o erro material decorrente de lei - como o caso da ORTN - possa
continuar a gerar o ilcito, pois o enriquecimento sem causa no encontra amparo legal. O acessrio segue o
principal. Se o crdito da execuo principal, aps identificado erro material, era, em verdade, mil vezes
menor - R$ 15 mil e no R$ 15 milhes -, a multa aplicada nos autos no poderia ser superior ao prprio
crdito, ao argumento de ocorrncia de precluso e coisa julgada, concluiu o relator. (Resp 337567).
(09/03/2010).