!

GEMEENTE HELMOND"

DEEL 6

Imago van Helmond

Colofon:

Uitgave: Gemeentebestuur Helmond

Samenstelling: Hoofdafdeling Beleidsondersteuning & Communicatie

Afdeling Onderzoek & Statistiek
Gemeente Helmond

Informatie: Gooitske Marsman / Wilma Timmers

Datum: Oktober 2005

Hoofdstuk 1: INLEIDING ......................................................................................................... 3
1.1. AANLEIDING ............................................................................................................ 3
1.2. PROBLEEMSTELLING............................................................................................. 3
1.3. INWONERSENQUÊTE.............................................................................................. 3
1.4. INHOUD NOTA ......................................................................................................... 4
Hoofdstuk 2: UITKOMSTENANALYSE ................................................................................. 5
2.1. DE STAD GEYPEERD................................................................................................... 5
2.2 HET ALGEMENE IMAGO ............................................................................................. 6
2.3 HELMOND ALS WINKELSTAD .................................................................................. 8
2.4 HET OORDEEL OVER HET STADSCENTRUM-VOETGANGERSGEBIED ........... 9
2.5 CULTURELE, UITGAANS- EN VRIJE TIJD VOORZIENINGEN............................ 11
2.6 HELMOND ALS WOONSTAD.................................................................................... 15
2.7 OORDEEL OVER VERKEER EN VERVOER ............................................................ 17
2.8 WERKGELEGENHEID ................................................................................................ 18
Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES ............................................................ 21
BIJLAGE: TABELLEN........................................................................................................... 23
 Hoofdstuk 1:

Hoofdstuk 1: INLEIDING

1.1. AANLEIDING
Na tien jaar werd het weer tijd om te kijken hoe de inwoners van Helmond denken over hun stad.
Welk imago past volgens hen bij Helmond en, hoe oordelen zij over specifieke thema’s als Helmond
als woon-, werk- en cultuurstad.
In 1995 bestond een van de blokken uit de inwonersenquête uit vragen over het imago dat de
Helmonder van zijn stad heeft. In de Inwonersenquête 2004 is dit uitgebreide blok opnieuw
opgenomen om zodoende een beeld te kunnen schetsen van hoe de inwoners van Helmond aankijken
tegen (het imago van) hun stad. Door de uitkomsten van beide jaren te vergelijken, kunnen de
ontwikkelingen over het imago van de stad worden geschetst.

1.2. PROBLEEMSTELLING
De probleemstelling luidt als volgt:
Hoe denkt de Helmondse bevolking over het imago van Helmond in algemene zin en meer
specifiek over het imago op verschillende beleidsterreinen?
Vanuit deze probleemstelling zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld:
# Hoe typeert een Helmonder zijn stad?
# Hoe boordeelt een Helmonder het imago van zijn stad?
# Hoe kijkt een Helmonder aan tegen het stadscentrum?
# Wat is het oordeel over de culturele, uitgaans- en vrije tijd voorzieningen in Helmond?
# Geeft de Helmonder een positief of negatief oordeel over Helmond als woonstad?
# Wat is het oordeel over de verkeers- en vervoerssituatie in Helmond?
# Hoe kijkt de Helmonder aan tegen de werkgelegenheid in Helmond?
In de volgende paragrafen worden de vragen beantwoord.

1.3. INWONERSENQUÊTE
Achtergrond inwonersenquête
Vanaf 1995 houdt de gemeente Helmond jaarlijks een Inwonersenquête onder de inwoners. Doel van
de Inwonersenquête is om middels één enquête de mening van de Helmondse bevolking te peilen over
een scala aan onderwerpen, die in het betreffende onderzoeksjaar om moverende redenen de aandacht
hebben, om daarmee belangrijke basisinformatie te verkrijgen voor de beleidsontwikkeling.
Inwonersenquêtes kenmerken zich door twee eigenschappen:
# ze bevatten meerdere onderwerpen, meestal 5 à 6, die verschillende beleidsterreinen raken en
waarbij geen directe relatie tussen de diverse onderwerpen bestaat;
# ze hebben deels een longitudinaal karakter: elk jaar komen om redenen van monitoring of bench-
marking één of twee onderwerpen terug.
Het voordeel van een dergelijke manier van onderzoeken is de beperktheid van het enquêteren: in
plaats van 5 of 6 enquêtes per jaar wordt (een deel van) de bevolking maar 1 keer hiermee wordt
geconfronteerd. Zeker in de huidige tijd, waarin de burger via allerlei kanalen veelvuldig naar zijn
mening wordt gevraagd, is vermijding van overbelasting een belangrijke factor.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 3

 Hoofdstuk 1:

In oktober 2004 vond de achtste inwonersenquête plaats. De onderwerpen betroffen leefbaarheid en

veiligheid, deelname aan sport, burgerparticipatie en dualisme, imago van de stad en volwassen-
educatie.

Steekproeftrekking/respons
Middels een a-selecte steekproef zijn 5.200 personen van 18 tot 85 jaar uit het bevolkingsregister
geselecteerd, die vervolgens een vragenlijst hebben ontvangen. 62% van de respondenten heeft de
vragenlijst ingevuld en geretourneerd.
De steekproef is een gestratificeerde steekproef. Per wijk zijn steekproeven getrokken van een dermate
omvang, dat per wijk betrouwbare uitspraken kunnen worden gedaan. Omdat in de respons ook sprake is
van enige over- of ondervertegenwoordiging van de kenmerken leeftijd en geslacht (in vergelijking met
de feitelijke bevolkingssamenstelling) is hier door weging een correctie toegepast. De aldus verkregen
gecorrigeerde steekproef mag representatief genoemd worden voor de Helmondse bevolking van 18 tot
85 jaar.

1.4. INHOUD NOTA

In hoofdstuk 2 wordt ingegaan op de resultaten. Allereerst wordt de stad getypeerd en komt het
algemene imago dat de inwoners van de stad hebben aan de orde. Vervolgens wordt ingezoomd op
verschillende rollen die een stad kan hebben, zoals Helmond als winkelstad, Helmond als uitgaansstad
en Helmond als woonstad.
Hoofdstuk 3 omvat de conclusies.
Staat er bij tabellen geen bron vermeld dan zijn de gegevens afkomstig uit de inwonersenquête van het
betreffende jaar.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 4

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

2.1. DE STAD GEYPEERD

In een open vraag is de inwoners gevraagd wat als eerste in hen opkomt als zij aan de stad Helmond
denken. Zij konden maximaal drie trefwoorden opgeven. Op deze vraag kwamen ruim 11.000
trefwoorden binnen. Een kwart van de respondenten wist niets te bedenken. ‘Mijn thuis’ en
vergelijkbare termen als ‘bekend terrein’ en ‘geboortestad’ worden het vaakst genoemd.
De beelden waaraan men denkt zijn zowel positief als negatief. De vernieuwing van de afgelopen
jaren komt in positieve zin in gedachten, maar een aantal merkt ook op dat de historische gebouwen
verdwijnen en de stad vaak open ligt. Men geeft aan dat het imago duidelijk verbeterd is, maar
tegelijkertijd wordt ook opgemerkt dat het oude negatieve imago van de stad, zeker bij mensen van
buiten de gemeente, nog wel bestaat.

Spontaan genoemde trefwoorden als inwoners aan de stad Helmond denken (max. 3 trefwoorden, groen betekent
positief, zwart zowel positief als negatief, rood betekent negatief) (2004)
totaal keer genoemd
mijn thuis/ bekend terrein / geboortestad 431
aantrekkelijke / aardige / fijne / goede / mooie stad 391
POSTIEF

groeistad / in ontwikkeling / vernieuwing / vernieuwend 367

nieuwbouwwijken (zoalsBrandevoort Dierdonk) 273
aan de beterende hand / ambitie(u)s / dynamisch / beter imago 202
gezellig 128
echt brabants, gemoedelijke stad 95
specifieke gebouwen / voorzieningen (zoals Boscotondo, kasteel, traverse, bioscoop, kubuswoning) 409
ZOWEL POSITIEF ALS

buitenlanders / multicultureel 207

arbeidersstad, lagere klasse, industriestad / fabrieken 183
NEGATIEF

centrum / binnenstad 144

(afbraak stad van) historische gebouwen 125
verkeer 124
winkelcentrum / winkels 105
sport (zoals Helmond Sport / rondje Helmond) 98
negatief imago (buiten Helmond), "helle"mond; imago van vroegere dagen, trainingsbroek 247
NEGATIEF

niet aantrekkelijk /ongezellig /niet mooi / saai 151

criminaliteit / drugs / weetteelt /onveilig 147
kattenmeppers 82
overige typeringen 2.062
kan niets bedenken 857

De inwoners is gevraagd om voor 23 karakterbeschrijvingen aan te geven in hoeverre ze deze passend

vinden voor de stad Helmond. ‘Industrieel verleden’ vindt men het vaakst een goed passende
omschrijving, gevolgd door ‘groen buitengebied’ en ‘vernieuwende stad’. ‘Woonstad’ en ‘bereikbare
stad’ complementeren de top 5. ‘Dorps karakter’ is het vaakst als niet-passende omschrijving
genoemd, gevolgd door ‘gezapige stad’ en ‘winkelstad’. Opgemerkt moet worden dat de term
‘gezapige stad’ opvallend veel ‘weet niet/geen mening’ reacties opriep. Mogelijk dat de term gezapig
niet bij iedereen bekend is of geen associatie oproept. Ook ‘dynamische stad’ en ‘grote stad’ komen in
de top vijf van niet passende omschrijvingen terug. Overigens moet gezegd worden dat over de goed
passende beschrijvingen meer overeenstemming bestaat dan over de niet-passende beschrijvingen met

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 5

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

uitzondering van ‘dorps karakter’. Tussen leeftijdsgroepen is er weinig verschil in hetgeen zij passend
en niet-passend vinden.

Meest en minst passende karakteromschrijvingen voor Helmond (2004)*

industrieel verleden
meest passend

groen buitengebied

vernieuw ende stad

w oonstad
bereikbare stad past w el
grote stad past niet
minst passend

dynamische stad

w inkelstad

gezapige stad

dorps karakter

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

* exclusief geen mening

2.2 HET ALGEMENE IMAGO

Aan de inwoners is gevraagd met welk rapportcijfer (een cijfer van 1 tot 10) zij het imago van
Helmond zouden beoordelen. Gemiddeld scoort Helmond net voldoende (6,1). Overigens is dit gelijk
aan het gemiddelde cijfer in 2000. Een kwart van de inwoners geeft het imago van Helmond een
onvoldoende. In Helmond West en Helmond Oost is men het meest positief. In Brandevoort en de
Binnenstad is men het minst positief. Groot (maximaal een half punt) zijn de verschillen niet. Jongeren
zijn minder positief over het imago dan ouderen.

Gemiddeld rapportcijfer voor het imago van Helmond en voor Helmond als woonstad (2004)

8
7

6
5
Helmond als w oon en leefstad
4
Het imago van de stad
3
2

1
0
totaal Helmond
Helmond-Noord
Helmond-Oost

Helmond-West

Rijpelberg
Dierdonk

Stiphout
t Hout
Binnenstad
Warande

Brandevoort

Brouwhuis

Ook is gevraagd hoe de inwoners Helmond als woon- en leefstad beoordelen. Dit wordt positiever
beoordeeld dan het imago, gemiddeld een 6,9. In Helmond-Oost is men het meest positief, in Stiphout

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 6

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

het minst. Slechts 7% van de inwoners geeft een onvoldoende. In Hemond-West (12%) ligt het
aandeel onvoldoendes het hoogst, in Warande (4%) het laagst. Ouderen zijn opnieuw wat positiever
dan jongeren, maar de verschillen zijn beperkt.
Aan de inwoners is een aantal stellingen voorgelegd om het algemene imago te toetsen. Twee op de
drie inwoners voelt zich Helmonder. Het aandeel is ten opzichte van 1995 licht gestegen. Ouderen
voelen zich vaker een Helmonder dan de jongere generaties. Zeven van de tien inwoners is trots op
Helmond. Ook hier geldt dat de 55-plussers positiever zijn dan de jongere generaties. Over de
toekomst van Helmond is men een stuk positiever dan in 1995. Anno 2004 heeft 90% van de
Helmonders er vertrouwen in. In 1990 lag dit nog onder de 80%. Dit blijkt ook uit de reacties op de
stelling Helmond gaat niet met de tijd mee: Het merendeel van de Helmonders is het hier niet mee
eens. Over de toekomst denken de ouderen en jongeren hetzelfde.
Over de beeldvorming en het imago buiten de gemeente is men relatief negatief. De meeste inwoners
zijn het eens met de stellingen ‘Bewoners uit de regio hebben een negatief beeld van Helmond’ en
‘Helmond is veel mooier dan veel mensen denken’. Slechts een kwart van de mensen denkt dat
Helmond landelijk gezien een positief imago heeft. Ook hier zijn er geen verschillen tussen de
leeftijdsgroepen gevonden. Een uitzondering hierop is de stelling Helmond heeft landelijk een positief
imago. 65-plussers zijn hierover veel positiever dan de jongere generaties.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling**

Ik ben trots op Helmond*

Ik voel mij Helmonder

Helmonders zijn mensen die niet zeuren, maar doen*

Ik heb vertrouw en in de toekomst van Helmond

Helmond gaat niet met de tijd mee*

Bew oners uit de regio hebben een negatief beeld van Helmond*

Helmond is mooier dan veel mensen denken*

Helmond heeft landelijk gezien een positief imago*

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100
2004 1995
%
* niet in 1995 gevraagd; ** geen mening niet meegenomen

Oordeel per leeftijdscategorie: aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (2004)
(oranje: scoren 5% lager/negatiever dan gemiddelde van de stad, groen: score 5% hoger/positiever dan
gemiddelde van de stad)

18 tm 29 30 tm 39 40 tm 54 55 tm 64 65 jaar en
jaar jaar jaar jaar ouder totaal
Ik ben trots op Helmond. 68% 68% 71% 79% 85% 73%
Ik voel mij Helmonder. 64% 59% 68% 77% 78% 68%
Helmonders zijn mensen die niet zeuren, maar doen. 43% 43% 55% 58% 70% 53%
Helmond gaat niet met de tijd mee. 22% 19% 21% 26% 36% 24%
Ik heb vertrouw en in de toekomst van Helmond. 92% 92% 87% 92% 93% 91%
Bew oners uit de regio hebben een negatief beeld van Helmond. 94% 94% 90% 92% 87% 92%
Helmond is mooier dan veel mensen denken. 85% 85% 85% 87% 88% 86%
Helmond heeft landelijk gezien een positief imago. 21% 20% 23% 28% 54% 26%

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 7

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Kijken we naar de inwoners in de verschillende wijken dan springen wat betreft Helmonder voelen en
trots zijn op de stad, de nieuwere wijken en Stiphout (geannexeerd) er in negatieve zin uit. Inwoners
uit Brandevoort zijn echter wel opvallend positief over de toekomst van Helmond.
Oordeel per wijk: aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (2004) (oranje: scoren
5% lager/negatiever dan gemiddelde van de stad, groen: score 5% hoger/positiever dan gemiddelde van de stad)

Helmond-Noord

Helmond-West
Helmond-Oost

Brandevoort
Binnenstad

Brouwhuis

Rijpelberg
Warande

Dierdonk

Helmond
Stiphout
t Hout
Ik ben trots op Helmond. 75% 84% 82% 71% 62% 77% 77% 64% 68% 73% 63% 73%
Ik voel mij Helmonder. 73% 82% 83% 64% 52% 78% 74% 55% 64% 60% 42% 68%
Helmonders zijn mensen die niet zeuren, maar doen. 49% 57% 57% 52% 51% 57% 48% 50% 51% 48% 60% 53%
Ik heb vertrouw en in de toekomst van Helmond. 87% 92% 90% 92% 92% 90% 94% 92% 87% 95% 97% 91%
Helmond gaat niet met de tijd mee. 31% 30% 31% 17% 23% 17% 15% 21% 26% 15% 12% 24%
Bew oners uit de regio hebben een negatief beeld van Helmond. 91% 88% 90% 92% 92% 91% 87% 92% 95% 96% 95% 92%
Helmond is mooier dan veel mensen denken. 83% 87% 86% 86% 86% 84% 91% 82% 84% 89% 93% 86%
Helmond heeft landelijk gezien een positief imago. 28% 32% 31% 25% 22% 39% 19% 23% 18% 20% 26% 26%

2.3 HELMOND ALS WINKELSTAD

In Helmond bevindt zich een scala van winkels met een bovenlokale functie (warenhuis en landelijke
ketens van speciaal zaken, die zo langzamerhand in de meeste centra van steden in Nederland zijn
terug te vinden). Driekwart van de Helmonders is tevreden met de winkels in Helmond. Vergeleken
met andere soorten van voorzieningen is dit relatief laag. Overigens worden winkels vergeleken met
andere voorzieningen wel vaak bezocht. Tweederde van de Helmonders komt minimaal 1 keer per
week in een winkel in het centrum van Helmond en 95% minimaal 1 keer per maand. In 2003 bezoekt
een inwoner van Helmond gemiddeld 74 keer per jaar een of meerdere winkels. Wel moet opgemerkt
worden dat in vergelijking met 2000 het winkelbezoek is terug gelopen. Toen bedroeg het gemiddeld
aantal bezoeken per jaar 94. Vrijwel alle inwoners (91%) hechten een (heel) groot belang aan
voldoende en kwalitatief goede winkelvoorzieningen in het stadscentrum (bron: inwonersenquête
2003).
Ten opzichte van 1995 lijkt het oordeel ten aanzien van de winkelvoorzieningen zich negatief te
hebben ontwikkeld. Dit wat betreft het oordeel over het aanbod, de diversiteit, het aantal leuke winkels
en het gezellig winkelen. Ondanks dit negatievere oordeel ten opzichte van 1995 gaf driekwart van de
inwoners aan (zeer) tevreden te zijn met het winkelaanbod.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling*

In Helmond vind je eigenlijk alle soorten w inkels

Er zijn in Helmond veel leuke w inkels

In het centrum van Helmond kun je gezellig w inkelen

Echt bijzondere w inkels vind je in Helmond niet

2004
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1995

* geen mening niet meegenomen

In de inwonersenquête 2000 en 2003 is specifieker naar een aantal kenmerken gevraagd. In aantal en
kwaliteit oordeelt men iets positiever. Dit eerste is ook in lijn met de feitelijke ontwikkelingen.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 8

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over een aantal kenmerken van de winkelvoorzieningen in het het
centrum*

Aantal

Variatie
2003
Kw aliteit
2000
Openingstijden

Locatie/ spreiding

0 20 40 60 80 100

* geen mening niet meegenomen

Kijken we naar het totale oppervlakte winkelvloer dan kunnen we zeggen dat dit sinds 2000 is
gestegen. Opvallend is de leegstand die in 2004 hoger ligt dan in 2003. Dit kan een momentopname
zijn doordat veel winkels verplaatsen of er was sprake van een overaanbod aan m2. Wat betreft de
diversiteit kan opgemerkt worden dat het aantal en de vloeroppervlakte voor zelfstandige winkels
terugloopt. Hiervoor in de plaats komen landelijke/regionale ketens terug. Overigens is dit groeiende
aandeel van de ketens in (de centra van) steden een landelijk beeld.
Ontwikkelingen in het aantal, oppervlakte en soort winkels in Helmond (index 2000 = 100)*

130

120 totaal m2
niet leeg-m2
110 m2 zelfstandig
m2 ketens
100 totaal aantal
aantal zelfstandig
90 aantal ketens

80
2000 2001 2002 2003 2004

*bron: Locatus 2001-2005

2.4 HET OORDEEL OVER HET STADSCENTRUM-VOETGANGERSGEBIED

De inwoners van Helmond geven de aantrekkelijkheid van het centrum in 2004 gemiddeld een 6,3. Dit
is vrijwel vergelijkbaar met het oordeel tussen 2000 en 2004. De uitstraling van de openbare ruimte in
het centrumgebied krijgt een vergelijkbaar rapportcijfer. De bereikbaarheid op de fiets scoort met een
7,5 een stuk beter, ook beter dan de bereikbaarheid van het centrum met de auto en het openbaar
vervoer. Inwoners die vinden dat hun stad in het afgelopen jaar achteruit is gegaan (13% van alle
inwoners) zijn minder tevreden met het centrum dan inwoners die vinden dat de stad vooruit is gegaan
of gelijk gebleven. Meer dan de helft van deze inwoners noemt een reden die met het centrum te

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 9

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

maken heeft. Het winkelaanbod en heel specifiek het sluiten van V&D wordt daarbij relatief vaak
genoemd.

Tevredenheid met het stadscentrum (rapportcijfer van 1 tot 10)

2000 2002 2003 2004
aantrekkelijkheid van het centrum in zijn algemeenheid 6,1 6,4 6,1 6,3
uitstraling openbare ruimte in het centrum 6,1 6,5 6,0 6,4
bereikbaarheid van het centrum met de fiets 7,6 7,7 7,7 7,6
bereikbaarheid van het centrum met de auto 6,1 6,5 6,4 6,5
bereikbaarheid van het centrum met het OV 6,0 6,0 6,0 6,0

Aan de hand van een aantal stellingen is verder gevraagd naar het beeld dat de Helmonder heeft van
het centrum van de stad. Allereerst moet gezegd worden dat vergeleken met 1995 geen hele grote
veranderingen in het oordeel zijn opgetreden. Uitzondering hierop is de aantrekkelijkheid van de
inrichting van het voetgangersgebied. Hierover is de Helmonder minder tevreden geworden. Echt
grote veranderingen zijn hier trouwens sinds 1995 niet geweest. Wel is er regelmatig onderhoud
gepleegd. In 2005 is het voetgangersgebied wel grondig aangepakt. Hoe dit in het oordeel door werkt,
kan niet met de beschikbare gegevens worden gezegd.
Vier van de tien inwoners in Helmond is het eens met de stelling dat het centrum mooi en
aantrekkelijk is. Driekwart van de inwoners vindt het stadscentrum een beetje saai. Ook de
hoeveelheid groen in het stadscentrum scoort niet echt positief. De loopruimte springt er in positieve
zin uit. Bijna alle inwoners vinden dat er voldoende loopruimte is voor het winkelend publiek. Wel
wordt dit voetgangersgebied ook gebruikt door de fietsers.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (bron: inwonersenquête Gemeente
Helmond)*

Helmond heeft een mooi en aantrekkelijk centrum

De inrichting van het voetgangersgebied in het centrum van de

stad is erg aantrekkelijk

Er fietsen teveel personen in het voetgangersgebied

Er is voldoende groen in het stadscentrum

Het stadscentrum is een beetje saai

Er is voldoende loopruimte voor het w inkelend publiek in het

voetgangersgebied
2004
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100
1995 %

* geen mening niet meegenomen

In 2000 en 2003 wilde het bestuur van de stad weten hoe de bevolking denkt over een aantal mogelijke
mogelijke nieuwe voorzieningen en projecten in het stadscentrum. De bevolking is het grotendeels
eens met het plan tot behoud van cultuur-historisch erfgoed en kan zich ook in meerderheid scharen
achter de realisering van een haven in de stad voor pleziervaartuigen en de komst van historische
schepen in de wateren van het stadscentrum, alsmede de planning van een zaal voor grote
evenementen (en inmiddels is dit laatste al in uitvoering) en een dansgelegenheid/discotheek en – op

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 10

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

de laatste na – is men ten opzichte van 2000 nog meer gesterkt in die mening. Er blijken in 2003 wat
minder mensen achter de plannen voor een discotheek te staan dan in 2000, maar toch nog altijd meer
dan de helft van de bevolking. En hiermee ondersteunt de totale bevolking in feite de wens van een
deel van de bevolking om meer uitgaans- en ontmoetingsgelegenheden voor jongeren in de stad te
creëren. Opvallend is overigens de mening over het casino. Drie op de tien inwoners gaf aan geen
behoefte te hebben aan de komst van een casino/speelzaal, maar anno 2005 is deze inmiddels wel
gerealiseerd.
Deel van bevolking dat zich kan vinden in een eventuele realisatie van de volgende plannen:
(helemaal) mee eens*
2000 2003
Het behoud van oude historische fabrieken en monumentale panden in het centrum 88% 88%
De komst van historische schepen naar de Kanaalzone 73% 77%
De komst van een (passanten) haven voor pleziervaartuigen 70% 73%
De komst van een zaal voor grote evenementen(vraag in 2003)
71% 77%
De komst van een groot hotel en zalencentrum (vraag in 2000)
De komst van een grote dansgelegenheid/discotheek 65% 59%
De komst van een casino/speelzaal ** 28%
* Excl. de categorie weet niet/geen mening
** In 2000 niet in enquête opgenomen

Het zal niemand verbazen, dat van de jongeren een groter deel het eens is met de komst van een
discotheek/dansgelegenheid en een casino/speelhal dan van de ouderen.

2.5 CULTURELE, UITGAANS- EN VRIJE TIJD VOORZIENINGEN

Op het gebied van voorzieningen, uitgaan, cultuur, recreatie etc. is er in de afgelopen jaren in
Helmond wel het een en ander gebeurd. In het centrum bevinden zich steeds meer en grotere culturele
voorzieningen, zoals Pathé-bioscoop, het Speelhuis, het Filmhuis en verschillende musea die boven
het lokale niveau uitstijgen. Er zijn echter ook lokale voorzieningen. Kijken we naar het aantal
vestigingen dan zien we dat zich met name op het culturele/recreatieve vlak sinds 1995 een duidelijke
toename is van het aantal vestigingen. Het aantal is meer dan verdubbeld en kent nu 57 vestigingen.
Op het horecagebied hebben zich sinds 1997 in aantal vestigingen niet veel veranderingen voorgedaan.
Het aantal blijft rond de 170 gelegenheden schommelen. Ook wat betreft de sportvoorzieningen blijft
het aantal vestingen vrij stabiel hangen rond de 20.
Ontwikkeling van het aantal vestigingen horeca, sport en cultuur (index 1997 = 100)

250

200

150 horeca
sport
100 cultuur

50

0
1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

* Bron: Vestigingenregister, Gemeente Helmond 1995-2005

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 11

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Of de mening van de Helmonder op het gebied van het voorzieningenniveau met betrekking tot
uitgaan, sport en cultuur is veranderd, kan maar op een enkel item in beeld worden gebracht.
Simpelweg omdat er geen eerdere meting beschikbaar is. De sterke stijging in het aantal culturele
voorzieningen lijkt zich te vertalen in een positiever oordeel. Was in 1995 nog eenderde het met de
stelling ‘Helmond heeft op cultureel terrein genoeg te bieden’ eens, in 2004 is dit gestegen tot bijna
60%. Een vergelijkbaar aandeel Helmonders vindt dat de stad aantrekkelijke uitgaansmogelijkheden
biedt. Het verenigingsleven scoort nog het best. 86% van de inwoners vindt dat in Helmond een
gevarieerd en bloeiend verenigingsleven is. Ook in 1995 scoorde dit item zo goed.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling**

Helmond biedt aantrekkelijke uitgaansmogelijkheden*

Helmond heeft op cultureel terrein genoeg te bieden

Er zijn onvoldoende horecagelegenheden in de w ijk w aarin ik

w oon*

De omgeving van Helmond heeft de recreant veel te bieden*

Er is in Helmond een gevarieerd en bloeiend verenigingsleven

Vrijetijdsvoorzieningen vind je vooral buiten Helmond*

2004
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100
1995 %
* niet in 1995 gevraagd; ** geen mening niet meegenomen

Nog op een andere manier is naar de tevredenheid met voorzieningen gevraagd. De Helmonders is
gevraagd een rapportcijfer te geven. Ook hier scoort het verenigingsleven met een gemiddelde van 7
het best. Het uitgaansleven, het culturele klimaat en recreatieve klimaat in de stad scoren rond de 6,5.
Tussen 2000 en 2004 zijn er geen grote wijzigingen.

Tevredenheid met voorzieningen (rapportcijfer van 1 tot 10)

2000 2002 2003 2004
verenigingsleven in de stad 6,7 6,9 6,7 7,0
uitgaansleven in de stad 6,4 6,4 6,5 6,6
culturele klimaat in de stad 6,2 6,3 6,3 6,4
recreatieve klimaat in de stad 6,1 6,1 6,2 6,3

In de inwonersenquête 2003 zijn nog meer specifieke vragen over het voorzieningenniveau in het
stadscentrum opgenomen. Daaruit bleek dat inwoners over het algemeen goed tevreden zijn over het
voorzieningenniveau in het stadscentrum. Opvallend was echter wel het grote aandeel inwoners dat
geen mening heeft over de voorzieningen. Een mogelijke verklaring zou kunnen liggen in het feit dat
ze de voorzieningen niet kennen en/of gebruiken. Dan is een mening ook lastig te geven.
De cijfers laten duidelijk zien dat er sprake is van een positieve ontwikkeling: bij nagenoeg alle in
beide onderzoeken gemeten elementen blijken de percentages tevredenheid in 2003 hoger of op
nagenoeg gelijk niveau te liggen met de cijfer van 2000.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 12

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Met name de tevredenheid over de evenementen springt er in positieve zin uit: de tevredenheid over
zowel aantal en kwaliteit als locatie/spreiding is beduidend hoger dan in 2000.

Tevredenheid over diverse aspecten van voorzieningen/evenementen in het stadscentrum, uitgedrukt in %

(zeer) Locatie/
Aantal Variatie Kwaliteit Openingstijden
tevreden spreiding
(Zeer) Tevreden over:* 2003 2000 2003 2000 2003 2000 2003 2000 2003 2000 2003
Culturele en recreatieve voorzieningen 84 ** 72 ** 71 ** 76 ** ** ** 75
Evenementen 83 61 83 ** 82 70 86 ** ** 63 82
Restaurants 79 66 81 ** 79 84 85 88 89 74 86
Cafés /bars 77 83 80 ** ** 71 74 77 81 76 81
Cafetaria’s / snackbars /
74 87 86 ** ** 80 80 81 86 84 85
shoarmazaken
* Bij de berekening van de tevredenheidspercentages is de categorie weet niet/geen mening buiten beschouwing gelaten.
** Niet opgenomen in de vragenlijst

Naast de tevredenheid is ook gevraagd naar het gebruik van de horeca in het stadscentrum. De
Helmondse burger bezoekt gemiddeld twee keer per maand een cafetaria/snackbar of shoarmazaak,
één keer per maand een restaurant en ongeveer één keer in de drie weken een café of bar in het
stadscentrum. Het gebruik is tussen 2000 en 2003 niet sterk gewijzigd.

Gebruik van voorzieningen in het stadscentrum, uitgedrukt in %

Gemiddeld aantal
1 x per week of 1 t/m 3 keer per 1 t/m 10 keer per minder dan 1 keer
bezoeken per jaar
vaker maand jaar per jaar
2003
Voorzieningen: 2000 2003 2000 2003 2000 2003 2000 2003 2002 2003
Restaurants 7% 7% 33% 38% 42% 40% 18% 15% 12 13
Cafés bars 14% 15% 19% 19% 25% 26% 42% 40% 15 16

Cafetaria’s snackbars, shoarmazaken 29% 26% 30% 33% 15% 18% 25% 23% 26 25

Als derde is ook gevraagd naar het belang dat burgers hechten aan een aantal stedelijke voorzieningen.
Eerder zagen we al dat vrijwel alle Helmonders winkels van (heel) groot belang vonden. Daarnaast
hecht ruim tweederde van de inwoners aan voldoende en kwalitatief goede restaurants, culturele
voorzieningen en evenementen. Met het gegeven, dat toch een deel van de Helmonders niet tevreden is
over de variatie van aanbod aan winkels (29%) culturele voorzieningen(19%) en restaurants (15%)
geeft de burger een signaal aan bestuurders af waar de prioriteiten liggen voor verbetering van
voorzieningen. De mening over een zaal voor grote evenementen en over de cafees/bars ligt bij de
bevolking vrij neutraal: ca. de helft hecht hieraan wel belang en ruim 40% daarentegen niet.
Opmerkelijk genoeg hecht een meerderheid van de bevolking niet echt aan zogenaamde ‘fast-food’-
voorzieningen: cafetaria’s, shoarmazaken en snackbars. Toch brengt de bevolking gemiddeld 1 keer in
de 14 dagen een bezoek aan één of meer van dit soort zaken en het overgrote deel blijkt ook tevreden
te zijn over deze soort voorziening.
Op cultureel gebied is voor een heel aantal instellingen gevraagd of men daar in het afgelopen jaar
(voorafgaande aan het moment van enquêtering) is geweest. Daaruit kan het volgende worden
afgeleid:
- De Pathé-bioscoop heeft van alle gevraagde instellingen de meeste bezoekers getrokken: twee van
de drie inwoners zijn er in het afgelopen jaar geweest. Het bezoek aan het Filmhuis – met zijn
meer specifieke aanbod – heeft minder mensen getrokken: 15%. Verder blijken Pathé-gangers

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 13

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

over het algemeen slechts in geringe mate geïnteresseerd zijn in het aanbod in het Filmhuis (20%),
maar dat omgekeerd de meeste Filmhuis-gangers ook films in Pathé bezoeken.
Verder blijkt het Filmhuis de enige instelling te zijn, die in vergelijking met 2000 in 2003 een
stijgend percentage bezoekers heeft gehad.
- Het bezoek aan het Helmondse Gemeentemuseum is beduidend groter dan dat aan de overige
Helmondse musea. Overigens is het museumbezoek verhoudingsgewijs ongeveer gelijk aan 2000.
- Vier op de 10 burgers bezoekt één of meer keer per jaar de centrale bibliotheek en ruim één op de
vier één of meer van de filialen. Uiteindelijk blijkt bijna de helft van de volwassen bevolking
(48%) in 1 jaar een vestiging van één van de Helmondse bibliotheken te hebben bezocht.
- De bezoekerspercentages aan Speelhuis en de Gaviolizaal zijn beide teruggelopen, hetgeen
verklaard kan worden uit het feit, dat beide instellingen een tijd gesloten zijn geweest voor
bezoekers.
Aandeel mensen dat in de 12 maanden voor de enquête de instelling minimaal 1 keer heeft bezocht

Pathe-bioscoop*
Bibliotheek Helmond centrum*
Zw embad De Wissen

Gemeentemuseum (Kasteel)
Filialen Bibliotheek Helmond*
Theater 't Speelhuis

Stadion De Braak (Helmond Sport)

Gemeentemuseum (Bocotondo)*
2003
Filmhuis Helmond
2000
Gaviolizaal
Jan Visser Museum

Kunstencentrum Helmond
Poppodium Plato
Stichting Industrieel Erfgoed*

Nederlandse Cacaofabriek
Kunstuitleen Regio Helmond
Streekarchief

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

* niet in 2000 gevraagd

Naast de culturele instellingen is aan de inwoners gevraagd of ze een aantal prominente, stedelijke
evenementen in het afgelopen jaar hebben bezocht. Daarbij valt het volgende op:
- Vier van de vijf Helmonders brengen wel eens een bezoek aan de zaterdag-weekmarkt in het
stadscentrum. Ook de kermissen is door driekwart van de bevolking bezocht. De percentages van
2003 wijken niet heel sterk af van die van 2000 wat betreft deze evenementen.
- Daarnaast zijn de carnavalsactiviteiten (60%), zomeractiviteiten op het Havenplein (48%), de
centrumactiviteiten op Koninginnedag (48%)en Jazz in Catstown (46%) belangrijke evenementen
voor de Helmondse inwoners. De vergelijking met 2000 toont bovendien aan, dat deze

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 14

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

evenementen het publiek hebben weten vast te houden: de percentages zijn overwegend gelijk aan
die van 2000.
- Activiteiten die worden georganiseerd met één specifiek cultureel item, zoals het Architectuurcafé,
het Literair Café en de Orgelconcerten in de Lambertuskerk trekken minder bezoekers, maar deze
zijn dan ook kleinschaliger van opzet dan de hierboven genoemde
Aandeel mensen dat in de 12 maanden voor de enquête de instelling minimaal 1 keer heeft bezocht

w eekmarkt op zaterdag
kermissen
carnavalsactiviteiten (optocht, prijsbloaza, etc.)
zomeractiviteiten Havenplein*
centrumactiviteiten op Koninginnedag
Jazz in Catstow n
Carat-concerten in de Warande 2003

lentefestival Artimond* 2000

Kasteeltuinconcerten*
Sint-Nicolaas intocht
Profronde van Stiphout
straattheaterfestival St. Genesiuscentrum
Open monumentendag*
activiteiten lokale cultuurhistorische verenigingen
orgelconcerten Lambertuskerk
activiteiten Literair Cafe in Helmond
kamermuziekcyclus Theo Driessen instituut
activiteiten Architectuurcafe

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

* niet in 2000 gevraagd

Er zijn veel verschillende bronnen via welke de Helmonder zich kan laten informeren over culturele
activiteiten in de stad en meer specifiek het stadscentrum. De huis-aan huisbladen, De Traverse,
Zondagsnieuws en De Trompetter, worden het vaakst geraadpleegd. Van de betaalde kranten scoort
het Eindhovens Dagblad het best. Opvallend is dat de lokale radio en TV tussen 2000 en 2003 minder
vaak wordt geraadpleegd. Mogelijk dat dit vervangen is door de informatievoorziening via internet
wat een snelgroeiend medium is voor dergelijke informatie.

2.6 HELMOND ALS WOONSTAD

Via een aantal stellingen is in beeld gebracht hoe de Helmonder denkt over Helmond als woonstad.
Ten opzichte van 1995 is het beeld verbeterd. Negen van de tien Helmonders is het (helemaal) eens
met de stelling dat Helmond een prettige woonstad is. Dit zijn er meer dan in 1995. Twee van de drie
inwoners raadt mensen van buiten Helmond aan om in Helmond te komen wonen. Hoe dit tien jaar
geleden was is niet via onderzoek aan te tonen.
Tweederde van de mensen geeft aan meer binding met de eigen wijk te hebben dan met de stad als
totaal. Verder vindt men minder vaak dan in 1995 dat de mensen in Helmond langs elkaar heen leven.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 15

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Uit de enquête leefbaarheid en veiligheid blijkt dat de score van de sociale cohesie tussen 1996 en
2004 constant is gebleven.
Ook de veiligheid scoort beter. Alhoewel opgemerkt dient te worden dat de meeste inwoners nog
steeds vinden dat er veel ingebroken wordt en dat het ’s avonds niet veilig is om alleen over straat te
gaan. Uit de enquête leefbaarheid en veiligheid blijkt het aandeel mensen dat zich zegt onveilig te
voelen in Helmond en in de eigen wijk redelijk constant te blijven. Het algemene onveiligheidsgevoel
schommelt tussen de 31 en 35%, de onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt tussen 19 en 23%.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling**

Helmond is een prettige woonstad

Helmond ziet er schoon uit

In Helmond wordt weinig ingebroken

De meeste mensen in Helmond leven langs elkaar heen

In Helmond kun je s`avonds veilig alleen over straat

Bij ons in de wijk letten we goed op wat er gebeurt

Ik voel meer binding met mijn wijk dan met de stad als totaal*

Helmond heeft een naam hoog te houden als het gaat om

bijzondere architectuur en stedenbouw*

Ik raad mensen van buiten Helmond aan om in Helmond te

komen wonen*

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2004 1995

* niet in 1995 gevraagd; ** geen mening niet meegenomen

De oordelen over Helmond als woongemeente variëren wel per wijk. De inwoners in Brandevoort zijn
het meest positief, maar daarbij valt wel de sterke binding met de wijk op. De sociale controle lijkt in
deze wijk ook hoog te zijn. Ook Dierdonk, ‘t Hout en Stiphout scoren relatief hoog. Van de recenter
gebouwde wijken springt Rijpelberg eruit. Men lijkt hier wat negatiever, maar het lagere aandeel
inwoners dat zegt meer binding te voelen met de wijk dan met de stad valt daarbij het meest op. Ook
de wijken in en rond het centrum laten dit patroon zien. Tot slot lijkt men in de Binnenstad het minst
positief. Het ontbreken aan veiligheid en sociale cohesie en het feit dat men nabij het centrum met zijn
(groot)stedelijke negatieve aspecten voor het woongenot spelen daarbij vermoedelijk een rol.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 16

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Oordeel per wijk: aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (2004) (oranje: scoren
5% lager/negatiever dan gemiddelde van de stad, groen: score 5% hoger/positiever dan gemiddelde van de stad)

Helmond-Noord

Helmond-West
Helmond-Oost

Brandevoort
Binnenstad

Brouwhuis

Rijpelberg
Warande

Dierdonk
Stiphout
t Hout

totaal
Helmond is een prettige w oonstad. 87% 94% 93% 91% 88% 91% 94% 91% 91% 93% 87% 91%
Bij ons in de w ijk letten w e goed op w at er gebeurt. 67% 83% 76% 84% 76% 75% 88% 85% 66% 88% 91% 78%
Ik voel meer binding met mijn w ijk dan met de stad als totaal. 57% 67% 62% 84% 70% 58% 73% 84% 52% 71% 85% 68%
Ik raad mensen aan om in Helmond te komen w onen 62% 67% 69% 61% 68% 63% 68% 67% 64% 74% 74% 66%
Helmond heeft een naam hoog te houden als het gaat om
56% 57% 61% 59% 57% 67% 59% 50% 49% 62% 72% 58%
bijzondere architectuur en stedenbouw
De meeste mensen leven langs elkaar heen. 64% 54% 58% 51% 58% 52% 37% 43% 63% 45% 45% 55%
Helmond ziet er schoon uit. 37% 48% 57% 61% 55% 51% 64% 62% 51% 60% 70% 54%
s` avonds kun je veilig alleen over straat. 26% 28% 30% 46% 35% 35% 41% 35% 34% 35% 40% 34%
In Helmond w ordt w einig ingebroken 14% 15% 13% 16% 17% 22% 8% 9% 13% 9% 15% 14%

2.7 OORDEEL OVER VERKEER EN VERVOER

Het oordeel van de Helmonder op het gebied van verkeer en vervoer heeft zich verschillend
ontwikkeld. Men is vaker van oordeel dan Helmond een fietsvriendelijke stad is dan in 1995. Anno
2004 vinden bijna negen van de tien inwoners dit. Het oordeel over het openbaar vervoer is terug
gelopen. Nog maar een op de drie inwoners is het eens met de stelling dat je met het openbaar vervoer
in Helmond overal kan komen. In 1995 was dit nog het dubbele aantal. In de afgelopen tien jaar is er
dan ook het nodige gesnoeid in de dienstregeling van de bussen.
Het parkeren tijdens een bezoek aan het centrum lijkt iets verbeterd te zijn. Dit in tegenstelling van de
overlast die men van geparkeerde auto’s in de woonwijken ervaart. Overall vinden zes van de tien
Helmonders dat Helmond een verkeersveilige woongemeente is. In 1995 was nog maar de helft van de
inwoners het hiermee eens.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling*

Bij een bezoek aan het stadscentrum kun je je auto niet goed
kw ijt

Met het openbaar vervoer kun je in Helmond overal komen

Helmond is een verkeersveilige w oongemeente

Helmond is een fietsvriendelijke stad

Overlast van geparkeerde auto`s in w oonw ijken vormt een groot

probleem

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100
2004 1995
%

* geen mening niet meegenomen

In de Binnenstad is men het minst positief over het parkeren. Tevens scoort in deze wijk de
verkeersveiligheid minder goed dan in de andere wijken. Hier heeft men natuurlijk ook te maken met
de parkeerdruk en het verkeer van het winkelende bezoek. Ook in de nieuwere wijken, Rijpelberg en

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 17

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Brandevoort vindt men vaker dan gemiddeld dat overlast van geparkeerde auto’s een groot probleem
vormt. De inwoners van de wijken Warande en Brandevoort zijn het vaakst positief over de
verkeersveiligheid.
Oordeel per wijk: aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (2004) (oranje: scoren
5% lager/negatiever dan gemiddelde van de stad, groen: score 5% hoger/positiever dan gemiddelde van de stad)

Helmond-Noord

Helmond-West
Helmond-Oost

Brandevoort
Binnenstad

Brouwhuis

Rijpelberg
Warande

Dierdonk
Stiphout
t Hout

totaal
Bij bezoek aan centrum kun je je auto niet goed kw ijt. 64% 51% 52% 52% 41% 58% 54% 50% 43% 41% 41% 51%
Met het OV kun je in Helmond overal komen. 44% 44% 36% 26% 43% 39% 17% 21% 46% 20% 20% 36%
Helmond is een verkeersveilge w oongemeente. 57% 58% 62% 63% 63% 61% 72% 67% 61% 62% 69% 62%
Helmond is een fietsvriendelijke stad. 84% 89% 87% 86% 92% 87% 92% 88% 93% 87% 90% 88%
Overlast van geparkeerde auto`s in w oonw ijken vormt
75% 66% 70% 71% 68% 67% 62% 58% 74% 48% 76% 69%
en groot probleem.

2.8 WERKGELEGENHEID
Opvallend groot aandeel van de Helmondse bevolking beantwoordt de stellingen over de
werkgelegenheid met ‘weet niet/geen mening’. Kennelijk hebben ze het idee dat ze er geen oordeel
over kunnen geven. Onder 65-plussers ligt dit aandeel het hoogst. De mensen die wel een oordeel
vellen zijn negatief gestemd over de werkgelegenheid in Helmond. Negen van de tien Helmonders met
een oordeel geeft aan dat hij vindt dat er in Helmond veel werkloosheid bestaat. Het aandeel, twee van
de drie inwoners, dat vindt dat je in Helmond niet gemakkelijk aan werk komt is vergelijkbaar met
1995. Over de variatie aan werkgelegenheid en de opleidingsmogelijkheden is men anno 2004 wel
positiever gestemd dan in 1995.
aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling*

In Helmond kom je niet gemakkelijk aan w erk

In Helmond is een grote variatie aan w erkgelegenheid

Helmond is een stad met veel opleidingsmogelijkheden

In Helmond bestaat veel w erkloosheid*

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2004 1995

* niet in 1995 gevraagd; ** geen mening niet meegenomen

Overigens moet worden opgemerkt dat het aantal banen in de periode 1995-2005 is toegenomen.
Tussen 2002 en 2004 was er echter wel een kleine dip.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 18

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Aantal (full-time en part-time) banen in Helmond*

40.000

35.000

30.000

25.000
tot w erkzame personen
20.000 totaal fulltime
totaal partime
15.000

10.000

5.000

0
1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005
* Bron: vestigingsregister Helmond 1995-2005

Kijken we naar het aantal banen per sector dan valt op dat de industrie een minder dominante rol in het
aanbod aan banen gaat spelen. Alhoewel nog steeds een kwart van de banen binnen deze sector te
vinden is. Opvallend is verder de toename in de zorg. Mogelijk dat deze wijzigingen bijdrage aan het
groeiende idee dat er meer variatie in werkgelegenheid is.
Aantal banen naar sector in Helmond*
1995 2004
% totale % totale
aantal banen aantal banen
werkgelegenheid werkgelegenheid
Industrie 8.204 29% 8.517 25%
Reparatie van consumentenartikelen en handel 5.281 19% 6.629 19%
Gezondheids-, welzijnszorg 4.000 14% 6.100 18%
Zakelijke dienstverlening/verhuur, handel
2.708 10% 3.911 11%
onroerend goed
Onderwijs 1.730 6% 2.200 6%
Bouwnijverheid 1.675 6% 1.609 5%
Openbaar bestuur, overheid. 1.353 5% 1.626 5%
Vervoer, opslag en communicatie 1.150 4% 1.305 4%
Horeca 754 3% 1.042 3%
Milieudienstverlening, cultuur, recreatie, overige
740 3% 943 3%
dienstverlening
Financiële instellingen 435 2% 470 1%
Productie en distributie van elektriciteit aardgas en
274 1% 161 0,5%
water
Landbouw, jacht en bosbouw 103 0,4% 165 0,5%
totaal aantal banen 28.407 100% 34.678 100%

* Bron: vestigingsregister Helmond 1995-2005

Hoe jonger men is, hoe positiever men is over de mogelijkheden om te werken. Vooral de 65-plussers
zijn relatief vaak negatief over de werkgelegenheid. De verklaring kan mogelijk gezocht worden in de
historie en de sluiting van fabrieken waardoor waarschijnlijk de ouderen meer getroffen zijn dan de
jongeren. Over de opleidingsmogelijkheden in Helmond zijn de jongeren negatiever, vooral de groep
tussen de 30 en 39 jaar. De 55-plusser, maar met name de 65-plusser is hier het meest positief over.
Er is in de afgelopen periode wel veel bijgekomen, maar de jongeren weten waarschijnlijk beter dan de
ouderen wat er nog ontbreekt (zoals de HBO-opleidingen).

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 19

 Hoofdstuk 2: UITKOMSTEN

Oordeel per wijk: aandeel van de inwoners dat het (helemaal) eens is met een stelling (2004) (oranje: scoren
5% lager/negatiever dan gemiddelde van de stad, groen: score 5% hoger/positiever dan gemiddelde van de stad)
18 tm 29 30 tm 39 40 tm 54 55 tm 64 65 jaar en
jaar jaar jaar jaar ouder totaal
In Helmond kom je niet gemakkelijk aan w erk. 50% 54% 61% 68% 72% 59%
In Helmond is een grote variatie aan w erkgelegenheid. 50% 44% 41% 45% 58% 46%
In Helmond bestaat veel w erkloosheid. 75% 74% 82% 84% 88% 80%
Helmond is een stad met veel opleidingsmogelijkheden. 46% 41% 44% 56% 66% 48%

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 20

 Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Na tien jaar is de Helmonder weer gevraagd naar het imago van en zijn oordeel over de stad. Het
volgende valt op.
IMAGO HELMOND HEEFT MEERDERE KANTEN

Mijn thuis, een aantrekkelijke stad, een groeistad en vernieuwend maar ook kattenmeppers, saai en
criminaliteit zijn karakteristieken waarmee de Helmonder zijn stad omschrijft. Zowel positieve als
negatieve beelden noemen zij als om een spontane reactie gevraagd wordt. Wordt de Helmonder een
aantal karakteristieken voorgelegd dan vindt de meerderheid dat industrieel verleden als beeld goed bij
de stad past. Ook vindt de helft groen buitengebied en vernieuwende stad karakteristieken die goed
passen. Over niet-passende karakteristieken is, met uitzondering van dorpskarakter, minder
overeenstemming. Gezapige stad en winkelstad komen hier wel naar boven.
De Helmonder geeft net een voldoende aan het imago van Helmond. Het beeld dat zij denken dat de
buitenstaander van Helmond heeft, speelt bij dit magere cijfer zeker een rol. Maar liefst 90% van de
Helmonders denkt dat de inwoners in de regio een negatief beeld hebben van Helmond. Slechts een
kwart van de Helmonders denkt dat Helmond landelijk gezien een positief imago heeft.
Helmond als woon- en leefstad krijgt wel een ruime voldoende van de inwoners. Driekwart van de
Helmonders geeft aan trots te zijn op de stad en zeven van de tien geven aan zich Helmonder te
voelen. De inwoners van de nieuwere wijken en Stiphout scoren hierop iets lager.
HELMOND ALS WINKELSTAD: POSITIEF OORDEEL MAAR ONTWIKKELING LIJKT
NEGATIEF

Helmond heeft als winkelstad een regionale functie, maar tegelijkertijd is Helmond het kleine broertje
van Eindhoven dat een uitgebreider winkel aanbod kent. Driekwart van de Helmonders is tevreden met
de winkels in Helmond. Vergeleken met andere voorzieningen in de stad is dit relatief laag.
Tegelijkertijd hecht het merendeel wel veel belang aan voldoende en kwalitatief goede winkels in het
stadscentrum. Het oordeel ten aanzien van het aanbod, de diversiteit, het aantal leuke winkels en het
gezellig winkelen heeft zich in de afgelopen tien jaar ook negatief ontwikkeld. Dit is min of meer in
lijn met de feitelijke ontwikkelingen. Alhoewel de winkeloppervlakte de afgelopen jaren is
toegenomen, lijkt er meer van hetzelfde te komen. Evenals in andere centra zetten de regionale en
landelijke ketens de toon.
STADSCENTRUM-VOETGANGERSGEBIED: VRIJ CONSTANT OORDEEL

De aantrekkelijkheid van het stadscentrum en dan meer specifiek het voetgangersgebied wordt vrij
constant beoordeeld door de inwoners van Helmond. In zijn algemeenheid scoort het centrum met een
gemiddelde van 6,3 voldoende. De bereikbaarheid met de fiets springt er met een 7,6 in positieve zin
uit. Ten opzichte van 1995 lijkt er niet veel te zijn veranderd. Alleen is men minder vaak positief over
de inrichting van het voetgangersgebied geworden.
Bij toekomstige ontwikkelingen vindt het merendeel van de bevolking dat de oude historische
fabrieken en monumentale panden in het centrum moeten worden behouden. Ook de komst van
historische schepen naar de Kanaalzone, de komst van een (passanten)haven voor pleziervaartuigen en
de komst van een zaal voor grote evenementen wordt door driekwart van de inwoners ondersteund.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 21

 Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

HELMOND ALS CULTUUR EN UITGAANSSTAD: POSITIEVE ONTWIKKELINGEN

In de laatste tien jaar zijn er beduidend meer culturele voorzieningen in de stad gekomen. De horeca
en sportvoorzieningen zijn op een vergelijkbaar peil gebleven. Het oordeel van de inwoners over de
het culturele aanbod is ook duidelijk verbeterd. Wat betreft het verenigingsleven, het meest vaak
positief beoordeeld, is op een vergelijkbaar niveau gebleven. Opvallend zijn de ontwikkelingen op het
evenementen gebied. Vergeleken met 2000 zijn veel meer inwoners tevreden als gekeken wordt naar
aantal, variatie, kwaliteit en locatie/spreiding. De meerderheid van de inwoners hecht er ook (heel)
groot belang aan dat er voldoende en kwalitatief goede restaurants, evenementen en culturele
voorzieningen in het stadscentrum zijn.
In de afgelopen 12 maanden hebben twee van de drie Helmonders minimaal een keer de Pathé-
bioscoop bezocht. De overige voorzieningen worden door minder Helmonders bezocht maar kennen
vaak ook een specifieker aanbod. De weekmarkt op zaterdag, kermissen en caranvalsactiviteiten in het
centrum zijn de meest bezochten evenementen. De andere evenementen kennen vaak een specifieker
aanbod.
HELMOND ALS WOONSTAD: EEN POSITIEF OORDEEL MET WAT KANTTEKENINGEN

De inwoner is over het algemeen tevreden over Helmond als woonstad. Twee van de drie inwoners
raden mensen aan om er te komen wonen. Opvallend vaak zijn dit mensen in de nieuwbouwwijken,
Dierdonk en Brandevoort. Wel moet daarbij gezegd worden dat de binding met de eigen wijk voor
veel Helmonders hoger ligt dan met de stad. Daarbij springen de inwoners met name Brandevoort,
Stiphout en ’t Hout op. Over de veiligheid is men echter minder te spreken. Zo geeft maar een op de
drie Helmonders geeft aan dat je ’s avonds veilig over straat kan.
HELMOND EN MOBILITEIT: EEN WISSELEND OORDEEL

De verschraling van het aanbod aan openbaar vervoer heeft duidelijk invloed gehad op het oordeel van
de inwoners. Waren in 1995 nog twee van de drie inwoners (zeer)tevreden met het OV, anno 2004 is
dat een op de drie inwoners. Over de fietsvriendelijkheid en verkeersveiligheid zijn de inwoners vaker
tevreden dan in 1995. De toename van het aantal auto’s leidt er toe dat men vaker aangeeft dat er
parkeerproblemen zijn. De Binnenstad springt er hierbij het meest negatief uit.
HELMOND WERKSTAD: OORDEEL BEPERKT VERANDERD

De Helmonder is minder vaak positief over de variatie aan werkgelegenheid dan in 1995. Evenals in
1995 is tweederde van mening dat het in Helmond niet makkelijk aan werk te komen is. Daarbij moet
wel worden gezegd dat het aantal banen in Helmond in de afgelopen tien jaar is toegenomen. Wel was
er tussen 2002 en 2004 een kleine dip in de toename. Vooral ouderen zijn wat negatiever dan jongeren.
De jongeren zijn wel vaker negatief over de opleidingsmogelijkheden in Helmond dan ouderen. Het
oordeel ten op zichte van 1995 is wel vooruitgegaan.
TOT SLOT: HET IMAGO EN DE VERANDERINGEN SAMENGEVAT

De inwoners van Helmond zijn over het algemeen positief over het Helmond als woonstad, maar het
imago wordt zeker als er gekeken wordt naar hoe de regio en landelijk geoordeeld minder positief
beoordeeld. Het algemene imago lijkt wel iets opgekrikt te worden door de vernieuwingen die in de
afgelopen jaren zijn uitgevoerd. Het sterkst verbeterd is Helmond als cultuur en uitgaansstad.
Kanttekeningen worden er gezet bij de ontwikkelingen van Helmond als winkelstad, de veiligheid,
automobiliteit en parkeren van de auto.

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 22

 Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

BIJLAGE: TABELLEN

Aandeel inwoners dat karakteristiek wel/niet bij Helmond vindt passen

past goed past een beetje past niet weet niet/geen mening
industrieel verleden 65% 18% 3% 13%
groen buitengebied 50% 36% 9% 6%
vernieuwende stad 48% 36% 11% 5%
woonstad 43% 47% 5% 5%
bereikbare stad 41% 42% 13% 3%
gemoedelijke stad 33% 44% 15% 8%
industriestad 29% 46% 15% 9%
bijzondere architectuur 26% 42% 22% 10%
gezellige stad 25% 50% 21% 4%
levendige stad 23% 49% 22% 6%
stad met lef 21% 39% 25% 16%
groene stad 21% 50% 24% 6%
historische stad 18% 43% 27% 12%
mooie stad 18% 49% 30% 4%
winkelstad 16% 43% 38% 3%
aantrekkelijke stad 16% 50% 28% 7%
grote stad 14% 48% 34% 4%
moderne stad 13% 50% 31% 6%
cultuurstad 12% 46% 28% 14%
dorps karakter 10% 28% 55% 7%
onveilige stad 9% 52% 28% 11%
dynamische stad 9% 46% 30% 15%
gezapige stad 7% 32% 29% 31%

Gemiddeld rapportcijfer voor Helmond als woon- en leefstad en imago van de stad naar wijk en leeftijd
Helmond als woon- en Het imago van de stad
leefstad
Helmond-Oost 7,1 6,3
Dierdonk 7,0 6,1
Warande 7,0 6,2
Helmond-Noord 7,0 6,2
Brandevoort 7,0 5,7
Helmond-West 6,9 6,3
Brouwhuis 6,9 6,1
Rijpelberg 6,9 6,1
Binnenstad 6,8 5,9
t Hout 6,8 6,1
Stiphout 6,8 6,2
18 tm 29 jaar 6,9 5,8
30 tm 39 jaar 6,9 6,1
40 tm 54 jaar 6,9 6,2
55 tm 64 jaar 6,9 6,2
65 jaar en ouder 7,1 6,3
totaal Helmond 6,9 6,1

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 23

 Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Aandeel inwoners dat het (geheel) eens is met de stellingen

Winkels 1995 2004
In Helmond vind je eigenlijk alle soorten winkels 85% 63%
Er zijn in Helmond veel leuke winkels 66% 54%
In het centrum van Helmond kun je gezellig winkelen 63% 56%
Echt bijzondere winkels vind je in Helmond niet 74% 81%
Stadscentrum / voetgangersgebied 1995 2004
Helmond heeft een mooi en aantrekkelijk centrum 45% 42%
De inrichting van het voetgangersgebied in het centrum van de stad is erg aantrekkelijk 66% 57%
Er fietsen teveel personen in het voetgangersgebied 58% 60%
Er is voldoende groen in het stadscentrum 39% 38%
Het stadscentrum is een beetje saai 72% 76%
Er is voldoende loopruimte voor het winkelend publiek in het voetgangersgebied 93% 94%
Voorzieningen 1995 2004
Helmond biedt aantrekkelijke uitgaansmogelijkheden* onbekend 59%
Helmond heeft op cultureel terrein genoeg te bieden 34% 59%
Er zijn onvoldoende horecagelegenheden in de wijk waarin ik woon* onbekend 52%
De omgeving van Helmond heeft de recreant veel te bieden* onbekend 58%
Er is in Helmond een gevarieerd en bloeiend verenigingsleven 83% 86%
Vrijetijdsvoorzieningen vind je vooral buiten Helmond* onbekend 45%
Wonen, Milieu, veiligheid 1995 2004
Helmond is een prettige woonstad 84% 90%
Helmond ziet er schoon uit 48% 54%
In Helmond wordt weinig ingebroken 3% 14%
De meeste mensen in Helmond leven langs elkaar heen 62% 55%
In Helmond kun je s`avonds veilig alleen over straat 19% 34%
Bij ons in de wijk letten we goed op wat er gebeurt 70% 76%
Ik voel meer binding met mijn wijk dan met de stad als totaal* onbekend 68%
Helmond heeft een naam hoog te houden als het gaat om bijzondere architectuur en onbekend 66%
stedenbouw*
Ik raad mensen van buiten Helmond aan om in Helmond te komen wonen* onbekend 66%
Verkeer en Vervoer 1995 2004
Bij een bezoek aan het stadscentrum kun je je auto niet goed kwijt 56% 50%
Met het openbaar vervoer kun je in Helmond overal komen 65% 35%
Helmond is een verkeersveilige woongemeente 52% 62%
Helmond is een fietsvriendelijke stad 80% 88%
Overlast van geparkeerde auto`s in woonwijken vormt een groot probleem 62% 70%
Economie 1995 2004
In Helmond kom je niet gemakkelijk aan werk 68% 68%
In Helmond is een grote variatie aan werkgelegenheid 46% 53%
Helmond is een stad met veel opleidingsmogelijkheden 49% 56%
In Helmond bestaat veel werkloosheid* 90%
Algemeen 1995 2004
Ik ben trots op Helmond 73%
Ik voel mij Helmonder 63% 67%
Helmonders zijn mensen die niet zeuren, maar doen onbekend 53%
Ik heb vertrouwen in de toekomst van Helmond 78% 91%
Helmond gaat niet met de tijd mee onbekend 24%
Bewoners uit de regio hebben een negatief beeld van Helmond onbekend 91%
Helmond is mooier dan veel mensen denken onbekend 86%
Helmond heeft landelijk gezien een positief imago onbekend 26%

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 24

 Hoofdstuk 3: SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Inwonersenquête 2004-2005: Imago van Helmond: 25