Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Carmen Esther Gmez Cabrera, los cuales fueron convocados por la Sala Plena del
Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de sus atribuciones, a los fines de cubrir la
falta absoluta en virtud de la culminacin del perodo constitucional de doce (12) aos
de los Magistrados Omar Alfredo Mora Daz, Juan Rafael Perdomo y Alfonso Valbuena
Cordero, respectivamente, todo ello de conformidad con lo establecido en el artculo 47
de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia N 1701 de fecha
seis (06) de diciembre de 2012, dictada por la Sala Constitucional de este Mximo
Tribunal.
El 28 de enero del ao 2013, el Presidente de la Sala, haciendo uso de la
facultad conferida en el artculo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de
Justicia reasign la ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Esther
Gmez Cabrera, quien suscribe el presente fallo.
Fijado el da y la hora para la realizacin de la audiencia oral y pblica,
comparecieron los representantes judiciales de ambas partes; las cuales expusieron sus
alegatos.
Concluida la sustanciacin de esta causa, y siendo la oportunidad legal para
decidir, pasa esta Sala de Casacin Social a pronunciarse en los siguientes trminos:
RECURSO DE CASACIN
-I
Con fundamento en el ordinal 3 del artculo 168 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo, se denuncia la inmotivacin del fallo por contradiccin en los
motivos, sealando lo siguiente:
Aduce el formalizante:
De conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artculo 168 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo denunciamos la inmotivacin del fallo por
contradiccin en los motivos.
En efecto como ya hemos transcrito la recurrida consider pertinente el
clculo de la prestacin de antigedad considerando los salarios indicados
por el accionante que no hubiesen sido desvirtuado (sic) probatoriamente
por nuestra representada, es decir considero (sic) apropiado el empleo de los
salarios promedio indicados en el escrito libelar. Al respecto consideramos
conveniente volver a transcribir:
"En lo atinente al salario empleado como base de clculo puede verse
que el sentenciador emple el salario establecido en el escrito libelar
en todos los meses cuya determinacin no pudo extraerse de los
siendo que, posteriormente indic que, de manera incorrecta, el Juez de Juicio emple
un salario integral promedio anual para calcular lo correspondiente a la prestacin de
antigedad, apartndose de lo previsto en el Pargrafo Segundo del artculo 146 de la
Ley Orgnica del Trabajo, as como en el artculo 108 eiusdem, que establece que el
salario base para liquidar definitivamente el monto de la antigedad acumulada del
trabajador, deba ser el devengado en cada mes, por lo que en consecuencia decidi que
lo correcto era modificar el clculo correspondiente y adecuarlo a las normas antes
citadas.
En
ese
sentido,
argumenta
el
formalizante,
que
el ad
quem contradictoriamente seal que, consideraba acertado que para el clculo de la
prestacin de antigedad el a quo hubiese usado como base los salarios indicados por el
actor (los cuales eran los promedios), pero, a su decir, fueron los que tambin emple en
su clculo, en lugar de los salarios mensuales; y que asimismo indic que consideraba
pertinente que para dicho clculo se tomaran en consideracin los salarios mensuales
efectivamente devengados.
Reiteradamente ha sostenido esta Sala que la contradiccin en los motivos,
se da cuando las razones del fallo se destruyen entre s; quedando ste desprovisto de
fundamentacin.
Ahora bien, se constata que respecto a lo delatado en la recurrida se
estableci lo siguiente:
En lo atinente al salario empleado como base de clculo puede verse que
el sentenciador emple el salario establecido en el escrito libelar en
todos los meses cuya determinacin no pudo extraerse de los recibos de
pago aportados por la parte demandada, lo cual a criterio de esta
alzada, es correcto. Respecto al perodo que corri del mes de diciembre de
2008 al mes de diciembre de 2009, de la revisin del material probatorio
aportado puede apreciarse que en la columna de salario diario, el juez
emple la sumatoria del salario bsico con el monto correspondiente a los
das de descanso y feriados de cada mes, dividindolo entre treinta. Tal
procedimiento se encuentra ajustado a las determinaciones del artculo 133
de la Ley Orgnica del Trabajo vigente para la poca del despido, y por
tanto, que el pedimento que eleva la parte actora a esta alzada fue
debidamente considerado por el Juez de juicio y por ende, nada hay que
modificar.
(Omissis)
Finalmente, en lo que respecta a la apelacin de la parte demandada, puede
verse que el juez de la recurrida emple un salario integral promedio
anual para calcular lo correspondiente a la prestacin de antigedad.
Sin embargo, conforme al Pargrafo Segundo del artculo 146 de la Ley
Orgnica del Trabajo, el salario base para el clculo de la prestacin
SENTENCIA DE MRITO
En el libelo de la demanda, la representacin judicial del actor seala que el
ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, comenz a prestar sus
servicios en fecha 8 de noviembre del ao 2001, contratado por la sociedad mercantil
RENA WARE DISTRIBUTORS C. A., en la sucursal de la ciudad de San Cristbal,
estado Tchira, prestando servicios personales como cobrador, de la zona norte del
mencionado estado, devengando un salario variable, estipulado por comisiones forneas
del 6,5 %, por el monto de cada venta, siendo su ltimo salario promedio mensual
devengado la cantidad de Seis Mil Quinientos Bolvares (Bs.6.500,00), percibiendo un
salario diario de Doscientos Diecisis Bolvares con Sesenta y Seis Cntimos
(Bs.216,66), que la cobranza la realizaba de lunes a viernes, con el pago mensual de
sbado, domingo y feriados, pero que sin embargo en algunas ocasiones labor sbado y
domingo, a los fines de alcanzar niveles de eficiencia en la cobranza. A tales efectos
indica el salario percibido anualmente de la siguiente manera:
FECHA
SALARIO PROMEDIO
SALARIO PROMEDIO
(Bs.)
MENSUAL (Bs.)
DIARIO (Bs.)
..
550,00
18,33
8.996,25
749,68
24,98
10.764,80
897,06
29,90
13.994,10
1.166,17
38,87
18.764,30
1.563,69
52,12
33.860,00
2.821,66
94,05
42.170.40
3.514,20
117,14
54.262,15
4.521,84
150,72
67.444,30
5.620,35
187,34
77.999,10
6.499,99
216,66
..
6.500,00
216,66
Cuatro Mil Ciento Tres Bolvares con Noventa Cntimos (Bs.4.103,90), ni monto
alguno por concepto de Fondo de Ahorro de Crdito Clsico, 11) Que su representada
pag al accionante al finalizar la relacin de trabajo un bono gracioso de Cuarenta y
Ocho Mil Trescientos Ocho Bolvares con Cuarenta Cntimos (Bs.48.308,40), y 12)
Que su representada no adeuda al actor la cantidad de Bs.100.000 ni monto alguno por
concepto de dao moral.
En razn de todo lo expuesto, solicita que se declare sin lugar la demanda,
interpuesta contra su representada RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A., por el
ciudadano EUDES ROSALES.
De los alegatos expuestos por las partes, se infiere que las partes estn
contestes en: La existencia de una relacin laboral entre el ciudadano EUDES
ANTONIO ROSALES ARAUJO y la sociedad mercantil RENA WARE
DISTRIBUTORS C. A., en la fecha de inicio de la relacin laboral, en la fecha de
culminacin de la relacin laboral, en el pago de un salario variable al actor, en el pago
por concepto de antigedad efectuado por la empresa demandada al accionante de
Sesenta y Tres mil Treinta y Ocho Bolvares con Treinta y Nueve Cntimos
(Bs.63.038,39) al recibir por concepto de antigedad la cantidad de Cuarenta y Ocho
Mil Novecientos Cincuenta y Cuatro Bolvares con Cuarenta y Siete Cntimos
(Bs.48.954,47), por antigedad adicional la cantidad de Un mil Seiscientos Ochenta y
Tres Bolvares con Noventa y Dos Cntimos (Bs.1.683,92), as como por adelanto de
prestaciones sociales la cantidad de Doce Mil Cuatrocientos Bolvares (Bs.12.400,00), y
en el cargo desempeado por el mismo.
Delimitacin de la controversia: De los trminos en que ha quedado trabada
la litis en razn a los alegatos expuestos por el actor, as como de las excepciones y
defensas opuestas por la demandada, se observa que la controversia se circunscribe en
determinar: 1) La admisibilidad o no de la demanda; 2) Si las comisiones percibidas por
el accionante eran canceladas con base a las ventas o a las cobranzas realizadas; 3) El
monto de los salarios variables percibidos por el demandante; 4) El motivo de
finalizacin de la relacin laboral; 4) El disfrute de las vacaciones durante los aos
2002, 2003, 2004, 2005 y 2006; 5) El nmero de das que cancelaba la empresa
demandada por concepto de utilidades; y 6) La procedencia o no de los conceptos
demandados.
Distribucin de la carga de la prueba: De acuerdo con el criterio sostenido
por esta Sala, la distribucin de la carga de la prueba en materia laboral, se fijar de
acuerdo a la forma en que la parte demandada conteste la demanda, todo ello de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 72 de la Ley Orgnica del Trabajo, en
concordancia con el artculo 135 eiusdem; en el presente caso corresponde demostrar los
salarios mensuales devengados a la parte demandada, mientras que es carga del actor
demostrar haber laborado durante el perodo respecto al cual reclama el pago de las
vacaciones no disfrutadas, el alegado pago por parte de la empresa de 120 das de
utilidades; as corresponde a la accionada demostrar los salarios mensuales que seala
haber devengado el trabajador, la causa de terminacin de la relacin laboral, lo alegado
respecto a que las comisiones percibidas por el accionante eran canceladas con base a
las cobranzas realizadas y no a las ventas como lo indic el actor en su escrito libelar , y
del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo.
En efecto, una vez establecidos los trminos de la controversia, la Sala pasa
a analizar las pruebas promovidas y evacuadas por las partes, seguidamente:
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
Documentales:
1. Constancia de pago emitida por la empresa RENA WARE
DISTRIBUTORS C.A., en virtud de haber culminado la prestacin del servicio del
actor, de fecha 2 de marzo del ao 2011, suscrita por el ciudadano EUDES ANTONIO
ROSALES ARAUJO, cursante al folio 46 de la pieza 1 del expediente y promovida
igualmente por la empresa demandada; a la que se le otorga valor probatorio de
conformidad con lo establecido en el artculo 78 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo. Evidencindose de la misma las condiciones de la relacin de trabajo existente
entre las partes mencionadas, el pago de indemnizaciones y otros conceptos, as como
las deducciones realizadas a la liquidacin del trabajador, los cuales se detallan
seguidamente:
EMPRESA: RENA WARE DISTRIBUTORS C.A.
CARGO: COBRADOR
RETIRO: VOLUNTARIO
(540 das) al
Bs.48.954,47
02 de marzo de 2011
02 das anuales
Bs.1.683,92
Bs.55.471,39
Bs.106.109,78
OTROS CONCEPTOS
Vacaciones y Bono Vacacional fraccionados
(10 das)
Bs.1.884,32
Dic. 2010
Bs.4.869,64
Ene. 2011
Bs.519,09
Bs.7.273,05
Bs.113.382,83
DEDUCCIONES
Ahorro Habitacional
----------------------------------
Jul. 2003
Dic. 2006
Abr. 2009
TOTAL DEDUCCIONES
NETO A COBRAR
Bs.67,54
Bs.900,00
Bs.8.500,00
Bs.3.000,00
Bs.12.467,54
Bs.100.915,29
01/12/2006 al 30/11/2007
CONCEPTO
01/12/2007 al 30/11/2008
01/12/2008 al 30/11/2009
01/01/2009 al 30/01/2009
ASIGNACIN (Bs.)
DEDUCCIN (Bs.)
5.232.135,00
________________
5.205.975,00
________________
______________
4.233,23
26.161,00
________________
4.212,06
________________
______________
6.350,73
21,17
________________
6.318,97
________________
1.204,00
31,75
________________
593,00
________________
________________
4.233,23
______________
______________
21,17
______________
4.212,06
______________
915,00
______________
11,45
______________
17,97
Seguro H.C.M.
______________
3,69
______________
91,59
6. Constancia de solicitud de citas que corresponde al expediente N. 12362011, realizada por el ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, ante el
Instituto Nacional de Prevencin, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en fecha 7
de abril del ao 2011, cursante al folio 63 de la pieza 1 del expediente, no desconocidos
por la accionada; a la cual no se le otorga valor probatorio alguno y se desecha del
proceso, por cuanto no aporta nada a la resolucin de la controversia.
7. Informe mdico emitido por el Dr. John Guido Ramrez, de la Unidad de
Tomografa Helicoidal, Resonancia Magntica de 1, Tesla y Radiografa en general, del
Centro Clnico San Cristbal Hospital Privado, C.A., en fecha 29 de septiembre del
ao 2010, cursante al folio 64 de la pieza 1 del expediente, no desconocidos por la
accionada; al cual no se le otorga valor probatorio alguno y se desecha del proceso, por
cuanto no aporta nada a la resolucin de la controversia.
Freddy Medina oblig al seor EUDES ROSALES a firmar una carta de renuncia
preparada por l por lo que luego le pagaron sus prestaciones sociales, que actualmente
tiene una demanda por prestaciones sociales por ante este circuito laboral, que a l lo
llamaron tambin el 21 de abril para que firmara una carta de renuncia, a lo cual se neg
y posteriormente el seor Freddy le dijo que regresara cuando lo llamaran para hacerle
la liquidacin despidindolo injustificadamente de la empresa, que eso fue el 21 de
marzo del ao 2011 y que el despido se lo hicieron el 23 de marzo del mismo ao, que
el seor Eudes Ramrez hizo la entrega de las cobranzas a la empresa el da 2 de
abril del ao 2011 y que ese mismo da realiz la renuncia a la empresa, as como que
el monto de bonificacin graciosa que la empresa le ofreci a Eudes Ramrez fue
como de Bs.50.000.
Esta sala no les confiere valor probatorio a los testimonios antes citados; por
tratarse el primero de ellos, de un testigo referencial y el segundo por resultar
contradictorio, asimismo se puede inferir que tiene inters en las resultas del juicio.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:
Pruebas documentales:
1. Carta de renuncia suscrita por el ciudadano EUDES ANTONIO
ROSALES ARAUJO, de fecha 02 de marzo del ao 2011, cursante al folio 76 de la
pieza 1 del expediente, la cual fue desconocida por el actor, argumentando que su
contenido es falso, ya que nunca tuvo intencin alguna de dar por terminada la relacin
laboral que tena con la empresa RENA WARE DISTRIBUTORS C.A., aun cuando
reconoci que la suscribi, ya que seala que fue obligado. Se le otorga valor probatorio
de conformidad con el artculo 10 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en cuanto a
su manifestacin de voluntad de retirarse voluntariamente de la empresa demandada por
motivos personales.
2. Constancia de pago por terminacin de servicios, suscrita por el
ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, de fecha 02 de marzo del ao
2011, cursante al folio 77 de la pieza 1 del expediente; la cual al ser promovida
igualmente por la parte actora ya fue apreciada, por lo cual se reproduce la valoracin
otorgada anteriormente.
3. Solicitud de cheque por terminacin de servicios, suscrita por el
ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO, de fecha 02 de marzo del ao
2011, cursante al folio 78 de la pieza 1 del expediente; la cual al no haber sido
desconocida por la parte contra quien se opone, se le otorga valor probatorio de
conformidad con el artculo 78 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Constatndose
de la misma, la entrega del cheque emitido por la empresa RENA WARE
CONCEPTO
01/02/2009
28/02/2009
01/03/2009
31/03/2009
01/05/2009
31/05/2009
DEDUCCIN (Bs.)
ASIGNACIN (Bs.)
1.495,00
______________
736,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
22,31
3,69
1.515,00
______________
746,00
______________
18,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
22,79
3,69
2.088,00
______________
1.029,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
31,17
3,69
01/06/2009
2.093,00
______________
30/06/2009
1.031,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
31,24
3,69
15,00
01/09/2009
2.370,00
______________
30/09/2009
1.168,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
35,38
39,75
01/10/2009
2.339,00
______________
31/10/2009
1.152,00
______________
4.996,58
31/12/2009
01/01/2010
31/01/2010
______________
______________
______________
______________
______________
915,00
11,45
34,91
39,75
2.816,00
______________
1.387,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
3.606,00
1.776,00
6.350,73
91,59
91,59
915,00
11,45
42,03
39,75
________________
________________
________________
47,00
2009
Seguro Social Obligatorio
Ince sobre utilidades ao 2009
Prstamo a descontar enero 2010
Anticipo primera quincena
Paro forzoso (empleado)
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
31,75
6.318,97
915,00
11,45
______________
______________
54,29
68,96
01/02/2010
2.272,00
______________
28/02/2010
1.119,00
86,00
______________
01/04/2010
30/04/2010
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
34,77
68,96
2.497,00
______________
1.230,00
______________
165,00
______________
______________
______________
91,59
______________
______________
______________
______________
3.454,00
5,00
915,00
11,45
38,92
68,96
______________
3.459,04
1.701,00
______________
66,00
______________
31/05/2010
______________
______________
01/05/2010
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
52,21
68,96
3.897,00
______________
1.919,00
______________
55,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
91,59
915,00
11,45
58,71
68,96
01/06/2010
3.963,00
______________
30/06/2010
1.952,00
______________
84,00
______________
01/08/2010
31/08/2010
______________
______________
______________
______________
______________
167,92
915,00
20,99
59,99
68,96
3.852,00
______________
1.897,00
______________
25,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
167,92
1.600,00
20,99
57,74
68,96
3.428,00
______________
1.688,00
______________
14,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
167,92
1.600,00
20,99
51,30
68,96
01/10/2010
4.528,00
______________
31/10/2010
2.230,00
______________
73,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
167,92
1.600,00
20,99
68,31
68,96
92,00
4.077,00
______________
2.008,00
______________
120,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
167,92
1.600,00
20,99
62,05
109,18
212,00
01/01/2011
31/01/2011
4.884,00
2.406,00
10.676,69
81,00
________________
________________
________________
________________
2010
Seguro Social Obligatorio
Ince sobre utilidades ao 2010
Prstamo a descontar enero 2011
Anticipo primera quincena
Paro forzoso (empleado)
Ahorro habitacional (empleado)
______________
______________
______________
______________
______________
______________
______________
Seguro H.C.M.
Deduc. Int. Mora Dic. 2010
______________
167,92
53,38
10.623,30
1.600,00
20,99
73,71
109,18
90,00
01/02/2011
3.970,00
______________
28/02/2011
1.995,00
______________
114,00
______________
______________
______________
______________
______________
______________
Seguro H.C.M.
Deduc. Int. Mora Ene. 2011
______________
167,92
1.600,00
20,99
60,39
109,18
18,00
31 das)
459.188,65
229.594,00
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA REINGRESO
03/12/02
03/01/03
08/11/02 AL 08/11/03
VACACIONES (Bs.)
28 das)
440.559,60
242.685,00
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA REINGRESO
06/01/04
03/02/04
08/11/03 AL 08/11/04
VACACIONES (Bs.)
28 das)
866.244,05
479.527,95
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA REINGRESO
04/01/05
01/02/05
08/11/04 AL 08/11/05
VACACIONES (Bs.)
28 das)
1.596.121,00
880.422,20
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA REINGRESO
07/03/06
04/04/06
08/11/05 AL 08/11/06
VACACIONES (Bs.)
30 das)
2.148.129,00
1.109.866,00
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA SALIDA
06/12/06
05/01/07
08/11/06 AL 08/11/07
VACACIONES (Bs.)
28 das)
2.214.832,00
1.271.477,00
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA SALIDA
07/11/07
05/12/07
08/11/07 AL 08/11/08
VACACIONES (Bs.)
29 das)
1.978,71
1.163,82
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA SALIDA
04/11/08
03/12/08
08/11/08 AL 08/11/09
VACACIONES (Bs.)
31 das)
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA SALIDA
3.280,51
1.910,78
03/11/09
04/12/09
08/11/09 AL 08/11/10
VACACIONES (Bs.)
33 das)
5.676,52
3.377,24
DISFRUTE DE VACACIONES
FECHA SALIDA
FECHA SALIDA
08/12/2010
10/01/2011
demanda, sealando al respecto que, el actor seala que tena un salario variable al
devengar comisiones por las cobranzas realizadas en todos los meses, las que omiti y
resultan necesarias a fin de determinar los montos devengados por concepto de
prestaciones e indemnizaciones derivadas de la relacin de trabajo, puesto que no se
pueden calcular las cantidades devengadas mensualmente por el actor, as como en
consecuencia, el salario integral, el ltimo salario mensual percibido, ni el promedio de
salario integral de los ltimos doce meses de servicio, los cuales se requieren para la
realizacin de los clculos de los conceptos reclamados, en caso de que fueran
condenados; argumentando en ese mismo orden de ideas, que tales deficiencias no
pueden ser subsanadas mediante un despacho saneador, puesto que el mismo procede
antes de la admisin de la demanda y que al consignarse la contestacin de la demanda,
ya se inici la audiencia preliminar, esta Sala expone lo siguiente:
En efecto, cabe sealar que el artculo 123 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, prev los requisitos que debe contener el libelo de demanda, as como los
artculos 124 y 134 eiusdem, contemplan la figura del despacho saneador, que
constituye una potestad y obligacin de los jueces de sustanciacin, mediacin y
ejecucin del trabajo, prevista a objeto de revisar si el escrito libelar cumple con los
extremos exigidos, con la finalidad de corregir vicios formales que pudieran
obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso; sin embargo, no resulta cnsono
con lo estipulado en el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, caer en una interpretacin excesiva de los presupuestos sealados en el
artculo 123 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
As las cosas, esta Sala considera que la solicitud de inadmisibilidad de la
demandada fundada en la omisin de las comisiones devengadas por las cobranzas
realizadas en todos los meses, resulta excesivamente formalista y de declararse
procedente lo que hara es irrumpir en contra del derecho de acceso a la justicia;
principalmente si se toma en consideracin, que la parte demandada en todo momento
ha podido ejercer su derecho de contradecir los alegatos del actor y probar los suyos
como parte del derecho a la defensa, adems que del libelo de la demanda, se aprecia
que el accionante seal los promedios anuales que justifican el objeto de su pretensin.
En consecuencia, se desestima dicho pedimento. As se decide.
Por otra parte, corresponde a esta Sala determinar el salario, tomando en
consideracin que el actor alega, que en virtud del desempeo del cargo que ocupaba en
la empresa demandada, comocobrador de la zona norte del estado Tchira, devengaba
un salario variable, estipulado por comisiones forneas del 6,5 %, por el monto de cada
venta, siendo su ltimo salario promedio mensual, la cantidad de Seis Mil Quinientos
Bolvares (Bs.6.500,00), percibiendo un salario diario de Doscientos Diecisis Bolvares
con Sesenta y Seis Cntimos (Bs.216,66), con el pago mensual de sbado, domingo y
feriados; as como que, la accionada alega, que ciertamente el actor devengaba un
salario variable, pero argumenta al respecto, que las comisiones no se calculaban sobre
el monto de la venta, en la cual no participaba, sino con base a las cantidades cobradas,
negando que el ltimo salario promedio mensual fuera de Seis Mil Quinientos Bolvares
(Bs.6.500,00). Por lo que se verifica que la discrepancia entre las partes radica en cuanto
a la base de clculo de las comisiones, puesto que el accionante indic que las mismas
fueron calculadas con base al monto de las ventas y la demandada con base a las
cantidades cobradas.
Sobre ste particular, la parte demandada, en su escrito de contestacin a la
demanda, neg expresamente que el ltimo salario promedio mensual devengado por el
actor, fuera la cantidad de Seis Mil Quinientos Bolvares (Bs.6.500,00), percibiendo un
salario diario de Doscientos Diecisis Bolvares con Sesenta y Seis Cntimos
(Bs.216,66); resaltando as, que de la documental promovida marcada E2 que cursa al
folio 98 de la pieza 1, se evidencia que en el mes de febrero del ao 2011, el
demandante deveng la cantidad de Tres Mil Novecientos Setenta Bolvares
(Bs.3.970,00) por concepto de comisiones y la cantidad de Un Mil Novecientos
Cincuenta y Cinco Bolvares (Bs.1.955,00) como pago de das de descanso y feriados,
siendo su ltimo salario mensual de Cinco Mil Novecientos Veinticinco Bolvares
(Bs.5.925,00) mensuales o Ciento Noventa y Siete Bolvares Fuertes con Cincuenta
Cntimos (Bs.F.197,50) diarios. En tal sentido, neg de igual forma, todos los salarios
promedios mensuales y diarios alegados por el accionante en su escrito libelar;
indicando que, para demostrar la improcedencia de lo reclamado por el demandante,
calculado con base a los salarios promedios que alega haber percibido, acompaa las
documentales marcadas C, D y E, que cursan a los folios 79 al 98 de la pieza 1,
alegando los salarios percibidos por el mismo, durante los meses que se detallan en el
cuadro demostrativo siguiente:
MES/AO
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Enero 2011
MES/AO
Febrero 2011
07/11/2010 ms 16 das por antigedad adicional y 15 das por el perodo 08/11/201002/03/2011; representados de la siguiente forma:
PERODO
DAS
08/11/2001-07/11/2002
45
45
08/11/2002-07/11/2003
60 + 2
62
08/11/2003-07/11/2004
60 + 4
64
08/11/2004-07/11/2005
60 + 6
66
08/11/2005-07/11/2006
60 + 8
68
08/11/2006-07/11/2007
60 + 10
70
08/11/2007-07/11/2008
60 + 12
72
08/11/2008-07/11/2009
08/11/2009-07/11/2010
60 + 14
74
60 + 16
76
15
08/11/2010- 02/03/2011
TOTAL:
617
AL RESULTADO OBTENIDO DEBER RESTARSELE LA CANTIDAD RECIBIDA PREVIAMENTE POR ESTE CONCEPTO
Para el clculo de los das sealados, el perito deber servirse de los salarios
mensuales demostrados por la demandada en los recibos de pago cursantes en autos, as
como de aquellos salarios devengados en cada uno de los meses, en los cuales del
acervo probatorio no pudieron ser constatados por esta Sala y que se constaten al
practicar la experticia complementaria ordenada; a los que deber adicionrseles las
alcuotas de utilidades y bono vacacional, conforme a lo evidenciado precedentemente
del anlisis de las pruebas aportadas por las partes, as como de las declaraciones
realizadas por las mismas, tomando en consideracin lo siguiente:
DAS CANCELADOS POR CONCEPTO DE
UTILIDADES
DAS CANCELADOS POR CONCEPTO DE BONO VACACIONAL
PERODO 08/11/01 AL 08/11/02
10
11
12
13
14
15
que en efecto prest sus servicios a la empresa demandada durante el tiempo en que le
corresponda disfrutar anualmente las vacaciones reclamadas; se declara improcedente
el pago de este concepto demandado. As se decide.
4. Indemnizaciones por despido injustificado y sustitutiva del preaviso: En
el libelo de demanda el actor manifiesta que fue despedido injustificadamente, por
cuanto fue coaccionado y constreido por la demandada a firmar una carta de renuncia
que le fue elaborada previamente en fecha 2 de marzo del ao 2011; respecto a lo cual la
accionada niega que al accionante se le coaccionara u obligara a renunciar. En
consecuencia, le corresponda al actor probar la coaccin ejercida por parte de la
empresa demandada; sin embargo al constatarse del acervo probatorio analizado, que no
existe prueba alguna de la tal coaccin a la que aduce haber sido sometido, al
supuestamente obligarlo a firmar la carta de renuncia, que por el contrario l mismo
acepta haber suscrito, as como en razn de apreciarse que, el ciudadano EUDES
ROSALES, al rendir su declaracin se contradijo manifestando que firm la referida
carta porque le haban quitado las cobranzas y porque necesitaba el dinero, se toma
como motivo de culminacin de la relacin laboral la renuncia voluntaria efectuada por
el accionante, no correspondindole pago alguno por concepto de indemnizacin por
despido injustificado, ni preaviso omitido. As se decide.
5. Dao Moral: En cuanto a este concepto reclamado por el accionante, en el
presente caso al quedar evidenciado que el mismo se retir de manera voluntaria de su
puesto de trabajo, resulta improcedente el reclamo efectuado por un supuesto acoso
laboral o conducta antijurdica, puesto que no se evidencia prueba alguna, que
demuestre el hecho ilcito del patrono y que en consecuencia, lo obligue a resarcir el
posible dao que le hubiere causado al trabajador. As se decide.
6. Acreencias del Fondo de Crdito Clsico: Con respecto a lo alegado por
el accionante en el libelo de demanda, el mismo indica que durante la relacin laboral la
empresa demandada mensualmente consignaba por nmina un aporte del salario del
accionante, en el Banco Venezolano de Crdito, organizacin que dirige el Fondo de
Ahorro de Crdito Clsico de los Trabajadores, en la cual posterior a la terminacin de
dicha relacin, qued a su favor la cantidad de Bs.4.103,90; en relacin a lo que al
rendir la declaracin de parte, el representante legal de la accionada, manifest que en
efecto la compaa tena como poltica abrir a nombre de cada trabajador una cuenta de
ahorro o corriente donde les depositaba un aporte por ahorro proporcional al sueldo
mensual, por lo que el dinero quedaba a libre disposicin del trabajador, coincidiendo
con lo sealado por el actor en su declaracin al indicar que la cuenta existente en la
referida entidad bancaria estaba a su nombre. Lo anterior igualmente se evidencia en la
documental que cursa al folio 53 de la pieza 1 del presente expediente, siendo sta un
estado de cuenta ahorro clsico, que muestra como titular de la cuenta nmero 01040033-30-1330037470 al ciudadano EUDES ANTONIO ROSALES ARAUJO; en
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala
de Casacin Social, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela por autoridad
de la ley declara: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la
parte demandada, contra la sentencia proferida en fecha 14 de agosto de 2012, por el
Juzgado Superior Primero del Trabajo de La Circunscripcin Judicial del estado
Tchira, con sede en San Cristbal; SEGUNDO: se ANULA el fallo recurrido, y
TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano
Magistrado,
__________________________________
___________________________
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Magistrada,
Magistrada Ponente,
___________________________________
SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS
__________________________________
CARMEN ESTHER GMEZ CABRERA
El Secretario,