ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

Autos n 011.10.010026-1
Ao: Indenizatria/Ordinrio
Autor: Evandro Valle
Ru: Leandro Werner e outros

Vistos, etc.
1. RELATRIO
Evandro Valle ajuizou ao de indenizao por danos morais contra
Leandro Werner, Simone Bechtold e Antenor Werner, almejando a tutela jurisdicional no
sentido de condenar os rus ao pagamento da verba indenizatria, em razo de falsa
acusao criminosa que lhe foi imputada.
Alegou que vizinho dos rus e que mantinham relao cordial. Como
profissional atuante na rea de consertos de equipamentos eletrnicos, afirmou que o ru
Leandro o procurou para que realizasse o reparo de algumas peas de vdeo game, dizendo,
porm, que no possua dinheiro para efetuar o pagamento dos servios.
A fim de manter um bom relacionamento com os rus, argumentou que
efetuou o conserto do vdeo game de forma gratuita para o ru Leandro, alertando-o de que
no poderia mais prestar seus servios sem o recebimento de valores, mas, ainda assim,
Leandro teria solicitado mais consertos e doao de algumas peas, tendo o autor negado
tais pedidos.
Salientou que, a partir de ento, os rus passaram a arquitetar um plano de
vingana contra o autor, dizendo que, em 31.03.2010, os rus Leandro e Simone se dirigiram
at a Delegacia de Polcia e l registraram Boletim de Ocorrncia, acusando o autor da
prtica de vrios crimes, dentre os quais: "furto, ameaa com arma de fogo, aliciamento de
menor, oferecimento de substncia entorpecente e morte", figurando como vtima em todos
estes supostos crimes, o ru Leandro, tendo os demais rus confirmado e apoiado a
acusao feita contra o autor.
Em razo das acusaes criminais que lhe foram imputadas, passou a ser
considerado criminoso perante todos os vizinhos, no sendo mais procurado para prestar
qualquer tipo de trabalho ou relao amigvel, afirmando que os rus passaram a "espalhar"
por toda a vizinhana os crimes pelos quais o autor estava sendo investigado.
Salientou que aps as investigao criminal, restou comprovado que todas
as acusaes efetuadas pelos rus mostraram-se inverdicas, tratando-se de comunicao
falsa de crime, tanto que em procedimento instaurado para apurar eventual prtica de ato
infracional praticado pelo ru Leandro, este restou condenado pela prtica do ato infracional
de calnia e comunicao falsa de crime, tendo que prestar servios comunidade em razo
da pena que lhe foi imposta.
Mesmo com a sua inocncia demonstrada em razo da investigao
criminal, disse que ficou moralmente abalado, devendo os rus ser condenados ao
pagamento de indenizao por danos morais.
Citados, os rus Simone Bechtold e Antenor Werner, apresentaram
contestao, s fls. 109-123, alegando que o autor passou a se aproximar do ru Leandro de
uma forma estranha e que, em razo disso, teria comeado a frequentar a casa dos rus para
conversar com Leandro sem a presena dos pais, fazendo com que a r Simone, genitora de
Leandro, comeasse a desconfiar dessa aproximao, proibindo seu filho Leandro de brincar
com o autor.
Disseram que, passado algum tempo, receberam bilhetes contendo
contedo ameaador, exigindo a entrega de tapetes e dinheiro. Arguiram que, ao questionar
Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

Leandro sobre quem estaria lhe ameaando, este teria afirmado que nada poderia falar,
motivo pelo qual estes fatos foram levados ao conhecimento da autoridade policial.
Salientaram que o autor agia quando Leandro retornava do colgio,
abordando-o com uma arma de fogo e exigindo que Leandro escrevesse as cartas de
ameaa contra si. Disseram ainda ter o autor confessado ser o responsvel pelo furto de
tapetes na residncia dos rus, pedindo dinheiro a Leandro todas as vezes em que era
abordado.
Prosseguiram afirmando que alm das ameaas, o autor tambm teria
convidado o seu filho Leandro para se deitar na cama com ele, bem como para adentrar em
sua residncia para "cheirar um p branco", no restando outra alternativa, seno procurar a
autoridade policial e registrar os fatos ocorridos.
Por fim, disseram que deve ser dada a justa credibilidade s alegaes do
ru Leandro, uma vez que foi vtima das ameaas feitas pelo autor, razo pela qual no
podem ser condenados ao pagamento de indenizao por danos morais, pois em momento
algum foram negligentes ou se descuidaram da vigilncia do filho.
s fls. 129-144, o ru Leandro apresentou contestao, alegando,
preliminarmente, sua ilegitimidade passiva para atuar nesta demanda, em razo de sua
menoridade para responder civilmente pelos atos. No mrito, reafirmou as alegaes
apresentadas pelos rus Simone e Antenor.
Houve rplica, s fls. 148-164, tendo o autor reiterado os fatos alegados na
petio inicial.
O Ministrio Pblico manifestou-se fl. 167.
Designada audincia de instruo e julgamento, foi colhido o depoimento do
autor e ouvidas sete testemunhas, sendo duas do autor e outras cinco da parte r.
Os autos vieram conclusos.
o relatrio. Decido.
2. FUNDAMENTAO
2.1. PRELIMINAR - Da ilegitimidade passiva do ru Leandro Werner
Em preliminar, alegou o ru Leandro que no pode fazer parte do polo
passivo desta demanda, tendo em vista que, em razo de sua menoridade, no responde
civilmente pelos atos.
A lei civil clara quando estabelece que quem possui responsabilidade para
responder pelos danos causados pelos seus filhos, em razo da menoridade, so os pais,
conforme a dico do artigo 932, do Cdigo Civil:
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia; (...).
A responsabilidade dos pais, portanto, se assenta na presuno juris tantum
de culpa e de culpa in vigilando, razo pela qual a ilegitimidade do menos deve ser
reconhecida e o processo ser julgado extinto em relao a este, pois, conforme se verifica
dos autos, Leandro esteve todo o tempo sob a autoridade de seus pais, os ora rus Simone e
Antenor.
Assim, o feito deve ser extinto em relao ao ru Leandro Werner, no
persistindo necessidade de interveno e acompanhamento do Ministrio Pblico..
MRITO
Trata-se de ao de indenizao por danos morais em que o autor pretende
a condenao dos rus, ao pagamento da verba indenizatria, em razo de falsa acusao
criminosa realizada pelo seu filho Leandro.
Da detida anlise dos autos, vislumbra-se que, de fato, a falsa acusao
criminosa contra o autor ocorreu, pois, de acordo com as alegaes constantes na
Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

contestao apresentadas pelos rus, estes confirmaram ser o autor a pessoa que teria
ameaado seu filho Leandro, enviando-lhe diversas cartas ameaadoras, bem como de que
teria sido o autor o responsvel pelo furto de alguns tapetes na residncia dos rus, mesmo
aps ter restado demonstrado atravs de investigao policial, que teria sido seu prprio filho
quem teria escrito todas as cartas ditas ameaadoras.
O laudo pericial produzido durante a fase investigatria criminal pela
autoridade policial (fls. 66-67), que fez a tomada da letra autntica do autor, bem como de
Leandro, concluiu que: "Os grafismos constantes nos documentos questionados foram
produzidos pelo punho que forneceu o Termo de Tomada de Letra Autntica, segundo
autoridade solicitante, fornecido por LEANDRO WERNER Vide item 1 do Ttulo V DOS
EXAMES;"
Do acima transcrito, observa-se que o autor no foi o responsvel pelas
ameaas direcionadas aos rus e, principalmente, ao seu filho Leandro, tendo restado
demonstrado que quem escreveu as cartas foi este.
A tese levantada pela defesa de que a letra dos bilhetes era de Leandro
porque o autor o obrigava a redigir de prprio punho as ameaas no se revela crvel e no
encontra suporte em nenhum elemento probatrio dos autos.
Quanto s imputaes feitas ao autor no sentido de que este teria furtado
diversos tapetes da residncia dos rus, bem como das acusaes de ameaa com arma de
fogo, aliciamento de menor e uso de entorpecentes, no ficou comprovado em nenhum
momento, nem em sede criminal, que Evandro Valle seria o autor destes crimes.
Tem-se, inclusive, dos documentos acostados aos autos que, quando das
investigaes realizadas, bem ainda quando do procedimento para se apurar eventual prtica
de ato infracional, o filho dos rus sofreu aplicao de medida socioeducativa de prestao
de servios comunidade, conforme faz prova o documento de fl. 75.
Salienta-se que a imputao falsa de crime realmente ocorreu, tendo sido o
autor alvo de investigao policial, no podendo tal fato ser considerado um mero dissabor,
devendo os rus serem responsabilizados pelos danos da advindos. A uma, porque se trata
de graves acusaes, as quais no restaram provadas, fazendo com que o autor passasse
por considervel constragimento perante seus vizinhos e familiares. E, a duas, porque os rus
no comprovaram que no concorreram com culpa para a ocorrncia do dano praticado por
seu filho Leandro.
Na seara criminal o inqurito policial instaurado para investigar os fatos
restou arquivado por falta de provas, motivo pelo qual no h como sustentar, como j dito,
as alegaes da pea contestatria.
A responsabilidade dos rus, no presente caso se apresenta na presuno
juris tantum e de culpa in vigilando, uma vez que o menor Leandro encontrava-se sob a
autoridade e companhia dos pais (artigo 932, I, CC).
Comprovado o ato ilcito - in casu, a falsa imputao de crime com reflexos
na vida pessoal do autor -, nasce imediatamente para os responsveis o dever de indenizar
os danos morais dele resultantes.
A Constituio Federal em seu art. 5, X, estabelece que: "so inviolveis a
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao".
De igual sorte, est previsto no artigo 186 do Cdigo Civil de 2002, que:
"Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito".
Na mesma esteira e no que toca a obrigao de reparar o dano, no se
deve perder de vista o que restou disposto no art. 927 do mesmo diploma legal: "Aquele que,
por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo."
Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

Em situaes semelhantes, j decidiu o Tribunal de Justia de Santa

Catarina:
"RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS. IMPUTAO CALUNIOSA DE PRTICA DE FURTO. TESTEMUNHAS QUE
CONFIRMAM A CONDUTA LESIVA DO RU. AUSNCIA DE EVIDNCIAS QUANTO AO
ALEGADO CRIME. SITUAO VEXATRIA CONFIGURADA. OFENSA INTEGRIDADE
MORAL CARACTERIZADA. DEVER DE INDENIZAR RECONHECIDO. EXEGESE DO ART.
5, X, DA CONSTITUIO FEDERAL E DOS ARTS. 189 E 927 DO CDIGO CIVIL.
QUANTUM INDENIZATRIO FIXADO EM R$ 5.000,00 QUE SE MOSTRA JUSTO E
PEDAGOGICAMENTE EFICAZ. SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (...)".
(AC n. 2007.012763-7. Relator: Des. Marcus Tulio Sartorato).
No caso em comento, verifica-se que as acusaes realizadas pelos rus
foram graves, pois o autor foi at mesmo acusado de aliciamento de menores e uso de
entorpecentes, imputaes estas que em momento algum restaram demonstradas pelos rus,
no se podendo afirmar que tal conduta no tenha gerado dano de ordem moral ao autor.
As testemunhas dos rus ouvidas na fase de instruo processual, apenas
afirmaram conhecer Leandro e sua famlia, dizendo ser o menor uma pessoa educada e que
nunca teria apresentado problemas. Depoimentos que no corroboraram para demonstrar a
ausncia de culpa in vigilando dos genitores, ora rus. J testemunha do autor, ainda que sua
esposa, foi firme em narrar a situao de sofrimento sofrido e o constrangimento gerado a
partir do incio das acusaes.
Em caso anlogo j decidiu o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
"Apelao Cvel. Responsabilidade Civil. Indenizao. Discriminao. Falsa
imputao do crime de ameaa. Configurados os pressupostos do instituto da
responsabilidade civil. O conjunto probatrio trazido aos autos evidencia ter o autor sofrido
discriminao em razo de sua profisso e do local que escolhera para residir; outrossim,
restou evidenciada a falsa imputao do crime de ameaa a sua pessoa. Dano moral.
Ocorrncia. Violao dos direitos de personalidade protegidos pela Carta Magna em seu
artigo 5, X e V. Dano moral. Ocorrncia. Dever de indenizar. Dano in re ipsa.
Prescindibilidade da prova. Procedncia dos pedidos constantes inicial. unanimidade,
deram provimento ao apelo". (Apelao Cvel N 70026310706, Sexta Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Lus Augusto Coelho Braga, Julgado em 14/10/2010).
No se tem dvidas, com base no que consta nos autos, de que os rus
agiram de modo leviano e irresponsvel ao apontar o demandante como autor dos crimes a
ele imputados. Destarte, configurado o ato ilcito, atrai o dever de indenizar.
Diante de tal conduta ilcita dos rus, o autor busca ser indenizado pelos danos
morais sofridos.
O dano moral decorre da situao injusta e humilhante pela qual o autor
passou em decorrncia da conduta ilcita e leviana dos demandados ao lhe imputar a falsa
prtica de vrios crimes.
Em relao prova dos danos, por tratar-se de dano imaterial, ela no pode
ser feita nem exigida a partir dos meios tradicionais, a exemplo dos danos materiais. Exigir tal
diligncia seria demasia e, em alguns casos, tarefa impossvel.
O encargo probatrio uma regra que deve ser sopesada no ato de decidir.
No Cdigo de Processo Civil, a regra geral, est prevista no artigo 333, incisos I e II, que
determina que o nus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito, e
ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo.
Nessa perspectiva, para a demonstrao do dano moral basta a realizao da
prova do nexo causal entre a conduta (indevida ou ilcita), o resultado danoso e o fato. No se
trata de uma presuno legal, pois perfeitamente admissvel a produo de contraprova, se
Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

demonstrado que no consiste numa presuno natural.

Trata-se de dano moral in re ipsa, que dispensa a comprovao da extenso
dos danos, sendo estes evidenciados pelas circunstncias do fato.
Nesse sentido a orientao do Superior Tribunal de Justia:
"CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO INDEVIDO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. A jurisprudncia desta Corte est consolidada no sentido de que, na
concepo moderna do ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilizao do
agente por fora do simples fato da violao, de modo a tornar-se desnecessria a prova do
prejuzo em concreto, ao contrrio do que se d quanto ao dano material. (...) Recurso no
conhecido". (RESP n 556.200/RS; Quarta Turma, Rel. Min. Csar Asfor Rocha, Data
21/10/2003, DJ 19/12/2003).
Dessa forma, resta evidente a ocorrncia de dano moral pela imputao falsa
de crime prestada contra o autor, do que resultou a humilhao e vergonha suportadas
perante seus vizinhos familiares.
Ainda que o autor no tenha trazido vizinhos para confirmar o constrangimento
a que foi submetido e nem mesmo podido precisar por quantas vezes os carros da polcia
passaram em frente a sua casa, tal no pode ser usado para afastar a responsabilidade dos
rus, pois, como j dito, os fatos alegados contra o autor so por demais gravosos,
salientando-se que, mesmo aps os rus terem cincia da concluso da investigao
criminal, ainda assim ficaram insistindo em defender a tese fantasiosa da defesa, motivo pelo
qual devem ser condenados a indenizar o autor pelos danos sofridos. No h que se falar em
ausncia de dolo ou m-f por parte dos rus, pois, mais do que dar causa instaurao de
investigao, aps o trmino desta continuaram a insistir na existncia dos crimes, motivo
pelo qual no se pode falar em mero aborrecimento.
de se dizer, alis, que qualquer pessoa que fosse submetido situao
vivenciada pelo autor, entenderia a extenso dos danos, pois o simples fato de ser acusado
por vizinhos de crimes graves e abjetos, e de ter sido instaurado procedimento investigatrio
a respeito, sendo inocente, j de causar dor e sofrimento passveis de indenizao.
Demonstrada, assim, a presena dos pressupostos da obrigao de indenizar,
passa-se quantificao da indenizao.
Para se fixar o valor indenizatrio ajustvel hiptese ftica concreta, deve-se
sempre ponderar o ideal da reparao integral e da devoluo das partes ao status quo ante.
Este princpio encontra amparo legal no artigo 947 do Cdigo Civil .
No entanto, no sendo possvel a restitutio in integrum em razo da
impossibilidade material desta reposio, transforma-se a obrigao de reparar em uma
obrigao de compensar, haja vista que a finalidade da indenizao consiste, justamente, em
ressarcir a parte lesada.
Na quantificao do dano, impe-se que o Magistrado atente s condies
do ofensor, do ofendido e do bem jurdico lesado, assim como intensidade e durao do
sofrimento, e reprovao da conduta do agressor, no se olvidando, contudo, que o
ressarcimento da leso ao patrimnio moral deve ser suficiente para recompor os prejuzos
suportados, sem importar em enriquecimento sem causa da vtima. H de ser considerado,
tambm, a repercusso do fato (maior ou menor publicidade), bem ainda a idade avanada
da autora. E h que se atentar, principalmente, que a indenizao imposta deve coagir ao
autor do dano a que no volte a repeti-lo.
Considerando o abalo sofrido pelo autor o qual sofreu a falsa imputao de
graves crimes, fixo o montante a ttulo de dano moral no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil
reais), solidariamente aos rus.
3. DISPOSITIVO
Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIRIO
Comarca de Brusque
Vara Cvel

Ante o exposto:
1) Julgo procedente o pedido formulado por Evandro Valle contra Simone
Bechtold e Antenor Werner e, com base no artigo 269, I, do Cdigo de Processo Civil, resolvo
o mrito para condenar os rus, solidariamente, ao pagamento de indenizao por danos
morais ao autor, na quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), que dever ser corrigida
monetariamente pelo INPC/IBGE e juros de mora de 1% ao ms, ambos a contar dessa
deciso.
Condeno os rus ao pagamento das despesas processuais e honorrios
advocatcios, que fixo em 15% sobre o valor da condenao, com base no artigo 20, 3, do
Cdigo de Processo Civil.
2) Julgo extinto o feito, em relao a Leandro Werner, sem resoluo de
mrito, com base no artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios ao procurador deste ru, na quantia de R$ 800,00, com base no art. 20 4 do
CPC, cuja cobrana, no entanto, fica suspensa ante o fato do autor ser beneficirio da JG.
P.R.I.
Brusque (SC), 16 de agosto de 2012.
Maria Augusta Tridapalli
Juza Substituta

Endereo: Praa das Bandeiras, 55, Centro - CEP 88.350-051, Brusque-SC - E-mail: brusque.civel@tjsc.jus.br