MM.

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CVEL DA COMARCA

DE RIO BONITO/RJ

Nos Autos do Processo de n.

, j devidamente qualificado nos autos da AO DE DEFESA DO

CONSUMIDOR C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS, que move em face de
HSBC BANK S/A BANCO MLTIPLO, vem, tempestivamente, por sua Patronesse
ao final assinado, oferecer para os fins de direito seu RECURSO INOMINADO a fim
de que a Colenda Turma do Tribunal de Justia, pelas razes anexas, requerendo a
Vossa Excelncia haja por bem admiti-lo e process-lo na forma da Lei 9099/95 e do
Cdigo de Processo Civil.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio Bonito, 20 de maro de 2015.

RAZES DO RECURSO
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA RECURSAL
NCLITOS JULGADORES
Nos autos do processo n.
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PRIMEIRAMENTE
INICIALMENTE, requer a V.Exa., na forma do artigo 4 da Lei 1.060/50, se
digne de deferir-lhe os benefcios da GRATUIDADE DE JUSTIA, uma vez que no
possui condies de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios sem
prejuzo do sustento prprio e de seus dependentes, conforme declarao de
insuficincia econmico e cpia CTPS em anexo.
DA TEMPESTIVIDADE DO PRESENTE RECURSO
Tendo em vista que, a leitura de sentena foi em 10/03/2015, indubitvel a
tempestividade do presente recurso, uma vez que interposto no prazo legal
disciplinado no artigo 42, da lei 9.099/95.
BREVE SINTESE DA DEMANDA
Trata-se de ao indenizatria por danos morais em que a Autora, ora
Recorrente pleiteia a indenizao por danos morais em razo da m prestao do
servio pelo Ru.
Esclarece o Recorrente que possua conta corrente junto a Instituio
financeira Recorrida, e em razo da inutilizao da mesma solicitou o cancelamento.

No momento da solicitao de encerramento da conta foi dito ao recorrente

que o cancelamento somente seria vivel se no houvessem dbitos. Desta forma o
Recorrente quitou a divida apresentada pelo Banco Recorrente, que inclusive
abrangia o cheque mencionado a exordial.
Dias aps o Recorrido enviou a residncia do Recorrente correspondncia
informando do cancelamento.
Porm para a surpresa do Recorrente, o nome do mesmo foi negativado em
razo do cheque, que j havia sido negociado e quitado no momento da solicitao
de cancelamento da conta.
DAS RAZES DA SENTENA ORA GUERREADA
Na respeitvel sentena proferida pelo Eminente Magistrado, o mesmo no
agiu com acerto e comedimento ao proferir a r. sentena, visto que contrria a prova
dos autos, na lei, doutrina e jurisprudncia remansosa de nossos Tribunais,
IMPROCEDENTE o feito.
Em que pese inteligncia e maestria da MM. Juza a quo, a mesma no se
atentou para o fato de que para haver o cancelamento da conta e faz necessrio a
quitao dos dbitos, nesta quitao encontrava-se o dbito referente ao cheque.
A razo de inconformismo da Recorrente merece toda acolhida, tendo em
vista que a deciso do juzo a quo foi equivocada e deve ser reformada para que a
Recorrente seja adequadamente compensada pelos transtornos causados pelo
Recorrido.
Confiante de que esta Turma Recursal saber sustentar o entendimento
condizente com os mandamentos legais e com a justia, como, alis, tem sido a
praxe, modificar o decisum, com base nos argumentos que passa a expor.
Sendo assim, a r. sentena monocrtica merece TOTAL REFORMA eis que
prolatada em desacordo com os preceitos legais, devendo ser aplicado no caso em
tela o princpio da proporcionalidade visto que, a Recorrente experimentou os

dissabores de sofrer abalos moral, uma vez que foi enganada, enrolada estando
sem possibilidade de solucionar o conflito. Neste caso faz jus a Recorrente da
indenizao por danos morais, at o limite estabelecido pelo teto dos Juizados
Especiais Cveis.
Face o exposto, a deciso da Ilustre Magistrada deve ser reformada, tendo
em vista que, houve falha na prestao dos servios por parte da Recorrida, e ainda
assim, ao proferir a sentena, o Nobre Julgador no agiu em conformidade com
as provas juntadas aos autos, tendo em vista que julgou IMPROCEDENTES os
pedidos, no aplicando os danos morais em sintonia com as provas constantes dos
autos.
VALE LEMBRAR QUE DISPE O ARTIGO 2 DA LEI 8.078/90, DEFININDO
QUE CONSUMIDOR A PESSOA FSICA OU JURDICA QUE ADQUIRE OU
UTILIZA PRODUTO OU SERVIO COMO DESTINATRIO FINAL.
No se pode olvidar do intuito-pedaggico da referida condenao, a qual
somente poder ser atingida se a quantia a ser paga for monetariamente
considervel para a Recorrente.
O dano moral, sob o prisma do carter pedaggico-punitivo, tem natureza
de sano. Punio para a falha no dever legal de qualidade da relao de
consumo. Decorre, neste caso, da afronta dignidade, assim como pelo vexame e
aborrecimento ocasionado a Recorrente. A que se falar ainda, da afronta aos
deveres anexos ao contrato, da violao a boa-f objetiva.
Outrossim, o dano moral o dano in re ipsa, ou seja, no necessria a
prova do prejuzo sofrido, a prova do dano. Ele est nsito na prpria conduta lesiva.
O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu art.6, VI, elenca como direito bsico do
consumidor a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos.

Tecidos os esclarecimentos acima, no podemos olvidar que a indenizao

pelo dano moral, em casos como o dos autos tem verdadeiro carter punitivo e

educativo ao fornecedor de servios que age em inobservncia ao direito do

consumidor, direito este constitucionalmente protegido.
DA CONDUTA DA RECORRIDA NEXO CAUSALIDADE
A Recorrida nada mais fez a no ser tentar ludibriar este juzo argumentando
em sua defesa palavras que no condiz com a realidade dos fatos acostados aos
autos, ou seja, vem tentando dizer que a Recorrente no apresentou em sua inicial
qualquer documentao que comprove a veracidade dos fatos narrados na sua
exordial, claro est que toda esta comprovao de responsabilidade da Recorrida,
pois a empresa tem como obrigao apresentar os fatos: impeditivos, modificativos e
extintivos do direito.
Clara est responsabilidade objetiva da Recorrida no fato em tela, que no
momento se aproveita da sua superioridade econmica e de sua exclusividade no
fornecimento de energia nesta regio, para proceder da maneira que melhor lhe
convm, no importando se tal conduta ira afetar ao consumidor, que parte
infinitamente mais fraca cabendo desta forma IMPUGNAR todos os fatos elencado
na CONTESTAAO, pois, no condiz com a realidade apresentada e vivida da
Recorrente.
DO DANO MORAL
Insurge a Recorrente com a improcedncia do juiz a quo relativo aos danos
morais, uma vez que a Recorrente, mesmo discutindo administrativamente o dano
causado pela Recorrida, no obteve xito em suas reclamaes tendo que passar
por diversas humilhaes at chegar a este juzo, sendo assim, diante de todo
ocorrido faz jus a reforma de sua sentena.
patente o dano sofrido, quando uma famlia passa por toda esta
humilhao, neste sentido a sentena, ora guerreada, encontra-se em descompasso
com a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia e desta Colenda Turma
Recursal, que arbitre, em casos menos gravosos, um dano moral muito superior ao
valor contido na sentena a quo.

A Recorrida se aproveita de sua superioridade econmica e de sua

exclusividade no fornecimento de energia nesta regio, para proceder da
maneira que melhor lhe convm, no importando se tal conduta ira afetar ao
consumidor que parte infinitamente mais fraca.
O judicirio no pode aceitar este tipo de conduta devendo aplicar sanes
pesadas como uma forma punitiva e pedaggica para a Recorrida no proceder
mais desta forma.
Se o judicirio no agir desta forma, ser mais vantagem para a
Recorrida praticar as arbitrariedades que sempre comete, sabendo que poucos
so os que recorrem ao judicirio, sabendo ainda que quando estes poucos
recorrem ao judicirio, a Recorrida nem sempre sofre uma punio capaz de
configurar uma punio pelas condutas que comete, sendo mais vantajoso
para ela agir erradamente, pois afinal ter mais lucro.
CONCLUSO
Diante do exposto, considerando o princpio da eventualidade, espera e confia
que seja o presente recurso CONHECIDO e PROVIDO, para que seja
REFORMADA a sentena prolatada pela Eminente Magistrada, pois a nobre
julgadora no se encontra escudada e protegida pelos mantos dos princpios da
Constituio Federal de 1988 e no CDC, que hoje permeia o ordenamento jurdico
Ptrio, sendo, por conseguinte, condenado o Recorrido a indenizar a Recorrente, a
ttulo de dano moral e material, no valor correspondente ao patamar mximo
alcanado pelo juizado.
Condenando ainda o Recorrido ao nus da sucumbncia, inclusive honorrios
advocatcios, assim deferindo para que PREVALEA O DIREITO E NO PERSISTA
A INJUSTIA.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio Bonito, 20 de maro de 2015.

FLVIA FRANCO VIEIRA ERTHAL LOYOLA

OAB/RJ 117.608