Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ii
iii
DEDICATORIA
He aprendido que para tener xito en la vida y lograr las metas que nos
proponemos se necesita vocacin, voluntad, abnegacin, disciplina, normas y
cualidades fundamentales para triunfar. Por ello, en la vida de todo individuo existen
momentos de gran importancia que marcan el resto de sus das, en el cual se
encuentran personas que tienen que ver con esas vivencias y por lo tanto, quiero
dedicar y compartir con los seres ms importantes de mi vida este triunfo:
A
mis padres Carmen Teresa y Jos Cristbal, que han sido pilar fundamental
de apoyo y enseanza, con su sinceridad, amor, estmulo, confianza y
seguridad de que s lograra sta meta. Los amo bendicin.
mis hijos Kevin Alejandro, Mara Luca y Mara Teresa, han sido motivo de
inspiracin y superacin en mi vida, para alcanzar las metas que me he
propuesto, que esta alegra les sirva de ejemplo y motivacin. Este triunfo es
para y por ustedes, dios los bendiga. Los amo.
mis hermanos Jos Yendry y Jos Cristbal, que nunca se dejen vencer por
obstculos, que sigan luchando hasta lograr y alcanzar sus metas. Que mis
logros les sirva de ejemplo.
mi tutora Carmen Teresa Graterol de Becerra, que ha sido una gran gua y
apoyo durante mi camino del saber en sta institucin y a pesar de los
obstculos, no tuvo duda de que lograra alcanzar esta meta. Un Dios le
pague.
mis sobrinos Zaidy Yerlyn y Juan Andrs, que mi ejemplo les sirva de
estmulo para que se inicien en el logro de sus sueos y recuerden que en la
vida no existen los obstculos. Dios los bendiga
iv
AGRADECIMIENTO
Al cumplir con la finalizacin del Trabajo de Investigacin que permitir
optar por el ttulo de Magister en Educacin Universitaria, mis
agradecimientos van dirigidos a todas las personas e instituciones que
hicieron posible la realizacin del estudio.
A
Dios creador de todas las cosas, por guiarme en el camino del xito y
haber permitido alcanzar otro de mis ms grandes anhelos.
Agradecimiento eterno.
INDICE GENERAL
VEREDICTO ...
DEDICATORIA....
AGRADECIMIENTO...
NDICE GENERAL.
NDICE DE CUADROS.
NDICE DE GRFICOS
RESUMEN
Pg.
ii
iii
iv
vi
viii
x
xi
INTRODUCCIN.
CAPITULOS
I.
EL PROBLEMA
MARCO REFERENCIAL
Antecedentes de la Investigacin..
Bases Tericas...
Perfil Andraggico del Facilitador....
Social....
Innovacin ..
Integracin ..
Comunicacin .
Relaciones Interpersonales
Principios Filosficos ..
Psicolgico.
Liderazgo
Cognitivo
Conductual .
Afectivo ..
Personal.
Experiencias..
Empata
Autenticidad ...
Praxis educativa.
vi
3
8
8
8
9
12
13
13
28
19
23
24
27
29
31
33
37
37
40
42
43
45
46
49
52
53
Desempeo
Promotor de la Participacin..
Mediador..
Docencia
Investigacin
Evaluador
Proceso...
Modalidades de estudio
Tcnicas de aprendizaje.
Estrategia
de
evaluacin
andraggica.
Bases Legales
Operacionalizacin de la Variable.
III.
MARCO METODOLGICO
Tipo de Investigacin
Diseo de la Investigacin..
Poblacin y muestra..
Tcnicas e Instrumentos de Recoleccin de
datos
Validez y confiabilidad del Instrumento
Descripcin de los procedimientos
Sistema de Anlisis
IV.
V.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
53
54
57
58
59
60
61
64
65
66
72
74
75
75
75
76
79
80
82
82
84
84
113
Conclusiones 113
Lineamientos tericos prcticos 116
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..
118
ANEXOS.. 123
A
Cuestionario .
124
137
142
vii
NDICE DE CUADROS
CUADROS
Pg.
Operacionalizacin de la variable
77
85
86
87
89
90
91
93
10
94
11
95
12
97
13
98
14
99
viii
74
15
101
16
102
17
104
18
105
19
107
20
108
21
110
22
111
ix
NDICE DE GRFICOS
GRFICOS
Pg.
Indicador: Innovacin
85
Indicador: Integracin
86
Indicador: Comunicacin
88
89
90
Indicador: Liderazgo
92
Indicador: Cognitivo
93
Indicador: Conductual
94
Indicador: Afectivo
96
10
Indicador: Experiencias
97
11
Indicador: Empata
98
12
Indicador: Autenticidad
100
13
101
14
Indicador: Mediador
103
15
Indicador: Docencia
104
16
Indicador: Investigador
106
17
Indicador: Evaluador
107
18
109
19
110
20
112
RESUMEN
La investigacin se orient a determinar el perfil andraggico del facilitador
universitario para el fortalecimiento de su praxis educativa, en la Universidad
Nacional Experimental Simn Rodrguez, ncleo El Viga. Este estudio se justifica
por su orientacin hacia nuevos aportes investigativos en la educacin universitaria
venezolana, por concentrarse en un aspecto relevante de la problemtica educativa,
para responder a las nuevas necesidades del proceso de aprendizaje adulto, es
decir, busca el cambio del docente frente a la orientacin de los aprendizajes, de
forma tal, que el rol andraggico en los docentes universitarios de la institucin en
estudio, permita enfatizar la integracin afectiva, tica e intelectual de la
personalidad del dominio de sus funciones, asegure la conexin de los contenidos
tericos, igualmente de las experiencias prcticas, la integracin de los principios de
horizontalidad participacin, as como el conocimiento andraggico de los
contenidos de instruccin para acrecentar la competencia del facilitador de orientar
realimentar y aplicar el proceso de orientacin aprendizaje acorde a las
necesidades de los participantes de la institucin. El tipo de investigacin realizada
fue Descriptiva sustentada en una investigacin de campo. La poblacin objeto de
estudio estar constituida por 123 individuo y cuya muestra fue de 55 sujetos que
conforman los facilitadores de la institucin antes citada, asimismo, 98 participantes,
a los cuales se les aplic un instrumento bajo la escala tipo Likert, el mismo fue
sometido a la validacin por expertos en el rea, su aplicacin permiti conocer el
diagnstico que condujo a los resultados. Se encontr que: los facilitadores carecen
de un perfil que sea favorable en los principios que rigen el hecho andraggico en
relacin al proceso orientacin aprendizaje. Es decir, la mayora de los docentes
no son facilitadores sino dadores de clases tericas y/o prcticas, el participante es
tratado con elementos de la pedagoga, los mtodos as como las estrategias
empleadas estn basados slo en la instruccin, memorizacin y enseanza
programada. Por lo que se recomienda algunos lineamientos a travs de talleres de
sensibilizacin.
Palabras claves: Perfil andraggico, praxis educativa, facilitadores, participantes.
xi
INTRODUCCIN
Los cambios originados en todos los mbitos de la sociedad exigen la
accin efectiva de un verdadero facilitador que est ampliamente capacitado
para asumir con efectividad la funcin que desempea en la universidad. En
la actualidad se vive un proceso de grandes transformaciones donde las
instituciones de educacin universitaria tendrn la imperiosa necesidad de
actualizar e innovar de manera acelerada y vertiginosa para enfrentar los
desafos que trae consigo los avances de la ciencia y la tecnologa.
Lo antes expuesto, conduce a proponer las caractersticas y cualidades
que deben poseer en la actualidad los facilitadores de la Universidad
Nacional Experimental Simn Rodrguez; por cuanto en la sociedad se
presentan cambios que hacen necesario un docente cuyo desempeo sea
ideal y de calidad.
La praxis andraggica se organiza primordialmente con el fin de lograr
aprendizajes, cuya aplicacin inmediata contribuya a solucionar problemas
del medio social que afecta a los participantes. Dichos aprendizajes se
realzan a partir de experiencias vividas de sus miembros y mediante la
interfacilitacin. Brindan adems, la posibilidad de desarrollar capacidades
que propicien el crecimiento de los participantes, hasta el grado de alcanzar
niveles de autogestin y autorresponsabilidad en sus procesos conscientes,
tanto individuales como grupales.
Los cambios generados, producto de la creciente competencia en los
mbitos, exigen una gestin completamente renovada que surja de los
nuevos paradigmas para enfrentar los retos del futuro. En tal sentido, la
importancia de la accin de los facilitadores como miembros de la institucin
universitaria radica en el hecho de permitir el incremento de los niveles de
eficiencia para lograr la eficacia de su desempeo en la praxis Andraggica.
Es por ello, que esta investigacin tiene como finalidad proponer el
perfil Andraggico del facilitador universitario para el fortalecimiento de su
1
praxis
educativa
en
la
Universidad
Nacional
Experimental
Simn
CAPITULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema
Las sociedades modernas se caracterizan por el continuo cambio en
todos sus mbitos (social, cultural, ideolgico, poltico, econmico, entre
otros) y precisan de instrumentos facilitadores del mismo. En ese contexto, la
educacin est llamada a jugar un papel cada vez ms esencial, tanto como
catalizadora del trnsito, como activadora de los resortes que ayudan a los
sujetos a la adaptacin de nuevas exigencias.
Aceptar el reto supone esa nueva cultura de la innovacin permanente,
implica, para los procedimientos del mundo educativo, el profundizar en
conocimientos del saber cmo es la educacin. Al respecto, Gispert (2003:
13) expresa que: de entre los profesionales se destacan los facilitadores,
que deben acometer, la ardua tarea de orientar a los participantes. En este
sentido, el facilitador es el ente que orienta a los participantes a descubrirse
como seres libres y responsables, quien colabora con ellos en la bsqueda y
dominio de los conocimientos.
En relacin a lo antes planteado, Alcal (2002: 75) afirma que: la teora
y la praxis andraggica promueven el desarrollo de un ser humano
capacitado y sensibilizado a los cambios que demanda el mundo
postmoderno, es por ello, que la orientacin aprendizaje desde el punto de
vista andraggico corresponde a un paradigma en el cual el proceso se
transforma en una interaccin de iguales, ya que, el facilitador orienta al que
aprende y facilita la informacin que el usuario habr de utilizar para el
enriquecimiento de su experiencia en una actividad determinada. Lo
expuesto permite sealar que, el proceso de orientacin aprendizaje es
importante para la instruccin dentro de la concepcin andraggica a nivel
universitario, por ello desarrollar eficaz e inteligentemente la prctica
conducta
autnoma
independiente,
as
como,
asumir
las
necesidades
intereses,
para
que
permita
tomar
en
los
fundamentos
tericos
que
permiten
adecuar
los
parroquia Rafael Pulido Mndez, municipio Alberto Adriani del estado Mrida.
- Estudiar los fundamentos tericos que sustentan el hecho andraggico
en el proceso de orientacin aprendizaje, en la UNESR, ncleo El Viga.
- Caracterizar los elementos tericos que definen la praxis educativa
- Disear lineamientos tericos prcticos del perfil andraggico del
facilitador universitario para el fortalecimiento de su praxis educativa.
Justificacin de la investigacin
Actualmente Venezuela vive un proceso de cambio trascendental para
su historia democrtica y su proceso de construirse como nacin. Al
respecto, Waldemar (2002: 22) expresa que: El pas se encuentra viviendo
una profunda crisis en todos los niveles poltico, econmico, cultural, social,
entre otros y dentro de los sectores ms conflictivos se encuentra la
educacin lo cual trae como consecuencia que cada da se torne an ms
grave la situacin nacional, es decir, la educacin como hecho social juega
un papel importante en la formacin de individuos quienes sern
protagonistas en la generacin de cambios en la sociedad.
Cabe aclarar que, en estos momentos de cambio hacia el desarrollo de
grandes proyectos, el logro de una educacin de calidad se destaca con la
participacin activa de todos los actores involucrados en la dinmica social
del proceso educativo en Venezuela; es por ello, que se presenta la
oportunidad de profundizar la atencin educativa universitaria, debido a que
presenta desfase en su proceso de orientacin aprendizaje. Por otra parte, la
investigacin es un derecho humano que incorpora la poblacin con
necesidad de realimentarse e implica gozar de igualdad en la educacin,
trabajo, cultura, servicios sociales, derechos econmicos, as como el
cumplimiento de los deberes que el estado les tiene asignados.
Es por ello que la investigacin se justifica por su orientacin hacia
nuevos aportes investigativos en la educacin universitaria venezolana, por
10
11
12
CAPITULO II
MARCO REFERENCIAL
En ste captulo se integra los antecedentes, estudios realizados,
teoras, enfoques tericos, y las bases legales que se refieren al problema
de investigacin.
Antecedentes de la investigacin
La calidad en el perfil del facilitador universitario est dada
principalmente por la eficiencia de los sistemas educativos por ser stos los
encargados de asumir la responsabilidad el proceso educativo as como la
preparacin de los profesionales del futuro. Es por ello, que el facilitador
universitario debe ser poseedor de una serie de caractersticas y cualidades
que lo identifiquen, de igual manera, le permitan enfrentar los retos o
desafos que le impone la sociedad moderna.
Los estudios realizados por otros investigadores sirvieron de apoyo
para sustentar el desarrollo del trabajo investigativo correspondiente al Perfil
andraggico del facilitador universitario para el fortalecimiento de su praxis
educativa. Al respecto se destacan:
Durn (2007) en la investigacin realizada se orient hacia la
formulacin de un modelo terico prctico. Para ello, se realiz una
contrastacin terica de dos categoras explicativas esenciales. Las redes
transdisciplinarias de formacin permanente y la relacin con la teora praxis
y andragoga en educacin superior, stas fueron revisadas a la luz de la
ciencia educativa, interpretativa y crtica desde el enfoque de la
transdisciplinariedad, en la era de la posmodernidad; ste criterio
epistemolgico, transversaliza todo el proceso investigativo, considerando las
relaciones de multicausalidad en las variables de estudio. Adems, se incluye
como un eje dinmico de formacin permanente, de acuerdo con los
13
14
conocer las
teoras
en
las
cuales
se
enmarca
la
concepcin
afectividad,
interaccin
docente
alumno,
comprensin,
asertividad, percepcin.
Asimismo, en cada etapa los estudiantes y profesores revelaron una
serie de experiencias que dieron los pasos para la secuencia de la
investigacin, inherente a la establecida tericamente. Cabe destacar, que
los informantes realizaron el proceso de forma deductiva, finalmente, al
reaccionar los productos, se estableci un vnculo de correspondencia
mltiple entre cada etapa del proceso y los hallazgos, lo cual hace en las
respectivas etapas, relevancia a la praxis educativa universitaria
Ramrez (2009) , el cual tuvo como objetivo determinar la interaccin
facilitador-participante desde las nuevas perspectivas de educacin
superior, lo que llev a la investigadora concluir que los facilitadores
toman
decisiones
de
manera
impositiva,
descalifican
los
aportes
realizados por los participantes, adems creen que sus ideas son ms
importantes que manifestar sus sentimientos, utilizan palabras tcnicas
para impactar a los participantes, al comportarse insensibles al momento
de tomar decisiones relacionadas con los participantes, lo que impuls a
15
del
nivel
cultural y profesional de la
poblacin
Montero (2010), realiza en la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacn,
una investigacin cuyo objetivo general fue determinar los valores ticos
como fundamento de la praxis docente en las aldeas universitarias del
estado Zulia. Para lograr tal propsito, se utiliza el paradigma epistemolgico
positivo lgico, apoyndose en autores. Tipificada como una investigacin
descriptiva, con diseo de campo no experimental, transeccional. La
poblacin estuvo conformada por 199 sujetos.
Se recab la informacin mediante un cuestionario, con 5 alternativas
de respuesta, para ser aplicado a los docentes facilitadores de las aldeas
universitarias seleccionadas. El mismo fue cometido a juicio de expertos
mientras que la confiabilidad fue calculada por medio del coeficiente Alpha de
Cronbach obtenindose una r = 0.98, para valores ticos y una r = 0.96 para
praxis docente. La tcnica de anlisis estadstico fue Anora, que permite la
comparacin de medias aritmticas entre los indicadores de las diferentes
subdimensiones y/o dimensiones.
De los resultados obtenidos se concluy que los facilitadores de las
aldeas universitarias le asigna elevada importancia al valor del respeto
como fuente de autoridad asignndoles un dbil puntaje a los otros valores
ticos de la praxis docente, en cuanto a las estrategias para promover
valores consideran la reflexin como la ms idnea desconociendo las
bondades de las otras estrategias planteadas, asimismo, designan como
orientadoras de su prctica docente a las estrategias preinstruccionales y
16
17
Bases Tericas
El perfil del facilitador universitario puede concebirse como el conjunto
organizado y coherente de atributos o caractersticas altamente deseables en
un educador, que se materializan en los conocimientos que posee, las
destrezas que muestra, las actitudes que asume y los valores que
enriquecen su vida personal y educativa. Por tal razn, la sinergia de este
conjunto de atributos le permitir desempearse eficientemente, con sentido
creador y crtico, en las funciones de docencia, investigacin, creacin,
extensin y administracin que corresponden a su condicin acadmica,
concebidas como funciones interdependientes, comprometidas en el logro de
la misin de la universidad.
En este nuevo contexto, se hace necesaria una reflexin acerca del
quehacer y de los nuevos perfiles docentes requeridos, dada la inclusin
de actividades administrativas como parte fundamental de la formacin
docente, para ello debe pensarse que el escenario ser exigente para
facilitadores,
como
dado
competitividad
profesional
personal,
para materializar
18
19
que quien asume ase compromiso, entre otros aspectos debe poseer
virtudes como: ser sincero, manifestar afecto, humildad y amor; slo con
estos aspectos puede llegar a facilitar el desarrollo constructivo de los
dems; asimismo, crear un ambiente propicio donde el aprendiz se haga ms
crtico, creativo, persuasivo, investigador y transformador de la realidad.
De igual forma, despojarse del liderazgo que lo envuelve para poder
llegar a transformar el medio al lograr la renovacin al
inculcar en el
tratado,
as
como,
mtodos,
tcnicas
procedimientos
20
21
22
sacras,
rurales
urbanas,
tradicionales
modernas,
una
sociedad
uniforme
que
proporciona
igualdad
de
23
24
25
dan
como
identidad
cultural,
involucrarse
en
los proyectos
27
28
29
intrainstitucional.
30
Relaciones interpersonales
Los profesores universitarios deben crear las condiciones para que sus
participantes desarrollen su mximo potencial, a travs de la prctica y la
reflexin crtica sobre su propio accionar, ayudarles a formar entornos de
aprendizaje cooperativo y creadores de ideas. En tal sentido Bain, K
(2006:89) seala que:
Los mejores profesores de la universidad crean lo que
podramos llamar un entorno para el aprendizaje crtico
natural, en el que incluyen las destrezas y la informacin
que ellos quieren ensear mediante trabajos que los
estudiantes encontrarn fascinantes, autenticas tareas
que les motivarn a repensar sus supuestos y a examinar
sus modelos mentales de la realidad.
Por tal razn, las relaciones personales del facilitador y el participante,
implica el pensar acertadamente en su funcin como formador. De este
modo, es preciso sealar que la crtica es la actitud propia de la curiosidad,
caracterstica del fenmeno vital del ser humano. En este sentido, el
momento fundamental en la formacin permanente de los profesores es el de
la reflexin crtica sobre la prctica educativa. Por lo tanto, pensando
crticamente la prctica de hoy o la de ayer se puede mejorar la del futuro.
Desde esta perspectiva, en los programas andraggicos el educando es un
participante, por tres razones:
1) Es parte del proceso y del sistema educativo en el cual est
involucrado como miembro de un grupo y como individuo de una institucin.
2) Forma parte del programa cuando es atendido y ejerce todos los
derechos que contempla el curso y la institucin, cuando es tratado como
estudiante adulto per el facilitador y per el grupo.
3) Toma parte del programa, cuando interviene fsicamente con su
presencia, oralmente con sus proposiciones, preguntas, respuestas,
31
32
tico:
Es
necesario
practicar
la
lealtad
compaerismo.
Principios Filosficos
La Universidad Nacional Experimental Simn Rodrguez es una
universidad nacional de carcter pblica. As mismo, establece normas en la
educacin, cultura, la ciencia, a travs de una buena funcin rectora para la
formacin de profesionales y tcnicos de calidad, adems de la difusin del
conocimiento a hombres y mujeres para que trabajen por un mejor pas. Del
mismo modo, la Universidad Simn Rodrguez cuenta con una estructura
descentralizada basada en toma de decisiones para contribuir al desarrollo
de Venezuela.
Por tal motivo, las bases fundamentales de su filosofa educativa le
33
34
35
principios
de
horizontalidad
participacin
tienen
su
pueden
tener
la
facilitacin
con
el
aprendizaje
cuando
se
institucionalizan y operacionalizan.
Estas bases y principios sealadas por Aquino (1986:119) evidencia
que en el hecho andraggico, el participante adulto, independientemente del
espacio fsico en el que se desenvuelva, posee caractersticas, necesidades,
36
motivaciones
todas
las
operaciones,
controladas
37
38
modo,
se
plantea
que
para
tomar
decisiones
se
necesitan
39
40
41
42
oriente sus principios hacia una educacin para la accin al desarrollar una
propuesta de una nueva prctica andraggica dirigida a transformar y
mejorar los procesos que se dan dentro del mbito de la enseanza
universitaria, as como a dar respuesta a todas las necesidades e intereses
del estudiante.
Afectivo
En este sentido, Daz (2002:39) seala que: el facilitador afectivo debe
tener espritu para saber discernir entre toda la informacin que le llega,
aquella que es fiable de la que no lo es. As mismo, determinar lo que le
interesa de aquello que es irrelevante o no sirve. Del mismo modo, conocer
que solo con pensamiento crtico es posible una toma acertada y
fundamentada de decisiones, en sus tareas diarias como docente. Adems,
43
44
45
46
47
los mismos, no por el beneficio que Ie presta, para alcanzar crditos que
necesita, a fin de consolidar sus posiciones a alcanzar otras.
3. La Capacidad de Abstraccin del Adulto: el pensamiento lgico
tambin se hace presente en la actividad andraggica. El adulto tiene
conciencia lgica y dialctica, sabe por qu estudia y para qu estudia,
igualmente, puede fcilmente apreciar en forma inductiva o deductiva las
consecuencias del acto educativo. El estudia y mejora con un fin trazado por
s mismo y en pos de metas que muchas veces ignora el propio facilitador.
El nio no sabe por qu ni para qu se educa; las razones de su
educacin pertenecen al anlisis del mundo adulto y obedecen a
necesidades instintivas de la especie. AI respecto, Adam (1990: 32) expresa:
"por cuanto el hombre es el nico que tiene dimensin de futuridad: suena
con el porvenir, piensa en el maana. De no ser as, su actuar sera
simplemente vegetativo". Es decir, que el adulto promueve su educacin, la
planificacin y la realiza en funcin de necesidades e intereses inmediatos y
con vistas a consolidar su porvenir
4. Integracin y Aplicabilidad: el proceso de racionalizacin en la
confrontacin de experiencias, las abstracciones que deriva el adulto, Ie
conducen a integrar a su propia vida al aplicar al medio social y ercolgico
las nuevas experiencias.
Este proceso de integracin tiene un carcter funcional que asegura,
aumenta y diversifica las motivaciones que mueven las conductas volitivas
del adulto. Cuando el adulto integra a la vida, o a la del trabaja, los nuevos
conocimientos que adquiere, establece un esfuerzo competitivo frente al
grupo social. Gonzlez (2002:18) afirma que: "Entran en juego capacidades
individuales de unos y de otros para imponer el liderazgo. La integracin de
las viejas- nuevas experiencias, su aplicacin al trabajo, a la vida social
deben orientarse para que el hombre, se esfuerce por contribuir al bienestar
propio y el de los dems.
Por su parte Adam (1990:32) afirma que: "la funcin andraggica
48
necesariamente,
una
intencionalidad,
organizacin
49
50
en
un
problema,
la
capacidad
de
poner
prueba
51
52
administrativos,
capacidad
de
establecer
vnculos
de
53
docente
debe
estimular
la
organizacin,
coordinacin
54
capacidad
para
resolver
problemas
en
forma
racional,
55
56
57
58
59
Su gestin docente
estar
60
61
Proceso
En este contexto, Daz (2005:95), define la enseanza universitaria
como un proceso fundamentado en un estudio multidisciplinario que est
comprometido con el desarrollo integral del aprendiz, la cultura y la tica
profesional, las transformaciones sociales y con el modelo sociopoltico del
pas. Es por esto que, el docente universitario es una figura clave en el
proceso socioeducativo, por lo tanto, la universidad debe responsabilizarse
de su formacin permanente para as garantizar un ptimo desempeo en la
praxis acadmica. De igual manera, Fernndez (2004:45) afirma que la
formacin profesional es:
El conjunto de procesos sociales de preparacin y
conformacin del sujeto, referido a fines precisos para un
posterior desempeo en el mbito laboral. Adems, es el
proceso educativo que tiene lugar en las instituciones de
educacin superior, orientada a que los estudiantes
obtengan conocimientos, habilidades, actitudes, valores
culturales y ticos, contenidos en un perfil profesional y que
corresponda a los requerimientos para un determinado
ejercicio de una profesin.
Efectivamente, si bien la formacin profesional del docente cumple un
doble papel, tanto institucional como educativo, tambin se encuentra en un
mundo donde su perspectiva vara en funcin de la dialctica social y
econmica de la sociedad. De esta manera, la importancia social del perfil
docente es sin duda un agente de desarrollo involucrado en los factores de
calidad de las instituciones de educacin universitaria, debido a que es el
medio por el cual se administra el aprendizaje de los participantes.
Sin embargo, Coronado y otros (2006:38) destacan la relacin existente
entre los perfiles acadmico profesional del docente, y el sustento de ste
ltimo en relacin con el primero, puesto que las caractersticas del plan
curricular determinan las del futuro profesional. En este sentido, se infiere
62
Por
tal
razn,
la
63
en la estrategia metodolgica de la
le
permita
colaborar
La
estrategia
metodolgica
del
65
cada taller.
- Elaborar una gua de trabajo para los participantes, en relacin con los
objetivos que se van a desarrollar
- Reducir al mnimo las tensiones impersonales que suelen surgir en las
situaciones de grupo.
- Proporcionar un clima de libertad y autorresponsabilidad dentro del
grupo, con el fin de desarrollar en forma efectivos los objetivos propuestos.
- Seleccionar los medios que se van a utilizar en cada taller.
- Estructurar el grupo de participantes en equipos de trabajo, de
acuerdo a los intereses y necesidades del mismo
- Preparar dinmicas de accin grupal, con el objeto de lograr una
mayor integracin del grupo.
- Desarrollar los talleres de modo interesante y dejar que los propios
participantes descubran cosas que provoquen la motivacin por medio de
acciones estimulantes.
- Elaborar el contrato de aprendizaje junto con los participantes.
2. En las Asesoras:
- Establecer los avances y retrasos del aprendizaje.
- Reforzar permanentemente a los participantes y aclarar dudas
surgidas durante la revisin del material bibliogrfico.
Estrategias de evaluacin andraggica
Dentro del proceso educativo, la evaluacin tiene como fin comprobar
de forma sistemtica, en qu medida se han logrado los resultados previstos
66
en la planificacin
de
los objetivos.
Dada la
importancia de su
67
donde
el
participante
debe
intervenir
activamente.
En
concordancia con lo antes expuesto, Garca y otros (2004, 78) expresan: "
Los objetivos que se persiguen con la evaluacin andraggica son: de
crecimiento individual; de crecimiento de la capacidad de interaccin y
dilogo y de crecimiento de una conciencia crtica o aumento de la capacidad
de anlisis crtico y de bsqueda de excelencia", es decir, se considera de
incremento
individual
por
la
capacidad
que
tiene
el
individuo
al lograr sus
68
andraggica,
adaptando
las
necesidades,
intereses
y flexibilidad. Adam
como
segundo
principio,
est
basado
en
el
69
en cuenta los esfuerzos y las diferencias individuales para alcanzar las metas
que el estudiante se proponga.
Criticidad: se basa en la capacidad analtica que posee el participante
para juzgarse a s mismo en la capacidad para emitir juicios sobre el
rendimiento que alcanza de forma progresiva al determinar las dificultades
inherentes a dicho progreso y desarrollar la autorresponsabilidad individual.
Practicabilidad: este principio se fundamenta en la necesidad de aplicar
y practicar lo aprendido, as el participante expondr su capacidad creadora
en la resolucin de problemas o situaciones que tendr que afrontar en el
ejercicio profesional. La evaluacin al nivel de educacin superior, exige la
aplicacin terico-prctica del aprendizaje adquirido.
Flexibilidad: el cual constituye la potestad que posee el participante adulto
de decidir en forma responsable, las condiciones y el momento en que realizar
su evaluacin a fin de comprobar su eficacia. En este sentido, la U.N.E.S.R.
utiliza tres modalidades que fungen como complemento a la naturaleza, en
atencin a las actividades de evaluacin que deben cumplirse:
Autoevaluacin: es el proceso mediante el cual, el participante realiza
su propia evaluacin y determina los facto res que han influido para alcanzar
sus objetivos. Esta debe ser discutida por el Facilitador y al finalizar cada
unidad de estudio para asignar su ponderacin de acuerdo a los objetivos
desarrollados. La autoevaluacin segn Martin (1998, 201), se enmarca en
una concepcin democrtica y formativa del proceso educativo en el que
deben participar activamente todos los implicados en el mismo.
Coevaluacin: con ella el grupo tiene la oportunidad de calificar el
esfuerzo realizado por cada participante durante el desarrollo y defensa de
un trabajo de equipo, y de tomar en cuenta las diferencias individuales, al
momento de emitir juicios valorativos. Es conveniente que el grupo sea
pequeo y que la misma se realice en forma secreta, a fin de evitar la
negociacin de la nota.
Evaluacin Unidireccional: es ejercida por el Facilitador quien la
70
71
72
VARIABLES
DIMENSIONES
Social
Perfil
Andraggico
Psicolgico
Personal
Praxis
Educativa
Proceso
INDICADORES
ITEMS
- Innovacin
-Integracin
-Comunicacin
-Relaciones
Interpersonales
-Principios Filosficos
9-10
- Liderazgo
- Cognitivo
-Conductual
-Afectivo
11-12
13-14
15-16
17-18
-Experiencias
-Empata
-Autenticidad
19-20
21-22
23-24
-Promotor
de
Participacin
-Mediador
- Docencia
- Investigacin
- Evaluador
1-2
3-4
5-6
7-8
la
-Modalidades de estudio
-Tcnicas de aprendizaje
-Estrategia de evaluacin
andraggica
25-26
27-28
29-30
31-32
33-34
35-36
37-38
39-40
Determinar el perfil andraggico del facilitador universitario para el fortalecimiento de la praxis educativa,
en la UNESR, ncleo El Viga
74
CAPTULO III
MARCO METODOLGICO
El presente captulo contiene uno de los aspectos ms importantes del
proceso de la investigacin, el cual comprende un conjunto de etapas y fases
que de su cumplimiento depender el alcance de los objetivos planteados. En
l estn trazadas las acciones dirigidas a definir el diseo, modelo e
instrumentos, variables e indicadores y anlisis de los resultados.
Tipo de Investigacin
Por sus caractersticas el estudio se ubica dentro de la investigacin de
campo, que segn Hurtado (2006:143), hacen referencia a fuentes vivas en
donde la informacin se recoge en su ambiente natural. En este caso el
estudio descriptivo busca especificar las propiedades importantes de
personas, grupos o comunidades o cualquier otro fenmeno que sea
sometido a anlisis. Respecto al tipo de campo, Sabino (2002:82) la define
como un proceso sistemtico, riguroso y racional de recoleccin,
organizacin, tratamiento, anlisis y presentacin de datos o informacin
recabada mediante la utilizacin de una estrategia de recoleccin abierta.
Las investigaciones descriptivas y de campo permitieron recoger
aspectos relevantes para diagnosticar la realidad actual del perfil
andraggico del facilitador universitario para el fortalecimiento de la praxis
educativa en la universidad objeto de estudio.
Diseo de la Investigacin
En esta parte se describe el diseo que se aplic en la investigacin de
ah parte un conjunto de acciones, que en su globalidad, conforma la manera
como se concibi el proceso metodolgico, el cmo se hizo. Tambin se
75
76
Cuadro N 2
Distribucin de la Poblacin de facilitadores
ncleo El Viga
Dedicacin
Dedicacin Exclusiva
Tiempo Completo
Medio Tiempo
Tiempo Convencional
Contratados tiempo completo
Contratados medio tiempo
Contratados tiempo convencional
Servicios prestados medio tiempo
Servicios
prestados
tiempo
convencional
Total
Fuente: UNESR (2011)
y participantes de la UNESR
Horas
40
36
20
06
40
20
06
20
06
Facilitadores
22
14
20
09
15
05
23
08
07
Participantes
194
123
4439
4439
4.N . p.q
E ( N 1) 4. p.q
2
Donde:
n= tamao muestra calcular
4= constante
p y q= Probabilidad de xito y fracaso con valor de 50 c/u
N= tamao de la poblacin
E= Error seleccionado = 10%
4.123.50.50
55,40
100(123 1) 4.50.50
4.439.50.50
97,81
100(4439 1) 4.50.50
79
80
Donde:
K = nmero de tems
Si= sumatoria de la varianza de los tems
St= varianzas de la suma total
Para determinar el grado de confiabilidad del instrumento se utiliz
como referencia el siguiente cuadro que indica los valores de niveles de
correlacin.
Valores del Coeficiente
Niveles de Correlacin
0,00 a 0,20
Grado de relacin
Significante (Muy poca)
0,20 a 0,40
0,40 a 0,70
Moderada(significante)
0,70 a 0,90
Alta (fuerte)
0,90 a 1,00
Muy alta (casi perfecta)
Fuente: Gonzlez, H. (1990)
Para hallar la confiabilidad se realiz una prueba piloto de 10
facilitadores y participantes que laboran en otras universidades del municipio
Alberto Adriani, con el fin de no contaminar a las muestras en estudio, al
despejarse la frmula dio como resultado 0,9941 ubicado en el nivel de muy
alta, es decir, casi perfecto su grado de confiabilidad.
40
28.14
= ------------- [1 - ----------- ]
40 1
916.10
= 1.02 x (1-0.031)= 1.02x 0.969=
= 0.994131 Coeficiente Alpha de Crombach
Descripcin de los procedimientos
81
82
83
CAPITULO IV
PRESENTACIN Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS
En este captulo, se presentan los datos recolectados de la poblacin
encuestada en la Universidad Nacional Experimental Simn Rodrguez,
ncleo El Viga del municipio Alberto Adriani, parroquia Rafael Pulido
Mndez del estado Mrida. En relacin al perfil andraggico del facilitador
universitario para el fortalecimiento de su praxis educativa.
Una vez aplicado el instrumento, se procedi a tabular la informacin
obtenida en sumatoria de frecuencias para determinar los niveles
porcentuales de cada una de las alternativas presentadas, entre las cuales
se mencionan:
Siempre
Casi siempre
Algunas veces
Casi nunca
Nunca.
Estos resultados fueron agrupados, presentados, analizados de
acuerdo a los indicadores, con sus respectivas frecuencias y valor
porcentual de cada uno de ellos. Los datos obtenidos, fueron presentados
en cuadros estadsticos, con sus respectivos anlisis cuantitativo y
cualitativo.
De este modo, la informacin obtenida permiti determinar las
conclusiones y lineamientos tericos prcticos del perfil andraggico del
facilitador universitario para el fortalecimiento de su praxis educativa que
proporcionaron la respuesta a los objetivos y a los planteamientos hechos
en la investigacin.
84
Muestra
%
20
F
18
Alternativas
AV
%
F
%
32,7 26 47.3
CS
1.
Docentes
2.
Docentes
14
25,5
27
49,1
12,7
12,7
13
-
22,8
-
23
3
40,9
3,1
16
30
30
30,6
3
26
6,3
26,5
39
39,8
12
12,2
21
21,5
36
36,6
29
29,6
7,7
26
26,1
31
31,5
34
34,7
1.
Promedio
Participantes
2.
Participantes
Promedio
F
-
CN
%
-
F
11
F
-
%
-
Anlisis:
En la distribucin porcentual del indicador innovacin las opiniones se
centraron en las siguientes alternativas: los docentes en la alternativa
85
favorable con un 63.7% y slo el 36.3 % como desfavorables, por otra parte
los participantes se ubicaron en las alternativas desfavorables con un 66.2%.
Esto quiere decir, que la mayora de los facilitadores tienen una resistencia a
promover cambios en lo referente al desarrollo educativo, as como la
carencia de equipos actualizados en las instituciones que faciliten la labor en
las aulas universitarias. Al respecto, Harnel (2002,56), plantea que ser
innovador: es dejar
Muestra
%
16,4
F
36
%
65,5
Alternativas
AV
CN
F
%
F
%
10 18,1
--
CS
3.
Docentes
F
9
4.
Docentes
7,3
10,9
28
50,9
17
30.9
3.
Promedio
Participantes
7
-
11,9
-
21
-
38,2
-
19
18
34,5
18,4
8
25
15,4
25,5
55
56,1
4.
Participantes
12
12,2
27
27,6
32
32,7
27
27,5
Promedio
6,1
23
23
28
29,1
41
41,8
86
F
-
%
-
Anlisis:
Los resultados del indicador integracin estuvieron ubicados en las
alternativas siguientes: los facilitadores consideraron un 11,9% que siempre
promueven motivaciones y vivencias que integran al participante y un 15,4%
que casi nunca lo hacen. Lo que permite inferir, que la mayora de los
facilitadores consideran que a travs del desarrollo de actividades y su
desempeo en la misma no se logra un aprendizaje vivencial, andraggico,
participativo
87
N
Items
Alternativas
Muestra
S
CS
AV
CN
5.
Docentes
29
52,7
14
25,4
12
21,8
6.
Docentes
17
30,9
22
40
14
25,5
3,6
23
41,8
18
32,7
13
23,7
1,8
Promedio
5.
Participantes
22
22,5
35
35,7
41
41,8
6.
Participantes
3,1
31
32,7
28
28,5
35
35,7
1,5
27
27,6
31
32,1
38
38,8
Promedio
Anlisis:
En la distribucin porcentual del indicador comunicacin las opiniones
se centraron en las siguientes alternativas: la poblacin encuestada se
88
Muestra
CS
F
18
%
32,7
CN
7.
Docentes
F
23
8.
Docentes
14
25,5
23
41,8
13
23,6
9,1
18
33,6
21
37,3
14
24,5
4,6
Promedio
%
41,8
Alternativas
AV
F
%
14 25,5
F
-
%
-
F
-
%
-
7.
Participantes
27
27,6
38
38,7
33
33,6
8.
Participantes
37
37,8
46
46,9
15
15,3
32
32,7
42
42,8
24
24,5
Promedio
89
Anlisis:
Los valores porcentuales de los tems 7 y 8
correspondientes al
90
N
Items
Muestra
%
-
F
23
%
41,8
Alternativas
AV
CN
F
%
F
%
16
29,1
14
25,5
CS
9.
Docentes
F
-
10.
Docentes
5,5
26
47,3
14
25,5
12
21,8
9.
Promedio
Participantes
1
-
2,6
-
25
-
44,6
-
15
24
27,3
24,5
13
55
23,7
56,1
1
19
1,8
19,4
10.
Participantes
32
32,7
48
48,9
18
18,4
28
28,6
52
52,5
18
18,9
Promedio
F
2
%
3,6
Anlisis:
De acuerdo al estudio del tem del indicador principios filosficos, se
ubic de la manera siguiente: la poblacin docente encuestada se expres
con un 47,2% en las alternativas favorables, es decir siempre y casi siempre;
si embargo, 52,8% opinaron en las alternativas desfavorables, de igual
manera, los participantes con un 71,4% en stas alternativas. Lo que
evidencia que los facilitadores no promueven la autorresponsabilidad, donde
cada participante demuestre que es responsable de su propio aprendizaje y
que la evaluacin se obtenga de acuerdo a su participacin y conocimientos
por separados. Al respecto, Rodrguez (2009), plantea que los principios
91
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
11.
Docentes
18
32,7
22
40
15
27,3
12.
Docentes
19
34,5
27
49,1
09
16,4
18
33,6
25
44.6
12
21,8
Promedio
11.
Participantes
23
23,5
35
35,7
40
40,8
12.
Participantes
37
37,8
39
39,8
22
22,4
30
30,7
37
37,8
31
31,5
Promedio
92
Anlisis:
Los resultados del indicador liderazgo se ubicaron en las alternativas
siguientes: los facilitadores consideraron el 33,6% siempre y el 44,6%, casi
siempre como favorables en cuanto a la prctica del liderazgo; mientras los
participantes en contra posicin respondieron en un alto porcentaje las
alternativas casi nunca y nunca con una sumatoria de 69,3%, lo que hace
suponer que los facilitadores desconocen la importancia de aplicar la
equidad, que la autoridad debe ser ejercida sin coaccin, as como que el
facilitador es considerado un lder nato. Iaki R, (2002:43 expresa que: el
liderazgo de la persona se demuestra por la capacidad de influir en un grupo
para alcanzar unas metas. En este sentido, la formacin del lder de hoy y
maana crea en los facilitadores una gran responsabilidad, por cuanto se
necesitan participantes con visin, capaces de descubrir los obstculos en el
camino antes de tropezar con ellos.
93
Muestra
Docentes
14.
Docentes
Promedio
13.
Participantes
14.
Participantes
Promedio
CS
F
29
%
52,8
F
24
%
43,6
23
26
9
5
41,8
47,3
9,2
4,6
26
25
12
6
47,3
45,5
12,2
6,1
Alternativas
AV
F
%
2
3,6
6
4
28
37
31
10,9
7,3
28,6
37,7
33,2
CN
F
-
%
-
F
-
%
-
25
32
29
25,5
32,7
29.1
24
29
27
24,5
29,6
27,1
Anlisis:
Con respecto al indicador cognitivo se observ que los facilitadores
seleccionaron la alternativa siempre con un 47,3 % y 45,5% en casi siempre,
por su parte, los participantes con un 32,7% en la alternativa casi nunca y
29,6% en nunca. En atencin a estos valores se infiere que la mayora de
los docentes de la universidad son dogmticos, debido a que, no estn en
constante actualizacin. Al respecto Beltrn ('1995, 168) expresa que: La
94
tengan
confianza,
responsabilidad
aprendan
ser
Muestra
CS
Docentes
16.
Docentes
14
25,5
23
41,8
13
23,6
9,1
18
33,6
21
37,3
14
24,5
4,6
27
37
32
27,6
37,8
32,7
38
46
42
38,7
46,9
42,8
33
15
24
33,6
15,3
24,5
Participantes
Participantes
Promedio
%
32,7
15.
15.
16.
F
18
CN
F
23
Promedio
%
41,8
Alternativas
AV
F
%
14
25,5
F
-
%
-
F
-
%
-
Anlisis:
95
permite que la
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
17.
Docentes
16,4
36
65,5
10
18,1
--
18.
Docentes
Promedio
Participantes
Participantes
Promedio
4
7
0
7,3
11,9
0
6
21
12
6
10,9
38,2
12,2
6,1
28
19
18
27
23
50,9
34,5
18,4
27,6
23
17
8
25
32
28
30.9
15,4
25,5
32,7
29,1
55
27
41
56,1
27,5
41,8
17.
18.
96
Anlisis:
El indicador afectivo es visto por los facilitadores segn los porcentajes
arrojados de manera favorable con un 50,1% en contra posicin un 70,9%
para los participantes en las alternativas desfavorables. Esto indica que la
mayora de los facilitadores tienen pedagoga y no andragoga, es decir, no
usan una didctica y/o mtodo para desarrollar el hecho educativo, as como
no estimulan sin caer en amiguismo donde altera las relaciones participantefacilitador, es decir, se debe ser andraggico y flexible. En este sentido, Daz
(2006:39) seala que: el facilitador afectivo debe tener espritu para saber
discernir entre toda la informacin que le llega, aquella que es fiable de la
que no lo es. As mismo, determinar lo que le interesa de aquello que es
irrelevante o no sirve.
97
Muestra
%
-
F
23
%
41,8
Alternativas
AV
CN
F
%
F
%
16
29,1
14
25,5
CS
19.
Docentes
F
-
20.
Docentes
5,5
26
47,3
14
25,5
12
21,8
19.
Promedio
Participantes
1
-
2,6
-
25
-
44,6
-
15
24
27,3
24,5
13
55
23,7
56,1
1
19
1,8
19,4
20.
Participantes
32
32,7
48
48,9
18
18,4
28
28,6
52
52,5
18
18,9
Promedio
F
2
%
3,6
Anlisis:
Los porcentajes de los tems 19 y 20 derivados del indicador
experiencias estuvieron ubicados de la siguiente manera: los facilitadores
respondieron el 2,6% en las alternativas siempre y 44,6% casi siempre; por
98
otra parte los participantes presentaron una tendencia hacia las alternativas
casi nunca y nunca con 52,5 % y 18,9% respectivamente. De lo anterior, se
infiere que la mayora de los docentes caen en demagogia, enfrentamientos,
debido a que no toman en cuenta las experiencias humanas y vivenciales
como un sistema andraggico y responsable. En este sentido, Adam
(1990:35) seala: condicionante que se caracterizan como una alternativa
diferente., donde las confrontaciones de experiencia y la racionalidad,
sumadas a la capacidad de abstraccin del adulto hacen posible todo un
proceso de integracin y aplicabilidad de los aprendizajes adquiridos.
Variable: Perfil Andraggico
Dimensin: Personal
Cuadro N 13
Distribucin de Frecuencias y Porcentajes del indicador: Empata
N
Items
Muestra
21.
Docentes
F
29
22.
Docentes
Promedio
Participantes
Participantes
Promedio
17
23
-
21.
22.
%
52,7
F
14
%
25,4
Alternativas
AV
F
%
12
21,8
30,9
41,8
-
22
18
3
2
40
32,7
3,1
1,5
14
13
22
31
27
CS
25,5
23,7
22,5
32,7
27,6
CN
F
-
%
-
F
-
%
-
2
1
35
28
31
3,6
1,8
35,7
28,5
32,1
41
35
38
41,8
35,7
38,8
Grfico 11: Indicador Empata. Fuente: Clculos basados en las respuestas del
cuestionario aplicado a los facilitadores y participantes de la Universidad Nacional
99
Anlisis:
Los datos provenientes del indicador evaluador indican que los
facilitadores objeto de estudio manifestaron 41,8% siempre y 32,7% casi
siempre, en lo respecta a evaluar permanentemente el progreso acadmico
de los estudiantes; mientras que los estudiantes difieren en un porcentaje de
96,5 % en la sumatoria de las alternativas casi nunca y nunca, en lo que
concierne a realizar la evaluacin de acuerdo a lo previsto en la planificacin.
De lo anterior, se deduce que la mayora de los docentes son autoritarios y
autocrticos de las conductas de los otros (participantes), es decir, por lo
general no existe un buen entendimiento entre facilitador participante. Al
respecto, Chiavenato (2002:152) seala que para ser emptico se debe Ser
respetuoso de las conductas de los otros, ser autnticos. Es decir, la
empata es posible sobre la base de un conocimiento sincero de la conducta
propia y ajena, tanto en los participantes como en los facilitadores.
Variable: Perfil Andraggico
Dimensin: Personal
Cuadro N 14
Distribucin de Frecuencias y Porcentajes del indicador: Autenticidad
N
Items
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
23.
Docentes
16,4
36
65,5
10
18,1
--
24.
Docentes
7,3
10,9
28
50,9
17
30.9
11,9
21
38,2
19
34,5
15,4
Promedio
23.
Participantes
18
18,4
25
25,5
55
56,1
24.
Participantes
12
12,2
27
27,6
32
32,7
27
27,5
6,1
23
23
28
29,1
41
41,8
Promedio
100
Anlisis:
En lo que respecta al estudio de los tems del indicador autenticidad,
estos arrojaron los siguientes resultados: los facilitadores expresaron el
38,2%
101
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
25.
Docentes
29
52,7
14
25,4
12
21,8
26.
Docentes
17
30,9
22
40
14
25,5
3,6
23
41,8
18
32,7
13
23,7
1,8
Promedio
25.
Participantes
22
22,5
35
35,7
41
41,8
26.
Participantes
3,1
31
32,7
28
28,5
35
35,7
1,5
27
27,6
31
32,1
38
38,8
Promedio
102
Anlisis:
Los datos derivados del indicador promotor de la participacin
demuestran que los facilitadores respondieron 41,8% siempre y 32,7% casi
siempre, en lo concerniente a promover estrategias de enseanza que
motiven al estudiantado; mientras que los estudiantes difieren en un
porcentaje de
Muestra
CS
27.
Docentes
F
23
28.
Docentes
14
25,5
23
41,8
18
32,7
18
33,6
21
37,3
32
29,1
27
37
32
27,6
37,8
32,7
Promedio
27.
28.
Participantes
Participantes
Promedio
%
41,8
F
18
%
32,7
Alternativas
AV
F
%
14 25,5
103
CN
F
-
%
-
F
-
%
-
33
15
24
33,6
15,3
24,5
38
46
42
38,7
46,9
42,8
Grfico 14: Indicador Mediador. Fuente: Clculos basados en las respuestas del
cuestionario aplicado a los facilitadores y participantes de la Universidad Nacional
Experimental Simn Rodrguez, Ncleo El Viga. Municipio Alberto Adriani del
estado Mrida. Noguera (2011)
Anlisis:
Los resultados del indicador mediador estuvieron ubicados en las
alternativas siguientes: con un 70,9% en las alternativas favorables para los
facilitadores, en contra posicin los participantes con un 42,8% en las
alternativas casi nunca y 24,5% la alternativa nunca. Lo que hace suponer
que los profesores conocen la importancia de aplicar la equidad, que la
autoridad debe ser ejercida sin coaccin, as como que el facilitador es
considerado un lder nato por su auto-dominio de conocimientos. De tal
forma, Rincn y Latorre (2004:26) expresan: el docente debe ser mediador,
para hacer uso ptimo del tiempo dedicado a los aprendizajes del talento
humano, recursos tanto materiales como fsicos. De este modo, la
transformacin se gesta en los ambientes de clase y que para lograrla los
se debe romper los viejos paradigmas para tomar la bandera de la
excelencia, la calidad, abocndose con profesionalismo y entrega a producir
el cambio.
104
Muestra
CS
Alternativas
AV
F
%
CN
29.
Docentes
23
41,8
18
32,7
14
25,5
30.
Docentes
14
25,5
23
41,8
13
23,6
9,1
18
33,6
21
37,3
14
24,5
4,6
Promedio
29.
Participantes
27
27,6
38
38,7
33
33,6
30.
Participantes
37
37,8
46
46,9
15
15,3
32
32,7
42
42,8
24
24,5
Promedio
Anlisis:
105
Muestra
CS
Alternativas
AV
CN
F
%
F
%
31.
Docentes
23
41,8
16
29,1
16
29,1
32.
Docentes
5,5
26
47,3
14
25,5
12
21,8
2,6
25
44,6
15
27,3
14
25,5
Promedio
31.
Participantes
24
24,5
55
56,1
19
19,4
32.
Participantes
32
32,7
48
48,9
18
18,4
28
28,6
52
52,5
18
18,9
Promedio
106
Anlisis:
En referencia al indicador investigador se constat que los facilitadores
consideran el 44,6% casi siempre y 27,3% algunas veces, propician una
actitud investigativa en los participantes; mientras los mismos, respondieron
el 28,6% algunas veces y el 52,5% casi nunca, al expresar que los docentes
pocas veces estimulan y vinculan al estudiante con los procesos de
investigacin. Lo que refleja que los docentes no poseen las herramientas
metodolgicas adecuadas para desarrollar la prctica investigativa en los
ambientes de clase, lo que conlleva a que los estudiantes no se motiven por
la misma y no cuente con la preparacin necesaria en esta rea tan
indispensable a nivel universitario.
Por su parte, Bedoya y Magendzo (2003:34), exponen: la investigacin
est orientada a la formacin de una autntica actitud investigativa crtica
que supere las dificultades epistemolgicas que en la actualidad encuentran
los docentes en el ejercicio. En este sentido, el educador debe estar
107
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
33.
Docentes
29
52,7
14
25,4
12
21,8
34.
Docentes
17
30,9
22
40
14
25,5
3,6
23
41,8
18
32,7
13
23,7
1,8
Promedio
33.
Participantes
22
22,5
35
35,7
41
41,8
34.
Participantes
3,1
31
32,7
28
28,5
35
35,7
1,5
27
27,6
31
32,1
38
38,8
Promedio
108
Anlisis:
Los datos del indicador evaluador indican que los facilitadores objeto de
estudio manifestaron 41,8% siempre y 32,7% casi siempre, en lo respecta a
evaluar permanentemente el progreso acadmico de los estudiantes;
mientras que los estudiantes difieren en un porcentaje
de 70,9% en la
Alternativas
Muestra
CS
AV
CN
35.
Docentes
F
11
%
20
F
18
%
32,7
F
26
%
47.3
36.
Docentes
14
25,5
27
49,1
12,7
13
22,8
23
40,9
16
30
Promedio
F
-
N
%
-
F
-
%
-
12,7
6,3
35.
Participantes
3,1
30
30,6
26
26,5
39
39,8
36.
Participantes
12
12,2
21
21,5
36
36,6
29
29,6
109
Promedio
7,7
26
26,1
31
31,5
34
34,7
Anlisis:
En relacin al indicador modalidades de estudio se evidenci que los
facilitadores consideran un 40,9% casi siempre y el 30% algunas veces;
mientras los estudiantes respondieron en la sumatoria de las alternativas casi
nunca y nunca el 66,2%, al expresar que los docentes pocas veces toman en
cuenta las modalidades de estudio de la UNESR. Al respecto, las
modalidades de estudio en la Universidad Nacional Experimental Simn
Rodrguez (1986,99), tienen carcter dinmico, flexible y participativo,
adems aspira lograr la formacin del ciudadano en libertad, de espritu
110
Muestra
%
65,5
F
17
%
30,9
Alternativas
AV
CN
F
%
F
%
02
3,6 -
CS
37.
Docentes
F
36
38.
Docentes
39
70,9
11
20
05
9,1
38
68,2
14
25,4
03
6,4
Promedio
37.
Participantes
09
9,2
61
62,2
28
28,6
38.
Participantes
69
70,4
29
29,6
04
4,6
65
66,3
29
29.1
Promedio
111
Anlisis:
En lo que respecta al estudio de los tems del indicador tcnicas de
aprendizajes, estos arrojaron los siguientes resultados: los facilitadores
expresaron el 68,2% siempre y el 25,4 % casi siempre en lo referente a las
tcnicas de aprendizajes utilizadas en la UNESR al momento de desarrollar
estrategias metodolgicas, mientras los estudiantes difieren con el 66,3%
casi nunca y 29,1% casi nunca. Lo que demuestra que los docentes pocas
veces se interesan por conocer las tcnicas de aprendizaje que se deben
aplicar durante el desarrollo de la clase. Mediante estos resultados, se infiere
que la mayora de los encuestados no utilizan programas bajo el enfoque
andraggico, debido a que esto es precisamente la filosofa de la
universidad. Al respecto, la UNESR (1986:138), seala que: las tcnicas del
aprendizaje independiente es como un plan de accin orientado hacia la
bsqueda y adquisicin de conocimientos.
Variable: Praxis educativa
Dimensin: Proceso
Cuadro N 22
Distribucin de Frecuencias y Porcentajes del indicador: Estrategias de
evaluacin andraggica
N
Items
Muestra
%
20
F
18
Alternativas
AV
%
F
%
32,7 26 47.3
CS
CN
39.
Docentes
40.
Docentes
14
25,5
27
49,1
12,7
13
22,8
23
40,9
16
30
6,3
Promedio
F
-
F
11
%
-
F
-
%
-
12,7
39.
Participantes
3,1
30
30,6
26
26,5
39
39,8
40.
Participantes
12
12,2
21
21,5
36
36,6
29
29,6
112
Promedio
7,7
26
26,1
31
31,5
34
34,7
andraggica. Fuente:
Anlisis:
De acuerdo al estudio de los tems del indicador estrategias de
evaluacin andraggica, la mayora de los facilitadores opinaron con 22,8%
en la alternativa siempre, 40,9% casi siempre; mientras que los participantes
seleccionaron 31,5% casi nunca y 34,7% nunca. Es decir, la mayora de los
docentes no seleccionan las estrategias de evaluacin de acuerdo al
contenido a desarrollar en cada materia, sino de acuerdo al horario que
asigna la universidad. En este sentido, las estrategias de evaluacin, segn
Garca y otros (2004:79), representan los medios utilizados por el docente
con el propsito de apreciar el progreso del estudiante con relacin al
proceso de aprendizaje.
113
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En relacin con los aspectos emanados del marco terico y despus del
anlisis de los resultados, se elabor un cuerpo de conclusiones y
recomendaciones, las cuales se generaron para dar respuesta a cada uno de
los objetivos planteados en la investigacin.
Conclusiones
Las conclusiones que se formulan a continuacin tienen su razn de ser
en los resultados aportados por el presente estudio en su fase de
investigacin de campo al confrontarse con el marco terico como situacin
ideal. En esta lnea se tiene que:
Al diagnosticar la operatividad de los facilitadores en su prctica
Andraggica, se puede concluir que la mayora de los docentes estimaron el
ritmo de aprendizaje de los participantes como elementos que entorpece el
desarrollo de las actividades; igualmente limitaron la interaccin facilitador
participante, debido a la falta de experiencia en cuanto a la Andragoga y a
los principios filosficos de la Universidad Nacional Experimental Simn
Rodrguez. Sin embargo, mantuvieron el liderazgo en el desarrollo de las
actividades, sin compenetrarse con el grupo.
Esta situacin repercute de manera desfavorable en la realizacin de la
praxis docente durante el proceso de orientacin aprendizaje donde se
reafirma que la experiencia, formacin y preparacin del docente es
fundamental en ste proceso, porque con su capacitacin es capaz de
proporcionar experiencias que enriquezcan la prctica continua en los
114
una
actividad
andraggica
como:
empata,
autenticidad,
115
comunicacin horizontal.
Al caracterizar los elementos tericos que definen la praxis educativa,
se supone que los docentes consideran las dinmicas de grupo para el
crecimiento individual del participante, debido a que el facilitador debe
retroalimentar los contenidos en el proceso de orientacin aprendizaje, as
como, evidenciar la horizontalidad con el grupo. En este sentido, se concluye
que para realizar este proceso (orientacin aprendizaje), los facilitadores
tienen dificultades para ejecutar acciones educativas orientadas por sus
propias convicciones, lo cual interfieren en su desempeo como promotor de
la participacin.
Una vez constatada que existe una relacin estrecha entre el perfil
andraggico y la praxis educativa, se establece que la carencia de este perfil
influye notablemente y de manera no muy favorable en los principios que
rigen el hecho andraggico en relacin al proceso orientacin aprendizaje.
Es decir, la mayora de los docentes no son facilitadores sino dadores de
clases tericas y/o prcticas, el participante es tratado con elementos de la
pedagoga, los mtodos as como las estrategias empleadas estn basados
slo en la instruccin, memorizacin y enseanza programada.
116
Analizar los
principios
filosficos y
andraggico
s que
desarrollan
los
facilitadores
y/o
participantes
en la UNESR
Describir los
aspectos
extrnsecos
e intrnsecos
que debe
poseer el
facilitador
universitario
para
desempear
su praxis
educativa
Qu?
* Taller
sobre el
hecho
andraggi
co
* Taller
Competen
cias
acadmic
as,
didcticas
y
organizati
va
* Taller de
los
principios
filosficos
de la
UNESR
*Taller de
la
tcnicas
de
aprendiza
jes
*Taller de
Cmo?
Cundo?
INICIO
Lluvia de ideas,
para conocer los
conocimientos
previos que tanto
participantes como
facilitadores tienen
sobre el tema a
tratar
Socializacin
entre facilitadores
para compartir
saberes
socializacin
entre participantes
para compartir
saberes
DESARROLLO
Introduccin al
tema
Exposicin oral
frente a los
participantes por
parte del docente
usando la mayor
cantidad posible
de recursos
didcticos: Video
Beam, mapas
conceptuales,
esquemas, gua de
estudio.
CIERRE
Anlisis y
conclusiones de
los talleres
Elaboracin
del perfil
andraggico
Septiem
bre 2011
Septiem
bre 2011
Septiem
bre 2011
Dnd
e?
UNESR
UNESR
UNESR
Para qu?
Poner en
prctica el
perfil
andraggico
para fortalecer
los
conocimientos
desde la
perspectiva
social,
Psicolgico y
personal.
Afianzar
los
conocimientos
sobre los
principios
filosficos y la
andragoga
Evaluacin del
taller por parte
de los
estudiantes y/o
facilitadores
por medio de
un cuestionario
estrategia
s de
evaluaci
n
118
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Adam, F y Asociados (1990). Andragoga y Docencia Universitaria. 2
Edicin. Fondo Editorial Andraggico de FIDEA. Caracas Venezuela.
Alcal, A (1999). Andragoga. Libro Gua de Estudio. Universidad Nacional
Abierta UNA. Caracas Venezuela.
Altuve, M. (2005). Competencias del Profesor Universitario. Editorial Mc
Graw Hill. Colombia.
lvarez Rojo. (2002). La calidad de la enseanza universitaria desde la
perspectiva de los profesores mejor valorados por los alumnos.
Revista de Educacin 319. Espaa
Arias, Fidias G. (2006) El Proyecto de la Investigacin. Editorial Episteme,
C.A. 5ta Edicin. Caracas Venezuela.
Arroyo, C; Fermn y Piero M (2003). La Horizontalidad y la participacin
en la Andragoga. Trabajo Especial de Pregrado. Sin publicar.Universidad de los Andes. Ncleo Rafael Rangel. Trujillo Estado Trujillo
Venezuela.
Aquino, F (1986). Bases y principios educativos de la Andragoga.
Instituto Internacional de Andragoga. (INSTIA). Caracas Venezuela
Axford,R (1976). Fundamentos y propsitos de la educacin de adultos.
Editorial Troquel. Buenos Aires Argentina.
Balestrini, M (2002). Cmo se elabora el proyecto de investigacin.
Ediluz. Maracaibo- Zulia.
Barrera, G. (2001). Creatividad. Obtenido el 10 de marzo de 2010 en
http://www.udlap.mx/promueve/ciedd/CR/pensamiento/creatividad.pdf
Beltrn, J (1995). Psicologa de la Educacin. Eudema (Ediciones de la
Universidad Complutense de Madrid) Madrid Espaa.
Bedoya y Magendzo (2003). El docente investigador. Madrid- Espaa
Bilbao, C (2008). Perfil Profesional del Profesor Universitario. Madrid
Espaa.
Bain, k (2006). El docente constructor de aprendizajes. Madrid -Espaa
119
Editorial Vizcaya.
participativa
en
la
Enseanza
121
Editorial
123
ANEXOS
124
ANEXO A.
CUESTIONARIOS
125
126
Facilitador (a):
Buenos das/Tardes/Noches
Actualmente estoy elaborando un estudio acerca del
Perfil
127
PARTE I
REFERENCIA PROFESIONAL
1. Ttulo obtenido:____________________________________________
2. Mencin o Especialidad:_______________________________________
3. Institucin universitaria donde lo obtuvo:___________________________
_____________________________________________________________
4. Tiempo de Trabajo en la UNESR:_________________________________
5. Que unidades curriculares ha facilitado en la UNESR:_________________
_____________________________________________________________
6. Dualidad de funciones con otra institucin UNESR:_________________
_____________________________________________________________
7. Ha realizado estudios de post-grado:
Si:_______
No:_______
8. Estudios actuales:
Maestra:____________
Especializacin:_______
Otros, especifique:_________________________________________
128
PARTE II
Nunca
Casi nunca
Algunas veces
Casi siempre
siempre
129
1 2 3 4 5
130
1 2 3 4 5
Participantes :
Buenos das/Tarde/Noche
Actualmente estoy elaborando un estudio acerca del
Perfil
131
Nunca
Algunas Veces
Siempre
EL FACILITADOR
1 2 3 4 5
EL FACILITADOR
132
1 2 3 4 5
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
133
ANEXO B
CONSTANCIA DE VALIDACIN
134
135
136
137
138
ANEXO C
CLCULOS COEFICIENTE DE CRONBACH
139
143
144