Vous êtes sur la page 1sur 95

Universitdu Qubec

Institut National de la RechercheScientifique


nergie,Matriaux et Tlcommunications

Gestion dtinterfrence dans un rseau LTE htrogne par


contrle d'admission cognitif
Par
Oussama Rhouma

Mmoireprsentpour I'obtention du grade


(M.Sc.)en tlcommunications
Matre s sciences

Jury d'valuation

Directeur de recherche

M. SofineAffes, INRS-MT

Examinateur interne

M. Nahi Kandil, INRS-MT

Examinateur externe

M. FranoisGagnon,TS

@ Droits rservsde OussamaRhouma,2014

Remerciements
Je ti,ens erprimer ma gratttude et mes respectsles plus si,ncres mon d'irecteur de recherche
Prof. Sofine Affes pour I'a'ide qu'il a br,enuoulu m'accorder tout au long des di,ffrentestapes
de mes trauaur de recherche)rnoAennant ses cri,ti,quesconstruct'iues,ses suggesttonspert'inentes,je
m'znch,nepar-deuant ses qualits humaines et morales dont j'tai,s toujours impress'ionn,sa uolont
permanente d'ai,der et ses i,desi,nnoaantesqui m'ont permis d'Iaborer mes trauaur de recherches.
Son atti,tude rigoureuse rn'a dot d'une me'illeure clai,ruoyancequant mon auen'ir professi,onnel.

J'erprime galement ma gratr,tudela plus profonde pour le post-doctoranf Vahid Asghari,

quz

n'a pas pargn d'efforts pour m'a'ider raliser ce traua'il et qui a t toujours di,sponi,blepour
couter, d'iscuter et m'orienter prendre les bonnes dci,szons.
Mes remerci,ementsuont galement aur membres de jury pour I'intrt qu'i,ls ont manzfestpour
ualuer mon traua'il de matrr,se.
Je remerc'iemes parents et ma sur pour leur soutr,entout au long de mes tudes,j'espre qu'i,ls
seront toujours firs de mor.

Rsum
Dans ce mmoire, nous considrons un rseau LTE htrogne (HetNet) macro-femto accs
ferm avec un dploiement co-canal (idem, partage du spectre) et tudions ses performances en
termes de dbit en prsenced'un nouvel algorithme de contrle d'admission qui impose une nouvelle
contrainte sur I'interfrence reue au niveau de la station de base femto (FBS).
En particulier, nous tudions le nouvel algorithme de contrle d'admission dans un rseau HetNet quand un nouvel utilisateur apparat dans Ia zone de transmission de cellules femtos. Dans ce
contexte, nous dveloppons un nouvel algorithme d'admission pour les rseaux macro-femto bas
sur la limitation de la quantit d'interfrence gnrereue par les utilisateurs macros voisins qui
maximise le dbit du sous-rseaufemto et quilibre galement la charge entre les sous-rseauxmacro
et femto. Un nouvel utilisateur est admis au sous-rseaufemto tout en assurant qu'aucune interfrence est gnresur les utilisateurs macros adjacents au-dels d'un seuil maximal de puissance
permis.
Pour valuer I'algorithme d'admission propos, nous dveloppons un simulateur LTE au niveau
systme pour mesurer les gains en dbit qu'ils procure I'ensemble du rseau LTE HetNet dploiement co-conal. Nous comparons enfin par simulations le nouvel algorithme d'admission propos
avec la technique conventionnelle d'admission sur la base de la puissance du signal reu. Les rsultats obtenus suggrent que les gains en dbit total, pouvant atteindre jusqu' 13 %, augmentent en
prsencei) d'un nombre croissant d'usagers, ii) d'un nombre dcroissant de cellules femto par cel-

autour descellules
lule macro,et iii) de distributionsd'usagersmoins uniformeset plus condenses
femtos.Ils rvlentgalementI'existenced'un seuiloptimal du niveaud'interfrenceadmissibleque
peuventgnrerles FBSs sur les usagersmacrosvoisins.Nos simulationsont pu le situer dans la
configurationconsidre un niveauoptimal prochede -60 dBm.

Mots-cls
HetNet LTE, Cellule femto, HeNB, Cellule macro)MeNB, InterfrenceDL, Contrle d'admission, Simulation.

Table des matires

Introduction

1_6

1.1 Motivations

16

t.2

Contexte et contributions du mmoire

18

1.3 Structure du mmoire

19

LTE et HetNet LTE

2L

2.L Introduction

27

2.2 Vue d'ensemble


de LTE.

22

2.2.I Le rseaucore

23

2.2.2 Le rseaud'accs

24

2.2.3 L'interfaceradio .

25

2.2.4 Les stationsde baseradio dansLTE

26

2.2.5 Gestionde la mobilit

28

2.2.6 LTE-Advanced

29

2.3 HetNet LTE .


2.3.I Les cellulesfemtosLTE (HeNBs)

32
33

2.3.7.I Rseaud'accspour les HeNBs

35

2.3.7.2 Modesd'accsdesHeNBs

35

2.3.2 Dfis techniouesdans le dploiementdes cellulesfemtos

35

2.3.2.L La prcisiondu spectre.

36

2.3.2.2 La qualitde service

36

.
2.3.2.3 Gestiondesinterfrences

36

2.3.2.4 L'auto-orqanisation

37

2.4 Conclusion

37

Gestion des interfrences et contrle d'admission dans HetNet : enjeux et approches

38

3.1 Introduction

38

3.2 Gestiondes interfrencesdans HetNet

39

3.2.7

La technique < femto-aware spectrum arrangement I

42

3.2.2 Regroupementdes cellulesfemtos

,19

3.2.3 Ordonnancementcollaborativede frquence

45

3.2.4 Approchede contrle de puissance

4tl

3.2.5 Rutilisation de frquence fractionne (FFR) et parpartitionnement des resSOUICCS

3.2.6 Approchecognitive

47
50

3.2.7 Comparaisonqualitative entre les diffrentesapprochesde gestiondes interfrences

53

3.3 Contrled'admissiondansles rseauxHetNetsde type OFDMA

o4

3.4 Conclusion

lltl

f t

4 Approche propose de gestion des interfrences dans HetNet par contrle d'admission cognitif

o,

4.7

rt

Introduction

4.2 Modlede systme

58

4.3 Contrled'admission

60
62

4.3.7 Admissionbasesur ARSS

4.3.2

4.3.1.1

Avec une puissance de transmission fixe au niveau de la FBS

62

4.3.L.2

Avec une puissanceadaptative au niveau de Ia FBS

62

Admission cognitive basesur AIC


4.3.2.I

Avec une Duissancede transmissionfixe au niveau de la FBS

65

4.3.2.2

Avec une puissance adaptative au niveau de la FBS

66

4.4 Conclusion
valuation
5.1

o4

des performances des algorithmes

Introduction

5.2 Le simulateurHetNet LTE au niveausystme

68
de contrle d'admission proposs 69
69

70

5.2.7 Descriptiondu simulateur

70

5.2.2 Structuredu simulateur

71'

5.2.3 Modledesmesuresdu lien

73

du lien
5.2.4 Modlede performances

75

5.3 Paramtresde simulation.

78

5.4 Performancesglobalesdu rseau

80

5.5 Conclusions

85

6 Conclusion gnrale

86

Table des figures


2.t

Architecuregnraledu systmeEPS.

22

2.2 Un schmagnriquepour la mobilit intra-LTE.

29

3.1 Scnariosd'interfrencedans les rseauxHetNets de type OFDMA.

40

3.2 Technique< femto-awarespectrumarrangement>.

43

opportunistebassur la dtection.
3.3 Contrlede puissance

48

3.4 Gestiondes interfrencesen utilisant FFR. .

50

3.5 Gestiondes interfrencesen utilisant I'approchecognitive.

52

4 . 1 Le systme HetNet (macro-femto).

61

An

64

Organigramme des algorithmes de contrle d'admission. .

4 . 3 Illustration de l'algorithme AIC.

oc

5.1 Schmafonctionneldu simulateurHetNet LTE SL.

72

d'une sectiond'une cellulemacro.


5.2 Le pathlossmacroscopique

7,4

5.3 Courbesde BLER pour AWGN. . .

76

5.4 MappageSINR-CQI.

78

5.5 Gain en dbit total pour diffrentsscnariosd'admission(10 FBSspar cellulemacro,


Pp : L6 dBm et Pooo: 17 dBm)

81

5.6

Le dbit total du rseau en fonction du nombre de FBSs et pour diffrents scnarios


d'admission (50 utilisateurs par cellule macro)

5.7

Gain en dbit total en fonction du nombre des FBSs et nombre des utilisateurs par
cellulemacro (P, :76dBm,

5.8

82

Itn:

-60 dBm et Pous:17dBm)

83

Gain de dbit total en termes de nombre des FBSs et nombre des utilisateurs par
cellule macro ( Itn:

-60 dBm)

84

10

Liste des tableaux


2.I

Principales spcifications de la norme LTE-Advanced

3.1

Comparaison qualitative entre les diffrentes approches de gestion des interfrences .

Jd

5.1

Paramtres de simulation .

79

5.2

Paramtres utiliss pour diffrents algorithmes de contrle d'admission

79

11

Nomenclature
3GPP

3rd GenerationPartnershipProject

AF

Application Function

AI

Available Interval

AIC

AverageInterferenceConstraint

ARSS

AverageReceivedSignalStrength

AWGN

Additive White GaussienNoise

BLER

Block Error Rate

BS

BaseStation

CA

Carrier Aggregation

CC

ComponentCarrier

CIR

Critical InterferenceRegion

CQI

ChannelQuality Indicator

CLPS

PowerSetting
Closed-Loop

CP

Cyclic Prefix

DLSCH

Downlink SharedCHannel

DSL

Digital SubscriberLine
12

EESM

Exponential Effective SINR lVlapping

EPC

Evolved Packet Core

FAP

Femto Access Point

FBS

Femto Base Station

FFR

Fractional Frequency Reuse

FMC

Fixed Mobile Convergence

FSC

Femto System Controller

FUE

Femto User Equipment

HeNB

Home e-Node B

HetNet

HeterogeneousNetwork

HSPA

High Speed Packet Access

HSS

Home Subscriber Server

ICI

Inter-Carrier Interference

ICIC

Inter-Cell Interference Coordination

IMS

IP Multimedia Subsystem

IP

Internet Protocol

KPI

Key Performnce Indicator

LDC

Low Duty Cycle

LDO

Low Duty Operation

LL

Link Level

LLS

Link Level Simulation

LTE

Long Term Evolution

13

MBS

Macro BaseStation

MCS

Modulation and Coding Scheme

MeNB

Macrocelle-NodeB

MIMO

Multiple Input Multiple Output

MUE

Macro User Equipment

NAS

Non AccessStratum

NTP

NetworkTime Protocol

OFDMA

OrthogonalFrequencyDivision Multiple Access

OLPS

Open-LoopPowerSetting

OLSM

Open Loop SpatialMultiplexing

OTA

Over-The-Air

PCRF

Policy Control ChargingRulesFunction

PGW

PDN Gateway

PIC

Parallel InterferenceCancellation

QoS

Quality of Service

RAN

Radio AccessNetwork

RAT

Radio AccessTechnology

RB

ResourceBloc

ROI

RegionOf Interest

RSS

ReceivedSignalStrength

RSSI

ReceivedSignalStrength Indication

SCFDMA

FrequencyDivision Multiple AccessCarrier


l4

SGSN

ServingGPRS SupportNode

SIC

InterferenceCancellation
Successive

SL

SystemLevel

SLS

SystemLevel Simulation

SINR

Signalto Interferenceplus NoiseRatio

TB

TransportBloc

TTI

TransmissionTime Interval

UAI

UnavailableInterval

UE

User Equipment

UMTS

System
UniversalMobile Telecommunications

U\MB

Ultra \Mide Band

WiMAX

WorldwideInteroperabilityfor MicrowaveAccess

15

Chapitre 1
Introduction
1.1

Motivations

D'normes efforts ont t dploys au cours des dernires annes faonner la quatrime gnration (aG) de rseaux sans fil pour amliorer l'exprience utilisateur grce une forte connectivit
cellulaire et grande qualit du service. Une caractristique importante des rseaux 4G est I'intgration de diffrents rseaux htrognes sous le nom de HetNets et y assurer une connectivit
transparente du point de vue de I'usager lI, 2l.En fait, un HetNet est un rseau qui pourrait
combiner diffrentes technologies d'accs radio fRadio Access Technologies (RATs)] et/ou des cellules multi-niveaux avec diffrents dimensionnements de couverture (femto, pico, micro) introduites
dans les cellules macros conventionnelles l3l.Dans cette perspective I'un des dveloppements les
plus intressantsde HetNet s'est manifest par le dploiement de points d'accs cellulaires de faible
puissance,appels cellules femtos, afin d'amliorer I'efficacit spectrale cellulaire [1]. La technologie
femto a le potentiel d'amliorer Ia couverture et la capacit, en particulier dans les environnements
intrieurs (indoor) 12, 4l.Le principal avantage de dploiement de la technologie femto consiste
amliorer le dbit des utilisateurs I'intrieur des difices en raison de plus courtes plages de trans-

16

mission 12].IJne cellule femto est simplement une petite station de base cellulaire qui est installe
dans une maison ou dans une petite entreprise. La station de base femto est normalement connecte
au rseau du fournisseur de service, par exemple, une station de base macro, par I'intermdiaire
d'une liaison large bande, tel qu'une ligne d'abonn numrique. Cependant, un dfi majeur dans Ie
dploiement de ces stations de base femtos est I'interfrence qui rsulte du partage du mme spectre
entre les rseaux femtos et macros [5]. Cette interfrence doit tre limine ou rduite pour ne pas
dgrader le dbit global du rseau. Une solution relativement simple consiste diviser Ia bande
de frquence entre les deux systmes. Toutefois, tant donn la raret du spectre de frquence,
cette solution ne serait pas la plus efficace [6]. Une solution plus performante consiste adopter
une approche d'opration co-canal. Encore faut-il faire face l'interfrence vers/de la station de
base macro (MBS) qui pourrait srieusementdgrader les performances globales du rseau [7]. En
outre, les fournisseurs de services donnent une importance majeure grer efficacement les ressources disponibles entre les cellules macros et femtos dans un rseau htrogne afin d'quilibrer
efficacementla charge en se basant sur la nature dynamique du trafic gnr par les utilisateurs [6].
En gnral, les cellules femtos sont classesen deux catgories : libre accs ou accs ferm, selon
qu'ils permettent ou non aux nouveaux utilisateurs au sein de lazone de couverture du sous-rseau
femto d'avoir accsau sous-rseaufemto, en plus des utilisateurs femtos (FUEs) 12,4]. En d'autres
termes, les cellules femtos accs libre sont conflgures de telle sorte qu'ils puissent fournir des
services tous les FUEs (idem, groupe ouvert d'abonns), tandis que les cellules femtos accs
ferm restreint I'accs un nombre limit de FUEs (idem, groupe ferm d'abonns).
En considrant les classifications d'accs ouvert ou ferm et I'utilisation soit d'un canal ddi
soit le dploiement d'un co-canal l'gard du rseau macro, diffrentes configurations de rseaux
femtos peuvent tre considresl4]. En particulier, dans un sous-rseaufemto accs ferm avec
un dploiement co-canal (idem, scnario de partage du spectre), les cellules femtos sont configures
comme des groupes d'abonns accs ferm et sont dployes sur Ie mme canal que le rseau

L7

macro. Par consquent, elles peuvent conduire des interfrences co-canal assez nuisibles entre
morte>>l2l. En effet, dans
les rseaux macros et femtos, aussi connu comme le problme de <<zone
une telle configuration, un utilisateur macro (MUE) proximit transmettant avec une puissance
maximale peut causer une interfrence significative aux cellules femtos adjacentes, donnant lieu au
problme de la zone morte [8, 9]. Cependant, du point de vue fournisseur de rseau, le dploiement
co-canal des stations femtos est d'un grand intrt 12, 101. En consquence,pour permettre un
soutien efficace au dploiement co-canal des rseaux htrognes macro- femto, un systme de
gestion des interfrences sophistiqu devrait tre utilis pour s'adapter aux diffrentes charges de
trafic et aux diffrents nombres de femtos dans diffrentes conditions gographiques.Rcemment,
diffrentes approches ont t proposesdans la littrature pour la gestion de I'interfrence entre les
cellules macros et femtos. Par exemple, une tude comparative a t prsente dans [11], o il est
montr que les rseaux htrognesavec dploiement co-canal ralisent une amlioration importante
de dbit cause des faibles puissancesd'mission des cellules femtos. Le partage hybride de spectre
a t prsent dans [12], dans lequel le systme co-canal est slectionnlorsque I'interfrence gnre
est faible; sinon, le systme de canal ddi est choisi pour augmenter I'utilisation globale du spectre.

L.2

Contexte et contributions

du memolre

Dans ce travail, nous nous concentrons sur l'tude des algorithmes de contrle d'admission
dans les rseaux de partage de spectre macro-femto lorsqu'un nouvel utilisateur apparat dans la
zone de transmission d'un femtocell. En particulier, nous proposons un algorithme de prvention
d'interfrence (interference avoidance) par contrle d'admission avanc pour des rseaux HetNet
(macro-femto) co-canal LTE tout en maximisant le dbit du rseau. Dans ce contexte, nous tudions la performance de I'algorithme d'admission propos conjointement avec des techniques de
transmission de puissance fixe au adaptative au niveau de la FBS. En effet, en utilisant I'algorithme propos dans un rseau HetNet co-canal LTE, le nouvel utilisateur est admis au sous-rseau

18

femto tout en assurant la moindre interfrence causeau rseau macro. A cet gard, nous valuons
I'efficacit de I'algorithme d'admission propos et son impact sur les performances du rseau et des
utilisateurs par simulations numriques. Nous avons pu en effet dvelopper un simulateur au niveau
systme d'un rseau LTE pour mesure de la faon la plus raliste I'effet de notre algorithme d'admission cognitif qui impose une contrainte sur f interfrence moyenne AIC (Average Interference
Constraint) sur la performance globale en termes de dbit. La technique conventionnelle d'admission base sur la puissance moyenne du signal reu ARSS (Average Received Signal Strength) est
galement mise en ceuvre dans le simulateur pour des fins de comparaison.
La stratgie propose se distingue par la simplicit et la flexibilit de son concept en exigeant
un effort minimal de la FBS. Elle diffre aussi des autres stratgies par le fait qu'elle offre meilleure
quit en termes d'allocation du canal entre les systmes macro et femto.

1.3

Structure du mmoire

Afin de communiquer efficacementIe travail accompli ainsi que les contributions de ce mmoire,
nous avons structur ce document comme suit :
Le chapitre 2 tudie en dtails le systme HetNet LifE, son architecture, ses composants ainsi
que le concept gnral d'une cellule femto.
- Le chapitre 3 prsenteune revue de la littrature sur l'tat de I'art des diffrentes approchesde
gestion des interfrenceset de contrle d'admission dans HetNet. Une comparaison qualitative
entre les diffrentes approches de gestion des interfrences est fournie dans ce chapitre.
- Le chapitre 4 dcrit Ia stratgie de contrle d'admission basesur ARSS, pour ensuite proposer
la stratgie cognitive base sur AIC dans les deux cas de puissance de transmission fixe et
adaptative au niveau de la FBS.
- Le chapitre 5 prsente d'abord une brve description de l'environnement de simulations. Ensuite, nous analysons et comparons les rsultats de simulations au niveau systme des deux

19

base
techniquesde contrled'admissionproposecognitivebasesur AIC et conventionnelle
sur ARSS.
- Le chapitre6 conclutce mmoireavecun rsumdestravaux effectuset desrsultatsobtenus.
Nous identifionsgalementles travaux futurs possibles.

20

Chapitre 2

LTE et FIetNet LTE


2.L

Introduction

Au cours des dernires annes, la demande de services sans fil (ex. les donnes, la voix, le
multimdia, e-sant,les jeux en ligne, etc) incorpors avec Ie rseaucellulaire a augment significativement. Des statistiques rcentes fournies dans [i3] citent que, en 20L4, il y avait environ 7
milliards d'abonns mobiles dans le monde entier. Les rapport des prvisions du trafic global des
donnes mobiles prsent par Cisco, prdit plus que 15 exabyte (1018octets) de donnes mobiles
par mois pour l'anne 2018 114].Il a t indiqu dans [15] que le trafic global des donnes mobiles
a t tripl chaque anne depuis 2008, ce qui doit augmenter jusqu' 26 fois entre 2010 et 2015.
Pour faire face cette croissanceexponentielle de la demande pour divers servicescellulaires et des
dbits plus levs,un certain nombre de technologieset de normes ont t dveloppesces dernires
annes. Les normes telles que Universal Mobile Telecommunications System (UMTS), High Speed
Packet Access (HSPA), Ultra Wide Band (UWB) et Worldwide Interoperability for Microwave Access (WiMAX) ont t dveloppespour fournir des dbits de donneslevset amliorer Ia qualit
de service (QoS) des utilisateurs mobiles.

27

Les systmesde communication sans fil de cette gnration visent l'amlioration de la couverture
surtout dans les zones indoor et aux bords des cellules, l'augmentation de la capacit du rseau,
l'utilisation efficacedes ressources(par exemple, frquence et puissance) et une offre de servicesde
donnes haut dbit aux utilisateurs aux meilleurs cots. Dans ce cadre, le groupe 3rd Generation
Partnership Project (3GPP) vient avec la norme LTE pour les rseaux mobiles qui offrent une haute
efficacit spectrale, une faible latence, une faible complexit, des dbits levs et une amlioration
de qualit de service.
Dans Ia section suivante, une vue d'ensemble aussi bien que les exigencescibles et l'volution
des technologies des rseaux cellulaires dans le contexte de la technologie LifE, sont prsentes.

2.2

Vue d'ensemble de LTE

Tandis que le mot < LTE ) englobel'volution du rseaud'accsdu systmeUMTS vers un


rseaud'accsvoluappelE-EUTRAN, il est accompagnd'une volution des composantsnon
radio sousIe nom de < l'volutionde I'architecturedu systme(SAE) ), eui inclut le rseauEvolved
PacketCore (EPC). Ensemble,LTE et SAE forment Ie systmeEvolvedPacketSystem(EPS). La
flgure suivantereprsentel'architecturegnraledu systmeEPS.

il i L '-----fE
;i

.-----ffir*rJr

--lTcql----,
a-!

it

it-i

r!
It

I'

t| r,

il

FtcuRp 2.1 - Architecuregnraledu systmeEPS.

22

2.2.L

Le rseau core

L'Evolved Packet Core (EPC) est le rseau core IP dfini par le groupe 3GPP dans la version
8 pour tre exploit par LTE et d'autres technologies d'accs. L'objectif de I'EPC est de fournir
une architecture tout-IP simplifie du rseau core afin de fournir un accseffi.cace divers services
tels que ceux fournis dans IP Multimedia Subsystem (IMS). Le EPC se compose principalement
des entits suivantes : I'entit de gestion de mobilit (MME), la passerellede service (S-GW), la
passerellePDN (PGW), I'entit serveur de I'abonn rsidentiel (HSS) et la fonction de politique de
contrle et de chargement des rgles (PCRF). On prsente dans ce qui suit une description brve
des entits de I'EPC.
1. L'entit MME : L'entit MME est un composant du systmeEPC. C'est une entit cl pour
le contrle des noeuds dans Ie rseau d'accs de LTE. MME se charge entre autres de [16] :
- La signalisation avec le systme Non Access Stratum (NAS).
- La signalisation entre les noeuds du rseau core pour assurer la mobilit entre les rseaux
d'accs3GPP.
Le contrle de la procdure de pagination et de localisation du UE en mode Idle.
La slection de S-GW.
- La slection de MME durant un handover avec changement de MME.
- La slection du noeud Serving GPRS Support Node (SGSN) durant Ie handover vers un
rseaud'accs2G ou 3G 3GPP.
- L'authentification et le contrle d'accs du UE.
2. L'entit S-GW : L'entit S-GW est une entit charge d'acheminer les paquets de donnes
de I'utilisateur. Elle sert aussi comme un point d'ancrage de mobilit lors du handover entre
eNBs et lors du handover entre LTE et d'autres technologies3GPP. Lorsque I'UE est en mode
veille, Ie S-GW dtermine le chemin du lien descendant et dtecte la pagination lorsqu'un flux
de donnes tlcharger arrive au UE. Il se charge aussi de marquer les paquets de la couche

23

transportsur le lien UL et le lien DL [17].


J.

La passerelleP-GW : La P-GW assurela connectivitde I'usager UE des rseauxde


paquetsde donnesexternes,remplissantla fonction d'entreet de sortie pour les donnesdu
UE [18].Ce dernierpeut tre connect plusieursP-G\M assurantI'accs diffrentsrseaux
de paquets.

L'entit HSS: La HSSest l'volutionde l'entit HLR desanciensrseaux.Cette entit contient


alors les informationsde souscriptionpour tous les rseaux(GSM, GPRS, UMTS, LTE et
IMS). La HSS est donc une grande base de donnesqui est utilise simultanmentpar les
rseaux2G, 3G, LTE et IMS appartenant un mmeoprateur.

rr.

L'entit PCRF : L'entit PCRF est dployeafin de dtecterlesflux de serviceet d'y appliquer
les politiquesde tarification. Cependant,un lmentadditionnelest requispour les serviceset
les applicationsncessitantune politique de tarification dynamique.Cet lmentadditionnel
est appelfonctiond'applications(AF).

2.2.2

Le rseau d'accs

Le rseau d'accs E-UTRAN

est compos principalement de stations de base appeles eNB

(eNB). Une station de base eNB est responsable de la rception et la transmission radio avec
l'UE. De plus, I'eNB prend en charge des fonctions de mesures radio et prparation de rapport de
mesures utiles pour la gestion de mobilit ainsi que pour I'ordonnancement. Cet lment du rseau
est responsableaussi de la slection d'un MMtr pour chaque UE lors de la procdure d'attachement,
si la configuration fournie cet usager ne prcise pas de MME. Plusieurs fonctions primordiales
pour le fonctionnement du rseau sont prises en charge par l'lment radio eNB.
Chaque eNB est connect au rseau core EPC travers une interface appele 51. Ce lien se
compose de deux interfaces : la premire interface S1-IJsager(S1-U) permet de connecter I'eNB et
le S-GW. En effet, I'eNB achemine les donnes du plan usager vers le S-GW. Au niveau du plan de

24

signalisation,la deuxime interface S1-MME ssurela connectivite entre I'eNB et le MME [i9, 20].
D'autre part, une nouvelle interface, appele interface X2, a t introduite entre les eNBs adjacents.
Cette interface permet de minimiser la perte de paquets lors de la mobilit de I'usager en mode
handover. En effet, Iors d'un processus de handover, de nouvelles ressourcesradio sont alloues
au nouvel eNB pour l'UE en dplacement. Cependant, le rseau continue transfrer les paquets
entrants vers I'ancien eNB jusqu' ce que le nouveau eNB informe le rseaude lui relayer les paquets
de I'usager. L'ancien eNB relaie les paquets de donnesvers le nouvel eNB travers I'interface X2
120].Afin de satisfaire I'volution de la demande des servicesde communication sans fiI, le systme
LTE a subit des amliorations majeures et un nouveau systme dit 4G a t dvelopppar le groupe

3GPP.
2.2.3

L'interface radio

LTE intgreOrthogonalFrequencyDivision Multiple Access(OFDMA) dansla communication


en DL. Cependant,dans le sensUL, LTE utilise un unique FrequencyDivision Multiple Access
Carrier (SCFDMA) qui est rentableet efficaceen termesde puissance(idem, conomisela vie de
batterie du terminal mobile). LTE supporteles modesde duplexageTDD et FDD. La dured'une
trame LTE est de 10 ms. Dans le casde FDD, la trame entireest utilisepour la transmissionde
liaisonmontante/descendante.
Dans Ie casde TDD, la trame est divisepour la liaisonmontanteet
la communicationde liaisondescendante.
et la dure
Chaquetrame est constituede 10 sous-trames
de chaquesous-trameest de 1 ms. Chaquesous-trame est diviseen deux intervallesde temps.
Chaqueintervalle de temps a une dure de 0,5 ms. Il existe deux types de prfixe cyclique (CP)
utilissdansIa technologieLTE, un court CP de 4,7 rspour une courtecouverturede celluleet long
CP de 76,71,pour une large couverturede cellule.L'intervalle de temps sera composde six et
(RB) dansLTE
Le bloc de ressources
sept symbolesOFDM pour CP court et long, respectivement.
o la largeurde bandede chaque
se rfre un intervallede temps engendrpar 72 sous-porteuses,
o(

sous-porteuse
est de 15 kHz. LTE supportediffrentstypes de modulationtels que,QPSK, 16-QAM
et 64-QAM. Le dbit de donnesde crte en mode UL ou DL dpendde la modulation utilise
entre MBS et UE. Par exemple,le dbit de donnesde crte du LTE dans la liaison descendante
est d'environ 150 Mbps (en supposantune bande passantede canal de 20 MHz, un court CP, un
systme entreset un systme sortiesmultiples ou MIMO 2x2 et une modulations64-QAM).
Ceci peut tre obtenu commesuit :
Le nombred'lmentsde ressourcepar sous-trameest calculdans un premier temps. Etant
donn que la bande passantedu canal est de 20 MHz et le court CP est utilis, le nombre
par sous-trame: 12 (sous-porteuses)
x 7 (symbolesOFDM) x 100
d'lmentsde ressources
(blocsde ressources)x 2 (intervallesde temps) : 16800.
- Chaquelmentde ressourceest ralispar un symbolede modulation. tant donn que,
64-QAM est utilis, un symbolede modulation se composede six bits. Le nombre total de
bits dansune sous-trameest : 16800(symbolesde modulation) x 6 (bits/symbole): 100800
bits.
La durede chaquesous-trameest de 1 ms. Le dbit de donnes: 100 800 (bits) / 1 (ms) :
1 0 0 , 8 M b p sA. v e c2 x 2 N { I M O ,l e d b i t d e d o n n e s m a x i m a l : 1 0 0( M
, 8b p s )x 2 : 2 0 I , 6
Mbps.
- Considrant25Vo
d'overhead,le dbit de donnesmaximalest d'environ150 Mbps (:201,6
Mbps x 0,75).

2.2.4

Les stations de base radio dans LTE

Bien que 3GPP-LTE utilise une architecture plat, les stations de base radio ou les cellules
dans LTE peuvent tre classesen fonction de leurs puissancesd'mission, les hauteurs d'antenne,
le type de mcanisme d'accs fourni aux UEs, I'interface radio et la connexion d'autres cellules
ou le rseau core. cet gard, les stations de base radio dans LTE peuvent tre classifiescomme

26

suit :
Les MBSs correspondent une vaste zone de couverture (par exemple, un rayon de cellule de
500m-1km) avec une puissance d'mission leve (- 46 dBm ou 40 watts) et fournissent des
services tous les UEs dans sa zone de couverture 115].
Les stations de base picos sont gnralement dploys pour liminer les trous de couverture
dans un rseau cellulaire homogne et pour amliorer Ia capacit du rseau. La zone de
couverture d' une cellule pico varie gnralemententre 40 m et 75 m l2I). Les stations de base
picos sont constitues d' antennes omnidirectionnelles de faible puissancede transmission (en
comparaison avec la MBS) avec un gain d'antenne d'environ 5 dBi offrant une couverture
intrieure significative pour les IJEs dans les lieux publics tels que les aroports et les centres
commerciaux [21].
Semblable aux stations picos, les nceuds de relais sont galement utiliss pour amliorer la
couverture dans de nouvelles zones (par exemple, des vnements, des expositions, etc.).
Cependant, les nuds de relais acheminent leur trafic de donnes par liaison sans fil au MBS.
Il existe deux types de nceuds de relais : relais entrants et relais sortants. Dans Ie cas de
nceuds de relais en entre, le mme spectre de frquencesest utilis pour la liaison de relais
(nceud de relais avec UE) et la liaison de raccordement (nud de relais avec MBS). D'autre
part, les nceuds de relais sortants utilisent diffrents spectres de frquencespour la liaison de
relais et la liaison de raccordement.
- Les stations de base femtos ou "Home e-NodeBs" (dnommes HeNBs ou FBSs) sont des
stations de base courte porte (10 30 m), de faible puissance(10 100 mW) et rentable en
termes de cot dploys par les abonns mobiles. Les FBSs, galement connues en tant que
points d'accsfemtos (FAP), fonctionnent dans le spectre sous licence dtenue par I'oprateur
mobile et permettent la convergencemobile fixe de service (FMC) en se connectant au rseau
cellulaire via des liaisons de communications large bande (par exemple, ligne d'abonn

27

numrique ou DSL) ou la mthode over-the-air [2].

2.2.5

Gestion de la mobilit

Dans LTE les fonctionnalitsde gestionde la mobilit sont divisesen trois catgories: i) mobilit intra-LTE, ii) mobilit inter-3GPP,et iii) mobilit des technologiesd'accsinter-radio (RAT)
La mobilit intra-LTE correspond la mobilit de I'IJE au sein du systmeIJTE, tandis que la
mobilit d'autressystmes3GPP (par exemple,UMTS) est dsigncommemobilit Inter-3GPP.
La mobilit des UEs entre un systmeLTE et d'autres non-3GPP (par exemple,le Systmemondial de communicationsmobilesou GSM) est appelmobilit inter-RAT. La mobilit intra-LTE est
grevia l'interfaceS1 ou X2.La mobilit traversX2 se produit quand un quipementutilisateur
se dplaced'une MBS I'autre l'intrieurdu mmerseaud'accsradio (RAN) connect la
via l'interfaceX2, alors
mmeMME. D'autre part, lorsqueles deux MBSs ne sont pas connects
la mobilit des UEs entre les NtIBSsse droulesur I'interface51. En outre, lorsqueI'UE se dplace
d'une MBS une autre appartenant diffrentsRAN attachs diffrentsMME, Ia mobilit est
assurevia I'interfaceS1. La figure 2.2 illustre une mobilit intra-LTE gnriquevia l'interfaceX2.
Dans ce scnariode transfert, le mcanismede basecomprendIes tapessuivantes:
(i) L'quipementutilisateur UE mesurela puissancedu signalde liaison descendante.
(ii) L'quipementutilisateur traite les rsultatsde mesure.
(iii) L'Utr envoiele rapport de mesureau MenB de desserte(c.--direMenB 1).
(iv) Le MenB de desserteprend la dcisionde transfert intercellulairevia I'interfaceX2.
La mobilit traversl'interfaceX2 se composede trois phases122):1) phasede prparationde
transfert intercellulaireii) la phased'excutionde transfert, iii) et la phasede fin de transfert.

28

FtcuRp 2.2 - Un schmagnriquepour la mobilit intra-LTE.

2.2.6

LTE-Advanced

3GPP a travaill sur diffrents aspects pour amliorer les performances de la technologie LTE
dans le cadre de LTE-Advanced 122,24).Les exigencescibles de LTE-Advanced sont rsumesdans
la table 2.1. Certaines des technologiesqui sont prises en compte dans LTE-Advanced comprennent

l22l:
o Un systme entres et sorties multiples (MIMO) d'ordre suprieur (jusqu' 8x8 MIMO)
avec Ia technique de formation de voie collaborative (beamforming). Les antennes multiples
au niveau de la cellule macro peuvent transmettre le mme signal avec pondration de faon
approprie pour chaque lment d'antenne d'une manire telle que le faisceau transmis est
ax dans Ia direction du rcepteur pour amliorer le rapport signal-sur-bruit plus-interfrence
(SIlfR) reu la station mobile ou l'quipement usager (UE) 1221.La technique de beanfor-

Indicateur

de performances

Recommandation

ITU

LTE-Advanced

Dbit crte (Mb/s)

Uplink : 500 Mbps


Downlink: 1 Gbps
(Supposantune faible mobilit et une bandepassantede canal de
100MHz)

Efficacitspectrale
crte

Uplink : 1.5blslHz (up to 4 x 4 MrMO)


Downlink:30 blslHz (up to 8 x 8 MIMO)

Efficacitspectrale
moyenneDL
Efficacitspectrale
moyenneDL au bord
de la cellule

2.ablslHz(up to 2 x 2 MIMO)
2.6blslHz (up to 4 x 2 MIMO)
3.7blslHz ( upto 4 x 4 MIMO)
0.07blslHz (up to 2 x 2 MIMO)
0.09b/s/Hz (up to 4 x 2 MIMO)
0.72blslHz ( upto 4 x 4 MIMO)

Mobilit

jusqu'500 km/h

Latence du plan usager (ms)

<10

Tableau 2.1 - Principales spcifications de la norme LTE-Advanced


ming fournit une amlioration de la couverture de la cellule macro et la capacit du rseau,
et rduit la consommation d'nergie au niveau de la station de base macro.
Mise en uvre d'un rseau de diffrentes couches,c'est dire, on trouve les stations de base
macros superposesavec des petites cellules, par exemple, les cellules femtos ou picos afin
d'amliorer la couverture du rseau et augmenter sa capacit.
Des techniques de coordination d'interfrences entre cellules (inter-cell interference coordination ICIC) et annulation d'interfrences plus efficace.L'ICIC implique des technologiestelles
que le partage du spectre, le contrle de puissance, etc. Quant aux techniques d'annulation
d'interfrences entre cellules, elles impliquent le dcodageou la dmodulation de l'information
dsire, qui sont encore utiliss avec les estimations de canal pour liminer (ou rduire) I'interfrence du signal reu 125].L'annulation successived'interfrences (Successiveinterference
cancellation SIC) et I'annulation d'interfrence parallle (Parallel interference cancellation
PIC) sont les deux techniques d'annulation d'interfrence qui sont largement utilises dans

30

les rseaux de communication sans fiI.


o Amlioration de I'efficacit spectrale et le dbit du rseau en utilisant le mcanisme d'agrgation des porteuses (Carrier Aggrgation CA). Le spectre disponible dans Ie LTE est divis
en des composants de porteuses (component carriers CC) avec une bande passante de 1.4,
3, 5, 10, 15 et 20 MHz. La technique CA consiste en l'agrgation des CCs au niveau des
stations de base macros pour permettre des taux plus levs de donnes pour les UEs. La
norme LTE-Advanced actuelle permet jusqu' 5 CCs de 20 Mhz tre agrgsrsultant en
un canal agrg de bande passante maximale gale 100 MHz.
o Le rseau MIMO pour amliorer la performance globale du systme. Ce rseau correspond
la diversit des cellules macros et la coordination efficace entre les stations de base macros.
Dans le mode de transmission en DL, des stations de base macros multiples transmettent
un UE. Dans le mode UL, le signal mis par I'UE est reu par une ou plusieurs stations de
base macro. Le rseau MIMO permet aux stations de base macros qui cooprent utiliser le
spectre de faon efficace de telle sorte que l'interfrence des cellules macros adjacentes sera
minimise.
o La compatibilit ascendantepour assurer la rutilisation de I'architecture LTE avec d'autres
systmes 3GPP et non-3GPP. En outre, Ies dispositifs LTtr devraient tre en mesure de se
conformer aux normes de systme LTE-Advanced.
Les exigencescibles pour les rseaux LTtr-Advanced signifient que I'amlioration de la couverture de la cellule et la capacit du rseau sont deux des dfis majeurs pour l'volution des rseaux
cellulaires de communication sans fil de quatrime gnration (aG). Dans ce contexte, la classification hirarchique des cellules avec des stations de base macros coexistants avec des petites cellules
de faible puissanceet courte porte (idem, correspondant des cellules picos ou femtos) dans une
zone de service, est considrecomme une solution efficacepour amliorer I'efficacit spectrale par
unit de surface du rseau. En outre, un tel dploiement hirarchique de cellules, qui est considr

a1

commeun HetNet ou un rseaumulti-niveaux,apporte une amliorationsignificativedans la couverture des utilisateurs I'intrieur et aux bords de la celluleet assureune meilleureQoS pour les
utilisateurs.Dans la sectionsuivante,un aperusur HetNet et les questionstechniqueslies sa
mise en placesont prsents.

2.3

HetNet LTE

L'approche de dploiement de rseaux cellulaires traditionnels correspond une seule architecture cellulaire macro-centre o les stations de base macro correspondent un modle prvu.
Un tel rseau cellulaire bas sur les cellules macros est dsign comme rseau homogne. Dans un
rseau homogne, toutes les stations de base ont les mmes puissancesd'mission, Ies diagrammes
d'antenne, les hauteurs d'antenne, le bruit du rcepteut, la connexion backhaul au rseau de base,
et une connectivit sans restriction tous les UEs 126].Toutefois, cette approche de dploiement
dgrade la couverture et la capacit des utilisateurs aux bords des cellules.
L'une des approches pour rsoudre ce problme est de rendre les metteurs et les rcepteurs
proches les uns des autres. Cependant, cette approche peut ne pas tre conomiquement viable,
car elle implique le dploiement de plusieurs stations de base macros (MeNBs) au sein du rseau
et en mme temps I'acquisition de nouveaux sites pour les stations de base macros sur de hauts
btiments devient plus difficile dans les zones urbaines denses.Un mcanisme de dploiement plus
flexible et volutif est ncessairepour les oprateurs mobiles pour amliorer les services cellulaires
de faon rentable.
Au cours des dernires annes, le modle de dploiement base de HetNet est considr par
Ies oprateurs de tlphonie mobile. Le dploiement de HetNet offre une amlioration de I'efficacit
spectrale d'une manire volutive et conomique [21]. HetNet correspond un rseau cellulaire
plusieurs niveaux o le rseauhomogne existant est recouvert d'infrastructure supplmentaire sous
la forme de petites stations de base, de faible puissance, faible complexit et courte porte. En

32

d'autres termes, un HetNet deux niveaux comprend les MeNBs dans le premier niveau, recouvertes
de petites cellules (par exemple, HeNBs) dans le deuxime niveau. En raison de Ia petite couverture
des petites cellules, la bande de frquence autorise peut tre efficacement rutilise plusieurs fois
dans les lments de second niveau d'un HetNet, ce qui amliore ainsi I'efficacit spectrale par unit
de surface et par consquent Ia capacit du rseau.
Parmi toutes les petites cellules, les cellules femtos ou HeNBs, sont d'un grand intrt et d'importance la communaut des chercheurs et les oprateurs mobiles. Une tude de "ABI Research"
montre que, dans le futur, plus de 50% des appels vocaux et plus de 70% du trafic de donnes
mobiles devrait provenir des UEs indoor 1271.tJn autre sondage montre que 30% des entreprises et
45To des utilisateurs la maison prouvent une pauvre couverture indoor [28]. Dans ce contexte, un
bref aperu des cellules femtos, leurs avantages,et les dfis techniques impliqus dans le dploiement
de HetNet sont prsentsci-dessous.

2.3.L

Les cellules femtos LTE (HeNBs)

Les cellules femtos (ou stations de base domicile) sont conues pour fournir une couverture
radio aux utilisateurs mobiles dans un environnement intrieur. Le concept de HeNB a t dveIopp par les laboratoires Bell d'Alcatel-Lucent en 1999 129].IJne station de base domicile GSM
d'Alcatel a t dveloppe en 2000. Le produit de station de base domicile 3G a t dvelopp
par Motorola en 2002. L'expression "femto" pour la station de base domicile a t premirement
introduite en 2006 lZOl. Une organisation but non lucratif appele "Femto Forum" a t forme
par les fournisseurs, les oprateurs et les communauts de recherche en Juillet 2007 pour promouvoir Ia normalisation des cellules femtos et leur dploiement dans Ie monde entier [30]. Les cellules
femtos ont t introduites dans 3GPP Release 8 comme HeNB en 2008 133].Avec l'volution des
technologies de rseaux cellulaires, plusieurs spcifications et normes femtos ont t incluses depuis
les rapports techniques de 3GPP. Les principales motivations derrire le dploiement des HeNBs

J.)

sont prsentescomme suit :


o Contrairement au Wi-Fi, les FBSs fonctionnent avec le spectre licenci offert par I'oprateur
mobile, amliorent la qualit de service d'approvisionnement pour les UEs, et augmentent le
trafic de donnes mobiles I'intrieur.
o Les FBSs accroissent I'utilisation du spectre. Puisque les HeNBs sont des stations de base
courte porte, la mme bande de frquenceautorise peut tre efficacementrutilise plusieurs
fois dans la zone de service de la MenB.
o Les FBSs rduisent la charge de MenB qui entrane davantage de ressources (frquence ,
puissance)pour les MUEs. En mme temps, Ia dure de vie prvue de la batterie des tlphones
mobiles est prolonge tant donn Ie fait que les UEs n'ont plus besoin de communiquer avec
des MeNBs loigns.
o Les FBSs sont dployes par les utilisateurs mobiles en mode plug-and-play et intgrent le
mcanisme d'auto-organisation. Ce dploiement permet aux oprateurs de rseaux mobiles
d'conomiser le cot d'installation de stations de base macros supplmentaires. En plus, la
FBS est considrecomme une station de base Ia maison de faible cot et qui est capable
de fournir une couverture fixe avec un dbit lev aux UEs.
En raison des avantages mentionns ci-dessus, une tude a montr que, 114 millions des utilisateurs mobiles accderont aux rseaux mobiles travers les FBSs 130].Cela signifie que dans
les annes venir les FBSs pourraient tre une partie intgrante des systmes de communication
sans fil de la prochaine gnration. Au cours des dernires annes,diffrents types de FBSs ont t
conus et dvelopps sur la base de diverses technologies d'interface radio, de services, de normes
et de stratgies de contrle d'accs. En raison de Ia flexibilit dans I'attribution des frquences,il a
t preconis que la FBS LTE utilise OFDMA comme technologie d'interface radio.

'J+

2.3.1.L Rseau d'accspour les HeNBs


Un HeNB se connecteau EPC traversles interfacesS1-Uet S1-MME. Pour soutenirun grand
nombrede HeNBs, une passerelleHeNB est utiliseentre les HeNBs et EPC. La passerelleHeNB
apparat comme un HeNB Ia MME. L'interface 51 est utilise entre les HeNBs et la passerelle
HeNB et trPC. Lesfonctionnalitsde basedu HeNB sontlesmmes
HeNB ainsiqu'entrela passerelle
que cellesdu eNB. En outre, un HeNB effectueIe contrled'accsou le contrled'admissionpour
les UEs sur la basedes modesd'accsintgrsavecle HeNB. PIus de dtails sur I'architecturede
HeNBspeuventtre trouvsdans f311.
2.3.I.2

Modes d'accs des HeNBs

En gnral,les cellulesfemtossont conuespour fonctionnerdans I'un destrois modesd'accs


suivants:le moded'accsferm,le moded'accsouvert,et le moded'accshybride [32].En mode
d'accsferm, un ensembled'utilisateurs appartenant un groupe d'abonnsferm (CGS) sont
seulsautoriss accder une cellulefemto. Ce type de stratgiede contrled'accsde la cellule
femto est gnralementapplicableaux scnariosde dploiementrsidentiels.Cependant,dans les
lieux publicstels que les aroportset les centrescommerciaux,Ie moded'accslibre peut galement
tre utilis lorsqu'unUE peut accder Ia cellulefemto et bnficiede sesservices.Ce moded'accs
est gnralement
utilis pour amliorerla couvertureintrieureet minimiserles trous de couverture
dans la cellule macro. En mode d'accshybride, un UE peut accder la cellule femto mais la
prfrencesera donne ces UEs qui souscrivent la cellulefemto. Les scnariosde dploiement
femto peut tre utilisedans les entreprises.
du mode d'accshybride du sous-rseau

2.3.2

Dfis techniques dans le dploiement des cellules femtos

Le dploiement de cellules femtos dans un environnement rsidentiel ou professionnel doit f'aire


face plusieurs dfis techniques,juridiques et conomiques.Certains de ces problmes d'intgration

35

sont discuts dans ce paragraphe.

2.3.2.I

La prcision du spectre

Afln de respecter les exigences de la Commission Fdrale de Communication (FCC), la cellule femto doit gnrer un signal haut degr de prcision. Ceci ncessite des techniques avances. Une solution propose est d'utiliser un signal prcis pour calibrer constamment l'oscillateur.
D'autres solutions de synchronisation telles que IEEE1588 [3a] et Ie protocole Network Time Protocol (NTP) [35] peuvent tre dployespour remdier ce problme.

2.3.2.2

La qualit de service

La cellule femto est basesur la connexion IP qui permet de transfrer les donnesprovenant de
I'UE travers le point d'accs vers le rseau de I'oprateur. Cette connexion peut tre une liaison
ADSL, une liaison par cble, etc.

. Cependant, ce point d'accs partage la bande passante avec

d'autres servicesdesservispar Ia mme connexion, tels que la consultation de pages webs, des jeux
vidos, TV sur IP, tlchargement de films,.

. Par consquent, ce trafic peut affecter la qualit

de service de la communication travers la cellule femto, notamment pour le service de tlphonie


qui est trs exigeant en termes de dlai. De plus, cette qualit de service dpend aussi du rseau de
I'oprateur lui-mme.

2.3.2.3

Gestion des interfrences

Les cellules femtos utilisent la mme bande de frquence que celle des cellules macros. Ceci peut
tre Ia source d'interfrence dgradant la qualit du lien radio. Pour surpasser ce problme, des
techniques appropries sont intgres dans Ia station de base de Ia cellule femto. On cite comme
exemples de ces techniques la dtection des cellules macros, le contrle de puissanceet les squences
de codes de brouillage. De nouveaux travaux de recherchesont en cours afin de rsoudre le problme

36

d'interfrence. Des solutions sont proposes afin d'annuler cette interfrence) alors que d'autres
travaux tentent de bien la grer et minimiser son impact sur la performance du rseau.

2.3.2.4

L'auto-organisation

Les cellules femtos fonctionnent en mode "plug-and-play". Par consquent, il est important
qu'elles puissent s'organiser et se configurer de manire autonome et accder I'interface radio de
faon intelligente de sorte qu'ils provoquent le moindre niveau d'interfrences sur le rseau macro
existant 136].

2.4

Conclusion

Le rseau HetNet LTE considrest composde deux couchesde cellules : une couche de cellules
macros, et une couche de cellules femtos. Les deux couches coexistent travers une architecture
volue et partagent les ressourcesafin d'offrir de meilleurs services aux usagers. Dans le chapitre
suivant, on tudie les stratgies de gestion des interfrenceset de contrle d'admission dans HetNet.

1n

dl

Chapitre 3
Gestion des interfrences et contrle
d'admission dans HetNet : enjeux et
approches

3.1

Introduction

L'une des techniques les plus efficacespour amliorer la couverture et accroitre le dbit dans
les rseaux cellulaires sans fil est de rduire la taille de la cellule (par exemple : fractionnement de
cellule) et la porte de transmission. Par consquent , le concept de dploiement des cellules femtos
dans Ies cellules macros a rcemment attir l'intrt croissant de I'industrie. Divers dfis techniques
vers un dploiement de masse de cellules femtos ont t abords dans la littrature rcente. La
gestion des interfrences entre les cellules femtos voisines et entre les cellules femtos et la cellule
macro, et Ie contrle d'admission sont considrscomme des dfis majeurs dans les rseaux HetNet
parceque les cellules femtos partagent le mme spectre de frquence avec les cellules macros. En
outre, les techniques de gestion des ressourcesradio et de contrle d'admission classiquesbasessur

3B

la hirarchie de I'infrastructure du systme cellulaire n'est pas adquate pour les rseaux femtos vu
que Ia position des FBSs est alatoire, en fonction de I'exigence de service des utilisateurs. Dans
ce chapitre, nous enqutons sur les diffrents tats de l'art des approches de gestion d'interfrence,
d'allocation des ressourceset de contrle d'admission dans les reaux HetNets OFDMA. la fin,
une comparaison qualitative entre les diffrentes approches de gestion d'interfrence est fournie.

3.2

Gestion des interfrences dans HetNet

Les diffrents scnarios d'interfrence sont prsentsdans la figure 3.1. En gnral, deux types
d'interfrences se produisent dans un rseau HetNet :
- Interfrence co-t'ier :
Ce type d'interfrence se produit entre les lments du rseau qui appartiennent au mme
niveau dans le rseau. Dans le cas de HetNet, ce type d'interfrence se situe entre les cellules
femtos voisines. Par exemple, un FUE (agresseur) provoque des interfrences co-tier dans le sens
montant aux FBSs voisines (des victimes). D'autre part, une station de base femto agit comme une
source d'interfrence co-tier dans le sensdescendantaux FIJEs voisins. Cependant, dans les systmes
OFDMA, I'interfrence co-tier dans le sensmontant ou descendantn'apparat que lorsque I'agresseur
(ou la source d'interfrence) et la victime utilisent les mmes sous-canaux. Par consquent, une
allocation ef;cacedes sous-canaux est ncessairedans les rseaux HetNets de type OFDMA pour
attnuer les interfrences co-tier.
Interfrence cross-ti,er:
Ce type d'interfrence se produit entre les lmentsde rseauqui appartiennent des niveaux diffrents du rseau,c'est--dire interfrence entre Ie systme femto et Ie systme macro. Par exemple,
les FUEs et les N4IJEsagissent comme une source d'interfrence cross-tier dans le sensmontant la
station de de base macro de desserteet les cellules femto proximit, respectivement. D'autre part,
la station de base macro de desserteet les FBSs provoquent des interfrencescross-tier dans Ie sens

39

UplEn*

-------+

Downlink

-"-'.,

llVlink

--*^*'^,

ownlink

---------+

MacrcllUE Fer*Eoeel85 Erags.4ier

Macracell9

FemtacelllJt

lemtacellU

Mecrpcetl*5 rsss4ier

FemTacell&S MacrocellUE fross"tier

?emtsrelEUE Feryocell&S

Co-ier

Vlink

FenlacelEtS lemtaeellU{

eo-ier

trovsnlink

Cross-tier

--**+

dansles rseauxHetNetsde type OFDMA.


FIcunB 3.1 - Scnarios
d'interfrence

montant ou descendant aux FUEs et MUEs proximit, respectivement. Encore une fois, dans les
rseaux HetNet de type OFDMA, l'interfrence cross-tier dans le sens montant ou descendant ne
se produit que lorsque les mmes sous-canauxsont utiliss par I'agresseuret Ia victime.
Les cellules femtos sont dployesdans le rseaumacro existant et partagent le mme spectre de
frquenceavec les cellules macros. En raison de I'insuffisancedu spectre, les cellules femtos et macros

40

doivent rutiliser et/ou partager la bande de frquences attribue partiellement ou totalement ce


qui conduit une interfrence cross-tier ou co-canal. En mme temps, afin d'assurer une meilleure
qualit de service aux MUEs, les cellules femtos peuvent avoir besoin d'occuper une petite partie
de la bande passante disponible ce qui conduit des interfrences co-tier.
Par consquent,le dbit du rseau peut diminuer en raison de ces interfrencesco-tier et crosstier. En outre, une interfrence assezlevepeut conduire des zonesmortes, des zonesoir la qualit
de service se dgrade significativement. Les zones mortes sont crsen raison de niveau asymtrique
de la puissance de transmission au sein du rseau etf ot la distance entre le MUE et la MBS. Par
exemple, un MUE situ un bord de la cellule et transmettant une puissance leve crera une
zone morte proximit de la FBS dans le sens montant de une interfrence co-canal. D'autre
part, dans le sens descendant, en raison de I'affaiblissement de propagation et I'effet d'ombrage, un
MUE au bord de la cellule peut subir des interfrencesco-canal asseznuisibles provenant des FBSs
proximit.
Ainsi, il est essentield'adopter un systme de gestion des interfrencesefficaceet robuste qui permet d'attnuer les interfrencesco-tier et de rduire les interfrencescross-tier de faon considrable
afin d'amliorer le dbit de I'ensemble du rseau. Diffrentes techniques telles que la coopration
entre les stations de base macros et les stations de base femtos, la formation de groupes de HeNBs
et I'change d'informations (telles que I'affaiblissement de parcours, la localisation gographique,
etc) entre les HeNBs voisines, I'accs au spectre intelligemment, etc. peut tre envisags afin de
rduire I'interfrence co-tier et cross-tier. Dans ce qui suit, un aperu sur les diffrentes approches
de gestion des interfrences deux niveaux dans les rseaux HetNet de type OFDMA, est prsent.
Ces approches considrent les transmissions de liaison montante et/ou descendante ainsi que des
interfrencesco-tier et/ou cross-tier.

47

3.2.L

La technique < femto-aware spectrum arrangement >

Dans [37], Yi Wu et al proposent la technique < femto-aware spectrum arrangement >>pour


viter I'interfrence cross-tier dans le sens montant entre la station de base macro et les FBSs.
Dans ce schma, le spectre de frquencesattribu chaque zone de couverture de la cellule macro
est divise en deux parties : la partie du spectre ddie la cellule macro et la partie du spectre
partage entre la cellule macro et les cellules femtos. On suppose que le spectre partag allou
aux HeNBs est configur par I'oprateur mobile. Ainsi, la station de base macro a une connaissance
suffisante du spectre de frquence partag. Sur la base de cette connaissance,la MBS dveloppe une
zone d'interfrence qui comprend les MUEs qui constituent une menace pour les HeNBs voisins. Ces
MUEs sont ainsi affects une partie du spectre ddi Ia cellule macro ce qui rduit l'interfrence
cross-tier dans le sensmontant et rsout le problme de liaison montante de la zone morte. La figure
3.2 illustre le schma < femto-aware spectrum arrangement ), o UE4, UE5, et UE6 reprsententune
menace potentielle d'interfrence cross-tier sur leurs HeNBs potentiels proximit. Par consquent,
la MBS de dessertemet ces MUEs dans le groupe d'interfrants aux FBSs et leur affecte une partie
du spectre ddie, afin de limiter les interfrences co-tier. D'autre part, tant donn que d'autres
MUEs (Macrocell UE1, Macrocell UE2, Macrocell UE3) ne sont prs d'aucune FBS, ils partagent
le reste du spectre avec les FUEs (femtocell UE1, femtocell UE2, femtocell UE3).
Toutefois, ce schma ne tient pas compte des interfrencesinter-HeNB et peut tre inefficace si
Ie nombre de MUEs proximit de la FBS auqmente.

3.2.2

Regroupement des cellules femtos

Dans 138],une nouvellestructure est prsentepour rduireles interfrencessur la liaison desfemto accs
cendante(cross-tieret co-tier) et amliorerl'fficacitspectraled'un sous-rseau
ferm. Dans ce cadre, un contrleurde systmefemto (FSC) par cellulemacro collectetoutes les
de la configurationdes FBSs (informationsde position des FBS et FUEs)
informationsncessaires
/l .\

FtcuRp 3.2 - Technique < femto-aware spectrum arrangement n.

et effectue les calculs ncessaires.Afin de rduire I'interfrence, cette technique utilise une combinaison entre une allocation dynamique de Ia bande de frquence entre les FBSs et les MBSs, et Ie
regroupement des FBSs en fonction de leur emplacements gographiques.En outre, une partie de
la bande de frquence est ddie aux utilisateurs femtos et Ie reste est rutilis par les FBSs et les
MBSs. L'avantage d'allouer une partie de la bande de frquence strictement aux FUEs est de rsoudre le problme de la zone morte des FUEs dans le sensdescendant et de rpondre aux exigences
de la qualit de service pour ces utilisateurs. Cependant, la partie de la bande de frquence partage
est dtermine par le nombre total de groupements des FBSs obtenu au moyen d'un algorithme de
classification. L'algorithme de classification attribue les FBSs diffrents groupes de rutilisation
,1.)
.t<J

de frquenceset les FIJEs des autres FBSs au mme groupe et en utilisant les mmes sous-canaux
allous de la bande de frquence commune. La distance seuil de groupement d'interfrence est calcule sur la base de la localisation gographique des FBSs. Si la distance euclidienne entre deux
FBSs est infrieure la distance seuil, celles-ci sont affectes diffrents groupes pour viter les
interfrencesco-tier et cross-tier. Les rsultats de simulations montrent qu'une haute efficacit spectrale est ralisecomme la probabilit de rutilisation du spectre inter-niveaux devient suprieure
97,6ya.Cela signifie que le problme de la zone morte des MUEs dans le sens descendant autour des
FBSs est rsolu (ex. la probabilit qu' un MUE se trouvant dans la zone morte est infrieure 2,4
%). Pour Ia technique propose, les rsultats de simulations montrent galement une amlioration
significative de la capacit de l'utilisateur femto.
Dans [39], une technique d'attnuation d'interfrences nergie efficace est prsentepour des
FBSs accs ferm regroupes dans des zones de voisinage en fonction de Ieurs emplacements
gographiques.Avec cette technique, l'interfrence entre femtos ou de type cross-tier est minimise
en rduisant les intervalles disponibles inutiles (Available Intervals (AI)) dans le mode LDO (Low
Duty Operation ) pour les FBSs. Selon la norme IEEE 802.16m, une FBS peut entrer dans le
mode LDO si aucun UE existe dans sa zone de couverture, ou si tous les UEs se trouvant dans
la couverture sont en mode veille/repos. Dans le mode LDO, une FBS commute alternativement
entre les modes : intervalle disponible (AI) et intervalle indisponible (Unavailable Interval UAI).
Au cours de I'UAI , une FBS devient inactive sur I'interface radio. Au cours de I'AI, la FBS peut
devenir active sur l'interface radio en transmettant des prambules au nouveau UE des fins de
synchronisation. La longueur de I'AI et I'UAI correspondent au modle du LDC (Low Duty Cycle),
ce qui facilite le mode LDO de Ia FBS. Cependant,la FBS en mode LDO a toujours des AIs, mme
si il n'y a pas des UEs qui auront accs la FBS dans le futur proche. Cet AI inutile peut causer
des interfrencesco-tier aux autres FBSs. Avec cette technique, Ies AI inutiles sont diminus, ce qui
se traduit par la rduction d'interfrence co-tier entre les FBSs voisines. L'ide principale derrire

44

est la rduction de I'interfrence co-tier et le regroupement des FBSs voisines sur la base de leur
position gographique.
Dans chaque groupe, une FBS est dsigne comme le leader et les FBSs adjacentes sont dsignes comme membres. Selon la norme IEEE 802.16m, une FBS nouvellement installe analyse les
environs pour la recherche des FBSs voisines dans leurs tats d'initialisation. Etant donn que Ie
rseau a une connaissanceglobale de Ia topologie du rseau, le rapport d'analyse peut comprendre
la configuration des groupes dans le rseau (ex. Ie leader et les membres du groupe sur la base de
I'ID de la FBS).
Si une FBS nouvellement installe reoit le signal de prambule du leader au dessusd'un seuil
dfini, il devient un membre du groupe, sinon, il va former un nouveau groupe et se dfinir comme
le leader du groupe. Le leader, ncessite avoir AI dans son modle LDC afin que I'arrive d'un
nouveau UE au sein du groupe peut dcouvrir I'existence du groupe en dtectant le leader, mme
si les membres du groupe restent en UAI . Ds que le leader dtecte l'arrive de I'UE, il envoie un
message la FBS cible pour activer son IA dans le modle LDC. Ainsi l'UE sera capable de dtecter
la FBS cible et de s'y connecter. Dans ce modle, l'AI inutile dans le mode LDO de Ia FBS est
rduit permettant une conomie d' nergie de la FBS et une minimisation de l'interfrence co-tier.
Grce la technique propose, le gain de rduction d'interfrence co-tier en termes de temps de
transmission et conomies d'nergie est de 90Toen comparaison avec le modle de LDO classique
dans le Norme IEEE802.16m.

3.2.3

Ordonnancement collaborative de frquence

L'interfrence co-canal et cross-tier dans les deux sens UL et DL peut tre attnue si la FBS
vite d'utiliser les blocs de ressourcesutiliss par les MUEs se trouvant dans sa proximit I'aide
d'une dtection efficace du spectre. Cependant, les rsultats de dtection de spectre pour une FBS
peut tre altre en raison de mauvaise dtection, fausse alerte, et problme de synchronisation.

45

Pour faire face ce problme, un systme pour FBS de type OFDMA est fournis dans [40] o les
informations d'ordonnancement des MUEs (UL et DL) sont obtenues de la MBS partir du backhaul ou de I'interface radio. Cette information est utilise pour amliorer les rsultats de dtection
de spectre de la FBS et pour utiliser les blocs de ressourcesassocisaux MUEs lointains dans Ia
transmission UL et DL. Les principales caractristiques du systme propos sont les suivantes :
- La FBS reoit les informations de l'ordonnancement des MUEs dans les sens montant et
descendant de Ia MBS.
- La FBS effectue la dtection du spectre pour trouver les frquencesoccupesdu spectre. Les
frquencesoccupesdu spectre du sens montant peuvent tre dtermines par le biais de la
dtection d'nergie.
- La FBS compare les rsultats de dtection de spectre et I'information d'ordonnancement
obtenue pour dcider sur les possibilits d'utilisation du spectre.
Etant donn que la FBS accde au spectre de manire opportuniste, Ies auteurs analysent
I'impact des interfrences inter-canal (ICI) des MUEs Ia cellule femto qui est important en UL.
L'ICI est essentiellementdue I'arrive asynchrone des signaux des MUES la cellule femto. Grce
la simulation (en utilisant le modle Okumura-Hata de la propagation radio), il est dmontr que
la variation de la puissance ICI dpend de la frquence centrale, la hauteur de la FBS, et la taille
du CP. Une frquence centrale infrieure et une augmentation de la hauteur de la FBS peuvent
augmenter la puissanced'ICI reue la FBS. En outre, si le temps d'arrive des MUEs la FBS
dpassela dure de CP, I'orthogonalit entre les sous-porteusesest perturbe en menant I'ICI.
En outre, les diffrents systmesd'affectation de sous-porteusesentranent diffrents ICI.

3.2.4

Approche de contrle de puissance

Les mthodes de contrle de puissance pour rduire les interfrences cross-tier se concentrent
gnralementsur la rduction de la puissancede transmission de FBSs. Ces techniques sont avanta-

+o

geusesen ce que les MBSs et les FBSs peuvent utiliser toute Ia bande passante avec la coordination
d'interfrence. Une puissancedynamique ou rglage de puissanceadaptative, qui est prfrable un
rglage de puissance fixe, peut tre effectuesoit dans une boucle de rglage de puissance ouverte
( open loop power setting OLPS ) ou un rglage de puissance en boucle ferme ( closed-loop power
setting CLPS ). Dans Ie mode OLPS, la FBS ajuste sa puissancede transmissionsur la base de ses
rsultats de mesure ou des paramtres prdtermins du systme (par exemple, dans une approche
pro-active). Dans Ie mode CLPS, la FBS ajuste sa puissanced'missionsur la base de la coordination avec la MBS (de faon ractive). En outre, un mode hybride peut tre utilis lorsque la FBS
commute entre les deux modes en fonction des scnarios de l'opration la1]. Un autre concept est
le contrle de puissance pour FBSs base de cluster dans lequel le rglage de puissanceinitial pour
Ies FBSs se fait de faon opportuniste sur la base de nombre de FBSs actifs dans un cluster (figure
3.3) 1401.Pour cela, Ia dtection centralise(figure 3.3(a )) peut tre utilise par laquelle une MBS
peut estimer Ie nombre de FBSs actives par cluster et de diffuser des informations de quotas d'
interfrences aux FBSs pour leur rglage de la puissance initiale. Sinon , la dtection distribue
(Figure3.3( b)) peut tre utilise o chaque cellule dtecte si les autres sont actifs dans Ie mme
cluster et ajuste son rglage de la puissance initiale en consquence.

3.2.5

Rutilisation de frquence fractionne (FFR) et parpartitionnement des ressources

Le mcanisme de base de cette mthode divise le spectre de frquencesen plusieurs sous-bandes.


Ensuite, chaque sous-bande est attribue diffremment chaque cellule macro ou sous-zonede Ia
cellule macro. Puisque la ressource pour MBS et FBS n'est pas chevauche,I'interfrence entre
MBS et FBS peut tre attnue. Dans 142],Ies auteurs proposent un mcanisme de partage des
frquencesqui utilise la rutilisation des frquencescouple avec le pilote de dtection pour rduire
les interfrences cross-tier/co-channel entre la cellule macro et les cellules femtos. Dans cette tech-

47

"-"'Ti=2!4=t.5
Ft' = Pz?A= 2Pz
ll Atirelffitucee

(b) Distributedsensing

(a) Centralized
sensing

FrcuRp 3.3 - Contrle de puissanceopportuniste bas sur la dtection.

nique, FFR de 3 ou plus est applique la cellule macro. Lorsqu'une FBS est active, elle dtecte
les signaux pilotes partir de la MBS et rejette Ia sous-bande ayant la plus grande puissance du
signal reu, et donc utilise le reste des sous-bandesde frquence ce qui rsulte une augmentation
de SINR des MUEs. Le dbit global du rseau est renforc en adoptant des algorithmes de modulation d'ordre suprieur. Dans [43], un autre systme de gestion d'interfrence pour les cellules
femto LTE est prsent sur Ia base de la FFR. La technique vite les interfrencescross-tier en DL
en attribuant des sous-bandesde la bande de frquence alloue aux FBS qui ne sont pas utilises
dans la sous-zonede Ia cellule macro. Dans l'algorithme propos, la cellule macro est divise en
zone centrale (correspondant 63% de Ia superflcie totale de la couverture de la cellule macro) et
la rgion de bord, y compris trois secteurs par chaque rgion. Le facteur de rutilisation de un est
appliqu dans Ia zone centrale, tandis que la rgion de bord adopte le facteur de rutilisation de

48

trois. L'ensemble de la bande de frquence est divis en deux parties, l'une d'elles est affecte la
zone centrale et Ie reste de la bande est salement divis en parties et affect aux les trois zones de
bord.
La figure 3.4 ( b ) illustre la rpartition des sous-bandesde frquencesdans les sous- domaines
de la cellule macro. La sous-bande A est utilis dans la zone centrale (Cl, C2 et C3), et les sousbandes B , C et D sont utilises dans les rgions Xl , X2 et X3, respectivement. Maintenant, quand
un HeNB est mise en marche, il dtecte les signaux des MenBs voisins, compare les valeurs de
l'indicateur de Ia puissance du signal reu (RSSI) pour les diffrentes sous-bandes,et choisit les
sous-bandesqui ne sont pas utilises dans la sous-zonede la cellule macro. En outre, si Ia FBS est
situe dans la zone centrale elle exclut la sous-bandequi est utilise dans la zone centrale ainsi que
celle qui est utilise par la MBS dans la zone de bord du secteur courant .
Par exemple, si une FBS est situe au bord de la rgion X1, elle exclurait la sous-bande B
qui est utilise par les MUEs, et slectionne les sous-bandesA, C ou D. Toutefois, si une FBS est
situe dans Ia zone centrale C1, alors elle vite Ia sous-bande A et en mme temps la sous-bande
B puisque Ie RSSI pour cette sous-bande est relativement plus lev que pour la FBS. Ainsi, cette
technique attnue les interfrences co-tier et cross-tier. Les rsultats de simulation montrent que,
cet algorithme offre un gain de throughput de 27 % et de 47 % en moyenne' par rapport au FFR-3
(sans zone centrale) et sans FFR, respectivement.
Les deux systmes dcrits ci-dessus utilisent un partitionnement fixe, ce qui entranerait une
dgradation de performance due une utilisation inefficace des ressourcesde bande passante. Un
systme de partitionnement dynamique (en temps et en frquence) peut tre utilis pour le partage
de la bande passante qui minimise les interfrencescross-tier. Dans [44], une technique FFR adaptative est prsentepour minimiser les interfrencesen DL causespar Ies FBSs dans les alentours
de Ia cellule macro. Les informations de localisation des FBSs peuvent tre obtenues et maintenues
dans le rseau I'aide d'adresse physique enregistre associeavec I'adresseIP qu'utilise une FBS.

49

;:i;;::

D
tbl

tal
Frcunp 3.4

Gestion des interfrencesen utilisant FFR.

Le systme propos ne traite que I'interfrence cross-tier posepar les FBSs situes (zone intrieure)
prs de la MBS. Si la FBS est situe dans une rgion interne hautement dense, les sous-canauxorthogonaux sont adopts par les FBSs. Dans le cas contraire, la FBS slectionne un sous-canal de
manire arbitraire, il I'utilise pour un certain laps de temps, puis elle saute d'autres sous-canaux.
Le systme propos rduit les interfrences cross-tier en DL. On notera que la mthode de partage
des ressourcespeut tre utilise en mme temps que le contrle de puissance (entranant ainsi une
approche hybride) pour rduire les interfrences co-tier et cross-tier.

3.2.6

Approche cognitive

L'approche de radio cognitive base sur de la dtection du spectre distribu peut tre utilise pour I'attnuation des interfrences dans les rseaux femtos. Dans [45], une technique efficace
50

d'attnuation d'interfrence co-tier en DL pour le systme LTE base OFDMA est propose o
I'information de I'attnuation du parcours est partage entre les FBSs voisines. En outre, les FBSs
voisines partagent les informations relatives I'utilisation des LTE "Component Carriers" (CC),
obtenues sur Ia base de la technique d'agrgation, dans une manire distribue. L'change d'informations entre les FBSs peut tre fait par I'intermdiaire de la passerellede la cellule femto (HeNB
GW) ou la mthode "over-the-air" (OTA). La GW de la FBS est considrecomme un noeud intermdiaire entre les FBSs et le rseau core qui gre les messagesde coordination entre les FBSs
via une connexion 51. D'autre part, la mthode OTA comprend un lien direct entre FBS-MBS.
Dans l'algorithme propos, lorsqu'une FBS est mise en marche, elle identifie les adjacentes
voisines et obtient la connaissancedes CC utiliss par les voisines. L'ide de cette technique est
que, chaque FBS estime I'interfrence co-tier base sur I'information de perte de trajet, capitalise
la connaissancede I'utilisation des CC par les voisines, et accde au spectre intelligemment pour
minimiser les interfrences.La slection de CC se fait de manire telle que, chaque FBS slectionne
le CC qui n'est pas utilis par la voisine ou le CC qui est occup par la voisine la plus loin ou
Ie CC qui est occup par le plus petit nombre de voisines (dans l'ordre chronologique, comme
mentionn). Les rsultats de simulation montrent une rduction significative des interfrences cotier et un surplus de signalisation dans le rseau par rapport une autre approche cognitive base
sur la gestion des interfrences co-tier dans Ia FBS.
La figure 3.5 illustre un scnario de gestion des interfrencesco-tier (DL) des FBSs par I'approche
cognitive. Dans ce scnario,les CCs disponiblespour les FBSs sont CCI, CC2, CC3 et CC4. Dans
la figure 3.5 (a), puisque HeNBI et HeNB3 sont adjacentes les unes aux autres, elles slectionnent
des CCs diffrentes.D'autre part, puisque HeNB2 n'est ni une voisine de HeNBI ni de HeNB3,
elle slectionne alors seulement une des paires de CCs disponibles (par exemple, CC1 et CC2).
Maintenant, en vertu de ce dploiement du systme femto, quand HeNB4 est mise en marche, elle
dcouvre sesvoisines immdiates (HeNB1 et HeNB2). Grce un mcanisme de coordination inter-

51

Fertoll , tleN8
Cmponenl Crrier fCCi:

@@@

g*fr,

(a)

{b}

FtcuRp 3.5 - Gestiondesinterfrencesen utilisant I'approchecognitive.

HeNBs, HeNB4 obtienneles informationslies I'utilisation de CCs de sesvoisinesimmdiates.


co-tier,quand HeNB4 slectionneles CCs pour la transmission
Ainsi, afin d'viter les interfrences
en DL, elle slectionneles CCs (CC3 et CC4) qui sont diffrentesde cellesutilisespar HeNBI
et HeNB2. En outre, dans Ia figure 3.5 (b), lorsquela HeNB5 est mise en matche, elle identifle
des CCs utiliss
les adjacentesvoisines(HeNB1, HeNB3 et HeNB4), et obtiennela connaissance
par les voisines.Dans ces circonstances,la HeNBS slectionneles CCs qui sont occupspar la
CC1 et CC2 pour la
HeNB1.A cettefin, la HeNB5slectionne
voisineIa plus loigne,
c'est--dire
transmissionen DL oour rduireles interfrencesco-tier.

52

3.2.7

Comparaison qualitative entre les diffrentes approches de gestion des interfrences

Le tableau 3.1 prsente une comparaison qualitative entre les diffrentes mthodes de gestion
des interfrences. L'efficacit d'une mthode dpend si elle (i) rduit significativement la fois
les interfrences co-tier et cross-tier ; (ii) est applicable la fois pour le sens montant et le sens
descendant de la transmission; (iii) considre la coordination entre les FBSs et la MBS) ou se
base sur une quantit minimale d'informations, telles que, affaiblissement de parcours, localisation
gographique,ou l'utilisation du spectre ou sous-bandeentre les FBSs voisines et/ou entre les FBSs
et la MBS; (iv) traite les interfrences inter-canaux (en utilisant I'ordonnancement de frquence
ou toute autre mthode) ; (v) adopte un mcanisme de contrle de puissance adaptative; (vi)
correspond un accs du spectre opportuniste par les FBSs bas sur la valeur de RSSI reue des
signaux de Ia MBS; (vii) rduit les AIs inutiles du mode LDO pour FBS; (viii) est volutive et
robuste, c'est dire, applicable pour un dploiement de masse de FBSs; et (ix) est applicable aux
trois types de modes d'accs (ferm, ouvert, et hybride). Si une technique atteint la majorit (plus
de 5) de ces attributs, alors nous considrons I'efficacit d'une telle approche comme leve. Nous
considrons I'efficacit d'une approche comme modre si elle atteint 3-5 des attributs prcits.
Par exemple, I'effi.cacitde I'approche cognitive est considrcomme modr tant donn qu'elle
est capable de manipuler la fois les interfrencescross-tier et co-tier avec un minimum d'informations (renseignementssur I'utilisation de sous-bandes)changesentre les FBSs voisines, applicables
tous les modes d'accsde FBSs, et surtout, elle accdeau spectre d'une manire opportuniste
causant un minimum d'interfrence aux N4UEs proximit. La technique d' Ordonnancement collaborative de frquence est juge trs efficace car elle rduit significativement les interfrencescrosstier et co-tier pour le dploiement de masse de FBSs Ia fois en UL et DL, traite les problmes
d'interfrences inter-canaux, et permet aux FBSs d'accder de manire opportuniste au spectre en
se basant uniquement sur les informations de planification des MUEs qui sont changesentre les
J

FBSs et la MBS.
Le complexit de chaque technique augmente avec (i) Ia quantit d'informations changeentre
les FBSs voisines, (ii) la quantit d'informations changeentre les FBSs et la MBS, (iii) la formation de groupes parmi les FBSs, (iv) I'algorithme excut dans les FBSs et/ou dans la MBS
pour permettre aux FBSs d'accder au spectre de manire opportuniste etc. Plus d'informations
changesentre les FBSs ou entre les FBSs et la MBS, plus I'entte de signalisation est introduite,
plus de traitement dans les FBSs et la MBS et plus la complexit d'algorithme augmente. La slection d'une technique de gestion d'interfrence dpend du compromis souhait entre la complexit et
I'efficacit. A cette fin, FFR peut tre considrecomme une technique de gestion des interfrences
prometteuse pour les rseaux HetNets, car elle exige un minimum/pas de coordination entre les
FBSs et la MBS (et rduit donc I'entte de signalisation, et donc Ia complexit du systme), accde
de faon opportuniste au spectre en se basant uniquement sur la valeur du RSSI des signaux du
MBS, et elle rsout effectivement Actuellement ) FFR est considrcomme une technique de gestion
des interfrencestrs efficace pour le HetNet base de OFDMA [30].

3.3

Contrle d'admission dans les rseaux HetNets de type


OFDMA

Le but principal de I'algorithme de contrle d'admission est de contrler l'admission de nouvelles


sessionsou handover, tout en maintenant la charge du rseau dans certaines limites qui ne perturbent pas la qualit de service. d'autres sessions.La fonction principale d'un algorithme efficace
pour les rseaux htrognes est de dcider un moment particulier s'il y a un rseau qui a les
ressourcesncessairespour servir (pour satisfaire aux exigences de la QoS) une nouvelle session.
Il y a eu beaucoup de travaux sur Ie problme de contrle d'admission pour les rseaux cellulaires
sans fil htrosnes.

qA

Technique

Coopration
les
entre
BSs

Mode
d'accs

Complexit

Efficacit

Type
d'interfrence

Requise

Ferm

Modr

Faible

cross-tier

Requise

Ferm

Modr

Modre

co-tier et
cross-tier

UL et DL

Non requise

Ferm

Modre

Eleve

DL

Non requise

Ouvert et Modre
ferm

Eleve

cross-tier
et
entre
canaux
cross-tier

DL

Requise

Ouvert et N{odre
ferm

Modre

cross-tier

DL

Non requise

Faible
Ouvert,
ferm et
hybride

Eleve

co-tier et
cross-tier

Mode de
transmission

UL
Femto-aware
Spectrum Arrangement
Regroupement DL
cellules
des
femtos
Ordonnancement
collaborative de
frquence
Approche
de
de
contrle
puissance
FFR et Parpartitionnement des
ressources
Approche cognitive

Tableau 3.1 - Comparaison qualitative entre les diffrentes approches de gestion des interfrences
Dans [46] ils ont montr comment un algorithme qui a l'intention de satisfaire multiples critres
peut bien performer pour le cas d'un trafic intense comme pour le cas d'un faible traflc.
Un paramtre trs important est le seuil pour la restauration du dbit de donnesdes utilisateurs.
Si ce seuil est trs faible, la probabilit de blocage serait trs bas aussi, donc seulement quelques
utilisateurs restaurent leurs QoS, ce qui ne serait pas souhaitable pour de nombreux utilisateurs.
Par contre, si Ie seuil est trs lev, presque chaque utilisateur va restaurer son dbit de donnes,
mais la probabilit de blocage serait plus lev, et qui n'est pas souhait quant un oprateur.
Ainsi, l'oprateur doit tre trs prudent lorsqu'il choisir le seuil pour la restauration du dbit de
donnes.
Dans l'alqorithme d'admission cit dans f471,les dcisions de slection du rseau sont values

en utilisant les informations sur la charge du rseau, qui permettent une valuation initiale de la
capacit rsiduelle et la qualit de service attendue pour le type de service demand. Les rsultats
ont montr une amlioration de la QoS offerte I'utilisateur puisque I'algorithme propos utilise
des connaissancesdes connexions existantes. rseau qui a la plus forte probabilit de fournir le
meilleur QoS. Dans [48], en supposant que les exigencesde qualit de service sont dynamiques dans
un HetNet, un algorithme d'admission a t tudi sur la base de la thorie de fuzzy-logic pour
trouver les seuils d'admission optimaux et de garder la probabilit de handover non reussi un
niveau faible.
En outre, le problme de contrle d'admission dans HetNet a galement t tudi dans l49l
dans lequel les utilisateurs prioritaires (avec des exigencesstrictes en terme de QoS) ont t pris en
compte avec les utilisateurs rguliers (sans exigencede QoS) et I'algorithme propos a t dvelopp
sur la base d'un problme d'optimisation de I'allocation des ressources.
Les caractristiques souhaitables d'un algorithme d'admission sophistiqu pour les rseaux HetNet peuvent tre dcrits comme suit : la fiabilit (ayant une connexion fiable aprs I'admission),
transparence (c'est dire, l'admission devrait tre rapide afin de ne pas avoir dgradation du service
ou interruption), et de prvention d'interfrence (par exemple, en vitant I'interfrence co-cqnql qui
est provoque par les utilisateurs femto et macro oprants sur le mme canal).

3.4

Conclusion

Dans ce chapitre, Nous avons tudi des approchesde gestion des interfrencesdans Ies HetNets
base OFDMA, ensuite nous avons fourni une comparaison qualitative entre les diffrentes approches.
Nous avons aussi mis I'accent sur le contrle d'admission dans les HetNets. Dans ce cadre, nous
prsentonsdans le chapitre suivant notre stratgie proposepour viter I'interfrence dans le HetNet
par contrle d'admission avanc ainsi que la stratgie de contrle d'admission classique que nous
allons la comparer avec.

56

Chapitre 4
Approche propose de gestion des

interfrences dans FIetNet par contrle


d'admission cognitif

4.L

Introduction

Dans un rseau HetNet IJTE, les cellules femtos sont dployesconjointement avec les cellules
macros. Cette nouvelle couche de cellules peut gnrer une interfrence qui peut affecter les usagers
voisins attachs aux cellules macros (MUE), ainsi que les usagersvoisins attachs d'autres cellules
femtos (FUE). Ces scnariosd'interfrence causent une dgradation de Ia performance du systme.
Dans HetNet avec un dploiement co-canal, les utilisateurs (MUE ou FUE) sont gnralement
dans Ia zone de couverture de plus d'une station de base (macro ou femto). Ainsi, ayant un algorithme de contrle d'admission efficace est un enjeu important.
Ainsi, dans nos travaux de recherche,nous nous intressonsaux algorithmes de contrle d'admission sur le lien descendant (DL), plus particulirement quand un utilisateur apparait dans Ia zone

o/

de couverture d'une cellule femto. Dans ce cadre, nous proposons une nouvelle stratgie cognitive
de contrle d'admission pour minimiser les interfrences dans un HetNet macro-femto spectre
partag. Dans ce chapitre, nous prsentons une tude dtaille des deux techniques de contrle
d'admission : la technique conventionnelle et la technique cognitive propose, dans les deux cas
d'une allocation de puissance fixe ou dynamique au niveau de la FBS.

4.2

Modle de systme

Nous considrons un rseau HetNet IJTE compos de deux couches de cellules diffrentes : les
cellules macros de I'extrieur (outdoor) et les cellules femtos de l'intrieur (indoor). Nous supposons
galement que chaque utilisateur z partir de I'ensemble des utilisateurs, not l, est attach une
cellule femto ou une cellule macro. Le signal de Ia liaison descendante reu par l'utilisateur est
affect par une forte interfrence reue de I'ensemble des cellules voisines, dsignespar Ju. En fait,
chaque utilisateur z I calcule son rapport signal reu interfrence plus bruit (SINR) au niveau
du RB chaque intervalle de temps de transmission (TTI), en utilisant l'expression suivante [50] :

vu-

L u,ujluy x L s,u,t(u)x Ptfu)


Dirr. Lu,,,i x Ls,u,i x Pi I ou'

(4.1)

o d, est le SINR reu de 1'rmeusager, Pr61 et P, sont les puissances d'mission de la cellule
de desserte i(u) et Ia cellule interfrente j e J. , respectivement, Lm,u,tqulet Ly,u,i modlisent
I'affaiblissement d la distance et au gain d'antenne entre l'utilisateur u et sa cellule de desserte
et Ls,u,i modlisent I'effet d'ombrage
i(u) et Ia cellule interfrente j e J,, respectivement, Ls,u,tqu1
caus par des obstacles dans le chemin de propagation entre l'utilisateur u el sa cellule de desserte
i(u) et la cellule interfrente j Ju, respectivement, et o, est Ia puissancedu bruit Gaussien blanc
additif reu par I'utilisateur u. Dans le but de simplifier les notations, nous adoptons les deux
exoressionssuivantes

58

Puj(u) :

L m,u,t(u)x L s,u,t(u)x Pt@),

14.2)

et
Lu,u,j x Lg,u,i x Pi,

Pu1:

( 4.3)

o P,,,(,) et Pu,j reprsentent les puissancesreues de la cellule de dessertei,(u) et Ia cellule voisine


interfrentej e Ju, respectivement.L'quation (4.1 )se rduit alors :

w1L

Pu,t(u)
-

Di.r-

Pu,i I ou

(4.4)

'block error rate'(BLER) via les courbes de


Faisant usage de (4.a ), le SINR est mapp au
performance au niveau lien [50,51]. Lavaleur de BLER agit comme une probabilit pour calculer
ACK/NACKs,

qui sont combins avec Ia taille de bloc de transport (TB) pour calculer le dbit de

Iiaison.
Il est noter que le dveloppement rcent du rseau htrogne en particulier des rseaux
macro-femto est un moyen d'offrir une meilleure qualit de service pour les utilisateurs dans des
environnements internes. En adoptant cette approche un MUE peut tre soit I'intrieur ou
I'extrieur, et donc, nous devons considrer la perte de pntration de I'intrieur I'extrieur lorsque
nous mesurons I'interfrence produite par une FBS un MUE extrieur 152].
L'interfrence produite par une FBS un utilisateur peut tre calcule comme suit 153,54] :

IF-,,u: PP - PLP,

(4.5)

o Pp est la puissancede transmission de la FBS par RB et Ptrp est l'affaiblissement de propagation


de la FBS. Le modle d'affaiblissement de propagation entre un utilisateur I'intrieur et une FBS
peut tre exprim comme suit :

bv

P L F : 1 5 . 3 + 3 7 . 6l o g t od ' , ,

(4.6)

o d,, dsigne Ia distance FBS-n1 en mtres. D'un autre ct, Ie modle d'affaiblissement de trajet
Iorscue l'utilisateur est I'extrieur de la maison peut tre calcule comme

PLF : max(15.3+ 37.6 lo916d,,,, 37 + 20 logrod,,) + qW + Lo,

(4.7)

o la perte de un mur W est fixe 5 dB, ,o est la perte de pntrationextrieurefixe 10


dB avecune probabilit de 80%et 2 dB avecune probabilit de 20T0,q est le nombrede parois
entre la FBS et I'utilisateur externe.

4.3

Contrle d'admission

Plusieurs travaux de recherche ont t dvelopps afin de remdier au problme d'interfrence


inhrent au contrle d'admission des usagers dans un rseau HetNet LTE et diffrentes approches
ont t proposes comme solutions ce problme. Dans la plupart des algorithmes d'admission,
l'allocation du canal pour les nouveaux usagersest basesur les ressourcesdisponibles et les besoins
en QoS 155].D'autre part, I'interfrence dans HetNet est un problme majeur qui peut dgrader
la performance du rseau. Dans ce contexte, Ies techniques de coordination d'interfrence ont t
couramment prsentescomme une solution efficacepour liminer I'interfrence en DL. Le concept
de base de Ia coordination d'interfrence consiste appliquer des restrictions lors de Ia gestion des
ressourcestemporelles et frquentiellesde manire coordonneentre les stations de base. galement,
plusieurs algorithmes de contrle de puissance ont t largement dvelopps afin d'optimiser la
puissancede transmissiondes stations de basedans un rseauHetNet, tel que discut dans 156,57].
trurr".r ce travail, nous allons tudier Ia technique d'admission conventionnelle des usagers
en se basant sur les signaux reus de diffrentes stations de base. Nous proposons galement une

60

nouvelle technique d'admission basesur la contrainte d'interfrence moyenne au niveau de la FBS.


Avec ces deux techniques, nous allons valuer deux scnariosqui diffrent au niveau de la stratgie
de I'allocation de puissance au niveau de Ia FBS : une allocation de puissance fixe et une allocation
de puissance adaptative.

M*

*1R: CrtT*aElnlefe re w* F.4 vr


- * - - 1rr1*rtern*eCha**e

Frcunu 4.1 Le systmeHetNet (macro-femto).

Pour ce faire, nous considronsdans la Fig.4.1 un scnariode liaison descendantetypique dans un


systme macro-femto spectre partag avec une MBS et un nombre d'utilisateurs macros (MIJEs)
distribus dans la zone de transmission de la MBS. On considre aussi une FBS et un FUE qui
utilise la bande de frquence dj alloue au rseau macro. La FBS est connecte la MBS
travers une ligne ddie "Digital Subscriber Line" (DSL) utilise pour l'change d'information entre
Ies deux systmes macro et femto. Nous supposons un partage du spectre de faon ce que I'on
puisse donner service au MUEs qui passent prs de la FBS. Dans ce contexte, nous examinons
les scenarios de contrle d'admission dans un HetNet quand un nouveau usager apparat dans la

61

zone de couverture d'une cellule femto. En particulier, nous tudions deux techniques de contrle
d'admission : la premire conventionnelle basesur Ia moyenne de l'intensit du signal reu (ARSS)
et la seconde nouvellement propose, cognitive, base sur la contrainte d'interfrence moyenne
(AIC).

4.3.1

Admission base sur ARSS

Dans la technique d'admisson classique base sur ARSS, I'algorithme de contrle d'admission
compare les puissancesdes signaux reus des cellules femtos et de cellule macro associesau nouvel
usager et dcide par consquent d'admettre cet utilisateur comme un nouveau FUE ou MUE.
L'algorithme d'admission ARSS est illustr dans la Fig.4.2, o Pp-,,, et P1a-, sont les puissances
moyennes reues au nouvel utilisateur n; de la FBS et de la MBS, respectivement. En particulier,
url signal reu plus puissant de la FBS que de la MBS.
si Pp-no ) PM-no,le nouvel utilisateur ?.r,4
Par consquent, n4 est admis par la FBS comme un FUE. noter que I'impact de I'interfrence
co-canal n'est pas considr dans I'algorithme ARSS.

4.3.L.L

Avec une puissance de transmission fixe au niveau de la FBS

Dans le cas de puissance de transmission fixe au niveau de Ia FBS, peu importe la variation
du canal, la mme puissance est toujours alloue pour chaque utilisateur. Ainsi la puissance de
transmission de la FBS est distribue quitablement sur tous les RBs.

4.3.L.2

Avec une puissance adaptative

au niveau de la FBS

Dans le cas adaptatif, Ia puissance de transmission de la FBS varie adaptativement selon la


variation du canal de transmission. Dans ce quit suit, nous allons expliquer I'approche propose.
On suppose un canal fading AWGN stationnaire et ergodique. Sachant que la capacit d'un canal

62

AWGN variant dans le temps est commesuit l58l :

, :

l^B

h(1+ h)e@)dh

(4.8)

o p(h) dsigne la Ioi que suit Ia variation du canal h et B la bande passante du signal reu.
Supposons que la puissance de transmission S(h) varie avec le canal h tout en respectant une
contrainte sur la puissance moyenne ,9. Ainsi le problme d'optimisation s'crit :

C(S): mgr[nBln(1+ tplen1an


<s
s.t.fs(h)p(h)dh

(4.e)

Aprs calcul, il est montre dans [59] que la puissanceadaptative qui maximise (4.9) est donne
par :

h '-1o

#:{-:

^yoshl'v,
h)

(4.10)

lt

La rgle d'adaptation de puissance reprsente en 4.10 est partitionne en trois rgions en


fonction de la variation de h par rapport deux seuils, savoir, ^lo et lt.Comme

nous l'avons

observ, dans la premire rgion, nous n'utilisons pas le canal pour des valeurs de h < 70. La
deuxime rgion est dfinie par la gamme % 4 h ( 11, o l'allocation de puissance est du type
"water-filling". Enfin, une puissanceconstante gale S est alloue dans la troisime rgion. noter
que les seuils 7s et 71 sont dtermins en intgrant 4.10 dans Ia contrainte de puissance moyenne
du systme4.9
Nous avons choisi d'tudier cette technique et de la simuler avec le simulateur LTE afin de
mieux comprendre Ia technique propose qui va tre prsentedans ce qui suit.

63

AIC

ARSS

AIC : AveragelnterferenceConsraint
ARSS: AverageReceivedSignalStrength
*^j , ClosestMIJE to the femtocell

FIcuRp 4.2 - Organigramme des algorithmes de contrle d'admission.

4.3.2

Admission cognitive base sur AIC

tant clonnque I'analyse thorique de l'algorithme d'admission bas sur ARSS est bien discute
dans la littrature, on s'en tient seulement la mise en ceuvre de I'algorithme bas sur ARSS dans

o4

une simulation au niveau systme des fins de comparaison. D'autre part, il est intressant de noter
que I'algorithme d'admission cognitif bas sur AIC propos peut garantir la performance maximale
possible sur le sous-rseaufemto, en vitant toute interfrence co-canal suprieure un certain seuil
Ia rgion de transmission femto. noter que I'tude thorique des effets de I'algorithme propos
sur Ia performance globale du HetNet (macro-femto) co-canal a t labore dans notre quipe.
Cependant, dans ce mmoire nous montrons I'effet de notre algorithme d'admission cognitif bas
sur AIC sur le dbit global du HetNet co-canal (macro-femto) par simulations au niveau systme.

4.3.2.L

Avec une puissance de transmission fixe au niveau de la FBS

Case A: rr, is admittedb.vthc IiIiS

d by thetrlBS
Case B: r:r, is admitte

On,lu

CIR: CriticalInterferenceRegion
- --- lnterferenceChannel
Frcuno 4.3

Illustration de I'aleorithme AIC.

Nous considrons une contrainte sur la puissance moyenne interfrente, 1F--, , rsultant de la
transmission de Ia FBS sur le MUE adjacent, mi. En se basant sur Ia limite d'interffence maximale
tolrable, 16, nous proposons un algorithme d'admission pour la FBS pour servir plus efficacement

65

les FUEs admis et les MUEs adjacents admissibles tout en veillant ce qu'aucun brouillage est
caus au systme macro. Nous examinons tout d'abord une zone dans la rgion de transmission de
la FBS appele rgion d'interfrence critique (CIR) dans laquelle 1p--, ) Itn , o rna est considr
comme le MIJE le plus proche de la FBS. En fait, nous permettons I'opration co-canal pour les
utilisateurs femtos et macros seulement quand rni est dans la rgion externe du CIR afin de ne pas
dgrader I'efficacit du spectre partag entre les systmes macro et femto. Par exemple, si ma est
l'intrieur du CIR, c'est dire que Tni est trs proche de la FBS et doit tre admis comme un
FUE supplmentaire par la FBS. Dans ce cas la contrainte sur la puissance moyenne interfrente
est considrepour le prochain MUE le plus proche, par exemple,mi, qui est en dehors de Ia CIR
tel que Ip-^, I

.
111,

L'algorithme 4.1 dcrit la technique d'admission cognitive propose nomme admission base

AIC .
Algorithme 4.1 : Admission cognitive base sur AIC d'un nouvel usager ma
if Ip-,, ( l;, then
Case(A) '. rni is outsidethe CIR and it is servedby the MBS.
The interferencecontraint'. Ip-n, ( 1ra
else
Case(B): m.; is intside the CIR and it must be servedby the FBS.
The interferencecontraint : Ip-*, ( 1rn
end if

4.3.2.2

Avec une puissance adaptative au niveau de la FBS

Considrant I'algorithme d'admission cognitif bas sur AIC propos, nous supposonsque la
puissancede transmission de la FBS peut changer de manire adaptative en fonction de la variation
oo

du canal de transmission, tout en respectant la contrainte d'interfrence au niveau de la transmission


de la FBS. cet gard, nous rsolvons I'quation 4.11 pour Ia maximisation d.e Ia capacit du
systme femto comme dans le cas d'admission bas sur ARSS, sauf que 1o et lt sont dtermins
partir de Ia contrainte d'interfrence mentionne dans I'Algorithme 4.7, Ip-n, ( f7, dans le cas (A)
ot Ip-^,

( 17, dans le cas (B), comme suit :

c(s): -*,

on
+
Inuln(1fflornl

(4.11)

Cas 1 : Tout d'abord, nous commenonspar le cas oit la moyenne d'interfrence reue au nouvel
utilisateur, rt,;,est infrieure la valeur de la contrainte d'interfrence, c'est dire lp-,r' ( l7r, donc
n, est admis par la MBS. Dans ce cas on a un seul FUE dans le systme femto et par consquent
Ia moyenne d'interfrence reue au nouvel utilisateur n1 en watts s'crit :

I F - no: E r,,,n
- olPI (h)gn) : E hlPr (h))E s*,lgn")
Sachant que En^rlgn): O#i,

(4.12)

on peut crire 4.12 comme suit :


'

lH^rr

12

: =""n14(Dl
rF_no
o .Ipest la hauteurde l'antennede la FBS, ;,

(4.13)

est la hauteurde l'utilisateurn; et a est le

coefficient d'attnuation du pathloss.


Ainsi S(h) : Pf (h) dans l'quation 4.11 et la contrainte d'interfrenceest la suivante :
(HpHn,)'-

,^ ,,,,

(Iir

(4.r4)

T"^lP1(h)i
Aprs dtermination des constantes jo et 1t, on tablit la startgie d'allocation optimale de la
puissance de transmission la FBS sous contrainte de I'interfrence moyenne.

67

Cas 2 : Dans le cas o 1p-,,, > 1rh(FiS. 4.3 - A), rlaest admis par la FBS commeun nouveau
FUE. Dans ce cas)les deux FUEs, f et ni, sont servispar la FBS. Par consquent,on peut dfinir
la moyenned'interfrencereueau prochainMUE, m3, commesuit :

(HF-!-j)2
En.n^,1Pt(h)
Ir-^: i aP,,(h)l
"

(4.15)

0,ki

o ( - 1- {) dsigneIe poidsattribu I'utilisateur/ avec{ e 10,11.


la FBS.
commele budgettotal de la puissance
Ainsi S(h) : tPr(h) + P",(h) est considre
Dans ce qui suit, notre objectif est d'tudier le schmad'allocationoptimale de la puissancesous
la contrainted'interfrencemovenneDans ce cas,l'quation4.11 devient :

c(s) : mgrfnBln(l+W#Age@)dh

(4.16)

sous la contrainte

I LI_TT

uh,

\2

( I,n
En.n^,1{P1ft)
+ t,P,,(h)l

(4.17)

Ainsi, en dterminant les constantes ^/oet 1t dans le systme 4.10, on tablit la stratgie d'allocation optimale de la puissancede transmission la FBS sous contrainte de I'interfrence moyenne.

4.4

Conclusion

Dans ce chapitre, nous avons expliqu en premier lieu la technique d'admission conventionnelle
base sur ARSS (dans les deux cas de puissance fixe et adaptative au niveau de la FBS), puis
nous avons dfini la technique d'admission cognitive propose base sur AIC (dans les deux cas
de puissance fixe et adaptative au niveau de Ia FBS). Les rsultats de simulations sont discuts et
analyss dans le chapitre suivant.

Chapitre 5
valuation des performances des

algorithmes de contrle d'admission


,

proposes

5.1

Introduction

Dans ce chapitre, nous prsentons les rsultats de simulation du nouvel algorithme de contrle
d'admission cognitif propos bas sur AIC en le comparant avec I'algorithme classique bas sur
ARSS pour diffrents scnarios. L'environnement de Ia simulation et les hypothses sont prsents dans les deux sections 5.2 et 5.3. L'valuation des performances des algorithmes de contrle
d'admission est prsente dans la section 5.4. Nous concluons le chapitre la section 5.5 o nous
dcrivons le rsum des rsultats obtenus.

69

Le simulateur HetNet LTE au niveau systme

5.2

Avant d'introduire Ia couche de cellules femtos dans leurs rseaux, les oprateurs de rseaux
de communication sans fil ont besoin d'tudier I'impact du dploiement de cette nouvelle couche
de cellules sur le rseau existant de cellules macros en termes de couverture, capacit, interfrence,
etc... Le cot lev d'offrir le matriel ncessairepour cette valuation directement dans le rseau
a oblig ces oprateurs dvelopper de nouveaux algorithmes et simulateurs pour valuer f impact
des cellules femtos sur le rseau avec le moindre cot et un temps de simulation infrieur au temps
de dploiement rel. La simulation des cellules femtos se compose de deux niveaux [60] :
- Simulation au niveau lien (LLS) : elle s'intresseau comportement du lien radio entre un seul
transmetteur et un seul rcepteur. Le comportement de ce lien est tudi bit par bit.
- Simulation au niveau systme (SLS) : ce niveau de simulation tudie le comportement du
rseau en tant qu'un ensemblede stations de base (BS), d'quipements d'utilisateur (UE)
et d'autres entits assurant le bon fonctionnement du rseau. ce niveau) on s'intresse
aux problmes lis la couche liaison de donnes (MAC) tels que les problmes de mobilit,
ordonnancement, gestion des ressourcesradio, etc. . . La simulation SLS permet d'tudier la
performance moyenne du systme dans un large endroit pour une longue priode de temps.
Elle permet d'valuer la performance du rseau en utilisant diffrents indicateurs tels que
I'indicateur cl de performance (KPI), le dbit de transmission par utilisateur ou par cellule,
Ie nombre d'appels bloqus,etc.
On s'intressedans nos travaux de recherche la simulation SLS afin d'tudier I'impact des algorithmes de contrle d'admission sur la performance du rseau HetNet llTE.

5.2.L

Description du simulateur

Bien que le simulateur < Link Level (LL) >>s'intresse l'tude du comportement du lien radio
entre un seul transmetteur et un seul rcepteur pour investiguer une technique ou un algorithme,

70

le simulateur <<System Level (SL) > se concentre sur I'impact qu'auront les gains prdits lors des
simulations LL sur les performances du rseau. De plus, Ie simulateur SL s'intresseaux problmes
lis plus au rseau, tels que I'ordonnancement, Ia gestion de mobilit et Ia gestion d'interfrence.
Ce simulateur SL est dvelopp afin d'tudier les performances du systme HetNet LTE, spcifi
prcdemment.
Le simulateur HetNet LTE SL est capable d'valuer la performance du canal descendant partag
dans des rseaux HetNet IITE SISO et MIMO en utilisant les techniques de multiplexage spatial
en boucle ouverte (OLSM) ainsi que les modes de transmission en diversit. La mise en oeuvre du
simulateur LTE SL offre un degr lev de flexibilit. Son implmentation profite extensivement de
la capacit de Matlab d'offrir la programmation oriente objet (OOP), introduite avec la version
2013a.

5.2.2

Structure du simulateur

La simulation de la totalit des liens radios entre I'quipement de I'utilisateur (UE) et une
cellule macro ou une cellule femto est une procdure complexe dans une simulation SL en raison de
I'norme quantit de puissance de calcul qui serait ncessaire[61]. Ainsi, dans les simulations SL,
Ia couche physique est modlise d'une faon abstraite par des modles simplifis qui capturent ses
caractristiques essentiellesavec une grande prcision et en mme temps une faible complexit. De
mme que pour d'autres simulateurs SL, la structure de notre simulateur HetNet LTtr SL contient
une partie centrale composede deux modles : un modle de mesure du lien [62] et un modle de
performance du lien 163].La figure 5.1 illustre Ie schma fonctionnel du simulateur HetNet LTE SL.

77

Fadingi gane;he
ain d'fiffia
Iediag d'embre

1lcdrle d: trafir

Srat9
d'rdorunanint

ds

Egnucel

Srrtgir d'allocaf cr d*
PVEtAna

FIcunB 5.1 Schmafonctionneldu simulateurHetNet LTE SL.

Le modle de mesure du lien fait abstraction de la qualit du lien mesureutilise pour I'adaptation du lien et I'allocation des ressources.D'autre part, le modle de performance du lien dtermine
le BLER du lien une complexit rduite. La simulation est effectue en dfinissant une rgion
d'intrt (ROI) dans laquelle les eNBs, les HeNBs et les UEs sont positionns. Les eNBs sont situes aux centres des cellules macros outdoors hexagonalesformant une grille couvrant le ROI. Ces
cellules se composent de trois secteurschacune. D'autre part, les HeNBs sont des cellules circulaires
indoors, positionnes alatoirement dans une cellule eNB. Durant Ie temps de la simulation exprim
en TTIs, les noeuds eNBs et HeNBs restent fixes et ne changent pas de positions. En outre, les
UEs sont uniformment distribus par cellule macro au TTI initial. Selon Ie scnario de simulation,
certains usagers seront attachs des cellules femtos. C'est seulement dans Ia rgion ROI o le
mouvement des UEs et la transmission du canal descendant partag (DLSCH) sont simuls. Le

72

fonctionnement du simulateur suit le pseudo-codeci-dessous.

Algorithm 5.1 : Pseudo-code du simulateur HetNet LTE.


Pour chaqueTTI faire
DplacerUEs
Si UEs hors ROI alors
RaffecterUEs au hasard dans ROI
Pour chaqueeNB/HeNB faire
Recevoirle feed-backdes UEs
Ordonnancerles UEs
Pour chaqueUE faire
1 - tat du canal - modlede qualit du lien- SINR
2 - SINR, MCS- modlede performancedu lien BLER
3 - envoyerle feed-backau eNB/HeNB

5.2.3

ModIe des mesures du lien

Comme indiqu dans le pseudo-codementionn dans la section prcdente,le SINR a t adopt


comme mtrique afin de faire abstraction des mesures de la qualit du lien. Le modle des mesures
du lien extrait les mesures qui serviront l'adaptation du lien et l'allocation des ressources.Ce
modle vise rduire Ie temps d'excution et la complexit des calculs en pr-gnrant le plus
de paramtres ncessaires.Dans ce modle de mesure, une attention spciale est accorde la
modlisation des corrlations spatiale et temporelle du canal prsentes dans le systme cellulaire.
De ce fait, le module < modle des mesures du lien > est divis en trois parties : le pathloss
macroscopique, I'effet d'ombrage (shadow fading) et le modle du canal.
- Le pathloss

macroscopique

Le pathloss macroscopique entre un secteur d'une station

macro/femto et un llE est utilis pour modliser conjointement Ia fois le pathloss de propagation d la distance et le gain d'antenne. Le simulateur HetNet LTE SL implmente une
grille du pathloss macroscopique entre toutes Ies positions du ROI et tous les noeuds du rseau. Le simulateur supporte plusieurs modles de pathloss macroscopique.Nous avons utilis
dans nos scnariosde simulation les deux modles suivants : Ie modle macro urbain bas sur
I .-)

le modle de propagation modifi COST231 Hata adopt par 3GPP dans le dveloppement
du rseau LTE version 8 [6a]. Le deuxime modle de pathloss macroscopiqueest bas sur
le modle de canal lTU-Advanced dfini par I'Union International des Tlcommunication
(UIT) [65]. il permet de modliser Ie pathloss de l'environnement indoor pour les utilisateurs
femtos.

FtcuRn 5.2 - Le pathlossmacroscopiqued'une sectiond'une cellulemacro.

L'effet d'ombrage

L'effet d'ombrage, en anglais < shadow fading ), est causepar les

obstaclesqui sepositionnent dans le trajet de propagation entre une station (eNB ou HeNB) et
74

un UE. Il peut tre interprt comme tant les irrgularits des caractristiques gographiques
du terrain introduites en respectant le pathloss macroscopique moyen obtenu partir du
modle de pathloss macroscopique. Il est typiquement approxim par une distribution lognormale de moyenne 0 dB et une dviation standard de 10 dB [66, 67]. Le simulateur HetNet
LTE SL utilise une mthode faible complexit afin d'introduire une corrlation spatiale
travers un processusalatoire Gaussien bidimensionnel 168],tout en conservant les proprits
statistiques ainsi que la corrlation inter-sites 169].
- Le modle du canal
Comme il a t dj mentionn, Ie pathloss macroscopique et I'effet d'ombrage sont des modles qui dpendent de la position de l'UE et varient dans Ie temps. Cependant, l'vanouissment petite chelle est modlise comme tant un processus dpendant du temps. Pour
chaque mode de transmission MIMO, Transmission Diversity (TxD) et Open Loop Spatial
Multiplexing (OLSM), un modle bas sur un rcepteur Zero Forcing (ZF) a t dvelopp.
Dans cette version du simulateur, les systmes deux antennesde transmission ont t conus.
En se basant sur ses modles, les traces des paramtres dcrivant Ia variation temporelle et
frquentielle du canal peuvent tre gnres.Le modle du canal du simulateur vise calculer
un SINR par couche de flux. En effet, dans le systme LTE, le terme "couchesspatiales" dsigne les diffrents flux gnrs travers le multiplexage spatial. Par consquent, une couche
de flux peut tre dfinie comme tant le mappage des symboles avec les ports de I'antenne de
transmission. Par la suite, chaque couche de flux est identifie par un vecteur de pr-codage
de taille gale au nombre des ports de I'antenne de transmission [23].

5.2.4

Modle de performances du lien

Le modle des performances du lien permet de dterminer le BLER au niveau du rcepteur


en se basant sur les informations fournies sur I'allocation des ressourceset les schmas de codaqe

n
lr)

.
tu
J
tn

tl

1rl
5
sNR[dE]

15

2t)

FtcuRB 5.3- Courbesde BLER pour AWGN.

et de modulation (MCS). Pour le systmeLTE, 15 diffrentsMCS sont dfinis, traduits par 15


valeurs diffrentesde I'indicateur de la qualit du canal (CQI). Ces CQIs utilisent un codage avec
un taux compris entre 1/13 et 1, combinavecles modulations4-QAM, 16-QAM et 6a-QAM [70].
Afin d'valuerIe BLER des blocs de transport reus (TB), le simulateur exploite les courbesde
performancessun un canal AWGN au niveau LL. Ensuite, il effectue un mappage SINR-BLER en
utilisant une valeur effectivedu SINR, note %yy.Celhe valeur est obtenue travers le mappage
de I'ensembledes SINRs des sous-porteusesallor-res
aux TB de I'UE et I'ensembledes SINRs
quivalentspour un canal AWGN. La figure 5.3 reprsenteles courbesde BLER pour un canal
AWGN en mode de transmission SISO. Le mappage exponentiel et effectif du ratio signal sur
interfrenceet bruit (EESM) fft, ZZ)est la mthodeutilisepar le simulateurpour obtenir le SINR

effectif pour un TB donn. Cette valeur ^leTfpeulutre utilise pour assurerle mappageavec le
BLER obtenu partir des simulationsLL du AWGN. La valeur de',l"ff est obtenueen effectuant
la moyennenon linairesuivantepour les SINRs desdiffrentsRBs :

1 " t r : E E S M ( 1 i , t 3 ) : - . t 3 . r( *

*)

(5 1)

"

o N est le nombretotal desRBs moyenneret le paramtrep est calibr traversles simulations


LL afin d'adapter Ia fonction de compressionaux BLERs rsultant du canal AWGN 173].Il est
et plutt en considrer
possiblede ne pas considrerdans le calcul tous les TBs dessous-porteuses,
aussilongtempsque l'espacementfrquentielentre deux valeursSINRs
seulementun sous-ensemble
n'excdepas la moiti de la bande de cohrencede la bande passante[73]. Par consquent,le
simulateur HetNet LTE SL rduit la quantit de mmoirerequisepour la sauvegardedes traces
du canal durant la simulation en n'utilisant que deux SINRs par TB dans le calcul de 7"yy. En
utilisant les courbesde BLER du AWGN, la valeur de'y.ff est mappeau BLER. Ensuite, il est
dcidpar I'intermdiaired'un tirage au sort si le TB reu a t correctementreu et un rapport
le rapport
d'acquittementseraalors gnr.Relativementau modledesmesuresde performances,
de feedbackCQI envoypar I'UE permet au eNB/HeNodB d'avoir une figure de mrite de I'tat
du canal de I'UE correspondant.La stratgie de feedbackCQI effectuele mappageSINR-CQI
gardant les points correspondantau 10%descourbesBLER. La figure suivanteillustre la fonction
de mappageSINR-CQI :

77

1E
4t uE

15

14

lri

IJ

IJ

4a

12
11
1fl
g

IL

44

4f1

tu
4

(J
(J

u
U
'7

)-

tI

tI
I

J.

T-

.T
1

f1

g1nzt

t-

:l

I
I

-2t -1n

slil [dBl

l,
I

-t-

l-

-7 n -1 t

--

r-

r---

I
I

I
I
I

I
I

L - - I

t---

J.
I
I

J-

n
10
EFrftldBl

t---

3t

Ftcune 5.4- MappageSINR-CQI.

Les parties entires des CQIs obtenues correspondent alors aux valeurs des CQIs qui seront
rapports au eNB/HeNB.

5.3

Paramtres de simulation

Afin d'valuer I'efficacit de I'algorithme d'admission cognitif bas sur AIC propos et son impact
sur les performances du rseau,nous avons utilis un simulateur rseau LTE de niveau systme. Ce
simulateur gnre une rgion d'intrt (ROI) compose de 7 cellules macros hexagonales.Selon le
scnario de simulation, il remplit de faon alatoire ce ROI par des sites femtos jusqu' un nombre

78

Cellule femto
2 GHz

Cellule macro

Paramtres
Frouence du svstme
Bande de frquence
Schma de cellule

5 MHz (partage)

Grille hexagonalede 7 Cellulecirculaire,1 secteurpar cellule


cellules,3 secteurspar
cellule
20 m I variable avec Ia technique d'ad250m

Taille de la cellule

mission

Omnidirectionnelle
0 dBi
20 dBm

TS 36.942
Modle de sain d'antenne
15 dBi
Gain d'antenne Max
Puissance de transmission 43 dBm
maximale
Facteur de bruit du rcep- 9 d B
f eur

9dB
-I74 dBmlHz

Niveau du bruit thermioue

-L74 dBmlHz

Modle de Pathlossl

Cost 231 urban macro

lndoor Hotspot

Vitessed'UE

30 Km/h

3 Kmlh

Ordonnanceur
Temps de simulation

Prooortional Fair

1000

en

TTIs
Tableau 5.1

Paramtres de simulation

requis en moyenne de sites femtos par cellule macro. Les utilisateurs sont dploys de faon altoire
I'intrieur de chaque secteur macro. Cependant) au cours de Ia simulation, chaque utilisateur peut
demander un transfert, le cas chant, la cellule offrant Ia meilleure couverture. Les paramtres
de simulation sont rsums dans le Tableau 5.1.
On rsume aussi dans le Tableau 5.2 les paramtres utiliss dans la simulation des diffrentes
techniquesd'admission.

ARSS
CognitiveAIC

Tableau 5.2

Technique d'admission
Puissancede Lransmssion fixe
Puissance de transm ssion adaptative
Pu ssancede transmission fixe
Pu ssancede transmission adaptative

Paramtres
Pp : LSdBm
PAuq: ITdBm

Itn: -60dBm
Itn: -60dBm

Paramtres utiliss pour diffrents alsorithmes de contrle d'admission


70

5.4

Performances globales du rseau

Comme tude de performances, nous mesurons le gain de dbit total du rseau ralis I'aide de
l'algorithme d'admission cognitif bas sur AIC compar l'algorithme d'admission classique bas
sur ARSS dans les deux de puissance de transmission fixe et adaptative. En ce qui concerne la
rpartition des utilisateurs (MUEs et FUEs), nous adoptons deux scnarios :
o Les utilisateurs sont dploys de faon alatoire l'intrieur de chaque secteur de la cellule
macro.
o Une zone peuple autour de chaque FBS est considrecomme un Hotspot avec 30m de rayon.
Donc, une proportion d'utilisateurs (MtIEs et FIJEs) de chaque cellule macro est rpartie
l'intrieur de ces Hotspots et les utilisateurs restants sont distribus uniformment dans la
zone de transmission de la cellule macro. Cette proportion est mesure de telle sorte que le
nombre d'utilisateurs l'intrieur de chaque Hotspot ne dpassepas 20. Il est noter que
cette valeur est dtermine exprimentalement avec le simulateur au niveau systme.
Dans la Fig.5.5 nous valuons I'impact de la slection de la valeur de seuil {6 dans un scenario
de 10 cellules femtos et une distribution uniforme des utilisateurs. Ensuite, nous traons le gain en
dbit de rseau avec une admission cognitive base sur AIC fixe par rapport I'admission base
sur ARSS fi.xe, pour diffrents nombre d'utilisateurs. Nous avons constat que le gain en dbit
augmente avec Ie nombre d'utilisateurs et la pente de la courbe est plus importante lorsque Ie
nombre d'utilisateurs augmente de 30 50 que de 50 70 . Il peut tre expliqu par le fait que
certaines cellules femtos deviennent encombres et par consquent, elles ne peuvent plus servir
autant d'utilisateurs que dans le cas d'un moindre encombrement. Avec la diminution de 1rn de
-40 dBm -60 dBm, nous obtenons plus de gain en dbit. Par contre avec -70 dBm, Ie dbit
diminue. En fait, diminuer la valeur de seuil d'interfrence permet plus de MUEs d'tre servis par
des cellules femtos, et par consquent,cela augmente le dbit du rseaujusqu' une valeur critique
aprs laquelle Ie dbit diminue. Ces rsultats suggrent que le choix de la valeur optimale du seuil

BO

s
.c
(!c

(,
=
4
C')
f

I
3
-:z
L

o
q)2

Numberof userspermacrocell
FtcuRB 5.5 - Gain en dbit total pour diffrentsscnariosd'admission (10 FBSs par cellule macro,
Pp : 16 dBm eL Pouo: 17 dBm)

d'interfrence est une tape cruciale pour la technique propose d'admission base sur AIC.
La figure 5.6 illustre Ie dbit total du systme pour diffrentes techniques. Il est montr que Ie
dbit augmente avec I'augmentation du nombre de FBSs. On voit aussi qu'en utilisant I'algorithme
d'admission cognitif bas sur AIC, le dbit total est plus important comparant.
Dans Ia Fig.5.7, une fois la valeur du seuil est fixe, nous traons les courbes de gain en dbit
total du rseau pour diffrents nombres d'utilisateurs par cellule macro. On considre deux cas :
avec une puissance de transmission fixe et avec une puissancede transmission adaptative au niveau
de la FBS. Comme on I'observe, ce gain atteint 9% si on considre 5 femtos et 70 utilisateurs par

81

I
800

o-o

FixedARSS,{ = t6 dtm
FixedAlC,1,n:-60dBm
AdaptiveARSS,Pu,;17 dBm

700
600

o-c
o)
=
o

500

-c
F
lz

400

o
=
o

300

(o
o

200

100
0

15
10
per
macrocell
Numberof femtocells

FIcunp 5.6 - Le dbit total du rseau en fonction du nombre de FBSs et pour diffrents scnarios
d'admission (50 utilisateurs par cellule macro)

cellule macro en utilisant un puissance de transmission fixe au niveau de la FBS. Il est montr que
le gain en dbit du rseau avec une puissance de transmission adaptative est lgrement suprieur
par rapport au cas fixe. Les courbes montrent galement que le gain en terme de dbit du rseau
augmente tant que la cellule macro est peuple. Cela prouve que I'algorithme propos d'admission
cognitive base sur AIC est plus efficace quand la cellule macro est dj charge. En outre, pour
un nombre donn d'utilisateurs par cellule macro) nous remarquons que Ia variation du nombre de
cellules femtos et le gain de dbit sont inversement proportionnels. Cela signifie qu'en augmentant

82

C7

o_o
-c
o)
f

95

-c
F
4
o
=
o
zJ

Number of femtocells per macrocell


FIcuRp 5.7 - Gain en dbit total en fonction du nombre des FBSs et nombre des utilisateurs par
cellule macro (P, : L6dBm, Itn: -60 dBm et Po,s :17dBm)

le nombre de cellules femtos, la cellule macro devient moins encombre et par consquent, il y a
moins de MUEs qui changent de cellule pour devenir des FUEs.
Dans la Fig. 5.8, si I'on considre une distribution non uniforme des utilisateurs, le gain de dbit
total peut atteindre ISTo avec 5 FBS et 100 utilisateurs par cellule macro en utilisant I'adaptation
de la puissance au niveau de la FBS, compar 1,0%lorsque tous les utilisateurs sont dploys de
manire uniforme I'intrieur de la zone de transmission de Ia cellule macro.
D'un autre ct, si on fi.xele nombre de FBSs/MBS 10, et pour une haute densitd'utilisateurs
(100 ou 70 UEs/MBS), nous constatonsune performanceimportante de I'admissioncognitive base

- E
V
- a
- e
-*

sc

+
*+
.+
*

30 Users/Macrocell+ uniformlydistributedusers
40 Users/Macrocell+ uniformlydistributedusers
50 Users/macrocell+ uniformlydistributedusers
70 Users/macrocell+ uniformlvdistributedusers
tOOUsers/macrocell+ uniformlydistributedusers
+ non-uniformlydistributedusers
30 Users/lvlacrocell
a0 Users/Macrocell+ non-uniformlydistributedusers
50 Users/macrocell+ non-uniformlydistributedusers
70 Users/macrocell+ non-uniformlydistributedusers
tOO Users/macrocell+ non-uniformlydistributedusers

o_
-c
o)
f

o
L

F
-Y
L

Numberof femtocellsper macrocell


FrcuRB 5.8 - Gain de dbit total en termes de nombre des FBSs et nombre des utilisateurspar
cellulemacro ( Itn: -60 dBm)

sur AIC en termesde dbit total du rseaupar rapport I'admissionbassur ARSS,un peu moins
dans Ie cas de 40 et 50 UEs/MBS. Tandis que dans le cas de 30 UEs/MBS, les deux algorithmes
ont presqueIa mme performance.Ceci s'expliquecommedans le cas de la distribution uniforme
par le fait que lorsquela MBS est charge(70 ou 100par MBS), I'AIC est plus efficace,mais encore
plus dans le cas de la distribution non uniformepuisqueplus d'usagersvont tre servispar la FBS
vu que I'interfrenceproduite par la FBS sur cesusagersest assezimportante,en outre I'allocation
adaptativede la puissanceau niveaude Ia FBS permet toujours d'augmenterles performancesdu
rseaummesi Ia ouissancede la FBS est considrefaible compare cellede la MBS.

84

D'aprs ce qui prcde, nous pouvons confirmer que I'admission cognitive base sur AIC est
performante, surtout lorsque HetNet est plus charg.

5.5

Conclusions

Dans ce chapitre, nous avons prsent en premier lieu I'environnement de simulations. Ensuite,
nous avons prsent les rsultats de simulations de I'algorithme d'admission cognitif bas sur AIC
ainsi que I'algorithme d'admission bas sur ARSS. Enfin, nous avons montr que le nouvel algorithme cognitif d'admission bas surAIC propos est plus performant dans un rseau HetNet en
prsencede plus grandes densits d'usagers et de Hotspot.

85

Chapitre 6
Conclusion gnrale
L'volution de la quatrime gnration ( G) des systmes de communication tels que IJTEAdvanced vise amliorer la couverture cellulaire et Ia capacit du rseau. Dans ce contexte, la
structure hirarchique des cellules avec des stations de base macros coexistantes avec des stations
de base de faible puissanceet de faible porte (correspondant aux cellules femtos) dans une zone de
service, est considrecomme une solution efficace pour amliorer I'effi.cacitspectrale du rseau.
Un tel dploiement hirarchique de cellules, qui est considrcomme un rseau htrogne (HetNet), apporte une amlioration significative la couverture des utilisateurs dans des environnements
internes et au bord de la cellule et assure une meilleure qualit de service (QoS) aux utilisateurs.
Toutefois, I'attnuation d'interfrence et le contrle d'admission entre les diffrentes couches sont
Ies principales questions qui doivent tre rsolues pour un dploiement russi de HetNet.
Dans ce mmoire, nous avons tudi les performances en termes de dbit de notre algorithme de
contrle d'admission sur la base de la limite maximale d'interfrence tolrable reue aux utilisateurs
macros voisins dans les deux cas de puissance de transmission fixe et adaptative au niveau de
la station de base femto. Nous les avons aussi compares avec les performances de l'algorithme
d'aclmission classiquebasesur la moyenne de la puissance d.u signal t"n. cet gard, nous avons
propos un nouvel algorithme d'admission qui impose une contrainte sur l'interfrence moyenne

86

gnre sur les MUEs voisins, et qui permet de prvenir I'interfrence cross-tier en DL avec un
degr minimal de complexit sans le moindre besoin de coordination entre les systmes macro et
femto.
Enfin, des rsultats de simulations numriques et des comparaisons ont t fournis pour illustrerles gains en performances de I'algorithme propos dans les rseaux HetNet. En effet, en utilisant
I'algorithme d'admission propos dans un Hetnet macro-femto avec un dploiement co-canal, les
nouveaux utilisateurs peuvent tre servis par le sous-rseaufemto sans causer une interfrence
nuisible au rseau macro. Les rsultats rvlent galement I'existence d'un seuil optimal du niveau
d'interfrence admissible que peuvent gnrer les stations de base femtos sur les usagersmacros voisins. Nos simulations ont pu le situer dans Ia configuration considre un niveau optimal proche
de -60 dBm. En outre, en comparant le dbit du rseau de I'algorithme d'admission propos avec
la technique d'admission classiqueen utilisant la puissance du signal reu, on a observ que le gain
en termes du dbit du rseau augmente quand la cellule macro devient plus encombre o les gains
en dbit total peuvent atteindre jusqu' 73 To avec une distribution d'usagers moin uniforme et
plus condenseautour des cellules femtos. Cela confirme que I'algorithme propos est plus efficace
quand un HetNet est dj charg.
La stratgie propose de contrle d'admission cognitive basesur AIC peut tre amliore dans
des futurs travaux afin d'inclure par exemple des contraintes en termes de QoS au niveau de la
cellule femto.

87

Bibliographie
: past,present,and
M. Dohler,S. Rangan,and M. Reed,"Femtocells
l1l J. Andrews,H. Claussen,
vol. 30, no. 3, pp. 497-508,2012.
Areas'in Communicat'ions,
future," IEEE Trans.Selected
[2] V. Chandrasekhar,J. G. Andrews, and A. Gatheret, "Femtocellnetworks : A survey,"IEEE
Comm.Magaz'ine,
vol. 46, no. 9, pp. 59 67, Sep.2008.
L Guvenc,G. de la Roche,M. Kountouris,T.Q.S. Quek,and J. Zhang,"Enf3l D. Lopez-Perez,
in heterogeneous
networks,"IEEE Comm.
hancedintercellinterferencecoordinationchallenges
Magaz'ine,
vol. 18, no. 3, pp.22-30, Jun. 2011.
System(UMTS) ; Home
10),"UniversalMobileTelecommunications
14]3GPP TR 25.967(Release
pp. 1 56, 2011,version10.0.0.
Node B (HNB) Radio Frequency,"
[5] V. Chandrasekhar,J. G. Andrews,T. Muharemovic,Z. Shen,and A. Gatherer,"Powercontrol
in two-tier femtocellnetworks,"IEEE Trans. WirelessCommun.,vol. 8, no. 8, pp. 4316-4328,
Aug. 2009.
[6] "Interferencemanagementin UMTS femtocells,"Femto Forum, pp. 1 151,Dec. 2008.
co-channelfemtocellson the call drop proba17]L. Ho and H. Claussen,"Effectsof user-deployed,
on Personal,Indoor
bility in a residentialscenario,"in Proc. IEEE InternatzonalSymposi,urn
(PIMRC), Sep.2007.
and Mobi,leRadi,oCommunicat'ions
femtocells
in the uplink,"
and J. G. Andrews,"Openvs. closedaccess
18]P. Xia, V. Chandrasekhar,
vol. 9, no.72, pp. 3798- 3809,Dec. 2010.
IEEE Trans.on WirelessCommunicat'ions,
88

"Open and closedaccessfor homenodeBs,"Nortel,Vodafone.


l9l R4-071231,
[10] D. Calin, H. Claussen,and H. Uzunalioglu,"On femto deploymentarchitecturesand macrocell
vol. 48, no. 1,
offioadingbenefitsin joint macro-femtodeployments,"IEEE Comm. Magaz'ine,
p p . 2 6 3 2 ,J a n .2 0 1 0 .
[11] H. A. Mahmoud and I. Guven, "A comparativestudy of different deploymentmodes for
femtocellnetworks,"'in Proc., IEEE 20th Inter. SA*p. on Personal,Indoor and Mobi,leRadi,o
Commun.,Tokyo,Japan,Sep.2009,pp. 1-5.
f12] Y. Bai, J. Zhoq L. Liu, L. Chen and H. Otsuka, "Resourcecoordination and interference
mitigation betweenmacrocelland femtocell,"'inProc.,IEEE 20th Inter. SA*p.on Personal,
Ind,oorand,MobileRad,ioCommun.,Tokyo,Japan,Sep.2009,pp. 1401-1405.
Indicators Update-2014.Available at : http ://www.itu.int/ITU113]ITU Telecommunications
D/ict/statistics/
114]Cisco, "CiscoVisual Networking Index : Global Mobile Data Traffic ForecastUpdate, 20132018,"Techn'ical
Report,Ci,scosystemsInc., San JoseCA, White Paper,Feb.2014.
115]L. Lindbom, R. Love, S. Krishnamurthy,C. Yao, N. Miki, and V. Chandrasekhar,"Enhanced
Networksin LTE-Advanced: A Survey".
Inter-cellInterferenceCoordinationfor Heterogeneous
Availableat : http :f f arx\v.orglftpI arxiv lpapers/1112
I Itt2.1,344.pdf
Group RadioAccessNetwork; Techn.Ber.;
[16] 3GPP : TS 36.300V9.2.0TechnicalSpecification
Dec.2009.
and SystemAspects;Techn.
Speci,f"cation
GroupSeru'ices
[17] 3GPP:TS 23.401V10.3.0Technzcal
Ber.; Mar. 2011.
(GPRS) enhancements
for Euolued
f18] 3GPP : TS 23.401V8.16.0GeneralPaclcetRadi,oSerui,ce
(Release8) ; Techn.Ber. ; Mar.
UnzuersalTerrestri,alRadi,oAccessNetwork (E-UTRAN) a,ccess
2072.

GroupRadi,oAccessNetwork;Techn.Ber.;
Specificati,on
[19] 3GPP : TS 36.300V8.12.0Technr,cal
Mar. 2010.
Radi,oAccessNetwork (E-UTRAN) ;
[20] 3GPP : TS 36.401V8.8.0EuoluedUniuersalTerrestri,al
(Release8) ; Techn.Ber. ; Jun. 2010.
Archi,tecturedescri,ptzon
"From Homoge121]R. Bendlin, V. chandrasekhar,R. Chen, A. Ekpenyong,and E. Onggosanusi,
neousto Heterogeneous
Networks : A 3GPP Long Term Evolution Rel. 8/9 CaseStudy," in
Proc., Information Sc'iences
and Systems,Mar. 2011.
l22l A. Ghosh, J. Zhang,J. G. Andrews, and R. Muhamed,"Fundamentalsof LTE," 1st edi,ti,on,
Series,PrenticeHall, 2010.
Engzneerr,ng
and Emergi,ngTechnologies
Cornmun'icatzons
[23] S. Sesia,I. Toufik, and M. Baker, "UfE - The UMTS Long Term Evolution : From Theory to
Practice,"2nd editi,on,John Wi,leyk Sons,Ltd.,20tI.
124]3GPP TechnicalSpecification36.913: "Requirementsfor Further Advancementfor E-UTRA,"
v8.0.1,Mar. 2009.Availableat : http ://www.3gpp.org
[25] J.G. Andrews,"Interferencecancellationfor cellularsystems: A contemporaryoverview,"IEEE
vol. 2, no. 3, pp. 19-29,Apr. 2005.
WirelessComrnunications,
Networks,"Jan 27,20II. Avaif26l QualcommDocumentCente,"LTEAdvanced:Heterogeneous
networks-O.
lable at : http ://www.qualcomm.com/documents/lte-advancedheterogeneous[27] Presentationsby ABI Research,Picochip, Airvana, IP.access,Gartner, TelefonicaEspana,
2nd International Confer- ence on Home AccessPo'ints and Femtocells. Avallable at :
presentations.htm.
http ://www.avrenevents.com/dallasfemto2007/purchase
in FemtocellEurope,London,UK, Jun. 2008.
[28] J. Cullen,"RadioframePresentation,"
[29] D. Chambers,"FemtocellHistory". Availableat : http ://www.thinkfemtocell.com/MQs/femtocellhistory.html.
130]Femto Forum, availableat : http ://www.femtoforum.org/femto.

90

131l3GPP TechnicalReport 23.830: "ArchitectureAspectsof Home NodeB and Home eNodeB,"


v9.0.0,Sept.2009.Availableat : http ://www.3gpp.org

l32lA.

Golaup, M. Mustapha, and L. B. Patanapongipibul,"Femtocellaccesscontrol strategy in

voI.47, no. 9, pp. L77-123,Sept.2009.


Magaz'ine,
UMTS and LifE," IEEE Communicatrons

[33] 3GPP release8, availableat : http ://www.3gpp.org/Release-8.


[34] M. Ouellette, Kuiwen Ji, and al. "Using IEEE 1588 and boundary clocks for clock synchroMagaz'ine,vol. 49, no. 2, pp. L64-77L,
nization in telecomnetworks,"IEEE Commun'icati,ons
Fev.2011.

l35l M. Fiacc : Using NTP for network synchronisationfemtocellsof of 3G femtocells;Oct. 2008.


femtocellfor IEEE 802.16e
system,"
l36l Y. J. Sang,H. G. Hwang,and K. S. Kim, "A self-organized
(GLOBECOM),pp.1-5, Nov.30 Dec. 42009.
Conference
IEEE GlobalTelecommunications

l37lW. Yi, Z. Dongmei,J. Hai, and W. Ye, "A novel spectrumarrangementschemefor femtocell
deploymentin LTE macrocells,"'in Proc. IEEE 20th Symposiumon Personal, Indoor and
pp. 6-11,13-16Sept.2009.
Mobi,leRadi,oCommunicat'ions,

l38lH. Li, X. Xu, D. Hu, X. Qu, X. Tao,and P. Zhang,"Graphmethodbasedclusteringstrategyfor


femtocellinterferencemanagementand spectrumefficiencyimprovemenl,"'in Proc. IEEE 6th
Internati,onalConferenceon WzrelessCommunr,-cati,onsNetworkingand Mobi,leComputi,ng
(W|COM),pp. 1-5,23-25Sept.2010.

[3e]H. Widiarti, S. Pyun, and D. Cho,"Interferencemitigation basedon femtocellsgroupingin low


duty operation,"in Proc., IEEE 72nd VehicularTechnologyConfer- enceFall (VTC'1)-Fall),
pp. 1-5,6-9 Sept.2010.
[40] M. E. Sahin,I. Guvenc,Moo-RyongJeong,H. Arslan, "HandlingCCI and ICI in OFDMA
femtocell networks through frequencyscheduling,"IEEE Trans. ConsumerElectron'ics,uol.
Nov. 2009.
55, no. 4.,pp. 1936-1944,
91

on HeNB DownlinkPowerSettingin Het- Net," SGPP


"FurtherDiscussion
[41] 3GPP R1-105238,
RANI Meeting,Xian, China,Oct. 2010.
l42l T. Kim and T. Lee, "Throughput enhancementof macro and femto networksby frequency
reuseand pilot sensingi'zn Proc., IEEE International Performance,Computi'ngand Communi,cationsConference(IPCCC), pp. 390-394,Dec. 2008.
[43] L. Poongup,L. Taeyoung,J. Jangkeun,and S. Jitae, "Interferencemanagementin LTE femtocell systemsusing fractional frequencyreuse,"'in Proc., 12th Interna- tional Conferenceon
Feb.2010
uol. 2, pp. 7047-705I,7-10
Technology,
AduancedCommuni,cati'on
[44] R. Juang,P. Ting, H. Lin, and D. Lin, "Interferencemanagementof femtocellin macro-cellular
Sympos'ium(WTS'10), pp. 1-4,21-23April,
networks,",in Proc,. WzrelessTelecommunicat'ions
2010.
[45] L. Zhang,L. Yang, and T. Yang, "Cognitive interferencemanagementfor IITE-A femtocells
with distributed carrier selection,"in Proc., IEEE 72nd Vehicular Teclu nology Conference
Fall (VTC 2011-Fall),pp. 1-5,6-9 Sept.2010.
control for QoS
146]tr.Z. Tragos,G. Tsiropoulos,G.T. Karetsosand S.A. Kyriazakos,"Admission
4G wirelessnetworks,"IEEENetwork,vol.22,no.3, pp.30-37, N{ay.
supportin heterogeneous
2008.
l47l K. Murray and D. Pesch,"Intelligent network accessand inter-systemhandovercontrol in
'in Proc.,IEEE Int. Symposzum
wirelessnetworksfor smart spaceenvironmenf,s,"
heterogeneous
on WirelessCommu.Systems,Mauritius,pp. 66-70 Sep.2004
call ad[48] S. Sha and R. Halliwell, "Performancemodellingand analysisof dynamic class-based
wirelessnetworks"in Proc.' IEEE
missioncontrol algorithm usingfuzzylogic for heterogeneous
('TrustCom'), pp.
and Commun'icatzons
Int. Conf. Trust, Securi,tyand Pri,uacyin Computr,ng
1795-1800,
China,Nov. 2011.

92

f/_cll
t ^"1

OFDMA
S. Basharand D. Zhi, "Admissioncontrol and resourceallocationin a heterogeneous
wirelessnetwork,"IEEE Trans.WirelessCommun,vol.8, no.8, pp.4200-4210,4ug.2009.

[50]J.C. Ikuno, M. Wrulich and M. Rupp, "system level simulation of LTE networks,"in Proc.,
IEEE Veh. Technol.Conf. (VTC'10-Spring),pp.1-5, Taipei, Taiwan, May' 2010.

l51lJ. Blumenstein,J.C. Ikuno, J. Prokopecand M.

Rupp, "Simulatingthe long term evolution

uplink physicallayet,"'in Proc.,IEEE SymposiumELMAR-\}11, pp.t4I L44,Sep.2011.


l < 4o) l
lu

X. Peng,F. Xuming, Y. Jun and C. Yaping,"A user'sstate and SINR-basedhandoffalgorithm


in hierarchicalcell networks,"'in Proc., IEEE Wi,relessCommu. Net. and Mobi'leComputing
(WiCOM'2010),pp.1-4, Sep.2010.

frl

LOJ]

8)," 'in Proc.,


3GPP TR 25.820V.2.0.0,"3G HomeNodeBstudy item technicalreport (Release
QualcommEurope,Mar. 2008.

'in
[54] 3GPP R4-07t6L7,"HNB and HNB-macropropagationmodels," Proc., QualcommEurope,
pp. 141-144,Oct. 2007.
lool E.Z. Tragos,G. Tsiropoulos,G.T. Karetsosand S.A. Kyriazakos,"Admissioncontrolfor QoS
lr

7l

4G wirelessnetwolks,"IEEE Network,vol.22,no.3, pp. 30-37,May


supportin heterogeneous
2008.
Lool V. Chandrasekhar,J. Andrews and aI.," Powercontrol in tr,vo-tierfemtocellnetworks',' IEEE
lr ?1

Trans. WirelessCommun.,vol.8, no. 8, pp. 4316-4328


; 4ug. 2009.
L o/ l D. Oh, H. C. Lee, and Y. H. Lee, "Power Control and Beamformingfor Femtocellsin the
lF-1

vol. 60, no. 6, pp.2545Presenceof ChannelUncertainty,"IEEE Trans. Veh'icularTechnology,


2554,J.2011..

l58lA. J. Goldsmith and P. P. Varaiya,"Capacityof FadingChannelswith ChannelSideInformaNov. 1997'


tion," IEEE Trans.Information Theory,vol.43, no.6, pp. 1986-1992,

93

[59] V. Asghari, S. Aissa,"Adaptive Rate and PowerTransmissionin Spectrum-SharingSystems,"


Oct. 2010.
Commun,vol. 9, no. 10, pp.3272-3280,
IEEE Trans.Wi,reless
and Deployment,"W'ileyPublishing,20L0.
f60] J. Zhangand G.Roche,"Femtocells: Technologies
[61] M. Wrulich, W. Weiler, and M. Rupp, "HSDPA Performancein a Mixed Traffic Network,"
'inProc.,IEEE VehicularTechnology,
pp.2056-2060,May 2008'
162]M. Wrulich, S. Eder and al., "Efficient Link-to-SystemLevel Model for MIMO HSDPA," zn
AccessWorkshop,New Orleans,Dec. 2008.
of the 4th IEEE BroadbandWzreless
Proceedi,ngs
[63] K. Brueninghaus,D. Astely and al., "Link performancemodelsfor systemlevel simulationsof
broadbandradio accesssystems,"'in Proc., IEEE Personal,Indoor and Mobi'leRadi,oCommuSept.2005.
vol. 4, pp. 2306-2311,
m,catr,ons,
f64] 3GPP : TR 25.996V8.0.0 Spatial channelmodelfor Multi,pleInput Multrple Output (MIMO)
(Release
8) ; Techn.Ber.; 2008.
si,mulatzons
secondedition Aufl. ; 2011.
Communr,catzons;
[65] AndreasF. Molisch: Wzreless
[66] 3GPP : TR 36.942V8.3.0 EuoluedUniuersalTerrestri,alRadi,oAccess(E-UTRA) ; Radio Frequency(RF) systemscenarios(Release8) ; Techn.Ber. ; Septembre2010'
Engzneerzng
; McGraw-Hill Professional;1982.
[67] William C. Lee : Mobi,leCommuni,cations
pro[68] G. X. Cai and Giannakis,"A two-dimensionalchannelsimulation model for shadowing
Nov. 2003.
vol. 52, no. 6, pp. 1558-1567,
IEEE Trans. VehicularTechnology,
cesses,"
169]H. Claussen,"Efficient modelling of channelmaps with correlatedshadowfading in mobile
radio systems,",in Proc., IEEE Personal,Indoor and Mobile Radi'oCommunications,vol. 1,
pp. 512-516,
Berlin,Sept.2005.
(JniuersalTerrestri,alRadi,oAccess(E-UTRA) ; Physi'cal
f70] 3GPP : TS 36.213V8.8.0 Euolued
Techn.Ber.; 2009.
layerprocedures;

94

[71] X. He, K. Niu, and al., "Link Layer Abstractionin MIMO-OFDM System,"Ln CrossLayer
Deszgn,2007.IWCLD '07. InternatzonalWorkshop, pp. 4L-44,Sept.2007.
T.G. Palanivelu,and K. Manivannan,"EffectiveSNR mappingfor link er172]R. Sandanalakshmi,
Technology
ror predictionin OFDN4basedsystems,"'in Proc.,Informatr,onand Commun'icati'on
pp. 684-687,Dec. 2007.
in ElectrtcalSczences,
and MIMO
of AduancedBeamformi,ng
D2.7 uer 1.1 Assessment
f73] WINNER: 15T-2003-507581
Technologi,es
; Techn.Ber. ; 2005.

95