DISERTACIN

H I S T R I C A ,

CRONOLGICA,
GENEALGICA,
SOBRE LOS JUECES D E CASTILLA
uo Nuez Rasura, y Lain Calvo , y
el verdadero tiempo, y ao, motivos,
circunstancias de su eleccin,
y Judicatura.
SU

A U T O R

DON
DIEGO
GUTIRREZ
Coronel, Vresbytero , y Comisario del
Santo Oficio de las Inquisiciones
de Corte , y de
Cuenca.
C O N

LICENCIA:

- = s
\OrrEn Mdrid:En la Imprenta de MIGUEL ESCRIBANO.
1

Ao

de

MDCCLXXXV.

Se hallar en a Librera de os herederos de Mina , Calle de las Carretas , frente del Corno,

DEDICATORIA
AL EXCELENTSIMO SEOR
:] Don Pedro Alcntara de T o l e M do de Silva , Mendoza , P i . m e n t e l , de la Vega , Sandovl,
. R o x a s , , Enriquez de Guzman,
Fernandez: d e Crdoba , de los
Ros , d l a C e r d a , de Luna, de
.. Cisneros.,.Mahzanedo, 'Albornoz-, &c. Duodcimo Duque del
Infantado ^ de Pastrana, de Ler.-Ca , de C e a , Francavila, y E s pire mera } Principe de M e l i t , y
. Ebli 5 Marqus de T a b a r a , de
Santillana; ,;dcl .Cnete , de A l g e c i l l a , de: Almenara , de A r guesp ,y Campoj.Conde.de Saldaa , de ViUad , del Real de
. Manzanares ^ del Zid y Mandayuna , y Miedes.; Seor .de. . H i ta , y. Buytrago , de Barjcien.ee,
a2
Es-

Escantilla, Scetjon, Grgoles,

y dems acrecentados $ Barn
d e A l v e r i q u e , A y r a , Alcocer,
Alazquer , y Gabarda , y de la
Roca-Anguitola , Carida , la
Mendiola , Fraqica , M o n t e Santo , y de la Ciudad d e l P i z o 5 Seor de las Casas d M e n doza , de S i l v a , de la Vega j de
Luna , de Sardovl, de Cisheros ,'Manzanedo , -y Albornoz,
Gefe , y Pariente mayor de e s tos ocho Linages , -y Casas S o lariegas , y Ric-Hombr de
sangre por cada una de elas;
Gran Justicier del Rey no "de
aples j Alcyde perpetuo de
Simancas, Zurita, y de los P a lacios , y Casa Real de T o r desillas ,> Patrn 'perpetuo por
Linage del Colegio mayor ., y
Universidad de - Alcal de H e ' ,
na'

nares Alfrez mayor de la Ciudad de Guadalajara, Grande de

Espaa N a t o , Gentil-Hombre
... de Cmara de S. M. y Gran
. .Cruz de la Distinguida Orden
Espaola de Carlos III. &c.

EXC.

MO

SEOR:

JL VLl suma.inclinacin , y el justo reconocimiento la persona^

3

y Casa de V. E. me ondueii naturalmente dedicarle est Obrita i y dirigirla A su obsequio,

siendo un debido , aunque corto
tributo y con que en el modo posible demuestre m- gratitud a los
grandes beneficios , y honras con
que V. E. generosamente me favorece , y estima. El asunto , y principales personages de esta Disertacin: , son-tambin conducentes , y tocan con propiedad la
esclarecida Casa de Mendoza, de
que V. E. es el Gefe , y Pariente
mayor, pues ambos ilustres Jueces son progenitores de ella , uo Rasura por su bija , muger
de su compaero Lain Calvo , y
ste por su hijo Don Bermdo
Lainez: con que est dicho , que
por ambas progenies, es la Casa
de

d V: E . descendiente de Ja Real,
y Soberana de Castilla Cantbrica , y hermana de la del famoso
Don Rodrigo Diaz de Vivar , llamado el 7Ad Campeador , porque
ste descenda de Don Fernando
Lainez , hermano, del Don Bermudo $ que concurre tambin, ser
su Casa de Mendoza la primognita de la soberana de Vizcaya*,
de modo , que comprehende en s
misma todos los mas elevados, y
Reales troncos de la primer gerarquia de la Grandeza de estos
Rey nos. Sobre lo qual omito molestar la notoria bondad de V. E .
mayormente sabiendo , que la modestia es el caraCter de los Mendozas , como afirm una real pluma
en cierto manuescrito suyo. T asi
concluyo con pedir Dios guarde
04
su

su vida muchos aos en su mayor

Grandeza.

xcmo. Seor.
B. L. M. de V. E .
Su mas reconocido, y atento
Capelln

Don Diego Gutirrez

Coronel.

PRO-

PROLOGO.
O puede dudarse, que la f a j L ^ f mosa eleccin de los Jueces
de Castilla u o Nuez; Rasura,
y Lain Calvo , es un suceso , y
punto histrico de los: mas m e morables, y plausibles, de toda la
Historia de Espaa Pero tambin
es indubitable, que segn , y en
la conformidad que se ha escrito , y referido comunmente hasta
ahora , est enteramente lleno de
fbulas , dislocaciones, repugnancias, y errores j asi en quanto las
personas , tiempo , y ao en que
generalmente se ha colocado por
los Autores , como en quanto
los motivos, y circunstancias que
igualmente se ha supuesto ocasionaron esta eleccin.
T o d a la narrativa , y la c o l o ca-

cacion de esta Judicatura, segn

se ha escrito seis siglos h a c e , i n cluye , y contiene tantos anacronismos , repugnancias , y trastornos de personas , tiempos , y sucesos , que no solo la hacen incomponible , y despreciable , sino que han ocasionado infinitas
confusiones , desconciertos , y di*
ficultades; en la Historia de Cast i l l a , especialmente de los siglos
n o n o , y dcimo. Sin embargo de
e s t o , como el suceso de esta e l e c cin es un hecho innegable , n o torio , y cierto , y por todos a b solutamente contextado, y sin la
menor duda consentido $ sus dificultades , y errores de colocacin,
y circunstancias , no debieron de
ningn modo m o v e r , y menos obligar al historiador D o n Juan de
F e r r e r s , tenerla, y publicarla
por

por inverosmil , y por inventada

antes del Arzobispo D o n Rodrig o , porque esto , sobre ser un
exceso de su critica , es desacreditar la Historia , y negar los s u cesos mas gloriosos de nuestra nacin , sin mas razn , ni apoyo
que su capricho , huyendo de la?
dificultad , y no buscando la solucin de ella.
A la v e r d a d , es cosa mi notable , que entre tantos
y tan
grandes'Historiadores , y Escritores de nuestra nacin , no haya
habido alguno ^qu de proposito
tomase la pluma para combatir, y
deshacer tan conocidos errores^
trastornos , y fbulas, que son el
ludibrio , y menosprecio de la H i s toria de Espaa
mayormente
quand algunos de ellos r e c o n o cieron - y confesaron las dificultades,
y

d e s , repugnancias , y errores que

embolvia , y resultaban de la opinin comn , sobre el tiempo, personas,, mojvos, y circunstancias de
esta famosa eleccin de dichos Jueces. El Cronista mayor D o n Josef
de Pellicr , bien instruido sin d u da de todos estos enredos , y error e s , solo declar en su trofeo de
la verdad de la Historia, que la
seleccin de los Jueces de Casti>>lla andaba tan confundida , c o m'o ingnorada en la causa , y el
t i e m p o , y que.esta eleccin fue
v a l < tiempo de la (ausencia de C a s Otilia; d e l Principe; D o n Ramiro
la succesion d e l Rey no de A s t u r i a s , por la muerte de su R e y
D o n Alonso el Casto: pero n a da mas explic de este suceso. 5 en
lo qual. le sigui , y contexto el
gran Cronista mayor D o n I^uis de
Sa;

Salazar y Castr^ pero ambos dexaron el asunto sin otro apoyo , ni

explicacin de su dictamen.
Sin embargo , aunque reconocemos nuestra insuficiencia , nos
ha parecido conveniente formar
esta Disertacin , en la qual refu-^
tamos la citada opinin comn ; y
otras particulares; procuradbdefender , y justificar la verdadera
genealoga d los Jueces de Cas'tilla u o Rasura , y Lain Calvo -5 convencer , y evidenciar d
f a l s a , imposible $ y repugnante
la ascendencia , y descendencia
que hasta ahora se ha supuesto^
y deducido de u o Rasura 5 i m pugnar j y convencer de imposib l e , -repugnante , y falsa la o p i nin comn , sobre el tiempo y y
ao ;< motivos , -y circunstancias
en fu -'hasta ahora se ha- supu'esto,
;

to , y colocado la eleccin de e s tos Jueces 5 y al fin fundamos discurso sobre el verdadero a o , c a u sas , y necesidades de su eleccin,
y Judicatura.
Esperamos que nuestros Lectores se harn cargo , que las C r nicas antiguas de Espaa , especialmente en los sucesos de aquellos antiguos siglos , estn sumamente reducidas, escasas, y silenciosas de los mas de ellos $ que los
Historiadores de la media edad
escribieron de algunos sucesos de
buena f , y segn los hallaron en
la tradicin comn , que por lo regular no distingue de tiempos ,
no. retiene la puntual fecha , y circunstancias de ellos.5 que los-dems
Historiadores siguieron preocupados, de los antecedentes, sin particular e x a m e n , y averiguacin de
:

os h e c h o s , 6 por falta de d o c u m e n t o s , y noticias que pudiesen facilitar el desengao,y descubrir elerror$ y en fin se harn c a r g o , que
rompemos una b r e c h a , atacamos un campo atrincherado de seis
siglos ha , con la tal opinin c o mn , sin que por otro alguno se
haya intentado forzarlo , r e m o Verlo.
En esta atencin, respecto de
que qualquiera del pueblo tiene just o , y legitimo derecho la restitucin de la verdad, y del honor de la
Historia, recurrimos, apelamos de
a antiquada. posesin en que est
intruso, y se mantiene el error, porque siendo tal no puede prescribir,
y se le debe depojar de e l l a : y asi,
prestando un poco de paciencia, y
de reflexin nuestros Le&ores , no
dudamos , mediante su notoria justi-

tificacion, y generosa equidad, que

como buenos Jueces determinarn
la causa, y nuestra apelacin , con
la imparcialidad , justicia , y razn que merezca el asunto , y a r gumentos de nuestra Disertacin.
Vale.

FEE DE ERRAT4S.

Polio. Linea.
Errata.
Enmienda.
006;. o i
Cantbricos...;.;.
Catitibias..^...,,..
09 r... o 14.... 996..
-896.....................
136.. 013.... le
.... el..
.......1....
1 $9.. 004.... juzgesen.......... juzgasen...
160.; 005.... Prciiradoro..;.Procuradores....!
231.. 02S:... Ricos-Hambres. Ricos-Hombres.

T)I-

Pag.

DJr^K.T;Aci;N;
"HISTRICA,
CRONOLGICA,
G E N E A L G I C A :
SOBRE LOS J U E C E S

DE

CASTILLA.

CAPITULO PRIMERO:
I V -T JR. O DU

\ y preparacin
:

C C JO
instructiva"fW

' i JELJN el asunto de esta Diserta*

ciop ^ procederemos por partes-, porque-esc lleno de errores, confusiones,
y fbulas , dislocaciones, y tra'Storf&'s/
de. t i e m p o s , sucesos , y personas'^ y
repugnancias de succesiones '-yifilia*-
cion'sf con que lo tiene todo 'deTspdn*

A
cer:

certado , y confundido la opinin c o mn. Bien entendido,que para la Historia de aquellos antiguos siglos dla
restauracin de Espaa , son los privilegios los textos ra's indubitables, y
para la genealoga , son los apellidos
patronmicos la' regla mas seguras Todo lo que fuere contra estos sentados
principios, no puede tener mrito, ni
verificacin, aunque lo digan , y contesten; fnuchos Autores ; asi porque todos son mui posteriores aquellos sucesos , como porqu comunmente se
han seguido, y referido unb' otros,
sin especial examen , reparo , y reconocimiento de las personas , de los
tiempos, y de los sucesos que intervienen , y se versan en este asunto.No
puede dejar de reconocerse , y, confesarse * ;que la relacin histrica de esta
eleccin de los.Jueces de Castilla , e n
el irnpo, y con las.circnstncias' enque hasta ahora comunmente, se.ha expuesto., y colocado por los Historiado-
resiiftrastorna, desquicia . y desbarata
una gran parte, de la Historia, de spa-

a;, los sucesos mas principales d los

dos'siglps nono, y deckno , los Personages mas ilustres de ellos, su genealoga l-y succesion ; y en fin , que ha.
producido otros muchos errores, dislocaciones , y repugnancias , con que
ha; confundido, y enmaraado nuestra
historia. ;No teniendo noticia de que
enre tantos Escritores, y Literatos de
nuestra nacin, hubiese alguno tomado:ia pluma.para combatir, y desterrar? este rcomun error ; y viendo que
pasaba , y continuaba en la posesin,
nos ha parecido justo oponernos ella
por: el derecho que, como natural Espaol ^tenemos la propiedad, y verdad de nuestra historia , y despojar
de la..posesin: al error , que contra
ella i se .ha introducido, y que por tal
nunca puede prescribir. En este supuesto, para proceder con distincin,
y claridad, nos ha parecido conveniente , y necesario instruir , y preparar el
asunto, anticipando, y exponiendo sucintamente los .principios , progresos,
y estdoque tuvo , y- en que s&hallaA2
ba
;

ba Castilla, desde los tiempos del fia

de la Monarqua de los Godos, y prdida de Espaa, hasta la muerte .del
Rey de Asturias Don Alonso II. el Cas-:
t o , en el ao de 842. por ser, cmo;
es , mui conducente, y preciso, para
reconocer , y verificar la genealoga
verdadera de dichos Jueces, los tiempos en que vivieron , y la poca cier*
ta de su Judicatura.
<
2 En conseqencia de quanto dejamos expuesto, y probado en nuestra
Historia del origen ^ y Soberana del
Condado de Castilla, y succesion d BUS
Condes , &c. que tenemos ya. en. la
prensa ; resulta , y se verifica. Lo primero , que el esclarecido Don Pedroi
Duque patricio, y Soberano de Cantabria , continu , y conserv la libertad , la independencia, y soberana de
su estado Cantbrico , y. Progenitores,
no solo en los rey nados de los Godos,
si no en los tiempos de la prdida de
Espaa, conquista 4 y dominacin: de
los Moros. Lo segundo , que ste Duque fue real, y efe&ivamenteeljpri*
mer

mer defensor , y restaurador de Espaa , que contuvo y rechaz el superior poder , y -furiosas invasiones de
aquellos infieles. Lo tercero , que asimismo fue este gran: Duque el primer
Gobernador, Gfe, y -Caudillo que eligieron^y nombraron las qutro Provincias de Bardulia, Rioja , Vizcaya,
-y;Alaba , que fueron las nicas que se
pusieron al.momento en cuerpo contra jlos Moros, defendieron valerosamente; su libertad , y resistieron constantemente, y sin intermisin: el yugo,
y i dominacin Agarena ; y- por consiguiente , se formaron, y establecieron
suSoberana, independencia, y suprema autoridad cada una de estas Provincias en sus respectivos territorios,
desde el mismo instante en que se extingui, y acab el Reyno, y Reyes de los
Godos , en el consabido ao de 714.
Loj quarto , que prescindiendo aqui de
Vizcaya , y Alaba, resulta, que las dos
'Provincias de Bardulia,y Rioja, luego
que:vieron perdida la Espaa, y.arru"nada la Monarqua Goda, hicieron un
A3
cucr;

6
cuerpo con los dems -Espaoles-iall
refugiados , se formaron'su Soberana
suprema, y establecieron u Repubii*ca, Concejo , con gobierno'risto-r
cratico: Y para efe&o de defender/y y
conservar su libertadv y priocipiad
Soberana, y resistir laf inminentes itj-vasiones , y feroces rmasde/losiMb ros, se unieron en un^cuerpo, y de/cojmun acuerdo resolvieron llamar 4qy
nombrar por su Gobernador, yjCau*dillo al referido Don'P.edm Duqaeisa*
berano de Cantabriacon cay: valon,
industria, y autoridad',* y con "lascar^
mas;, y-fuerzas de su estado , yjdesi$
dos valerosos hijos Don
Alonso^Don
Fr'uela , y de< sus fieles vasallos os
Montaeses cantabrios , consigeran
con este -auxilio las dichas dos Brsiy-iri*
cias- mantener su libertad, rechazar
las furiosas acometidas, y entradas d
los Morosa, y recuperar ; aunqueplen*
tamente diferentes fugares,, y tierr,
que la necesidad, y conveniencia haba
obligado & desamparar. Lo quinto.re*
sultay que este esclarecido Duqe-Do
Pe6

7
Pedro muri acia el ao de 730. segn
dejamos en nuestra historia discurrido*
y probado en bastante forma ,.y con
arreglo la convinacibn, y concurrehc i a d e tiempos!, ysuoesosde su vida, y
las de sus dos mencionados hijos; c o mo tambin, que las dos Provincias de
Bardolia , y Rioja se mantuvieron baxo su gobierno , y caudillazgo hasta
que muri , aunque reservndose en s
mismas la suprema autoridad d su.Re*
publica, Concejo.^
o : ^
' 3 Igualmente resulta , y se verific a : Lo primero, que "en'virtud rde esta reserva y las referidas Provincias de
Bardulia ; y Rioja, luego que muri el
Duque Don Pedro su primer Caudillo;
eligieron , y nombraron^en igual rfor*
m a y condal misma- reserva , por su
Gobernador , y CaudiUv su hijo se-
gund'l Duque Don Frtela de Cantabria ; qukn 'fue l heredero, y succe-*
sor de est Estado Ducal, asi por la
disposicin, y voluntad de su padre,
Como por la'necesidad , y conveniencia pblica , y razn de estado ; con
A4
res1

respecto, y atencin la antecedente

ausenciaestablecimiento ^y^naatrimo-v
JEIO del otro su;hijo Don;Aldnsi, con
Doa; Ermesenda, hija del Rey. de A&r
turias/Don Pelayo;; por euya_causa, y
continuada- residencia en.Asturias del
Don Alonso \ su asistencia: en aquellas
guerras y:sus expectativas aquella
jGorna,-haba dejado muchos a os an*
Itessu.casar, y Patria de Cantabria:>
cmo la necesidad, y gobierno de este
estado patrimonial, y ja gobernacionj
y':caudfllazga de las Provinciaslaliadas
e Barduliyy;Rioja , exigan! precisa?
siente la presencia , y asisjeneiaper-*
sonaL-de su .Soberano, y Gefe; y almJS"
.mo tierripo-se hallaban, y tenan en el
Duque..Dm:>Ifyuda. laexperiencja.)de
su valor, y prydeneia;iel5rn'itOvdesus
hazaas,.y empresas, la segurassisten?
qia.de su perdona-,,.c.asrp y;fa miliay
dems circunstancias que afianzaban:
la mejor defensa , y aumento^ del E&?
tado, y la propagaciny.gloiPia de su
tan antiguo , y soberano. Linage, y car
sa ; en esta atencin , no solo .tuvo ejl
;

9
-Buque Don -Pedro: por conveniente, riecesario., y. just-instituir, y dejar por
su heredero, y succesor de su Estado
-d.Cantabria.,su hijo Don Frtela, sijjo;qnetas Provincias derBardulda 4 y
sR&ja^ como libres , y congualacierft^clo: nombraron por su Gobernador,
,yCaudillo. Loisegundo resulta, que en
^cprneqencia-. .de jeste nombramiento,
-fsste: glorioso Duque , y. Gobernador
-DmFruela'H hizo grandestasonqiiistas,
-y :adelantamientos en las referidas Provincias yircpu la estiieeh^amistad,
djrii(>.n,y afiirzaContinuada con su her-mano-el:yadRy.;de Asturias Don .Aln*
dkjkM G l i c o , : juntas.Jas armas, y
fuerzas de sus respectivos estados ,sa?lieron-, y egecutaron famosas, empresas;; y conquistas en diferents^:y dis*
tarites.Provincias-de Campos, Galicia,
y Portugal. Lo; tercero , que ste Duiqub.D.onFrwIa rhuri eniet ao de 760.
segn dexamos probado ;.como tambin, que las dos Provincias d Bardu?
j ,y Rioja:, prmanecieron baxo su
gobierno,y.cadillazgo.hasta que mu;

TO

ri , aunque reservndose en s mismas la snprema autoridad de su Repttblica, Concejo.

./.
\.>
4 -Igualmente resulta ^ y se verifica : Lo primero,que ya en estetiemp o , y ao de 760. en qemurii;Dta
Vet^ secomenz llamar su Ducado ^ y Tierra de Cantabria Montaesa,
con el nombre de Castilla ; sgun ,'y
por los. motivos, y ocasiones que: dekams ^expuestos en dicha nuestra historia; conra tambin, que-con este horfi,bre Castilla, instituy^y^fund'-el mismo Duque Don Fruelael Condadide
Castilla,-queriendo que.steya conceptuado , y comenzado noibre Castilla
en que se iba convirtiendo v y mudando el antiguo nombre Cantabria; fuese el titular de su nueva:iundacion;-y
para mayor,y mas intgrl'recuerdo,y
memoria ulesu institucinquiso tambin mudar-la dignidad^de su original
soberanavesto es, erigiendo; la de Conde , n lugar -de la antigua de Duque:
De modo, que en realidad,4a novedad
de esta famosa institucin, y fundacin
sor

II

solo estaba en os-nombres ,T y ttulos*

porque Ja esenc^erterritorio;:la soberana, l seor ;y los vasallos,todo. era la
misma \eosa i,' y quedaba en l mismo
ser %oy? estado;pero.: se*' ipre viene, que
este "'nombre Castillacestaba reducido
etbMces^y^bastaitesraos dspues;:so*l o y y onicameffte en el territorio proV
pio^iy iaiatiguoide; Cantabria Montaesa;-y? costas delOcpeario, que era el patrimoni^fsoberano'desdichos Duques.
Lo segundo resulta h ique este mismo
territorio^, y Ducadoide Cantabdalconivertd ,ya en Condado de Castilla; fue
el cjue>dex;' y fundiel Duque Don
Fxmla-ipata. su hijo plimeroDoiuRos*
drigo 'Fmelaz, -as por su - mayora j y
primogenitur; como-.por: la necesidad,
y conveniencia pblicaf, y del Estado;
y con spedto, y'.atencin otras causas;., y mritos d -shijljDjr%irr^
cuyos-repetidos privilegios que dexamo$ mencionados, v e r i f i c a n y acreditando-referido.'.Jy?A \ . A-y.-.v
1

S".< Asinismo resulta; y se verifica:

Lo prini6ro, que4as-'Brovinciasd:eBardu)r

12
dulia ^ y Rioja V despus de la muerte
del Duque Don Fruela en 760.: agradecidas al favor.; y amparo de Jos dos
DuquesDoVdto^y DonEmieJctite*
solvieron continuar baxo el favor de
esta familia; y aslijiombraroncporrisu
Gobernador al Conde; d& iGastitlaDon
Rodrigo Fruela&t en igual-forma que
su padre, y abuelo.; y:se. roatuyiecon
bax su dilatado gobierno^, yJ vida,
hasta el ao dei.8oov:en que.]muri,
aunque con variedad de sucsQSv.y: len*
titud en las conquistas, contra los M o ros ;<sendo- las cusasrde. elLo^ .laguna;
el haberse salido Jas ;Rroviricias de Vizcaya, y~ Alaba'de te confederacin.,. y
alianza , que hasta.; ste tiempo haban
.tenido con dichos.dos > Duques;,y con
Jas;de:Bardulia ;yy-Rioja , y-no haber
querido continuar baxo el gobierno de
dicho Conde:Don \ Rodrigo \ pon lo .que
necesariamente.fueron mckQjmeriQres-JasyfuerszasrLa otra causan ue por
las muchas , y freqentes. disensiones,
descuidos, y revoluciones que por. estos tiempos acaecieron-enAsturias.,en
;

las diferentes elecciones de sus Reyes,

tragedias, y usurpaciones de algunos
de ellos , y alianzas , y tributos infames, con que ganaron, y contemplaron
indecorosamente la amistad , y favor
de los Reyes Moros: Por todo lo qual,
necesariamente se seguia , no solo la
falta de auxilio , y unin de fuerzas, sino que asegurados los Moros por la
parte de Asturias, cargaban con todas
sus armas, y superior poder contra el
corto inferior numero de las tropas del
Gonde de Castilla ; y asi era forzoso,
que fuesen mui lentas sus conquistas, y
sumamente dificultosa, y ardua la defensa , y conservacin de las tierras de
su gobierno. Lo segundo resulta , que
en las Provincias de Bardulia , y Rioja , luego que muri en dicho ao
de 800. su Gobernador el Conde Don
Rodrigo , discordaron en la eleccin,
y nombramiento de nuevo Gobernador, y Caudillo ; por cuya causa nombraron en su lugar por Protector al
Rey de Asturias Don Alonso el, Casto,
reservndose en s mismas la suprema
au-

14
autoridad,, y: gobierno de su Repblica , Concejo, y la facultad de revocar dicho nombramiento siempre que
quisiesen, con otras condiciones, rean
tivas su independencia, libertad;.; ,y
expediciones militares; y en su:virtud
considerando despus estas Provincias
las ningunas utilidades que les tenia esta proteccin, y los .inconvenientes , y
perjuicios que se lespodia seguir;de
ella ,: determinaron dexarla, y revolcando el nombramiento se apartaron,
y separaron del Rey de Asturias Don
Alonso el Casto; cuyo suceso tenemos
por mui verosmil acaeci los quatro aos despus, en 804.
,
;
6 , Asimismo resulta , y se verifica:
Lo p r i m e r o q u en conseqencia de
este apartamiento de proteccin, vindose las referidas Provincias necesitadas de cabeza , gefe , superior que
las mandase con autoridad , las defen*
diese con poder,-y Jas.asistiese con valor ; recordando:los beneficios de su a:
vidad , justicia ^ y esfuerzo con que las
haban- -gobernado y.-defendida. sus
tres
1

1$
tres "anteriores.Caudillos Don Pedro
Don Frtela , y Don Rodrigo , nieto,
padre, y abuelo ; y reconociendo las
sobresalientes prendas de .autoridad,,
poder, y valor que ilustraban; y adornaban la persona , y estado del Conde
de Castilla Don Diego Rodrguez^ primero del nombre , hijo mayor, y succesordel primer Conde de Castilla.Don
Rodrigo Fruelass: considerado^todo esto , resolvieron , y acordaron dichas
Provincias entregarse al expresado
Conde Don Diego, con toda la suprer
ma autoridad , dominio , y soberana
d su Repblica , Concejo , en qu
hasta entonces habian estado; y por
consiguiente le prestaron la obediencia , y juraron vasallage como su Se*
or natural , haciendo hereditario , y
monrquico el dominio, y gobierno de
sus Provincias al Conde Don-.Diego,
sus hijos, y succesores, baxo, el mismo
titulo, y nombre de Conde de Castilla,
en que quedaron incorporadas; y unidas perpetuamente. Lo segundo result a , que en virtud de esta ehtriga , y
s

unin,

i6
unin, siguieron, y tuvieran estas ;Prr>*"
vineias de Bardulia , y Rioja , depuesl
de la muerte del Conde Don Diega\
Rodrguez., por su legitima, y natural-:
seora , y Condesa soberana Doa,
Urraca Paterna, como hija nica, h redera,ysuccesorade esteC onde;y por
su matrimonio en l ao de 842.;con",
el Infante Don Ramiro su t i o , Fue l-ue-.*
go Reyna de Asturias, y Galicia ,.por-'.
que en el mismo ao, habiendo muer-'
to el Rey Don Alonso el Casto sinsuc-
cesin, fue elegido, y nombrado el Dow
Ramiro por succesor , y Rey de estas
Coronas; por cuya causa le fue precioso marchar de Castiila en el siguiente,
ao de 843. en el qual fue el verdades
ro caso, y suceso de la eleccin d l o s
Jueces de Castilla , segn, y en la for-;
ma que expondremos mas adelante, en.
su respectivo lugar.
7 ' Estos fueron los principios, progresos., y estado que tuvo , y en que
se hallaba la independencia , libertad,
y soberana del Condado , y Provincias de Castilla , quando en el ao
de
;

de 842. se cas su Condesa propietataria Urraca con su rio Don Ramiro,

y quando ste fue elegido por Rey de
Asturias , por la muerte sin succesion
del Rei Don Alonso el Casto en el mismo ao. Advirtiendose lo primero,
que el antiguo Ducado de Cantabria
se convirti en Condado de Castilla,
y que esta Soberana era original, y
sin principio conocido , y siempre independente , y libre de Cartagineses,
Romanos, Godos, y Mahometanos; y
en este mismo territorio Cantbrico se
produxo , naci el nombre Castilla,
antes del ao 760. en que se instituy
el Condado. Lo segundo , que las Provincias de Bardulia, y Rioja se formaron , y principiaron su Soberana desde el momento, y ao de 714. en que
qued deshecho , y acabado el Reyno
de los Godos, en virtud de su recobrada libertad ; y que esta soberana,
con la forma de Repblica, la conservaron, y retubieron en s mismas, aunque nombrando por sus Gobernadores,
y Caudillos los dos referidos Duques
B
de

de Cantabria, y primer Conde de Castula , hasta el ao de 8,04. en que se

entregaron con toda su suprema autoridad , y soberana al segundo Conde
de Castilla Don Diego Rodrguez , y
por consiguiente quedaron incorporadas perpetuamente en el Condado primitivo de Castilla Cantbrica ; y los
nombres de Bardulia, y Rioja en el dicho ao 804. se iban convirtiendo , y
mudando en el de Castilla , segn , y
el paso lento que se iban recuperando , y fortificando sus tierras, y poblaciones : de modo , que quando- en el
ao de 842. se cas la referida Condesa con Don R a m i r o , ya entonces se
llamaba la Castilla Cantbrica , con el
distintivo de Vieja , y Montaesa ; y
la Barduliense se llamaba Castilla solo ; y el nombre Bardulia se mantena
solamente en aquellas poblaciones, que
eran fronteras las tierras llanas de
los M o r o s , desde los Burgos acia ac
al medio dia. En este estado de continuada , y conservada libertad , independencia , y soberana , se hallaba
Cas-

Castilla baxo el seoro natural de su

Condesa propietaria Doa
Urraca,
quando en el ao de 842. contrajo , y
celebr, su matrimonio con el Don Ramiro-, y fue ste .electo Rey de Asturias
por la muerte sin succesion del Rey
Don Alonso el Casto; y por consiguiente se reconoce , y evidencia , que Castilla era Soberana independen.te, y separada , y sin conexin , ni intervencin alguna jams con el Reyno , y
Gobierno de Asturias ; cuyo Reyno, y
Soberana es indubitable, que se form,
y tuvo principio .en" el ao de 718. que
son quatro aos despus de conquistada Espaa por los Moros, en cuyo intermedio estuvieron Asturias, y Galilicia sujetas,, y dominadas por estos Mahotnetanos.
8 Hemos tenido por conducente, y
necesario el asunto de esta Disertacin de los Jueces de Castilla, instruir
y preparar el argumento coa quanto
dejamos recopilado , y expuesto para
la mayor claridad , .distincin , y certeza con que hemos de justificar, y deB2
fen-

20

fender las verdaderas genealogas , y

descendencias de los Jueces de Castilla , los tiempos en que vivieron, y florecieron , y la verdadera poca, y ao
de su eleccin y judicatura ; y por
consiguiente haremos manifiestos, y
evidentes los muchos errores, confusiones, fbulas, dislocaciones, anacronismos, y repugnancias de tiempos,per
sonas, y sucesos que resultan, y se tocan en este asunto; segn lo han historiado, y referido hasta ahora los Autores, y Escritores de la opinin comn ; siendo mui de estraar, que un
suceso tan recomendable haya podido
pasar tantos siglos con tan grandes, visibles, y enormes errores; porque, la
verdad*l es un punto de los mas clasicos , memorables , y de mayor entidad, y substancia de toda la historia
de Castilla: Y asi, nos ha parecido preciso i y necesario instruirlo , y prepararlo con lo ante dicho , y expuesto,
para^que sirva de fundamento slido,
y de supuestos sentados de la verdad,
verificacin, y evidencia de sus prue-

il
bas,y convencimiento.En esta atencin
pasamos tratar en primer lugar del
Juez de Castilla uo Nuez Rasura^
para justificar, y defender su legitima
genealoga,y descendencia, el tiempo
en que floreci , y el verdadero de su
Judicatura*

CA-

22
C A P I T

u r o

II.

' '

SE JUSTIFICA
,T
DEFIENDE
la verdadera genealoga , j ; descendencia del Juez de Castilla Don uo .
Nuez Rasura , y. el-tiempo en >
que vivi, y floreci* i

T^\ON

RODRIGO FRUELAZ , pri-

\_Jp mer Conde de Castilla primitiva , poblador de Amaya , y tercero Gobernador , y Caudillo de la otra
Castilla Barduliense, fue el hijo mayor , y succesor del Duque de Cantabria Don Fruela., quien le instituy,
y fund el Condado de Castilla , acia
el ao de 760. en que muri, dxandole nombrado como el primero de sus
cinco hijos v a r e t e s , para su heredero,
succesor, y propagador de su Soberana , Estado, y Linage de Castilla ; c o mo resulta , y se verifica de los diferentes privilegios citados en dicha
nuestra historia , desde el ao de 762.
hasta el de 798. en que en el primero
concurrieron , y se nombran su muger
. Do-

Doa Sancha , sus dos hijos Diego ,y

Sancho , y sus dos hermanos menores
Gonzalo , y Sigerico , cuyos privilegios firma asi::: REYNANDO EL CONDE
DON

RODRIGO EN CASTILLA. Es indu-

bitable , que en aquellos primeros siglos no se freqentaba en las Escrituras el uso de los apellidos patronmicos , y asi las subscripciones generalmente se hallan con solo el nombre
propio; pero los mas clasicos Historiadores Garibay , Morales * Salazar de
Mendoza , Sandoval, Pelcr, Salazar
de Castro , Mndez de Silva , Sota,
Abarca, Trelles, y o t r o s , convienen, y
y contextan en el apellido patronmico
de este primer C o n d e , llamndole Don
Rodrigo Fruelaz; cuyas dos circunstancias de titulo , y apellido prueban,
y acreditan que fue hijo mayor, y succesor del Duque Don Fruela ; y se
comprueba tambin con la inmediata
concurrencia de los tiempos, porque
el Don Fruela su padre firm el privilegio de fundacin de San Miguel
de Pedroso en el ao de 759. y muri
B4
en

24
en el siguiente de 760. en que cesan
sus memorias; y en el de 762. y siguientes ya se ven los privilegios del Conde
Don Rodrigo su hijo ; cuya inmediacin de tiempos califica la filiacin , y
succesion de estos dos Seores. A que
concurre tambin el haber sido el Conde Don Rodrigo el tercero Gobernador que tuvieron , y nombraron los
Castellanos Bardulos, inmediatamente
que muri su padre Don Fruela, quien
fue el segundo Gobernador , como hijo del Duque Don Pedro , que fue el
primero ; cuya filiacin , y succesion
de estos tres Soberanos Pedro , Fruela , y Rodrigo , que son abuelo , padre, y nieto, se contexta en los Instrumentos , y Escritores: como tambin,
que este Don Rodrigo fue el primer
Poblador , y Seor de la antigua Ciudad de Amaya, que dex luego su
hijo segundo Don uo, y que duran
sus memorias hasta el ao de 798. y
su vida hasta el de 800. en que muri,
como afirman Pellicr, y Don Luis de
Salazar. Procre de su muger Doa
San-

25
Sancha estos tres hijos varones Diego,
uo, y Sanchoel Don Diego Rodriguez fue el mayor , y como tal segundo Conde Soberano de Castilla desde el dicho ao de 800. en que hered,
en adelante , como resulta de sus privilegios; siendo este Seor el mismo
quien se entregaron en el de 804. los
Castellanos de la Bardulia, y Rioja, con
toda la suprema autoridad de sus Provincias , y desde cuyo tiempo prosiguieron estas dos Castillas incorporadas , y unidas baxo un solo nombre, y
Soberano de Conde de Castilla, hereditario , y perpetuo en sus succesores
de ambos sexos;y en su virtud fue succesora , y heredera universal su hija
nica la Condesa propietaria de ambas
Castillas antiguas Doa Urraca Pater-*
na, que casando en 842. con Don Ramiro su tio, electo Rey de Asturias, tuvieron por su hijo, heredero , y succesor del Condado de Castilla , Don
Rodrigo, segundo del nombre, de quien
descendieron los siguientes Soberanos
Condes; segn dejamos dicho en nuestra

26
tra Historia, Don Sancho Rodriguen,
llamado Mitarra , fue el hijo tercero
que est nombrado en el primer privilegio citado del ao de 762. como hijo del Conde Don Rodrigo; y es el mismo que concedi su padre los Pueblos de la Vasconia Citerior , para *u
Gobernador , y Conde de su Provincia , y de quien descendieron los Condes , y Duques de Gascua, y los Condes de Aragn , como testifican Pellic r , y Salazar. El otro hijo segundo
que sigue esta Linea ; es el siguiente:
2

D O N UO RODRGUEZ , Conde,

y Seor de A m a y a , que le dex su padre el Conde Don Rodrigo ; cuyo titulo , seoro , y patronmico verifican
su filiacin, en que contextan los Cronistas mayores Pellicr, y Salazar, sin
cosa en contrario;como tambin, que
en la familia, y succesores de este Conde Don uo , se continu, y conserv este Seoro de Amaya , cuya herencia , y dotacin de su padre verifican tambin que fue su hijo segundo;
siendo mu regular en aquellos tiempos

2y

pos donar los padres sus hijos segundos con aquellas posesiones , y Pueblos
que ganaban, y adquiran por la guerr a , por donaciones, por reedificacin
de Castillos, y por la poblacin , repoblacin de los Lugares , asi para
que pudiesen mantener el explendor,y
decencia de su casa, y familias ; como
para que estuviesen siempre proporcionados , y adornados como inmediatos , y falta del hijo mayor", para la
succesion , y herencia de la principal
Casa , dominios, y Linage. Adems,
que el mismo hecho referido de haber
elegido y dado el Conde Don Rodrigo i. los Vascones su hijo, tercero
Don Sancho para su Conde , y Gobernador, manifiesta que nuestro Don Nu~
o era el hijo segundo, porque era reg u l a r , y prudente reflexin, y'precaucion del padre, el no exponer la contingencia la succesion del Condado de'
Castilla , que poda faltar en su hijo
primero Don Diego; pues en tal caso,
si el Don Sancho fuera hijo -segundo,
vendran- -poseer 1 Imperio, d Castilla

lia sus hijos, y sueeesores, que por su

nacimiento, y estado de Vasconia seran ya estrangeros : Y asi , el mismo
hecho, y eleccin mencionada verifica esta reflexin, y precaucin; y por
consiguiente , que el Don uo era el
hijo segundo, quien tenia heredado,y
proporcionado con el Seoro de Amaya , y con el qual se evitaba , hacia
mas remota la contingencia de la succesion^ posesin del Condado de Castilla en un estrangero. En una Escritura de dotacin , hecha la Iglesia de
Lugo por el Rey Don Alonso el Casto , confirman diferentes Condes , y
otros Ricos-Hombres , y entre estos
confirma uo Rodrguez, segn dicen Sandoval en la Historia de este
Rey,y el Maestro Gndara en sustriun
fos de Galicia: se debe notar, que todos firmaron nicamente con sus nombres propios, pero nuestro Don uo
firm con su nombre, y apellido; de
lo qual se deduce, y congetura , que
acaso se hallara en la Corte del Rey
Don Alonso el Casto, guando se otor-

g la Escritura, y como Rico-Hombre de Castilla , aunque forastero, le

permiti el Rey el honor de que la confirmase , y lo hizo con su nombre, y
apellido, cuya singularidad manifiesta
la identidad de su persona , y la concurrencia de su vida con la del Rey
Don Alonso el Casto. N o dicen los
Autores con quien cas este Conde
Don uo , pero todos contextan con
Pellicr , ySalazar, que fue su hijo
succesor el siguiente:
3

D O N U O N U S E RASURA,

11a-

. mado asi por Alcua, por el defet

de pelo en la cabeza: Fue Conde, y
Seor de Amaya , que hered de su
padre, cuyo titulo, seoro, y patronmico, verifican su filiacin, en quecontextan los Escritores sin cosa en
contrario; y se comprueba con el privilegio del Rey Don Alonso el Casto, fecho en el ao de 804. confirmando todas las posesiones de dotacin , y adquisicin de la Iglesia Catedral de Santa Maria de. Valpuesta , entre Cuyos
seis Conde onfumaderes, subscribe,
y

y confirma el nuestro asi::: Conde .uo Nuez, y aunque no tiene el sobrenombre Rasura , convienen todos los
Autores en que la firma es suya propia , asi porque en las Escrituras no se
ponan las Alcuas , sobrenombres
postizos,:como porque este Rasura le
fue puesto muchos aos despus. Asimismo acredita la identidad de la persona , y filiacin , su mismo privilegio
de poblacin , y fueros que dio la
Villa de Braosera , en que est expre^
so su nombre , y apellido ; cuyas circunstancias , y la continuada posesin
del Seoro de Amaya en sus hijos , y
descendientes , que tambin contextan
Pellicr, y Salazar , comprueban su filiacin , y ascendencia verdadera que
llevamos puesta. El insinuado privilegio de Braosera , que es original , y
uno de los mas fidedignos , y calificados de estos Rey nos , fecho en 13. de
Otubre del ao 824. d i c e : : " Q u e N u t r i N u e z , y su muger Doa Argilo,
^dieron privilegio de Poblacin,, y
Fueros ia Villa de Braosera.,,im,pp nien-

3
niendo multa de tres libras de oro
los quecontravinierenl. Tiene este famoso privilegio dos confirmaciones,la una al pie de la Piel en que est
escrito, y es del Conde de Castilla Don
Gonzalo Fernandez su viznieto, como
hijo de su nieta Doa 2Vwi,muger de
su padre Don Fernando Diaz, Conde
de Castilla , fecha el ao de.oa. y la
otra es del Conde de Lara Don Fernn
Gonzlez, nieto del Rasura, como hijo de su hija Doa Nua , muger del
Conde de Lara Don Gonzalo Telliz su
padre. Por todos los Autores se contesta expresa, y notoriamente, que el citado privilegio es original, y dado por
los uo Nuez Rasura , y su muger
Doria Argilo , en el ao de 824. que
el Rasura es el mismo que fue despus
Juez de Castilla ; y que las mencionadas confirmaciones son de los nominaddos su nieto, y viznieto por linea femenina.
4 En este supuesto decimos, que
por un hecho de esta naturaleza, y calidad , se hace forzoso considerar
nes1

3*

nuestro Rasura como de 34. aos de

edad , al tiempo de la concesin, y fecha de su privilegio de Braosera en
el dicho ao de 824. porque la accin
de poblar Lugares requiere caudal,
juicio, y robustez en el Poblador, y la
institucin , dacin de leyes , y fueros exige inteligencia , madurez , y
prudencia en el Legislador; y esto se
comprueba tambin con el anterior citado Privilegio Real de Santa Mara
de Val puesta , fecho en el de 804. en
que firmando como Conde, lo menos haba de tener la edad de 14. aos,
cuya pubertad le hacia mayor , y capaz de testificar Instrumentos Reales,
y pblicos. En cuya conseqencia, para el tiempo, y poca en que hemos
de colocar la eleccin, y nombramiento de los Jueces de Castilla , saldr
nuestro Rasura con 53. aos; cuya
edad proveta., y madura , es la mas
juiciosa , instruida , y proporcionada
para aquella administracin de justicia,
costumbres, y polica , que en aquel
tiempo se hacia , y aluaba pblicamente.
Sen-

Sentada',y"justificada l geea*
logia-; ascendencia verdadera d
riestto- Rasura-, pasemos ahora proporcionar , y ajustaras edades, y g e rtraciones de sus quatro ascendientes
inmediatos Pedro, Fruela, Rodrigo ,y
~Niioy hasta el - haci miento del Rasufti\ y. fikemos l tiempo en el segundo
askflfenFruela Duque de Cantabria,
es - indubitable que muri ' anciano
eh el:ao de 760. porque en el de 759;
ffd-cn su hija Doa Nua l Monasterio de San Miguel de Pedroso, y
luego"-cesan sus memorias eri 4s privilegios' , y crnicas ; y en el de 762".
tjoriiizan, y siguen los de su hijo ma
yt-Don Rodrigo , primer Conde d
Castilla ; por tanto , el nacimiento del
Duque Don Fruela , se deb consideraticiaelaa-de 696. y est por pun-,
tofixo , para proporcionar, y ajstar
las "dems generaciones. Y n el supuesto de que nadie nos puede dar en
los-; oceos con l certificacin de la
Partida de su nacimiento , y bautismo,
fundamos nuestro parecer en la con-:
-' |
C
cur;

currencia, y convinacion de tiempos,

y sucesos, porque falta de instrumentos es la regla mas segura, y prudente. Lo primero, porque su padre
el Duque Don Pedro\ es constante que
vivi, y alcanz los tiempos, y Reynados de los quatro ltimos Reyes Godos , Ervigio , Egica, Wbitiza,-, y Ro
drigo; y que en la Batalla de Qu'adalete, y prdida de Espaa en .el ao
de 714. se hallaba con el cargo, y sinr>
guiar empleo de Principe de la Milicia
Goda, que requiere una robusta * y
madura edad de 44. aos, y por consiguiente nacido en el de 670: y, porque de resultas de la prdida de Espaa se retir la defensa de su Estado
de Cantabria; y viendo los naturales
de las Provincias de Bardulia , Rioja;
Vizcaya, y Alaba, y los dems Espaoles aHi refugiados, el inminente fies?
go , y desolacin que igualmente les
amenazaba con las prximas invasiones de los Moros, le nombraron por
su Gobernador^ y Caudillo, cuyo car-go., y necesidades tan -urgentes exigan
mu-

mucha prudencia , pulso , y pericia

militar; y finalmente , que con efe&o,
y conia ayuda .de sus dos valerosos
hijos Don ^orno^ y Don Frusla , se
resistieron, y rechazaron , los Moros,
mantubieron la libertad de las dichas
Provincias , y recuperaron muchos
Pueblos/, que la necesidad,, y. conveniencia haba obligado al principio
dexar, y desamparar. Lo segundo, que
siendo;.incjubitable ..haberse hallado el
Duque.; Don. Fruela en compaa. de
su.padite , asistiendo., y peleando en la
defensa: de dichas Provincias' contra
losjMoros, cuyas primeras invasiones'
fueron -entre los aos. de.715. y'; 7.16;'
se hace manifiesto que para un cargo,
y xrcicio de tanta fatiga , riesgo , y
valor ^forzosamente haba de .tener
Don Fruela la edad,de 20..aos en el
mencionado de 716.7 por consiguiente, nacido,.-.en el propuesto por fixa
poca de 696.7 asi procreado los
26. aos de su padre el Duque Don
Pedro; y porque por muerte de ste
acia el .ao de 730. con 60. de edad,
C2
nom-

36
nombraron tambin las quatro referidas Provincias por su Gobernador , y
Caudillo al dicho Don Fruela ,n^cuyo tiempo se hallaba con 34. de edad,
y por consiguiente mui proporcionada
para el r g i m e n y gobierno de todas
ellas, en que se mantubo hasta que
muri en dicho ao de 760* Y final-^
mente, porque fueron muchos los succesos, campaas, y conquistas de s
vida , que vino ser de 64. aos, y
con la succesion de muchos hijos, los
quales quando muri eran todos mayores de edad, y los dos segundognitos Don Aurelio, y Don Bermudofuer
ron Reyes de Asturias. Por todo lo
qual se deduce con evidencia , que el
nacimiento del Duque Don Fruela fue
acia el dicho ao de 696. que es el
propuesto por punto fjxo.
'
.
6 D O N R O D R I G O >, primer Conde
Soberano de Castilla, primognito , y
heredero del Duque Don Fruela , co-^
mienza, como su succesor, gobernar su Estado, y despachar privilegios,
desde la muerte del Duque su padre
en
:

en 760. y por tanto se debe considerar su nacimiento acia el ao de 724.

y procreado los 28.de su padre Dora
Fruela 4 y asi quando ste muri, tenia ;su hijo la edad de 36. aos; siendo
necesario considerarle de esta edad^ lo
uno, porque fue el mayor de los hijos
de su padre , que todos eran mayores
de.dad quando .muri , pues; su hija
Doa Nua , un ao antes, era Abad e s a y . Fundadora del Monasterio de
San Miguel de Pedroso, y sus dos hijos ltimos Gonzalo , y Sigerico, dos
aos despus en 762, fundaron la Ciu-*
dad-de Cara , cuyos hechos,. y accio-?
ns-,; requieren , y manifiestan mayora
de.edad; y lo otro, porque luego que
muri; su; padre: Don Fruela , l e nombraron sin detencin las Provincias de
Bardulia y Rioja por su Gobernador,
y Caudillo, cuyo empleo, cuidados, y
fatigas, especialmente en las apretujase y riesgos de aquel tiempo, exiga una: persona autorizada , y de una
dad.robusta,y de juicio, como la de
-34 aos i que tenia el Conde Don Ro'
C3
dri**
v

3?

rigor+baaio cuyo gobierno permanecieron hasta el de 800. en que muri,

con la edad de 76. contextarido todos
Jes Autores, que falleci mui viejo, y
cen muchos hijos, cfl el siguiente:
" 7 D O N U O R O D R G U E Z , Conde,
y Seor de Amaya , cuyo nacimiento
se debe considerar acia el ao de 758.
y procreado los 34. de su padre Don
Rodrigo , asi porqu-fue segundognito , y.ei el citado privilegio de sufpadre del ao de 762. se hallan nombrados sus' dos hermanos Diego , y Sancho domo porque acaso pudo su padre
haber tenido algunos otros hijos ntesi
y haberse muerto nios. N o se- sabe
con quin cas, ni qundo muri-este
Conde-Don No\ pero esto no es pre*
csa mente necesa rio par a el caso prnsente; aunque con re'spelo - que>tityo
hijos; y entre ellos un succesor tan-Ta^
moso ;- instruido, y celebrado , cmo
muestro" Rasura , se hace manifiesto
que vivi bastantes aos , como ra
preciso para mantener el xplendr y'y
aumentos de su casa, y familia y y 0r
ra

ra criar, documentar y y dexar por su

succesor ira hijo tan inteligente ,-sbid ,"^ apladido vy asi nos parece,
qx' on 'Ntio morira;con la edad de
6. kos'eh l d>8i8. 'dexando por su
hijo sccesor alsigaiete: .....<-'
J

8 or'uo

ifyffim R\suravCttide
;

y Seor de Amay\ cuyoinacimiento, segun^ctcurrerica, y convinacion de

timpoi^s debe considerar acia' el ao
dY9".''y procreado -los 32.de su padre-'2^> -ivttd, peVcfirm l'privt
egi Ral d-Santa M'ria deValpuest
enelSblje 8o4iyjdi&el suyo de fueros
Brafislr; en l d 8$4.en compaa de
sP xM^r BotA'rgilo^'tyas circunstancias^'' Con'sideaciones acreditany
convencerla just, y-'arreglada proporc l & W l s ' s de-edad V quando
dios dicho privilegio' de Brosera. En
cy&' cseqenci'; ajustadas, y corrtpuiadafs tas dads^-generacianes de
fosWffdosWs" quairo Ascendientes
te'gltirs% desd l^atftiento del D^
:

" qti&lDbWPedro

d Cantabria,-terce-

t&'\$t&&'pe&

'l' t'^d- 670.- hasta

C4
el

el de Rasura en el-, rde 7,95.. resala

120. aos, que repartidos en^uatTO;
generaciones ,. eorrespo^deJarespe^H
va distancia de,30.. aos de una, a p t r ^
que es la mas prppoiGonada.p&rauna,
segunda Linea de la. soberana .casa,de
los primeros Condesude Castilla,-.cpmo
es la de este-Juez , Rasura.** gotifeAc*
qual, no solo s e m a nifiesta , y
ta po;r los privilegios y cpncurjrencia
de los tiempos;, sino que lo -aseguran
los mayores Cronistas:., y j$$pghr\
tas Pellicr , - y Salazarfde.C9?tno.c:Y[
por tanto , se.ata4q;:%4t%tg8i^5e.
el tiempo en que.:;yiyii. my*~'@%%>,
nuestro
Rasura:yiCQti<i
34, aos en el,^de-824. .en que i^ c^ft
su muger el privilegio; d^ Bra|^e.-r a , vendremosji tenerle cofli l | > ^ d
de 53.'aos en el 4 $ $4$. p^ra^e,pun
diese estar bienr instruido en la4eyes,.
fueros, usos, y.costumbres de
j^^Qn
vincias Castellanas;# y administrar $
justicia,,, y seneneiar, los pieyj^.^jBpr
rao Juez poltico en que .fue nonibrr!
do, como se dir en su cQrregpjjrtfJien
j.-
te
:

4 ;

>

41
te lugar;; y por consiguiente:,-aunque:
no consta e l oyde; su fallecimiento*
con respect los .tiempos vy sucesos
de/su vida , y que todos los Autores le
suponen viejo,'"debemos considerarle
de 70-aos de.edad , y que muri en
el de 80. ;
;
9 Nuestro famoso Juez, y Seor
de: Amaya Don-.Nuo Rasiina cas con
Doa Argilo, Argilona, como resulta del privilegio de Braosera*
en que ambos consortes dieron fueros dicha Villa en el referido ao
de 824. y dicen algunos Autores, que
era hija de unodlos GondesdeBarcelona , y otros que de la Gasa de Osorio. Sobre la succesion , y descendencia de estos Seores, decimos., Jo primero , que mas adelante en el Capitul IV. convenceremos de imposible, y
falsa la descendencia de Barn -, que
hasta ahora se hadado,y sacado de estos Seores, la C A S A D E L O S C O N D E S
S O B E R A N O S D E C A S T I L L A , por

los

Au-

tores de la opinin comn-, quienes la

han deducido por medio, de- un, hijo
que

42
que le han supuesto, con el nombre,
y apellido de Gonzalo' Nuez, haciendo ste su succesoren el Condado de
Castilla, y padre del gran Conde Soberano Don Fernn Gonzlez; y con
las dems ficciones , trastornos, y dislocaciones de tiempos, personas, y
sucesos que haremos palpables en el
Capitulo. Y lo segundo* que en conseqencia de esta imposibilidad, y falsedad, que es contra producentem, resulta bien probada, y deberse deferir
necesariamente la succesion, y descendencia <que por los mas graves y
mayores Genelogistas se afirma, y
escribe tuvieron , y produxo el matriz
monio del Rasura, y su muger Doa
Argilo , que fue la de los tres hijos si*
guientes:
10 D O N U O N U E Z , Seor d
Amaya; este fue el hijo nico Barn
que tuvieron de su matrimonio , y como tal fue Seor de parte de Amaya;
y que segn la concurrencia , y computacin de tiempos, y casamiento de
sus padres, se debe arreglar su vida
en
v

eh sta forma:"sir'facimieto acia el

ano de 820. y procreado los 30. de
su padre Rasura , y dndole 6b. aos
de edad , corresponde su- muerte el
de 880: se previene; que habiendo reconocido los casamientos ^filiaciones
de stos Seores d'A maya^qe-prod-
xoPellicr, hallamos,que cflrspeto
la'convinacion de tiempos^ y'pttso.
as b se encuentra, ni s l puede
acinodr ste Don Nuo'asimiento ajustado los tiempos de su vida; y
asi solo se reconoce , que fueron* s
hijos los dos siguientes Don 'uo
uez , Seo/ en parte deAmya,
quien cas Con Doa Asura DiZih^
ja del Conde Soberano de Castilla
Diego Rodrguez II. llamado Vortels
y con arreglo la vida de^sa^ padre;
corresponde s nacimiento ci l'o
de 850. pero n habiendo dxado- hijos , Feneci en este nieto l succesion
ci Barn d su abuelo el expresado
Jtfcz Rasura;y por consiguiente y hered su parte del Seoro d Amay
su hermana nica:: Doa Nua'Nur

eZy

44

que casando con el Gonde de Castilla Don- Femando Daz., hermano; de

su cuada la Doa Asura Diaz hijos
del Conde Don Diego Rodrguez Porr,
celos, .llev su marido Don Fernando la parte del Seoro de Amaya,que
traa de. herencia de sus abuelos Don
uo Rasura , y su muger Doa Argilo : de modo, que qued extingida.la
Linea recta, y succesion de Barn del
referido Juez Rasura * que solo camin las, dos generaciones masculinas de
su hijo ;,. y nieto , llamados ambos Nu
o.Nuez.. .
.
II
DOA TERESA NEZ ,sta fue
la hija primera del Rasura , y Doa
Argilo, quien cas con Don Lain Cal'
po , su compaero en la Judicatura de
Castilla; de cuya succesion dirmosn
D.oaNua Nuez,sta. fue la segn-?
da hija del Rasura , que fue tambin
Seora en parte de Amaya:sta se reconoce , que hubo de nacer siendo y
viejos su. padres , porque alcanzan sus
memorias en diferentes Escrituras, hasta/pasados lsanos de 912. tambin
:

pud ocasionarlo su mu "abarizad

edad , que acaso llgase pasar de
90. aos. Est SOr * que fue' la ultima de los tres hijos (un varn* y dos
hembras ) que tuvo nuestro juez Rasura , cas con Don Gonzalo' Telliz;
Conde, y Seor de Lara, cuyo marido llev la otra paite del Seoro d
Amaya; cuyos dos Seoros d LarJ
y Amaya caminaron juntos en > su li*
nea , y descendencia * hasta so nieta
Doa Nua Fernandez , quien como
hija nica heredera-de su padre Don
Fernn Gonzlez ; llev unidos estos
dos Seoros , y Casas , y los incorpor en la Soberana Casa del Conde
de Castilla Don Gonzalo Fernandez su
marido; y en su virtud los hered todos su hijo de estos el gran Conde Sor
berano de Castilla Fernn Gonzlez,
segn lo aseguran los Cronistas mayores Pellicr, y Don Luis de Salazar.
ra Por manera, que queda defendido, y bien probado, que la descendencia que recibieron los Condes Soberanos d Castilla del Juez ao .Nw
ez

6
ez Rasura, fue solamente por linea
femenina; esto es , por medio de su
hija, y nieta, llamadas :ambas con un
mismo nombre , y apellido: la primer
raNua Nuez,como muger del Conde
de LrajDon Gonzalo Telliz, yjsabuelos maternos del gran Conde de Castilla ,Ferna& jGonzalez;;;y.la segunda
Nua Nuez, como.muger del Conde
de Castilla Don Fernando Diaz , abue*
lo paterno del mismo gran Conde, Hernn Gonzlez. Todo. l0\qual., ademn
de resultar justificado cqn Privilegios*
y Escrituras, y por las confirmaciones
del de Braosera, se convence, y comprueba tambin por-la Convinacion , y
cmputaciori ajustada, y arreglada de
tiempos , personas , y edades , sin que
se encuentre disonancia , dislocacin*
ni repugnancia alguna. En esta atencin, pasamos tratar del otro pro-,
puesto Juez de Castilla Lain Calvos
para justificar , y defender su verdadadera genealoga , y descendencia, el
tiempo en que floreci, y-el verdadero
d su Judicatura. . ,_
. ^
4

CAPITULO

47

III,

SE JUSTIFICA,
T
DEFIENDE
la verdadera genealoga ,y des&endenyci del Juez de Castilla Don Laih
Calvo, y,, el. tiempo en que. '}
~l<", '. . vivi i y floreci.
t

i T A genealoga, y descendencia
:.. I. -j de este, celebrado Juez de
CastillaDonLainCalvo, es-mas, corriente i, y de menos -tropiezos,. porque
los Historiadores.! no hicieron. -tanto
empeo en inquirir$y. turbarsu aseen-r
dencia; como en tratar de su Judicatura ; y: asi con la autoridad de los Escritores, especialmente de losCronis^tas mayores Pellicr , y Saazar* podremos mas brevemente poner,y ajustar su genealoga,y filiacin, su edad,
y tiempo en que floreci, y ei verdadero de su Judicatura.
2 . DON FRUELA-, Duque de Cantabria es el tronco, cuyo nacimiento
dexaraos fundado' y y proporcionado,
fue acia el ao de 096. y su vida, y
me;

..

memorias duraron hasta el de 760. tuyo por su hijo quinto, sexto al siguiente}-/-' - '.
3 DON SIGERICO , Seor, y Poblador d Gastroxe-riz , llamado, asi por
l , CaMum-Sigericiifue hermano del
Don Rodrigo Fmelaz., primer Conde
Soberano de Castilla , quien fue el
abuelo paterno del antedicho Nae
Rasura i tambin" fue poblador ,fjunto
con su otro hermano Don Gonzalo;
de la Ciudad de Lar a , en el ao
de 762* segn consta de la inscripcin
de su Iglesia Parroquial: y en el mismo
ao confirmaron estsf dos hermanos el
privilegio de donacin de las heredad
des d -C^bapor rer;y f elio,que dio su
hrmanmayorel CondeDonRodrigoi,
al Monasterio de San Martin de Mena:
Asimismo reedificaron dichos dos her*
manos l insigne Monasterio de:Sat
Pedro de Arlanza , con cuyos instru
mentos queda justificada su filiacin,
y se contexta por los dos Cronistas
mayores Pellicr, y Salazar y'que tuvo
por su hijo succesbr-i siguient;

DON

4 D O N GUMESINDO ,Conde,y Se*

or de Castroxriz, de quien dicen al*
guns' memorias antiguas , que era un
Seor mui poderoso en Castilla Betul , y en Asturias de Santillana ; cuyo
titulo, y Seoro acreditan su filiacin,
f que tuvo por su hijo succesor
5 D O N LAIN CALVO , llamado asi
porque era calvo , fue Seor de Castroxriz , y de Vibar, cuyo titulo , y
Seoro justifican su filiacin; que contactan todos los Cronistas ; y l Seor
Sandoval en la Casa, y Linage de Castro , dice que nuestro Lain Calvo confirm el privilegio que dio el Conde
Don Osorio , siendo Rey Don Ordoo I. al Monasterio de Santa Mara de
Aguilr de Campo , fecho en 25, de
Febrero de 852. confirm tambin los
privilegios, y donaciones de diferentes heredades , y bacamas, que dio el
Conde de Castilla Don Diego Rodrguez Varelos al Monasterio de San Flix de Auca, y al deSanMilln , fechos
en los aos d 863. hasta el de 869.
D
en

So

en que parece muri Lain Calvo. Consta , y se asienta , que cas con Doiip
Teresa Nuez, hija del uo Rasura*
y de su muger Doa Argilo; con! lo
qual se manifiesta, que estos dos Jue-?
ees de Castilla eran suegro, y yerno, y
tambin primos en tercero grado de
consanguinidad ., y como tales procedan de.un mismo tronco, por su vis^
abuelo comn el Duque Don Fruela de
Cantabria. .
6 . Sentada, y justificada la genealoga , y ascendencia de nuestro Lain
Calvo, pasemos ahora proporcionar,
y ajustaras edades, y generaciones de
sus dos ascendientes inmediatos Sixerico , y Gumesindo, hasta el nacimiento suyo. En el Capitulo antecedente dexamos probado, y fixado el nacimiento del Duque Don Fruela , el ao
de 696. y que con 64. aos de edad
muri el de 760. dexando muchos h\-,
j o s , y todos mayores de edad ; y respeto de que entre ellos fue el quinto,
sexto onSixerico
debemos cou
si-

siderarle su nacimiento acia el ao

de 735. y procreado los 39. de su
padre; y asi quando-ste muri, se hallaba Zto Sixerico en la mayor edad
d 25. aos q u e es la proporcionada,
respecto de que dos aos despus en el
de 762. se le v con su hermano Don
Gonzalo , fundando, y poblando la
Ciudad de Lara, y el Monasterio de
Arlanza: y atendiendo qu fue casado ,-y que dex'hijos poderosos, consideramos su muerte los 65. aos de
edad, acia el de 800; siendo su hijo
succesor el referido 'Don Gamesindo,
cuyo nacimiento consideramos acia el
ao de 766. y procreado los 31. d
su padre; y por consiguiente ; quando
ste muri se hallaba el hijo enla edad
de 34. aos-, cuya muerte la colocamos acia el de 830; con 64. de edad,
siendo su hijo succesor nuestro juez
Lain Calvo' , cuyo nacimiento; debemos considerar- acia el ao de 800. y
procreado los 34. de su padre fy asi
con la edad de 43.-aos, vendremos'
D2
tev

52
tenerle en el de 843. para que pudiese
estar bien instruido ., y exercitado en
la ciencia militar, y con la robustez
correspondiente, y vigorosa para manejar las armas , y mandar los Exercitos como Juez militar de Castilla.
7 Nuestro celebrado Juez Don
Lain Calvo * Seor de Castroxeriz, y de Vibar, cas coh Doa Teresa Nuez, hija de su compaero en la
Judicatura el famoso Don uo Rasura , y de Doa Argilo su muger ; de
cuyo matrimonio procre estos dos hijosrzDon Fernn Lanez, hijo mayor,
y Seor de Vibar,cuyo Seoro le consign su padre , y fue el progenitor de
la Linea, y Real Casa del famoso Zid
Campeador Don Rodrigo
DiazdeViharzzSX segundo hijo fue Don Bermudo Lanez, Seor de Castroxer.iz, cuyo Seoro le adjudic su padre, y fue
el progenitor de las esclarecidas Casas
de Mendoza ,y Castro. scusamoshacer mas expresin de la descendencia
de nuestro Lain Calvo , por ser cosa

S3

mu notoria , y sin contradiccin alguna: en esta atencin, habiendo ya

justificado, y defendido la verdadera
genealoga , y descendencia de los dos
referidos Jueces de Castilla Don uo
uez Rasura ,y Don Lain Calvo, el
tiempo en que florecieron , y la proporcin , y convinacion de las edades
de sus ascendientes, pasamos ahora
convencer, y evidenciar de imposible,
repugnante, y falsa la estraa genealoga , y descendencia , que comunmente se ha escrito , y supuesto hasta
ahora del Juez uo Rasura.
8 Para la mayor inteligencia, y
claridad de la justificacin de estas
genealogas, y de la justa,y arreglada
proporcin , y convinacion de los nacimientos , y edades de los Personages de ellas; y para el mas claro , y
visible reconocimiento de lo imposible , y repugnante de la genealoga,
y descendencia , que hasta ahora se
ha escrito , y supuesto del Juez uo Rasura \ nos ha parecido conveniente formar , y presentar aqui el
-A"
D3
cor-

54

correspondiente rbol Genealgico

de los Jueces, y Casa Real Soberana de Castilla; pero reducido, y comprehendiendo solamente las Lineas, y
Personagesque versan, y pertenecen
este asunto, y hasta su respetivo^
y necesario tiempo,

CA^

CAPITULO

IV.

55

SE CONVENCE
, T
EVIDENcia de imposible , repugnante 'y falsala estraa genealoga , y descendencia
que comunmente s. ha escrito ; y su*
puesto del referido Juez de Castilla Don uo Nuez
Rasura.
i T~* N conseqencia de la verdadera genealoga, y descendencia de nuestro Juez de Castilla Don
uo Nuez Rasura , que dxamos
justificada, y defendida en el Capitulo II. se hace preciso pasemos vindicarle del agravio que se le hace , y se
ha escrito, y supuesto hasta ahora por
los Autores de la opinin comn, dndole , como le han dado, padre, y ascendencia estrangera ; y por consiguiente, vindicar asimismo los Castellanos de la nota , de imputarles de
inconsideracin , y estrabagancia , la
resolucin,y admisin de poner la determinacin, y decisin de sus negD4
cios,'

56

cios, y pleitos , y gobierno de Castilla , en un sugeto en quien como hijo

de estrangero no poda tener perfecta
instruccin., inteligencia , y espritu
patritico de las leyes , y fueros municipales, usos , costumbres, y genios de
los Castellanos; y asimismo se hace
necesario defender Castilla de la s~
traa descendencia paterna, que igualmente suponen sus mas famosos Condes Soberanos, sin examen , ni apoyo
de privilegios, y sin reparar, ni advertir las confusiones, fbulas, dislocaciones , repugnancias , anacronismos , y dems errores que visiblemente resultan , y se palpan de tan errnea , y desconcertada opinin.
2 > En quanto la genealoga, ascendencia, estrangera , que hasta ahora comunmente se ha escrito, y supuesto de nuestro Rasura , vamos
evidenciar, y convencer suimposibilidad , repugnancia , y falsedadSupone esta opinin comn , que nuestro Juez uo Nuez Rasura, fue
?hiJQ de uo Beichides, quien unos
Au-

57

Autores hacen de nacin Alemn, y

otros Francs, Lombardo, y neroniano del celebrado Roldan: que eswte uo Belchides vino en romera
"Galicia visitar el Cuerpo de Sant i a g o : que cas con Doa Sulla Bevlla * hija nica, y heredera del.clebre Conde de Castilla Don Diego
Rodrguez Porcelos , poblador de
"Burgos, quin dicen que prendi
y mat, con otros quatro Condes, el
>Rey de Len Don Ordoo II. en el
ao de 923. y deaqui pasan decir,
"que este Belchides procre en dicha
"Doa Sulla nuestro Rasura , y que
ste fue despus nombrado Juez de
"Castilla en el siguiente ao de 924.
Que dicho Rasura tuvo por su hijo
succesor Don Gonzalo Nuez, Juez,
>y Conde tambin de Castilla , y que
"ste fue padre del gran Conde Sobe>rano de Castilla Fernn Gonzlez."
3 Para desenredar esta maraa,
procederemos por partes, para que se
vean con claridad sus confusiones, fbulas , dislocaciones, y repugnancias,
ana-

S8
anacronismos , y dems errores. Lo
primero que decimos, y se nota , es,
que sobre la variedad de nacin del
tal uo Belchides, ya Alemn , ya
Francs , ya Lombardo , Milans,
su nombre uo no se encontrar en
todos los Rey nos estrangeros , ni se
halla en la larga serie de ascendientes,
que algunos Autores le texen , hacindolo descendiente de los Principes,
Soberanos de Miln, y Toscana , porque este nombre uo es notoriamente propio, y antiguo Espaol, sin que
se encuentre en otra nacin : adems,
que los que l hacen Alemn, ni hablan de su ascendencia , ni le mencionan, sino de Caballero particular; cuya confusin , y contradiccin arguye , y convence falsedad , ficcin ,
desconocimiento de la persona ; y esto
lo evidencia el no hallarse privilegio,
ni-Escritura alguna con tal personage,
ni apellido de uo Belchides , mayormente siendo, como se dice, yerno
le un Princip tan grande como l
Conde Don Diego Vorelos, de quiefi

59
hai muchos privilegios : y porque la
calidad de heredero, y succesor del
Condado, como marido de su hija unica,le hacia precis Concurrente, y confirmador en todos los instrumentos, y
fundaciones de su suegro. Con lo qual
se convence, y evidencia, que la persona , y los nombres-del tal uo- Belchides son supuestos, y fingidos, y
de notoria ignorancia, y desconocimiento en Castilla en todos aquellos
tiempos.
4 Lo segundo , s dice, que est
uo Belchides era hermano del celebrado Roldan, Par de Francia ,'y General de los Exercitos de aquel Rey^
y Emperador Garl Magno; y que su
hijo el uo Rasura, fue el Juez qu
nombraron los Castellanos, despus d
la muerte que dio el Rey Don Ordoo II. su abuelo el Conde de Castilla
Don Diego Vorcelos en el ao de 923.
y que su nombramiento de Juez lo colocan en l siguiente d 924. Vamos
cuentas. Es cosa sentada , y averiguad a , que Roldan muri en la Batalla
de
;

6o
de Roncesvalles en el ao de 778.siendo Prefecto de Bretaa, y General del
Exercito del Rey de Francia, y Emperador Cario Magno, y aaden que muri de 42. aos ; con que su hermano
uo Belchides, aun siendo menor,
tendra entonces 40. y hemos de darle
de barato,que en el mismo ao de778.
d dicha rota de Roncesvalles , viniese Castilla Belchides, y que se casa, 1 y \ siguiente ao de 779. tuviese,
su hijo uo Rasura : en esta atencin, s sigue por cuenta ajustada, que
ste nuestro Rasura nacido en el ao
de 779. vena tener quando le hicieron Juez los Castellanos en el de 924.
la monstruosa edad de 144. aos, que
es la cosa ms graciosa, y digna d
risa , que se pueda^ or. Y qu, la
verdad , suficiente tiempo habra tenido para estar bien instruido en las leyes , usos , y costumbres de Castilla?
Pero se convence, que es monstruosidad , fbula , y repugnancia enteramente increble, y de todas; maneras
despreciable.
'
'
* "Lo
SE

 Lo tercero, se dice, que uo,

Belchides vino en romera visitar
Santiago de Galicia, y que cas con
Doa Sulla Bella, hija nica, y heredera del Conde de Castilla Don Diego
Rodrguez Por.celos , poblador de la
Ciudad de Burgos. En quanto l romera Santiago , es totalmente inverosmil , y repugnante , porque la invencin del sagrado Cuerpo del Apst o l , y Patrn Santiago , es cnstantey asentado, como asegura el Maestre
Florez , que fue en el ao de 814. despus se le fabric suntuoso Templo , y
se dio cuenta al Pontfice Romano, en
q u e lo menos pasaran seis aos, para que se pudiese estender en la Europa l-noticia, Indulgencias del voto,
y peregrinacin s Templo ; y por
consiguiente no pudo comenzar su
prctica, y viages de los estrangeros,
hasta el ano de 820: con que si uo
Belchides, herman de Roldan , tena
40. aos quando el suceso de la Batatalla de Roncesvalles eh 778. se sigue
por cuenta ajustada, que vena te-
ner

6?
ner 82. aos quando vino en romera
i Santiago. Ello no es cqsa absolutamente increble, pero es mui repugnante , y mui dura de tragarse , qu
un hombre de la mayor ancianidad, y
decrpitz, pudiese hacer un tan dilatado viage de quasi 350. leguas, mayormente no habiendo entonces ca-;
ches, calesas, ni buenas posadas.
6 En quanto al casamiento del uo Belchides con la referida Seora
Doa Sulla Bella , hija nica , y.heredera del insigne Conde Soberano de
Castilla Don Diego Rodrguez Jrcelos , poblador de Burgos, esto es absolutamente imposible, y repugnante
con los tiempos, y es propriamente
una fbula , aventura de Caballeros
andantes, y por s misma increibleyd&r
satinada , y enormemente desprpor*
donada, Lo u n o , porque el Conde
Don Diego Porcelos: consta expresar
mente de sus privilegios;,; y en.los Hisr
toriadores , Pellicr-, y Salazar , que
vivi desde poco antes del ao de 86.0.
hasta el de 902. en que muri: que en

el de 882. venci , y desbarat los

xercitos de los Moros , y que en el
.884. fund, y pobl la Ciudad de Burgos , hacindola Cabeza , y Corte de
su Condado de Castilla; con que si el
buen uo Belchides tena quando vino en romera Santiago 82. aos, se
sigue por cuenta ajustada, que quando
pudiese contraer su matrimonio con la
Doa Sulla Bella, que lo mas temprano podria ser acia el ao de 874.
vendra ya tener entonces 136. aos.
A la verdad * que el buen Francs ,
Alemn estara hecho un Adonis, y
mui galn, cuya gallarda, y gentileza se podria llevar las atenciones, voluntad^, cario de todas las Damas s-r
paolas. Y lo otro, porque consta por
los mas graves Autores, que el Conde
de Castilla Don Diego Porcelos tuvo,
y dex quatro hijos, dos varones, y
dos hembras, que fueron Don Fernando Diaz, primognito, y succesor de
la Real Casa de Castilla ; Don Diego
Diaz* Conde de Salda; Doa Asura,
muger deL-Gonde Don uo Nuez de
- '
Ama-

6
A maya , que fue nieto del Rasura;.y
Doa Mayor Diaz, muger del Conde
Don Suero de Novelas; de todos los
quales desciende gran parte de la
Grandeza de Espaa. Por todo lo qal
resulta, que son totalmente falsos, increbles, y fabulosos el tal marido uo Belchides , su muger-, y su casamiento.
7 Adems de esto , aun quando
dieramos de barato, que el tal estrangero uo Belchides tuviese edad proporcionada , y fuese un joven mui galn. no es totalmente increble , y
una fbula , y aventura caballeresca,
que un Conde Soberano de Castilla, el
mayor Seor de estos Reynos, y el
mas afamado, y valeroso, hubiese de
admitir tal casamiento con su hija nica heredera ? i Y con quin ? Con un
peregrino estrangero, que aunque fuese nobfe, solo vena ser un pobre
caballero particular, sin titulo, ni estado alguno, i No es asimismo increble , que una Dama, y Seora Soberana, nica heredera del mayor, inas
po4

6$

poderoso, y mas antiguo Estado de estos Rey nos, tuviese tan mal gusto, que
hubiese de apetecer, y preferir para
esposo, un simple Caballero , y mero
peregrino, y strangero? Mas,porque
ni el Rey de Len hubiera dexado d
impedir el casamiento , por apetecerlo para sus hijos , ni los Ricos-Hombres , y Condes, parientes del de Castilla , lo hubieran aguantado ; porque
forzosamente lo hubieran tenido por
agravio , y les era mui fcil impedir
tal casamiento, y befa que les ocasionaba un pobre strangero, y desvaldo: como tambin, porque el genio
libre , y el delicado pundonor de los
Castellanos jams hubiera consentido
un tal casamiento, por el qual se truncaba , y perdia la succesion , varona,
y sangre de sus tan antiguos , y Soberanos Seores naturales, y patricios.
De modo , que por todos caminos, y
fundamentos es absolutamente increible , repugnante, y fabuloso quanto
se ha forjado , y supuesto hasta ahora
sobre este incomponible, y fingido caE
sa-

66

Sarniento del tal strangero , y fantstico uo Belchides; y por consiguiente

igualmente falsa, imposible, y repugnante la genealoga , y descendencia,'
que por este fingido casamiento, y fantstico padre , suponen , y han dado
nuestro Rasura , los Autores de esta
errnea, y desconcertada opinin.
8 Y finalmente, si se replicase ,
intentase decir, que el matrimonio del
uo Belchides no fue con la mencionada Doa Sulla Bella , hija nica del
Conde de Castilla Don Diego Rodrguez
Porcelos, poblador de Burgos,sino con
otra del mismo nombre, que fue hija
nica del otro anterior Conde de Castilla , llamado tambin Don Diego R o drguez, que fue el hijo mayor, y succesor del primer Conde Don Rodrigo
Fruelaz. A esto decimos, y afirmamos,
que es otro igual desatino , y falsedad;
porque consta expresamente por los
Cronicones de Sebastian , y Albeldense , y otros graves Autores, que la hija nica heredera, q u e . t u v o , y dex
este anterior Conde Don Diego Ro~
dri-

drigtez , primero del nombre , se llam Doa Urraca paterna , y qu fue

la'que cas con Don -Ramiro, despus
R e y d e Asturias : expresando asimism o , q u e quando succdi en este Rey-*
no por muerte de Don Alonso el Casto en el> ao de'842. se hallaba el
Don Ramiro en Castilla (entonces Bardulia >) >- celebrar su matrimoni con
dicha Seora Doa Urraca. Adems,
que este Conde Don Diego I. no fue el
poblador de Burgos, ni podia serlo;
porque es indubitable, y asentado, que
se pobl esta Ciudad en l ao de 884.
por l otro posterior Conde Don Diego Porcelos: de modovqe del un Conde Don Diego,-l otro , fue la distancia d un siglo; cn-que por todos.
trminos , y tiempos se convence , y
evidencia lo incomponible , falso ,. y
repugnante- del tal casamiento^ muger , y persona del fingido No Bel- ..
cbids-'i y por consiguiente, qu-la. ge^
nealogia' que por este fingido padre se
ha supuesto nuestro <No Rasura,
es absolutamente falsa imposible , y
E2
rex

68
repugnante , porque la persona de
uo Belchides es fantstica , y de
ninguna realidad; su casamiento increble , repugnante , y falso ; la supuesta
muger Doa Sulla Bella, de ningn
modo hallada, ni componible, ni con
estos nombres, ni con la calidad de
hija nica heredera , ni del primer
Conde Don Diego Rodrguez, ni del
segundo Don Diego Porcelos. En esta
atencin, descubiertas, convencidas,
y desechas estas confusiones, fbulas,
dislocaciones, imposibilidades, repugnancias , y dems errores que produce
la opinin comn ; resultan , y sobresalen mas acrisoladas, calificadas, y
evidentes las pruebas, y justificaciones
de la verdadera genealoga, ascendencia , filiacin , y naturaleza patricia
Castellana , que de nuestro uo Rasura dexamos justificadas, y defendidas en ej Capitulo II. y por consiguiente , resultan asimismo defendidos, y
vindicados aquellos antiguos Castellanos de la nota , 6 imputacin de poner
sus negocios , pleitos , y gobierno en
un

ufl hijo de un strangero, peregrino,

dveriidiz.
9 En quanto la descendencia
que hasta ahora comunmente se ha supuesto de nuestro uo Rasura , hacindole abuelo paterno del gran Conde de Castilla Fernn Gonzlez, y por
consiguiente progenitor de esta Soberana , y Real Casa de Castilla, se halla, y encuentra con evidencia la misma imposibilidad , repugnancia, y falsedad. Supone la opinin comn: "Lo
primero, que uo Rasura era nie>to del Conde Don Diego Rodrguez
>Porcelos , como hijo de su hija nica
Doa Sulla Bella, que hacen muger
>del tal uo Belchides. Lo segundo,
>que su abuelo el Conde Don Diego
Porcelos, fue muerto por orden del
Rey de Len DonOrdoo II. en el
"ao de 923. y que en el siguiente
de 924. fue eleto Juez de Castilla su
nieto uo Rasura. Lo tercero, que
"dicho Rasura, por el derecho de su
madre Doa Sulla Bella , y enrepre"sentacion del Conde Don Diego su
E3
abue-

abuelo , y en virtud tambiem.de su

nombramiento de Juez , qued , y
continu toda su larga vida por.Seor , y Conde de Castilla ; y que tu" v o por su hijo, y succesor Don
"Gonzalo N u e z , que asimismo fue
"Conde de Castilla toda su larga v i " d a , y que ste fue el padre del gran
"Conde Fernn Gonzlez.
10 Para desenredar esta confusa
maraa , y desconcierto , procederemos por partes , pero sin mucha extensin-, respecto de que se han de r e producir los mismos argumentos en el
Capitulo siguiente. Y.asi, en quanto al
primer supuesto, decimos, que es preciso confesar dos principios ciertos , y
sentados ; el uno , que por los dos.privilegios citados ,el de Santa Maria de
Valpuesta, fech el ao de 804. y el de
Braosera en el de 824. se evidencia
necesariamente , que el nacimiento de
uo Rasura fue acia los fines del siglo octavo , y su floreciente edad , y
vida lleg hasta cumplida la primera
mitad del siglo nono. El otro principio
es,

es , que por los privilegios, y fundaciones del Conde Don Diego

Rodrguez

Por celos , consta, y se evidencia, que

el nacimiento de este Conde fue despus de comenzada la segunda mitad
del siglo nono , y su floreciente edad
y vida lleg hasta entrado el siglo dcimo. Pues ahora bien : luego resulta,
y se evidencia, que el nieto uo Rasura fue casi un siglo anterior su
abuelo el Conde Don Diego Rodrguez
Porcelos ; luego el nieto naci, vivi,
y anduvo en este mundo mas de medio
siglo antes que existiese , ni se pudiese
pensar en la existencia de su abuelo,
se podr or semejante absurdo, imposibilidad, y repugnancia\ m a s , porque si el abuelo el Conde Don Diego
naci , y vino al mundo casi un siglo
despus que su nieto Rasura, aun mas
distante se ha de hallar el nacimiento,
y venida de la madre la tal Doa Sulla Bella qu es otro absurdo , y r e pugnancia mayor! Luego es imposible , y falso , que uo Rasura

fuese,

ni pudiese ser nieto del referido ConE4

de

72

de de Castilla Don Diego

Rodrguez

Torelos , ni menos hijo de la supuesta

su hija Doa Sulla

Bella.

11 En quanto al segundo supuesto de que el abuelo el Conde Don

Diego Porcelos fue muerto , y degollado por orden del Rey de Len Don
Ordoo II. en el ao de 923. y que en
el siguiente de 924. fue elegido Juez
de Castilla su nieto uo Rasura.
Aqui es preciso detenernos algo para
reflexionar , y notar ; lo primero , que
en el corto intermedio de un ao nadie habla una palabra, ni se hallan, ni
parecen en Castilla el padre, ni la madre de uo Rasura , puede ser que

se quedase hurfano de padre,y madre;

y no es estrao , porque si su padre
uo Belchides tenia 136. aos quando se cas con su madre, ya sera razn que fuese descansar la otra vida : y como era una muerte ya tan natural , ni los Castellanos la sentiran
mucho , ni se mandaran hacer rogativas pblicas por su vida , ni sera
mui difcil la Soberana familia la justa,

73
t a , y debida resignacin en Dios, por
haberse llevado para s un respectivamente yerno' -'padre, y futuro
succesor al Condado de tan recomendables prendas , ?y de tan grandes esperanzas , ,y utilidades , como se podan prometer la familia R e a l , y los
Castellanos de-un Siiccesor tan gallardo V y robusto cmo el buen Francs,
Alemn Nu>Belchides. Ni tampoco era de estranaf; la pronta horfandad
del Rsura'p&f'pstVb de su madre DoaSalla Bella--porque ya fuese su
casamiento por su gusto propio, por
precepto de su padre , porque el tal
uo Belchides se le present con bellos rizos , bucles , y muchos polvos,
con que Ocult su e d a d , y a mismo
tiempo con otras habilidades , y gracias con que la sorprendi , y rob el
cario, la voluntad , y el gusto; la
verdad , todo esto podia durar mui poco , porque como era todo aparienciaforzosamente lo habia de descubrir el
tiempo, y por Consiguiente la infeliz
Seora habia de llorar su desdichada
suer:

suerte, se habia de aburrir, y acabar

su vida breve tiempo ; y por tanto
quedar su hijo. uo, Rasura hurfano
de ambos en su niez, en, su infancia. Lo segundo,; tambin puede ser,
(n el supuesto de. que-su padre Belchides no fuese de grande edad ^quando cas con la dicha Condesa) que el
no hablarse una palabra , ni hacerse
memoria" de tales, padres en el propuesto corto intermedio, dependiese,
y consistiese en que, como el tal uo
Belchides era Caballero andante , y
aficionado peregrinar, por el mundo,
y al mismo tiempo era hermano del
famoso Roldan, que dicen fue Par de
Francia, y uno de Ios-doce Caballeros
de.l Tabla Redonda $ es mui posible
que.se hubiese ausentado de Castilla
con su muger , muchos' aos antes,
pretender la dignidad de Par de Franr
cia , y d e Caballero de la Tabla R e donda ; y aunque solo .lograse los ho-r
ores .quizs hubiese marchado, y andubiese por Alemania , y dems pases del N o r t e , en busca de alguna Insu-

sula , grande Provincia-, en donde

establecerse, y coronar por/Reyna
sumuger Do;a-.Suila Bella: y como
entonces no .haba el establecimiento
de Correos, y repartimiento dejValif
jas,.-y-Carts en l Europa.,.con;elarr
reglo, y puntualidad que,- muchos siglos despus, es mu regular que.en
Castilla se les contemplase, ya./por
muertos, perdidos los tales:'Seores uo Belchides, y su muger SullaBella. Pero dexandonos de; fantasas
lo cierto fue , que como en .aquellos
aos no existan uo Rasura , ni el
Conde Don Diego Porcelos ,. ni jams
hubo , ni se celebr tal casamiento de
uo Belchides, y Sulla Bella>esta.
era la verdadera.causa, por qu entonces, ni nunca no-se hablaba de ellos,
ni s hallaban , ni parecan eu .Castilla
estos fingidos- consortes ,;,y- fabuloso
casamiento.
<
:..
1 2 Bol viendo al segundo supuesto
que dexamos pendiente , decimos ; lo
u n o , que siendo como es constante,
como aseguran Pellier, y Salazar, que

el
:

el Conde Don Diego Torelos muri

el ao de 902. resulta que falleci
ai* aos antes del de 923. en que suponen su trgica muerte: adems , el
Rey Don Ordoo II. de Len, comenz reynar desde el ao de 913. y su
hermano , y antecesor el Rey Don
Garca el de 910. con que resulta, que
ninguno de estos dos Reyes pudo executar l supuesta tragedia. Mas , porque desde el dicho ao de 902. en que
muri el Conde Don Diego, hasta el
de 923. en que suponen su trgica
muerte, le succedieron, y fueron Condes de Castilla su hijo Don Fernando
Diaz, y su nieto Don Gonzalo Fernandez , y ste prosigui sindolo hasta el
de 93 . en que le succedi su hijo el
gran Conde Fernn Gonzlez: con que
resulta,que de todos modos es falsa,
y repugnante la muerte trgica que
se supone al Conde Don Diego TorceIos en el ao de 923. Lo otro , que
siendo como es constante , que uo
Rasura vivi, y floreci desde acia el
fa del siglo octavo, hasta despus de
me-

mediado el siglo nono , resulta que

muri mas de medio siglo antes del
ao de 924. en que suponen fue elegido por Juez de Castilla; y por con-;
siguiente , siendo como era nacido
70. aos antes que el Conde Don Diego Porcelos, resulta asimismo, que
es imposible, falsa , y repugnante su
eleccin de Juez en el supuesto ao
de 924.
, ,
13 En quanto al tercero supuesto
de que Don uo Rasura qued , y
continu toda su larga vida por Seor , y Conde de Castilla en representacin de los derechos de su madre
Sulla Bella, y de su abuelo el Conde
Don Diego Porcelos, y en virtud de
su eleccin de Juez : esto decimos;
lo primero , que como segn dexamos
convencido, no tuvo , ni pudo tener
tal madre , ni tal abuelo, tampoco pudo tener tales derechos al Condado de
Castilla ; y que como no hubo , ni podia haber tal eleccin de Juez de Castilla en el supuesto ao de 924. en que
no exista el Rasura, tampoco le pudo

78

do prestar virtud alguna dicho Seoro , y Condado de Castilla.

14 Lo segundo ; pero demos , y
concedamos el caso de que uo Rasura tuvo tal madre , y tal abuelo , y
que por consiguiente, por el derecho,
y representacin de stos, era el verdadero , y legitimo heredero, y succesor del Seoro , y Condado de Castilla ; que concurre, que el Rasura
estaba habilitado por su mayora de
edad , y por sus grandes talentos para
el gobierno, y mando del Estado , y
negocios de Castilla. Pues ahora bien,
con qu justicia , ni con qu fundamentos le privaron los Castellanos
nuestro Rasura del derecho propietar i o ^ hereditario del Condado de Castilla , que tan de antiguo le provena,
y perteneca de sus abuelos, y progenitores ? Mayormente quando, ni l
habia sido parricida , ni habia sido
cmplice en la trgica muerte de su
abuelo ? Segn se supone su derecho
hereditario al Condado de Calilla , era
indubitable, legitimo, y antiguo; porque

que los mismos Autores de la opinin

comn contextan , y sienten , que era
nieto heredero del Conde Don Diego
Porcelos, como hijo de su hija nica
Doa Sulla Bella, y que el dicho Conde Don Diego fue Seor de Catsilla,
como hijo , heredero , y succesor del
Conde Don Rodrigo II. De modo, que
lo menos se contexta, y sienta , que
el derecho hereditario del Rasura , y
la posesin de dicho Condado le vena
continuada por su abuelo , y visabuel o , que habian sido Condes , y posehedores de l , sin intermisin, ni con^
tradiccion alguna; y por consiguiente,
en el mismo instante de la muerte de
su abuelo , ipso fato , se habia transferido en el Rasura la posesin de dicho Condado , si es caso que no vivia
su madre; luego los Castellanos le privaron injustamente al Rasura de su
derecho legitimo , y hereditario al Seoro , y posesin del Condado de Castilla. Por otra parte los Castellanos no
podian alegar, ni prevalerse de beneficio, y necesidad de la causa pblica,
o

8o
razn de estado, en contraposicin
del derecho de representacin que por
sus abuelos tena el Rasura ; porque
aunque es cierto que en aquellos tiem*
pos el derecho de representacin no
estaba establecido , ni fixado 5 pero
tambin lo es , que solo se iluda , y
pospona este derecho, quando el dueo , persona representante era nio,
menor de edad , mentecato que le
constituyese inhbil , incapaz del
gobierno , y administracin de la Repblica : es asi, que el Rasura , quando dicen muri su abuelo en el ao
de 923. era hombre mayor de edad,
mui sabio, valeroso, y del mejor g o bierno , y conduda ; y adems de esto
no habia otro que tuviese derecho alguno al Condado: luego los Castellanos le privaron sin justicia , ni razn
alguna del derecho propietario, y posesorio que le perteneca , y corresponda al Condado , y Seoro de Castilla ; y por consiguiente se tomaron,
y usurparon las facultades de disponer,
y arbitrar del Seoro de Castilla , no
so-

8i

solo contra el legitimo, y notorio derecho del Rasura, sino sin causa , ni
necesidad alguna, que hubiese , ni pudiese honestar este atentado. Adems,
que en el caso propuesto, el derecho
del Rasura era indubitable , que no
admita particin , ni compaa ; por
consiguiente, por el mismo hecho de
haberle dado, y nombrado Lain Calvo por Juez compaero , igual en el
gobierno, y mando, no solo le privaron los Castellanos de su derecho al
Seoro Soberano de Castilla, sino que
se abrogaron sin razn, ni necesidad
alguna i las facultades de mudar la forma , y titulo del Estado , y Soberana
del Condado. Sera demasiada, y pesada proligicjad el decir mas sobre uncaso , y supuesto , que enteramente es
falso, y repugnante ; porque como
el Rasura no tuvo , ni pudo tener tal
madre, ni tal abuelo , se sigue que ni
tuvo, ni podia tener tales derechos; y
como no exista , ni podia vivir en el
dicho ao de 924. en que se ha supuesto la eleccin de los Jueces, por tanto
F
los

82
los Castellanos ni le privaron, ni le podan privar de ellos.
i s Sigue la opinin comn suponiendo que tuvo nuestro Rasura por
su hijo, y succesor Don Gonzalo Nuez , que fue Conde de Castilla toda
su larga vida , y que ste fue el padre
del gran Conde Soberano Fernn Gonzlez. A esto respondemos; lo primero , que adems de quedar justificado,
que el hijo nico varn que tuvo el
Rasura se llam uo Nuez, y que
solo fue heredero , y succesor del Seoro de Amaya , resulta, y afirma el
Cronista mayor Don Luis de Salazar
y Castro, que no hai, ni se halla ins*
trumento alguno de Conde de Castilla
^on los nombres de Gonzalo Nuez;
y en las tablas de los diferentes Condes
que hubo en Castilla en los dos siglos nono, y dcimo queexibi el Maestro Florez, no se halla , ni se encuentra ningn Conde contal nombre, ni apellido;
y asi se evidencia , que los Autores de
la opinin comn tuvieron al Conde
de Castilla Don Gonzalo Fernandez,
(ver-

3
(verdadero' padre del gran Conde Fernn Gonzlez) con conocida 'equivocacin-, por hijo del-uo Rasura ; y
reconociendo que por el patronmico
Fernandez no podia ser su hijo , se .lo
mudaron , llamndole Gonzalo Nuez,
sin reparar que de ste no hai instrumento , ni privilegio alguno , y de
aquel Gonzalo > Fernandez se hallanmuchos , desde los'aos de 912. hasta
el de 931. y por consiguiente, que
por su patronmico Fernandez no pudo su padre llamarse uo , sino precisamente Fernando. Con lo qual se
convence ser falso , que uo Rasura tuviese hijo llamado Gonzalo Nuez , que fuese Conde de Castilla , ni
padre del gran Conde Fernn Gonzlez. Lo segundo , que el mencionado
Conde de Castilla Don Gonzalo Fernandez , quien por equivocacin ,
mutacin del patronmico tuvieron por
hijo del Rasura, tampoco podia ser su
hijo , porque como queda visto por sus
privilegios, el Rasura vivi , y floreci hasta la mitad- del siglo nono , y el

F2
Con8

8
Conde Don Gonzalo Fernandez vivi
y floreci en la mitad del siglo dcimo ; de modo, que entre los dos hai
un espacio, y vaco de mas de medio
siglo , en que debia haber otras dos
generaciones y y por tanto se convence de imposible, y repugnante, que
uo Rasura pudiese ser padre del
mencionado Conde Gonzalo Fernandez , ni tampoco abuelo paterno del
gran Conde Fernn Gonzlez,, porque
entre el nacimiento de ste , y el del
Rasura, hai la grande distancia de mas
de 115. aos , en cuyo intermedio ,
espacio debia haber otras quatro generaciones succesivas.
16 Por todo lo expuesto se convence , y evidencia de imposible , repugnante^ falsa la estraa genealoga,
succesion, y descendencia que comunmente se ha escrito, y supuesto hasta
ahora del referido Juez uo Rasura;
y por consiguiente se hacen manifiestos , y palpables los muchos errores,
fbulas, dislocaciones, trastornos , repugnancias , anacronismos, y dems
4

8
desconciertos que dexamos evidenciados, y resultan de la tan comn envejecida, y desconcertada opinin. En
cuya conseqencia resulta indubitablemente, que el tal uo Belchides
fue un fingido , y fantstico personage estrangero , que ni vino Castilla,
ni se encuentra de l rastro alguno; y
por consiguiente , que el tal apellido;
fue una impostura de los posteriores
siglos, y el nombre uo fue una equivocacin , encuentro casual con el
nombre de Don uo Rodrguez,
verdadero padre de nuestro Rasura:
que el casamiento del tal Belchides
con la Doa Sulla Bella*, hija nica
heredera, qu dicen del Conde de Castilla Don Diego Porcelos, es una fbula , y novela Caballeresca , llena de
desconciertos, impropiedades , y dislocaciones ; porque aquel Conde tuvo
quatro hijos, dos varones, y dos hembras, y ninguna de ellas con tales nombres, ni a^uel Conde habia de otorgar
un infeliz estrangero su hija nica
universal heredera del Condado SobeF3
ra-

06"

rano de Castilla; y porque ya sea el

uo Belchides hermano del famoso
Roldan , ya fuese el Don uo Rodrguez Conde de Amaya, se verifica
qu ninguno de ellos fue , ni podia ser
marido de ninguna de las dos hijas del
Conde Don Diego Porcelos ; porque
desde el tiempo en que florecieron los
dos uos, hasta el en que las hijas de
dicho Conde eran casaderas , h u b o , y
medi la distancia de mas de un siglo,
con.que era imposible semejante enlace , y casamiento : que uo Rasura

fuese nieto del Conde Don Diego Porcelos , es otro imposible m a y o r , porque el Rasura fue casi un siglo anterior el dicho Conde : que el Rasura
tuviese hijo llamado Gonzalo Nuez,
que fuese Conde de Castilla, es una
notoria falsedad , y una equivocacin
desconcertada con el verdadero Conde
d Castilla Gonzalo Fernandez:

que el

Rasura fuese abuelo paterno del gran

Conde Fernn Gonzlez por medio del
supuesto hijo Gonzalo Nuez , es otra
imposibilidad , dislocacin, y repugnan-

nancia , porque desde el Rasura dicho gran Conde , medi la dilatada

distancia de mas de 115. aos;de rao-:
d o , que por todos quantos trminos se
quiera mirar, y reconocer su estraa
genealoga, y descendencia, por todos
se encuentra, y halla enteramente falsa , imposible, y repugnante , como
dexamos convencido , y evidenciado.
En esta atencin , pasamos impugnar , y convencer en el Capitulo siguiente los muchos errores de la opinin comn , sobre el ao, motivos, y
circunstancias en que hasta ahora se
ha supuesto, y colocado la famosa eleccin de los Jueces de Castilla.

88
CAPITULO

V.

INPUGNACION
, T
CONVENcimiento de los errores de la opinin comn , sobre el ao, motivos ,y circunstancias en que hasta ahora se ka supuesto>-,ycolocado la eleccin dlos
Jueces de Castilla NuoNue
Rasura,y Lain Calvo
i T ? N este Capitulo pasamos im > pugnar, y convencer de falsa, increble, y repugnante la opinin
comn , sobre el ao, motivos, y circunstancias con que hasta ahora se ha
supuesto, y colocado la eleccin de los
referidos Jueces de Castilla: para cuyo efeto , y evidenciar sus errores , y
despus fixar l tiempo , y ao verdadero de este cierto, y memorable suceso , corresponde poner al frente la
relacin que de l hacen , y e) ao en
que le colocan los Autores de estaban
comn, y desconcertada opinin, bien
que todos son muchos siglos posteriores
lRefieren: >> que e el ao 923. el
Rey

8g
Rey de Len Don Ordoo II. despavori Burgos un Ministro , citando
los Condes que gobernaban ciertos
partidos de Castilla, llamados Don
uo Fernandez , Don Almondar el
Blanco, su hijo Don D i e g o , y Don
Fernando Asurez , para que compadeciesen en la Ciudad de Len : que
habiendo rehusado comparecer estos
"Condes, y al mismo tiempo envidioso el Rey Don Ordoo de las vitorias, y autoridad del Conde de CasOtilia Don Diego Rodrguez Porcelos,
fingi tener que tratar con ste un
negocio , y tambin con los otros
quatro Condes, y que sobre el seguro de su Real palabra convinieron
ambos Soberanos fuesen las vistas en
el Lugar de Texares, que otros 11aman Regular en las riberas del Rio
Carrion , que parta trminos entre
Len, y Castilla: que all con gran
cautela , y secreto prendi los cinco Condes , mand llevarlos con crdenas la Crcel de Len, y despus
de una larga prisin, fueron por su
or-

 orden degollados en ella en e mismo

ao de 923 : que sentidos los Castel l a n o s de la prisin , y muerte de sus
Condes; y desazonados eon los desa fueros, y vejaciones que padecan,
y experimentaban n sus negocios, y
pleitos en el Tribunal de Len , trtaron de sacudir el yugo ; y resueltos
ello, nombraron , y eligieron por
supremos Jueces de Castilla uo
Nuez Rasura , y Lain Calvo , para
que stos determinasen, y sentenciasen todas las causas, y negocios', mandasen las armas, y gobernasen como
absolutos todo lo poltico , y militar
de Castilla ; y con esto se obviasen,
y acabasen los recursos , apelaciones Len , y cuya eleccin la ponen , y colocan executada en el siguente ao de 924. Este es ensuma el cuento historial de este suceso,
cuyos errores vamos impugnar , y
convencer; esto.es, no la falsedad de
la eleccin , porque sta es cierta, notoria , y por todos contextada, sino la
falsedad del aa en que la colocan, como

9.i

mo tambin los falsos motivos , y circunstancias con que la preparan , y

adornan , reservando para despus en
otro Capitulo el colocar esta eleccin
en su debido , y verdadero tiempo,
con arreglo el en que florecieron dichos Jueces, y las causas, y necesidad que motivaron , y ocasionaron su
efecto.
2 Se advierte, que la mencionada
relacin de este cuento la ponen , y
colocan otros Autores en el Reynado
del mismo Rey Don Ordoo II. pero
en el ao de 996: para cuyo manifiesto error, y anacronismo, solo debemos decir que el Rey Don Ordoo II.
succedi , y entr reynar en Len el
ao de 913. por muerte de su antecesor, y hermano el Rey Don Garca, y
ste comenz reynar en el anterior
de 910: por lo qual se evidencia , que
ni el uno , ni el otro Rey pudieron ejecutar dichas prisiones, y muertes en
el propuesto ao de 896. en que reinaba , y posea la Corona de Len el
Rey Don Alonso III. el Magno. Y asi
omi-

92
omitimos aqui las dems refutaciones,
porque con solo este convencimiento
queda enteramente cortada, y desecha
la particular opinin, y aserto de estos Autores.
3 Para proceder con claridad , y
fundamentos slidos, es necesario sentar dos principios ciertos-, y generalmente contextados : el primero , que
las personas elegidas para Jueces de
Castilla fueron los dichos uo Rasura ,y Lain Calvo, de lo qual nadie ha
dudado, ni sospechado cosa alguna en
contrario: y el segundo, que el expresado Juez uo Rasura fue el mismo
que con su muger Doa Argilo dio el
privilegio citado de poblacin, y fueros la Villa de Braosera en el ao
de 824. cuyo privilegio mui autorizado , y original en pergamino tiene al
pie la confirmacin por el Conde de
Castilla DonGonzalo Fernandez su viznieto, fecha en el de 912. de lo qual
nadie ha dudado, y se halla justamente acreditado, y calificado este instrumento por todos los Escritores sin contra-

93
tradiccion alguna , y reconocido , y reputado por uno de los mas fidedigr
nos , plausibles , y autnticos de stos
Reynos. En este supuesto pasamos
la impugnacin, y convencimiento de
los errores que contiene la opinin comn sobre este punto histrico de
los Jueces de Castilla, en la forma siguiente.
4 Sentados estos dos principios,
que todos los Autores tienen por indubitables , y ciertos, y ajustada la edad
de nuestro uo Nuez Rasura , y la
de sus progenitores , como dexamos
probado en el Capitulo II, con arreglo
los dos instrumentos, el de Santa
Maria de Valpuesta del Rey Don Alonso el Casto, fecho en el ao de 804.7
este calificado privilegio suyo de
Braosera,se hace preciso confesar que
tendra los 34. aos quando; otorg, y
dt ste en el de 824. En esta atencin
se sigue, y evidencia necesariamente,
qu habia de tener 134. aos de edad
quando se dice que le nombraron , y
eligieron los Castellanos por su Juez
en

94

en el de 924. en que colocan los Autores esta eleccin; luego es totalmente increble asi una tan extraordinaria
edad , como el que en tan singular, y
y pesada decrepitz, ni el Rasura estuviese capaz de manejarse, ni de entender , y decidir negocios, ni el que
los Castellanos se los pudiesen encomendar. Adems, que por la confirmacin que al pie de este original privilegio de Braosera , dio, y subscribi su
viznieto el Conde de Castilla Don Gonzalo Fernandez en el ao de 912. re-r
sulta visiblemente , que habia ya muchos aos que haban muerto los dir
chos Rasura, y su muger Doa Argilo ; luego necesariamente se sigue , y
evidencia, que en el propuesto ao
de 924. en que se ha colocado la eleccin de estos Jueces de Castilla, no
existia, ni podia vivir nuestro Rasura, porque habia fallecido muchsimos
aos antes; y aunque no consta positivamente quando muri , pero consta
positivamente el tiempo en que vivi,
y floreci por los citados privilegios;
y

95

y como entonces resulta por el deBra?

osera , que era casado , y por la accin de poblar, y dar fueros, que.exige robustez , juicio , y madurez.,, se
deduce, y manifiesta con toda verosimilitud , y congruencia, que en aquella sazn tenia los 34. aos de edad; y
con arreglo tambin la convinacion
de los tiempos, y edades de sus padres,
abuelos , y ascendientes: en esta atencin , y con respeto asimismo la regular , y natural vida humana , se hace indubitable, que la vida de nuestro
Rasura no pudo pasar del ao de 860.
en que juzgamos su muerte , los
70. aos de su edad; y por consiguiente se evidencia , que habia muerto
64. aos antes del de 924. en que se
ha colocado la elecion de estos Jueces
de Castilla.
S Mas , los mismos Autores que
colocan esta eleccin en el ao de 924.
y en ella por uno de los dos jueces
nuestro Rasura , refieren , y sientan
su genealoga , hacindole nieto del
Conde de Castilla Don Diego Rodriguen

6
guez Porcelos , poblador de Burgos,
porque dicen que fue hijo de uo Belchides , que ste cas con Doa Sulla
Bella hija nica heredera de dicho
Conde, y que en ella procre nuestro
Rasura. Pues ahora bien : el nacimiento del Rasura corresponde al ao
de 790. y su muerte con 70. de edad
al de 860. y esto se verifica , y comprueba por el privilegio de Valpuesta
del ao de 804. en que confirma como
Conde , y en que acia el medio de su
edad en el de 824. dio el privilegio de
poblacin, y fueros Braosera; de
modo, que vivi, y floreci en la primera mitad del siglo nono, y lo mas
hasta el ao de 860. de dicho siglo: el
mencionado Conde Don Diego Porcelos consta, que era hijo del Conde Don
Rodrigo II. y como tal , corresponde su nacimiento acia el mismo ao
de 860. con corta diferencia, porque su
padre no pudo nacer hasta el de 843.
pues su madre la Condesa Doa Urraca Paterna se cas el de 842. con Don
Ramiro , como dexamos expuesto en
nes9

97

nuestEa-Historia:'la muerte del Conde

Don Diego//.consta
por Pellicn, y
Salazar, que fue en el de 902.con
42.;aos.-de:edad.,- y quecia.tmdio
de-ellaLen el -delv8#4; fund , y; pobl
la.dtidadlde):Bifgos-;' de forma que
naci, ynOiei ;en'la otra segunda
mitaddel siglo nona,iy. por consiguin*
teLcoiiienza su-jvld,- y. .existencia,-desdejehanismaiaojeri que muri ,<y feneci la .suya;nuestra*Rasura*, y.por
tatito ,:fue ste muL'anerior en'tierpo aluexpresadbldhde Don-Diego
Porcefasjcamo que-desde el nacimiento rtdel -Rasura leidel Conde .Don
Diegovan
, y pasaron-70. aos. Por
todo lo.qual se evidencian, y-con venteen .mainifiestamnt;.y se hacen visiblsi.^y palpables^tasi- los errores >ro*
tundos.-, y absurdos intolerables qu
produce l desatinadas colocacin de
los; Jueces d e ; CastiH^en el supuesto
aS0rte 39O4. como los. trastornos-fimtposibilidades, repugnancias , y falsas
suecesiones , y dems errores qu re*s.ultanjie ella,, y.deUa'.falsa -geneloM
'
G
ga,

8
ga , y fingido padre que suponen.; y
dan al Rasura los Autores'des opinin comn.
J ;
p ;i\:;;;
6 Mas, siendo, como es .cierto, y
constante por los .privilegiosvquel; vida , y acciones del Conde DomDfego
Porcelos , fueron en el ultimo tercio
del siglo nono, hasta principios el
dcimo,pues en el o:de884,<fund;
y pobl la Ciudad de Burgos: en este
supuesto que contextan ios citados
Cronistas, se vienen los ojos la reflexin siguiente. Si l Juez Rasura hubiera sido su nieto, corresponda poner el matrimonio, d su padie li-fingido uo Belchides , con la Dona
Sulla Bella, hija ubica del Conde'lo
Diego., acia el ao de^oo. porque como este Conde no naci , ni podia- haber nacido hasta el ao de 86o.s'hace preciso constituirle en l edad de
25.aos quando, procrease - U hija
Doa-Sulla Bella", ypor consiguiente,
que sta naciese el de 885. y que con
la edad de 14. , 1$. aos , casase-con
el tal uo Belchides en el propuesto
...
de
9

99

de 90. Y asimismo-eorresponde dexar algn hueco de 3* para algn mal'

parto, y para concebir , y. parir su
hijo el.Rasura ;.de modo , que naciese
ste el d 903. y. por? consiguiente, que
quando en el d- 924.. le hicieron juez
los Castellanossi.se hallaba con la edad
de a i . aos..Aquiuslo hacemos l reparo , de que - staoer una edad: mui
joven , bullieisa;,;y poco sentada, y
nada . prbpoikoiparilevar^y tolerar
aquella ;<pesade^' molestia , y paeien r
cia queprtodiicerr, y .traen- consigo, los
litigantsb,-las ',causai-,;y los: negocios
de poltica, estado, y guerra: pasemos
adelante^ supuesto qu nuestro Rasurarlo poda tener--mas que 1; aos
quando se:dice letcieran Juez de Cas
tilla en el de 924. corresponde casarle
luego , y.qu los 25. aos.procrease
sUi hijo v que llaman Gonzalo Nuez , y que dicettLfue :su succesor, y
Conde de Castilla', y ste.hacen, padre del gran Conde. Fernn Gonzlez:
Pues ahora bien ; estos 'mismos Auto^
res de esta genealoga , y cuento ,.con
G2
tex

ioo
textan en que fueron: largas las dos vi-,
das del Rasura, y su'hijo Gonzalp:c(m
que se sigue precisamente; lo uno, que
el Rasura llegara con su vida, y con
el exercicio, y empleo de su Judicatura ,' lo menos hasta* el de 9 7 3 . dan-?
dol, 70.' de edad.;, yrio otro , - q U su
hijo Gonzalo: considerandolejnacido el
de 929. que es los.J2. de sui;padre,
y-diciendo que- le succedi. en la Judicatura , y Condada.de-C-astrlia s e sir
gue igualmente que!legaraon. su vida su Judicatura^ .y^Go'ndado^ lo
menos hasta el.de 999. dndole otros
7 0 . de edad.
y o'<<!;.
.irSi'
7 7 Esta reflexioa'y: y cuenta., -no
puede dexar de rcecnocersrquQ est
justamente ^arregladai y proporcionada la genealoga^ y succesion , que
uniformemente dan los.Autores de la
opinin: comn al Rasura ^ al. citado
casamiento de.suipadre Nuo Belchides,,.y & las largas, vidas, judicatura,
y gobiernos de Castilla, que asimismo
les dan estos Autores al Rasura , y
su hijo Gonzalo, y con arreglo tambin
v

101
el ao de 924. en que colocan la
eleccin de los Jueces En este supuesto resultan necesariamente dos conseqiiencias evidentes;; la- una , que con
las tres personas Belchides, Rasura*
y Gonzalo , que son.padre, hijo,y riie^
to , y con sus vidas ,judicatura, y g o biernos de Castilla , resultan.enteramente ocupados .todos los aos del siglo dcimo , desde el ao de 900. hasta el de 999. ; especialmente .desde
el 924. en que se supone la eleccin
de Juez del Rasura , hasta-el de 999.
no queda lugar alguno para otros, person ages en el gobierno , y Condado de
Castilla; porque con respecto. las largas vidas de Rasura, y su \]oGwzalo,*
y a q u e dicen fueronambos,todiausu
vida Seores, y Condes de Castilla, se
sigue forzosamente , que los- dossolos
ocuparon todo este espacio.,;hasta
cumplido todo el siglo dcimo, lia otra
eonseqencia- resulta: con iguaLejviden?
cia ; esto es , luegoeri todo-este -siglo
dcimo;; desde'l'ao de^.oo.Chastal
de 999 noi hbo-^ ni.pudierpn -J$er_ Conr
- > j
G3
des

102

des de Castilla, ni Don Gonzalo Fernandez, que constapor muchos privilegios lo era desdeelao 912. hasta
el de 931. ni el' gran. Conde Fernn
Gonzlez su hijo , que consta por otros
muchos lo fue desde el dicho ao
de 931. hasta l de 970; en que muri;
ni tampoco el valeroso Conde Garti
Fernandez su hijo de ste quien succedi, que consta por otros muchos
privilegios lo fue tambin desde el ao
de 970. hasta el de 1005. en que muri en la Batalla de Langa , que algur?
nos- Autores la anteponen al de 999.
Pues"ahora bien; dnde iremos
buscar y encontrar , y menos col?
carolas- vidas , casamientos , guerras,
batallas, paces, privilegios, escritu^
ras, 'fundaciones, y dems acciones, y
sucesos tan constantes , y notorios de
estos tres Seores Condes Soberanos de
Castilla , Gonzalo, Fernando , y Garcid& fs quales , como abuelo, hijo , y
nieto ^sesuccedieron , y heredaron en
dicho Condado ; vivieron , fiorecie^
roriJ; y ocuparon todo el mismo siglo

de;

103
dcimo; y .tda su centuria est llena,
y escrita en la Historia de sus triunfos,
yitorias, azaas., ymemorias. En est supuesto-, por sola'esta reflexin , y
cuenta , es forzoso confesar que son
infinitos ios errores , trastornos, imposibilidades , dislocaciones , repugnancias ,y, falsedades que.produce, ar-r
roja, y se siguen de la ta a comn , como desconcertada opinin de aquellos
Autores, sobr la errada ipoca, y ao
de la eleccin; de los Jueces de Castilla, falsa-, imposible genealoga,!y succesion del Rasura, v.fin'gido padre, JBelr.
cbides increble casamiento de-ste;
y repugnantes circunstancias con qu
han preparado, y adornado esta rean
cion ; y asi concluida sta parte ,-pa*
sernos al otro Juez.
-.
'
8 En la genealoga de este celebrado Juez Lain Calvo,y por fortuna
suya, ni la tocaron y ni! tropezaron los
Autores insinuados; y asi. no le. pudie,-.
ren introducir un padre estrangero. y
pobre peregrino, como su compaero,, y suegro el
)m^M^p:NumR(ir
s

:;

104
sur a; pero desatinaron ; dsqtiieiarido-;
y dislocando su persona , y' vida del;
tiempo cierto en que. viviyy-floreci,
para; llevarlo ,'y- hacerlo prtfe-'- l
ao de 924. en que colocaron la eleccin de su judicatura* Ya dxainos verificado , y ajustado -, con arreglo su
genealogapuesta eri l Ca pitirlo IIT. que
el nacimiento'deinuestr Lain'.Calvo
fue acia el ao'de; 800. pues*habiendo
sido yerno de 'su Con- Juez Rasura, se
debe -'reconocer que tendra los diez
aos \merfos >qu'e;su suegro; y porque
quando: los nombraron los Castellanos
por -sus Jueces,- tom el Rasura l gobierno poltico , que requiere mas raadur-si, y mas asiento en la edad ; y
nuestro Lain- Calvo como mas mozo, y
mas ardiente , se escus de los negocios polticos, y tom el'gobierno militar v y el -mafldo de las armas', -que
exige mayor Vigor, agilidad i, y robustez'; y aSimisrO dexamos concertada
su- edad-de 69.-aos,. hasta el de 869.
en que cesan sus-memorias, como se
dduee ' de' los '/privilegios:; y por conT

TOS

siguiente se verifica , que toda su vida, y acciones fueron, y florecieron

precisamente,'desde el principio del
siglo nono , hasta'poco mas- de la mitad de l. ' ' A
.ivrjai 9 En este supuesto y se>:sigue necesariamente , quequando los; Autores
de la opinin comn ponen la eleccin
de los Jueces en - su ao de 924. y en
ella afirman fue. nombrado - nuestro
Lain Ca/w, resulta-que tena 124. aos
de edad: luego es totalmente increble,
asi una tan extraordinaria vidaycomo
el que en tari singular, y pesada decrepitz, ni l pudiese estar capaz de manejarse , ni de poder tener aquella agilidad , espritu, y alientos que forzosamente se necesitan para el manejo de
las armas, comando de las tropas, vigilancia sobre el enemigo,y tolerancia
de las fatigas, y trabajos de las campaas ; ni que los Castellanos le pudiesen
confiar la defensa de su libertad , patria , y familias.. Adems., que por los
privilegios de los aos de. 867. y 869.
n que cesan sus memorias, se "dedufce,
:

io6

c e , y: manifiesta, qu'muri en el di^

cho ao de 869: luego se sigue, y evidencia , que < en el propuesto de 924.1
de la supuesta eleccin., no exista, di
podia vivir nuestro Lain Calvo, porque habia fallecido 4. aos antes.
Con lo qual se convence, igualmente la
falsedad * ytrotundo error-de la poca,
y ao en que la opinin comn haco-r
locado hasta ahora la eleccin d e e s tos Jueces: y por consiguiente resultan diferentes trastornos, dislocacin
n e s , repugnancias , y otros errores, y
absurdos , y entre ellos trasplantar
Lain Calvo, postergndole un. siglo
entero , y hacindole vivir, mandar,
y seorear como absoluto Castilla*
en el mismo tiempo , y aos en que
cierta , y efectivamente vivian , mandaban, y seoreaban como Condes Soberanos de Castilla, los existentes, y
clebres: Condes Don: Gonzalo Fernandez , y. su hijo el gran Conde Fernn
Gonzalez.Eaesta atencin, dexemos^
y restituyamos por ahora nuestros
Jueces uo Rasura , y Lain Calvo
1

su

lo/

surespectivo, y cierto tiempo,:y aos

en que/vivieron, y florecierony.para sacarlos, y.colocarlos despus en el Consejo; Supremo de Castilla, y Generalato
desu Armas , como Jueces supremos,"
en qu'- fueron hombrados, y elegidos
en'eK verdadero tiempo de este suceso-, y eleccin ; y entre tanto pasemos
convencer , y evidenciar de falsas,
increibles y y repugnantes las dems
circunstancias , y motivos con que se
ha-vestido, y adornado esta eleccin,
y suceso.
. ...:
10 El principal motiv que se su*pone ocasion, i y tuvieron los Castellanos para determinar la eleccin de
los referidos Jueces, dicen que fue la
prisin , y trgica muerte de degello
de su Conde Soberano Don Diego Rodrguez Porcelos / ejecutada por el
Rey de Len Don Ordoo II. en el ao
de 923. en que bxo su Real palabra,.
y seguro , se acordaron, y, tuvieron
las vistas entre" ambos Soberanos , y
otros, quatro Condes,en el Lugar de
Texar.es, riberas del RioCarrion,, que
era
;

io8
era el,mojn divisorio de Leoa,y Castilla; y que all con gran cautela ,i.y secret prendi los cinco Condes., man
d llevarlos con; cadenas las~Cre-.
les de Len , y despus de una larga
prisin', los hizo el - -Rey degollar en
ella v en el dicho ao de 92^'Contra
estodecimos; lo primero, que'jes una
fbula , y error clasico , y notorio la
referida prisin , y trgica muerte del
Conde Don Diego , ejecutada- por .l
Rey ,- y en dicho ao ; porque-como
dexamos probado con los privilegios^
y aseguran Pellicr ; y Salazar , result a , y seevidencia ,que el Conde Don
Diego muri 21, aos antes , en ;el
de 902. y asimismo , que en este pr.o-*
pi ao-le suceedr en el Condado de
Castilla su hijo mayor Don Fernando
Diaz ; como tambin resulta ^de :sus
privilegios, y que -por su muerte le
succedi ste su hijo. Don Gonzalo
Fernandez:, nieto.del Don Diego , y
como tal Conde de Castilla despach*
y confirm privilegios, desde rellano
de 9i2;hasta-je l. del-931. con cque-.de
nin:

i09
ningn J modo' s puede verificar,.ni
hacer posible la' ejecucin;! de dicha
tragedia por elrnencionadoReyen el
ao de 923. ni en el. Cnds Dom-Dieg-$ ipen sus dos succesores:.hijo, y
nieto(;;rio ;en ;los .dos pv\mzttis Diego,
yFexmdo. ^porque murieronsau; antes* deGQinenzar ; reynar el Rey. Don
Orddo- II. de Len , en euyfa- Corona
uccedi ,.?yijentr.; n. el ao de 9 1 3 .
por? muerte de su hermano l Rey.Don
Garca;; tarapco/esi rjosible-en-ei nie4
toGonde Goktf/jaq.porque ste muri
en 'el ; d e 9311. .que-som 8.. i arlos despus
de lirruei'terde:-diphb Rey .D.anOrdor
ovque; fallecienel; de ;9&3; por lo
qual este;argument:por ninguna parte puede tener solucin ;.y.por. tanto
queda justificada ^y/conyendidande falsa : imposi ble y fabulosa 11&, trgica
muerte del Conde Don. Diego-,Rodrguez Porelos en el. supuesto-.-.-ao
de 9 2 3 . y.:<pr consiguiente:v,queda
desvanecido el principal; motivo que
se;atribuye & los. Castellanos para resolver Ja eleccin, de sus Jueces ^y asi-

no

mismo.queda probada la coartada.

favor del Rey Don Ordoo II. quien
injustamente se le ha hecho reo de la
referida tragedia , y prisin. . i; :, :
-ir Lo segundo, decimos ,jqeaun.
en l posible caso ide -esta prisin
trgic-muerte v'sehaceiabsokiMmen';,
te increble y ' repugnante ^oloDtano^
porqu- afirmndose- que '.se .crtlarc@
las .vistas: de ambos Soberanos!jen:et
trmino^ divisoro-dersus* respectivos
Estados,: y q u e el; ReyDqn Ordoo idt
su seguro ,'y,palabra.^Reln/sta
atencin viafalta^vyjquebrapto.'que se
supone hizo d ellk;.es:irna infidelidad;
y violencia tan enorme r y d e altatrai-r
cion, que por s misma':se hace absora-
tamn t 'increble en un? Monarca; por
que aunque se pudiese ihducir, acredita rcori algn otro exemplr,nunca pue*
de llegar..^ser Verosmil, y creble;' y
menos suficiente prueba: lo otro, por-,
que para sta eran precisps, y necesa-
ros diferentes testimonios autnticos;
-coetneos-yy contestes ; y. stos no los
h a i , ni se producen , pues los Autores
que
:

III

qu Jos refieren son mui posteriores., y

de'odas vulgares: lo otro;i porque
tambin faltan aquellos .indicios vehementes , estmulos proporcionados
para hacer creble ^ y verosmikun'tan
alto, y extraordinario c a s o , como es
el quebranto ^ y falta de;iiaqpalabra
Real, y seguro de la vida ;?porque,.solo se dice , que el Rey Don ^retoo: se
hallaba embidioso-de. las vdtpiiasvy
autoridad del Conde de GastillacDoi
'DiegoPorcelos ; pro-no.-sec dioei^a
encuentra otro motivo v.fdjsbor.dia,
guerra, agravio personal entiejam*;
bos Soberanos: y asi ,. aqelti enbirr
da del Rey, solo sei puede gyaduar. de
emulacin , y por;consiguiente:; nobes
indicio vehemente:., ni: estmuiljtipcor
porcionado para/que pudiespprodcir,
ni> obligar al Rey ;la faltaqebran-r
to:de su Real palabra, y^muehob menos, para ; executar una tragedia: tan
atroz, y voluntaria, como enteramente injusta , y barbara.;;
:7. :
. 12; Adems de> esto , resulta una
mui grave,, y visible: repugnancia* que
ha4

112

hace.aun mas increble esta tragedia;

porque sit embargo .de la largad prisin , y trgica muerte-del CondeDon
Diego; en que;dicen.pas un aoena
terovnbi.seoexpresapor los Autores;
ni se?indica><q.ue ecuodo este tan dilaa
tadoeSjpaciode tiempo , hiciesen:-los
Castellanos; el correspondiente sent*
mieht4vy eficaces diligencias de la li-r
bertadffiseguro , y defensa de su Cn
d \Sober<an, y de la-vindicacin y y
honor-de; su Estado de Castilla; la
,verdad;;que pasma, y asombra semeja nte^descudo , indolencia, y abandcnbifde ls-Gastellanos; especialmente
siendo notoriamente tenidos, y reputados! por:muifzelosos. leales , y finos
seriyidoesie sus Soberanos ; por mui
ygilantejs^'aclivos y eficaces: en xlefeusa-deias-personas, decoro, y autoridadde: sas Principes ; por mui ar^
dientes,. libres, y resueltos en .la.' con-r
servacion-de'su libertad-y religin, hon o r ^ patria; por;mui alentados;constantes;|:.y;esbrzados':en;ios peligros, y
riesgos.;: y; por- mui altivos impacBn?!

tes , y pundonorosos en las injurias, y

agravios contra el honor , contra la
palabra , y contraa honra de sus rhugeres , linage , y casas: y asi la- r e pugnancia es manifiesta , y Visible,
porque no puede dudai'se que al momento dla prisionre su Conde, hubie-*
ran todos: sus Castellanos tomado las
armas,; y llenos de-furor , impaciencia , y resolucin y se hubieran puesto
las puertas de Len, sin dexar la demanda , hasta conseguid la libertad de
su Conde, y la mas-Cumplida satisface
cioru Por todo lo qual se hacen absolutamente increbles', falsas, y repugnantes las referidas circunstancias con
que se ha preparado, y adornado esta
fingida , y falsa tragedia.
- 13 El segundo motivo, que s supone tuvieron los Castellanos para
determinarla eleccin de sus Jueces,
dicen que fue la prisin , y trgica
muerte de los otros quatro Condes, y
Gobernadores de ciertos Partidos de
Castilla , ejecutada por dicho. Rey de
Len Don Ordoo , en el mismo ao
H
de
;

d. 923. cuyos quatro Condes , dicen

tambin que haban sido: citados antes
por el Rey, para.que compareciesen
en la Ciudad de Len ; y que' habiendo tensado comparecer ,fingi el Rey
tener q ue tratar un negocio con el
Conde de Castilla, y que baxo su Real
palabra , y seguro, se acordaron , y
tuvieron las vistas en dicho Lugar de
Texares, riberas del Rio Carrion , y
trmino divisorio de Castilla, y Len;
y que alli con gran secreto , y. cautela
prendi el Rey todos cinco Condes,
mand llevarlos concadenas:las Carceles de Len , y. despus de una larga prisin los hizo el Rey degollar en
ella., en dicho ao de 923. Como toda
la relacin , y - circunstancias de este
cuentones una ensalada, y mezcla que
embuelve , embrolla, y confunde diferentes, y mui distintos puntos, se
hace preciso desenredarlos, y aclararlos, para que desnuda la relacin de
maraas, y embrollos , y descubiertos
sus propios , y verdaderos trages ,..se
reconc/zca,y manifieste lo increble,
re1

ii5

repugnante , y falso de "todas! sus circunstancias , y asi procederemos por

partes.
>> :..
; 14 Lo primero , decimos,que al
referido Conde Don Diego Rodrguez
Porcelos , corno- Soberano , ihdepen^
dente, y propietario de Castilla, no se
le .debe .mezclar, ni confundir indistintamente- con ios*'otros quatro Condes Gobernadores; y asi, en esta inteligencia, las vistas se acordaron por
losdos Soberanos, el Rey de-Len^ y
el. Conde de Castilla, y se tuvieron en
la raya , y trminos divisorios de sus
respectivos Estados, como se hace , y
acostumbra entre los Principes iguales: lo qual manifiesta claramente la
independencia , y Soberana del Conde Don Diego de Castilla; y se comprueba tambin , porque el Ministr
que se dice envi el Rey Don Ordoo^
fue para citar los otros quatro Condes Gobernadores que compareciesen 'n i a Corte de -Len , pero no al
Conde Don-Diego de Castilla : y asi,
para, lograr las vistas- con ste,- tuvo
H2
ne-

n6

necesidad el Rey de fingir que tenia

que tratar con l cierto- negocio, y con
este engao, y cautela acept , y se,
acordaron las vistas en el trmino divisorio de ambos Estados.
i S Lo segundo, en quanto los
mencionados quatro Condes Gobernar
dores de ciertos partidos de Castilla,
quienes se dice cit el Rey con un
Ministro para que compareciesen en
Len , se debe aclarar , y entender: lp
uno, que estos ciertos partidos esta-ban situados en Castilla, y pertenecan
la Soberana , y directo dominio de
sus Condes ; porque fueron unas tierras , lugares , y castillos del patrimonio , y peculio particular de los Reyes
de Len, como personas privadas,que
les vino del Rey Don Alonso el.Casto,
por su herencia particular provenida
de su visabuelo el Duque Don Pedro
de Cantabria , cuyas tierras adquiri
ste, y hubo en repartimiento'd las
que recuper , y conquist en-la Castilla Barduliense , Republicana: y
asi, solo tuvieron aquellos Reyes la
pro-

propiedad, y posesin de estas tierras,

pero no el dominio direto , y soberano que siempre se reservaron en s
las Provincias de Bardulia , y Rioja; y
aunque en ellas ponan Gobernadores,
con titulo de Condes, pero stos , ni
los.moradores.no eran vasallos, ni estaban sujetos los Reyes de Len,
sino los Condes de Castilla; sobre lo
qual fueron, y se versaron en diferentes ocasiones las decantadas, disputas,
y pretensiones de estos Reyes; segn
que dexamos aclaradas en nuestra citada Historia , con la autoridad del
doto Cronista Salazar de Mendoza;
Lo otro , porque estos quatro Condes
eran naturales Castellanos, y vasallos
del Conde de Castilla , y por tanto re^
husaron comparecer la citacin del
Rey de Len, y solo convinieron en
acompaar , y asistir al Conde. Don
Diego de Castilla ; y porque si fueran
vasallos del Rey de Len, y-tuvieran
delito , los hubiera formado causa , y
procediera por via jurdica, y por medio del requisitorio correspondiente,
H3
los

II3

los hubiera entregado el C o n d e , y

conducidos Len , hubieran sido jiis^
tamente juzgados ; y castigados: y asi,
el mismo fingimiento', y engao qu
dicen-us el Rey para; dichas vislas,el
seguro que dio los Condes, la violencia de su prisin , y el atroz atentado
de su trgica , y oculta muerte ; todo est manifestando , y acreditando,
que ni los quatro Condes eran vasallos
del Rey de Len , ni ste tenia el dominio directo en los partidos, y tierras
que gobernaban, aunque fuesen suyas;
tom se indica confusamente en dicha
relacin. Por lo qual , desenredados,
distinguidos , y aclarados estos puntos , se reconoce, y descubre con claridad-lo increble, repugnante , y falso del segundo motivo , y circunstancias -de*esta relacin , y cuento. /-'
1-6 El tercero motivo que se supone ocasion, y tuvieron los Castellanos para determinar la eleccin de
sus Jueces, dicen fue , que sentidos de
la prisin , y muerte de sus Condes , y
desazonados-de los desafueros, y veja-

jacionesqye padecan, y experimentaban en sus negocios, y pleitos en el

Tribunal de Len v trataron de sacudir el yugo , y resueltos ello, nombraron dichos Jueces para el supremo Gobierno poltico;'-y militar , y
para que se obviasen , y acabasen los
recursos, y apelaciones Leon Esta
relaciones tambin otro embrollo,y
confusin de circunstancias increbles-,-repugnantes^ y falsas: lo primero ; porqu ya dexamos convencida, y
evidenciada de imposible , y falsa la
prisin i, y trgica muerte del Gonde
de Castilla Don Diego Porcelos, que
se dice executada por el Rey de Len
Don Ordoo II. en el ao de 923. respecto de haber muerto el dicho Conde
2 r . aos antes , en el de 902, y su hijo el Conde Don Fernando en 912. y
asimismo, que el dicho Rey Don Ordofo succedi, y comenz reynar en
el de 913. De todo lo qual se sigue necesariamente , que es falso el motivo
que por la muerte del Conde Do Diego , se-supone ocasion los CastellaH4
nos
:

120
nos para la eleccin de los Jueces: lo
segundo , tampoco lo podia ser , ni
ocasionar la prisin , y muerte de los
otros quatro; Condes, porque ninguno
de. ellos era su Conde Soberano.; y, como resulta , que- en los mismos aos
.de 923. y 924.,en que se ponen.la ejecucin de .'estas muertes, y la eleccin
d e j o s Jueces-.,.tenan los Carelianos
por su Conde Soberano Don Gonzalo Fernandez:, nieto del Don Diego
Porceles., se falsifica el motivo, de que
la muerte de aquellos Condes pudie-
se, ocasionar la eleccin de los-*Jueces:
adems , porque ninguna conexin tenia la violencia del Rey en las muertes de aquellos Condes, con la debida
obediencia, y Soberana legitima del
Conde de Castilla , que ni habia cooperado en ellas, ni por ellas les faltaba los Castellanos su legitimo Seor
natural; con qu , cmo , ni por qu
fiabian de pensar los Castellanos en
semejante eleccin de supremos Juec e s , con que quitaban , y usurpaban
su legitimo Soberano toda la auto11

121
ridad , y el dominio ? y asi se convence , que todo es increible , repugnante , y falso.
17 Lo tercero, que los desafueros'
y vejaciones que se dice padecan , y
experimentaban los Castellanos en los
recursos , y apelaciones de sus negocios, y pleytos en el Tribunal de Len,
' los tenia desazonados, y les motiv
resolverse sacudir el yugo, y nombrar los Jueces : todo esto es enteramente falso., y repugnante ; lo uno,
porque teniendo, como tenan,los Castellanos eri los mismos aos de 923.
y 924. su Conde Soberano , y Seor
natural , independen te , y absoluto
Don Gonzalo Fernandez, como consta
de sus privilegios, es notoria falsedad,
y repugnancia semejantes recursos, y
apelaciones otro Soberano, y distinto Tribunal; no pudindose dudar,
que la Soberana, independencia , y
libertad de Castilla , fue siempre reconocida por, la primera ^ y superior
todas las dems de Espaa i como lo
dejamos justificado , y.probado en la

122

citada nuestra Historia: lo otro, porque

la misma relacin que se hace de este
motivo , manifiesta claramente qu
Castilla , y sus Condes eran indepententes ,-y libres ; porque los desafueros , y vejaciones de los recursos , y
apelaciones' Len , se haban originado despus de la prisin , y muerte
de su Conde, por haberse el Rey introducido en el dominio y obligado,
y violentado los Castellanos qu
acudiesen por apelacin su Consejo,
y Corte de Len.
18 -Adems, con el mismo hecho
de la quieta , libre eleccin, y nombraminto'que hicieron los Castellanos de Supremos Jueces de Castilla en
sus propios vecinos, y naturales , uo Rsva^y Lain Calvo , sin que S
refiera ; ni indique oposicin alguna
por el Rey de Len, antes, ni despus de dicha eleccin; s evidencia,
y comprueba la libertad), independencia d Castilla , y lo falso., y repugnante del expresado motivo : lo
uno , porque la eleccin fue un acto
ne1

123
necesariamente pensado , determinado , y executado con precedentes juntas de los Castellanos, y con precisa,
y general concurrencia de todos los
Ricos-Homes , y principales Caballeros de los diferentes, y distantes distritos , y partidos de Castilla, que forzosamente lo hacia mui pblico , sabido , y notorio, y por consiguiente
no podia ignorarlo el Rey de Len , y
todo su Rey no: y en suposicin de que
Castilla , y los Castellanos estuviesen
sujetos al Rey, y Tribunales de Len,
esta eleccin de supremos Jueces era
forzosamente una rebelin , desobediencia , y delito de alta traicin , que
inmediatamente, y con tiempo hubiera
impedido, desecho, y castigado el Rey
de Len ; y por consiguiente hubiera
producido unas guerras notorias,y sangrientas, y unos castigos pblicos de
pena capital en los principales reos , y
promovedores de la rebelin : nada de
esto hubo, ni se cuenta; antes bien se
supone, que la eleccin se pens, determin, y execut con libertad, des*pa1

124
paci, y con quietud ; el Rey, y Reyno de Len lo saban, y no la embarazaron , ni se opusieron ella, ni hubo guerras , sentimientos, ni castigos
algunos: con que necesariamente se
evidencia , y comprueba, asi la independencia, y libertad absoluta de Castilla., y de los Castellanos, como lo
falso, y repugnante de las apelaciones, y recursos , que se dice motivaron la dicha eleccin, y con que se
quiere deducir tan falsamente la sugecion de los Castellanos Len : lo
otro,.. porque elegidos que fueron el
uo Rasura ,y Lain Calvo por supremos Jueces de Castilla 4 exercieron
sus emplos, y gobernaron como absolutos todo lo poltico-, y militar, sin
que en ningn tiempo se lo embarazas e , ni se opusiese el Rey de Len: con
lo qual se evidencia tambin , que ni
la libertad de Castilla tuvo alteracin,
ni diminucioii alguna , ni 'la menor
sombra de dependencia, ni los Castellanos padecieron, ni experimentaron
las vejaciones , recursos, y apelaciones,
:

125
nes , que con tanto error , y repugnancia se dice que motivaron la eleccin de sus Jueces.
19 Omitimos, por evitar prolixidad i otras muchas reflexiones , dislocaciones , repugnancias, y errores que
producen , y resultan de la mencionada opinin comn, que con tantos des*
aciertos, como trastornos visibles de
toda la Historia de Espaa,ha sentado,
y colocado hasta ahora la famosa eleccin dlos referidos Supremos Jueces
de Castilla en su supuesto ao de 924.
precedindola , y preparndola: en el
antecedente ao de 923. con' las pri^
sines, y trgicas muertes d los mencionados Condes, y dems circunstancias , y motivos que dice ocasion
los Castellanos la eleccin de sus Jueces : pero no podemos omitir la correspondiente refutacin lo que posteriormente ha. ideado , y expuesto el
Rrrio. P. Benedictino Fr. Francisco de
Berganza, sobre la ;dicha eleccin , y
personas de los Jueces de Castilla.
20 El Maestro Berganza , en las
an-

126
antigedades de Espaa, tratando de
la eleccin de los Jueces de Castilla,
contexta, y defiende , que fue hecha
en el mismo ao de 924,diciendo:
Que el Rey de Len Don Ordoo I.
"despach un Ministro Burgos, los
ya mencionados quatro Condes ;Go" bernadores de ciertos partidos de
"Castilla, para que compareciesen en
"Len;y que habiendo rehusado com-" parecer, los convoc el Rey, sobre el
"seguro de su Real palabra , al Pala-,
ci de Texares en las riberas del Rio
"Carrion , donde acudieron puntual e s , y que all con gran secreto y
"cautela los hizo prender, y llevarlos
"con cadenas la Crcel de Len , y
"con su. orden los degollaron en ella:
"que sentidos los Castellanos de la pri"sion, y muerte de sus Condes , y d e "sazonados de los desafueros que har-:
"bian experimentado en sus causasen
"el Tribunal de Len , trataron-he*
" criar de s el pesado yugo de esta d*
"pendencia, y pasaron elegir por Sup r e m o s Jueces uo Rasura, y
"Lain

Lain Calvo, para que stos termina-,

sen las causas-., y pleitos, y se obviarse el recurso de apelar los Jueces,
de Leon. El Maestro. Berganza reconoce , y confiesa antes, que es todo
fbula quanto se ha escrito de,uo
Belcbides,Qaba.\\ero Alemn, y sobrino del Emperador Cario Magno , de
su, romera Santiago de Galicia , y
de su matrimonio con la hija nica del
Conde de Castilla Don Diego, Rodrguez. Porcelos, porque dice-que la cronologa desvanece estos cuentos: pero
para -sostener-, y defender., qu,e la eleccin de los Jueces se hizo >ea el, dicho
ao de 924. baraja,. y trueca, personas,
nombres, y matrimonios , como se ver en los quatro puntos siguientes.
21 Lo primero dice,.que uo
Nuez era Conde de Castilla en los
aos de 899. y 909. y que creey que
este uo Nuez fue nieto del otro
uo Nuez , que en el dicho ao
de 824. concedi el privilegio de
Braosera ; porque en tiempo antigo uno de los nietos solia tener el
nom-

128
nombr, y sobrenombre del abuelo:
que aquel uo pobl el Lugar de
Basueros , que estaba cerca de la
Ciudad de Avila , y que por haber
hecho esta poblacin , adquiri el'
nombre de Rasuera', Rasura. Lo
segundo sigue diciendo, que este su
uo Nuez Rasura , fue casado con
Doa Sulla Bella, hija del' Conde de
Castilla Don Diego Porcelos,de lo
qual provino llamarle uo Bellides, Belchides. Lo tercero prosi^
gue diciendo , que las prendas de este uo Rasura le grangearon tanta:
estimacin entre los nobles Castellanos,que quando determinaron eximirse de la jurisdiccin de los Leoneses;
pusieron los ojos en su gran capad-dad',para que administrase la suprema Judicatura en compaa de Lain
Calvo. Y lo quarto , que este uo
Rasura tuvo en su muger Doa Sulla
Bella por hijos Gonzalo Nuez,
y Doa Teresa Nuez; que fue cansada con Lain Calvo: que este Gonzalo Nuez succedi su padre Rasu-

sura en el Condado de Castilla , y

que muri en el ao de 9 x 2 . y que
.fue, padre del gran Conde Soberano
Fernn Gonzlez. Esto es en suma
lo que dice , y defiende el -Maestro
Bergnza , reducido estos puntos.
22 En quanto al primer punto,
decimos ser indubitable, que todos los
Autores contextan ,. y reconocen solamente un Rasura., y que ste fue el
mismo uo Nuez , que fue Conde
de Amaya, y dio el privilegio de Braosera en dicho ao de 824. contextando tambin , que el nombre Rasuraos Alcua , sobrenombre postizo,
que se le impuso ste por la falta.de
pelo en la cabeza: adems , que si hubiera sido originado por la poblacin
del.Lugar de Rasueros, en tal caso no
podia ser Alcua, sino apellido propio,
y "por consiguiente se deba llamar
uo Nuez de Rasura , porque los
apellidos se distinguen de-; Jas Alcuaspov la precedente, partcula De,
que denota el origen , y dimanacin;
como asi lo acredita el firme, uso, y
i
prc-

13
prdica inconcusa, y antigua > de todos los apellidos, y la autoridad de los
Escritores, con el gran Cronista mayor Don Luis de Salazar. En este supuesto , como el Maestro Berganza
vea , y reconoca , que el verdadero
uo Nuez Rasura vivi , y floreci
en los tiempos del Rey Don Alonso el
Casto , y por consiguiente, que era,
imposible , increble hacerle vivir, y
existir en el ao de 924. en que sostena , y defenda la eleccin de los Juec e s ; y al mismo tiempo conoca ser
forzoso que uno de los dos habia de
ser llamado uo Nuez Rasura: en
esta apretura, y precisin, ide, y dispuso presentar , y colocar para Juez
un sugeto, que pareciese nieto del
Rasura por el nombre , y el patronmico; y omitiendo al abuelo su privativo sobre nombre Rasura , se lo aplic al nieto , por ser forzoso que con
este distintivo le conociesen los Castellanos. Por lo qual se manifiesta con
claridad , que esta fue una invencin,
y discurs voluntario, y una varaja,
true-

i3i
truequede las personas, y de los nombres del abuelo , y del nieto, fin de
qu ste pudiese representar la persona'd aquel en la eleccin que defendia^ejeetada en dicho ano de 924.
, " 3 Mas;con las mismas, iguales'razones con que el.Maestro Bergatlz' reconoci ser imposible , que el
verdadero Rasura pudiese vivir, ni
existir en el ao de 924. para ser Juez
de Castilla; con ellas mismas debi reconocer la propia imposibilidad, y dislocacin en quanto su yerno, y compaero' Lain Calvo : lo uno , porque
todos los Autores sientan, y contextaiv; qu Lain Calv era hijo del Conde'.Dtfirt Gmesindo, y nieto de Don Sigenh?,. Seor, y poblador de Castrogeriz; y fundador de la Ciudad de Lar,
junto con su hermano Don Gonzalo,
en l" ao de 762. y viznieto del Duque' Don Fruela de Cantabria ; y por
tanto
uo Rasura era primo en
tercero grado de consanguinidad de
Lain Calvo, como viznieto tambin
del Duque Don Fruela ; y por consiI2
guien:t

guente , que ambos eran de una misma era, y tiempo , y que vivieron , y
florecieron en los Reynados de Don
Alonso el Casto, y Don Ramiro I. y
a s i , para que pudiese ser Juez Lain
Calvo en el ao de 924. era forzoso,
y necesario alargarle su vida. hasta la
edad de 124. aos. Lo otro ,. porque
los privilegios que se citan de-los
aos 915. y 921. solo expresan lasfirmas el nombre propio de Flainus,- per# no el sobrenombre Calvo ; y.asi .estas subscripciones corresponden su
nieto Lain Fernandez ; adems ,j que
el uo Nuez , que el Maestro,.,Bergnza asegura, que defendi Castrojeriz contra los Moros, el ao de-883.
no fue el que tiene por nieto del uo
Nuez de Braosera , sino nieto d
Lain Calvo ,. llamado uo. Lainez,
como lo expresa el Cronicn Albeldense , y lo afirman Pellicr, y Ferreras,
y lo comprueba el antiguo Seoro, y
y poblacin de Castrogeriz , siempre
en la familia , y succesores de Lain
Calvo.
En
;

uu

0:24 "'En quanfo al segundo punto,

sobr qu el ideado uo Nuez Rasiir& fue casado -"con Doa Sulla Belia , hjja del Goride Don Diego Porcelos-i y de lo <)al le provino llamarse
Ni Bellides , Belchides: n esto se
manifiesta claramente la baraja,- y trueque de las personas-, nombresvy matrimonios. Lo primero , porqu todos
losutores sientan , y contextan, que
la persona, y' el sobrenombre del uo* Rasura , son distintas , "y esencialmente separadas de la persona, y del
sobrenombre del No Bellides', BelcMds : y aqUi el Maestro Berganza
ue-;* y junta en una sola persona los
dos sobrenombres de Rasura y Belchides; siendo cierto , que todos reconocen, y escriben dos distintas personas-; esto e s , al uo Belchides por
padre, y al uo Rasura por su hijo.
L segundo, porque- todos los Autores-igualmente contextan , qu e l casamiento de la Doa Sulla Bella, hija
del Conde Don Diego Porcelos, fue
con uo- Belchides, y que de este
I3
ma!

matrimonio naci; el uo Rasura?, .de

modo , que todos reconocen al Belchiy
des por yerno del Conde Don Diego,y al Rasura por su nieto : y aqui e.l<
Maestro Berganza , barajndolo todo*',
saca su Rasura al teatro con los. pa*
peles, de yerno del Conde, y casadocon su madre. Lo terceroporque vnv
gun Autor ha pensado ni escrito^ queel uo Rasura, fuese Conde de Gastilla , antes de ser. elegido por Juez;'
pues solo dicen , que le nombraron
Juez en compaa de Lain Calvo, i \o
cierto e s , que la eleccin de los Castellanos fue absolutamente voluntaria,
y libre, y asi como eligieron i Lain:
Calvo , que no era Conde , de Castilla;;
en igual forma eligieron uo Rasura , que tampoco lo era; y asi, todos;
los Autores de la opinin comn, soloindican , que la Judicatura del Rasu*-.
ra , le sirvi como de grado, mrito , para que quedase en su hijo Gom^
zalo Nuez el Condado .de Castilla. A
la verdad, el Maestro Berganza huyendo de un extremo, dio en otro; yasi,
L

a^i, empeado en sostener , - y defender la .eleccin de. los Jueces en l ^ u puestQ.'aQjde 924,le fije preciso idear
ot^o ueyjQ^j^m,,iy barajari, y-tjQr
car.^on^updjendg personas, nombres,
y .patrimonios. ,
-.--.'v v \ ;> s-,\
! 2,5^ Enguanto al tercero puntoydexmos, ;que ya -dexamos convencido,
que;por,;,este tiempo, y ao de 924.
pi existian*rni-podan existir el verda.dero^yunico Rasum, ni Lain Qalvo;
y que el nuevo Rasura,, y nuevo BelcMdsenutta, pieza, .es conocidamente unaidea , discurso forzado,- fin
de sostener , y defender la eleccin de
los Jueces en dicho .ao de 924. que
por ;todP*i.trminos es, imposible, y
repugnante :;y a s i , de nada sirve inventar ; idear un nuevo Rasura , si
no se idea, y busca otro nuevo Lain
Calvo ; porque los dos fueron contemporneos de una misma era , y
reynados, primos consanguneos, sue< g r o y yerno, y sus vidas no pudieron
pasar de poco mas de mediado_el siglo nono..
t

I4

En

3
26 En quanto al quarto punto, decimos, que es necesario ajustar las
cuentas entre el padre, y los hijos 'del
nuevo Rasura : dice l Maestro Berganza^ que est Rasura tuvo por su
hija Doa Teresa , que fue casada
-con Lain Calv V vamos l cuenta; el
Rasura dice, que cas con'Doa Sulla Bella , hija del Conde Don Diego
Porcclos. Es indubitable, qu est Conde no pudo nacer hasta los aos de 860.
con corta diferencia , porque su padre
le Conde Don Rodrigo //.i'nci^acia
el de 843. un ao despus'del casamiento de sus padres Dor Ramiro I.
y Doa Urraca Paterna, y por consiguiente vivi , y floreci ;n la ultima
mitad del siglo nono ; de modo , que
su vida , y todos sus privilegios , sus
campaas, y poblaciones con la de
Burgos , comenzaron , y se actuaron
desde el de 860. hasta el de 902. en
que muri , como afirman Pellicr , y
Salazar: con que en justa proporcin
se sigue , que su hija Doa Sulla Bella 110 podria nacer hasta el ao de 880.
que
r

que es" los 2 de su padre, y par

'consiguiente su matrimonio con el
nuevo- Rasufcf, corresponde acia los
anos de 900; y- asi m hija la dicha Do*
"ai Teresa ,.que no sera la mayor,
crrespondesu -nacimiento el de 904;
y su casamiento con Lain Calvo, acia
el de '924. de forma, que en el "mismo
ao de la eleccin-de los-Jueces, te-
nemos Lain Calvo recien casado , y
joven ; esto" s , como de 24^ aos de
edad , y nacido lacia el de 900; Pues
aora bien , vamos la cuenta; de su
descendencia : en la genealoga del
ZidF, r e s u l t a y consta , que ste era
quinto nieto de Lain Calvo , y por
consiguiente hai. seis personas generaciones i, sin la de este progenitor:
todos Jos Autores , y Genealogistas
sientan , :que el Z.id naci el ao
de 1026. con que desde el ao en que
se cas Lain Calvo , hasta el nacimiento del Zid, solo resultan como
100. aos ; en los quales es preciso
confesar , que si no es imposible , es
lo menos increble que quepan seis
:

i 8
generaciones; porque todos los > G-er
nealogistas sientan , y proporcionan
las succesiones, generaciones de una
familia , linea, interponiendo entre
una otra el espacio de 30* aos;, ppr
ser necesario dar< lugar, y dexar algUr
nos; huecos, vacios., para ia celebracin , y ajuste de los casamientos,
para la concepcin de los hijos, malos
partos, algn retardo de la fecundidad,: enfermedades, embarazos * contingenciasvy dems,regulares, y prer
cisos acaecimientos de la naturaleza,
y de los'tiempos. Por todo lo qual se
convence , y evidencia-, que con atencin su descendencia , es increible,
y repugnante, y aun: casi, imposible,
que Lain Calvo pudiese existir en el
siglo dcimo , aun en el caso propuesto ; ni tampoco que se casase con una
viznieta del verdadero uo Rasura,
poblador de Braosera, que f
contemporneo, su yerno , y su primo
consanguneo, corno-dexamos justificado. Adems , que resulta por el privilegio que cita Sandoval en la casa,
3

ue

s u

1:39
y- linage de Castro^. que Lain, Calvo
confirm el que.di.el Conde, Don
Osorio v siendo Rey Don Ordoo I,- al
Monasterio de Santa; :Maria de Agui
larde Campo,!2&,;de Febrerp delaa. Sg2j,desdenlewyO^ao , hastaHel,
r

de- 924* en,que(SFIPIJOE;SUELEGCIQN de

Juez !^;van 72. aos,-eyya distancia ha-,

ceimposible, increible su existencia:
en dicho, tiempo.' ;>b
v.
27;.'Enrquantcr..^-hijo, quejdice,
el Maestro Berganza tuvo suideado?
Rasura -y amao(ihnzdlo Nue
que leisuceedi eneLondado!de.Ca>s-J
tilla: decimos, lo primero, ser indubi-'
table, que en ninguaprivilegio,, niesr
critura;, rii. en las .'tablas de lo$. DIFERR
rentes; Condes de<ktfli ,. queiexibi>
el Maestro Florez,r:.s<halla , ,ni,-se[ en,:-!
cuentra-ningun Conde con el nom^e*?
y apellijdo de Gonzalo Nuz. Lo se-,
gundo, que tampoco.se halla, ni se e n cuentra'privilegio, escritura ,; ni otro
instrumento! en todo.el siglo dcimo
que manifieste haber-sido Conde d e
Castilla el-tal ao Rasura, que se
;

dice padre del Gonzalo Nuez; de mod o ; que ro hai memoria alguna dentales Condes d Castilla en ningn tiempo : siendo cosa-incfeible , que'tin pa^dr-, y un hjo ; tan" famosos , autorizados y tan estimados;de;los.Castellanos i, y sus legisladores ,.y en tan
largos tiem pos como 's- su pone dominaron ; y mandaron en Castilla , y en
cuya succesion se dice, que qued esta-Soberana; y Condado , no.dexasen
perpetuadas muchas memorias de su
Judicatura,y Seoro,ya en privilegios,
escrituras, fundaciones de Iglesias, y
Monasterios , donaciones confirmaciones , y otros; instrumentos,;, por serimposible, que eneran dilatado tiempo
de gobierno , y mando, dexra de haber infinitas ocasiones, y casos que lo
exigiesen , y ofreciesen, ya en donaciones, y fundaciones suyas, :.ya confirmando las de otros particulares, mayor mente habiendo mu chsimas escrituras , instrumentos, y privilegios de
aquel mismo tiempo, y siglo dcimo,
de los Condes de Castilla Don Gonzalo
Fer-

J*

,Fefnandez., y su hijo el: gran..Conde

JF!er.an-Gonzakzyd
los Condes de
JLara. Don Gonzalo Telliz, Fernn Gonzlez ,-.y Ramiro Gonzlez, y de otros
muchos Seores.Por lo qual; se convence , que ni hubo en aquel tiempo
tal Juez Rasura , ni tal Conde,'Gonzalo
Nuez su hijo. Lo tercero , dice el
Maestro Berganza , que este, hijo del
nuevo Rasura, llamado Gonzalo Nuez,
muri en el ao de 912. segn consta
de su epitafio del Monasterio, de Arlanza ; con que se sigue necesariamente , que falleci 12. aos antes de elegir los Castellanos por Juez su padre Rasura ; y por consiguiente , que
no pudo ser su succesor , ni en la j u dicatura , ni en el Condado de Castilla : finalmente , ya se dexa conocer,
que para mantener un empeo tan insubsistente , y defender una causa tan
ruinosa , y desconcertada , es forzoso
tropezar cada i paso: y a s i , escusamo? hacer mas discusin sobre quanto expone el Maestro Berganza, fin
de sostener ,;. y defender, que la elec-r
. ..
cion
f

142
cion de los Jueces se hizo en el-dicho
ao de 924. porque por todos trminos queda enteramente convencida d
falsa /imposible , y'repugnante.
2-8 Se hace preciso satisfacer tambien;| lo que expuso el-P. Maestro Fr.
Diego- Martnez d Cisneros,Beneditino , en su libro intitulado, Antf-Fetreras , y Desagravios del Conde Fernn Gonzlez , que en forma d Dilogo escribi el ao de 1724. en que introduxo el punto de esta eleccin de
los Jueces en la Pausa tercera de la
primera conferencia , titulndola asi:::
Restituyese las Historias la clebre
eleccin de los dos Jueces Castellanos,
el verdadero tiempo en que sucedi , y
la causa.
29 Entra en ella haciendo hablar
Ferreras , que con la comn de todos los Historiadores, refiere esta' eleccin exectad'a en el tiempo , y por los
motivos que quedan relacionados, y
por cuyas dificultades la neg , tenindola por inverosmil, inventada antes del Arzobispo Don Rodrigo. Respon:

ponde el Maestro Cisneros; RO-prhne-'

ro , acriminando justamente >. Ferreraspor la negativa de esta eleccin!., y
el agravio contra nuestras- Historias:
esto nada nos comprehende v porque
y o , no solo no niego , ni dudo, de el
hecho* suceso, sino que expresamente lo afirmo , y defiendo ; la dificultad
est sobre el verdadero tiempo ^causas* y''dems circunstancias i de .esta
eleccin.
I ' " ^ '.
30 Lo segundo ; reconociendo el
Maestro Cisneros, que no pudo,;ser
executada en el tiempo, y aocomun*
mente prescripto , dixo: "Que le parec a mas acertado el camino que propuso el Padre Arredondo, restituyen-
do la eleccin al fin del Reynadode
"Don Fruela I. los principios-del
"de Don Alonso el Casto; y luego"mas
"adelante dice , que el ReynadO de
"Mauregato , traidor la Patria *, y
"la Religin , es el tiempo mas natu"ral, y ajustado ala eleccin de estos
"Jueces."

31 Las causas las indica confusa*

men

i44
mente. La primera parece ser,el ningun auxilio que. los; Reyes de Oviedo
podan dar los .Castellanos en sus
guerras y conquistas contra losMo r o s , estando ellos.reducidos un pie
casi de tierra, entre altsimos riscos.
La segunda , que, dice se sigui la'
primera,' fue el spero gobierno del
Rey Don FruelaI. Y la tercera , -la
tirnica intrusin de Mauregato conel favor de los Moros, y su tributo
de las cien Doncellas."
32 En conseqencia de quanto dexamos expuesto , y probado sobre la
identidad , y tiempo en que vivieron,
y florecieron los dos Jueces , decimos
lo primero, que no cabe, ni se puede
colocar su eleccin en el Reynado de
Don Fruela I. que con once aos de
Cetro , muri en el de 768. porque no
existan, ni podan haber nacido, siend o , como eran , el Rasura nieto del
Conde de Castilla Don Rodrigo L que
era primo-hermano , y contemporneo del mismo Rey Don Fruela ; y en
todo su Reynado, y muchos aos adelan:

*45

lante, se justifica por los privilegios estar mandando , y seoreando Castilla el citado Conde Don Rodrigo su
abuelo ; y Lain Calvo era nieto de
Don - Sigerico, que fue hermano del
mismo Conde Don Rodrigo, y por tanto eran primos terceros, y contemporneos ambos Jueces.
:i
33 Lo segundo , que tampoco ^abe paera en los principios del "Reynado de Don Alonso el Casto ; esto es^
acia los aos de 7 9 1 . hasta el de 80o.
lo uno, por las dos antedichas razones
de incompatibilidad, y repugnancia,
sobre que pedimos la atencin al rbol genealgico presentado : y lo otro,
porque hasta el ao de 798. duran los
privilegios del mismo Conde de Castilla Don Rodrigo , y su vida hasta el
de 800. luego repugna, y es incompatible, que su nieto Rasura, ni su compaero Lain Calvo, fuesen, ni pudiesen ser Jueces en este tiempo; asi porque tan apenas habian nacido , como
porque entonces; gobernaba, y seoreaba sosegadamente Castilla su ieK
gi.
r

146
gitimo Seor, y Conde Soberano Don
Rodrigo.
34 Lo tercero , que menos cabe
poner la eleccin en tiempo de Mauregato,que con cinco aos de Reynad o , muri el de 789. porque obran en
contra^y aun con mayor fuerza,los pro*
pios fundamentos de incompatibilidad,
yjrepugnancia : con que resulta, que
pori ningn camino puede ser restituida ,. ni bien colocada en ninguno de
los tres tiempos , Reynados que propuso el Maestro Cisneros, como mas
acertados , naturales, y ajustados la
clebre eleccin de los dos Jueces Castellanos ; asi porque estos no existan,
ni podan ser capaces de un cargo de
esta naturaleza; como porque en todos estos tres tiempos, es indubitable
que gobernaba, y seoreaba las Castillas su Seor natural, y Gefe el referido Conde Don Rodrigo Fruelaz, abuelo del Rasura.
35 En quanto las tres causas,
que segn parece exponer el Maestro
Cisneros, motivaron los Castellanos
pa-

147
para la eleccin de sus dos Jueces; decimos , que la primera es contra producentem: segn el orden que en ellas
lleva, sta parece corresponder desde
los primeros tiempos de la restauracin , hasta el'Reynado. de Don Fruela I. El mismo Padre Maestro dexa dicho., y sentado antes que el gobierno
de Castilla era Seoro Soberano^ independente , y dirigido por una ca?beza; que las asperezas, y profundas
quiebras de la cordillera , que separa
Castilla de Asturias, impedan que
se diesen las manos estas dos P r o v i n c i a s ; que luego que empezaron
respirar , y poderse socorrer tiem p o s , aunque con mucho trabaxo, los
Castellanos se unieron, aliaron con
los Reyes de Oviedo,con ciertas condiciones., haciendo juicio que unidas
las fuerzas resistiran mejor los
Moros; que no correspondi ;el su-,
ceso al consejo tomado porque no se
hizo' progreso de momento en lacon quista.".
.
De todos, estos supuestos deduK
K2
ce

148
ce la primera causa ; esto e s , el ningn auxilio que los Reyes de Oviedo
podan dar los Castellanos, estando
ellos reducidos un pie casi de tierra,
entre altsimos riscos. Pues ahora bien,
reflexione qualquiera , si los Castellanos en todo este tiempo eran libres , y
tenan su Seor Soberano independente , que hacia alianza , y una sus
fuerzas con el de Asturias para resistir
mejor los Agarenos ; y viendo que
esto no le era conveniente para aumentar su conquista , se sale de la
alianza , y se separa para obrar por s
propio ; en esta atencin , qu causa,
ni qu motivo haban de tener los Castellanos para mudar la forma del gorbierno, sublebarse contra la obediencia
de su legitimo Seor Soberano, y poner , elegir dos cabezas para que los
gobernasen , y defendiesen ? Porque ni
tenan, ni podan tener quexas de su
Seor , ni ste les habia agraviado , ni
tampoco los Reyes de Oviedo les haban hecho injuria alguna. Y asi resulta,'que esta primera causa es contra
..
pro-

149
produeenten ; porque no solo es repugnante un tan opuesto efecto de
mutacin de gobierno, y eleccin de
dos Jueces , y cabezas ; sino qu,antes
bien deba producir: en Jos Castellanos
el rndirle;much"as; gracias , y complacencias su Conde , y Seor natural,
pues como buen padre solicitaba los
medios mas conducentes , y decorosos
parar/ta.mejor defensa de la tierra^y
mayores aumentos de la conquista,
')$fsuJa quanto la segunda causa
decim'os,que como -el Rey de Asturias,
Don Fruela 1. no tena, ni tuvo jams
intervencin,ni parte alguna en l Seoro ?4 f. gobierno de las Castillas; se
sigue ^ que Ja aspereza del suyo no tena, conexin , ni podia ocasionar disturvios,; quxas,, sentimientos en los
Castellanos, y mucho menos fomentar
sublebaciones,,: y mutacin en su gobiernoiiAntes bien, resulta por la Historia ,;que los Castellanos, y su Conde
tenanibastante mano, en el Reyno, y
gobierno- de Asturias.pues los dos
Prineipesd l Casa 'Soberana de CasKa
ti-

tilla Don Aurelio, y Don Bermudo,

hijos del Duque Don Fruela , y hermanos del actual Conde de Castilla
Don Rodrigo Fruelaa ,* fueron Reyes
de Asturias; el primero fue succesor
del mismo Rey Don .'Fruela, y el segund lo fue despus de su hermano
bastardo Don Mauregato : y como la
Corona Asturiana era electiva, se deduce bien, que el Conde i y sus Castellanos tenan mucha mano, y autoridad en el gobierno , y electores de
aquel Reyno ; y que-ste en todas sus
necesidades, y disturbios', buscaba, y
acuda la proteccin de los Principes de Castilla, pues en las d p
~
siones de aspereza de gobierno, de; su
Rey Don Fruela , y tirnica intrusin
de Mauregato ; para salir de estas
opresiones, llamaron, y eligieron' los
Asturianos por sus Reyes los dos
Principes de la Casa de Castilla Don
Aurelio , y Don Bermudo ; y: lo mismo executaron , quand por muerte
del Rey Don Alonso el Casto, sin succesion , nombraron , y eligieron por
su
c

s ( 0 c a

su R e y al Conde de Castilla Don Ramiro*

- 38 - La tercera causa es igualmente ftil, y destituida de todo fundamento: lo uno, porque obran contra
ella las mismas razones de incompatibilidad Y y repugnancia, y dems que
dexamos expuesto ; y lo otro , porque
la tirnica intrusin de Mauregato en
el Reyno de Asturias , y su tributo de
de las cien Doncellas alRey Moro,
rio tean que ver y ni tocabri en manera alguna al Conde, y gobierno de
Castilla, ni los Castellanos. De todo
lo qual se convence , y evidencia, que
en ninguno de los tres tiempos propuestos por el Padre Maestro Cisne-'
ros , cabe, ni se" puede colocar, ni
restituir/-l eleccin de estos dos Jueces Castellanos; y que las causas que
expone , o' tienen conexin con el
gobierno de Castilla/y son repugnantes , contrarias y opuestas al pensamiento , y efectos'de dicha eleccin.
39 En esta atencin, desembarazados de la impugnacin , y respues-^

K.4
tas

152
tas contra la opinin comn, y particulares , que ha sido forzoso refutar,
pasamos poner, y colocar la: eleccin de estos famosos Jueces de Castilla en su sitio, y ao correspondiente,
y verdadero , con fundamentos: slidos , y razonables, verdadera existencia , convinacion , y concurrencia de
personas , tiempos , y sucesos, y por
motivos , y circunstancias mui naturales, justas , y necesarias , y con las
solemnidades, y dems requisitos de
esta Judicatura.
;

CA-

iS3

CAPITULO

VI.

DISCURSO
, T FUNDA ME Ntossobre el verdadero ao , motivos ,y
, circunstancias en que se hizo,la fa-,
mosa eleccin de los referidos
Jueces de Castilla.
, i T- A famosa eleccin , y ; nom;'< \ .- * bramiento de los Jueces de
Castilla en las personas de los celebrados'filustres , y,valerosos Caballeros
-uo Nuez Rasura, y. Lain- Calioo\
y el egercicio ; y>lugar de su Judicar
tura, es un suceso y y hecho tan indu-bitable , y acreditado, que no solo
consta, y se expresa en antiguas historias mui recomendables, yicercanas
;aquel siglo , sino;, que lo sientan y
contextan todos nuestros historiadores;
adems de estar firmemente apoyado
en la mas constantes, inmemorial, y
continuada tradicin universaLde .los
siglos, y de toda la nacin Espaola,
r -2.:: Aquellos Autores de la opinin
c o m u n i q u e seguidos unos;.de*;Qtrps~,
o:dlsv

i$4

dislocaron con tantos errores , y trastornos este suceso , y hecho , y lo colocaron en el ao de 924. se conoce,
que sin reflexin la concurrencia , y
convinacion de tiempos , personas , y
sucesos; y sin vista, atencin de las
insinuadas historias manuescritas, procedieron guiados principalmente de
aquella memoria, tradicin vulgar,
en que solamente se conservan con firmeza los sucesos famosos , pero no se
retiene la puntual fecha , y ao de
ellos: y asi, este solo auxilio, y autoridad , es mui equvoca en esta parte,
y por consiguiente mui fcil el engao , y error del tiempo fixo de los sucesos , especialmente en los Autores
que puramente son histricos; lo que
no sucede tan fcilmente en los que
son tambin Genealogistas , porque
stos investigan, y averiguan con mayor examen, pulso, y medida la
convinacion , y concurrencia de los
tiempos, personas, y adores de los sucesos; Y por tanto, desde acia l fin del
siglo antecedente j reflexionaron, y reco-

*55

conocieron algunos Genealogistas el

error de la opinin comn , y la dislocacin de esta eleccin de los referidos Jueces colocada , y puesta en el
dicho ao de 924. y que corresponda
al tiempo de la muerte del Rey de Asturias Don Alonso el Casto , y Reynado d su succesor Don Ramiro I. porque solo en jestetiempo , y--rey-nados,
concurra con evidencia la existencia;
y vidas de dichos dos Jueces. Pero
aunque el do&-yy laborioso Cronista
mayor, y gran Genealgista Don Josef Pellicr , que advirti este error, y
dislocacin , ofreci publicar la historia de - los Condes Soberanos de Castilla, en que era regular hubiera comprehendido el asunto de esta Judicatura ; nos falta este auxilio ,; y documento i, porque se muri Pellicr sin
publicar Su historia , ni cumplir su
oferta; por lo qual nos ha sido preciso , y- forzoso componer, y fundar esta Disertacin con mayor estudio, diligencia, y trabajo.
:
. 3 Dexamos convenciday yevjden' cia:

}$6
ciada de increble , y repugnante la
opinin comn , sobre la eleccin de
los Jueces de Castilla , en orden . lapoca , y ao , motivos, y circunstancias con que la han preparado , y colocado sus Autores en el expresado
ao de 924^ como tambin la particular de los dos Maestros Benedictinos:
y siendo, como lo es, cierto, constante , y notorio el succeso, y hecho de
dicha eleccin, nombramiento en
las mismas personas de uo Nuez
Rasura, y Lain Calv, pasamos ponerla, y reintegrarla en su propio, correspondiente, y verdadero tiempo, y
ao-'de-^43. en que fue acordada, y
efectuada esta famosa eleccin ; cuyos
fundamentos, sobre ser mas slidos, y
congruentes, no tienen* ni padecen
repugnancia , dislocacin , ni otros
vicios, y errores, ni entre los actores,
el tiempo , y el ao de-este suceso, ni
entre aquel estado, motivos, y necesidades que- obligaron su exeeucion:
porque aunque ofrecen'algunos-reparos , y observaciones, ni son opuestos,

ni repugnantes el hecho del suceso,

y personas , ni son de difcil solucin,
aunque necesitan de explicacin, y comento ; sobre los quales expondremos
lo que nos parezca mas conducente, y
preciso.
5}.. En tres escritos de los mas antiguos , fidedignos, y cercanos al suceso , se halla expresada esta eleccin
de los nominados Jueces de Castilla
uo Nuez Rasura , y Lain Calvo,
colocada , y executada en el propuesto ao de 843. el uno es un tratado de
las genealogas reales de Espaa, y de
dichos Jueces, escritas en tiempo del
Santo Rey Don Fernando : el segundo
es una Historia manuescrita, y antigua
del Monasterio de Arlanza: y el tercero otra manuescrita, y antigua, que
cita el Seor San do val, y de que sac,
y exhibi unos versos en su Historia de
los cinco Obispos: en todos estos escritos antiguos, con poca diferencia,
y en substancia, s refiere sta eleccin, y sus circunstancias en estos trminos.

iS8
5 Despus de la muerte del Rey
Don Alonso el Casto , estobo Espaa
sin Rey algn tiempo , c como non dej filio ninguno, nin finc Home de sulinagenon se podan avenir los AltosHomes del Reyno en facer Rey , c cada uno quera ser Rey ; ed de esto Hastian muchos escndalos, c se facan
mui grandes maldades, como non hubiese , quien los malos punir. Ed como viesen esto los Altos-Homes de Castilla,
ed algunos de parte de Asturias * ed
de las Montaas, ed de Vizcaya, acordaron todos, que escogiesen de entre s,
dos Homes retos, quienes todos obedesciesen, para que guardasen Justicia , ed amparasen la tierra de los Moros : ed dixeronse unos otros: Nos non
podemos vivir , nin estar luengo tiempo
en paz, si non tenerkps quien obedescer:
ed non es de Homes buenos non haber
Seor , ed si erraren , non haya quien
los maniena en justicia : ed esto diciendo , consideraban quien podan escoger : ed entonces se debant, dentre todos , Don Suero Fernandez , uno de los

mas

J59

mas Altos-Homes, que hieran, ed dixo: muy Nobles , ed Altos , ed RicosHomes , SVrzPropuso que se debian
escoger dos Jueces que los juzgesen
todos, y los defendiesen, y mantuviesen en paz::: Ed que non deban escoger otros, si non uo Rasura, ed
Lain Calvo , c eran Homes de pro,
para lo que compila, ed muy provechosos ,c ya saban en como vivan, ed
quales eran; c para defender la tierra^ ya conoscian quanto cada uno por
si.haba trabajado para bien:, ed aumento de todos, ed que bien saban quan
benignamente aquel uo Rasura rigi aquellos Pueblos. Quando esto oyeron los Castellanos tobieron todos gran
placer, ed respondieron al Don Suero,
que lo que les haba propuesto era lo
mejor , ed que todos lo aprobaban , ed
que Dios le aumentase su honra por
tan buen consej comoJes haba dado.
6 Ed ans acordaron los Castellanas, ed los Altos-Homes de- Castilla,
que ficiesn ayuntrsitodos los FijosDalgo de Castilla,.ed los Procurador
res

i6o
res de los Concejos en Bardulia , antes
que publicasen los Jueces, quales eran,
ed babian acordado que fuesen en dia
sealado: ed los que non pudiesen venir,
enviasen los Procuradoros , para que
consintiesen en lo que bi se acordase , &c. Prosigue ::: Ed quando todos
los Fjos-Dalgo Castellanos fueron
ayuntados de consuno con los Procuradores de los Concejos , acordaron entre s, que aquellos fuesen escogidos
por Jueces , que fueron acordados en el
primer Concilio', ed quando fueron ayuntados todos, ovieron por acuerdo , que
ficiese la fabla aquel Don Suero Fernandez , que diera el Consejo : ed andaban los Castellanos escusandose de
que non lo supiesen uo Rasura , ed
Lain Calvo ; c si por ventura lo entendiesen , non vendran al Ayuntamiento , nin lo querran tomar.
1 Ed quando ya fueron ayuntados
todos, estando presentes uo Rasura,
ed Lain Calvo , debantose de enmedio
Don Suero Fernandez, ed dixo : odme
Seores, Condes , ed Altos-Homes , ed
Fi-

I6I

Fidalgos', ed todos los que aqu estades : sietripre plugo la nobleza de los
Castellanos haber, ed tener Seor que
los mandase, ed ficiesen el su mandado',
edpor quanto, Dios queriendo, an acordado de escoger ante quien puedan acusar,edil
los pueda defender en verdad , ed justicia ; ed porque esto lo semeja, que non pueden servir Dios,
nin vivir en paz, ed sosiego, sin Seor:
edpor quanto el Reyes muerto', ed el
Reyno non se puede acordar en facer
Rey~ied como viendo los malos que non
tienen Seor , facen muchos grandes
daos en la tierra: Por tanto los Castellanos han acordado dos Jueces , ed
alzar dos Homes buenos , que mantenan todos , grandes, ed chicos , seis ores, ed esclavos, en igual justicia;
ed que ninguno non salga , nin vaya
otro cabo , si non su Tribunal ;ed el
que al ficiere , sea punido miicbo por
ello. Ed por quanto en otro Concilio,
que antes tovimbs , se acord quales
fuesen aquellos Homes , que para esto
fuesen buenos, non nos detendremos aqui
L
mu-

T62
mucho , mas de quanto de consuno los
Castellanos ruegan, ed mandan uo Rasura, ed Lain Calvo les ploga
ser ellos los Homes buenos que este cargo tengan : ed en esto , Seores, faredes gran servicio Dios, ed nosotros
sealada merced: ed de esto non vos debedes escusar, c vos lo ruegan los. Altos-Homes de Castilla , ed en guisa
ninguna non vos podedes escusar, c de
todos est ansi acordado.
8 Acabada esta fobla , dijeron todos los Castellanos una voz: esto non
ha de ser otra cosa, aunque ellos non quieran ; mas ellos han de tener este cargo,
ed nos somos puestos de los obedescer,
estar, y permanescer por el su juicio,
ed ellos non deben catar el su pro, si
non al pro-comun de todos : ed aunque
se quieran escusar , non se han de tomar sus escusas; c por lo pasado conoscemos quales son los que buscamos,
ed queremos. Ed estas voces eran dadas
mucho afincadamente: ed dieronles poder para or los pleytos , ed dar sentencias sobre ellos , ed para cumplir,
ed

1 ...

i l 6

ed para facer justicia -por toda la

tierra.' Ed quando uo Rasura ', ed
Lain Calvo vieron afineadmente' los
Castellanos estar'en su acuerdo, edpor
ces que les dixern,non faeianMadd
en p r o i, trabajaban quanto podan para facer callar los Castellanos, ed
rogarles que non los alzasen por Jueces :'ed quando sintieron los Castellanos-, comenzaron dar mayores voces; diciendo non-se far otra cosa'fuera de lo acordado ; ed si merced os
avedes de facer 4 non 'Vos rogamos otra
sosa , si non que en lo ya acordado' consintades , ed sobre esto non fabldes en
escusa ninguna; mas luego nos Otorguedes, qu vosotros los faredes: ed quando uo Rasura , ed Lain Calvo vieron esto , dijeron ; pues , Seores, este
es vuestro ordenamiento, nosotros aunque 'insuficientes , ed sin sabidura,
ed tales como somos', por cumplir vuestro mandado , nosotros place facer
lo que pudiremos: d entonces todos los
Castellanos se lo toviern en sealada
merced:
'
-- - '
L2
Es
1

:>r

164
9 Es indubitable, que la uniforme
contestacin de estos tres documentos
histricos,hacen plena probanza,pues
convienen , y justifican enteramente el
tiempo , el lugar , 1 a identidad de. las
personas , y el cuerpo, hecho de la
eleccin de Jueces de Castilla en uo
Rasura, y Lain Calvo,en el propuesto ao de 843. cuyas quatro circunstancias esenciales son las que dice el
derecho, que hacen la mayor prueba,
y mas clara que la luz del medio dia.
La primera , que es el tiempo , y ao
verdadero de esta eleccin, resulta, y
se justifica probado, que fue el de 843.
de resultas de la muerte del Rey Don
Alonso el Casto : lo uno, porque siendo constante por los Cronicones de Albelda, y del Obispo Sebastian , en que
contextan todos los Historiadores , que
el Rey Don Alonso el Casto muri
en el ao de 842. se evidencia, que al
siguiente ao fue el verdadero tiempo
en que se efectu esta eleccin de los
Jueces, y en los principios del reynao de su succesorel Rey Don Ramiro I.
-;
L<?

 otro , porque declarando las citadas Historias antiguas, que despus de

la muerte del dicho Rey Gasto, estuvo
Espaa algn tiempo sin R e y , porque
Gfe no dx hijo ninguno, ni qued
Hombre de su liriage , no se~' podan
convenir los Ricos-Hombres del Reyri n hacer R e y , y que de esto nacieron muchos escndalos, maldades,
y btrS intentos de usrpacion-del Cetf&i'Asturias', n que contextan expresamente los [ftiencionados Cronicones^ y '.siendo-forzoso pasase algn
tenlfjb en stas-alteraciones, y discordiks'', para qu-produxesen tan grandes dOs, y escndalos ; y para su renedio^, y defender contra los "Moros
la^tierra , motvase el pensamiento , y
dt'rmMciOri-coniun de la eleccin
d'" tos Jueces', se 'necesitaba asimismo
bstante t'irrp^.-por tanto se sigue
necesariatrente 4 y con evidencia, que
ns podia executar esta eleccin hasta l siguiente ao de 843. despus de
la rnurte del Rey Don Alonso el Gast-,: y por consiguiente en el ingreso al
L3
Rey1

i66

Reynosd:Asturias^,de^su succesQr-. el'

Rey Don R a m i r o . - . ' i . . . v i H n
10 La segunda circunstancia es^n,-;
ciali que. es el lugar de esta , tjec*
cion.,.resulta p r o b a d o y justificadaj,
que.fue en Castillailo uno, porquera
esto convienen positivamente todos ]S}
historiadores-, sin cosa^ enycontrari;v
y porque en lo mismp;secQpserva^ab-,
solutamente firmes ,., inalterables,, la;
tradicin ,- la fama , y ,1a. voz pblica^
y general de todas las gentes f*uebk>s,,
y Provincias de Espaa*;; sin que ^.ej
dilatado- transcurso:de,mas de - nuev,e;
siglos se encuentre, ni, haya aparecido
persona -, ni voz algunjoque ha.yai.penn-.,
sado , ni intentado, remo-ver; de ,Cftst
lia. el lugar de esta, eleccin .de los Jueces :.y lo o.tro^porqu.e-asi Jo acieditan,
y sostienen las antiguas .inscripciones-j
estatuas , y soportal,. .Tribunai deja
Judicatura en el Lugar. cVi-jueccs,
con los nombres ..de los. referidos Jue^cs que existen , y permanecen en medio del territorip.de la Antigua Castilla. Por tanto se evidencia, sindarnast
.
:
" lek

167
leveduda, comprobado , y justificado
el lugar de dicha eleccin.
11 ' La tercera circunstancia esencial , que es la identidad de las personas de estos Jueces, resulta probada,
y justificada , que lo fueron uo Rasura, y Lain Calvo : lo uno , porque
la existencia , vidas, y tiempo de estos nominados Jueces concurrieron, y
fueron en su floreciente edad en el
mismo; tiempo , y ao de 843. el uo Rasura con la de 53. aos, que es
la mas proporcionada, conducente,y
juiciosa para semejante cargo de la
administracin de justicia, y gobierno
de los negocios polticos; y Lain Calvo con la^edad de 43. que es la mas
adequaday robusta , y vigorosa para
el manejo de las armas, y comandancia general de los Exercitos; como todo esto, y la calidad de ser suegro, y
yerno, lo dexamos tambin justificado , y evidenciado en sus respectivos
Captulos-,'con privilegios , y dems
fundamentos slidos.;L'otro, porque
la existencia , vidas, y tiempo de los
L4
Re-

i68
Reyes Don Alonso el Casto , su falta
de succesion , y ao de su muerte , y
Don Ramiro I. su succesor en el Trono de Asturias , en el mismo ao
de 842. todo concurri, y fue en el
mismo tiempo en que vivan , y florecan los referidos uo Rasura , y
Lain Calvo : y finalmente , porque todos los historiadores , con los de la
opinin comn , y la notoriedad universal de las Gentes, Pueblos, y Provincias de Espaa , todos contextan
positiva , y uniformemente , que las
personas de uo Rasura , jt Lain
Calvo, fueron los mismos elegidos Jueces de Castilla ; y poique asi lo acreditan , y sostienen los propios nombres , inscripciones ,. y estatuas mencionadas. Por tanto resulta evidenciada , y justificada sin la mas leve duda,
la identidad de. las personas de estos
referidos Jueces.
,
1 2 Laquarta circunstancia, esencial,
que es el cuerpo, hecho de-la eleccin
de los Jueces, resulta probado, y justificado: lo u n o , porque todos los historia[

169
riadores, y escritores de Espaa, hace ya mas de seis siglos que lo contextan, y afirman, sin contradiccin,duda, ni oposicin alguna contra la certeza , y verdad de este suceso: lo otro,
porque asi lo acreditan, y sostienen el
soportal, inscripciones , y estatuas de
dichos Jueces , y su Tribunal situado
en medio de la antigua Castilla. Y asi,
e\ hecho est radicado, y apoyado in-variable, y firmemente en l. mas constante , inmemorial, y continuada tradicin universal de todas Jas gentes,
Pueblos, y Provincias de toda la nacin Espaola y y por e l dilatadsimo
tiempo de mas de nueve siglos. Por
tanto sera la mas asombrosa temeridad , y arrojo, no solo l oposicin,y
contradiccin, que no es factible, sino el pensamiento, duda, sospecha
contra un tan incontrastables, apoyad o , y sentado hecho, que -los =siglos,
las piedras , la autoridad , y el consentimiento universal, lo tiene justa-,
mente calificado,y reputado, por dogma histrica '..'y,
?SiOUt.
En
1

170
i 3 En cbnseqencia de quanto de-*
xamos expuesto , y alegado de bien
probado, resulta , que la colocacin
del hecho, y suceso de la famosa eleccin de estos Jueces de Castilla uo
Rasura , y Lain Calvo , corresponde,
y se verifica omnimodamente en el
preciso , y verdadero ao de 843. Lo
primero, por quanto dexamos probado , y justificado en orden la verdadera genealoga, filiacin , naturaleza;
existencia , vidas , y tiempo en que
florecieron estos Jueces; porque todo
coincide , y concurre puntualmente,
asi con el tiempo , y ao de 843. y su
naturaleza, rica hombra de sangre, y
conocimiento de los usos, y costumbres de Castilla; como con la identidad d las personas, y nombres de los
que fueron escogidos para este cargo de
Supremos Jueces. Lo segundo, porque
convencida de falsa , y fingida la estrangera genealoga paterna del Rasura , y de imposible, y repugnante su
genealoga materna , que le suponen
los Autores de la opinin comn; y

asimismo -de incompatible, y ..repugnante la,succesion, y descendencia,por

varn:, de los Condes de Castilla ,.-que
con igual error deducen del, dicho.
Rasura,, Por tajito, se manifiesta.y
evidencia,que-con,estas ficciones,
trastornos', y repugnancias,removie^ronri, y dislocaron Jos insinuados. Autoras^ dersu verdadero tiempo yaoy
la referida , eleccin de estos Jueces,
ppsjiefgandola casi un siglo 4 y colocndola on conocido error en e j supuesiK)'iai5o de 924. Lo tercero-,,: por;
quantoidexamoSijimpugnada i y^co&i
vencida: enteramente, de ,fal s a i m p o s i ble , y repugnante la opinin comn
de lpseAutpres ^que,; hasta -abDra^an
colocado,, la ..eleccin; de los Jue^scen
el errado.ao,de^^yasimisniojde
repugnantes^ij^rdjfelesy falsos.los
motivos ^ycircunstanciias con qu^prepararon * y-vistiejon^el .sucejSOcv.y -he*
chodetesta eleccin*. Lo quartfi *pQr^
quac.tojlai Jas .cicujistanciasr^sencja(

i:

;:

lfflUij& de,.jderecbo;j5(;eomo so&

po-, el lugar , la identidad de J&S;;per-

V?2

sonas,y el cuerpe hecho de esta famosa eleccin , todas evidencian, y verifican su colocacin cierta en el propuesto , y verdadero ao de 843. y todas se encuentran, y concurren en launiforme' contextacion de los'tres documentos citados , que por mui ahtiguos, y bien fundados merecen iayor recomendacin , y crdito mayormente no hallndose en ellos repugnancia , dislocacin , ni otros vicios ,!
errores, ni entr las personas , y l
tiempo, y ao de sta eleccin de los
Jueces, ni con el estado * motivos, y
necesidades que entonces obligaron
ella.
14 Pasemos ahora exponer y
explicar algunos reparos, y observa-'
cins" que ofrece, y produce la mencionada relacin de los citados documentos'; antiguas HistoriasPrimer reparo: principian stas diciendo:
Que despus de la muerte del Rey
Don Alonso el Casto, estubo Espaa
v> sin Rey algn tiempo , porque como
rio dex hijo ninguno, ni qued hom1

73

wbre de su linage , no se podan ave>nir los RicosTHombres de su Rey no

en hacer Rey , porque cada uno queria ser Rey; y que de esto nacan
muchos escndalos , y se hacan,mui
grandes maldades, como no haba
quien contuviese, y castigase los
malos. Decimos , que la expresin,
y sentido de estas clausulas , con que
principiaron estas antiguas. Historias
la relacin del suceso , y eleccin de
los Jueces de Castilla, la juzgamos, y
tenemos por introduccin , 6 ; prembulo del asunto que iban historiar;
como teniendo por conducente referir
el mal estado en que por muerte del
Rey Casto, sin succesion, habia quedado su Reyno de Asturias, y Galicia,
y los daos , sediciones, intentos de
usurpacin , que se hacian , y ejecutaban por los Ricos-Hombres de: aquel
Reyno ; cuyos tumultos, y alborotos
se podian comunicar, y extender en
dao , y perjuicio de Castilla:) y asi
con esta preparacin , prembulo,
quisieron aquellos Autores insinuar la
jus:

justa causa , y necesidad que- hubo

despus para que se eligiesen dos; Supremos Jueces, que velasen sobre
el sosiego pblico , hiciesen- justicia , y atendiesen la defensa de la
tierra contra las incursiones de \lps
Moros;

M - J ; , . .
15 Este discurso, y explicacin'de
aquellas Historias lo; fundamos : lo
primero, porque es indubitable, que
el Rey Don Alonso el Casto, no-tuvo
mas Reyno , ni dominios, que Asturias ,y Galicia , y en estas tierrassolamente se actuaron i sus Campaas, y
Batallas contra los Moros: y por consiguiente, estas mismas tierras, y Reyno , son las nicas que por su muerte
quedaron , y estuvieron sin Rey algn
tiempo ; y lasque por no haber dexdo hijos , alborotaron los Ricos-Hombres del mismo Reyno , por sus discordiaSen la eleccin de Rey succesor,
y en que cada uno de ellos quera ser
Rey. Comprubase todo esto con lo
que dicen los Cronicones de Albelda,
y del Obispo Sebastian, estendiendose
:

ste con puntualidad en los alborotos,

y tiranos que se levantaron en Asturias , y Galicia contra el electo Rey, y
succesor Don Ramiro I. cuya relacin
pondremos mas adelante. De todo lo
qual se evidencia , que el asunto de la
eleccin de los. Jueces de Castilla no
tenia conexindependencia, ni mezcla alguna, ni con el Reyno de Asturias, y Galicia, ni con los Ricos-Hombres , y alborotos de aquel Reyno ; y
por consiguiente, que el principiar las
citadas Historias la relacin de su
asunto , preparndolo con mencionar
las discordias, y alborotos de-Asturias,
y Galicia , fue solo una introduccin,
prembulo del que iban historiar,
que sirviese de insinuar el justo motivo i, y causa que tuvieron despus los
Castellanos para el hecho de su eleccin de Jueces.
16 Lo segundo, porque es indubitable, que en el mismo tiempo de la
muerte del Rey Don Alonso el Casto,
y alborotos que se siguieron d ella en
su Reyno de Asturias, y Galicia , se
ha-

hallaba Castilla en suma paz , y quietud con sus Condes Soberanos , Doa
Urraca Paterna , como Condesa,pro^
pietaria, y Don Ramiro, como su marido , y ambos estaban celebrando sus
bodas con fiestas, y regocijos , y en
posesin quieta, y pacifica de sus Soberanos dominios de Castilla: con que
de ningn modo tenian conexin aquellos alborotos , y levantamientos de
Asturias , y Galicia , con la quietud,y
fiestas con que se estaba en Castilla, y
con que se mantuvieron los Castellanos hasta la marcha , y ausencia de
su Conde Don Ramiro, que se vio obligado hacer mui acelerada al Reyno
de Asturias , en cuya Corona habia sido elegido por Rey, y succesor de Don
Alonso el Casto; pues avisado de que
le habia usurpado el Reyno el Conde
Nepociano, hacindose Rey , esta noticia le precis marchar al momento , ponerse en Lugo , y formar en esta Ciudad su Exercito, con el qual entr en Asturias; y encontrando, y venciendo en Batalla al Tirano le hizo
le-

i 7
7

luego prisionero; de alli paso Gali-,

ca contra los Normandos , quienes
derrot, y quem sus Navios, y entre tanto se le revelaron otros Condes
en Asturias , donde acudi reprimirlos , y castigarlos: de manera, que se
vio obligado Don Ramiro detenerse
algunos aos en Asturias , y Galicia,
sin bolver Castilla. De todo lo qual
se evidencia, y se sigue necesariamente , que Castilla no tenia conexin,
mezcla , ni dependencia alguna , ni
con el Reyno de Asturias, y Galicia,
ni con sus alborotos , ni rebeliones , ni
tampoco con las elecciones de sus Reyes: asimismo , que Castilla tenia sus
Soberanos independentes, y que ni con
la muerte del Rey Don Alonso el Casto , ni con los alborotos , y resultas de
ella, no recibi inquietudes, ni se turb su sosiego ; y que finalmente, los
Castellanos, ni con la marcha , ni con
la dilatada ausencia de sus Condes Soberanos , no tuvieron, ni levantaron"
alborotos, inquietudes , ni rebeliones;
y por. consiguiente se manifiesta, que
M
la

178
la muerte del Rey Casto, sin succesion , y los alborotos de su Reyno , no
fueron la causa efectiva , ni pudieron
motivar , ni obligar principalmente
los Castellanos la eleccin de sus Jueces : y asi se debe entender, que los
Autores de estas citadas historias ., solo pusieron aquel prrafo , relacin
antedicha, por introduccin , prembulo del asunto que iban historiar,
que era la eleccin de los Jueces de
Castilla; como teniendo esto por conducente , y preciso para insinuar la
justa causa, y la necesidad que hubo
despus para dicha eleccin ; esto es,
al modo , y forma que lo hacen : otros
Autores en sus obras , en que para introducirse en el asunto de ellas, suelen poner , y referir primero el estado , y Principes de los Reynos confinantes , y del Pontfice , y Emperador
reynantes.
17 Reparo segundo : entrando esto citados Autores historiar el asunto de la eleccin de los Jueces , dicen:
Como esto viesen los Altos-Hombres

bres de Castilla,; y algunos e parte

de Asturias, y .de las .'Montaas,,'y
de Vizcaya , acordaron todos , que
escogiesen de^entre <s dos Hombres
rectos ,' quienes;todos obedeciesen,
-piara-que guardasen justicia , y amfi parasen la tierra; de los Moros Y
dixeronse unos-Si otros , nosotros no
podetiosvivT^ini estar largo tiempo'eiipaz, sint> uemos quien obedecerm Y-no es-de; Homes buenos no
te&f^Seor-^sierraren,, que no ba ya "quien lo&n^antesjig-a en justicia.
Decirnos,qu'e-t verdadera .inteligencia'' dec estas tres clausulas' debe -ser
asi;iSobre -ta-pffrir-::: Queen< vista
de los desordenes v alborotos-, y grands'm'ldadesquesehacian , y e x e c u :

tban en el Reyri-xle-Asturias , y Ga-

licia 5<de resultas de la muerte del Rey

Don Alonso elrCaSt; y en visa'Ssirnis-

mo-de haber sido elegido por^Rey el

Conde de Castilla Don Rd'fpfo<\pa.xa.
evitar ^que en' su- ausencia 'se-comun ic'SeP - Castilla estos dafiOs* V''y otros
madores, que por'estas tebuelas po*'" "
M2
dian
;

,f

i8o
dian sobrevenir por la parte de los
Moros , se juntaron los Ricos-Hombres de Castilla, y acordaron que se
eligiesen de entre ellos dos hombres
ntegros por Jueces Supremos , que
velasen sobre el sosiego pblico, hiciesen guardar justicia ; y defendiesen
la tierra contra los Moros.
1 8 Fundamos esta inteligencia i-lo
primero, porque asi lo, manifiesta la
misma expresin, y sentido de la clausula, y se deduce del antecedente prembulo. Lo segundo , porque es constante , que aunque el Rey Don Alonso
el Casto manifest su Reyno , que
le succediese en l el Infante Don Ramiro ; como entonces era eletiva la
Corona , y la eleccin R e a l , se hacia
despus de la muerte, del Rey , hubo muchas discordias entre los Ricos-Hombres electores, porque cada
uno quera ser elegido, y preferido; y
es mui regular hubiese muchas juntas*
parcialidades , y confederaciones Y
aunque no puede-dudarse, que en al-r
guna de estas juntas sali electo Don
Rar

i8r

Ramiro, sin embargo, como se halla-,

ba ausente en Castilla , se levant en
Asturias , y tiraniz el Reyno el Conde Nepociano, y form Exercito para sostenerse en el Trono: asimismo
consta, que se levantaron , y revelaron otros Condes , y sus parciales. En
todo esto forzosamente habia de pasar
vastanteytiempo , y por consiguiente,
que se originasen , y efectuasen muchas tropelas , escndalos , y maldades, y que anduviese todo rebuelto,
inquieto, y desordenado; siendo mui
regular , que , ya por los contrarios,
ya por los afectos Don Ramiro, se
intentase sembrar discordias en Castilla , y meter en la danza los Caste*
llanos. En esta atencin, y la de saber
que su Conde Don Ramiro habia sido
elegido Rey de Asturias , y Galicia ,
donde forzosamente habia de pasar
con prontitud , no es estrao que para
evitar que en su ausencia se comunicasen Castilla estos daos, y desordenes , y para defenderla de los M o ros ,'se juntasen los Ricos-Hombres,
M3
y

i8a

y por pronto remedio* acordasen, escoger , y/elegir dos de ellos, de los

mas ntegros, por Jueces Supremos,
para que atendiesen gobernasen y y
cuidasen-de todo; mayormente quando es constante, que en aquellos tiempos tenian mucha autoridad , y mano
jen los consejos , y negocios los- RicosHombres, y el Pueblo.
1 9 En la misma clausula se observa , que todos los Ricos-Hombres que
se juntaron , y acordaron el nombramiento, y eleccin de los Jueces-, eran
de los dominios del Conde Soberano de
Castilla ; y por consiguiente se -declaran , y reconocen, con bastante distincin ,'las Provincias , o Partidos. d'
que se compona el Condado;:.y asi,'
quando dice ::: Los Altos-Homes de
Castilla ,~se debe entender la Castilla
Republicana , Barduliense , que.se
compona de los territorios de Bardu^
lia , y Rioja, en la;circunferencia de
Burgos, y riberas del Ebro: porque
esta Castilla era la que antes, fue el
Concejo:, Repblica de los Castellaa
nos,

i8

n o s , de la qual fueron Gobernadores,

y Caudillos los dos Duques de Cantabria Don Pedro , y Don Fruela , y su
hijo de ste , Don Rodrigo Fruelaz,
primer Conde Soberano de Castilla; y
era la misma que despus se entreg
con" toda su suprema autoridad al segundo Conde Soberano Don Diego
Rodrguez su hijo'. De modo, que-esta
fue la segunda Castilla antigua a p o r que segn , y al paso que se iban recuperando sus tierras., y adelantando
la conquista, se iba adoptando, y quedandoen ella el nombre Castilla, que
habia nacido, se habia producido,
y tenia su solar, y domicilio primitivo
en la Cantabria Montaesa, la qual se
con virti,,y era ya el Condado de Castilla primitiva, y de la qual fue viniendo , propagndose , y adoptndose este nombre Castilla en la Bardulia , y
Rioja , aunque esto iba con vastante
lentitud : y asi, aquellos Pueblos, y
tierras ultimas, y confinantes con las
fronteras de los Moros al medio dia,
todabia conservaban el nombre BarM4
du-

i84
dulia.Y esto se comprueba, en estas
mismas antiguas Historias, riues mas
adelante dicen en diferentes .partes:::
Y ansi acordaron los Castellanos, d
los Altos-Homes de Castilla , que fin i e s e n juntar todos los Fijos-Dalgo
"de Castilla, ed los Procuradores de
^los Concejos, en Bardulia , antes
que publicasen los Jueces , quales
eran, ed haban acordado que ficie"sen en da sealado, ed que lqs que
non pudiesen venir,embasen sus Proc u r a d o r e s , para que consintiesen en
lo qu all se acordase." Y esto mismo lo contexta el Cronicn del Obispo Sebastian, expresando ::: Quando
"despus de la muerte del Rey Don
Alonso el Casto , fue elegido Rey
"de Asturias Don Ramiro , se halla"ba ste entonces en la Bardulia, que
es Castilla , celebrar su casamient o con Doa Urraca." Por todo lo
qual se verifica , que estos Altos Hombres de Castilla que nonbran estas antiguas h i s t o r i a s s e entienden de la
Castilla Barduliense , republicana , y
se-

i8s
segunda Castilla antigua; y asimismo,
que era una de las Provincias, Par-:
tidos de que secmponia el Condado,y
Soberana de Castilla.
20 Prosiguen estas Historias diciendo : T algunos Altos-Homes de
parte de Asturias. Decimos, que debe
entenderse de Asturias de Santillana , porque estas tierras eran del
Condado de Castilla Cantbrica , y
con este apellido se distinguan de las
Asturias, de Oviedo; y por consiguiente aquellos Ricos-Hombres-, corno representantes de las Asturias de Santillana, pertenecientes Castilla , fueron igualmente convocados para la dicha eleccin de Jueces: y porque las
Asturias de Oviedo , adems.de haber sido stas el particular , y propio
territorio, que se llam Reyno de Asturias , y de Oviedo , en que fue eleg i d o , y coronado por Rey Don Pelay o , eran tambin el mismo Reynp-,
que habia vacado por la muerte del
Rey Don Alonso el Casto , y que se
hallaba entonces rebuelto-, y tiranizado

i86
do por l Conde rebelde Nepociano.
Con lo qual se verifica, que los RicosHombres de parte de Asturias., que
siguen refiriendo estas antiguas Historias, s deben entender dlas Asturias
de Santrllana, y que era uno dlos
Partidos de que se compona el Condado., y Soberana de Castilla , baxo
el nombre comn de Castilla, y Castellanos. J
: >
;;
21 Prosiguen diciendo :: T los Altos-Hornes de las Montaas. Decimos,
que deben .entenderse de (astilla Canfbrica, Montaesay primitiva; porque enstas se habia producido , y
criado:: primordialmente: el nombre
Castilla i y e n que se habia instituido,
y fundado, el Condado Soberano de.Cas->
tilla y esto, es , convirtindose , y mudndose el antiguo nombre , y titulo
de Ducado de Cantabria en el nuevo
nombre ,-y titulo de Condado de Castilla : y porque desde esta primitiva
Castilla-: fue viniendo este nombre, y
lentamente propagndose, y adoptan*
dose en las Provincias de Bardulia, y
Rio:

Rioja que eran antes .la Repblica, y

Concejo , que despes%se llam {Castilla soloi.; y que desde- entonces.-.se:eo->
rhenz ,llamar ; y.apellidar,la'Castl-.
lia Cantbrica .con el distintivo; de
Vieja hasta los muirposteriores tien-H
pos del Rey Don Alonso el VI. que pasando los Puertos ^y conquistando el"
Reyno de Toledo, dio ste l;nombr de Castilla la.Nueva; y por consiguiente el de Vieja , que se mantena
en el Condado antiguo, se extendi, ;
la otra- Castilla segunda, y siguientes
tierras llanas hasta tos. dichos Puertos.Con lo qual se verifica, que los RicosHombres de las .Montaas, que siguen
refiriendo estas antiguas Historias^-seentienden de Castilla CantbricayMon-taesa , y primitiva ,.y que era.la;mas
antigua, y matriz ProvinciadeT Condado- , y Soberana de Castilla;
?
' 2 2 - Prosiguen- estas Historias diciendo::: T os Altos-Homes de Vizcaya.Decimos , que se debe entender
de las Encartaciones
de aquellos
Pueblos, y caseras:que estn:al otro
T

la-

i88

lado del Ebro , y enfilados hasta el

Mar Occeano, en la linea oriental de
Cantabria, y que estaban comprehendidos en este Ducado y luego en el
Condado de Castilla :y por consiguiente , estos Ricos-Hombres no eran de
la que propiamente era la Vizcaya ,
Vaseonia , sino de aquel Partido, y
Concejos, que impropiamente se Hacinaba Vizcaya, y que despus se llamaronEncartaciones, y era uno de los
Partidos, y dominios de que se compona el Condado, y Soberana de Ca stilla; bien entendido, que el territorio
que propiamente era , y se llamaba
Vizcaya, era una Provincia separada;
independente, que tenia su SJbt Sob e r a n o y aunque luego que conquistronlos Moros Espaa, nombraron
estos Vizcanos por su Gobernador al
Duque Don Pedro de Cantabria , y se
aliaron con las Provincias de Bardulia,
Rioja , y lava , y despus tambin
todas quatro nombraron, por muerte
de aquel, su hijo el Duque Don
Fruela; sin embargo, por muerte de
y

stese apartaron de la quadruple alianza , y se gobernaron .estos Vizcanos

por s solos, y despus por sus primeros , y segundos ,Seores Soberanos,
hasta que al fin se incorpor Vizcaya en la Corona de Castilla, por. el derecho de sangre de la Reyna: Dota
Juana Manuel, en la persona de su
hijo succesor el Rey Don Juan: el LPor
todo lo qual se manifiesta, y verifica,
que las Provincias ,y Partidos de que
se compona el Condado, y Soberana
de Castilla en aquel tiempo, eran la
Castilla Barduliense , y Riojana , la
Castilla Cantbrica
primitiva^yMontaesa 4 la Castilla de parte de Asturias de T&antillana ,y la Castilla Bascnica, o Cantabria Vizcana ; pero
todas baxo el nombre comn , y reynante de Castilla, y Castellanos; excepcin de aquellos Pueblos , y Concejos , que estaban en la frontera de
los Moros al medio dia, que aun permanecan con su antiguo nombre de
Bardulia.
23 Pasemos la verdadera intelir.
gen-

geucia ele la segundan clausula de las

tres propuestas, y. reproducindola dice-asi:: Y dixerpns los Ricos-Ho?
mes unos otros, nosotros no pode.> mos vivir , ni- estar largo tiempo en
paz , si;no tenemos quien obedec e r . Los Autores de dichas antiguas
Historias , no quisieron , ni pudieron
decir que Castilla no tenia Conde ,'y
Seor Soberano,. que se habia muerr
t o ; porque esto era enteramente falso,
pues estaba viva,y resida en la misma
Castilla Barduliense su Condesa Soberana , y Seora natural, y propietari a D o a Urraca Paterna, que se hachaba celebrando sus bodas con. el Infante DonRamiro su t i o , y cmo marido: era tambin Conde , y legitimo
Administrador, y Gobernador del Condado de Castilla, y los quales tenan,' y deban obedecer. Adems.,, que
lo que resultaba* vacante por la muer*
te del Rey Don Alonso el Casto solo
era Asturias, -y' Galicia, cuyos territorios eran los nicos de que se
compona su Reyo. Con que loque
se
v

101

se debe entender es , que aquellos

Seores Ricos-Hombres de Castilla,
en la presente , y fatal coyuntura de
los alborotos ^sediciones, y rebeliones
de Asturias, y Galicia, donde era for-zoso pasasen sus Condes Soberanos,
para tomar posesin de aquel Reyno,
en que habia sido' elegido Don'Ramiro , y para convatir , y guerrear con
los rebeldes, y usurpadores;sentan,y
consideraban la precisa, y dilatada
ausencia de sus Condes Soberanos, tan
daosa, y perjudicial Castilla, y a l a
quietud, paz , y buena concordia de
los Ricos-Hombres que contemplaban Itbian deresltar de ella discordias , . competencias , y emulaciones
entre los mismos Ricos-Hombres ; y
por consiguiente, que no podran vivir , ni estar largo tiempo en paz, sino tenan presente quien obedecer:
y asi * esto es lo que se diran unos
otros. Y por tanto, el acuerdo de la
eleccin de^ Jueces Supremos en dos
Ricos-Hombres rectos, ntegros ,
quienes todos obedeciesen , no puede
du-

192
dudarse que en aqul tiempo, y en
aquella intrincada, y peligrosa coyuntura, fue mui plausible, mui juicioso,
prudente, justo, y necesario ; asi porque es mui notorio, que en aquellos
siglos los. Ricos-Hombres;, Caballeros,
y el Pueblo tenan mucha mano, y autoridad en los consejos de los Soberanos, y en todo el gobierno de las Provincias, y armas , y mucha mayor , y
mas libertad en las ausencias, y muertes de sus Soberanos; como porque en
esta atencin se cortaban , y evitaban
en tiempo los daos , y perjuicios que
haban forzosamente de nacer de las
competencias, emulaciones, y discordias entre los Ricos-Hombres, por di^
cha ausencia, con el convenio, y bien
reflexionado acuerdo comn de la
eleccin de los dos Jueces supremos.
24 Pasemos la verdadera inteligencia de la tercera clausula, y reproducindola dice asi:: wY no es de Ho" mes buenos (dixeron los Ricos-Hom^bres) no haber Seor , y si erraren,
no haya quien los mantenga en justir
cia.

!93
>fcia. Los Autores de estas antiguas.
Historias no quisieron, ni pudieron
decir,que Castilla estaba sin Conde,
y Seor Soberano, que se babia muerto ; porque esto , ya dexamos 'dicho
que era enteramente falso pues sus
Condes Doa Urraca , j / Don Ramiro,
se hallaban en Castilla-vivos, residentes , y colebrando sus bodas. Y asi de-r
be entenderse de este modo , que no
est bien los Hombres buenos el no
teera su Seor presente, porque si
erraren , no hai quien los "mantenga
en justicia. De otro modo se puede
traducir , suponiendo que Hombres
buenos se entienda por el Pueblo , el
Estado general; esto es , no conviene
al Pueblo, los Hombres buenos,
n tener presente su Seor, porque
si'ofende , es ofendido, falta , no
hai quien con legitima autoridad , y
suficiente poder lo contenga , mantenga en justicia. De qualquiera de estos dos modos, que son casi idnticos,
quisieron decir aquellos Ricos-Hombres , que no convenia Castilla , y
N
sus

194
sus Pueblos tener sus Soberanos ausentes, porque;si sueedian, y secme^
tian algunos excesos , no habra quien
con bastante autoridad, y poder ios
pudiese contener,y castigar.Comprubase esto , de que las. ausencias de los
Soberanos han producido en todos los
siglos muchos desordenes , -levanta-?
mientos, y otros infinitos daos, con
muchos xempiares , y en los posteriores siglos; digalo la ausencia de Espaa , que hizo el Seor Rey Emperador Carlos" V. de la qual result , y se
produxo aquel tan pblico , y general,
como lastimoso , y tenaz levantamiento , que llamaron de las Comunidades
de Castilla.
2 $ Habiendo expuesto , y explicado los reparos, y observaciones que
ofrece, y produce la propuesta relacin de las citadas antiguas Historias,
sobre la eleccin de los Jueces de Castilla, decimos, que por toda ella se manifiesta, y deduce: lo primero, que el
acuerdo, y determinacin de todos los
Ricos-Hombres de Castilla en escoger,
y

95
y elegir de entre ellos dos RicosHombres ntegros , y relos, quienes todos obedeciesen , para que administrasen juisticia , gobernasen , y
defendiesen la tierra contra los M o ros ; fue positivamente, lo uno , para
evitar , y. precaver las inquietudes, da o s , y perjuiciosque se pudiesen ocasionar, y comunicar Castilla, por las
sediciones , alborotos , y tiranas que
habia en el Reyno de Asturias , y Galicia , de resultas de la muerte del Rey
Don Alonso el Casto. Y lo otro , porque sabiendo que su Conde Soberano
Don Ramiro , habia sido elegido por
Rey succesor de aquel Reyno , y que
, mediante aquellos alborotos , y habrselo usurpado , y apellidadose Rey el
Conde Nepociano, habia de tener forzosamente que marchar con toda prisa , y aceleracin ; fue para evitar , y
precaver, que con su repentina ausencia de Castilla, y con la precisa dilatada residencia en Asturias, hasta vencer , y deshacer los tiranos, y rebeldes , en que necesariamente se habia
N2
de
r

196
de ocupar, y detener algunos anos; se
ocasionasen en el gobierno de Castilla
discordias , emulaciones , y competencias entre los Ricos-Hombres , y
otros mui graves perjuicios; ya con
detrimento de la Real Hacienda ; ya
contra el respeto, y autoridad de la
justicia; ya contra el breve, y buen
despacho de los negocios forenses, y
politicos; ya contra la precisa,y pronta provisin de vveres, y aprestos militares de las Tropas , y Plazas de Armas ; y ya en fin contra la urgente, y
necesaria vigilancia ? y defensa del estado , y tierras contra las invasiones
de los Moros. Y a s i , aquellos RicosHombres , para evitar, y precaver todas estas competencias, emulaciones,
y dems perjuicios; y conociendo que
los discolos, y malos hombres, en ausencia del Seor Soberano , se desmandan , y hacen muchos, y grandes
daos en las tierras: por tanto , como
dice la relacin , acordaron hacer
dos Jueces, y alzar dos Ricos-Hombres buenos., que mantuviesen to-

 d o s , Grandes, y Chicos , Seores, y

Esclavos en igual justicia, y que ninguno saliese, ni fuese otro cabo,
sino su Tribunal;y que el que con tra esto fuere, fuese castigado mucho por ello. Por todo lo qual se verifica , y comprueba, que estas precauciones , y evicciones que obligaba
prevenir, y providenciar la repentina,
precisa , y dilatada ausencia de los
Condes Soberanos Doa Urraca , y
Don Ramiro , fueron los motivos, es-r
tmlos , y causas ocasionales, para
promover, y determinar la eleccin
de los Jueces; pero la causa real, y
efectiva , para acordarla , y executar
l a , fue la ausencia , y marcha de los
dichos Seores Condes; y por consiguiente fue mui justa , mui prudente,
y mui necesaria.
a6 Lo segundo se manifiesta, que
en conseqencia de la justificaoion,
prudencia, utilidad, y necesidad con
que determinaron, y acordaron los Ricos-Hombres Castellanos la eleccin
de sus Jueces; acreditaron, tambin su
- y
N3
buer

198
buena intencin , desinters v lealtad^
y su atencin al bien .pblico , y su
amor a l a Patria : asi por el acierto-,-y
formalidad con que procedieron, v y
efectuaron la eleccin ; como por. la
integridad,lustre,. gobierno,y valor, de
que estaban adornadas las dos personas de uo Rasura , y Lain Calvo,
que,nombraron , y eligieron por supremos Jueces; porque se observa,
que para la eleccin hubo tres Juntas-,
Congregaciones, Concilios. . .
27 La primera fue una J u n t a ,
Concilio de los Ricos-Hombres , que
mas prontamente se pudieron convocar , en que no se hallaron uo Rasura ,y Lain Calvo , de que se infiere,
que estaban ocupados en los gobiernos, y defensa de la tierra. En este primer Concilio de los Ricos-Hombres, se
hizo la proposicin por uno de ellos,
llamado Don Suero Fernandez , quien
dixo, que aunque habia entre ellos
buenos hombres para Jueces, su parecer era no escoger o t r o s , sino
Nuo Rasura , y Lain Calvo, p e r eque

199
que. eran; hombrsimwi:- habilesvy de
mucho provecho para cumplir el
empleo',' y- carg de: Jueces Suprems de Castilla-;;,;y porque ya saban
todos su buena pvida , y conduela,
pues para defender.la tierra , ya co nocan quanto;cada,-u ppr s haba
trabajado en faVor de todos., y del
estado ,.y q,ue.\bien.saban quan. veniguamente haba el Rasiara gobernadlos;Pueblos;;.pero que si hallaban otros mejores, cedera de su dictamen , y sera; del de ellos. A que
le. respondieron todos, que su parecer,
y propuesta d l o s dos referidos para
Jueces;, era .la mejor., y que todos
convenan en ella, y le dieron muchas
gracias por su buen consejo : y acordaron;: que se hiciese otro Ayuntamiento;) Congregacin general de
todos los Ricos-Hombres., Fidalgos, y
Procuradores en j3m/w#t,antesque se
publicasen, qualeseran los Jueces, que
haban acordado hacer en dia seaalado; y que, los que no pudiesen venir , embiasen sus Procuradores para
N4
que
x

200
que consintiesen en lo que all se acordase.
28 En virtud de esta convocatoria , se tuvo el segundo Ayuntamiento , Congregacin general de todos
los Castellanos, Ricos-Hombres, Hijos-Dalgo, y Procuradores de los Concejos, en que se bailaron como RicosHombres uo Rasura i y Lain Calvo : en ella s hizo presente la necesidad de Jueces,y solo acordaron,que
para el dia sealado fuesen publicados por Jueces , aquellos que fueron
acordados, y elegidos en el primer
Concilio ; y que hiciese el habla , y
publicacin de los Jueces, el que habia dado el Consejo:" en esta Congregacin se escusaron manifestar
los nombres de los ya acordados Jueces , para que no lo supiesen uo
Rasura , y Lain Calvo , porque si lo
entendan , no vendran al tercero
Ayuntamiento , ni querran admitir
los empleos.
29 Al fin se hizo la tercera Congregacin general de todos los Estados

201

dos en el da sealado; y en ella , estando presentes uo Rasura ,y Lain

Calvo, se levant el dicho Rico-Hom?
bre Don Suero Fernandez , y dixo:
odme Seores, Condes, Ricos-Ho m e s , Hijos-Dalgo , y todos los que
aqu estades, &c.<cdHizo su arenga
manifestando la necesidad que hahi.
de dos Jueces Supremos,' quienes todos obedeciesen; y que mantuviesen
en igual justicia Grandes,Chicos, Seores , y Esclavos; y concluy, diciendo : que por quanto en otro Concilio
anterior se haban elegido y acordado, quales fuesen aquellos dos Ho mes que para esto fuesen buenos, non
nos detendremos aqui mucho , mas
de quanto todos Juntos los Castellanos ruegan , mandan uo Rasura , ed Lain Calvo , les agrade
ser ellos los Homes buenos que este
cargo tengan ; ed en esto, Seores^,
fareis gran servicio Dios, ed nsotros sealada merced ; ed de esto j
non os debis escusar, porque vos lo'
ruegan los Ricos-Homes de Castilla,
ed-.
v

202

ed. d; ninguna manera non": vos

podis -escusar , c asi est aeordadn por: todos Asi se procedi
en sta famosa eleccin de los'Jueces
de'Castilla: por tocio, lo qual se reconocevy acredita el juicio, desinters,
unin', formalidad,y acierto, con que
los Ricos-Hombres, y. dems Gaste
llanosrprocedieron , .y efectuaron la
elecc0n y.y nombramiento de los re->feridos Jueces.
;
30 Igualmente se observa la integridad , desinters , lustre , gobiern o , y valor de los elegidos Jueces Muo Rasura , y Lain Calvo : porque resulta , qu eran Ricos-Hombres de
Castilla, y como tales concurran, y
asistan en los Ayuntamientos, Concilios : que: eran mui.hbiles , y mui
propios para el cumplimiento de tan
supremo cargo : que eran de mucha
bondad , y gran conducta : que eran
de acreditado valor , y gobierno para
la guerra , y la paz : que eran de una
integridad , y desinters notorio ; pues
no solo fue preciso el ocultarles su an^te;

203
terior eleccin , y nombramiento de
Jueces ;sino que al momento que se
oyeron , y vieron elegidos, publicados , rogados , y aplaudidos por todos
los* Castellanos una voz ,y.coriefica-,
cia obligados ; sin embargo instaron,
y representaron para escusars^ la
admisin del cargo repetidas^/eces,
que no fueron odos por las voces de
Jos Castellanos ; pasaron luego * los
ruegos , pero Jos; Castellanos.' prosiguieron con mayores voces ,= diciendo:
non se far otra cosa, que lo .que est acordado =n Despus los rogaron
consintiesen el carg, y que sobre esto no diesen escusa alguna ; y vindose del todo obligados el Rasura ,y
Lain Calvo, dixerort:; Pues , Seores,
si esto es ordenamiento vuestro , noesotros aunque insuficientes, y sin sa^
biduria , tales como somos, cumpli remos vuestro mandado, y faremos lo
que pudisemos. En todo lo qual
se reconocen , y acreditan las sobresalientes prendas, rnritos,y dems virtudes de estos dos famosos Jueces; y por
con;

204
consiguiente , con esta tan acertada
eleccin^, acreditaron , y confirmaron
los RicosrHombres, y dems Castellanos l buena intencin, prudencia, justificacin , y necesidad con que determinaron , y acordaron la eleccin de
estos Jueces , para preservar , y defender la Patria de todos daos , i n quietudes , y perjuicios.
31 En quanto las circunstancias,
y expresiones en que est conceptuada la relacin histrica de las citadas
antiguas Historias, asi en el ingreso,
prembulo de ella , como en el asunto
que refieren, historian de la eleccin de los dos Jueces de Castilla , determinada , y executada despus de la
muerte del Rey. Don Alonso el Casto,
y marcha del Conde Rey Don Ramiro-,
y asimismo en quanto la inteligencia, y sentido que hemos deducido , y
explicado de sus clausulas, y expresiones , asi de los motivos, y causas ocasionales, que precedieron para promover la eleccin, de Jueces, como de
la causa real, y efetiva que oblig
1

205
los Castellanos para acordarla , y executarla, y cuya eleccin colocamos en
el preciso ao de 843. decimos,que
todo se comprueba , y deduce manifiestamente por los Cronicones de Albelda-, y del Obispo Sebastian , que
vivieron cerca de aquel tiempo , especialmente de este ultimo, que en suma
dice lo siguiente:
32 Que muri , y fue sepultado
en Oviedo el Rey Don Alonso II. el
Casto, fines del ao de 842. : que
despus de su muerte fue elegido por
Rey de Asturias Don Ramiro, hijo
del Rey Don Bermudo; pero que en
este tiempo estaba ausente en la Provinciade Bardulia, que es Castilla,
celebrar su casamiento con Doa
Urraca Paterna: que por esta ausencia acaeci, que Nepociano Conde
del Palacio , usurp tirnicamente
para s mismo el Reyno : y asi, que
Don Ramiro , habiendo sabido que
"habia muerto su primo Don Alonso
"el Casto , y que el Conde Nepociano
"habia invadido el Reyno, march , y
en-

206
entr en.la Ciudad de Lugo en Gali c i a , y que en ella se junt el Exercito de toda la Provincia: que despus
de poco tiempo .entr con l en Asturias, y le sali al encuentro el Conde Nepociano con las Tropas de Asturianos , y Vascones , junto la
Puente del Rio Nareia; y que vencido ste , y desamparado de los su y o s , se puso en fuga , y fue luego
cogido prisionero por los dos Condes Escipion, y Somna , en el territorio de Pravia ; y hecha su causa,
le sacaron los ojos, y fue encerrado
en un Monasterio : que pasado este
tiempo llegaron las gentes de los
Normandos por el Occeano Septent r i o n a l , las riberas de la Ciudad de
Gijon, y de alli pasaron al Lugar, 11amado Faro-Rregancio ; y habindolo
sabido Don Ramiro, ya reconocido
por Rey, envi contra ellos un Exercito con Condes, y Capitanes, que los
derrotaron , mataron gran multitud
de Normandos , y los quemaron sus
Navios; y que los que quedaron de
ellos

207
ellos invadieron Ja; Ciudad de Sevi11a, y tomando tierra, desde-ella mataron fuego y sangr, -muchos
Judos : que entre tanto , el Principe
Don Ramiro fue molestado-muchas
veces con guerras civiles ; porque: el
"Conde de Palacio Aldoroico^se. re"-vel contra el Rey, y hecho prisio"nero , le sacaron por su mandado los
"ojos : que tambin el Conde Piniolo,
que despus de aquel fue Conde del
"Palacio,se levant contra l Rey,
por lo qual fue condenado muerte,
"juntamente con siete hijos suyos: que
"en este tiempo el Rey fund da Iglesia de Santa Maria , junto, al Mont
"Naurancio , distante de Oviedo dos
"mil pasos , de admirable hermosura,
"y fabrica de piedra de sillera, que
"no se hallara otra semejante en Es" paa; y que no mu lexos d ella edific un Palacio , y unos baos mui
" hermosos: que contra los Moros tu"vo. dos Batallas, de que sali vi&o"rioso :: y que cumplido el sptimo
"ao de su Reyno muri, y fue enterra-

ao8
rado en Oviedo donde descans en
paz con su muger Doa Paterna, en
i . de Febrero del ao de 8 5 0 . "
33 En conseqiiencia de este texto,
no puede dudarse, que se comprueban expresamente, asi las expresiones,
y la mente de las citadas antiguas Historias , como la explicacin , y sentido que hemos dado , y deducido de
ellas : porque resulta ; lo primero , la
muerte del Rey de Asturias, y Galicia
Don Alonso II. el Casto , en el ao
de 842; sin succesion; y la eleccin de
Rey, y succesor de sus Reynos en Don
Ramiro!, hijo del Rey Don Bermudo.
Lo segundo , que en este tiempo estaba ausente Don Ramiro , y que vivia,
y estaba en Castilla celebrando sus
bodas con Doa Urraca. Lo tercero,
que por esta ausencia se revel , y
usurp el Reyno el Conde Nepociano.
Lo quarto , que sabiendo Don Ramiro
la muerte del Rey Don Alonso , su
eleccin en Rey , y la usurpacin del
dicho Conde, y dems rebueltas, march de Castilla , y se meti en la Ciudad
v

209
dad de Lugo en Galicia, en donde se
le junt el Exercito de la Provincia,
con el qual poco despus entr en Asturias, y venci, y deshizo al Conde
epociano , quien sentenci que
le sacasen los ojos, y fuese cerrado en
un Monasterio. Lo quinto, que despus
de este tiempo vinieron , y desembarcaron los Normandos en Asturias, y
de alli invadieron Galicia , cuya
defensa , y al rechazo de estos enemigos , envi Don Ramiro , ya reconocido por Rey , su Exercito , que los
derrot, y quem sus Naves. Lo sexto , que entre tanto se le rebelaron
los otros Condes en distintas ocasiones , quienes hizo castigar con privacin de los ojos , y de la vida.
Lo sptimo , que por estos tiempos
fund , y edific una grande, y primorosa Iglesia , un hermoso Palacio,
y unos magnficos baos. Lo olavo,
que pele en dos Batallas contra los
Moros, y sali victorioso. Y ultimamente, que cumplidos los siete aos de
su Reynado , muri en i. de Febrero
O
del

210
del ao de 850. y fue enterrado en
Oviedo ,. en donde descans en paz
con su muger Doa Paterna. . '
34 Por todo lo qual se verifica y
evidencia : lo primero , que por la
muerte del Rey.Don Alonso el Gasto,
sin succesion, en el ao de 842. hubo
muchas discordias , y terribles competencias entre los Ricos-Hombres de
Asturias, y Galicia , sobre la eleccin
de nuevo Rey., y succesor de estos
Reynos , y Provincias, en que cada
uno de ellos queria ser preferido , y
nombrado por Rey : de lo qual se siegue , que necesariamente hubo diferentes juntas , y diversas parcialidades,
confederaciones , y partidos opuestos
unos contra otros ;<y por consiguiente,
habian de nacer, y resultar muchos
tumultos,sediciones, escndalos, gran-?
des maldades , tiranas , y guerras civiles ; como efectivamente resultaron;
pues consta por los Cronicones , que
aun antes de saber Don Ramiro su
nombramiento de Rey , le tiraniz , y
usurp el Reyno el Conde Nepociano^
con
:

211

con xercito formado'en Asturias;

por cuya causa se vio obligado salir
de Castilla, y marchar toda prisa
meterse en la Ciudad de Lugo en G a licia ; desde donde con su Exercito de
Gallegos entr en Asturias, y venci,
y cogi al tirano: y tambin dicen, que
despus se le revelaron , y levantaron
otros 'Condes, quienes tuvo que vencer , y-castigar. Igualmente se verifica , y evidencia, qu en alguna dlas
mencionadas juntas.de los Ricos-Hombres de Asturias ,y Galicia , hubo precisamente de prevalecer , y salir canonicaihente electo por Rev nuestro Infante -Don Ramiro : como tambin,
que est n intervino , ni se hall n
en las dichas juntas;-'porque expresamente dice el citado Cronicn de Sebastian, que en este tiempo de la eleccin estaba Don Ramiro en Castilla
celebrando su casamiento,y que en
su ausencia acaeci el levantamiento,
y usurpacin del Conde Nepociano
en Asturias ; por cuya causa march al momento Don Ramiro la CiuO2
dad
1

212

dad de Lugo , dexando Castilla.

35 Lo segundo , que por consiguiente se verifica , y evidencia necesariamente : lo uno, que todas estas
rebeliones, levantamientos, tiranas,
guerras civiles , y dems inquietudes,
competencias , y turbaciones, eran, y
sucedieron positivamente en las Provincias de Asturias, y Galicia, de que
nicamente se compona aquel Reyno,
que vac por muerte del Rey Don
Alonso el Casto, y por cuya eleccin
de Rey succesor, se habian originado
por las discordias, y competencias de
los Ricos-Hombres de Asturias, y Galicia , los quales eran los reboltosos,
usurpadores , y tiranos , contra quienes march de Castilla Don Ramiro,
y aquienes combati, venci, y castig con penas capitales. Luego se verifica , y convence con evidencia, que
Castilla, y sus Provincias no tuvieron,
ni tenan conexin , mezcla, ni nterVencin alguna con estos alborotos,
inquietudes , y rebeliones del Reyno
de Asturias., y Galicia ; mayormente
quan-

quando consta , que en este mismo

tiempo en que se arda en guerras civiles, discordias, / competencias todo
aquel Reyno, se hallaba Castilla sumamente quieta , y paefica , y llena de
fiestas, y regocijos con el casamiento
de su Condesa Soberana Doa Urraca
Paterna , con el Infante , y Rey Don
Ramiro.
36 Lo otro se sigue , y verifica
igualmente, que los Ricos-Hombres
de Castilla, y sus Provincias no tenian
parte, intervencin , ni voto en las
elecciones del Reyno de Asturias; porque*si le tuvieran , no solo hubieran
formado competencias, partidos , y
parcialidades mui poderosas , y diferentes , sino que hubieran llenado
Castilla de alborotos , inquietudes, y
turbaciones; y por consiguiente no podra estar Don Ramiro con tanto descuido , y con tanta paz , y sosiego en
Castilla, celebrando , y festejando sus
bodas : porque los mismos alborotos
internos se las hubieran turbado, y
acaso el poder de los Ricos-Hombres
O3
ya

214
ya armados, se las hubieran impedido : ni tampoco hubiera podido marchar , arrancar tan aceleradamente
Galicia, y Asturias, contra aquellos
Condes usurpadores; porque no solo
se exponia perder los dominios , y
Soberana de Castilla , sino que le
asaltasen , y cogiesen prisionero en el
camino , pues se manifiesta que sali
de Castilla solo, y sin Exercito; porque dice el Cronicn de Sebastian,.
que se meti en Lugo de Galicia , y
que all se le junt, y form el Exer~
cito de esta Provincia. Y asi, el
mismo hecho cierto de haber estado
Castilla en este tiempo con suma paz,
y quietud, y en regocijos de las bodas
de sus Soberanos; que se aade otro
hecho cierto, de que en toda la ausencia que hizo Don Ramiro de Castilla , residiendo por necesidad dos
aos en Asturias , y Galicia , para
combatir , guerrear, y deshacer las tiranas , y rebeliones de los Condes
usurpadores, y sediciosos, y los desembarcos , y entradas de los Norman-'

mandos; y asimismo para proclamarse, y coronarse como Rey de Asturias,

y Galicia, que es consiguiente llevase, y coronase tambin su muger
DoftUrraca ; digo, que en toda esta ausencia de sus Condes no hubo, ni
resultaron-en Castilla levantamientos,
inquietudes, ni turbaciones ; sin embargo de la 'proximidad de los alborotos,, tiranas , y guerras civiles de
Asturias., y de los parentescos, y amistades, que los Ricos-Hombres de Castilla tendran con los Condes , que en
Asturias fueron castigados con la pribacion de la vida., y de los ojos. Y asi
estos dos hechos ciertos, que se manifiestan tales, y evidentes por los citados Cronicones, verifican, y comprueban , que los Ricos-Hombres de Castilla , y sus Provincias no tenan , ni tuvieron jams parte , intervencin , ni
voto en las elecciones del Reyno de Asturias; y por tanto no formaron competencias , partidos , ni parcialidades , y de consiguiente no hubo , ni
se subscitaron en Castilla alborotos, in/
O4
quie-

2l6

quietudes , ni turbaciones algunas.

37 Mas: resulta asimismo verificado , y comprobado , que Don Ramiro , ni por la calidad de su persona,
ni por Conde Soberano de Castilla, como marido de la Condesa propietaria
Doa Urraca , no era eleclor, ni tenia
voto en las elecciones del Reyno de
Asturias, y Galicia: porque consta expresamente en el Cronicn del Obispo
Sebastian, que al mismo tiempo que
se hizo la eleccin despus de la muerte del Rey Don Alonso el Casto, estaba ausente Don Ramiro en Castilla.
Las elecciones reales, no puede dudarse que se hacianen la Ciudad de Ovied o , como Capital del Reyno. Tampoco puede dudarse , que para este acto,
el mayor , mas interesante, y mas pblico , habia de preceder precisamente
la convocatoria , y citacin formal de
todos los que fuesen legtimos electores , y su personal asistencia en l,
porque de lo contrario sera clandestino , y de ningn modo vlido. Tampoco puede dudarse, que necesariamente

217
te hubo diferentes Juntas, Concilios,
Cnclaves para la eleccin; porque el
mismo hecho cierto de los levantamientos , y usurpacin del Reyno, que
hizo inmediatamente el Conde Nepociano,ydespues los otros Condes,man^fiesta , y evidencia, que hubo muchas
discordias, y divisiones en los votos
de los Ricos-Hombres, y dems electores ,- y terribles competencias , y
parcialidades, pues cada uno queria
ser Rey ; y por consiguiente es indubitable , que hasta que la mayor parte , mayor numero de votos se uniese, y fixase en favor del Don Ramiro,
habia de haber forzosamente muchas
Juntas, Concilios, Cnclaves ; y de
consiguiente, que en todos estos altercados , maniobras, juntas , y divisiones , se gastaron, y pasaron algunos
meses , hasta que se hizo , y acord la
eleccin de Rey de Asturias en Don
Ramiro.
38
Pues ahora bien: Cmo no
asisti Don Ramiro la eleccin? Cmo no se hall en estas Juntas, y Concia-

218
clave? Y cmo se estaba en Castilla
con tanta paciencia, sosiego, y regocijo de sus bodas? Porque si tenia voto , es indubitable que hubiera, sido
convocado, y hubiera asistido. La distancia desde Burgos , Castilla Barduliense la Ciudad de Oviedo, es
camino de quatro dias. La Corte, comitiva , y equipages que en aquellos
tiempos llevaban los Soberanos en sus
viages, bien sabida es su sencillez, su
cortedad , y su ningn embarazo. El
negocio, y asunto, no era menos que
la Corona del Reyno de Asturias, y
Galicia. El estado de la eleccin , y
los nimos, y voluntades de los Ricos-Hombres electores, ni aquel podia
ser mas dudoso , y arriesgado, ni stas mas opuestas, y contrarias Don
Ramiro , pues cada uno quera para s
mismo la Corona. Las competencias,
partidos, y parcialidades que habia
entre los Ricos-Hombres electores , y
los tumultos, inquietudes, y turbaciones que se habian causado, y nacido
de las discordias,y pretensiones de dichos

219
chos- Seores, ni podia ignorarlas toda. Castilla , y Don Ramiro ; ni ste
podia dexar de tener, por medio de
sus parciales, noticias mui individuales , y freqentes; asi de quanto pasaba , y se maquinaba por sus contrarios
contra l , y contra la libertad de la
eleccin ; como de quanto se prevena,
y dispona por sus amigos , y afelos,
para que la eleccin recayese en su persona. El tiempo qu pas en estas maniobras, discordias, y negociados, precisamente fue de algunos meses , y
por , consiguiente mui sobrado para
que Don Ramiro pudiese acudir, y
asistir personalmente las Juntas,
Cnclaves de la elecion, y con su autoridad , y aliados, exortar la unin,
y buena concordia de los electores, y
prevenirse , y prepararse con tiempo,
para en el caso de salir elegido por
R e y , cortar , y deshacer las sediciones , inquietudes , rebeliones que intentasen maquinar, y promover los
-contrarios , y malcontentos. Su casamiento con la Condesa Soberana de
.
Cas-

220

Castilla, tampoco podia embarazar

Don Ramiro para su concurrencia , y
asistencia dicha eleccin , juntas;
porque, ni el matrimonio corria riesgo , ni la boda urga tanto , que no la
pudiese anticipar , posponer. Con
que todas ests circunstancias, precisiones, y necesidades que llevamos expuestas , y que exigan forzosamente
la concurrencia , y asistencia personal
de Don Ramiro la eleccin, y juntas
de Rey de Asturias, verifican , y comprueban con toda evidencia , que Don
Ramiro, ni por la calidad de su persona , ni por Conde Soberano de Castilla , no era eleclor , ni tenia voto en las
elecciones del Reyno de Asturias , y
Galicia.
39 En conseqencia de todo lo
expuesto, resulta asimismo verificado,
y comprobado con toda evidencia: lo
primero , que el motivo, y fundamento de no haber sido convocado Don
Ramiro la eleccin de Rey de Asturias , ni asistido en ella, ni en las Juntas , Cnclaves, fue por no ser RicoHom-

221

Hombre d$ Asturiasy
Galicia ; porque la calidad, y naturaleza principal , y originaria de Don Ramiro, era
de Castellano, y su Rico-Hombre, por
descendiente de la Soberana Casa de
Castilla , como hijo de Don Bermudo,
y nieto del Duque Don Fruela , instituidor , y fundador del Condado de
Castilla: y por consiguiente , no era
descendiente de la Real Casa de Astu- <
rias; porque ni provenia del Rey Don
Pelayo, ni de su yerno el Rey Don
Alonso I. el Catlico. Y asi, por esto
dicen bien las citadas antiguas Historias: Que quando muri el >Rey Don
Alonso el Casto , no dexo hijo ninguno , ni qued hombre, de su linage ; esto es , de su linea, Y aunque
es cierto, que su padre Don Bermudo,
el Dicono, fue tres aos Rey de Asturias ; pero tambin lo es , que su naturaleza , su domicilio , y sus estudios
los tuvo en Castilla; y asi aquella eleccin de Rey de Asturias,que se le hizo
en su vejez , su; corta duracin de tres
aos, y la voluntaria renuncia que tan
pron-

222

pronta hizo de aqul Reyno en su legitimo dueo, y sobrino Don Alonso

el Casto, no le podia invertir, ni mudar Don-Bermudo su principal calidad, y naturaleza de Castellano, y Rico- Hornbre -de Castilla; ni aquella pasagera , interina real dignidad, que
por su brevedad, y renuncia qued
desvanecida, y sin transito su hijo
Don Ramiro, le pudo ste remover,
ni invertir de su nativa calidad originaria de Castellano; porque aun quando naciese' en Asturias , esto fue pura
casualidad, pues al momento de la
renuncia-de su padre pas, y se cri en
Castilla ; y asi no le qued Don Ramiro sino aquel honor, y brillo exterior del chulo de Infante , pero no.de
Rico-Hombre de Asturias , y Galicia;
40 Lo segundo , que el otro motivo, causa-de no haber sido convocado
Don Ramiro , ni asistido- los Concilios , Juntas , y eleccin d Rey de Asturias , y Galicia con los Ricos-Hombres de- est Reyno, fue porque era
por el.-'derecho de su muger , Conde
So-

Soberano de Castilla , y cmo tal no

tenia conexin', intervencin , ni de-*pendencia alguna* con el Reyno , y
elecciones de Asturias: porque la Soberana de Castilla, y de Su Condado,
fue siempre independente, absoluta, y
suprema , y de superior antigedad, y
formacin, que l,del Reyno-d Asturs. Y en esta'virtud, y notorio concepto universal de toda la Espaa, es
indubitable que' despus de este tiemp o , y en concurrencia de ambos Reynos 'd Asturias , y Len con'el de
Castilla , se reconoci, y determin,
no solo la preferencia, y antelacin del
titulo, y Soberana de Castilla, sino
la dignidad do..Emperador sobre todos,
los Rey nos de las Espaas, cmo propia i legitima, y' radicada en 13' Cro*na ,/y Soberana d Castilla ; cmo largamente se prueba, y justifica en nuestra citada Historia del origen , y Soberana del Condado de Castilla , y
succesion de sus Condes.'

i. 4 1 En conseqencia de todo lo expresado , y referido 'por los "citados

Cro1

224
Cronicones, Albeldense, y Sebastiano,
y de quanto se verifica , y comprueba
de sus contextos, y dems documentos , resultan con evidencia estos fres
supuestos: el primero, que la marcha,
y salida de Castilla de nuestro Don
Ramiro para el Reyno de Asturias, y
Galicia , efecto de pasar tomar la
Corona de aquel Reyno, en que haba
sido elegido por Rey , y combatir,
deshacer, y castigar las rebeliones,levantamientos , y tiranas de los usurpadores , y rebeldes de aquel Reyno;
fue precisa , y necesariamente mu
acelerada, mui repentina, y mui pront a , y su execucion en el dicho ao, ya
bastante entrado de 843.
42 El segundo supuesto resulta
tambin con evidencia,que laausenca de Castilla del Don Ramiro, y su.
detencin en el Reyno.de Asturias , y
Galicia, fue precisa , y necesariamente de dos aos; porque todo este tiempo forzosamente se necesitaba para
juntar Exercitos, y provisiones, para
guerrear, vencer, y castigar, los diferen-

225
rentes Gondes rebeldes , que succesivathente, y en distintos tiempos se levantaron , y se le opusieron con formados Exercitos; para defender , y
rechazar los desembarcos, invasiones de los Normandos , y quemar sus
Navios; para reprimir , y castigar los
ladrones,y malhechores que resultaron
de tantos alborotos, y turbulencias; para disponer su Coronacin, y fixar su
Reyno, asegurar la obediencia , y fidelidad de sus Vasallos, poner su Corte con el decoro, y estilos de aquel
Reyno , y establecer los gobiernos del
estado , de la guerra , y de la Hacienda Real: cuya ausencia de los dichos
dos aos, se verifica , y comprueba
tambin, porque hasta casi vencido el
ao de 844. no se encuentra que Don
Ramiro bolviese Castilla , y esto fue
quando la Batalla de Clavijo en los
Campos de la Rioja, despus de la
qual se bplvi las Asturias.
: 43 El tercero supuesto , resulta
asimismo con igual evidencia, porque
de todos aquellos alborotos, sedicio-r
P
nes,

226
n e s , y rebeliones que afligan, y se
executaban en el Reyno de Asturias;
y Galicia , no puede dudarse que se
estenderan, y pasaran Castilla, lo
menos,muchos, y graves daos, insolencias , y perjuicios contra la quietud
pblica,seguridad de los caminos, haciendas, y personas; contra la buena
administracin de justicia , debida sumisin los magistrados, y respetuosa reverencia , y veneracin los Prelados , Iglesias, y Monasterios, con
otros daos, inconvenientes, y embarazos que se dexan considerar aun mayores , que estaba expuesta Castilla;
mayormente con la repentina, y apresurada marcha de sus Condes Soberanos Doa Urraca , y Don Ramiro , y
su precisa dilatada ausencia de Castil l a ^ larga peligrosa detencin en Asturias , y Galicia.
i
44 En conseqncia de estos tres
supuestos , innegables , indubitables,
no puede dudarse, que el estado en
que se hallaba, y qued Castilla por la
repentina marcha , y precisa dilatada
au-

ausencia de sus Soberanos , era mui

peligroso , mui expuesto ; y de la mayor necesidad. Poique, por una parte
se hallaba ya experimentando, y padeciendo graves daos , insolencias , y
perjuicios que los rebeldes , sediciosos,
y malhechores de; Asturias , y Galicia,
hacan y y executaban en Castilla ; y
que stos unidos Con otros, que proscriptos , y prfugos por sus delitos,
fueron despus viniendo , y pasndose
Castilla ; podan formar numerosos,
y considerables cuerpos de malvados,
que ocasionasen , no solo mayores daos , turbaciones , y otros inconvenientes, sino tambin levantar partidos, y tropas a favor de alguno de los
Condes rebeldes , y usurpadores de
Asturias; y por consiguiente , se hallaba Castilla en un estado mui peligroso.
:
45 Por otra parte , qued el estado de Castilla con la repentina , y
apresurada marcha , y ausencia de:sus
Soberanos,como desamparado, y aban
donado: lo uno , porque el-amor.,'la
P2
conr

228
confianza, y satisfaccin que siempre
han tenido los Castellanos con la vista
de sus Soberanos, son de tal eficacia,
complacencia, y gusto , que sus ausencias les aflige, y les causa tanto dolor, y sentimiento, que les parece una
muerte , desamparo , abandono : y
lo otro, porque en aquellos siglos los
Ricos-Hombres tenian casi todo el manejo , y autoridad en los Consejos , y
en el gobierno de las Provincias, y de
las Armas, amplia facultad para levantar tropas, y grande ascendencia,
y mano en el Pueblo,y mucha mayor,
y mas libertad en las ausencias , y
muertes de sus Soberanos; y por consiguiente era mui regular, que en una
marcha tan apresurada, y en una tan
dilatada ausencia de sus Condes, se
originasen entre los Ricos-Hombres
diversas competencias, discordias , y
emulaciones, con graves daos de la
quietud pblica, y seguridad del estad o : y por tanto aquellos Ricos-Hombresimas zelosos , mas desinteresados,y
tle mayor bondad , y amor la patria,
y

y la causa pblica, consideraron la

tal marcha, y ausencia de sus Condes
Soberanos , como un desamparo , y
abandono , en que quedaba Castilla; y
por consiguiente mui expuesta, y arriesgada , y con urgente necesidad de
remedio.
46 Por otra parte, qued el estado de Castilla con la repentina marcha , y dilatada ausencia de sus Soberanosi, n la mayor necesidad : lo uno,
porqu la proximidad de los alborotos , rebeliones, y guerras civiles del
Reyno de Asturias * obligaba guarnecerlasfronteras ; y pasos, para impedir, y velar que no se comunicasen
Castilla, ni se levantasen partidos en
ella. Lo otro, porque la defensa , y el
honor d sus Condes Soberanos, obligaba contribuirles con socorros, y
auxilios, y estar con el mayor tem o r , y sobresalto de sus personas, por
las contingencias, y acasos que suele
producir la guerra. Y lo otro * porque
estas rebueltas, y ahogos, y la ausencia
de Don Ramiro , de Castilla, facilitaP3
b

230
ba los Moros las invasiones, ruina,
y desolacin de los Pueblos, imposibilitaba Castilla la competente guarnicin , y defensa de las fronteras, y
el eficaz imperio, y necesaria:autoridad de uno, dos Gefes , que nombre, y con las facultades legitimas del
Estado, de los Condes Soberanos,
rigiesen , mandasen, y gobernasen, y
se hiciesen obedecer de todos., con
justa, y legitima autoridad, y suficiente poder : y por tanto qued el Estado
de Castilla en la mayor necesidad, y
urgencia de remedio.
\
47 En este tan peligroso estado,
expuesto desamparo, y urgente necesidad , en que se hallaba, y qued Castilla en el ao de 843. por la apresurada marcha , y precisa dilatada ausencia de sus Condes Soberanos Doa Urraca , y Don Ramiro ; deber reconocer , y confesar qualquiera hombre
discreto , imparcial, que ste fue el
preciso, y verdadero tiempo, y la ocasin mas critica , y necesaria , para
que aquellos Ricos-Hombres , y Caball;

lleros de Castilla mas zelosos, magnnimos, y mejores patriotas, determinasen por pronto, y eficaz remedio, unir
l o s nimos, desviar competencias, y
representar las urgentes necesidades
del Estado de Castilla ; y asi congregados proponer el nombramiento , y
eleccin de dos Ricos-Hombres virtuosos , hbiles, valerosos , y bien instruidos, para que como Jueces Suprem o s , quienes todos obedeciesen , formasen el gobierno , regimiento , y
mando de todo lo poltico, y militar
de Castilla, y administrasen justicia,
y defendiesen la tierra contra los Moros. En esta atencin, reconocidas por
todos los congregados las urgentes necesidades del Estado de Castilla , y al
mismo tiempo las virtudes, gobierno,
y valor de los dos Jueces propuestos,
que lo fueron los Ricos-Hombres uo Nuez Rasura , y Lain Calvo, pasaron juntar, y convocar Concilio,
Ayuntamiento general de todos los
Castellanos , Ricos-Hambres , HijosDalgo , y Procuradores de los ConceP4
jos;

jos ; en el qual s les hizo saber el

nombramiento de los dos Jueces uo
Rasura , y Lain Calvo; pero como estos se hallasen presentes, y recelasen
todos que no haban de admitir los
empleos, se ocult s nombre , y se
determin dia sealado para otro Concilio , Congregacin general, en la
qual se habia de acordar, y publicar
la eleccin, y nombre de los Jueces: en
cuya conseqencia se celebr, y tuvo
el tercero Concilio, Ayuntamiento general, ertel dia sealado, con universal
asistencia de todos los Castellanos, Ricos-Hombres, Hijos-Dalgo, y Procuradores de los Concejos-, y en l fueron
declarados y publicados por Supremos
Jueces de Castilla los expresados uo
Rasura , y Lain Calvo, con general,
y uniforme aprobacin, grande aplauso , y muchos ruegos de todos: y aunque ellos hicieron repetidas instancias,
y representaciones para escusarse de
los empleos fue tal el empeo , resolucin , y gritera de todos los Castellanos ,que sevieron obligados tomar
s

233
mar el cargo , y posesin de tales Jueces Supremos de Castilla.
48 Es cierto que esta eleccin d
Jueces no la expresan los citados Cronicones Albeldense , y Sebastiano :
que respondemos: lo primero,que este silencio , y otros muchos de estos,
y otros antiguos Escritores , no pueden argir contra la verdad , y certeza de unos hechos tan notorios , y tan
universalmente credos , sentados , y
contestados, y ste de la eleccin, ademas , tan antigua , y firmemente apoyado en la tradicin , inscripto, y
esculpido en sus Piedras, y Estatuas.
Lo segundo, porque qu fuerza puede tener semejante silencio en unos
Cronicones tan diminutos, escamados,
y reducidos, que en pocas lineas historian , y refieren un reynado de muchos aos, y sucesos ? y en mui pocas
hojas toda la historia de muchos siglos?
Porque en ellos, ni dicen , ni refieren
las victorias, ni el lugar , y campo de
Batalla , ni los Gefes de ambos Exercitos, ni el numero de muertos, y prisio-

234
sioneros, ni las conquistas, sitios, azanas , Capitanes, casamientos, hijos, linages , ni dems acciones , y sucesos
infinitos, que necesariamente haban
de suceder en tantos siglos , y en tan
continuadas guerras-con los Moros , y
en tantos Reynos de estos, y de los
Christianps como haba en Espaa. Lo
tercero, porque todo lo que refieren
estos Cronicones, coincide, y concuerda con lo que dicen las antedichas antiguas Historias manuescritas sobre este asunto; y por consiguiente se comprueba, y manifiesta con toda verosimilidad-. y congruencia , el suceso , y
verdad de esta eleccin de Jueces en
el propuesto, y sealado ao de 843.
en el qual se convinan, concurren,, y
concuerdan puntualmente todas las
esenciales circunstancias del tiempojugar , identidad de las personas, y el
hecho de la eleccin , con los motivos,
precisiones, y necesidades de ella.
49 Sobre si los referidos Jueces
.uo Rasura, y Lain Calvo fueron
elegidos por los Ricos-Hombres, Hijos

35,

jos-Dalgo, y Concejos de Castilla ;

si fueron nombrados por sus Condes
Soberanos Doa Urraca, y Rey Don
Ramiro su marido , al tiempo de su
marcha, y ausencia de Castilla la
defensa, y posesin del Reyno. de AST
turias: esto parece indisolubley y problemtico. Por.una parte ,las,tres citadas antiguas Historias expresan con
toda claridad , qu la eleccin fue hecha , y acordada por los Ricos-Hombres y dems Castellanos; y del contexto de su relacin, y providencias
previas para dicha eleccin , se deduce , y manifiesta con vastante claridad
que la resolvieron, y executaron al
tiempo inmediato,de la marcha, y ausencia de los i Seores sus Condes Soberanos. Por lo respe tivo los Autores de la opinin comn, (prescindiendo de los errores que contienen sobre el
ao , y los motivos de esta eleccin)
todos ellos contextan en que los Castellanos hicieron, y acordaron la eleccin de tos Jueces: los dems Autores
generalmente convienen en lo mismo;
la

la fama pblica, y tradicin comn de

toda Espaa, confirma tambin que la
eleccin la hicieron los Castellanos; y
lo mismo se deduce , y manifiesta por
las estatas de los Jueces, sus inscripciones , y el Tribunal, Soportal enlosado qu habia en el Lugar de VizJueces en las Montaas , en donde se
hacia la Audiencia pblica, y adtninis-
tracion de justicia.
50 Por otra parte, el Cronista mayor Don Josef de Pellicr , en su teatro d la verdadera historia, dice: que
sindole preciso al Principe DonRamir ausentarse de Castilla la succesion de la Corona d Oviedo, por
na muerte del Rey Don Alonso el
Casto, eligi para el gobierno de Castalia los dos tan decantados Jueces; y
expresa, < que esta eleccin anda tan
confundida, como ignorada en la causa, y el tiempo.Queuno fue Don Nu o Nuez Rasura, Conde de Amaya;
y poblador de Braosera en el ao
de 824. con s mgr Doa ArgloAa; que fue hijo del Conde Don Nu-

37

i fio Rodrguez, y nieto de Don Ro-?

drigo Fruelz, primer Conde de Cas> tilla: y que el otro fueDon Lain Calvo,
Conde, y Seor de Castroxerz, que
ste gobernaba las armas, y el otro
lo poltico, y era Justicia mayor, y
Presidente en Castilla, hasta la mure t e del Rey Don Ramiro, que sucedi en i . de Febrero de 850.<<zzEa
lo mismo contexta el Cronista mayor
Don Luis de Salazar y Castro en su
historia de la Casa de Lara: de forma,
que estos dos Autores manifiestan que
estos Jueces fueron elegidos , nombrados por Don Ramiro, al tiempo de
su marcha las Asturias.
51 Entre estas dos opinones,no puede dudarse, que la primera es mu antigua , mas autorizada, y generalmente,
reconocida, y contextada por todos los
Escritores d casi seis siglos; y adems
est apoyada en la fama pblica, y notoria , y en la tradicin continuada, y
constante de todas las gentes, y sin
formal contradicion alguna. No dudamos que la autoridad, y notoria erud-

238
dicion de Don Josef de Pellicr, puede hkcer opinin, mayormente con la
tcita'contestacin del gran Cronista
mayor Don Luis de Salazar; pero tambin es cierto , que n hizo mas que
insinuarla , y proponer su dictamen,
que dex sin apoyo alguno; porque
para desquiciar , despojar de la posesin inmemorial, en que tantos siglos hace se halla la primera opinin,
era necesario que hubiese producido
el Seor Pellicr instrumentos autnticos , Escritores recomendables , y
cercanos los tiempos de la eleccin
de estos Jueces.
52 Hacmonos cargo que era mui
regular , y aun preciso , que por mui
pronta, y apresurada que fuese la marcha del Principe Conde Do Ramiro,
para el Reyno de Asturias, providenciase, y dexase nombrados Gobernadores de Castilla en su ausencia; y que
estando enterado , y satisfecho dla
integridad, fidelidad , y dems prendas de los referidos uo Rasura ,y
Lain Calvo, los eligiese, y nombrase

239
estos para que, cmo su Lugar-Tenientes generales , y con suprema au-\
toridad, rigiesen, y gobernasen en su
ausencia las Provincias de Castilla, asi.
en lo poltico, como en lo militar; mayormente, si como juzgamos, se ausent tambin, y le acompa en su
viagesu muger la Condesa propietaria Doa Urraca. Pero tambin es indubitable , y cierto , que en aquellos
siglos" la autoridad de los Soberanos,
no era tan absoluta, y prepotente; especialmente en Castilla segunda , en
donde estaba mui reciente el gobierno
Monrquico, porque las Provincias d
Bardulia; y Rioja poco antes haban
sido Repblica libre ; y aunque se haban entregado, y unido al antecesor
Conde Don Diego Rodrguez, padre
de su actual Condesa propietaria Doa
Urraca Paterna , muger de Don Ramiro ; sin embargo , conservaban todabia mucha libertad , y los RicosHombres de stas, y dems Provincias , partidos , todos eran Consejeros Natos , y entre dios estaba todo

el

240
el gobierno , y manejo del estado , y
de la guerra ; todo se acordaba, y determinaba con su dictamen , y consejo , y muchas empresas, y conquistas
contra los Moros, las hicieron de su
propia autoridad, especialmente quando estaba abierta la guerra , no habia tregua con ellos: por consiguiente,
en esta atencin , no puede dudarse,
que especialmente en los casos de ausentarse de la tierra los Condes Soberanos , rebolvia , quedaba en los Ricos-Hombres , y el Pueblo todo el gobierno , autoridad , y defensa de la
tierra.
53 En este supuesto, nos parece
que no tiene repugnancia alguna el
que los Ricos-Hombres de Castilla , y
dems Castellanos, acordasen por s
mismos la eleccin de los Jueces; asi
por considerar que la ausencia de sus
Principes habia de ser dilatada , y larga , como para evitar las competencias , y emulaciones que se pudiesen
originar entre ellos, con perjuicio , y
escndalo de la tierra; mayormente
te-

241
teniendo todos experimentada la justificaciondesinters.,
y valor de uo
Rasura , y Lain Calvo , y al mismo
tiempo reconociendo, la necesidad , y
urgencia precisa de dos Gefes supremos., que con legitima autoridad, y
facultades gobernasen,. y contuviesen
al Pueblo , administrasen justicia , y
defendiesen la tierra : y para que fue^secn toda solemnidady y general satisfaccin de todas las Provincias/dispusieron la convocacin de Cortes, ;
Concilios, en que quedase aprobada,
yicOnsentid esta eleccin: perq en ten
do caso somos de sentir., que la eleccin de los referidos Jueces la aprobaran^ y confirmaran despus los Seores. Condes Soberanos Don Ramiro ,y
Doa Urraca.
5 4 Sobre el tiempo que estos memorables Jueces exercieron la suprema Judicatura, y gobierno de Castilla nada se puede saber, ni afirmar
de positivo: las citadas, antiguas historias no expresan , ni manifiestan el
-V"-;
Q
tiem-

242
tiempo que dur: los Autores!.de tila
opinincomn dicen-,que fueroniJueces toda su vida : l; Seor Pellicr d P
c e , que gobernaron-lo poltico ytailitar hasta la, muerteidel Rey Don Ramiro. En esta ineer'tidmbre, y^variedad de juicios, somos de sentir -, y formamos" el nuestro en esta forma; yy con esta distincin: si fueronelegidos por los Ricos-Hombres , y dems
Castellanos;, en calidad de Supremos
Jueces, y) Gobernadores de todo lo polnico ^ i y milita* ; en tal caso juzga-*
mos , y tenemos por mui verosimil
que la suprema autoridad, y gobierno
de Castilla , solo les" durara por-el
tiempo de la ausencia de los Condes
Soberanos Don Ramiro', y Doa Urraca ; esto es, aquel tiempo preciso, y
necesario para que el Rey Don Ramiro concluyese,y se desembarazase de
las rebeliones , disturbios , y guerras
de su Reyno de Asturias , y Galicia
invasiones, y entradas de ios Normandos , y para que pudiese establecer, y
ase-

asegurar!.la posesin-, y gobierno-de

aquel Reyno: porque la eleccin^ aunque fue mui jsta^Ceonveniente^ y> ner
cesariaycn -respt la-c urgencia;
causas ^ymotiyosiirheneionadosq pero
solppjuzgamos que;fue una providencia, xletermumtiia' interina); que no
pr>dia^t4arac;;ii^/;teix!po que;la.que
exigias-la 'necesidad, urgente: deCasti11a, y. la .convenien$e suprema.autoridadde-'estos Jueces; porque'luego que
bol viesen r Castilla los Condes Sobeirnosi f debia,; cesaren losnJe;es ta
suprema^autoridad], y gobierna^cnio
atributo, y calidad iprivatibasy dependentes- de soMla^iautoridad soberana:-adems , xjue. esto era-mui conforme la fidelidad d los Castellanos,
y-al.' decoro-, del Conde , y Rey Don
Rarniroi '>:..:::' <-::\
:.
55. '"/Si'tlos; Jueces fueron nombrados por los Condes Soberanos Do Ramiro ; yDoa- Urraca , l tiempo de
su. marcha al Reyno de Asturias, c o mo su 'Lugar-Tenientes Generales para
Q2
la

244
la suprema Judicatura, y gobierno de
Castilla; tambin en este caso , luego que bolviese Don Ramiro, deba
cesar el exercicio de su gobierno supremo : porque semejantes empleos, que
raras veces se suelen crear, y solo por
una urgente, y dilatada ausencia, no
se entienden por mas tiempo que el de
la misma ausencia,como que son unos
Gefes supremos, que representan inmediatamente la persona, el lugar, y
toda la autoridad del Soberano; y.por
consiguiente, buelta la persona Real
su Solio, acaba el poder , representacin , y autoridad temporal, y representativa de tales Jueces supremos,
Lugar-Tenientes Generales. Cierto es,
que estos Condes Soberanos tendran
parala administracin de justicia,sus
correspondientes Jueces ordinarios en
las Ciudades, y Partidos de Castilla;
en las Plazas , y fronteras sus Gobernadores , y Capitanes ; y para la cobranza de tributos , y cuidado de la
Real Hacienda, sus Intendentes, y cpge-

gedores. Pero tambin lo es, que considerando los Condes que las rebeliones , inquietudes , y disturbios del
Reyno de Asturias , exigan , y precisaban una ausencia mui dilatada de
Castilla, y acaso el establecimiento, y
continuada residencia en aquel Reyno,
se vieron forzosamente necesitados
dexar, y nombrar dos Gefes, Jueces supremos, que con legitimas facultades , y suficiente poder, repre-?
sentasen sus inmediatas personas , y
autoridad soberana, quienes todos
debiesen obedecer, y estar sujetos asi
en lo poltico , como en lo militar;
porque en realidad lo exiga, y reque-'
ra asi la necesidad , y urgencia del
gobiernio, y defensa de Castilla;, corri la conveniencia , y precaucin de
evitar competencias,, y emulaciones
dlos Ricos-Hombres*:'!;
, ;
56 En esta atencin decimos v que
l que la, eleccionifuse pqr loseRicosHombrs, y dems. Castellanos; que
fuese:poi nombramiento, de los Go~
Q3
des
!

246.
des Soberanos ; nuestro dictamen'es,
que por lo respectivo la suprema autoridad, de gobierno, poltico , y militar
de Castilla , solo les podia durar los
Jueces por el tiempo de la ausencia de
los Condes Soberanos Don Ramiro , y
Doa, Urraca , por haber sido sta el
motivo , y causa real-, y efectivaporquefueron elegidos, nombrados.Esta primera ausencia del Rey Don Ramiro la contemplamos: de dos aos,
porque ya en el de 8 4 4 . por Agosto;
estaba en Castilla, Rioja peleando
contra los Moros en la famosa Batalla
de Clavijo , Campo de Albeldar, pero como despus-de esta Campaa.-se
reconoce que se bolvi Asturias, asi
para la; defensa de aquel Reyno, como
para: las fundaciones', y fabricas de la
Iglesia^Palacios,, y Baos queihizo en
Oviedo , se infiere--; y manifiesta t-ra
segunda:^y.maS'!dilatada ausencia' de
Castilla-; y parseorisiguiente ,que.bolveria- - confirmar' gratificar la eleeio,a6? nombljamiento de - las.supre*
: i/
< O
mos
;

47

fnqs -Jueces Gobernadores; pero .bien

eMeidido.; que-usiempre era temporal,
Qiiterirta porel tiempo , y ausencias
4e estis Soberanos Condes.
la S<74 Por lo.respectivo la suprema
JMicatUra.e los Jueces en los pleitos,
jeaif$a>,cf.administracin de. justicia;
somos; de sentir-questa la exe.rcieron
coatitiada: en.-ausencia , y presencia
:d@ dichos Soberanos, pero con su per;mjstei)yobeneplacitQt porque .como en
Castilla :no se :obserbaban"as.Leyes
"Godasi^sni jse.determinaba por el; Co.digo.idel fuero' juztro , como' en . Asturias s, era/' necesario, que permaneciesen ^baontinusen estos Jueces Mto
.l&a<$uz^.y.Lin'.Cdlvo , para que: co,mO'.taS enteramente instruidos, y prcticos le los usos.,';fueros, costumbres,
y-genios de toda la tierra Castellana,
.juzgasen:, y:sentenciasen i por.Ia inteli. g o s m i y rectitud/de su juicio,, y alwsdrabx, y por consiguiente ,.para que
(deesas 'decisiones', y.sentencias se fue-se foi?mando4a' Legislacin ^ y Cdigo
Q4
de
v

tenemos

de las de Castilla. Y asi

por
mui verosmil, que esta;suprematyfcdvctura , y administracin de justicia
de uo Rasura, y Lain Calvo ; ab
solo fue continuada , y dur por el
tiempo, y vida del Conde Rey Don
Ramiro, que murien el ao-de^Sgo.
sino que prosigui por todo el tiempo
de la Seora Condesa propietaria Doa Urraca Paterna su muger y quin
le sobrevivi Oncanos hastaeldeST.
en que falleci esta Seora: lo 'nO,
porque asi lo exigan, y requeran las
urgencias, y necesidades de GastiH,
la falta de Leyes escritas', y la suma
instruccin, integridad, y bondad n o toria de los dichos dos Jueces. Lo otro,
porque con la muerte de Don/Ramiro,
la succesion de su Reyno de Asturias,
y Galicia i pas su hijo primero Don
Ordoo , como hijo heredero.", * habido
de su primera muger Doa Paterna,
y,el Condado de Castilla qued en su
segunda muger Doa Urraca, como
Condesa propietaria , y viuda : y aunhO
que
1

r5

que de sta tuvo", y d e x un hijo llamado Don Rodrig l heredero,y succesor de: este Condado, pero qued en
la menor edad de poco mas de seis
aos; y por consiguiente se dexa c o nocer , que la Seora Condesa propietaria su madre , necesitaba forzosamente para mantenerla tranquilidad,
y justicia de su estado de Castilla, y
su defensa contra ios Moros , de unos
hombres , y varones tan inteligentes,
"ntegros, y rectos^, como valerosos, y
esclarecidos, cmo lo eran uo Rasura:', yLain Calpo.Y por tanto se hace mui verosmil, que les continula
suprema Judicatura por todo el tiempo de su vida, y hasta la mayor edad,
el tiempo d la habilitacin de catorce aos de edad de su mencionado
hijo, y succesor el Conde DonRodrigoILtX nombre.
L c;:
58 Nombrados:, elegidos por
Jueces su premos d .Castilla, Don uo
Nuez Rasura , y Don Lain Calvo,
determinaron poner el Tribunal de su
r

2g0

Judicatura eri tierra ,de/la- Villa de Medina de .Pomar , en el Lugar Mamado

antes. Fuente-zapata.que despus por
esto se llam Vi-Juces., el"qual estaba entonces casi, en e l centro, de Ja
Castilla Cantbrica * yVieja. La, Sala,
Y Estrados: del Tribunal, era un .Soportal, enlosado de piedra, y en l un
poyo , para que se sentasen estos J ueces quando las causas eran mui graves,
y largas; porque, las de poca monta,
Y breves:,.las decretaban , y.juzgaban
estando en: pie, y las llamaban dejui-r
ci Levato; Se tiene por cierto que, estos Jueces uo Rasura ,y Lain Calvo , instituyeron algunas Leyes para
decidir;Jas causas ^ y sentenciar los
pleitos iien.que NO;habia terminante,
y conocido uso , Y costumbre: pero es
indubitable , que de. estas leyes, y de
las sentencias, decisiones que daban,
y pronunciaban en las causas, y'plei- ,tos."tQrj-i'ntes , y dlas: que se fueron
.aadiendoldespues en tiempo de los
jsueeetvos Condes de Castilla y se for;

2gl
m , y compilo l Libro intitulado de
los-jaeces. uo' Rasura era de genio
sosegado, y friS adelo al buen despa-.
d i o denlos negdcios-'de! justicia ^ y
que;todos viviesen en paz", .y-quietud.
Lain Calvo er-vy-sexplielde: e^piri-j
tu trasi a r d i e n t e y Vivo, y; asi prcurab>eximirse de. los-;'negocis"- del Tribunal*, para emplear su fervor en los
de la Guerra. s*i S'9 En la puerta te la Iglesia de la
Vife e- Vi-Jueces "estn las'Estatas
enteras, y sentadas de estos dos' me-;
morables Jueces, con ropas talares,
con tocados en las cabezas y y en l
fhrto izquierda de cada, uno 3a Vara
de Juez, estribando a una punW'n e-1
brazo de la Silla. Debajo de Jas Estatastiene cada U N O de estos- Je'es su
rtulo, inscripcin": la d&Nfo Rasara dice asi ::mo'Rasurta Ci&fc&fc
pitVCivitatis
Clipeo : es'^s^sta
Estata-dedicada uo Ras^&i^Sabi-Ciudadanos escud de laGfod&Il*:
L de Lain Calvo dice asi:: dino Calvo.,
0

2S2
vo , Forti Civi Gldio, Galiaque.Civh
tatis :esto e s , esta Estatua dedicada
la memoria, de Lain Calvo , i espada
defensora de la Ciudad, y armado en
su defensa.En tiempo del Seor Emperador Carlos V se fabric en Burgos la sumptuosa Puerta de Santa Mara , y mand su Magestad que se hiciesen otras Estatuas de estos Caba-;
lleros Jueces , por el modelo de las
que estaban en Vi-Jueces, y que se
colocasen en dicha Puerta, y con ellas
las de los celebrados,, y famosos H roes el Zid Campeador , el Conde
Fernn, Gonzlez , y el Conde -Don
"Diego Rodrguez Porcelos , poblador
de dicba .Ciudad de Burgos,
6o: Es indubitable que el fuero d.
ahedrie de costumbre , y uso antiguo i,fu,icompuesto de aquellas sen-_
tefcias, i y decisiones que daban * y
pronunciaban estos supremos Jueces,
y son. las,primitivas Leyes escritas d
la Legislacin de Castilla , y que con
ellas y-y las que despus se fueron aumen;

253
mentando , se form el Crfrf/go, llamado Fuero viejo: de Castilla, queorde^
n , y compil el sabio Conde Soberaoion Sancho Garca , acia el ao
de 1005. Por lo qual resulta, queiVao Rasura , y Lain Calvo fueron los
primeros Legisladores de Castilla; porque aunque habia en Espaa el Cdi?go llamado Fuero Juzgo de las Leyes
Gticas, que form el Rey Don Sise^
nando de los Godos, por las quales se
gobernaron los; Espaoles .despus de
la restauracin ; pero los Castellanos
no quisieron continuar rigindose por
este Fuero,Juzgo que conservaron, y
observaron los Reynos de Asturias, y
Len; y asi en Castilla se mand ,. que
estos dos supremos Jueces sentenciasen, y librasen los pleitos, y causas por
alveario \ d modo,, que de Jos pleitos
que acaeciesen buenos , qu albedriasen el mejor , y de los malos; que albedriasen e l - d e menor dao ; y que
esto quedase por Ley, Fazaa , para librar en adelante, porque Fazaa
y. '.
es

es; lo i mismo que ^sentencia pasada en

autoridad de cosa' juzgada, y. asi cada sentencia era itoa Ley. , -
Y , OA
( 16iit Damos fin
esta nuestra DKr
sertacioa: e n ella^:hemo.s, procurado
justificar -, y defenderla verdadera genealoga ,<.ydescendencia de losreferi,*
dos J'ucesde Castilt4:yi el tiempo/en
que Vivieron; y .florecieron! convencer-, ,y dvidniar,.'devmposiblejy:
pugnante yy falsa ia extraa genealor
-ga;, ydscendencia-iquei comunmente
se ha .escrito, y supuesto, hasta-ahora
del mencionado: Juez,de,Castilla Isluo
NuezrRasura : impugnar, y conven*
cer IFESS errores de/la'-Lopinin,; comn,
sobre el ao y motivos 4 y circunstan*cias en que. hasta ahora se ha supues*
to , y colocado la: eleccin de- estos
Jueces,ya. particular de los dos Maestros Benedictinos : y fundar discurso
sobre el verdadero- ao, motivos, y
circunstancias en que se hizo esta famosa eleccin.
".

=3B

D o n Pedro , Duque
Soberano de Cantabria , naci en 6 7 0 ,
muri en 730.
A . .

US

D o n A l o n s o , R e i de
Asturias , cas con
DoaErnlsenda, hija del R e i D o n P e l a y o , naci en 6 9 4 ,
| muri en 7 5 7 .

D o n Fruela, Duque
de Cantabria, cas
con hija del Conde
D . Gundesindo, naci en 696, muri
en 7 6 0 .

Si
D o n Fruela I, Rei de
Asturias,
muri en
:|78.

=S3
es=

|rien78j. |

H
a

5D .

DoaAdo
sinda, Reinaron D.
Silo, mu-

D . Maureg a t o , bastardo,Rei,
muri en
789.

Aure
lio, Rei de
Asturias,
muri en
774-

794""V"

D o n Diego Rodrguez, Conde Soberano de Castilla, naci

en 7 5 4 , muri en
8 2 4 , cas con Doa
Paterna.

=58fg=
lllD o n Ramiro I , R e i

D o a Paterna,
cas

CON

en 8 50, caso de s e gundas

D e n O r d o o I,
Rei de Asturias,
yGalicia,murio
en 8 6 6 . Se omiten sus descendientes.

. ,

na de Castilla, muri
en 8 6 1 .

D.NuoNuez , Conde
de
Amaya,
naci en 8 2 0 ,
muri
en
880.

D . R o d r i g o II,
IV Conde Soberano de Castilla,
naci en 8 4 5 ,
muri en 8 6 6 .

D . Lain C a l v o , Sr. de Castroxerz, y Vivar, Juez de

Castilla, naci en 8 0 0 , mu
ri en 8 6 9 , cas con D o a Teresa N u e z , hija del
Juez Rasura.

D o n Fernn
L a y n e z , Seor de Vivar,
naci en 83 <;-,
cas con D o
a Arganrii-

D . N u a Nuez , Seora
en parte de
I A m a y a , con
D . Gonzalo,
Sr. de Lara.

D o a Teresa
N u e z , con
D . Lain Calv o , Juez de
Castilla.

r~"S

D.NufioNuez,

1W

D o n Fernn Gonzlez , Seor de Lara,

y parte
Amaya,
naci en 8 36, muri
en 9 3 1 , cas con I
D o a Sancha.
I

C o n d e de Araaya,nacien85o,
cas con D o a
Asura Diaz, muri sin sucesin.!

D . Lain Fernandez , Seor de Vivar

naci en 8 7 0 .

fe

R=
D o n uo Lay
nez , Seor de
Vivar, naci en
905 , cas con
Doa Eylo.

D o a Nua
Nuez
Condesa de
Arroya.

~ - A ~

D o n G o n z a l o Fer- | j]
nandez, VII C o n d e
Soberano de Castilla,
CON
y C o n d e de A m a y a ,
naci en 8 9 0 , muri
en 9 3 1 , cas
[| |f

33

R=
D o n Lain N u ez,Stor de Vivar , naci en
940.

D o a Nua Fernandez , Condesa

de Lara, Seora en
parte de Amaya.

33

D.Fernan Gonzlez, V i l l Con-'

de Soberano de Castilla, de Lara , y Amaya , Protector de
l a v a , naci en 9 0 6 , muri
en 9 7 0 , cas con D o a Sancha,
Infanta de Navarra.

SJ?=

D.BcrmudoLay
nez, Sr. de Castroxcrz, y Mendoza , naci en
8 3 6 . Se omiten
sus dtscendient.

._A_-

35
D o n Fernando j | Jj
D i a z , VI C o n de Soberano de
Castilla, naci
en 8 7 6 , muri
en 9 1 2 , cas " "

r=

*3
D . D i e g o Rodrguez 11,
llamado P o r c e l o s , V
Conde Soberano de Castilla, naci en 8 6 0 , muri en 9 0 2 , cas con
D o a Asura Fernandez

D o n uo Nuez
Rasura, Conde de
Amaya, Juez de Castilla , naci en 7 9 0 ,
muri en 8 6 0 , cas
con Daa A r g i l o .

D o a Urraca Paterna, Condesa Sobera-

COJN

D o n GumersindojSeordeCastroxerz , naci 1
en 7 6 6 , m u r i |
en 8 * o .

D . N u o Rodrguez, C o n d e d e
Amaya , naci
en 7 5 8 , muri
en 8 1 8 .

ti

33

D o n Alonso II,
el Casto, Rei de
Asturias, muri
en 8 4 2 , sin succesion.

de Asturias, muri

D o n Sigenco,
Seor de Castroxerz , naci en
7 5 5 , muri en j
800.

D o n Rodrigo
1 Conde Soberano de Castilla,
naci en 7 2 4 ,
muri en 8 0 0 .

3B

=33

3B

ES

D.Bermud o , Rei de
Asturias,
muri en

3B

D . Garci Fernandez , JX
Conde Soberano de Castilla, y Amaya, Protector de
lava, naci en 9 3 5, muri en 1 0 0 5 , cas con D o a A v a , Infanta Imperial

*6>

L>. D i e g o Laynez,Sr.dt Vivar,

naci en 9 8 5,cas con D o a T e j resa Rodrguez
|lde Asturias.

\D. Koelrigo Diaz de Vivar, Seor

de Vivar, Zid Campeador, primer
Alcayde de T o l e d o , Conquistador de Valencia, naci en 1 0 2 6 ,
muri en 1 0 9 9 , cas con D o a
Ximcna Diaz de Asturias.