Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Las
Excepciones
en
el
Cdigo
Procesal
Civil
Peruano
Nancy
Maribel
Romn
Romero
(*)
------------------------------------------------------------------------------http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista8/excepcion.htm
INTRODUCCION
La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha
destinado mucho tiempo y se ha escrito bastante, y no obstante ello,
no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin.
Todas las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este
instituto son objetables y como deca un profesor, hay criterios para
todos
los
gustos.
EXCEPCIN
DE
INCOMPETENCIA
derecho romano juria novit curia, las partes aportan los hechos y el
Juez
el
derecho...[2]
Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda, son los aspectos
relativos a una mejor comprensin por parte del Juez y del
demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin
correcta de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio,
siendo,
por
tanto,
una
excepcin
dilatoria.
5. EXCEPCIN DE
ADMINISTRATIVA
FALTA
DE
AGOTAMIENTO
DE
LA
VA
Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo Cdigo
Procesal Civil, como un medio de defensa que puede hacer uso el
demandado.
En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se
estableca que los Jueces no deban admitir la impugnacin de
resoluciones administrativas de carcter particular, sino despus de
agotados los recursos jerrquicos expresamente pre-establecidos y a
instancia de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es
un antecedente de la nueva excepcin. En efecto, en los casos de
impugnacin de alguna resolucin administrativa, previamente deben
agotarse los recursos previstos en la va administrativa para acudir a
la accin civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC).
Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, podramos
llegar a la conclusin que, en el fondo, sta, es una modalidad de la
excepcin de incompetencia; pues vlidamente podemos sostener
que un Juez no sera competente para conocer de una demanda sobre
impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el actor
no ha agotado los recursos impugantorios previstos en la va
administrativa. Por ello esta excepcin es un tema de discusin. Un
requisito de admisibilidad de la demanda, tratndose de las acciones
contencioso administrativas, es el agotamiento de la va
administrativa
(
Art.
541
2
CPC).
Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que
la resolucin administrativa impugnada sea el resultado del
agotamiento
de
los
recursos
correspondientes.
procesal.
Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin,
dndole nombre propio. Con esta excepcin lo que se procura es que
exista identificacin entre la persona del actor con la persona a cuyo
favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona
del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la
ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica
material debe trasladarse a la relacin jurdico procesal)
Ticona Postigo sostiene que : ... cuando el demandado deduce la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado lo que est haciendo es afirmar o que el demandante no
es el titular de la pretensin que est intentando o que, en todo caso,
no es el nico que debera hacerlo sino en compaa de otro u otros,
o que l (el demandado) no debera ser el emplazado dado que la
pretensin intentada en su contra le es absolutamente ajena o, e
todo caso, que no es el nico que debera haber sido demandado[4]
Esta
excepcin
es
de
carcter
procesal
y
dilatoria.
Por su parte Monroy Glvez sostiene que : La legitimidad para obrar
consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar
respectivo en la relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las
mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin jurdica
procesal. Si l o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son
los mismos en la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para
obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los titulares de
la primera relacin son tres, y slo forma parte de la relacin procesal
uno ... .. su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar la
prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es
extraa a la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As
mismo, permite que el Juez obste la prosecucin de un proceso que
no comprende a los realmente afectados y comprometidos en su
decisin, por ser titulares de la relacin sustantiva ...[5]
Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen
que interponer la demanda. Si slo una de ellas interpusiera la
procesal
vlida.
7.
EXCEPCIN
DE
LITISPENDENCIA
tres
elementos
Identidad
del
inters
para
obrar
en
ambos
procesos.
efectos
de
esta
excepcin
son
EXCEPCIN
DE
COSA
JUZGADA
Que
Que
sea
sean
por
las
la
misma
mismas
accin
partes;
objeto;
c)
Los
Que
exista
efectos
de
sentencia
esta
laudo
excepcin
firme.
son
EXCEPCIN
DE
DESISTIMIENTO
DE
LA
PRETENSIN
efectos
de
sta
excepcin
son
suscripcin
del
acta
ante
el
Juez.
Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir
el proceso : pues las dos ponen trmino al proceso con declaracin
sobre el fondo del litigio, en las dos el apoderado requiere
autorizacin especial para celebrarlas; en las dos slo es posible su
aprobacin si versa sobre derechos renunciables o disponibles; la
conciliacin y transaccin, que ponen fin al proceso, adquieren la
autoridad
de
cosa
Juzgada.
Igualmente
entre
ambas
instituciones
existen
diferencias
fundamentales, como las siguientes : la conciliacin siempre se da
dentro del proceso, en tanto que la transaccin puede ser judicial o
extrajudicial; la conciliacin es un trmite obligatorio en el proceso,
en la conciliacin el Juez tiene activa participacin, proponiendo la
frmula de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje, en tanto
que la transaccin la intervencin del Juez no es activa, ya que son
las partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en la
conciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse renuncias o
concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos
renunciables o disponibles, permitidos por la ley, en tanto que la
transaccin slo versa sobre derechos patrimoniales e importa
concesiones recprocas. Cabe agregar que en el proceso ejecutivo es
posible la conciliacin como parte de su trmite si se ha producido
contradiccin.
Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en
excepcin de conclusin del proceso por conciliacin y excepcin de
conclusin
del
proceso
por
transaccin
Excepcin
de
conclusin
del
proceso
por
conciliacin
Que
Que
sea
sean
por
la
las
misma
mismas
pretensin
partes;
objeto;
efectos
de
esta
excepcin
son
de
conclusin
del
proceso
por
transaccin
[19]
En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso
idntico a otro en el cual las partes transaron el conflicto, siendo
indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan
tres
presupuestos
:
a.
b.
Que
Que
sean
sea
por
la
las
misma
mismas
pretensin
partes;
objeto;
y,
efectos
de
esta
excepcin
son
EXCEPCIN
DE
CADUCIDAD
efectos
de
esta
excepcin
son
EXCEPCIN
DE
PRESCRIPCIN
EXTINTIVA
La
existencia
de
un
derecho
que
poda
ejercitarse;
efectos
de
esta
excepcin
son
EXCEPCIN
DE
CONVENIO
ARBITRAL
efectos
de
esta
excepcin
son
FORMA
DE
PROPONER
LAS
EXCEPCIONES
SUSTANCIACIN
DE
LAS
EXCEPCIONES
en cuaderno
excepto en el
efectos tienen
447
C.C.).
fundada
una
de
ellas,
se
abstendr
de
resolver
las
dems.
PROBATORIOS
EN
LAS
EXCEPCIONES
PRODUCE
LA
RESOLUCIN
QUE
AMPARA
UNA
que
Suspenden
el
Proceso
que
Anulan
el
Proceso
DE
LA
NULIDAD
LAS
EN
BASE
HECHOS QUE
EXCEPCIONES
-------------------------------------------------------------------------------
NOTAS:
[1] CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III,
Pgs.
617
618.
[2] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil - Excepciones,
Tercera
Edicin,
1980,
Pg.
132
133
[3] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo
I,
1994,
Pg.
343
344.
[4] TICONA POSTIGO, Vctor Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1998,
Pg.
576
[5] MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987, Pg.
183
[6] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin,
1980,
Pg.
188
[7] MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg.
148
[8] TORRES, Vicente Alejandro, citado por HERRERA NAVARRO,
Santiago, Excepciones y Defensas Previas en el Proceso Civil,
Editorial
Marsol,
Lima
Per,
1999,
Pg.
155.
[9] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil - Excepciones, 1980,
Pg.
157.
[10] TICONA POSTIGO, Vctor,Cdigo Procesal Civil, 1996, Tomo I,
Pg.
577
[11] MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg.
163
[12] Augusto Ferrero Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin, 1980,
Pg.
158.
[13] MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg.
163
[14] TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo
Procesal
Civil,
Tomo
I,
1996,
Pg.
577
[15] TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo
Procesal
Civil,
Tomo
I,
1996,
Pg.
577
[16] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil,
Tomo
I,
1994,
Pg.
352
[17] COLOMBO Carlos, citado por citado por HERRERA NAVARRO,
Santiago, Excepciones y Defensas Previas en el Proceso Civil,
Editorial
Marsol,
Lima
Per,
1999,
Pg.
216
Per,
1999,
Pg.
262
[22]
Ob.
Cit.,
Pg.
168.
357.
[25] TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho
Procesal Civil, Tomo II, Editorial Huallaga, Lima Per, 1999, Pgs.
137
138
[26] TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho
Procesal Civil, Tomo II, Editorial Huallaga, Lima Per, 1999, Pg.
140