Vous êtes sur la page 1sur 5

Un changement de paradigme ?

Une nouvelle exprience montre comment


le temps peut merger dune intrication quantique.
Le 4 mars 2014
Lorsque les cosmologues dcrivent la formation de lunivers comme rsultat du Big
Bang, la question logique que posent la plupart des gens est : que sest-il pass
avant le Big Bang ? . Et la rponse approprie nimporte laquelle des explications
donnes cette requte devrait logiquement tre Oh, je vois H bien que sest-il
pass avant a ? . Cela sapparente beaucoup au fait de se demander ce qui existe
en dehors de lUnivers et cest une excellente dmarche dinvestigation parce que
cela oblige nos habituels processus de pense finis considrer la nature de linfini.
Et peut-tre le plus important de tout : cest une analyse de la nature de la causalit
et cela soulve la question : quest-ce que le temps ?

En physique, cest une question qui, jusque dans les thories actuelles, a chapp
toute rponse claire et prcise. Le temps est absolument fondamental pour la plupart
de nos conceptions de la ralit et il ny a encore aucun consensus sur ce quest
exactement le temps. Dans la thorie de la Relativit, Einstein a montr que le temps
est relatif en revenant sur le cadre newtonien du temps absolu, o les vnements
dans lUnivers se droulent lintrieur dun cadre de rfrence invariable sans
toutefois linfluencer en aucune faon. Curieusement, cela semble tre la conception
du temps adopte par la plupart des individus (scientifiques inclus), mme aprs que
la thorie dEinstein a suggr que notre exprience du temps dpendait de notre
cadre de rfrence, comme par exemple la vitesse laquelle nous nous dplaons :
diffrentes vitesses mettront en vidence des coulements objectifs diffrents du
temps, o des rfrentiels inertiels se dplaant de plus grandes vitesses sont
soumis une progression du temps plus lente que ceux se dplaant moins vite (ce
quon appelle le facteur de dilatation du temps). Selon les termes dEinstein, mettez
votre main sur un fourneau brulant pendant une minute et elle vous paratra durer
une heure. Asseyez-vous ct dune jolie fille pendant une heure et cela vous
semblera durer une minute. CEST A, la relativit. Pas si difficile comprendre,
aprs tout ?
Notons que, comme les photons se dplacent la vitesse c (la clrit de la lumire,
300 000 km.s-1), ceci signifierait que pour ces particules, le temps est fig
relativement un observateur se dplaant une vitesse infrieure c.

Un changement de paradigme ?
Une nouvelle exprience montre comment
le temps peut merger dune intrication quantique.
Toutefois, dire que ce temps est relatif nexplique pas ce quest le temps. Dans sa
publication originale Sur llectrodynamique des Corps en Mouvement dans
laquelle il propose le principe de la relativit, Einstein explique sa dfinition du temps
de la faon suivante :
L instant dun vnement est ce qui est dtermin simultanment lvnement
par une horloge fixe lendroit o se droule lvnement en question, cette
horloge tant synchronise effectivement pour toutes les dterminations de temps,
avec une horloge fixe donne.
En accord avec cette dfinition, qui est le point de dpart de la thorie de la Relativit
Gnrale et donc de la Physique moderne, le temps est une correspondance
dvnements donns avec une configuration particulire des aiguilles dune horloge
situe lendroit o ils se droulent. Mais alors que cette dfinition suffit
certainement pour dcrire les principes qui sous-tendent la relativit du temps, elle
comporte beaucoup de prsuppositions majeures. Parce que la question logique qui
se pose est : quest-ce quune horloge ? Quelle est la relation entre une horloge et le
concept du temps ? La rponse ces questions est, une fois encore, que ce que
nous appelons temps est la correspondance relative entre des configurations
gomtriques dobjets dans lespace. Jusqu un certain point, il est significatif que la
totalit de notre conception du temps est base sur le mouvement de la Terre
travers lespace, sa rotation propre et sa rvolution autour du soleil, rsolvant ainsi la
question : peut-tre le temps surgit-il du mouvement de rotation ? (le spin ,
NDT)
Quant ce que la Physique a dire sur la nature du temps, on dmontre de plus en
plus que le temps est peut-tre un phnomne mergent. Cest dire quil nest pas
la base des vnements, comme quelque chose de fondamental aux processus
physiques ; il en merge. En effet, de nombreux rsultats poss comme principes de
la gravit quantique nimpliquent pas le temps comme paramtre de calcul, par
exemple dans lquation de Wheeler-DeWitt et plus rcemment dans la rsolution
gomtrique des interactions de particules que constitue lamplitudre (voir notre
article Un joyau au cur de la physique quantique). Pour une exploration vraiment
difiante du concept de temps et une nouvelle thorie quant sa nature, voir les
travaux de Julian Barbour et son livre The End of Time. Puisque cela joue un rle
trs central dans le cadre de la gravit quantique, la comprhension de la nature du
temps peut fortement contribuer lunification de la Physique : une Thorie Unifie
des Champs.
Quand pour la premire fois, la Relativit Gnrale fut quantifie dans les annes
soixante par John Wheeler, devenant une thorie de la gravit quantique, le rsultat
prdit un tat statique de lUnivers, cest dire sans changement, intemporel. Cette
rsolution particulire de la quantification de la Relativit gnrale est connue sous le

Un changement de paradigme ?
Une nouvelle exprience montre comment
le temps peut merger dune intrication quantique.
nom dquation de Wheeler-DeWitt. Son rsultat semble paradoxal car, comment
lUnivers pourrait-il tre statique et sans changement quand toutes nos expriences
sont celles du changement, si bien quil apparat comme un axiome que la seule
chose qui demeure, cest le changement ?
Rcemment, une exprience ralise avec des photons intriqus a suggr que le
temps peut tre en relation avec la corrlation (ou intrication) quantique dun soussystme avec lui-mme. Un sous-systme ressemble beaucoup aux rfrentiels
inertiels particuliers de la Relativit Gnrale (un rfrentiel inertiel est une zone
dpendant de lobservateur qui est suppose ninteragir quavec des zones ou
systmes adjacents). Les photons intriqus statiques paraissent changer pour un
observateur interne ds lors que lun des photons est utilis comme une horloge pour
mesurer l'volution de l'autre. Ceci est ralis en privant lobservateur interne dune
horloge externe et en autorisant seulement que lvolution du systme soit
dtermine par des mesures de corrlation (comme un changement de polarit).
Quand les mesures sont faites, lobservateur interne devient corrl de faon nonlocale avec le sous-systme des photons et cette inter-connectivit de lespacetemps quantique fait apparatre lobservateur intriqu que les photons ont chang.
L o cela devient remarquable, cest quand on prouve que si les photons intriqus
sont mesurs sans intrication avec lobservateur ce qui est ralis en mesurant leur
tat global ou gnral, au lieu de la corrlation entre eux comme cela est fait par
lobservateur interne , on peut montrer quaucun changement nest survenu. Les
exprimentateurs utilisent une technique intressante pour accomplir la mesure de
ltat des photons intriqus sans perturber, en fait, la corrlation quantique entre eux.
Lexprience utilise une forme de gomme quantique, dans lequel la mesure qui
dtruit habituellement la superposition quantique dune onde-particule peut tre
inverse par des oprations appliques sur un homologue intriqu.
Protocole de base dune exprience de gomme quantique.
Le
convertisseur-bas
(un
cristal de bta borate de
baryum) produit deux photons
en
intrication
quantique,
chacun dirig dans une voie
diffrente. Lun des photons va
directement vers un dtecteur
pendant que des filtres
polarisants marquent lautre photon quand il passe travers un masque double
fente. Marquer ainsi le photon va inhiber la formation dune figure dinterfrence.
Cependant, si lautre photon intriqu (qui ne passe pas par une double fente mais au
contraire se dirige directement vers un dtecteur) est pass travers un filtre
polarisant, cela te le marquage de son homologue intriqu, qui produira alors une

Un changement de paradigme ?
Une nouvelle exprience montre comment
le temps peut merger dune intrication quantique.
figure dinterfrence. De cette faon, on pense que lopration sur le premier photon
enlve, ou gomme, la mesure ralise sur le second par les filtres polarisants,
permettant lauto-interfrence du photon passant dans la double fente, ce qui se
manifeste par une figure dinterfrence. Do lappellation de gomme quantique.
Rappelons que lun des photons intriqus tait utilis comme une horloge pour
mesurer lvolution du second, ce qui produit une intrication de lobservateur avec ce
systme. Toutefois, si ces mesures sont gommes de faon cohrente, via une
gomme quantique, alors lobservateur peut dans un certain sens mesurer la
configuration globale du sous-systme sans se voir intriqu avec lui. Le superobservateur, ainsi nomm en raison de cette perspective privilgie, peut maintenant
dterminer si ltat global des photons volue. Et, remarquablement, le rsultat
suggre que le super-observateur peut constater quil ny a aucune volution du
sous-systme de photons, simplement parce quil na pas t corrl avec les
photons intriqus.
Les photons restent statiques et inchangs, mme quand la mesure intrique de leur
corrlation quantique indique lobservateur interne un changement apparent ; mais
cest une apparition du temps ! Tandis que tout ceci est ralis suivant un trs habile
protocole, cela dmontre clairement comment une apparence de changement, ou
temps, peut se manifester, mme au sein dun Univers statique et intemporel. En ce
sens, le temps existe, mais seulement comme une apparence de changement au
sein de sous-systmes qui sont fortement corrls entre eux, mais dans une moindre
mesure au sein de la totalit du systme, qui est lUnivers lui-mme, qui cette
chelle globale, daprs les conclusions, ne subit aucun changement net et qui, dans
ce modle, serait ternel.
Dans le modle dHaramein (Quantum Gravity and the holographic Mass) le temps
est une fonction de la relation dobjets en orbite lun par rapport lautre et laissant
une empreinte mmorielle inscrite dans la structure de lespace-temps (encode
selon des pixels dinformation de Planck). En fait, il est en mesure de montrer que la
mise en relation du volume par rapport la surface des pixels de Planck gnre la
masse-nergie des objets. Cependant, les interactions de rotation de tous les
systmes dans un univers ou multivers dont les frontires se divisent linfini, se
compenseraient toutes, de sorte que chaque centre de rotation serait le point
dquilibre de toutes les autres interactions linfini. Ainsi, aucun changement ne se
voit lchelle collective globale, tandis qu lchelle locale, le changement est
videmment continu. On pourrait penser ceci comme le centre de notre exprience
qui est lternel et invariable prsent mergent entre les changements continuels du
pass et la voie des changements possibles du futur.
Par : William Brown

Un changement de paradigme ?
Une nouvelle exprience montre comment
le temps peut merger dune intrication quantique.
Pour davantage dinformation sur ce sujet, voir larticle de Brandon West, missaire
du Projet Rsonance : Solution conceptuelle possible l'illusion du temps dans un
univers statique .
Voir aussi :
Time from Quantum Entanglement: An Experimental Illustration
Quantum Experiment Shows How Time Emerges from Entanglement