Geweld en Geweldloosheid in Politiek Verzet, 2013-2014

OPDRACHTEN

Politiek geweld is het gebruik van geweld tussen twee politieke actoren onderling of een van de
twee politieke actoren richting de ander. Dit kan inhouden dat de staat niet-legitiem geweld
gebruikt tegen een bepaalde bevolkingsgroep of de gehele bevolking, een bevolkingsgroep of de
gehele bevolking geweld gebruikt tegen de staat of dat bevolkingsgroepen onderling geweld
gebruiken tegen elkaar. Er kan ook sprake zijn van niet-gewelddadige acties. Dan hebben we het
over vreedzame demonstraties vanuit de bevolking, of in het geval van de staat, regels, wetten en
geweldloze sancties. Op het moment dat er geweld wordt gebruikt bij een demonstratie, spreken
we van politiek geweld. Net als in het geval van geweld door de staat, gebruikt om de bevolking
te onderdrukken.
Een voorbeeld is een demonstratie met vergunning van rechts-extremisten en een
gewelddadige reactie daarop van antifascisten. Hoewel de beweegredenen van rechts-extremisten
niet passen binnen een staat waar gelijkheid erg belangrijk is, is hun demonstratie een
geweldloze politieke actie. De reactie van de antifascisten is, hoewel zij dit doen in naam van
gelijkheid, een gewelddadige politieke actie.
Politiek geweld is, wanneer de staat dit gebruikt, in wezen altijd af te keuren, omdat de
staat, welke als enige actor die legitiem geweld kan gebruiken, in het geval van politiek geweld,
misbruik maakt van haar machtspositie. Alleen als het duidelijk zou zijn dat een
(bevolkings)groep die kwaad in de zin heeft, de staat wil aanvallen, is geweld naar mijn mening
niet altijd af te keuren. Dit is overigens alleen in het geval dat de groep die de staat wil aanvallen
of een staatsgreep wil plegen duidelijk een andere groep wil onderdrukken. Als het gaat om
politiek geweld vanuit de bevolking tegen een democratische staat, is geweld vrijwel altijd af te
keuren. Slechts in het geval van een niet te legitimeren gewelddadige reactie van de staat op een
niet-gewelddadige demonstratie, is een gewelddadige reactie op dit geweld van de staat goed te
keuren. Een demonstratie die uit is op gewelddadigheden, is niet goed te keuren.
Het gebruik van geweld tegen een dictatoriaal regime is niet altijd te rechtvaardigen.
Hoewel er vrijwel altijd onderdrukking plaatsvindt binnen een staat met een dictatoriaal regime,
is het niet altijd zo dat de staat overdadig geweld gebruikt. In het geval dat de bevolking of
bepaalde bevolkingsgroepen geweld gebruiken, met als doel de macht over te kunnen nemen, is
dit niet altijd te rechtvaardigen. Het is wel te rechtvaardigen als het een reactie is op ongepast
geweld richting een bepaalde bevolkingsgroep, of om de macht van de staat af te nemen, om zo
een mogelijkheid te creren een eerlijker systeem te implementeren.
Geweld zou het middel moeten zijn dat pas gebruikt wordt in uiterste nood en wanneer
een situatie op geen andere manier kan worden opgelost. Indien een groep of de staat geweld
gebruikt, is de kans op een gewelddadige reactie namelijk zeer groot en zal de situatie escaleren.
Nu is het zo dat bepaalde groepen of staten eerder geneigd zijn tot het gebruik van geweld en de
rechtvaardiging van geweld daarom niet voor iedereen hetzelfde is. De ene persoon, groep of
staat zal veel eerder geweld rechtvaardigen dan de ander. Dit maakt het een moeilijk onderwerp,
waarover veel valt te zeggen, maar dat in de praktijk niet altijd uit zal pakken zoals verwacht.