CADUCIDADE

DA
SEPARAO
DE CORPOS

coletnea
Inacio de Carvalho Neto

CADUCIDADE DA SEPARAO DE CORPOS

Inacio de Carvalho Neto*

(inaciocarvalho@uol.com.br ou prom@zipmail.com)

I Noes sobre Separao de Corpos

A Lei do Divrcio trata timidamente da separao

de1 corpos, como medida cautelar, no 1. do art. 7., verbis:

Mestrando em Direito Civil pela Universidade Estadual de Maring. Professor da Escola

do Ministrio Pblico e Escola da Magistratura do Paran. Promotor de Justia no Paran.
Autor dos livros Separao e Divrcio Teoria e Prtica, pela ed. Juru, em 2. edio;
Aplicao da Pena, pela ed. Forense; Responsabilidade do Estado por Atos de seus
Agentes, pela ed. Atlas; e Ao Declaratria de Constitucionalidade, pela ed. Juru (no
prelo), e de diversos artigos publicados em diversas revistas jurdicas.
1
Com razo aponta LUIZ EDSON FACHIN (Elementos Crticos do Direito de Famlia.
Rio de Janeiro: Renovar, 1999, p. 185) que a separao de corpos no se confunde com a
separao 'dos corpos', que rara mas passvel de ocorrer. Em determinados casos, num
relacionamento do qual resulte gravidez, no tendo as pessoas envolvidas, atingido a idade
nbil, possvel que o juiz autorize o casamento, mas decrete a separao de corpos, at
que venham a atingir a idade nbil. Refere-se o autor separao de corpos prevista no
art. 214, pargrafo nico, do Cdigo Civil.

Art. 7. ...
1. A separao de corpos poder
ser determinada como medida cautelar (art. 796
do Cdigo de Processo Civil).
O Cdigo Civil tratava2 da separao de corpos no
art. 223, inserido no Captulo VI (Do casamento nulo e
anulvel) do Ttulo I do Livro I da Parte Especial, em termos
bem diferentes do atual tratamento legislativo matria 3. A
2

O dispositivo no foi expressamente alterado, mas est derrogado pela Lei 6515/77, no
tocante separao judicial (antigo desquite).
3
Com efeito, assim dispe o art. 223 do Cdigo Civil:
Art. 223 - Antes de mover a ao de nulidade do casamento, a de anulao, ou a de
desquite, requerer o autor, com documento que a autorize, a separao de corpos,
que ser concedida pelo juiz com a possvel brevidade.
De ver-se, assim, que, pela letra do dispositivo, a separao de corpos era condio para a
ao de desquite. No obstante, j vinha a doutrina entendendo ser a separao de corpos
dispensvel:
O processo pode se iniciar pelo pedido de separao de corpos, ajuizado pelo autor
(CC, art. 223). ...Alguns escritores, com razo, tm afirmado ser desnecessria a
prvia obteno do alvar de separao de corpos, se os cnjuges se acham
separados de fato, morando em residncias diversas. O que, de resto, evidente, pois
o pedido da separao de corpos uma faculdade concedida ao cnjuge e no
uma obrigao a ele imposta (grifos nossos) (SLVIO RODRIGUES. Direito
Civil - Direito de Famlia. Vol. 6. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 97-98).
A separao de corpos jurdica (bem assim a de fato) no essencial
(FRANCISCO C. PONTES DE MIRANDA. Tratado de Direito Privado. Tomo
VIII. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1971, p. 82).
Tambm a jurisprudncia:
A separao de corpos, de que trata o art. 223 do Cdigo Civil, no pressuposto
essencial para a propositura da ao de desquite (TJSP - 24.02.72 - Ap. 205.295 Rel. Des. Henrique Machado - RT 446/80).
O alvar de separao de corpos no indispensvel propositura da ao de
desquite. providncia facultativa, que se torna desnecessria quando h separao

disposio do Cdigo Civil, ademais, j constava do Decreto n.

181/18904.
O carter facultativo expresso no dispositivo da
Lei do Divrcio deixa claro no ser a separao de corpos
indispensvel ao de separao judicial5, como dava a
entender o art. 223 do Cdigo Civil, e como entendiam alguns
tribunais 6.
Com efeito, podem os cnjuges propor a ao de
separao sem terem antes pedido a separao de corpos, at
porque, como estabelece o caput do art. 7., a prpria separao
judicial j importar na separao de corpos.

de fato entre os cnjuges (TJSP - 5. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 102.047 - Rel. Des.
Sylvio Barbosa - RT 304/328).
4
Art. 77. As causas de nulidade ou anulao do casamento e de divrcio, movidas entre os
cnjuges, sero precedidas de uma petio do autor, documentada quanto baste para
justificar a separao dos cnjuges, que o juiz conceder com a possvel brevidade.
5
Atualmente entendimento pacfico, na doutrina e na jurisprudncia, a noessencialidade do precedente alvar de separao de corpos como condio de validade da
separao judicial. medida preventiva meramente facultativa e o fato de no haver sido
pleiteada em nada prejudica a ao (LCIA STELLA RAMOS DO LAGO. Separao de
fato entre cnjuges. So Paulo: Saraiva, 1989, p. 216).
6
A medida do art. 223 do Cdigo Civil obrigatria, e no facultativa (TJSP - 5. Cm.
Cv. - AI n. 47.387 - Rel. Des. Mrio Masago - RT 185/846).

Afora a conhecida forma cautelar da separao de

corpos, conhece-se tambm de outras duas: a separao de
corpos como ato de jurisdio voluntria, consensual, e a
separao de corpos como medida executiva, quando, aps a
separao judicial, um dos cnjuges insiste em viver sob o teto
conjugal7.

II Caducidade

discutida na doutrina e na jurisprudncia a

aplicao separao de corpos do disposto no art. 806 do
Cdigo de Processo Civil, ou seja, se a separao de corpos est

SEPARAO DE CORPOS. Em forma cautelar, contra marido que insiste em

permanecer na habitao do seu ex-casal, aps trnsito em julgado da separao judicial e
pondo em risco a integridade fsica da ex-esposa e dos filhos menores. Medida deferida de
plano e confirmada com improvimento do agravo (TJRS - 4. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
38.267 - Rel. Des. Edson Alves de Souza - RJTJRS 93/250).
Cuidam os autos de agravo de instrumento interposta por A.T.C., insurgindo-se do
despacho de fls. 19/verso proferido nos autos de separao judicial, como se fosse
execuo de sentena, exigindo que o cnjuge varo desocupe a nica moradia da casa,
cuja partilha ainda no foi procedida...
...Nestas condies, dado provimento ao recurso, para impor ao agravado a desocupao
do imvel... (TJPR - 4. Cm. Cv. - AI n. 491/85 - Rel. Des. Jos Meger - PR Jud. 19/186
- no corpo do acrdo).

sujeita ao prazo decadencial8 de trinta dias para a propositura da

ao principal9.
GALENO LACERDA defendeu a no aplicao
do prazo decadencial:

Cabe, agora, a pergunta: Esse

prazo de decadncia incide sobre todas as
cautelas, ou no?
...Se a precluso do art. 806
abrange as cautelas que importam segurana
quanto a bens materiais, destinada a garantir
execuo, com as ressalvas acima, no cabe
estend-la, como regra, s providncias que

REIS FRIEDE (Aspectos Fundamentais das Medidas Liminares. 3. ed. Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 1996, p. 436), embasado nas lies de SRVIO TLIO SANTOS
VIEIRA e CARLOS EDUARDO FREIRE ROBOREDO, que consideram a decadncia um
instituto que se refere a direito material, e no a direito processual, ensina que, por referirse matria processual, incorreto o termo decadncia, para a perda da eficcia da
cautela, produzida em razo da fluncia do prazo do art. 806 do CPC.
Embora de acordo com a lio do autor, mantemos a designao do texto em razo de ser
ela corrente na doutrina, alm do fato de no termos outra (nem o autor a sugere) mais
apropriada.
9
O Projeto de Lei do Divrcio do Deputado Rubem Dourado, anterior atual lei, pretendia
tirar da medida cautelar de separao de corpos a sujeio ao prazo do art. 806 do Cdigo
de Processo Civil (Cf. SLVIO RODRIGUES. O Divrcio e a Lei que o Regulamenta.
So Paulo: Saraiva, 1978, p. 50).

implicam antecipao provisria da prestao

jurisdicional.
Estas antecipaes soem acontecer
em matria de famlia, de amparo a menores e
incapazes, e em grande nmero de cautelas
inominadas.
No direito de famlia e no amparo
ao menor e ao incapaz, o bom senso repele a
caducidade. Se o juiz, cautelarmente, decretou a
separao de corpos, a prestao de alimentos
mulher e ao filho abandonados, o resguardo do
menor contra o castigo imoderado ou contra a
guarda nociva, a regulamentao do direito de
visita, a destituio provisria de ptrio poder ou
de tutor ou curador, de evidncia meridiana que
o no ingresso da ao principal no prazo de trinta
dias no pode importar, respectivamente, na
reunio de corpos que se odeiam, no desamparo e
na fome da mulher e da criana, na eliminao da
visita, no retorno do indigno ao ptrio poder,
tutela e curatela. Faamos justia ao art. 806,
que jamais visou objetivos odiosos e nefandos.

Interpretemo-lo com inteligncia e com bom

senso 10.

O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul tem

seguido a doutrina de GALENO LACERDA11, inclusive
editando a smula 10, nos seguintes termos:
O deferimento do pedido de
separao de corpos no tem sua eficcia
submetida ao prazo do art. 806 do CPC12.
10

GALENO LACERDA. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Vol. VIII. Tomo I.

2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981, p. 372-380.
11
Seguindo magistrio de Galeno Lacerda, aps decidir reiteradamente no mesmo sentido,
o TJ sumulou o entendimento de que no perde a eficcia a liminar de separao de corpos
se no ajuizada a ao principal no prazo do art. 806 do CPC (TJRS - 7. Cm. Cv. - Agr.
n. 594026197 - Rel. Des. Paulo Heerdt - RJTJRS 164/262).
Separao de corpos decretada em liminar cautelar - Nessa matria, em regra, no
incide o prazo preclusivo de 30 dias para a vigncia da medida, se no proposta a ao
principal. A evoluo do litgio entre os cnjuges aconselha a sobrevivncia da medida
(TJRS - 3. Cm. Cv. - AI n. 583052469 - Rel. Des. Galeno Lacerda - RJTJRS 105/291).
12
No acrdo proferido no julgamento do Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia n.
587028978, que deu origem referida smula e de que tambm participou o Des. Galeno
Lacerda, cujo voto foi acompanhado pela maioria dos Desembargadores, o Relator, Des.
Elias Elmyr Manssour, asseverou que a lei no faz qualquer distino quanto caducidade
da medida cautelar, mas a doutrina e a jurisprudncia so concordes de que, sendo a medida
cautelar de feio preventiva e no preparatria e no importando em afetao de direito
ou em constrio de bens, sem prejuzo para a parte r, deixa de incidir a exigncia do art.
806 do CPC, isto , de que a ao seja proposta no prazo de trinta dias, sob pena de
caducidade (art. 808, I, do CPC).
O Des. Jos Barison, entretanto, foi incisivo em sentido contrrio:
...no se pode olvidar que a separao de corpos est definida na lei. No h criao
pretoriana capaz de mudar-lhe o sentido e o alcance. A separao de corpos,
portanto, s pode ser aquela prevista e estabelecida na lei. ...uma expresso jurdica
tem sentido prprio e definido. Medida cautelar medida cautelar como prevista no

E j entendeu tambm o referido Tribunal tratarse a separao de corpos de medida cautelar satisfativa13, com o
que, data venia, no concordamos, no que temos o apoio do
ento Desembargador Athos Gusmo Carneiro, em magnfico
voto proferido naquele Egrgio Tribunal14, bem como da
doutrina mais abalizada15. No fosse por outras razes, a
CPC. Se h referncia expressa na Lei do Divrcio medida cautelar, esta a que se
deve aplicar.
13
Medida cautelar satisfativa - Como tal deve ser entendida a de separao de corpos, que
no perde a eficcia mesmo ultrapassado o trintdio para ajuizamento da ao principal,
pois medida que se exaure no deferimento da liminar (TJRS - 5. Cm. Cv. - Ap. Cv.
n. 586037939 - Rel. Des. Srgio Pilla da Silva - RJTJRS 119/421). Note-se que, mesmo
que se admitisse a separao de corpos como medida satisfativa, no teria ela o condo de
se exaurir no prprio deferimento da liminar, como no o tm as demais medidas desta
natureza. Mister se faria, de qualquer forma, o julgamento cautelar.
14
...Note-se mais que, decorridos os trs anos dessa medida cautelar, assim transformada
em medida satisfativa, mesmo assim a requerente no poder postular o divrcio por
converso, pois a converso admitida a de separao judicial e no da mera medida
cautelar. A medida cautelar, sublinhe-se, aqui s apresenta relevncia na contagem do
prazo trienal, mas sempre pressuposta a existncia de uma separao legal, decretada por
sentena (grifos no original) (TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des.
Athos Gusmo Carneiro - RT 612/172 - no corpo do acrdo).
15
Sem maiores cerimnias, muitos autores passaram a registrar, em suas respectivas obras,
expresses de fraco (ou inexis tente) contedo tcnico, tais como processo cautelar de
ndole satisfativa, medida cautelar satisfativa, liminares exaurientes etc. Vocbulos, em
essncia, de nenhum sentido jurdico-processual.
...Por efeito, no pode em tese existir e, de fato, inexiste no Direito Brasileiro - de forma
objetiva e, acima de tudo, finalstica - o que convencionou-se chamar de cautelar satisfativa
ou, numa aluso ainda menos tcnica, de medida liminar satisfativa, na exata medida em
que os prprios parmetros de referembilidade da tutela cautelar e da tutela de
conhecimento (procedida ou no de maneira antecipada) so absolutamente diversos,
orbitando o primeiro na exclusiva esfera processual, em contraposio crtica ao segundo,
que possui foco no mbito especfico do direito material.
...De qualquer modo, a existncia de efetiva satisfatividade da medida liminar, de forma
objetiva e finalstica, somente pode ser entendida dentro do espectro de atuao
rigorosamente limitada da tutela especfica, no sendo, por efeito, possvel, no contexto
mais amplo em que se encontram inseridas as liminares de maneira geral (REIS FRIEDE.

separao de corpos no teria natureza satisfativa por no

importar em antecipao, nem mesmo provisria, do bem da vida
que constitui objeto da ao de conhecimento, como bem
esclareceu TEORI ALBINO ZAVASCKI:

Portanto, sob o aspecto da

satisfao antecipada do direito material, a liminar
ser: (a) satisfativa (= a que importar antecipao,
ainda que provisria, do bem da vida que constitui
objeto da ao de conhecimento) ou (b) no
satisfativa (= a que no importar antecipao do
direito material, tendo por contedo, portanto,
providncia diversa)16.
H, ainda, uma posio intermediria dos que s
entendem aplicvel o art. 806 do Cdigo de Processo Civil s

Medidas Cautelares e Liminares Satisfativas. In: Revista dos Tribunais. Vol. 731. So
Paulo: Revista dos Tribunais, p. 72).
A separao de corpos representa medida de natureza essencialmente cautelar, cabvel
apenas com carter preparatrio ou incidental; requerida como pretenso autnoma, de
natureza satisfativa, deve ser indeferida, com a extino do processo pela impossibilidade
jurdica do pedido (YUSSEF SAID CAHALI. Divrcio e Separao Judicial. 8. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, p. 546).
16
TEORI ALBINO ZAVASCKI. Restries Concesso de Liminares. In: RJTAMG.
Vol. 53, p. 13.

separaes de corpos se o cnjuge afastado do lar for o

requerido17.
Mas nem esta atenuao satisfaz. Entendemos
que, como medida cautelar que , inclusive com expressa
referncia pela Lei do Divrcio ao dispositivo do Cdigo de
Processo Civil, no h como deixar de aplicar a ela os
dispositivos referentes ao processo cautelar.
No se trata, como quer GALENO LACERDA,
de reunir corpos que se odeiam, mas simplesmente de cessarem
os efeitos da separao de corpos, uma vez transcorrido o prazo
decadencial18. Ou seja, os cnjuges continuaro apenas separados
de fato, com as conseqncias da advindas 19. Foi, alis, esta a
tese defendida pelo ento Desembargador Athos Gusmo
Carneiro, em julgamento j referido:

17

Parece-nos que a melhor orientao a de que se a medida foi requerida por um dos
cnjuges, visando ao afastamento do outro do lar conjugal, decorrido o prazo de trinta dias
sem o ajuizamento da ao de separao, a medida perde sua eficcia... Se, contudo, a
medida foi requerida por ambos os cnjuges, ou unilateralmente, com pedido de seu
prprio afastamento, em simples pedido de alvar, sem observncia do procedimento
cautelar especfico, parece-nos no haver perda da eficcia (GILSON FONSECA e JOS
JOO CALANZANI. Lei do Divrcio Anotada. Rio de Janeiro: Aide, 1995, p. 53-54).
18
Se o marido, obtido o alvar de separao de corpos, deixou de propor no prazo legal a
ao contra a mulher, o alvar perde a eficcia (TJSP - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
254.081 - Rel. Des. Andrade Junqueira - RT 504/136).
19
Tratamos das conseqncias da separao de fato em nosso Separao e Divrcio
Teoria e Prtica (2. ed. Curitiba: Juru, 1999, item 5.2.2 e Captulos 13 a 16, p. 111-121 e
329-472).

Impende notar que a perda de

eficcia da medida cautelar no implicar na
reunio de corpos que se odeiam (sic). medida
de ordem jurdica, que obviamente no implica
constrangimento fsico da mulher em prestar o
dbito conjugal ao marido ou em viver com o
mesmo. Apenas, em tal caso, a separao, que
encontrava respaldo jurdico, passar a ser uma
separao de fato, com as conseqncias que
dessa situao possam advir no plano jurdico20.

Ademais,

como

bem

advertiu

referido

Desembargador, se admitirmos a no incidncia do art. 806 a

essa medida cautelar, estaremos tambm admitindo que, uma vez
deferida, a medida cautelar se venha a prolongar por tempo
indefinido, criando-se assim, ao lado da separao judicial e do
divrcio, um tertium genus de dissoluo da sociedade
conjugal, isto , a mera separao de corpos, em que os cnjuges,
20

TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des. Athos Gusmo Carneiro - RT
612/172 - no corpo do acrdo.

embora no divorciados e embora no separados judicialmente,

estaro

todavia

juridicamente

isentos

das

obrigaes

fundamentais do dbito conjugal e da moradia em comum21.

A doutrina, em regra, tambm tem se posicionado
pela aplicabilidade do dispositivo processual separao de
corpos22. E ainda se afirma no ser necessrio, sequer,
provimento judicial declarando a ineficcia da medida, que
ocorre ope legis23.

21

TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des. Athos Gusmo Carneiro - RT
612/172 - no corpo do acrdo.
22
Tanto a separao de corpos, como os alimentos provisionais (CPC, art. 852), so
medidas cautelares, preparatrias do processo principal (CPC, art. 796). De modo que, se a
ao principal no for ajuizada em trinta dias (CPC, art. 806), aquelas medidas perdem sua
eficcia (CPC, arts. 807 e 808) (SLVIO RODRIGUES. Direito Civil... cit., p. 97-98).
A medida cautelar de separao de corpos conserva a sua eficcia no prazo de trinta dias
e na pendncia do processo principal (LCIA STELLA RAMOS DO LAGO. Op. cit., p.
221).
Evidente que em se tratando de postulao como medida cautelar estar a parte
requerente submissa s regras da lei processual civil, disciplinadoras da espcie. Dever,
por exemplo, propor a ao de separao ou de divrcio, conforme o caso, no prazo do art.
860 (rectius: 806) do Cdigo de Processo Civil, em trinta dias (JOS ABREU. O
Divrcio no Direito Brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1992, p. 63).
Para alm disso, providncia que caduca, se a ao principal no for proposta no curto
prazo de trinta dias (ORLANDO GOMES. Direito de Famlia. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983, p. 218).
23
Se as partes no ingressam, no tempo devido, com a ao principal, a eficcia da medida
cautelar de separao de corpos cessa de pleno direito e por fora da lei, mostrando-se
dispensvel, at, a necessidade de pronunciamento judicial para retirar a eficcia do
provimento preventivo, pois esta se torna inoperante em razo do decurso legal previsto no
art. 806 do CPC (TJSP - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 134.491-1 - Rel. Des. Luiz de
Azevedo - RT 671/91).

O prazo de trinta dias contado, nos termos do

art. 806 do Cdigo de Processo Civil, da efetivao da medida.
Assim, se houver deferimento liminar da separao de corpos,
ser a partir da efetivao da liminar contado o prazo24.

III Efeitos

de se notar ainda que a perda da eficcia se d

tambm para o efeito de contagem de prazo para converso da
futura separao judicial em divrcio (art. 25 da Lei do

24

Embora registre-se comentrios da jurisprudncia afirmando que a contagem do prazo

para ajuizamento da ao principal inicia-se somente depois de transitada em julgado a
sentena que a final acolhe o pedido (RT 498/71 e RJTJESP 42/127; RT 509/77 e RJTJESP
43/1.550), fato que tal entendimento veiculado por reduzidssimo nmero de julgados,
estando a ampla maioria dos doutrinadores - assim como dos tribunais - acordes que a
efetivao da medida liminar (art. 806) que marca o incio do prazo para a propositura da
ao principal (REIS FRIEDE. Op. cit., p. 434).

Divrcio)25, embora com isto no concordem SLVIO

RODRIGUES 26 e JOS ABREU27.
Nos termos do pargrafo nico do art. 808 do
Cdigo de Processo Civil, se por qualquer motivo cessar a
medida, defeso parte repetir o pedido, salvo por novo
fundamento.

IV Excluses

Por bvio, o prazo de trinta dias no se aplica

separao de corpos concedida como medida executiva, no caso

25

No proposta a ao de separao judicial no prazo acima referido, tem-se que a medida

cautelar ter ento perdido sua eficcia, inclusive para os fins especialmente preconizados
no art. 25, no podendo, assim, a deciso, na mesma proferida, servir de termo a quo para a
contagem do prazo, de que trata o art. 25, para a converso da separao judicial em
divrcio (UREA PIMENTEL PEREIRA. Divrcio e Separao Judicial. 3. ed. Rio de
Janeiro: Renovar, 1989, p. 102).
26
Assim, o prazo dos trs anos, para formulao do pedido de divrcio, conta-se da
deciso que houver concedido a separao cautelar, ainda que a ao principal no haja sido
proposta nos trinta dias subseqentes sua prolao (SLVIO RODRIGUES. O
Divrcio... cit., p. 102).
27
Nos termos, contudo, em que a matria colocada na Lei do Divrcio, atravs de dois
dispositivos, arts. 8. e 25, nossa opinio se resume na afirmao de que a caducidade da
deciso cautelar de separao de corpos, para efeito de obstar a contagem do prazo de
converso da separao em divrcio, matria absolutamente estranha e impertinente,
devendo ser repelida pelo magistrado se argida pelo cnjuge requerido (JOS ABREU.
Op. cit., p. 66).

em que, transitada em julgado a sentena de separao, continua

o cnjuge sob o teto do outro.
H, ainda, mais uma exceo aplicao deste
preceito separao de corpos: admitindo-se, como j se disse, o
pedido de separao de corpos formulado em conjunto por
cnjuges que desejam separar-se consensualmente, mas ainda
no tendo eles completado dois anos de matrimnio, por bvio
no se poder falar em decadncia do alvar. A tambm no se
tem um processo cautelar, mas um procedimento de jurisdio
voluntria.

V Referncias Bibliogrficas
ABREU, Jos. O Divrcio no Direito Brasileiro. 2. ed. So
Paulo: Saraiva, 1992.
CAHALI, Yussef Said. Divrcio e Separao Judicial. 8. ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais.
CARVALHO NETO, Inacio de. Separao e Divrcio Teoria
e Prtica. 2. ed. Curitiba: Juru, 1999.
FACHIN, Luiz Edson. Elementos Crticos do Direito de
Famlia. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
FONSECA, Gilson, CALANZANI, Jos Joo. Lei do Divrcio
Anotada. Rio de Janeiro: Aide, 1995.
FRIEDE, Reis. Aspectos Fundamentais das Medidas
Liminares. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1996.
____. Medidas Cautelares e Liminares Satisfativas. In: Revista
dos Tribunais. Vol. 731. So Paulo: Revista dos Tribunais.
GOMES, Orlando. Direito de Famlia. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983.

LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. VIII. Tomo I. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
LAGO, Lcia Stella Ramos do. Separao de fato entre
cnjuges. So Paulo: Saraiva, 1989.
MIRANDA, Francisco C. Pontes de. Tratado de Direito
Privado. Tomo VIII. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1971.
PEREIRA, urea Pimentel. Divrcio e Separao Judicial. 3.
ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1989.
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil - Direito de Famlia. Vol. 6.
21. ed. So Paulo: Saraiva, 1995.
____. O Divrcio e a Lei que o Regulamenta. So Paulo:
Saraiva, 1978.
ZAVASCKI, Teori Albino. Restries Concesso de
Liminares. In: RJTAMG. Vol. 53.