ENSAYO: QU ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?

PAULA BAUTISTA FONSECA 2014241011

ESTEFANY GARCIA BALLN 2014241041
OSVALDO GUTIERREZ POLO 2014241053
MERARY RODRIGUEZ CEBALLO 2014241123
WENDY ROMERO DIAZ 2014241125
AURA SOLANO DELUQUE 2014241136

GRUPO # 26

SUBGRUPO # 7

CHRYSTHIAN MOLINARES TORREGROSA

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

TEORA Y FILOSOFA DEL CONOCIMIENTO
II SEMESTRE
SANTA MARTA MAGDALENA
2015

En el libro de Alan Chalmers, Qu es esa cosa llamada ciencia? encontramos

que se habla del mtodo inductivo que parte del hecho para producir teoras,
afirma la ciencia como conocimiento derivado de los hechos de la experiencia y
presenta los siguientes postulados, frente a los que hemos optado tras haber ledo
el primer captulo del libro ya nombrado, una postura crtica frente a lo expuesto.
Para comenzar, Los hechos se dan directamente a observadores cuidadosos
y desprejuiciados por medio de los sentidos. Nuestra posicin frente a la
anterior afirmacin es negativa porque los hechos no pueden presentarse
directamente a travs de los sentidos aunque el observador sea cuidadoso y
desprejuiciado, aun poseyendo estas caractersticas no puede hacerlo porque su
observacin objetiva se vera influenciada por los sentidos y estos pueden
engaarnos, puesto que esta dejara de ser objetiva. Un ejemplo claro es el de
una persona novata frente a un experto; una persona que apenas est
aprendiendo sobre plantas no puede observar los mismos hechos que un experto
que lleva 10 aos de experiencia, esto se debe porque el experto posee
experiencia perceptual fundamentada y una estructura cognitiva que le permite
acceder de manera directa a esas observaciones, puesto que el novato no sabe
lo mismo, no podr observar ni interpretar lo mismo simplemente con ver, tocar o
escuchar, necesita algo ms, mucho ms que eso para poder entender,
comprender, analizar y por fin dar una observacin similar a la del experto.
Ahora, los hechos son anteriores a la teora o independientes de ella. La
posicin frente a este postulado tambin es negativa, debido a que los hecho no
son anteriores a la teora o independientes de ella porque se debe tener una teora
para construir algo, que se interpreta como un hecho, sin embargo tambin puede
estar el hecho antes que de la teora. Siguiendo nuestra posicin que se
fundamenta en la pregunta que se plantea Qu es esa cosa llamada ciencia?
por Alan Chalmers es: Cmo podremos establecer hechos significativos acerca
del mundo por medio de la observacin si no contamos con alguna gua respecto
de qu clase de conocimiento estamos buscando o qu problemas estamos
tratando de resolver?

Por ltimo, Los hechos constituyen un fundamento firme y confiable para el

conocimiento cientfico. Aqu la posicin es afirmativa en la medida que entienda
lo que son los hechos, de acuerdo con Chalmers los hechos, son entendidos
como enunciados de los estados de cosas descritos por dichos enunciados y
aclara que es preciso hacer la distincin de los enunciados de hechos de las
percepciones. Por consiguiente, los hechos constituyen un fundamento para el
conocimiento cientfico ya que son las evidencias de los mismos, pero se duda
sobre que todas sean firmes y confiables. He aqu un ejemplo encontrado en el
texto antes mencionado de Chalmers sobre Charles Darwin, quien viajo a las Islas
Galapagos en el Beagle, donde adquiri experiencias perceptuales nuevas. Se
sabe que Darwin, realizo grandes aportes a la biologa pero adems de observar
hechos, no solo los observo, sino que realizo enunciados a partir de estos que
fueron los que le valieron su distincin, pero esto lo hizo de acuerdo a sus
conocimientos previos, porque si no los poseyera no podra significar nada para l
y por consiguiente no podra haber aportado nada.