SECRETARA:

CIVIL

MATERIA:

APELACIN SENTENCIA DEFINITIVA

N INGRESO CORTE:
TRMITE:

90-2012
CASACIN

EN LO PRINCIPAL: Interpone recurso de casacin en el fondo.- EN EL OTROS: Patrocinio y

poder.ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT
REN FUCHSLOCHER RADDATZ, abogado, por la demandante, en autos sobre apelacin de
sentencia definitiva caratulados AVENDAO AVENDAO MYRIAM con SOC. AUSTRAL DE
ELECTRICIDAD, N de Ingreso 90-2012, a S.S. Iltma. respetuosamente digo:
Que, estando dentro de plazo legal y en cumplimiento de las disposiciones legales
pertinentes del Cdigo de Procedimiento Civil artculos 764, 767, 770 y 772- vengo en interponer
recurso de casacin en el fondo en contra de la sentencia de S.S. Iltma. de fecha 14 de junio
2012, que revoc la sentencia en alzada de fecha 13 de diciembre del 2011, pronunciada por
la Jueza del Primer Juzgado de Civil de Puerto Montt, doa Jacqueline Amparo Oliver Alarcn,
rechazando, en consecuencia, la demanda de precario impetrada por mi representada doa
MYRIAM DEL CARMEN AVENDAO AVENDAO- en contra de la SOCIEDAD AUSTRAL DE
ELECTRICIDAD S.A., en los autos caratulados AVENDAO AVENDAO MYRIAM con SOC.
AUSTRAL DE ELECTRICIDAD, Rol C-4925-2009; a fin de que la Excma. Corte Suprema,
conociendo de este recurso, ordene dejar sin efecto la sentencia recurrida y en su lugar- acoja
en todas sus partes la demanda planteada por esta parte, con costas, condenando a la
demandada a la devolucin del inmueble de propiedad de mi representada singularizado
en autos, dentro de tercero da de ejecutoriada la sentencia; o en el plazo que S.S. se sirva
fijar, o en caso contrario- lanzarla con la fuerza pblica.
El recurso de casacin procede en este caso, al encontrarse la sentencia recurrida dentro
de la hiptesis del artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir sentencias definitivas
inapelables, y al haberse pronunciado con infraccin de ley, la cual ha influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo. Todo ello en consideracin a los antecedentes de hecho y derecho que
a continuacin paso a exponer:
I.

ERRORES DE DERECHO DE QUE ADOLECE LA SENTENCIA RECURRIDA Y LEYES

INFRINGIDAS.-

La sentencia en contra de la que vengo en recurrir de casacin reza de la siguiente

forma:
Puerto Montt, catorce de junio de dos mil doce.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada de fecha trece de diciembre ltimo, escrita
desde fojas 239 a 245, con excepcin de los fundamentos octavo, noveno y
dcimo, que se eliminan y se tiene adems presente:
Primero: Que el actor ha demandado. aduciendo que por mera tolerancia de su
representada y sin que haya habido contrato previo de ninguna especie ni exista
ttulo alguno, ocupa desde hace algn tiempo el inmueble ubicado en Panitao de
propiedad de su representada, doa

, denominado lote N 1 del loteo

correspondiente al plano, memoria explicativa y certificado del SAG, en el cual la

demandada mantiene instalaciones constituidas por postes y lneas de
transmisin elctrica, por lo que fundando su accin en el artculo 2195 del
Cdigo Civil, solicita se le condene a la devolucin del inmueble.
Segundo: Que de la simple lectura de la demanda de autos, queda en evidencia
que, como ya se seal, se funda en hechos que constituyen especficamente la
accin de precario que contempla el artculo 2195, inciso 2, del Cdigo Civil,
toda vez que es la situacin all regulada en la que calzan los hechos en que se
basa, lo que hace que el yerro del actor en la denominacin de su accin resulte
irrelevante. Ninguna mencin se hace en la demanda en comento a hechos que
pudieran constituir un "comodato comn" o un "comodato precario".
Tercero: Que en la especie, si bien el actor denomina a su accin "comodato
precario", no es menos cierto que la basa en que segn afirma, el demandado
ocupa una propiedad de su dominio, sin ttulo alguno que justifique tal
ocupacin, y en esta afirmacin fundamenta su pretensin. Adems, apoya su
demanda en el artculo 2195 del Cdigo Civil. Conforme a lo que se anota se
tramit y fall la causa, pues en la prctica no se trata de la existencia de un
contrato de comodato propiamente tal o comodato precario, sino de la figura
contemplada en el inciso 2 del artculo 2.195 del Cdigo Civil, que est
constituido slo por una situacin de hecho, en que la detentacin material de la
cosa est configurada, frente al dueo, por la ignorancia o mera tolerancia de
ste. Por lo dems, la circunstancia de haber denominado el demandante a su
accin "demanda de comodato precario" no puede alterar la sustancia del juicio,
puesto que las cosas son por lo que concierne a su naturaleza y no por el
nombre que se les asigne.
Cuarto: Que para que pueda prosperar la accin consagrada en el artculo
2195, inciso 2, del Cdigo Civil, se requiere que el demandante acredite ser

dueo del bien cuya restitucin pide y que ste sea ocupado por el demandado.
Establecido lo que se indica, al detentador corresponde probar que dicha
tenencia deriva de un ttulo o razn diversa de la mera tolerancia o ignorancia
del propietario.
Quinto: Que la demandada, al contestar la demanda ha solicitado su rechazo,
entre otras razones, porque no se ha acompaado antecedente alguno que
acredite qu lneas de propiedad de la empresa atraviesan en todo o en parte
retazos que sean de propiedad de la demandante.
Sexto: Que, en el caso en anlisis, la actora ha pretendido justificar su calidad
de duea del inmueble reclamado explicando que es propietaria de un lote de
terreno de 2,60 hectreas, inscrito a su nombre a fojas 4037 N 4169 en el
Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Puerto Montt,
cuyos deslindes describe en la demanda de fojas 1.
En el mismo sentido se orienta la prueba rendida por su parte, constituida por los
dichos de Hugo Crdenas Navarro y Segundo Muoz Silva, que deponen a fojas
110 y siguientes, aseverando que el predio es de propiedad de la actora y que la
demandada lo ha ocupado ilegalmente con postes de tendido elctrico y sin
previo contrato ni la correspondiente servidumbre. Tambin se practic
inspeccin personal, fojas 235, en que se deja constancia, entre otros detalles,
que existe un camino desde la entrada de Chinquihue y sigue recorrido pasando
por la propiedad de la demandante y contina. Nada se dice acerca de la
postacin y tendido elctrico, ni menos cantidad de postes ni su ubicacin.
Sptimo: Que la demandada aport la testimonial constituda por los dichos de
Marcela Tern Uriarte, Hugo Riquelme Rodrguez y Ricardo Zamora Vargas, que
aseveran que no es efectivo que aquella ocupe propiedad de la actora, pues la
postacin ocupa la faja del camino pblico de Panitao Bajo, el cual no cuenta
con cercos ni cierros que impidan el libre trnsito por el sector, tendido elctrico
que est amparado por el respectivo Decreto de concesin, reconociendo los
dos primeros las fotografas de fojas 32 a 36 que muestran dicho camino y la
postacin situada en su borde.
Octavo: Que con los elementos de prueba aportados por la demandante no es
posible establecer de manera indubitada que la postacin y tendido elctrico de
la empresa demandada se encuentre en el interior del inmueble propiedad de la
demandante, y no existe antecedente alguno que permita en estos autos
determinar con precisin el retazo de terreno que aquella ocupa y que deba ser
restituido, por lo que cabe concluir que la actora no ha logrado acreditar con
precisin y libre de toda duda, uno de los requisitos necesarios para que proceda
la accin de precario ejercida en esta causa;

Noveno: Que, as las cosas, no cabe ms que revocar el fallo de primer grado y
rechazar la demanda.
Por estas consideraciones, y lo dispuesto por los artculos 186 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca, sin costas del recurso, la sentencia
de 13 de diciembre de 2011, escrita de fojas 239 a 245 y se declara que no se
hace lugar a la demanda interpuesta por doa Myriam del Carmen Avendao
Avendao, en contra de Sociedad Austral de Electricidad S.A.
Regstrese y devulvase.
Redact el Ministro don Leopoldo Vera Muoz.
Rol N 90-2012..
As, la sentencia de S.S. Iltma. ha hecho suyos e incurrido en los siguientes errores de
derecho que la vician por completo:
1. Que no es posible establecer de manera indubitada que la postacin y tendido
elctrico de la empresa demandada se encuentre en el interior del inmueble
propiedad de la demandante (considerando 8);
2. Que el camino que cruza el predio de mi representada sera un camino pblico
(considerando 7); y
3. Que bastara a la demandada un decreto de concesin elctrica para establecer
postaciones y tendidos elctricos a su amao (considerando 20).
Segn se expondr a continuacin el desconocimiento por parte de los Jueces del
fondo de la normativa aplicable a la ponderacin de la prueba, a los caminos pblicos y a las
servidumbres elctricas, ha dejado en la ms completa indefensin a doa MYRIAM DEL
CARMEN AVENDAO AVENDAO.
Recordemos que mi representada doa MYRIAM DEL CARMEN AVENDAO
AVENDAO- es propietaria exclusiva de un inmueble ubicado en Panitao, comuna de Puerto
Montt, denominado LOTE NMERO UNO del loteo correspondiente al plano, memoria
explicativa y certificado del SAG, archivados bajo los nmeros 2006, 2007 y 2008, del Registro
de Propiedad del Conservador de Bienes Races correspondiente al ao 2004. El citado lote
tiene una superficie de 2,60 hectreas y los siguientes deslindes especiales: NORTE: Juan
Avendao Crdenas hoy Ernesto Avendao en lnea quebrada separado por cerco; ESTE: Mar
Chileno; SUR: Lote nmero dos separado por cerco y sucesin Manuel Antonio Uribe, hoy
Forestal Los Lagos y OESTE: Juan Avendao. El inmueble se encuentra inscrito a fojas 4.337
N 4.169 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de correspondiente al

ao 2004. Su Rol de Avalo es el nmero 2110-174 de la comuna de Puerto Montt. Este predio
se encuentra libre de toda prohibicin y gravamen.
Sin perjuicio de lo anterior la SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A., por mera
tolerancia de parte de mi representada, sin que haya habido previo contrato de ninguna
especie, ni exista ttulo alguno que as lo justifique, ha ocupado el predio de mi representada
mediante tres postes y sus respectivas lneas de transmisin elctrica.
Segn consta con claridad de la sentencia de primera instancia en sus considerandos
6 a 8- con el objeto de acreditar el derecho de dominio que la parte demandante afirma
tener sobre el inmueble cuya restitucin se trata, acompa a los autos, con citacin y sin que
fuere objetado, el instrumento de fs.4 y siguientes consistente en copia autorizada de la
escritura pblica de adjudicacin , de fecha 27 de agosto de 2004, respecto del inmueble cuya
restitucin se demanda, inscripcin efectuada a nombre de la demandante, a fs.4037 N 4169
en el Registro de propiedad del ao 2004 del Conservador de Bienes Races de Puerto Montt;
el referido instrumento pblico comprueba de un modo fehaciente la posesin inscrita de la
actora respecto del inmueble individualizado en la demanda y, por ende, segn lo preceptuado
en el inciso 2 del artculo 700 del Cdigo Civil, debe ser reputada duea del mismo; la
ocupacin del inmueble de propiedad del actor por parte de la demandada, se halla
corroborada con la declaracin de los testigos HUGO NELSON CRDENAS NAVARRO y
SEGUNDO ALBERTO MUOZ SILVA (110 y siguientes), quienes legalmente juramentados y
dando razn de sus dichos, aseveraron que el predio es de propiedad de la actora y que
SAESA ha ocupado ilegalmente el predio de la actora con postes de tendido elctrico y sin
previo contrato ni menos an con la correspondiente servidumbre; y Lo anterior se encuentra
corroborado con la inspeccin personal del tribunal realizada con fecha 17 de noviembre del
presente ao en que se comprob fehacientemente que los postes del tendido elctrico
pertenecientes a la demandada se encuentran al interior de la propiedad de la actora.
A mayor abundamiento, mi parte acompa plano del predio referido que evidencia que
el predio no es cruzado por un camino pblico, y certificado de gravmenes y prohibiciones que
da cuenta que el predio no se encuentra gravado con servidumbre alguna. Ambos documentos
tampoco fueron objetados.
1. EN CUANTO AL PRIMER ERROR DENUNCIADO:
La naturaleza y fines propios del recurso de casacin en el fondo segn se encuentra
conteste la jurisprudencia uniforme de nuestros Tribunales Superiores de Justicia- exigen
restringir su procedencia por infraccin a normas reguladoras de la prueba a aquellos casos en

que al resolver la controversia los jueces del fondo se han apartado del onus probandi legal,
han desconocido los medios de prueba que autoriza la ley, o en que se ha alterado el valor
probatorio fijado por la ley a las probanzas aportadas al proceso. Es precisamente el caso de la
sentencia impugnada.
En efecto, el acta de la inspeccin personal del Tribunal rolante a fojas 235 es clarsima
en establecer que se constituy el Tribunal en inmueble de doa Myriam del Carmen
Avendao Avendao, ubicado en Panitao, comuna de Puerto Montt, a fin de llevar a efecto
inspeccin personal decretada en autos con la asistencia de la parte demandante doa
Myriam Del Carmen Avendao Avendao, su apoderado don Ren Fuchslocher Raddatz y de
la demandada representada por el abogado don Marcelo Ruiz Bombalet.
Una vez en el lugar se aprecia predio cercado, de 75 metros de frente, al ingresar a
la propiedad de la demandante se observa pequeo letrero que seala propiedad privada,
llegado al lugar materia de la inspeccin se observa una casa de color blanco, en buen estado
de conservacin, ropa colgada, por lo cual se puede dilucidar que hay personas que la habitan,
se aprecia abundante vegetacin, se aprecian 3 postes de Saesa dentro de la propiedad
(los destacados son nuestros).
En los trminos del artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil la inspeccin
personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin (el destacado es
nuestro); disposicin que ha sido evidentemente infringida por S.S. Iltma. al resolver de forma
inexplicable- que no es posible establecer de manera indubitada que la postacin y tendido
elctrico de la empresa demandada se encuentre en el interior del inmueble propiedad de la
demandante (considerando 8 del fallo impugnado) y que en el acta nada se dice acerca de la
postacin y tendido elctrico, ni menos cantidad de postes (considerando 6 del fallo
impugnado).
As, S.S. Iltma. desconoci y alter el valor de la inspeccin personal del Tribunal,
que es el medio probatorio por excelencia y que produce los efectos ms radicales en nuestro
ordenamiento.
2. EN CUANTO AL SEGUNDO ERROR DENUNCIADO:
No es efectivo que la huella que cruza el predio de mi representada sea un camino
pblico. Este grave error se encuentra contenido en el considerando 7 del fallo impugnado.

La Jueza a quo tuvo por acompaado con citacin, mediante resolucin de fecha 15
de septiembre de 2011- Ord. N 1881 de fecha 2 de septiembre de 2010, por el cual el Director
Regional de Vialidad de la Regin de los Lagos don Enzo Dellarossa Sez, refirindose al
camino Panitao Bajo, indica que analizada la base de datos existente en el servicio,
consistente en Inventario de Caminos, se ha podido llegar a la conclusin que la ruta
mencionada no se encuentra enrolada por la Direccin de Vialidad, careciendo esta
Institucin de tuicin sobre aquella ruta. ste fue enviado al suscrito mediante Ord. N 610
de fecha 6 de septiembre de 2010 del Fiscal Regional M.O.P. Regin, que asimismo se tuvo
por acompaado.
Lo anterior debera haber bastado para desechar todas las alegaciones de la
demandada en el sentido que la ocupacin del predio de mi representada no sera tal, dado
que las postaciones y cableados estaran sobre un camino pblico; pues no existe tal camino
pblico.
Por lo dems, el peso de la prueba para acreditar que tal huella sera
efectivamente un camino pblico recaa exclusivamente en la demandada, que no lo
acredit en forma alguna, ms que a travs del testimonio de algunos de sus
dependientes.
Sin embargo, S.S. Iltma. termin por hacerse eco de las forzadas argumentaciones de
la contraria; apartndose del onus probandi legal.
3. EN CUANTO AL TERCER ERROR DENUNCIADO:
En la demanda se expuso con claridad que la Ley General de Servicios Elctricos en
Materia de Energa Elctrica regula detalladamente la constitucin de servidumbres elctricas a
travs del procedimiento establecido en el Captulo V "De las Servidumbres", del Ttulo II de dicho
cuerpo legal; normativa que la demandada se encuentra llamada a respetar y S.S. Iltma. debi
aplicarla en el caso concreto.
Asimismo, se ha expuesto en autos que la Comisin Nacional de Energa ha fijado el
Reglamento de la Ley General de Servicios Elctricos mediante D.S. N 327 del Ministerio de
Minera, publicado en el Diario Oficial con fecha 10 de septiembre de 1998-, que en su parte
pertinente (captulo 6: Servidumbres) reconoce la existencia de las servidumbres legales que
habilitaran a un concesionario a ocupar terrenos ajenos para el tendido de lneas reas y/o
subterrneas, postaciones elctricas, construccin, establecimiento y explotacin de instalaciones
elctricas, etc.

Mi parte no ha discutido que la demandada sea la titular de una concesin de distribucin

de energa elctrica ni que tenga la facultad de imponerle una servidumbre elctrica al predio de
mi representada, an en contra de su consentimiento; sino que sta debe otorgarse en
conformidad a la ley. Al revocar el fallo de primera instancia controvirtiendo las normas
especiales antes singularizadas- S.S. ha establecido una absurda jurisprudencia en el
sentido que basta que la contraria cuente con una concesin de distribucin de energa
elctrica para que pueda emplazar instalaciones elctricas en el predio de mi
representada, a su arbitrio, en forma gratuita y sin limitacin alguna.
Como se ha expuesto en autos y consta de los propios testigos de la demandada, se
desprende que sta tal como se seal precedentemente- no ha cumplido con los
procedimientos establecidos por el legislador para la constitucin de una servidumbre
elctrica sobre el predio de mi representada. Lo anterior, pese a que las normas de la Ley
General de Servicios Elctricos en Materia de Energa Elctrica y su reglamento son de
derecho estricto, lo cual significa que la constitucin, establecimiento y explotacin de
instalaciones o concesiones elctricas debe necesariamente constituirse mediante el
procedimiento establecido por la ley; acarreando, en caso de incumplimiento, la inexistencia de
los actos que contravengan dichas normas, por infringir abiertamente nuestro ordenamiento
jurdico.
As, la sentencia de S.S. Iltma. ha contravenido entre otras- las siguientes normas,
todas contenidas en la Ley General de Servicios Elctricos en Materia de Energa Elctrica, junto
con todas aqullas contenidas en Captulo V "De las Servidumbres", del Ttulo II de dicho cuerpo
legal:
Artculo 2.- Estn comprendidas en las disposiciones de la presente
ley:
1.- Las concesiones para establecer:
a) Centrales hidrulicas productoras de energa elctrica.
Los derechos de aprovechamiento sobre las aguas terrestres que se
destinen a la produccin de energa elctrica se regirn por las disposiciones
del Cdigo de Aguas;
b) Subestaciones elctricas;
c) Lneas de transporte de la energa elctrica.
2.- Las concesiones para establecer, operar y explotar las instalaciones de
servicio pblico de distribucin.

3.- Los permisos para que las lneas de transporte y distribucin de energa
elctrica no sujetas a concesin puedan usar y/o cruzar calles, otras lneas
elctricas y otros bienes nacionales de uso pblico.
4.- Las servidumbres a que estn sujetos:
a) Las heredades, para la construccin, establecimiento y explotacin
de las instalaciones y obras anexas que posean concesin,
mencionadas en los nmeros 1 y 2 de este artculo;
Artculo 14.- Las concesiones elctricas otorgan el derecho a imponer las
servidumbres a que se refiere el nmero 4 del artculo 2 del presente cuerpo
legal.
La constitucin y ejercicio de las servidumbres, se regirn por las
normas contenidas en el Captulo V "De las Servidumbres", del Ttulo II,
de este cuerpo legal.
Es decir S.S. Iltma., ms que constituir un antecedente a favor de la demandada el hecho
que sea titular de una concesin de distribucin de energa elctrica, sta calidad le impone la
obligacin de sujetarse a las normas antes descritas y aqullas del Reglamento de la Ley General
de Servicios Elctricos otorgado mediante D.S. N 327 del Ministerio de Minera, publicado en el
Diario Oficial con fecha 10 de septiembre de 1998-, especialmente su captulo 6: Servidumbres.
As las cosas, mal puede entenderse que SAESA cuente con un ttulo para ocupar el predio de mi
representada, sin incurrir en un evidente y gravsimo error de derecho.
II.

MODO EN QUE LOS ERRORES DE DERECHO INFLUYEN SUBSTANCIALMENTE EN

LO DISPOSITIVO DEL FALLO.Si S.S. Iltma. hubiere dado cumplimiento al mandato expreso contenido en el artculo 408

del Cdigo de Procedimiento Civil y se hubiese conferido plena prueba a la inspeccin personal
del Tribunal, habra dado lugar en todas sus partes a la demanda; al establecerse que la., por
mera tolerancia de parte de mi representada, ha ocupado el predio de mi representada
mediante tres postes y sus respectivas lneas de transmisin elctrica.
Asimismo, si S.S. Iltma. hubiese dado cumplimiento a las normas sobre onus probandi,
no hubiese considerado que los referidos postes y lneas de transmisin elctrica se
encuentran emplazados en un camino pblico.
De la misma forma, si S.S. Iltma. hubiese dado cumplimiento a lo dispuesto en la Ley
General de Servicios Elctricos en Materia de Energa Elctrica y su reglamento, no hubiere

establecido como errneamente lo ha hecho- que la demandada contara con algn ttulo para
ocupar el predio de mi representada sin que haya habido previo contrato de ninguna especie, ni
exista ttulo alguno que as lo justifique.
La correcta aplicacin de los preceptos violentados necesariamente habran llevado a
S.S. Iltma. a confirmar el fallo dictado por la Jueza del Primer Juzgado Civil, que estableci que
ha lugar a la demanda deducida a lo principal de fs.1, debiendo el demandado restituir a la
actora el retazo del inmueble que ocupa, singularizado en la demanda y materia de la accin,
dentro del plazo de diez das hbiles de ejecutoriada que sea la presente sentencia ; pero
inexplicablemente S.S. Iltma. no lo hizo y, en cambio, lo revocaron en breves lneas- a travs de
un fallo infundado y equvoco.
III.

MANERA DE CMO ESTAS INFRACCIONES HAN INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO

DEL FALLO.Todos los errores enunciados han influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, ya

que una adecuada, estricta y jurdica aplicacin de las normas quebrantadas necesariamente
obligaran a establecer una decisin distinta a la que consta en el fallo cuestionado. En este
entendido, el Tribunal debi haber acogido en todas sus partes la demanda de precario
interpuesta por doa MYRIAM DEL CARMEN AVENDAO AVENDAO en contra de la
SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A., con expresa condenacin en costas de la
demandada.
Por tanto, del merito de lo expuesto, antecedentes del proceso, normas citadas y dems
aplicables,
SRVASE S.S. ILTMA.: Tener por interpuesto recurso de casacin en el fondo en contra de la
sentencia de S.S. Iltma. de fecha, que revoc la sentencia en alzada de fecha 13 de diciembre
del 2011, pronunciada por la Jueza del Primer Juzgado de Civil de, , rechazando, en
consecuencia, la demanda de precario impetrada por mi representada O- en contra de la
SOCIEDAD en los autos caratulados; a fin de que la Excma. Corte Suprema, conociendo de este
recurso, ordene dejar sin efecto la sentencia recurrida y en su lugar- acoja en todas sus partes
la demanda planteada por esta parte, con costas, condenando a la demandada a la
devolucin del inmueble de propiedad de mi representada singularizado en autos, dentro
de tercero da de ejecutoriada la sentencia; o en el plazo que S.S. se sirva fijar, o en caso
contrario- lanzarla con la fuerza pblica.

OTROS: Srvase S.S. Iltma. tener presente que en cumplimiento de lo preceptuado por el
artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil y atendida mi calidad de abogado habilitado para
el ejercicio profesional, patrocino personalmente el presente recurso y, adems, conservo el
poder que el recurrente me otorgara en estos autos.
Por tanto,
SRVASE S.S. ILTMA.: Tenerlo presente.