Vous êtes sur la page 1sur 38

VALUATION QUANTITATIVE

DU RUISSELLEMENT
ASPECTS HYDROLOGIQUES
CHAPITRE 6
6.1Gnralits Analyse du ruissellement
urbain
La quantit et la rpartition dans le temps du ruissellement gnr sur un bassin de drainage urbain sont fonction de plusieurs phnomnes dont les importances relatives dpendent de la nature du bassin analyser. La
rponse hydrologique dun bassin en particulier est en
effet fonction de variables mtorologiques (caractristiques de la pluie) et de variables physiographiques (dimensions, pente et forme du bassin, type de canalisation,
type de sol et pourcentage impermable). Une analyse dtaille du ruissellement rsultant dune pluie spcifique
implique donc la prise en compte dun nombre important
de calculs relativement complexes; avant lavnement des
micro-ordinateurs puissants, le temps et leffort requis
pour complter de tels calculs taient rarement justifiables et cest pourquoi lutilisation de mthodes simplifies
bases sur des relations empiriques sest rpandue. Encore aujourdhui, la mthode rationnelle, dont lorigine
remonte 1889 pour lAmrique du Nord (Kuichling,
1889), est largement utilise pour lestimation des dbits
de ruissellement et elle peut, sous certaines conditions,
donner des rponses satisfaisantes pour de petits bassins
versants. Considrant toutefois la facilit avec laquelle
les diffrents programmes informatiques permettent
maintenant danalyser les diffrents paramtres de ruissellement et, surtout, en constatant que plusieurs des
problmes qui se sont dvelopps avec le temps taient
le rsultat dune application exclusive de la mthode rationnelle, on devrait dans la mesure du possible favoriser
lutilisation de modles de ruissellement pour la gestion
des eaux pluviales.

Dun autre ct, comme elle est bien intgre la pratique du gnie municipal et demeure relativement facile
appliquer, la mthode rationnelle peut souvent servir
de vrification des rsultats obtenus avec des approches
plus sophistiques. Il ny a pas de garantie toutefois que
le recours des mthodes plus sophistiques donnera
ncessairement des rponses acceptables ou liminera
les problmes futurs. Les modles rendent simplement
possible danalyser le ruissellement en plus grand dtail
et avec moins deffort. Un autre avantage de recourir des
modles de simulation du ruissellement par ordinateur
est quils fournissent une base danalyse commune pour
les promoteurs, les villes et les ingnieurs responsables de
la conception.
Un des problmes majeurs qui peut tre identifi
dans le cadre des analyses pour la gestion des eaux pluviales est la diffrence entre les rsultats qui peuvent tre
obtenus par diffrents logiciels ou diffrentes techniques
de calculs. Les divergences peuvent galement tre causes avec un mme logiciel par des donnes dentre diffrentes pour la pluie de conception ou encore pour les
autres paramtres de base comme les pourcentages dimpermabilit pour les diffrents types doccupation du sol.
On aura donc avantage, lintrieur dune municipalit
ou dune rgion, bien dfinir pour tous les intervenants
ces paramtres de base de faon uniformiser les rsultats sur un territoire.
Gnralement, on visera utiliser la mthode de
calcul la plus simple qui permettra dobtenir les informations requises pour la conception. Des analyses par
modlisation seront toutefois souvent requises pour les
situations suivantes:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-1

1. Un hydrogramme est ncessaire pour la conception


ou lanalyse dun bassin de rtention ou dun rservoir;
2. Analyse et contrle de la pollution;
3. Le bassin versant nest pas homogne (sous-bassins
ruraux avec des sous-bassins urbaniss) ou est de dimension importante;
4. Un calcul de laminage est requis considrant limportance du stockage en canal, des effets de courbe de
remous ou de surcharge;
5. La rponse du systme doit tre vrifie pour des
pluies spcifiques de conception;
6. Simulation de longs historiques mtorologiques.
On constate donc que le recours une modlisation
devient dans bien des cas ncessaire pour lapplication
de principes de gestion des eaux pluviales. La mthode
rationnelle demeure toutefois toujours valable pour le
dimensionnement simple de rseaux dgout pluvial et,
comme on le verra ultrieurement, pour estimer les volumes de ruissellement pour de petites surfaces avec un
pourcentage impermable lev (comme par exemple
une surface de stationnement). Les limitations dapplication des diffrentes techniques de calcul, tant de la mthode rationnelle que des autres mthodes plus labores
dailleurs, doivent cependant tre bien comprises pour
permettre une application approprie.
Les processus pouvant affecter le ruissellement tant
complexes, il faut par ailleurs reconnatre que les diffrentes mthodes destimation des dbits et des volumes de
ruissellement demeurent empreintes dune certaine incertitude. En rgle gnrale, plus le degr dimpermabilit
du bassin versant ltude est lev, moins grande pourra
tre lincertitude associe lvaluation des dbits et volumes de ruissellement. Dans tous les cas, en particulier
pour des projets de plus grande envergure, il vaudra souvent mieux valider les rsultats avec plus dune approche.
Il faut par ailleurs souligner que la modlisation pour
valuer les dbits et volumes de ruissellement doit se faire
en sappuyant sur un certain nombre dhypothses pour
les diffrents paramtres et que, par consquent, il est
souvent plus appropri dutiliser le terme dbit pour la
pluie de conception 1 dans 100 ans que simplement le
dbit 1 dans 100 ans. En effet, on peut facilement dmontrer que le mme bassin versant soumis deux pluies
identiques, mais en considrant des conditions antrieures dhumidit diffrentes (selon quil a plu ou non avant

larrive de la pluie de conception), produira des dbits et


volumes de ruissellement qui seront diffrents. De plus,
la distribution temporelle de la pluie qui aura t retenue,
notamment la localisation des intensits maximales de
pluie, affectera galement les dbits simuls. Encore l,
on aura intrt lintrieur dune mme municipalit ou
dun territoire bien dfinir les pluies de conception et les
paramtres de base considrer pour la modlisation, de
faon sassurer dobtenir des rsultats homognes sappuyant sur les mmes hypothses.
Il faut aussi garder lesprit que deux pluies peuvent
chacune avoir une de leurs caractristiques qui soient
de rcurrences gales et entraner quand mme deux
rponses trs diffrentes du bassin de drainage sollicit.
Ce serait le cas, par exemple, dune pluie intense et de
courte dure (par exemple 15 minutes) et dune autre
pluie qui, elle, serait peu intense mais dune forte hauteur
totale calcule sur une longue dure (par exemple sur
24 heures). Lintensit sur 10 minutes de la premire et
la hauteur totale sur 24 heures de la seconde pourraient
toutes deux avoir une rcurrence de 50 ans et entraner
des consquences trs diffrentes sur le dbit dun mme
rseau de drainage.
Les caractristiques des pluies utilises doivent tre
appropries au type de bassin analys. Par exemple, on
pourra de faon gnrale avoir recours dans les analyses des pluies de dures plus longues lorsquon tudie
la rponse hydrologique de bassins ruraux ou lorsquon
analyse des bassins de rtention, o le volume de ruissellement est un lment important. Pour une surface trs
impermable comme un espace de stationnement, des
pluies plus intenses et plus courtes pourront gnrer les
conditions les plus critiques pour la conception. Lusage
de pluies relles, ayant par exemple produit des inondations ou des refoulements bien documents, sera galement recommandable pour lanalyse ou la validation des
diffrents lments des rseaux.
Bien que la conception des rseaux de drainage au
Qubec se fasse rgle gnrale en considrant des prcipitations sous forme de pluie, la neige et le ruissellement
produit lors de sa fonte constituent videmment une composante pouvant affecter le comportement hydrologique
des rseaux. Quoique la fonte des neiges ne soit pas dans la
plupart des cas llment le plus critique pour la conception
des ouvrages de drainage en milieu urbain, il peut devenir
important de la considrer dans certaines situations:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-2

Pour le contrle de la qualit des eaux de ruissellement, puisque les eaux de fonte des neiges peuvent
tre fortement contamines avec des sels de dglaage
et dautres polluants.
Au printemps, alors que la fonte des neiges produit
une surlvation des niveaux de la nappe phratique,
ce qui peut avoir une influence importante sur linfiltration dans les conduites.
Pour des systmes fonctionnant avec des mcanismes
dinfiltration, considrant les volumes importants
deau gnrs par la fonte et le fait quils peuvent causer une variation des niveaux de nappe phratique.

En thorie, lintensit de fonte maximale peut tre de


7 mm/h mais en pratique elle natteint pas la moiti de
cette quantit, soit environ 3,5 mm/h (Urbonas et Stahre,
1990); ces valeurs sont relativement faibles lorsque compares aux intensits de pluie qui sont utilises pour la
conception des rseaux et des bassins de rtention. On
peut toutefois ajouter de la pluie ces quantits de fonte,
ce qui pourra accentuer la fonte et augmenter les valeurs
dintensits globales de prcipitation. De faon gnrale,
la prcipitation considrer en priode froide est cependant infrieure celle pour lt et lautomne. Environnement Canada peut produire sur demande pour certaines
stations des courbes de pluie avec fonte, qui sont calcules
laide dune mthode dindices de temprature et diffrentes quations empiriques. Un exemple de ce type de
donnes est fourni la figure 6.1.

Le ruissellement des eaux gnres par la fonte des


neiges peut se produire sur un sol gel, ce qui peut favoriser une accentuation du ruissellement de surface. Lvnement du 19 janvier 1996 dans la rgion de Montral,
alors quune quantit apprciable de neige au sol a fondu
sur une priode de temps relativement courte en mme
temps que des pluies importantes taient observes, est
un exemple illustrant cet aspect. Dans ce cas, plusieurs rivires dans la rgion de Montral ont dbord et plusieurs
rseaux, notamment ceux o linfiltration jouait un rle
important, ont t surchargs.
6.2Les processus de ruissellement
et dcoulement des eaux pluviales
Les processus hydrologiques en milieu urbain comprennent diffrentes composantes qui peuvent tre mises
contribution pour la gnration du ruissellement. Pour
tout systme hydrologique, un bilan hydrique peut tre
dfini pour tenir compte des diffrents chemins que peut
emprunter leau et des composantes pouvant emmagasiner cette eau. Lquation de continuit exprime pour un
tel systme scrit:
Qe Qs = dS/dt

(6-1)

o Qe est le dbit entrant, Qs est le dbit sortant et dS/dt


est la variation du volume de stockage durant la priode
de temps considre. Cette quation est la base permettant deffectuer des calculs pour le dimensionnement des
bassins de rtention.

Figure 6.1 Exemple de courbes IDF avec pluie et fonte (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-3

Chacune de ces composantes pourra devenir dominante pour diffrents types de bassins versants, selon le
type de sol en place (paisseur, permabilit), le climat
ainsi que la vgtation en place. En milieu urbain, avec
beaucoup de surfaces impermabilises, les apports aux
coulements hypodermique et souterrain seront videmment rduits, alors que la recharge de la nappe sera plus
accentue dans le cas dune fort sur un terrain de faible pente. Historiquement, les composantes dcoulement
hypodermique et souterrain nont pas t considres en
hydrologie urbaine, alors quon sest plus intress au ruissellement de surface pour la conception des rseaux. Avec
la prise en compte de pratiques de gestion qui impliquent
des mcanismes dinfiltration, on doit toutefois tre en
mesure de considrer de faon plus approfondie le parcours des eaux ruisseles dans le sol.
Le bilan hydrique simplifi, tenant compte galement
de la composante pour les eaux souterraines, peut scrire
(Novotny et Olem, 1994):

P = Q + ET + Ssurface + Ssouterraine (6-2)

o P = prcipitation

Q = ruissellement de surface

ET = vapotranspiration
Ssurface = changement de stockage en surface
Ssouterraine = changement de stockage souterrain

En rgle gnrale, ltude des processus de ruissellement


en hydrologie urbaine sappuie sur le concept dfini par

Horton pour sa thorie de linfiltration: le ruissellement


de surface est gnr aprs dduction des pertes initiales
et lorsque lintensit de la pluie excde la capacit dinfiltration du sol. La figure 6.2 illustre les diffrents paramtres en jeu et fait clairement ressortir trois composantes:
les pertes initiales, une fonction de perte par infiltration
qui varie dans le temps et finalement la partie de pluie
nette qui contribuera directement au ruissellement.
Les pertes initiales et les pertes par infiltration constituent la partie de la pluie qui ne participe pas au ruissellement de surface.
Les pertes initiales varient en fonction des caractristiques du bassin et incluent les pertes engendres
par linterception et les dpressions de surface. Les pertes par infiltration varient quant elles dans le temps et
sont fonction entre autres des caractristiques de la pluie
considre, de la porosit et de la permabilit du sol, des
conditions antcdentes dhumidit du sol et de la prsence de vgtation. Une fois ces pertes considres, il reste
finalement une quantit de pluie nette qui doit alors tre
transforme en dbit de ruissellement par une fonction
de transformation approprie.
Les donnes dentre pour la modlisation se prsentent comme un hytogramme de pluie nette et le paramtre de sortie est lhydrogramme des dbits de ruissellement; la fonction de transfert est une des diffrentes
mthodes qui sont disponibles et utilises en hydrologie
urbaine pour effectuer cette transformation. Cette fonction de transfert peut tre linaire, comme dans le cas de
mthodes simplifies comme la mthode rationnelle ou
de lhydrogramme unitaire, ou non linaire, ce qui correspond gnralement mieux la ralit mais qui peut se
rvler plus complexe.
Prcipitation et infiltration (mm/hre)

On peut galement tablir le bilan en tenant compte


des pertes qui sont appliques la prcipitation. Le ruissellement gnr par la prcipitation comprend trois
composantes:
n
Le ruissellement de surface, qui est la rsultante observable aprs que toutes les pertes aient t soustraites;
n
Lcoulement hypodermique rapide, dans la couche
de sol sature situe prs de la surface, pendant et
aprs la prcipitation. Dans les forts (o on retrouve
de nombreux petits canaux souterrains produits par
la vgtation ou les insectes) ou pour des secteurs
avec pentes moyennes fortes, ce processus peut tre
responsable dune partie importante des apports un
cours deau;
n
Lcoulement souterrain, qui salimente de la quantit deau infiltre qui a pu percoler jusqu la nappe
phratique.

25
20
Pluie
15
Infiltration
10
Pertes
initiales

5
0

Pluie nette

20

40

Temps (min)

60

80

Figure 6.2 Schmatisation Hytogrammes de pluie et de pluie nette.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-4

Les sections qui suivent fournissent des donnes


pratiques concernant les diffrentes composantes du processus de ruissellement en milieu urbain. Aprs la prcipitation, qui constitue videmment un paramtre fondamental pour la simulation du ruissellement, on discutera
donc aux sections suivantes des diffrentes pertes qui
doivent tre considres pour le calcul de la pluie nette.
6.3 Prcipitation
Pour des systmes hydrologiques urbains, la prcipitation
est sans conteste le paramtre le plus important puisquelle constitue llment moteur gnrant les dbits et volumes de ruissellement devant tre pris en compte dans un
milieu urbanis. La prcipitation peut se prsenter sous
forme de pluie ou de neige. De faon gnrale, les vnements pluvieux se produisant en t sont les vnements
extrmes partir desquels stablit la conception des rseaux; dans certains cas plus rares, cependant, en particulier pour des secteurs ruraux dont les cours deau traversent ultimement des secteurs dvelopps, des vnements
de pluie combins avec la fonte des neiges peuvent se rvler plus contraignants.
6.3.1 Types dvnements pluvieux
Le dplacement vertical de masse dair tant le phnomne
premier causant la prcipitation, les types de prcipitation
sont souvent dfinis en fonction des facteurs responsables
de ce dplacement dair. On distingue donc ainsi trois
principales catgories de prcipitation qui sont illustres
la figure 6.3: par convection, orographique et cyclonique.
6.3.1.1 Prcipitation par convection
Ce type de prcipitation est le rsultat du rchauffement
de lair linterface avec le sol; lair en se rchauffant se
dilate et slve, produisant ainsi de forts courants verticaux ascendants. Lair se refroidit ensuite au cours de lascension et la prcipitation se produit lorsque le point de
Par convection

Cyclonique (frontal)

Orographique

Sec

Humidit

Chaud
Air froid

Figure 6.3 Principaux mcanismes de prcipitation (Rivard, 2005).


condensation est atteint. Les prcipitations par convection peuvent prendre la forme dune faible averse ou dun
orage de trs forte intensit. Ce processus est celui produisant gnralement les forts orages quon peut observer
vers la fin de laprs-midi, aprs une journe dt chaude
et humide. Ces orages produisent typiquement des pluies
de dure relativement courte mais avec potentiellement
de trs fortes intensits, gnrant ainsi des dbits de ruissellement importants mais un volume de ruissellement relativement faible. Ce type de prcipitation peut donc tre
contraignant pour la conception dun rseau de conduites
(o le dbit de pointe est dterminant pour le dimensionnement) mais pas pour la conception dun bassin de rtention, o le volume deau ruissel devient le facteur cl.
6.3.1.2 Prcipitation orographique
Dans ce cas-ci, la prcipitation survient lorsque lair
charg dhumidit est pouss par le vent contre une zone
montagneuse et quil est alors lev mcaniquement, ce
qui produit un refroidissement. Lautre versant de la zone
montagneuse tend tre plus sec et chaud.
6.3.1.3 Prcipitation cyclonique
Finalement, la prcipitation est dans cette catgorie associe avec un mouvement des masses dair dune zone
de haute pression vers une zone de basse pression. Les
prcipitations cycloniques peuvent tre de plus classifies
comme tant produites par le mouvement dun front froid
ou par celui dun front chaud. On retrouve plus souvent
ce type de prcipitation lautomne, o les pluies uniformes et de longue dure pourront produire des volumes
ruissels importants qui seront par exemple utiliss pour
valider la conception dun bassin de rtention.
Cette catgorisation gnrale des types dvnements
pluvieux peut se rvler utile lorsquon dsire valuer si
une transposition dvnements pluvieux dune rgion
une autre est raliste ou pour lapplication dune pluie mesure un endroit prcis lensemble dun grand bassin.
6.3.2 Caractrisation des vnements pluvieux
Un vnement pluvieux possde des caractristiques internes et des caractristiques externes. Les caractristiques
internes sont trs nombreuses et complexes (Rivard, 2005).
Elles incluent par exemple le temps requis pour atteindre
les diffrentes pointes de fortes intensits, le nombre de
pointes lintrieur de lvnement pluvieux, la distribu-

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-5

tion de la quantit de pluie totale par rapport aux pointes,


etc. Dun autre ct, les caractristiques externes sont la
quantit totale de pluie, sa dure, lintensit moyenne et la
dure entre deux vnements ou le temps coul depuis
la pluie prcdente. Ce dernier paramtre fait intervenir
le problme de dfinition dun vnement pluvieux indpendant. Plusieurs techniques ont t proposes pour tablir quelle tait la priode de temps minimum entre deux
priodes de pluie partir de laquelle on pouvait affirmer
que les deux vnements pluvieux avaient t produits
par deux systmes mtorologiques indpendants. On
sentend gnralement pour dire quune dure minimale
de 3 6 heures entre deux vnements pluvieux est suffisante pour assurer lindpendance entre les vnements.
Par ailleurs, un systme de drainage urbain est constitu de diffrentes composantes qui ragissent chacune
certaines caractristiques des vnements pluvieux: les
lments de transport comme les conduites et les canalisations sont gnralement plus sensibles lintensit et la
dure puisque ces caractristiques influencent fortement
lampleur des dbits de pointe. Dun autre ct, la conception des lments demmagasinement comme les bassins
de rtention est plutt influence par la quantit de pluie,
la dure entre les vnements (qui peut tre importante
pour de grands bassins se vidant lentement) et certaines
caractristiques internes. Dans ce contexte, on constate
donc quil est difficilement justifiable de spcifier pour
tous les problmes lutilisation dun seul vnement pluvieux de conception, de mme quune seule dure entre
les vnements.
Les caractristiques pluviomtriques sont souvent
prsentes sous la forme de courbes intensit-dure-frquence (IDF), qui sont tablies par Environnement Canada pour la plupart des stations mtorologiques disponibles. Pour prparer ces courbes partir des chartes
denregistrement, on dtermine tout dabord, en considrant toutes les donnes disponibles, la plus grande quantit
de pluie tombe pour diffrentes dures (5 min., 10 min.,
15 min., etc.) et on classe ces quantits en ordre croissant
pour chaque dure. Une analyse de frquence est ensuite
complte pour tablir les priodes de retour des diffrentes intensits pour chaque groupe de dure et les rsultats
peuvent ensuite tre mis en graphique pour montrer la
relation entre lintensit, la dure et la frquence des prcipitations. Un exemple pour la station de Dorval dans
la rgion de Montral est fourni la figure 6.3; on notera

que le papier logarithmique permet dobtenir des droites.


En rgle gnrale, on dcrit ces courbes par une quation de rgression, ce qui facilite lutilisation des donnes.
La forme la plus courante qui est utilise pour cette quation est la suivante:
A
(6-3)
i =
(B +t) C

o A, B et C sont des constantes tablies pour chaque rgion et t la dure considre en minutes. Environnement
les donnes de courbes IDF pour plusieurs
Canada publie
stations du Qubec et fournit un ajustement aux donnes
qui est plutt de la forme i = A/tPCP. Il faut tre prudent avec lutilisation de cette courbe de rgression puisque lajustement peut tre relativement mauvais. Il vaut
mieux utiliser la forme donne lquation 6-3, en utilisant galement au besoin diffrentes plages de valeurs
utiliser dans la rgression, ce qui produira un meilleur
ajustement (par exemple, ne considrer que les dures de
5 minutes 1 h ou 2 h pour tablir la courbe de rgression donnera un meilleur ajustement pour cette plage de
valeurs que si la rgression tait faite pour les dures de
5 minutes 24 h). Le tableau 6.1 donne quelques exemples de coefficients de rgression A, B et C obtenus pour
certaines stations du Qubec, en ne considrant que les
dures infrieures 6 heures. Les donnes des courbes
IDF compltes pour une station spcifique peuvent tre
obtenues dEnvironnement Canada.
La figure 6.4 et le tableau 6.2 montrent un exemple de
donnes publies, pour laroport de Dorval (Pierre-Elliot
Trudeau). Actuellement, les donnes des courbes IDF ont
t mises jour (incluant lanne 2005) pour huit stations
du Qubec; les donnes utilises pour les autres courbes
IDF se terminent par contre en 1990. Il est toutefois prvu
que lensemble des courbes IDF pour les stations du Qubec soit ventuellement mis jour.
Finalement, soulignons quun atlas de prcipitation
peut galement tre obtenu dEnvironnement Canada,
partir duquel des courbes IDF peuvent tre dveloppes
pour des rgions non desservies adquatement par des
stations mtorologiques (Hogg et al., 1985). Cet atlas
peut se rvler utile lorsquon examine des secteurs moins
bien couverts par les stations mtorologiques. Le manuel
de conception des ponceaux (MTQ, 1995) fournit par
ailleurs une mthodologie pour dvelopper des courbes
IDF partir des valeurs fournies dans le document dEnvironnement Canada.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-6

Tableau 6.1
Coefficients de rgression pour les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) pour des dures infrieures 6 heures (i = A/(B+t) c).
Lintensit i est en mm/h et le temps t en minutes. (Rivard, 2005).
Priode de retour
Station
2 ans
Aroport
Dorval (Mtl)
(1943-2005)
St-Hubert
(1965-1990)

i=

i=

602.59
(4.60+t) 0.792

572.30
(5.90 +t) 0.782

5 ans

i=

i=

830.17
(4.20+t) 0.803

736.01
(5.90 +t) 0.775

10 ans

i=

i=

977.42
(4.00+t) 0.807

843.94
(5.90 +t) 0.771

i=

i=

1173.49
(3.90+t) 0.812

978.22
(5.90 +t) 0.768

50 ans

i=

i=

100 ans

1313.02
(3.80+t) 0.814

1092.35
(6.00 +t) 0.769

i=

i=

1463.90
(3.80+t) 0.817

1194.64
(6.00 +t) 0.767

LAssomption
(1963-2005)

i=

361.53
0.683
(2.20+t)

i=

394.36
0.643
(0.90+t)

i=

423.52
0.627
(0.40+t)

i=

465.85
0.612
(0.00+t)

i=

512.63
0.610
(0.00+t)

i=

559.27
(0.00+t) 0.608

Shawinigan
(1968-1990)

i=

616.75
(7.10+t) 0.811

i=

738.16
(5.60+t) 0.787

i=

847.27
(5.30+t) 0.782

i=

970.14
(4.90+t) 0.775

i=

1065.60
(4.70+t) 0.772

i=

1167.80
(4.60+t) 0.770

Aroport Qubec
(1961-2005)

i=

401.85
(3.10+t) 0.712

i=

508.98
(2.90+t) 0.703

i=

578.35
(2.80+t) 0.699

i=

667.14
(2.70+t) 0.695

i=

737.07
(2.70+t) 0.694

i=

797.63
(2.60+t) 0.691

Bagotville
(1963-1990)

i=

457.51
(5.80+t) 0.777

i=

972.74
(8.80+t) 0.852

i=

1379.22
(10.10+t) 0.884

i=

1994.85
(11.70+t) 0.917

i=

2458.90
(12.40+t) 0.933

i=

2894.58
(12.80+t) 0.944

En utilisant les courbes IDF, notamment pour dvelopper des orages synthtiques, on doit tre par ailleurs
conscient quune averse relle a diffrentes frquences
pour diffrentes dures: on pourra par exemple avoir
pour un mme vnement pluvieux une priode de rcurrence de 1/2 ans si on considre une dure de 10 minutes
mais une rcurrence de 1/10 ans si on fait lanalyse pour
une dure de 1 heure. Ces courbes sont en effet dveloppes partir dune srie dintensits maximales obtenues
de plusieurs vnements pluvieux distincts; il nexiste pas
en fait daverse relle qui aurait une frquence constante
pour chaque paire intensit-dure.
Les courbes IDF peuvent tre utilises pour plusieurs
applications. Pour lutilisation de la mthode rationnelle,
par exemple, on utilise ces courbes pour trouver une intensit de pluie correspondant une dure et une frquence. Les courbes IDF peuvent galement tre utilises
pour tablir la frquence dun vnement pluvieux qui a
t mesur, en prenant une intensit moyenne pour la dure de lvnement ou en considrant diffrentes dures
lintrieur de la pluie observe. Finalement, les courbes
IDF peuvent servir de base pour dvelopper des pluies
synthtiques pour la conception.

25 ans

6.3.3 Conditions dhumidit antrieures


Les conditions dhumidit antrieures sont importantes
considrer, en particulier lorsquon veut analyser les dbits
qui ont pu tre observs lors dun vnement historique
ayant caus ou non des inondations. Comme on la dj
soulign, les dbits causs par un vnement pluvieux seront dans une certaine mesure dpendants des conditions
dhumidit du sol qui prvalaient avant larrive de la
pluie, ce qui est gnralement corrl avec les prcipitations qui ont pu tre observes dans les jours prcdents.
La mthode du NRCS permet titre dexemple de
tenir compte de cet aspect avec un indice permettant de
caractriser des conditions sches, normales ou satures.
Pour des situations de conception, une condition normale
dhumidit pourra tre retenue; pour une situation o on
analyse un vnement rel, on pourra ajuster selon les
conditions observes. Dans le cas dune modlisation avec
un logiciel utilisant dautres approches pour valuer linfiltration, on pourra faire varier les paramtres de faon
mieux reprsenter les conditions valuer. Les conditions
dhumidit antrieures (considrant le fait quil ait plu ou
non avant lvnement) pourront galement avoir un impact non ngligeable sur la quantit de polluants.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-7

Figure 6.4 Exemple de courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) Aroport de Dorval (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-8

Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec.
METEOROLOGICAL SERVICE OF CANADA
SERVICE METEOROLOGIQUE DU CANADA
ATMOSPHERIC SCIENCES AND ENVIRONMENTAL ISSUES DIVISION
DIVISION DES SCIENCES ATMOSPHERIQUE ET ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
RAINFALL INTENSITYDURATION FREQUENCY VALUES
INTENSITE, DUREE ET FREQUENCE DES PLUIES
GUMBEL METHOD OF MOMENTS/METHODE DES MOMENTS 2005
************************************************************************************
QUEBEC A
QUE
7016294
LATITUDE 46,80
LONGITUDE 71,38
ELEVATION/ALTITUDE 73 m
************************************************************************************
TABLE1
ANNUAL SERIES OF PRECIPITATION (MM)
SERIES ANNUELLES DE PRECIPITATION (MM)
year
5min
10min
15min
30min
annee
1961
6.1
10.4
10.9
12.2
1962
7.6
11.7
13.2
19.8
1963
10.4
16.8
19.1
20.8
1964
5.8
6.6
9.4
13.5
1965
8.9
10.2
15.7
17.8
1966
7.4
8.6
9.1
9.7
1967
7.6
13.0
17.8
20.8
1968
6.4
10.4
11.4
11.4
1969
7.6
10.2
14.7
17.8
1970
4.8
7.6
8.6
10.7
1971
8.6
10.2
14.0
22.6
1972
6.4
11.2
12.4
16.3
1973
10.4
17.3
19.8
26.7
1974
8.1
11.7
12.7
18.0
1975
7.9
10.7
11.4
17.8
1976
9.9
11.7
11.9
12.4
1977
6.1
7.9
9.3
9.9
1978
7.8
8.3
8.6
12.0
1979
16.5
17.8
20.4
40.1
1980
7.8
11.0
13.9
19.4
1981
11.0
12.9
16.6
20.6
1982
8.5
10.0
10.3
11.7
1983
3.8
7.6
8.2
11.2
1984
5.5
7.7
10.1
12.1
1985
9.2
14.4
17.6
25.7
1986
8.0
14.9
16.8
20.0
1987
6.6
12.4
17.5
24.1
1988
4.1
8.2
11.6
16.9
1989
9.4
15.7
22.2
30.2
1990
6.8
12.2
15.0
20.7
1991
5.5
8.0
11.3
18.0
1992
5.4
8.0
9.5
12.6
1993
7.4
10.0
13.4
19.9
1994
5.7
9.6
12.3
17.1
1995
9.4
13.1
15.7
16.4
1996
9.5
11.2
11.9
16.6
1997
6.2
7.6
8.6
10.6
1998
17.4
24.8
24.8
28.4
1999
11.5
16.2
18.0
18.9
2000
10.0
15.2
16.0
16.4
2001
7.6
7.6
9.1
11.9
2002
8.5
9.7
9.7
12.2
2003
7.8
11.2
14.5
22.9
2004
5.7
8.2
10.4
17.3
2005
7.1
10.5
12.5
13.5
NOTE: 99.9 INDICATES MISSING DATA
DONNEES MANQUANTES

1h
19.1
25.4
24.4
19.1
20.3
9.9
21.3
11.9
23.4
18.3
26.7
20.6
34.3
20.3
21.1
19.6
13.9
21.8
59.9
35.7
24.7
13.3
12.9
13.3
28.4
23.3
24.6
18.8
41.0
27.1
19.7
16.8
20.1
17.1
18.9
21.8
15.4
28.4
19.4
23.1
14.2
14.1
24.1
32.6
20.5

2h

6h

12h

24h

19.1
29.7
27.9
25.4
22.1
15.5
22.9
18.5
26.7
21.1
27.9
29.5
36.6
24.9
25.9
24.1
22.3
27.8
77.9
49.8
31.8
23.5
13.9
18.4
34.6
27.3
32.8
20.7
41.5
27.7
19.8
18.1
22.7
19.3
22.7
30.8
22.6
39.3
27.2
29.1
15.7
23.3
31.1
41.7
31.3

34.5
62.5
37.6
28.2
36.1
20.3
40.6
30.5
39.9
24.6
39.1
33.0
49.0
38.1
42.2
24.1
40.1
43.0
78.0
57.8
55.3
41.2
24.2
41.1
40.8
37.2
38.0
28.2
42.3
36.4
19.8
34.9
25.3
29.2
36.2
40.9
34.2
58.3
40.7
37.5
26.2
29.5
35.9
43.2
60.4

53.1
63.5
38.9
29.5
40.4
25.4
42.2
31.8
52.3
34.3
47.0
37.6
56.6
38.1
42.4
33.8
49.0
50.2
81.2
58.8
60.3
41.9
33.2
50.1
56.1
54.0
46.2
35.7
48.4
53.2
19.8
46.6
34.3
37.0
40.2
56.2
44.5
63.9
41.9
41.4
38.5
29.8
44.6
61.7
92.4

61.9
71.6
53.4
35.8
44.6
46.8
56.3
49.7
59.7
48.5
60.8
69.5
63.5
63.2
51.0
44.5
54.7
78.9
81.2
58.8
79.0
44.7
50.0
61.9
62.6
72.2
73.3
45.6
53.4
54.4
29.2
57.0
50.2
38.6
44.2
67.9
76.8
99.9
55.9
51.9
41.8
38.2
52.2
73.9
118.1

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-9

Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec (suite).
TABLE2

SERIES STATISTICS
LES STATISTIQUES DES SERIES

DURATION
5min
10min
15min
30min
1h
2h
6h
DUREE
# OF YEARS
45
45
45
45
45
45
45
# DANNEES
MEAN
8.0
11.3
13.5
17.7
22.2
27.6
38.6
MOYENNE
STD. DEV.
2.7
3.6
4.0
6.1
8.6
10.7
11.7
ECARTYPE
SKEW COEF.
1.6
1.5
0.8
1.3
2.2
2.6
1.1
COEF. ASYM.
KURTOSIS
7.4
6.4
3.3
5.9
10.5
13.5
5.1
KURTOSIS
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES
TABLE3

TABLE4

2 YR/ANS

5 YR/ANS

10 YR/ANS

15 YR/ANS

20 YR/ANS

+/

46.2

57.9

13.7

15.6

1.1

1.3

5.4

6.9

25 YR/ANS

50 YR/ANS

75 YR/ANS

13.4
18.6
21.7
30.2
39.8
49.4
62.5
74.1
89.7

14.9
20.6
23.9
33.6
44.6
55.3
69.0
81.6
98.3

15.7
21.7
25.2
35.6
47.3
58.7
72.7
86.0
103.3

100 YR/ANS
16.3
22.5
26.1
37.0
49.3
61.1
75.3
89.0
106.8

25 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

160.9
26.2
111.7
17.6
86.7
13.2
60.5
10.1
39.8
7.1
24.7
4.4
10.4
1.6
6.2
0.9
3.7
0.5

50 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

178.4
31.3
123.4
21.0
95.5
15.7
67.2
12.1
44.6
8.5
27.6
5.3
11.5
1.9
6.8
1.1
4.1
0.6

75 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

188.5
34.3
130.2
23.0
100.6
17.3
71.1
13.3
47.3
9.3
29.3
5.8
12.1
2.1
7.2
1.2
4.3
0.7

100 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

195.7
36.5
135.0
24.5
104.2
18.3
73.9
14.1
49.3
9.9
30.6
6.1
12.6
2.2
7.4
1.3
4.4
0.8

INTERPOLATION EQUATION / EQUATION DINTERPOLATION: R = A*T**B


R = RAINFALL RATE / INTENSITE DE LA PLUIE (MM/HR)
T = TIME IN HOURS / TEMPS EN HEURES

STATISTICS
2 YR/ANS
5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS
STATISTIQUE
MEAN OF R
31.8
41.5
47.9
51.6
54.1
MOY. DE R
STD. DEV R
31.1
40.4
46.5
50.0
52.4
ECARTYPE
COEFF. A
19.7
25.8
29.8
32.0
33.6
COEFF. A
EXPONENT B
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
EXPOSANT B
STD. ERROR
4.5
6.4
7.8
8.6
9.1
ERREUR STD.
MEAN % ERR.
4.6
6.1
6.8
7.2
7.5
% DERREUR
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

44

RETURN PERIOD RAINFALL RATES (MM/HR) WITH 95 % OF CONFIDENCE LIMITS


INTENSITE DE LA PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM/HR) AVEC INTERVALLE DE CONFIANCE DE 95 %

90.7
118.8
137.4
147.9
155.3
8.5 +/
14.4 +/
19.4 +/
22.4 +/
24.5
10 min
64.5
83.4
95.9
102.9
107.9
+/
5.7 +/
9.6 +/
13.0 +/
15.0 +/
16.4
15 min
51.4
65.5
74.9
80.2
83.9
+/
4.3 +/
7.2 +/
9.8 +/
11.3 +/
12.3
30 min
33.3
44.2
51.4
55.5
58.3
+/
3.3 +/
5.6 +/
7.5 +/
8.7 +/
9.5
1 h
20.8
28.4
33.5
36.3
38.3
+/
2.3 +/
3.9 +/
5.3 +/
6.1 +/
6.6
2 h
12.9
17.6
20.8
22.5
23.8
+/
1.4 +/
2.4 +/
3.3 +/
3.8 +/
4.1
6 h
6.1
7.8
9.0
9.6
10.1
+/
0.5 +/
0.9 +/
1.2 +/
1.4 +/
1.5
12 h
3.7
4.7
5.3
5.7
6.0
+/
0.3 +/
0.5 +/
0.7 +/
0.8 +/
0.9
24 h
2.3
2.9
3.3
3.5
3.6
+/
0.2 +/
0.3 +/
0.4 +/
0.5 +/
0.5
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

TABLE 5

24h

45

RETURN PERIOD RAINFALL AMOUNTS (MM)


QUANTITE DE PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM)

DURATION
2 YR/ANS
5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS
DUREE
5 min
7.6
9.9
11.5
12.3
12.9
10 min
10.8
13.9
16.0
17.2
18.0
15 min
12.9
16.4
18.7
20.0
21.0
30 min
16.7
22.1
25.7
27.7
29.1
1 h
20.8
28.4
33.5
36.3
38.3
2 h
25.9
35.3
41.5
45.1
47.5
6 h
36.7
47.0
53.9
57.7
60.4
12 h
43.9
56.0
64.0
68.5
71.7
24 h
55.3
69.1
78.2
83.4
87.0
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

DURATION
DUREE
5 min

12h

25 YR/ANS

50 YR/ANS

75 YR/ANS

100 YR/ANS

56.1

62.1

65.6

68.1

54.3

60.1

63.5

65.8

34.8

38.5

40.7

42.2

0.7

0.7

0.7

0.7

9.5

10.8

11.6

12.2

7.7

8.2

8.5

8.6

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-10

6.3.4Distribution spatiale et non-homognit


des prcipitations
En pratique, on assume gnralement que la pluie de
conception sera applique de faon uniforme sur lensemble du bassin versant. Cette hypothse est valable pour
de petits bassins mais la distribution spatiale des prcipitations lchelle dun territoire peut toutefois devenir
importante lorsquon doit analyser des bassins de dimensions importantes ou lorsquon tente de caler un modle
avec les donnes obtenues en utilisant une quantit insuffisante de pluviomtres pour un territoire de grande
dimension. Dans ce dernier cas et en particulier pour
des prcipitations de type orageux qui sont typiquement
concentres autour dun noyau et trs localises, il peut
devenir impossible ou trs difficile de caler le modle
puisque la pluie mesure nest pas vraiment reprsentative
de celle qui aura caus le dbit mesur.
Dun autre ct, lanalyse du dplacement dun orage
peut devenir ncessaire dans le cas de lopration et/ou du
contrle dun systme important dgouts unitaires, lintrieur dun programme de contrle des dbordements
deaux uses. On pourra ce sujet se rfrer James et al.
(1981), qui ont par exemple tabli que les orages dans la
rgion de Toronto pouvaient typiquement se dplacer
une vitesse de lordre de 30 km/h. Plusieurs auteurs, dont
Niemczynowicz (1987) et Vogel (1984), ont montr que ce
mouvement pouvait avoir un effet important sur la gnration dhydrogrammes, en particulier lorsque lorage se
dplace de lamont vers laval dans laxe du bassin versant.
6.3.5 Distribution temporelle des prcipitations
La distribution temporelle de la prcipitation est la variation, dans le temps, de lintensit de la pluie pendant un
orage. Pour une mme quantit de pluie, cette distribution
dans le temps peut videmment avoir une influence non
ngligeable sur les dbits de ruissellement qui pourront
tre gnrs. Une intensit de pluie uniforme est une des
hypothses simplificatrices de la mthode rationnelle et
les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) ont notamment t dveloppes pour rendre facile la dtermination
de cette intensit en fonction du temps de concentration.
Pour des modles de simulation, on doit spcifier un
hytogramme de pluie comme donne dentre et on peut
facilement constater que la distribution temporelle de la
pluie peut avoir un impact apprciable sur les dbits et volumes de ruissellement produits. Ainsi, on peut aisment

concevoir que deux pluies de mme dure mais avec des


intensits maximales se produisant au dbut ou la fin de
la dure totale pourront gnrer des dbits radicalement
diffrents, en particulier si on retrouve dans le bassin versant une part importante de surfaces permables.
Certaines distributions temporelles se sont imposes
au fil des ans et peuvent tre utilises pour analyser diffrents types de problmes. Les diffrents types de pluies de
projet qui sont proposs dans la littrature peuvent tre
diviss selon deux catgories gnrales (Rivard, 1995b):
(1) les pluies obtenues partir des courbes IDF (intensit-dure-frquence), avec une distribution temporelle plus ou moins arbitraire;
(2) les pluies dont la distribution temporelle est drive
partir danalyses sur des vnements pluvieux rels.
On retrouve dans la premire catgorie la pluie de
Chicago (Keifer et Chu, 1957), qui est largement utilise
en Amrique du Nord dans sa forme originale et avec
certaines modifications. Dans la deuxime catgorie, qui
regroupe entre autres les efforts les plus rcents dans ce
domaine, on retrouve notamment la pluie SAE du Service
Atmosphrique dEnvironnement Canada (Hogg, 1980,
1982) et les pluies du NRCS (anciennement SCS (Soil
Conservation Service des tats-Unis).
6.3.5.1 Pluie de Chicago
Lhypothse de base pour la drivation des pluies de Chicago est que chaque point de lhytogramme synthtique est
associ la mme priode de retour que la pluie totale.
Si une fonction continue est disponible pour reprsenter
une courbe IDF et quon intgre sous la fonction pour une
dure donne, on obtient la quantit de pluie totale pour
cette dure. Cette quantit de pluie divise par la dure
donne lintensit moyenne qui est dcrite par la fonction
reprsentant la courbe IDF. On doit par ailleurs dfinir un
ratio r qui exprimera le rapport entre la dure avant datteindre la pointe et la dure totale (r = tav/t). Ce paramtre
r est normalement estim en analysant des pluies relles.
Au moins deux mthodes ont t proposes pour ce faire
(Bandyopadhyay, 1972). Au Canada, on peut se rfrer aux
analyses de Watt et al. (1986) pour des valeurs spcifiques
aux diffrentes rgions; pour les rgions de Montral (Dorval) et de Qubec, ces auteurs donnent pour des pluies de
60 minutes des dures avant la pointe de 27 et 23 minutes respectivement (soit une valeur de r de 0,45 et 0,38).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-11

La figure 6.5 montre la forme typique de lhytogramme ainsi driv. Lapplication des pluies de Chicago
discrtises avec des pas de temps de 5 minutes donne des
dbits de pointe trop levs et on utilise plutt des pas de
temps de 10 minutes, ce qui donne des dbits de pointe
plus ralistes.
La drivation dun hytogramme de Chicago peut se
faire selon les tapes suivantes:
1. Slection dune dure pour la pluie de conception.
2. Slection dun pas de temps. La pluie de Chicago est
reconnue pour donner des pointes leves si le pas de
temps slectionn est trop petit. On recommande habituellement dutiliser un pas de temps de 10 minutes
(MOE, 1987), bien que cet aspect doive tre vrifi en
considrant des pluies relles.
3. tablissement du paramtre r et des constantes de rgression a, b et c pour la fonction continue reprsentant la courbe IDF.
4. Les intensits de pluie sont finalement calcules
laide de lquation exprimant la fonction continue
qui aura t utilise pour reproduire la courbe IDF.
Lintensit de pluie pour la pointe de lhytogramme
est quant elle calcule directement partir de lquation dfinissant la courbe IDF (par exemple, avec un
pas de temps de 10 minutes, lintensit maximale
pour lhytogramme est celle provenant de la courbe
IDF pour une dure de 10 minutes).

Figure 6.5 Exemple de pluie de type Chicago dure de 3 heures


Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans).

Une fois tablie lintensit maximale de lhytogramme, on pourra dterminer les intensits avant et
aprs la pointe, en se rfrant aux quations prsentes
la figure 6.6.
6.3.5.2Pluie SEA (Service Atmosphrique
Environnement Canada)
Dans une srie darticles publis au dbut des annes 1980
(1980, 1982), Hogg a examin dune part les variations de
distribution temporelle des pluies travers le Canada et
dautre part les types de pluie qui taient le mieux adapts chacune des rgions. Il sest limit dans son analyse
deux dures fixes, soit des pluies dune heure et de 12
heures. Il dveloppa alors partir de pluies relles des
courbes de masse pour plusieurs rgions du Canada et en
produisit une pour le sud du Qubec. Daprs le modle
propos par Hogg, galement appel SEA, la distribution
est tablie pour avoir la pointe dintensit concidant

Figure 6.6 Distribution temporelle pour la pluie de type Chicago.

avec la moyenne des pointes analyses et en prservant


la moyenne des rapports intensit maximale de pluie/accumulation totale. Les courbes de masse proposes par
Hogg pour une pluie dune heure, dont la dure est mieux
adapte pour les calculs de ruissellement urbain, sont
montres au tableau 6.3. La figure 6.7 montre un exemple
de ce type de pluie de conception. Un exemple pour la
pluie dune dure de 12 heures est par ailleurs fourni la
figure 6.8, avec le tableau 6.4 qui donne la rpartition dans
le temps. Rousselle et al. (1990) donne plus de dtails pour
ces types de pluie.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-12

Tableau 6.3
Hytogramme de pluie de 1 heure du SEA (Rousselle et al., 1990).
Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu
1

10

11

12

Nord du Qubec

15

32

15

11

Sud-ouest
du Qubec

18

29

14

10

Tableau 6.4
Hytogramme de pluie de 12 heures du SEA (Rousselle et al., 1990).

Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu

Qubec

10

11

12

12

10

17

10

Figure 6.7 Exemple de pluie de type SEA dure de 1 heure

Figure 6.8 Exemple de pluie de type SEA dure de 12 heures Sta-

Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans).

tion de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).

6.3.5.3 Pluies du NRCS (anciennement SCS)


Le NRCS (Natural Resources Conservation Service (anciennement le SCS (Soil Conservation Service des tatsUnis)) a dvelopp une pluie synthtique qui est couramment utilise au Canada et aux tats-Unis (SCS, 1986).
Cette pluie a t dfinie en dterminant pour des pluies
relles une courbe de masse typique pour la hauteur de
pluie. Deux dures sont gnralement considres, soit

une pluie de 24 heures et, dutilisation moins frquente,


une pluie de 6 heures. Cette dernire pluie a t dveloppe pour la conception de petits barrages en milieu rural et la hauteur de pluie na pas t dtermine pour les
conditions canadiennes. Lutilisation de cette pluie nest
cependant pas recommande pour la modlisation en
milieu urbain moins que des donnes de prcipitation
locales ne soient disponibles.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-13

On utilise plutt au Canada, surtout pour des bassins


ruraux, la pluie synthtique dune dure de 24 heures.
Quatre types ont t dvelopps selon les diffrentes rgions des tats-Unis (types I, IA, II et III); le type II, qui
sapplique pour une grande partie des tats-Unis, est celui
quon utilise habituellement au Qubec et de faon gnrale dans lest du Canada. Comme on peut le voir la figure
6.9, lhytogramme de type II prsente une pointe vers le
milieu de la dure totale de 24 heures. Le tableau 6.5 fournit quant lui la discrtisation de la pluie de 24 heures.
6.3.5.4 Pluies historiques
Les pluies synthtiques, bien quelles soient faciles tablir
et utiliser pour la conception des rseaux, sont bases
sur certaines hypothses (dure, conditions antcdentes
dhumidit) qui peuvent avoir une influence non ngligeable sur les dbits et volumes de ruissellement gnrs.
Tableau 6.5
Distribution temporelle de pluie du NRCS (anciennement SCS).
Pluie de 24 heures de type II (adapt de Chow et al., 1988).

Heure

t/24

Pt/P24

2,0

0,083

0,022

4,0

0,167

0,048

6,0

0,250

0,080

7,0

0,292

0,098

8,0

0,333

0,120

8,5

0,354

0,133

9,0

0,375

0,147

9,5

0,396

0,163

9,75

0,406

0,172

10,0

0,417

0,181

10,5

0,438

0,204

11,0

0,459

0,235

11,5

0,479

0,283

11,75

0,489

0,357

12,0

0,500

0,663

12,5

0,521

0,735

13,0

0,542

0,772

13,5

0,563

0,799

14,0

0,583

0,820

16,0

0,667

0,880

20,0

0,833

0,952

24,0

1,000

1,000

Figure 6.9 Exemple de pluie de type NRCS (SCS) dure de 24 heures


Station de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).

Dans la mesure du possible, et particulirement


lorsque des bassins de rtention doivent tre analyss et
conus, il devient important de valider les volumes de rtention prvoir avec des pluies historiques.
Idalement, on pourra dvelopper pour une rgion en
particulier une srie de pluies historiques qui sera utilise
pour valider la conception des diffrents lments des
rseaux. Certaines pluies plus importantes pourront tre
utilises pour le contrle quantitatif. Laspect qualitatif, qui
implique la prise en compte de pluies de plus faible envergure, pourra galement tre analys avec des pluies historiques. titre dexemple, on pourra en premier lieu par une
analyse statistique tablir pour une rgion les caractristiques pluviomtriques pour une station, ce qui permettra
dtablir une ou deux annes qui apparaissent globalement
comme des annes moyennes pour la pluviomtrie. On
pourra par la suite, avec un modle de ruissellement, simuler ces sries historiques de faon pouvoir tablir des
conditions de ruissellement pour ces priodes moyennes.
6.3.6 Dures des pluies de conception
De faon gnrale, la dure de la pluie de conception devrait tre au moins deux fois le temps de concentration du
bassin ltude (Marsalek et Watt, 1989). Pour la plupart
des petits bassins urbains (de superficie infrieure 50
ha), une dure de 1 heure peut tre acceptable lorsque le
paramtre analyser est le dbit de ruissellement. La pluie
du SEA donne gnralement dans ces cas de bons rsultats pour lvaluation des dbits de ruissellement.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-14

Toutefois, pour les projets o de la rtention est envisage et o les volumes de ruissellement doivent tre adquatement dtermins, des dures de pluie plus longues,
entre 3 et 6 heures, devraient tre utilises. Une dure de
24 heures (pluie SCS ou de type Chicago) peut galement
tre recommande pour lanalyse de bassins de rtention
et galement pour lvaluation du ruissellement pour des
bassins ruraux. Dusage moins frquent, la pluie de type
SEA mais dune dure de 12 heures peut aussi tre envisage pour lanalyse de bassins ruraux.
Lorsquun modle aura t labor pour simuler
le ruissellement, il est de bonne pratique de procder
des tests de sensibilit avec diffrents types de pluie de
conception. En particulier pour la conception de bassins
de rtention, on pourra galement utiliser dans la mesure
du possible des pluies relles qui sont connues pour tre
relativement rares pour une rgion en particulier. Une
fois la base de donnes cre pour une rgion en particulier, il devient facile par la suite duniformiser la pratique.
Lutilisation de pluies historiques, de dures et dintensit
variables, devrait tre une bonne pratique pour valider les
valeurs de dbits et de volumes de ruissellement obtenus
avec les pluies synthtiques.
6.4 Pertes
On peut distinguer trois types de pertes dont il faut tenir
compte pour ltablissement de la pluie excdentaire qui
contribuera au ruissellement: les pertes par interception,
celles par emmagasinement ou rtention de surface et celles par infiltration. En milieu fortement urbanis, avec un
pourcentage dimpermabilisation apprciable, les pertes par interception et rtention de surface sont gnralement regroupes pour les analyses et sont par ailleurs
moins importantes que celles causes par linfiltration.
Elles peuvent cependant devenir significatives pour des
bassins non dvelopps et boiss.
Les sections qui suivent dcriront les concepts habituellement retenus en hydrologie urbaine pour valuer
ces phnomnes et fourniront des valeurs typiques pour
chaque type de pertes. Les pertes par vaporation et vapotranspiration peuvent constituer une part importante
des pertes lorsquun bilan hydrique annuel est complt;
elles sont toutefois de faible importance lorsquon analyse des bassins urbaniss puisque les taux dvaporation
sont beaucoup plus faibles que les taux de prcipitation.
Ce type de pertes ne sera donc pas discut ici de faon

approfondie mais il pourrait devenir intressant de les


considrer pour des cas particuliers.
6.4.1 Interception et rtention de surface
Linterception est la quantit de prcipitation qui pourra
tre stocke sur la vgtation dans le bassin versant, pour
tre plus tard vapore dans latmosphre. Cette quantit
ne contribue donc pas au ruissellement. La rtention de
surface est la quantit deau retenue en surface et qui saccumule dans les petites dpressions; cette eau peut par la
suite svaporer en partie ou sinfiltrer. Pour des bassins
ruraux, ce paramtre est important considrer et peut
avoir une influence non ngligeable sur les rsultats.
Linterception et lemmagasinement de surface sont la
plupart du temps considrs globalement en hydrologie
urbaine. Logiquement, le dveloppement urbain contribue de faon importante rduire la prsence de vgtation et on ne considre gnralement que la partie de la
pluie qui est retenue dans les dpressions de surface, tant
pour les surfaces impermables que pour les surfaces permables. Linterception est plutt quant elle un facteur
prendre en compte pour un calcul de budget hydrique
annuel ou dans le cas de simulation pour le ruissellement
dans un bassin rural.
Pour ce qui est de la rtention de surface, on peut utiliser les valeurs prsentes aux tableaux 6.6 et 6.7, tires dans
le premier cas du manuel de drainage de Denver au Colorado et dans le deuxime cas de diverses rfrences. Rgle
gnrale, il existe une forte corrlation entre la pente et la
rtention de surface et on peut sattendre ce que la rtention soit moins accentue sur une surface avec une pente
plus importante. Des mesures plus rcentes dorigine europenne et rapportes dans le manuel de lutilisateur du logiciel SWMM, version 4 (Huber et al., 1988), donnent cependant, pour des surfaces impermables, des valeurs qui
seraient plutt de lordre de 1 1,5 mm; dans le cas dune
surface en gazon typique pour des secteurs urbains, la valeur recommande serait quant elle de 2,5 mm 5,0 mm.
6.4.2 Pertes par infiltration
Linfiltration de leau dans le sol est un paramtre important considrer pour lanalyse du ruissellement,
tant pour des secteurs ruraux que pour des secteurs urbaniss. Cest une composante dont la valeur varie dans
le temps avec les apports deau et la plupart des modles
de simulation, contrairement la mthode rationnelle

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-15

Tableau 6.6

Tableau 6.7

Valeurs typiques de pertes par rtention de surface

Valeurs typiques de pertes par rtention de surface.

(adapt de UDFCD, 2006).


Type de surface

Type doccupation
du sol

Gamme de
pertes (mm)

Valeurs
recommandes

Gamme de
pertes (mm)

Rfrences

Pavage

Impermable
Surfaces paves importantes

1,25 3,8

2,5

Avec pente forte

0,5

Pecher (1969); Viessman


et al. (1977)

Toits plats

2,5 7,5

2,5

Avec faible pente

1,5 3,5

Toits avec pente

1,25 2,5

1,25

Pecher (1969); Viessman


et al. (1977)

Surfaces permables

1,3 2,5

Tholin et Kiefer (1960)

Pelouse

2,5 5,0

Hicks (1944)

Toits plats

2,5 7,5

Butler et Davis (2000)

Permables
Pelouse

5,0 12,5

8,8

Surfaces boises et
champs

5,0 15,0

10,0 (cas par cas)

par exemple, tiennent compte de cette variation dans


le temps. Pour de petites pluies, alors quune part importante de la prcipitation pourra sinfiltrer, la partie
des zones permables qui contribuera au ruissellement
pourra tre minime; pour des vnements pluvieux plus
importants, ces zones gnreront des dbits plus importants. Par ailleurs, de faon gnrale, les sols recouverts
de gazon ou de vgtation tendent avoir des capacits
dinfiltration plus grandes que les sols nus.
La modlisation de linfiltration en hydrologie urbaine a volu selon deux directions principales: une
approche empirique ou hydrologique (avec les modles
du NRCS (anciennement SCS) et de Horton) ou une approche base sur une approximation des modles physiques (modle de Green-Ampt). Ces approches peuvent se
dfinir comme tant intermdiaires si on considre leur
niveau de complexit et surtout le nombre de paramtres
quelles requirent pour leur application dans des situations concrtes de conception. La plupart des modles
couramment utiliss en hydrologie urbaine ont recours
une de ces trois approches pour simuler linfiltration.

solutions alternatives et surtout la base de donnes qui


existe pour la slection des paramtres en fonction des
types de sols. Bien qu lorigine cette mthode ait t dveloppe pour calculer des dbits pour de petits bassins
agricoles et pour valuer les impacts de diffrentes pratiques agricoles sur le ruissellement, elle a t subsquemment largie et applique lanalyse des bassins urbains.
La rfrence de base exposant les diffrentes techniques et mthodes dveloppes par le SCS pour de petits
bassins en milieu urbain est le document appel TR-55
(NRCS, 1986); les diffrentes quations et limitations de
la mthode sont notamment dcrites dans un document
de la FHWA (FHWA, 2002).
Le modle du SCS sappuie sur le concept que la prcipitation totale tombant sur un bassin peut tre spare
en trois composantes (voir figure 6.10): le ruissellement
direct (Q), la rtention qui se produit dans le bassin (F)
et les pertes initiales (Ia). La relation entre la prcipitation (P) et les trois composantes est assume comme
tant la suivante:
F
Q
=
(6-4)

S
P - Ia

6.4.2.1 Modle du NRCS


Ce modle simple, quon nomme parfois modle avec indice de ruissellement (curve-number model), a t dvelopp au cours des annes 1950 par le NRCS (Natural Resources Conservation Service), autrefois appel SCS (Soil
Conservation Service). La popularit de ce modle est
attribuable essentiellement sa simplicit, au manque de

o S reprsente la rtention potentielle maximale. La rtention se produisant rellement se dfinit avec la relation

suivante:
(6-5)
F = (P - I a ) - Q

Substituant 6-5 dans lquation 6-4 on obtient:

(P - I a ) - Q
Q
=
S
P - Ia

(6-6)

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-16

En rarrangeant pour Q on trouve finalement


(P - I a ) 2
Q =
(6-7)
(P - I a ) + S

P, Q, F, Ia

Soulignons que tous ces paramtres sont exprims en


units identiques (en millimtres pour le systme SI ou en
le systme imprial). Cette quation contient
pouces pour
une quantit connue (P) et deux inconnues (Ia et S). On
pose ensuite, en se basant sur les rsultats de simulations,
que la perte initiale Ia = 0,2S. Ceci donne donc en transposant dans lquation 6-8:

Q =

(P - 0,2 S)
(6-8)
(P + 0,8S)
2

Cette relation est lquation de base permettant de calculer le ruissellement Q partir de la prcipitation P. Pour

pouvoir valuer
la seule inconnue, S, on a dvelopp le
concept dun indice de ruissellement CN (runoff curve
number). Lindice CN est reli au stockage S par la relation suivante:

25 400
CN =
(S en mm)

(6-9)
S + 254

Le CN est donc simplement une transformation non-linaire de S qui est un paramtre de stockage; il est d
termin en considrant essentiellement les types de sol
en prsence dans le bassin et le couvert vgtal. Il est important de noter toutefois que la mthode du NRCS a t
dveloppe lorigine comme un indice de ruissellement
pour des prcipitations de 24 h et quelle doit tre utilise
avec prcaution pour analyser les quantits de ruissellement pour des dures autres que 24 h. Elle est par ailleurs
moins approprie pour lanalyse de petites prcipitations
et il est reconnu quelle devient moins prcise pour des
quantits de pluie infrieures 10 mm.
Le NRCS a par ailleurs class les sols en quatre catgories en ce qui concerne le potentiel dinfiltration:
n
Groupe A (faible potentiel de ruissellement): Sols
prsentant des taux levs dinfiltration mme lorsque saturs et tant principalement constitus en profondeur de sable ou gravier bien drains ou excessivement bien drains. Ces sols possdent un haut taux
de transmission de leau infiltre.
n
Groupe B: Sols avec des taux dinfiltration moyen
lorsque saturs, composs essentiellement de sable ou
gravier modrment drains bien drains sur des
profondeurs modres importantes, avec des textures
modrment fines modrment grossires. Ces sols
possdent un taux modr de transmission de leau.

Ia

Temps

Figure 6.10 Sparation de la pluie (P) en ruissellement (Q), pertes


initiales (Ia) et les pertes par rtention (F) Mthode du NRCS.
n

Groupe C: Sols prsentant des taux dinfiltration


lents lorsque saturs, composs principalement de
sols avec une couche qui retarde le mouvement vertical de leau ou de sols avec une texture modrment
fine fine. Ces sols ont un taux de transmission de
leau quon peut qualifier de faible.
Groupe D (potentiel lev de ruissellement): Sols
avec de trs faibles taux dinfiltration lorsque saturs, constitus principalement dargile en surface ou
une faible profondeur ou de sols avec une nappe
phratique haute en permanence. Ces sols prsentent
un trs faible taux de transmission de leau.

Le tableau 6.8 donne les valeurs de CN pour diffrentes surfaces et les diffrents groupes de sols. On retrouvera diffrentes rfrences des descriptions plus dtailles pour des secteurs ruraux (McCuen, 1989; Hoggan,
1989). Soulignons que les valeurs prsentes au tableau
6.8 sont valides pour des conditions antcdentes dhumidit moyennes (CAH II). Une fois le CN connu pour ces
conditions moyennes, on peut utiliser les quations suivantes pour valuer le CN pour des conditions sches ou
pratiquement satures (CAH I ou III) (SCS, 1986; Chow
et al., 1988):
4,2 CN (II)

CN (I) =
(6-10)

10 - 0,058 CN (II)
CN (III) =

23 CN (II)
10 + 0,13 CN (II)

(6-11)

La dfinition plus ou moins arbitraire des conditions


sche, moyenne ou sature est par ailleurs donne au

tableau 6.9. Les quations la base des valeurs contenues


dans ce tableau sont fournies dans des rfrences de base
(NRCS, 1986).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-17

Tableau 6.8
Indices de ruissellement CN pour diffrentes occupations du sol
(conditions antcdentes dhumidit moyennes (II), Ia = 0,2S (adapt de Chow et al. (1988); Rivard, 2005).

Tableau 6.9
Classification des classes de conditions antcdentes dhumidit
pour la mthode NRCS de calcul des pertes.
Prcipitation pour les 5 jours
prcdents (mm)
Groupe de conditions
antcdentes

Saison dormante

Saison de culture

moins de 12,5

moins de 35,4

II

12,5 28

35,4 53,3

III

plus de 28

plus de 53,3

(Source: Adapt de Soil Conservation Service, 1972)


VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-18

6.4.2.2 Modle de Horton


Cette mthode est la plus couramment employe en hydrologie urbaine pour analyser linfiltration. Les diffrentes
mesures et analyses de Horton durant les annes 1930 lont
conduit proposer lquation suivante, quon peut visualiser graphiquement la figure 6.11 (Horton, 1933; 1940):

f = fc + (fo - fc )e-kt

(6-12)

o f = la capacit dinfiltration (mm/h)


fc = capacit
dinfiltration ultime ou dquilibre (mm/h)

fo = capacit dinfiltration initiale (mm/h)



t = temps depuis le dbut de la prcipitation (s)

k = une constante reprsentant le taux de dcroissance
dans la capacit dinfiltration (s-1)

Cette quation indique que si lapport de pluie excde


la capacit dinfiltration, linfiltration tend dcrotre dune
faon exponentielle. La superficie sous la courbe de la figure 6.11 indique par ailleurs pour chaque pas de temps
la hauteur deau qui est infiltre durant cet intervalle. la

Capacit dinfiltration (mm/h)

Il est important de souligner que la validit de la


procdure NRCS est questionne depuis de nombreuses
annes (MEO, 1987; WEF/ASCE, 1992). Une de ses principales faiblesses provient de lhypothse de base voulant
que Ia = 0,2 S; on nexplique pas vraiment dailleurs dans
le document de base TR-55 (NRCS, 1986) do vient cette
relation. Au lieu de maintenir constante cette relation, la
mthodologie utilise par exemple dans le programme
OTTHYMO (Wisner et al., 1989) ou SWMHYMO (Sabourin, 1998) implique plutt la dtermination de la perte
initiale Ia partir des analyses des donnes de pluie et de
dbits. Cette approche est plus flexible mais les donnes
ncessaires pour lappliquer ne sont pas souvent disponibles pour des applications pratiques.
La mthodologie du NRCS nen reste pas moins utile
et applicable principalement pour des bassins vocation
essentiellement rurale et non dvelopps. Pour le Qubec, on pourra retrouver notamment dans le Manuel de
conception des ponceaux du ministre des Transports
(MTQ, 1995) des tableaux donnant pour diffrents types
de sol leur classification hydrologique. Cest dailleurs un
des principaux avantages de la mthode NRCS puisquon
pourra dans la plupart des cas tablir un indice de ruissellement partir du type de sol quon retrouve dans un
bassin versant.

fo

fc

Temps
Figure 6.11 Paramtres pour le modle de Horton.

limite, la valeur du paramtre fc sapproche et tend vers la


valeur de la conductivit hydraulique saturation du sol Ks.
Cette conductivit hydraulique est directement relie
la capacit dinfiltration du sol et, mis part bien entendu
les caractristiques intrinsques du sol en place, elle dpend
notamment de la teneur en eau initiale du sol ainsi que de
ltat de la surface que leau doit traverser pour amorcer le
processus dinfiltration. Ces deux notions sont importantes
considrer, en particulier pour la conception des pratiques de gestion impliquant de linfiltration.
Lutilisation rpandue du modle de Horton en hydrologie urbaine peut sans doute sexpliquer par le fait que cette
approche fournit un bon quilibre entre la simplicit et une
description acceptable des processus physiques dinfiltration. Le modle ncessite lestimation des trois paramtres
contenus dans lquation 6.12, soit fc, fo et k. Idalement, ces
estimations devraient tre bases sur les rsultats de tests
in situ (voir annexe B), pour plusieurs sites lintrieur du
bassin et pour diffrentes conditions antcdentes dhumidit. En pratique, ceci est sans doute difficilement ralisable
et on doit le plus souvent avoir recours des valeurs tires
de la littrature. Par ailleurs, des analyses rcentes de mesures dinfiltration en place (Pitt, 1999) ont permis dtablir que les sols permables compacts (par exemple pour
des secteurs rsidentiels plus anciens) avaient des capacits
dinfiltration moindres que les secteurs plus rcents, o les
sols taient moins compacts, ou les secteurs dont le sol
navait pas t remani lors de lurbanisation.
Le paramtre fc correspond la conductivit hydraulique sature; on peut en trouver des valeurs reprsentatives dans plusieurs ouvrages de rfrences (Chow

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-19

et al., 1988; Maidment, 1993). Le tableau 6.10 fournit des


valeurs typiques pour ce paramtre. Quant fo, comme
on peut le voir au tableau 6.11, sa valeur dpend essentiellement du type de sol, des conditions initiales dhumidit et de la vgtation de surface. Encore une fois, on
pourra dans ce cas consulter les rfrences dj cites.
Pour des bassins urbaniss typiques, avec peu ou pas de
vgtation et un sol silteux, une valeur souvent utilise
par dfaut est 75 mm/h. Cette valeur peut cependant tre
considrablement augmente dans le cas de sol sablonneux. Finalement, les valeurs cites dans la littrature
pour le paramtre k varient de faon apprciable (Huber
et al., 1988; Maidment, 1993; Chow et al., 1988). titre
indicatif, le tableau 6.12 fournit le taux de dcroissance
de la capacit dinfiltration pour diffrentes valeurs de k;
on constate quaprs une certaine valeur limite, la variation de ce paramtre a un impact rduit sur la capacit
dinfiltration.
Des analyses plus rcentes de Pitt (1999) ont permis
dtablir la gamme de valeurs que pouvaient prendre les
diffrents paramtres dans lquation de Horton, en se
basant sur des mesures pour des sols argileux ou sablonneux et selon quils taient secs ou saturs. Les tableaux
6.13 et 6.14 rsument les principaux rsultats obtenus
alors que les figures 6.12 et 6.13 donnent des graphiques en
trois dimensions permettant de visualiser la variation des
taux dinfiltration. On pourra constater que les gammes
de valeurs obtenues sont relativement larges. Des valeurs
de conception, comme celles proposes au tableau 6.15,
peuvent tre retenues pour la simulation avec des modles
mais, lorsquil est important de bien connatre la capacit
dinfiltration relle du sol, comme pour des pratiques de
gestion impliquant de linfiltration, il deviendra essentiel
deffectuer des tests de percolation sur les sols en place.

Tableau 6.10
Valeurs typiques de fc en fonction des diffrents types de sols
(Huber et al., 1988).
Type de sol

fc (mm/h)

11,4 7,5

7,5 3,8

3,8 1,3

1,3 0,0

Tableau 6.11
Valeurs typiques de fo en fonction des diffrents types de sols
(Huber et al., 1988).
Type de sol

fo (mm/h)

1) Sol sec (peu ou pas de


vgtation)

Sol sablonneux: 125


Loam: 75
Sol argileux: 25

2) Sol sec (avec une


vgtation dense)

Multiplier les valeurs en 1) par 2

3) Sols humides

Sols drains mais pas sec:


Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 3
Sols saturs:
Prendre les valeurs proches de fc
Sols partiellement saturs:
Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 1,5 2,5

Tableau 6.12
Taux de dcroissance de la capacit dinfiltration
pour diffrentes valeurs de k (Huber et al., 1988).
Valeur de k
h-1 (s-1)

Pourcentage de diminution de la
capacit dinfiltration aprs 1 heure

2 (0,00056)

75

3 (0,00083)

95

4 (0,00115)

98

5 (0,00139)

99

Tableau 6.13
Paramtres de lquation de Horton pour des sols sablonneux (Pitt, 1999).
fo (mm/h)
Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

Sols sablonneux non-compacts

990

103 3 700

Sols sablonneux compacts

380

2,54 2 185

Valeurs publies dans la littrature

fc (mm/h)

43 254

k (1/min)
gamme

Moyen/typique

gamme

380

9,6

1,0 33

46

11

1,8 37

7,5 11,4

0.069

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-20

Tableau 6.14
Paramtres de lquation de Horton pour des sols argileux (Pitt, 1999).
fo (mm/h)

Sols argileux non-compacts (sec)

Valeurs publies dans la littrature

k (1/min)

Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

gamme

457

64 1 473

168

2,5 610

8,8

-6,2 19

0 1,3

0,069

-15,2 170

5,6

0 1,3

0,069

Valeurs publies dans la littrature


Sols argileux compacts pour
conditions varies (sche et sature)

fc (mm/h)

25,4 50,8
86

0 1 220

10,2

7,6 17,8

0 46

Figure 6.12 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols

Figure 6.13 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols

sablonneux (Pitt, 1999).

argileux (Pitt, 1999).

Dautres valeurs pour les taux dinfiltration ont t


tablies dans le guide de gestion des eaux pluviales de ltat
de Washington (2005), de faon encadrer la conception
des PGO impliquant de linfiltration. Le guide dfinit tout
dabord les types de sols pour lesquels des PGO avec infiltration seraient appropris (figure 6.14). Par la suite, les
capacits dinfiltration long terme peuvent tre tablies
selon 3 approches:
1. Classification des sols par la USDA (Department of Agriculture). Ces valeurs sont reproduites au tableau 6.16.
2. Avec caractrisation des sols en place voir tableau
6.17 et figure 6.15.
3. Avec des mesures in situ.
La dernire approche, avec des mesures sur les sols
en place, devrait tre privilgie lorsque des PGO avec infiltration sont considrs. Le test recommand pour ltablissement des taux dinfiltration est dcrit lannexe B.

6.4.2.3 Modle de Green-Ampt


Le modle propos par Green et Ampt (1911) est bas sur
la loi de Darcy rgissant le mouvement de leau travers
le sol: on assume que leau infiltre scoule vers le bas
travers le sol, avec une ligne abrupte sparant les zones
mouille et sche (figure 6.16). En ngligeant la hauteur
deau emmagasine en surface, on peut montrer que la
capacit dinfiltration potentielle du sol est donne par
lquation suivante:

Smoy Md
f
=
K
1
+

(6-13)
s

o Ks est la conductivit hydraulique pour des conditions


satures, Md est la diffrence entre le volume deau contenu dans le sol lorsque satur (la porosit) et la quantit
deau initiale, Smoy est la hauteur deau moyenne la ligne
de dmarcation des zones mouille et sche et F est linfiltration cumulative.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-21

Tableau 6.15
Valeurs de paramtres dinfiltration de Horton recommandes
en fonction du type de sol (UDFCD, 2006).
Type de sol
(classification
hydrologique du
NRCS)

Initial - fo

Final fc

127

25,4

0,0007

114

15,2

0,0018

76,2

12,7

0,0018

76,2

12,7

0,0018

Infiltration (mm/h)
Coefficient k

Tableau 6.16
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
classification des sols de la USDA (adapt de Washington, 2005).
Facteur de
Taux
Taux
dinfiltration correction dinfiltration
court terme
estim long
(mm/h) *
terme (mm/h)

Type de sol

Figure 6.14 Classes de sols appropries pour des PGO


avec infiltration (adapt de Washington, 2005).

Graviers sablonneux et
sables graveleux (90%
de lchantillon de sol est
retenu par le tamis 10)

500

250 **

Sable

200

50

Sable limoneux

50

12,5

Limon sablonneux

25

6,2

12,5

3,1

Limon
* Daprs WEF/ASCE, 1998

** Non recommand pour traitement

Tableau 6.17
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
distribution granulomtrique (Washington, 2005).
D10 (mm) du test ASTM D422 Taux dinfiltration estim long
pour la granulomtrie du sol terme (mm/h) pour la conception

0,4

230*

0,3

165*

0,2

90*

0,1

50

Figure 6.15 Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant

0,05

20

sur la distribution granulomtrique (Washington, 2005).

* Non recommand pour traitement

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-22

Lemmagasinement de surface commence lorsque le


taux potentiel dinfiltration gale lintensit de prcipitation. Linfiltration cumulative durant lemmagasinement
de surface est donne par lquation suivante:
F + Smoy Md
F - Fp - Smoy (xH - i ) ln
= K (t - t p )
Fp + Smoy Md

Sol mouill


(6-14)

o K est la conductivit hydraulique effective, F est linfiltration cumulative au temps t, Fp est linfiltration cumulative au temps tp et tp est le temps au dbut de lemmagasinement de surface. Des valeurs pour les diffrents
paramtres peuvent tre estimes partir des caractristiques physiques du sol et en connaissant les conditions
initiales dhumidit. Des valeurs moyennes sont prsentes au tableau 6.18. Mein et Larson (1973) prsentent la
mthode la plus facile et la plus souvent cite pour utiliser le modle de Green-Ampt; dautres rfrences utiles sont le manuel de lusager du programme SWMM
(Huber et al., 1988), Chow et al., (1988) et Maidment (1993).
Le modle de Green-Ampt offre plusieurs avantages
si on le compare aux autres modles couramment utiliss. Les principaux sont quil est bas sur une approximation acceptable des phnomnes physiques en jeu, quil
considre explicitement le contenu en eau initial du sol et
quil peut tre appliqu directement des conditions de
prcipitations variables. Cependant, lapproche est moins
utilise en pratique puisque les paramtres de base sont
plus difficilement quantifiables; Chow et al. (1988) donnent une discussion dtaille de la mthode et de son application. Le logiciel SWMM5 et ses variantes permet par
ailleurs dutiliser soit lquation de Green-Ampt, soit celle
de Horton ou celle du NRCS.
6.5Mthodes destimation des dbits de
ruissellement et des hydrogrammes
La transformation de la pluie nette en hydrogramme de
ruissellement peut se faire selon deux hypothses quant
au comportement hydrologique du bassin: cette rponse
hydrologique peut tre assume linaire ou non linaire,
et dans ce dernier cas on doit galement spcifier quelle
forme prend cette non-linarit. Une rponse hydrologique linaire implique une augmentation proportionnelle
de la valeur calcule en fonction dune augmentation des
valeurs dentre. Lexemple le plus courant de cette approche est la mthode rationnelle, par laquelle on obtient, en
considrant un coefficient de proportionnalit, un dbit

Eau

Front humide
Sol sec

Figure 6.16 Modle de Green-Ampt.


Tableau 6.18
Valeurs typiques pour les paramtres du modle Green-Ampt
(adapt de Rawls et al., 1983).
Classification des
sols

Conductivit
(cm/h)

Smoy
(cm)

Porosit

Sable

12,0

4,95

0,437

Sable limoneux

2,99

6,13

0,437

Loam sablonneux

1,09

11,01

0,453

Loam

0,33

8,89

0,463

Loam silteux

0,66

16,68

0,501

Loam sablonneux avec


argile

0,15

21,85

0,398

Loam argileux

0,10

20,88

0,464

Loam silteux et
argileux

0,10

27,30

0,471

Argile sablonneuse

0,05

23,90

0,430

Argile silteuse

0,05

29,22

0,479

Argile

0,025

31,63

0,475

partir de donnes de pluie et de la surface du bassin. Cette


approche ne fournit cependant quun dbit de pointe et ne
peut convenir qu la conception de rseaux de conduites
traditionnels. Une autre approche o on assume une linarit entre la pluie nette et le calcul du dbit est celle de
lhydrogramme unitaire.
Si on considre dautre part que daprs les observations et mesures les dbits ne varient pas ncessairement
au mme taux que la pluie nette et quil existe la plupart
du temps un dcalage entre le moment o se produit le
dbit maximum et celui o la pluie nette est observe, on
doit alors utiliser un modle non linaire pour reproduire

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-23

adquatement la rponse hydrologique du bassin. Dans ce


cas, on doit alors tablir quelle forme prendra cette nonlinarit et comment elle sera exprime. Les principales
mthodes qui ont t utilises en hydrologie urbaine sont
lutilisation des quations de Saint-Venant dcrivant lcoulement non permanent,des bassins fictifs au comportement
linaire arrangs en cascade (Nash, 1957) et la dfinition
dun bassin non linaire (utilis dans le modle SWMM).
Les diffrentes sous-sections qui suivent discuteront des principales techniques couramment utilises
aujourdhui en hydrologie urbaine pour effectuer la
transformation de la pluie nette en dbit ruissel. Aprs la
mthode rationnelle, on prsentera diffrentes mthodes
quon peut regrouper sous la thorie gnrale de lhydrogramme unitaire et la mthode du rservoir non linaire
utilise dans le modle SWMM (Storm Water Management Model, Huber et al., 1988).
6.5.1 Mthode rationnelle
6.5.1.1 Hypothses de base
Les bases de la mthode appele rationnelle remontent au
milieu du 19e sicle (Mulvaney, 1851). En Amrique du
Nord, cest Emil Kuichling (Kuichling, 1889) quest gnralement attribue la paternit du concept, qui a survcu
jusqu nous peu prs dans sa forme originale. Lquation scrit habituellement comme suit:

Q = C i A / 360

(6-15)

o Q est le dbit en m3/s, C est un coefficient de ruissellement, i est lintensit de pluie (mm/h) pour une dure
gale au temps de concentration tc et A est la superficie
du bassin de drainage en hectares (ha).
Plusieurs hypothses sont explicitement ou implicitement associes lutilisation de la mthode rationnelle.
Les principales sont:
1. Le dbit de pointe est directement proportionnel
la surface tributaire et lintensit de prcipitation
moyenne durant le temps de concentration. Cela est
simplement la mthode rationnelle dcrite en mots
et constitue la base de la mthode comme la dfinie
Kuichling. Quoique certaines tudes aient tent de
vrifier cette hypothse de base (Schaake et al., 1967;
McLaren, 1975), il nexiste pas de donnes suffisantes
pour lappuyer ou la contredire de faon dfinitive.
2. La mthode rationnelle assume que la probabilit
doccurrence du dbit de pointe calcul avec la m

thode est la mme que celle de lintensit moyenne


utilise dans le calcul. cause principalement des
conditions antcdentes dhumidit qui peuvent varier de faon importante dans le temps, cette hypothse nest pas toujours vraie; des recherches dans les
annes soixante ont cependant dmontr que cette
hypothse tait raisonnablement valable (Schaake
et al., 1967).
3. Chacune des variables importantes (C, i et A) est
indpendante des autres et est estime sparment.
Schaake et al. (1967) ont prouv laide de mesures
quil existe une interdpendance entre le coefficient
C et lintensit de pluie (C augmentant avec lintensit de pluie). Les principales recommandations de
Wright et McLaughlin (1991) concernant le choix du
coefficient C tiennent compte de cet aspect, qui nest
pas considr dans des ouvrages de rfrences standard (ASCE, 1969).
4. Le meilleur choix pour la dure de la pluie moyenne
utilise dans la mthode correspond au temps de
concentration du bassin. Cette hypothse nest pas
vraiment fonde. Lorsque Kuichling a propos sa mthode, il y avait trs peu de donnes pour les intensits
de pluie sur de courtes priodes: on enregistrait simplement la pluie totale tombe et la dure des averses. En se basant sur ses observations, Kuichling avait
conclu quon pourrait obtenir une meilleure estimation des dbits de pointe si une intensit moyenne de
pluie pour une priode tc tait utilise, tc tant le temps
requis pour que le ruissellement gnr sur la partie
la plus loigne du bassin parvienne au point dintrt. En ralit, on estime aujourdhui (WEF/ASCE,
1992) que le temps de concentration reprsente plutt
le temps de parcours dune onde provenant du point
le plus loign du sous-bassin (ce qui est diffrent de
la dfinition traditionnelle voulant que le temps de
concentration soit le temps de parcours dune goutte deau scoulant partir du point le plus loign).
5. Lintensit de pluie demeure constante durant la priode de temps gale au temps de concentration. On
na qu examiner les hytogrammes de plusieurs vnements pluvieux majeurs pour constater que cette
hypothse nest vraie que pour de courtes priodes de
temps, habituellement de lordre de quelques minutes. Cependant, plus la priode de temps augmente,
moins cette hypothse reste valide.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-24

En rsum, on assume avec la mthode rationnelle


que si on a une prcipitation dintensit uniforme dune
dure illimite sur un bassin, le taux de ruissellement par
unit de surface atteindra un maximum qp = Qp/A = Ci
au temps de concentration tc, aprs quoi il demeurera
constant. Ainsi exprim, on constate que C reprsente un
coefficient volumtrique ou le rapport du volume total
de ruissellement sur celui de la prcipitation; il nest pas
proprement parler strictement un coefficient dimpermabilit, comme certains tableaux publis dans la littrature peuvent le laisser croire. La figure 6.17, tire de
Urbonas et Roesner (1993), montre cet effet une relation
entre le degr dimpermabilit et le coefficient volumtrique. Comme ces donnes ont t prises sur une priode
de 2 ans, elles sont reprsentatives du ruissellement gnr par des vnements pluvieux relativement frquents.
Par ailleurs, des tudes (Schaake et al., 1967; Wright et
MacLaughlin, 1991) ont clairement dmontr que le coefficient de ruissellement augmentait avec le volume de
pluie et quil nest pas constant pour une surface donne.
Comme on le verra plus loin, les valeurs typiques pour le
coefficient C tiennent compte de cet aspect.

6.5.1.2 valuation des paramtres


Mis part la superficie du bassin, les deux paramtres de
base devant tre valus pour lapplication de la mthode rationnelle sont le coefficient de ruissellement C et le
temps de concentration.
Coefficient de ruissellement C
Le coefficient de ruissellement est le paramtre dont lvaluation demeure la plus subjective dans lapplication de la
mthode; une quantification adquate requiert donc un
bon jugement et une exprience minimale de la part du
concepteur. Comme on la dj soulign, son utilisation
dans la mthode implique une valeur constante pour une
surface donne. En ralit, ce nest pas le cas puisque le
coefficient reprsente leffet intgr de plusieurs facteurs
dont les plus importants sont la nature de la surface, la
pente, le stockage possible en surface, le degr de saturation
et lintensit de pluie. Comme le faisait remarquer Gray
(1972), on accorde habituellement assez dattention aux
quatre premiers facteurs lorsquon choisit une valeur de C
partir de tableaux typiques, alors quon en porte moins
leffet de lintensit de la pluie. Pourtant, il est facile de
constater en examinant lquation dcrivant la mthode
rationnelle que si on assume pour C une valeur constante
et indpendante de la prcipitation i, le taux dinfiltration devrait augmenter en fonction de i de faon linaire
pour donner un pourcentage constant de ruissellement.
Lapproche la plus commune pour le choix du coefficient est dassocier simplement le coefficient un type
de surface. Le tableau 6.19 fournit un exemple. Pour des
bassins avec des occupations du sol varies, on peut soit
1,0
0,9
Coefficient de ruissellement C

6. Lintensit moyenne de pluie choisie est lintensit dune


averse qui a une dure gale au temps de concentration
du bassin. Cette hypothse nest pas valide et peut porter confusion. Bien quil soit possible quune averse
ait une dure exactement gale au temps de concentration, il est plus probable que la dure totale de laverse
soit plus longue que le temps de concentration utilis.
De plus, la priode choisie pour le temps de concentration peut se produire au dbut, au milieu ou la fin
de laverse. Ces remarques nont quun impact limit
lorsquon se sert de la mthode rationnelle pour estimer uniquement un dbit de pointe. Certaines techniques qui sappuient sur cette hypothse ont cependant
t dveloppes durant les annes 1970 pour gnrer
des hydrogrammes partir de la mthode rationnelle. Considrant les outils informatiques disponibles
aujourdhui et le fait que lutilisation de ces mthodes
peut conduire une sous-estimation grossire des dbits (APWA, 1981), lutilisation de mthodes drives
de la mthode rationnelle pour gnrer des hydrogrammes nest pas recommande (WEF/ASCE, 1992),
sauf pour des cas trs simples comme par exemple le
calcul dun volume de rtention dans un stationnement.

C = (8.58 x 10-7) I3 - (7.8 x 10-5) I2 + 0.00774I + 0.04

0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

10

20

30
40
50 60
70
Pourcentage dimpermabilit I

80

90

100

Figure 6.17 Coefficient de ruissellement en fonction du pourcentage


dimpermabilit (Urbonas et Roesner, 1993).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-25

combiner les diffrents coefficients de chaque type de surface en tenant compte du pourcentage occup par chaque
type, soit utiliser directement les valeurs prsentes au
tableau 6.20. Les tableaux 6.21 et 6.22 runissent quant
eux des valeurs proposes pour des bassins non dvelopps ou caractre rural.
Comme on la dj soulign, cette approche suppose
que le coefficient C ne varie pas en fonction de la rcurrence de conception choisie. Or, comme lont dmontr les
mesures et analyses compltes par Schaake et al. (1967)
et Wright et McLaughlin (1991), le coefficient augmente
avec la rcurrence slectionne. Si on slectionne des valeurs partir des tableaux 6.19 6.22, qui sont normalement adquats pour des priodes de retour entre 1 dans 2
ans et 1 dans 10 ans, on devra multiplier par des facteurs
de majoration donns au tableau 6.24. Le tableau 6.23, tir
de Wright et McLaughlin (1991), tient compte par ailleurs
directement de cet aspect.

Une autre approche est dutiliser lquation suivante


qui relie directement le coefficient au pourcentage dimpermabilit (MOE, 1987):

Tableau 6.19
Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement (adapt
de ASCE/WEF, 1992).

Tableau 6.21
Coefficients de ruissellement typiques pour des secteurs ruraux
(ARTC, 1982).

C = 0,2 (1-Imp) + 0,9 Imp

(6-16)

o Imp est simplement le pourcentage de surface impermable exprim en chiffre absolu. Cette approche est la
mme que celle montre la figure 6.17, o on peut voir
une autre relation entre le pourcentage dimpermabilit
et le coefficient C. Il va sans dire que ces quations sont
valides dans la mesure o un pourcentage significatif du
bassin est urbanis. La valeur obtenue reprsente une valeur moyenne qui ne tient pas compte des conditions antcdentes de pluie, des dures variables de pluie ou des
priodes de retour choisies.
Il faut par ailleurs prendre en compte que lerreur potentielle dans lvaluation du coefficient de ruissellement
augmente avec la quantit de surface permable prsente

Tableau 6.22
Coefficients de ruissellement Zone rurale (MTQ, 1995).
Tableau 6.20
Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement en
fonction du type doccupation du sol (adapt de ASCE/WEF, 1992).

Vgtation

Pente

Classification hydrologique
A

AB

BC

CD

Culture
Plat

< 3%

0.22

0.30

0.36

0.41

0.47

0.51

Vallonn

38%

0.25

0.34

0.43

0.51

0.59

0.67

Montagneux

>8%

0.32

0.43

0.51

0.61

0.67

0.73

Pturage
Plat

<3%

0.08

0.12

0.17

0.25

0.34

0.43

Vallonn

38%

0.10

0.17

0.25

0.33

0.43

0.51

Montagneux

>8%

0.20

0.29

0.39

0.47

0.56

0.64

Bois

Plat

<3%

0.04

0.09

0.15

0.21

0.29

0.37

Vallonn

38%

0.07

0.12

0.19

0.26

0.34

0.43

Montagneux

>8%

0.11

0.18

0.26

0.34

0.43

0.51

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-26

dans le bassin. Il faut donc porter une attention particulire lorsque la mthode rationnelle est applique des
bassins ruraux. Le manuel de conception des ponceaux
dvelopp par le ministre des Transports qubcois
(1995) fournit une excellente discussion sur la dtermination du coefficient C en milieu rural.
Par ailleurs, il est opportun de souligner que le coefficient C utilis dans la mthode rationnelle nest pas lquivalent de lindice de ruissellement (CN) ou du pourcentage impermable qui est utilis comme caractristiques
des sous-bassins dans la modlisation. Par exemple, un
coefficient C de 0,45 ne correspond pas un pourcentage
impermable de 45% tre utilis avec un modle de simulation, mais plutt un pourcentage impermable de
lordre de 30%.
Temps de concentration tc
Le temps de concentration est la somme de deux temps
de transport. Le premier temps est le temps initial pour le
ruissellement avant dtre canalis, soit dans un caniveau,
un foss ou un rseau dgout. Le deuxime est le temps de
transport dans la canalisation. On a donc:
tc = ti + tt (6-17)
Tableau 6.23

o
tc = temps de concentration (min)
ti = temps initial dentre (min)
tt = temps de transport (min)
Il existe plusieurs mthodes empiriques permettant
de calculer le temps de concentration (McCuen et al.,
1984; Chow et al., 1988; ARTC, 1982) et il nest pas toujours vident de savoir si lquation propose permet de
calculer une des deux composantes du temps de concentration (coulement en nappe sheet flow ou un coulement canalis) ou les deux ensemble.
Pour la premire composante, soit un coulement
en surface, on peut utiliser lquation suivante qui a t
dveloppe pour les calculs de drainage des aroports
(ARTC, 1982):
ti =

3,26 (1,1 - C) L0, 5



S1 / 3

(6-18)

o ti est le temps dentre en min, C est le coefficient de


ruissellement, L est la distance de drainage en mtres et S

est la pente de la surface draine, en %.


Lquation de Kerby (1959) peut galement tre utilise pour valuer le temps dcoulement en nappe. Elle est
base sur des mesures faites sur des surfaces de drainage
daroport faites par Hathaway (1945) et elle sapplique
des bassins de superficie infrieure 4 ha et de pentes de lor-

Coefficients de ruissellement typiques en fonction du


pourcentage impermable et de la priode de retour

Tableau 6.24

(adapt de Wright et MacLaughlin, 1991).

Facteurs de correction pour des vnements rares.

Tableau 6.25
Valeurs de r dans lquation de Kerby.
Surface
Pavage lisse
Asphalte/bton

0.02
0.05 0.15

Sol nu relativement lisse

0.10

Gazon

0.20

Pturage

0.40

Gazon dense et mal entretenu

0.17-0.80

Fort de conifres

0.60

Fort de feuillus et herbes hautes

0.80

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-27

30

em

ch

ura

Cu
ltu

nu
e

Sc A b

Sol

ge

nc

Pt

ue

Ter
ra

in e

F or

n fr

t a

ich

vec

eo

bro

ave

ultu

es e

re p

t pr

eu

inte

airi
e (

cou
l

10
9
8
7
6
5
4

uss
aill

Pente (%)

ent

en

20

Soulignons que lquation 6-18 (quation de laroport) peut galement tre utilise pour calculer le temps
de concentration global du bassin, en tenant compte dun
C pondr pour les diffrentes surfaces.
Par ailleurs, il est dusage courant de spcifier en pratique un temps dentre minimum; Wright et McLaughlin
(1991) suggre de ne pas utiliser de temps infrieur 5
minutes.
Une autre quation pour tablir le temps de concentration est celle de Bransby-Williams:

0.057 L
(6-20)
t c = 0.2 0.1c

sur
fac
e)
nsiv
e
r
bes
e (
re e
t no
co u
cou
n ra
nc
lem
rtes
ng
ulti
ent
e (
(c
v (
oul
en
cou
co
sur
em
lem
ule
face
e
n
e
me
nt e
t en
)
Sur
n
n su
t en
sur
face Cana
rfac
f ac
sur
pav lisati
e)
face
e)
e (
on
)
e
co
ule n gazo
me
nt e n
nn
app
e);
pet
ites
rigo
les

100
80
70
60
50
40

4,00
5,00

2,00
3,00

0,80
1,00

0,40
0,50
0,60

0,30

0,20

0,08
0,10

0,04
0,05
0,06

0,03

0,5

Vitesse (m/s)

Figure 6.18 Mthode NRCS (SCS) pour estimation des vitesses


dcoulement (Rivard, 2005).

dre de 1%. Il est par ailleurs recommand que la longueur


maximale dcoulement en surface soit infrieure 365 m.
Lquation est la suivante:

2,187 rL 0,467
ti =
(6-19)

0,5
S0

o ti est le temps dentre en minutes, L est la longueur


dcoulement en m, r est un coefficient de rugosit dpendant de la surface, donn au tableau 6.25, et So est la pente
du bassin (en m/m).
On peut finalement comme calcul de rfrence estimer le temps initial partir du graphique montr
la figure 6.18. Ce graphique a t tabli par le SCS (Soil
Conservation Service des tats-Unis) et permet destimer
autant le temps pour un coulement en surface (sheet
flow) que pour un coulement canalis. Comme le suggrent Urbonas et Stahre (1993), le temps dcoulement
obtenu avec une quation empirique devrait toujours tre
vrifi avec la valeur fournie par ce graphique. McCuen
et al. (1984) estiment par ailleurs que les mthodes bases
sur un calcul de vitesse dcoulement sont les plus fiables.
Pour la deuxime composante intervenant dans lestimation du temps de concentration, soit lcoulement canalis, la vitesse dcoulement peut tre value laide de
lquation de Manning, ce qui permettra dobtenir le temps
correspondant. Le temps de concentration pour un point
donn dans le rseau sera donc la somme du temps dentre initial et du temps de parcours (en rseau ou en foss).

o tc est le temps de concentration en minutes, Lc la longueur du cours deau (m), Sc est la pente 85-10 du cours
deau (%) (lapente 85-10 est la pente calcule en enlevant
la longueur 10% laval et 15% en amont voir MTQ
(1995)) et Ab est la superficie du bassin versant. Cette
quation sapplique donc davantage pour des bassins o
lcoulement est en majeure partie canalis.
Conceptuellement, ltablissement du temps de
concentration doit tenir compte des diffrents types
dcoulement dans un bassin versant urbanis: tout
dabord avec un coulement en nappe, ensuite dans un
caniveau (rue) et ensuite dans un foss ou canalisation. Il
peut donc tre appropri de vrifier les temps de concentration obtenus avec des quations empiriques en calculant les vitesses dcoulement pour chacune des composantes (par exemple avec le graphique de la figure 6.17 et
lquation de Manning pour les tronons canaliss) et en
les additionnant pour obtenir un temps global dcoulement. En rgle gnrale, il est de bonne pratique de calculer le temps de concentration avec plus dune approche.
6.5.1.3 Application et limitations de la mthode rationnelle
Lutilisation de la mthode rationnelle pour le calcul des
dbits de pointe est relativement simple: aprs avoir dtermin laide dun plan topographique la superficie de
la surface drainer, les principales tapes suivre pour un
bassin en particulier sont les suivantes:
n
Le temps de concentration pour le bassin est calcul;
n
Lintensit moyenne de pluie pour une dure gale au
temps de concentration est drive partir des courbes
IDF;
n
valuation du coefficient C;
n
Calcul du dbit laide de lquation de la mthode
rationnelle.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-28

Le bassin versant peut tre au besoin subdivis en


plusieurs sous-bassins, chacun avec ses propres caractristiques. Pour un sous-bassin en particulier, on peut
galement effectuer le calcul du temps de concentration
en considrant les temps de parcours pour les diffrentes surfaces et occupations du sol. Par exemple, pour
un secteur rsidentiel comprenant essentiellement des
maisons unifamiliales, le temps dentre initial peut tre
calcul avec la portion sur le terrain (perpendiculaire
la rue) et ensuite dans le caniveau dans la rue, jusquau
premier point dentre (normalement une grille de rue).
La somme de ces temps de parcours constituera le temps
de concentration pour le premier tronon. Par la suite, on
additionne les temps de parcours en conduite.
Certains piges peuvent souvent conduire une mauvaise application de la mthode rationnelle. Le ruissellement caus par la partie impermable du sous-bassin par
opposition au sous-bassin pris en totalit doit tre vrifi
pour tablir sil ne serait pas llment contraignant pour
la conception des conduites; il en va de mme lorsquon
effectue la sommation des dbits gnrs par deux sousbassins. La prsence dun stationnement de grandes dimensions dans un sous-bassin vocation rsidentielle
unifamiliale est un exemple typique de cas surveiller.
Lexprience a montr que, malgr ses nombreuses limitations, la mthode rationnelle pouvait donner une estimation satisfaisante du dbit de pointe pour de petits bassins lorsque les effets de laminage et demmagasinement
sur la surface du bassin ntaient pas importants. Plusieurs
rfrences ont fourni une limite pour la superficie du bassin auquel on pouvait appliquer la mthode rationnelle
(ARTC, 1982; WEF/ASCE, 1992; MEO, 1987): les valeurs

recommandes varient de 20 ha 200 ha. Considrant la


facilit dutilisation des programmes informatiques actuellement disponibles de faon courante pour des calculs
plus sophistiqus, une valeur de 20ha semble approprie.
6.5.1.4 Calcul de rtention avec la mthode rationnelle
La mthode rationnelle peut par ailleurs tre utilise pour
tablir un volume de rtention pour de petites surfaces
de drainage (superficie < 5ha) avec un pourcentage impermable relativement lev. Une application typique
serait dtablir la rtention sur une aire de stationnement.
Le principe est illustr la figure 6.19. Les volumes
dentre et de sortie sont calculs laide des relations
suivantes:
Ventre = (CIA/360)T

(6-21)

Vsortie = kQoutT (6-22)


Lquation 6-21 utilise la mthode rationnelle pour obtenir les volumes dentre, en utilisant les courbes IDF donnant les intensits de pluie pour chaque dure (graphique
de gauche la figure 6.19). Les dbits de sortie sont par la
suite calculs avec lquation 6-22, en tenant compte de
diffrents mcanismes de contrle permettant de limiter
les dbits. On peut galement considrer un facteur de
dcharge k (variant de 0,8 1) et qui permet de prendre
en compte la variation du dbit de sortie en fonction de
la tte deau (la procdure assumant que ce dbit de sortie
est constant, alors quen ralit le dbit de sortie pourra
augmenter en fonction de la hauteur de charge sexerant
sur louvrage de contrle). La figure 6.20 donne un graphique pour ce paramtre.

Figure 6.19 tablissement de volumes de rtention avec la mthode rationnelle.


VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-29

Le volume stocker sobtient comme tant la plus


grande diffrence entre les volumes qui entrent et ceux
qui sortent (graphique de droite la figure 6.19). La procdure est facilement intgrable un chiffrier de calculs
qui permettra deffectuer rapidement ce type danalyse.
6.5.2 Mthodes NRCS (anciennement SCS)
La procdure prconise par le NCRS (anciennement le
SCS) pour gnrer les hydrogrammes dans le cas de petits bassins urbains est dtaille au rapport TR-55 (SCS,
1986). Les deux hydrogrammes unitaires adimensionnels
sont montrs la figure 6.21. Pour convertir les hydrogrammes adimensionnels en une forme dimensionnelle,
on doit tablir des valeurs pour le dbit de pointe Qp et le
temps requis pour atteindre cette pointe (tp). Le paramtre tp est donn par lquation suivante:
tp = 0,5tr + 0,6tc

(6-23)

o tr est la dure de pluie excdentaire et tc est le temps


de concentration du bassin, quon peut obtenir avec les
mthodes dj dcrites. Le SCS recommande que la valeur de tr nexcde pas 2/10 du temps de concentration. Le
temps de base, tb, est 2.67tp pour lhydrogramme triangulaire et 5tp pour lhydrogramme curvilinaire. Le dbit de
pointe (utilisable pour les deux hydrogrammes unitaires)
est quant lui estim par la relation suivante:

2CDA
Qp =
(6-24)

tb

6.5.3Hydrogramme unitaire avec rservoir


en cascade (Nash, 1957)
Un bassin versant peut tre reprsent par une srie de
n rservoirs linaires identiques, chacun ayant la mme
constante demmagasinement k (voir figure 6.22). Nash
(1957) a driv un modle mathmatique pour lhydrogramme instantan de la srie:
t n1 -t/k
1
(6-25)

q n (t) =
e
k (n) k

o (n) = (n-1)!. Cette quation est mathmatiquement


une fonction de probabilit gamma et exprime lhydro unitaire instantan du modle. On obtient donc
gramme
avec cette quation le dbit de sortie rsultant du laminage travers n rservoirs linaires. Lutilisation de cette approche ncessite la dtermination des paramtres k et n.
Le produit nk reprsente approximativement le temps de
dcalage (lag time) pour le bassin versant considr. Ce
temps de dcalage se dfinit comme la diffrence temporelle entre le centre de masse de lhytogramme de la pluie
nette et le centre de masse de lhydrogramme de ruissellement (Viessman et al., 1977). Idalement, on ajuste les
valeurs de k et de n en comparant les hydrogrammes
gnrs par le modle avec des hydrogrammes mesurs.
Lorsque ces donnes ne sont pas disponibles, on doit assumer certaines hypothses permettant destimer ces paramtres. On pourra consulter certaines rfrences pour
obtenir une discussion plus approfondie sur lutilisation
de cette approche (Chow et al., 1988; Wisner et al., 1989).

o A est la superficie de drainage, D est la hauteur


deau unitaire de prcipitation excdentaire et C est une
conversion dunit (1,67 si le dbit est en
constante pour
m3/s, A en ha et tb en minutes).

1,0

0,8

Facteur dajustement k

1.0
0.98

0,6
Triangulaire

0.96
0.94

Q
Qp

0.92
0.90
0.88

0,2

0.86
0.84
0.82
0.8

Curviligne

0
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

Qsortie / Q entre
Figure 6.20 Paramtre dajustement K (Urbonas et Roesner, 1993).

0,4

0.8

t
tp

Figure 6.21 Hydrogrammes unitaires synthtiques du NRCS


(anciennement SCS).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-30

6.5.4 Mthode dterministe (SWMM)


6.5.4.1 quations de base
Avec cette approche, le bassin est reprsent comme un
rservoir trs peu profond et le dbit venant de ce rservoir artificiel est assum comme tant une fonction non
linaire de la profondeur deau dans le rservoir. Cette
mthodologie est applique dans le bloc RUNOFF du
programme SWMM (Storm Water Management Model)
pour le calcul du ruissellement; une description dtaille
de cette technique est fournie au manuel de lutilisateur
du modle (Huber et al., 1988).
La figure 6.23 montre les principaux paramtres

considrs dans ce concept: la prcipitation comme entre au modle et comme rsultats linfiltration et le dbit
de ruissellement. La profondeur deau y est une profondeur moyenne du ruissellement et la profondeur yd
reprsente la rtention de surface moyenne dans le bassin.
Lquation de continuit pour ce systme scrit (WEF/
ASCE, 1992):

dy
A
= A (i - f) - Q
(6-26)

dt
o A est la superficie du bassin, i est lintensit de prcipitation, f est le taux dinfiltration et Q est le dbit de

ruissellement la sortie du bassin. Le modle assume un


coulement de surface uniforme avec une profondeur
gale la diffrence entre y et yd.
En utilisant lquation de Manning, le dbit est donc
donn par la relation suivante:

CW
Q =
(y - y d ) 5/3 S 1/2
(6-27)

n

o C est une constante, W est une largeur reprsentative


pour le bassin, n est une valeur moyenne du coefficient de

Manning
pour le bassin et S est la pente moyenne du basq

q1

5 / 3
CWS 1/2 y1 + y 2
y 2 - y1
= i - f - y d (6-28)

t
An 2

o t est la valeur du pas de calcul, y1 et y2 sont respectivement les profondeurs deau au dbut et la fin du pas
de calcul, i et f sont la prcipitation et le taux dinfiltration
moyens durant le pas de calcul.
Pour chaque pas de calcul, ltablissement du dbit de
ruissellement se fait en trois tapes. Une quation dinfiltration est tout dabord utilise pour calculer le taux
potentiel dinfiltration moyen durant le pas de calcul.
Lquation 6-28 est ensuite utilise pour trouver de faon
itrative y2 et, finalement, lquation 6-27 donne le dbit
de ruissellement.
Contrairement aux mthodes dhydrogrammes unitaires synthtiques et des isochrones, qui utilisent lexcdent de prcipitation comme intrant, la mthode avec
le rservoir non linaire considre concurremment les
processus dinfiltration et de ruissellement (WEF/ASCE,
1992). Les modles considrant lexcdant de prcipitation
ngligent entirement linfiltration de leau accumule en
surface alors que dans la mthode du rservoir non linaire, on assume que linfiltration se produit au taux potentiel sur toute la surface permable o il y a accumulation
deau. Cette diffrence fondamentale devient importante
lorsque la pluie arrte ou lorsque lintensit de pluie est
infrieure au taux potentiel dinfiltration, ce qui est important considrer pour une simulation en continu. Une
procdure particulire de calcul est dailleurs intgre au

sin. La constante C a une valeur de 1,49 dans le systme


imprial (y et yd en pieds et Q en pi3/s) et 1 lorsque y et yd
sont en mtres et le dbit en m3/s. En substituant lquation 6-27 dans lquation 6-26 on obtient une quation
diffrentielle non linaire pour y. Une forme de lquation
avec des diffrences finies est utilise pour rsoudre pour
la profondeur y la fin de chaque pas de calcul:

Pluie

q
n-1

Figure 6.22 Rservoirs linaires en srie.


Dbit Q
yd

Infiltration
Figure 6.23 Reprsentation schmatique pour un rservoir non linaire
(Huber et al., 1988).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-31

logiciel SWMM pour tenir compte de linfiltration cumule dans le sol, de manire faire voluer adquatement
la capacit rsiduelle dinfiltration du sol en fonction du
temps.
6.5.4.2 Pourcentage dimpermabilit
Le pourcentage impermable est un des paramtres fondamentaux tablir le plus adquatement possible pour
la simulation des rseaux de drainage. Il est important
tout dabord de faire une distinction entre les superficies
impermables qui sont directement raccordes au rseau
et celles qui le sont de faon indirecte. Dans le premier
groupe, on retrouve les rues, trottoirs et toits qui se drainent directement vers la rue alors que dans le deuxime
groupe, on a les surfaces impermables qui se drainent
plutt vers une surface permable. Le pourcentage impermable directement drain (PIDD) peut ne reprsenter
quune partie du pourcentage total impermable (PTI).
Relativement peu dtudes ont valu le PIDD puisque sa mesure directe est souvent complique. Lvaluation du PIDD peut souvent se faire partir de campagnes
de mesures, o on constate que le PTI doit souvent tre
rduit de faon apprciable pour reproduire les conditions observes. Alley et Veenhuis (1983), en analysant 19
bassins de Denver au Colorado, ont tabli lquation de
rgression suivante, qui relie le PIDD au PTI:

PIDD = 0,15 (PTI)1,41 (6-29)

Cette quation permet de relier les PTI, qui seraient en


principe ceux permettant dobtenir une photo arienne
du secteur, au PIDD, qui constitue la partie des sousbassins contribuant plus activement au ruissellement. La
gamme de variation peut toutefois tre relativement large
et il vaut mieux, lorsque possible, procder une inspection sur le terrain pour vrifier adquatement les surfaces
qui sont ou non raccordes directement au rseau. Une
analyse de Lee et Heaney (2003) sest attarde tablir les
PIDD selon diffrentes approches, en partant de lanalyse
des photos ariennes jusqu un relev dtaill pour tablir le raccordement rel des surfaces impermables. La
figure 6.24 montre les rsultats obtenus et on peut constater que lcart peut tre grand entre le PIDD thorique et
celui rvl par des relevs sur le terrain.
Dautres tudes sont venues confirmer ce constat
et cest pourquoi le logiciel SWMM5 a t modifi pour
permettre, lintrieur dun sous-bassin, de rediriger les

Figure 6.24 Comparaison des pourcentages impermables (valeurs de


la littrature, TIA (pourcentage impermable total) et DCIA (pourcentage impermable directement drain). (Lee et Heaney, 2003).

surfaces impermables vers les surfaces permables, selon


diffrents pourcentages. Par exemple, pour la rgion de
Boston, on a tabli que les PTI variaient entre 40 pourcent pour les secteurs rsidentiels et 70 pourcent pour les
secteurs prs du centre de la ville, alors que les PIDD variaient plutt entre 15 et 18 pourcent.
Sutherland (2000) a fait un inventaire des diffrentes
tudes des annes 1980 et qui se sont attardes valuer
le pourcentage impermable directement drain. Il distingue trois niveaux:
1. Mesures directes sur le terrain. Cest la meilleure approche mais elle peut tre trs fastidieuse et impliquer des cots importants. Cette approche est donc
rarement utilise en pratique.
2. Drivation partir de mesures de dbits et dune simulation pour le calage.
3. Utilisation dquations empiriques.
La troisime approche inclut par exemple lquation
6-29, qui a t drive dans la rgion de Denver au Colorado aux tats-Unis. En prenant en compte dautres
mesures qui ont t faites au cours des annes 1980 aux
tats-Unis, Sutherland (2000) suggre 5 quations pour
lvaluation du pourcentage directement drain. Le tableau 6.26 prsente ces quations.
Il faut toutefois tre prudent pour ne pas trop rduire les valeurs de pourcentage impermable pour la
conception puisque les dbits et volumes de ruissellement
seront directement affects par le choix effectu pour ce
paramtre. dfaut davoir des valeurs appuyes par des
relevs sur le terrain pour des rseaux existants et pour

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-32

Tableau 6.26
quations pour dterminer le pourcentage impermable directement drain (Sutherland, 2000).
Relation entre le pourcentage total impermable (PTI)
et le pourcentage impermable directement drain (PIDD)

Type de bassin

PIDD = 0,1 (PTI)1,5

1. Bassin urbain typique, avec un systme de conduites, des bordures et


des puisards, sans ouvrage dinfiltration et o les toits des rsidences
unifamiliales ne sont pas raccords aux rseaux

(PTI 1)
PIDD = 0,4 (PTI)1,2

2. Bassin bien raccord, avec un systme comparable au cas 1 mais o les


toits des rsidences sont raccords au systme de drainage

(PTI 1)

3. Bassin totalement raccord, avec 100 % du bassin desservi par un rseau de conduites et o toutes les surfaces impermables apparaissent
raccordes

PIDD = (PTI)

4. Bassin plus ou moins bien raccord, o au moins 50 % des surfaces


urbanises ne sont pas munies de rseaux de conduites mais plutt
avec des fosss et o les toits ne sont pas raccords. Similaire au cas 1
mais avec quelques sites dinfiltration.

PIDD = 0,04 (PTI)1,7


(PTI 1)
PIDD = 0,01 (PTI) 2,0

5. Bassin peu raccord, avec au moins 70 % des surfaces qui se drainent


vers des sites dinfiltration ou relativement permables

la conception de nouveaux secteurs, on pourra utiliser


les valeurs fournies prcdemment au tableau 6.23 ou au
tableau 6.27 ci-dessus pour se guider. Il faut galement
distinguer les valeurs qui seraient appropries pour une
conception de celles qui proviennent de calage dun modle, en sappuyant sur des mesures de dbit. En rgle
gnrale, les valeurs cites dans les diffrents tableaux
permettent dobtenir des valeurs adquates pour la
conception des nouveaux rseaux puisque dans plusieurs
cas les rsultats de calage indiqueront souvent des valeurs
infrieures. Idalement, les pourcentages impermables
utiliser dans une rgion devraient tre au moins dfinis
suite lexamen de photos ariennes et un relev visuel
sur le terrain.
6.6 coulement souterrain
Dans un contexte o les processus dinfiltration doivent
tre privilgis dans la mesure du possible comme lment de gestion des eaux pluviales, la connaissance des
facteurs influenant lcoulement souterrain devient plus
importante que pour une approche traditionnelle de drainage. Plusieurs types de PGO font appel de linfiltration
et on peut les classer de faon gnrale en deux grandes
catgories, selon que lapport deau se fait par la surface ou
de faon souterraine (voir tableau 6.28). Lannexe B pr

(PTI 1)

Tableau 6.27
Pourcentage impermable par type doccupation du sol
pour neuf villes dOntario (Sullivan et al., 1978). Correspond aux
valeurs de pourcentage impermable directement drain (PIDD)
utiliser dans les modles.
Pourcentage impermable
Occupation du sol
Moyenne

Gamme de valeurs

Rsidentiel

30

22-44

Commercial

81

52-90

Industriel

40

11-57

Institutionnel

30

17-38

Non dvelopp

1-14

sente la mthodologie recommande pour valuer la capacit dinfiltration pour la conception de ce type de PGO.
Considrant le fait que le comportement hydraulique des ouvrages de drainage fonctionnant par infiltration est relativement complexe par rapport un mode de
drainage traditionnel et que leur fonctionnement long
terme peut tre compromis en totalit ou en partie par
un phnomne de colmatage qui pourra rduire leur efficacit, les critres de conception hydraulique devraient

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-33

de faon gnrale contenir un gnreux facteur de scurit. De plus, puisquil est recommand de nutiliser ce
type de systme que pour drainer des superficies de petites dimensions (infrieures 5 ha et idalement de lordre
de 2 ha (ASCE/WEF, 1998)), les mthodes de calcul doivent tre simples dutilisation et ne doivent pas ncessiter
danalyses trs exhaustives qui seraient disproportionnes
par rapport lampleur des ouvrages. Quoique des modles de simulation puissent tre utiliss pour la conception,
lutilisation de la mthode rationnelle et des techniques
simples de laminage est donc recommande.
Le taux auquel leau sinfiltre dans le sol peut tre estim laide de la loi de Darcy:

U = k i

(6-30)

o U = vitesse dcoulement (m/s)



k = conductivit hydraulique (m/s)

i = gradient hydraulique (m/m), pris ici gal a 1 m/m.
Soulignons que la loi de Darcy sapplique en thorie un
coulement satur alors quil est gnralement recommand de mettre en place les systmes dans la zone non
sature (avec le fond de louvrage au moins 1,2 m en haut
du niveau maximal de la nappe phratique). Il est tou-

tefois assum que les conditions seront satures lorsque


le systme sera en opration (Urbonas et Stahre, 1990;
CIRIA, 1996).
La conception hydraulique des ouvrages doit se faire
dans tous les cas en considrant lquation de continuit:

dS
= Q entre - Q sortie
(6-31)

dt

o S = volume deau stocke dans le systme (varie en


fonction de la hauteur);

Qentre = dbit gnr par le ruissellement de surface et


entrant dans le systme;
Qsortie = dbit sortant du systme par infiltration (varie
en fonction de la hauteur deau).
Le volume disponible S peut tre estim en connaissant
la porosit n de la pierre nette (S = nV), o V est le volume total comprenant la pierre nette. Lquation 6-31 peut
donc scrire:

dV dh
n
= Q entre - Q sortie
(6-32)

dh dt

La hauteur deau dans le systme, h(t), peut tre value


en entrant des valeurs pour le dbit dentre, le dbit de

sortie et V(h), en rarrangeant pour h et en intgrant par


rapport au temps. Le dbit dentre peut sobtenir laide
de la mthode rationnelle alors que le dbit de sortie peut

Tableau 6.28
Classification des ouvrages fonctionnant avec des processus dinfiltration.
Mode dintroduction de leau

Type douvrage

Remarques

Par la surface

Bassin dinfiltration

Demande un sol trs permable.


Peu dexpriences bien russies.
Hauteur deau maximale importante respecter pour ne pas compacter la
surface dinfiltration long terme.

Tranche dinfiltration

Petites surfaces tributaires (< 2 ha).


Prtraitement trs important pour drainage dun stationnement ou de rues
(risque de colmatage plus grand que pour un apport souterrain).

Foss engazonn

Traditionnellement associ des secteurs ruraux mais peut permettre avec


une conception approprie datteindre certains objectifs de gestion de la
qualit des eaux.

Bande filtrante

Pour de petites surfaces tributaires.


Peu utilis seul; plutt en srie avec dautres systmes et comme prtraitement.

Tranche dinfiltration

Peut faire partie du systme souterrain de drainage.


Peut tre en rseau mais idalement hors rseau.

Systme de conduites
perfores

Diffrents concepts sont possibles (en rseau ou hors-rseau, systme


hybride construit Etobicoke (Ontario)).

Puits dinfiltration

Utilis gnralement pour les drains de toits rsidentiels, sans prtraitement.

Filtre

Technique relativement rcente.


Surface tributaire gnralement infrieure 5 ha.
Gnralement moins coteux que des tranches dinfiltration.

Souterrain

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-34

tre obtenu laide de la loi de Darcy dj prsente. En


assumant que le gradient hydraulique est de 1, le dbit de
sortie est donc:
Qsortie = k A

(6-33)

o k est la conductivit hydraulique (m/s) et A est la surface sur laquelle (ou travers laquelle dans le cas dune

tranche ou dun puits) se fera linfiltration. videmment,


si les dbits peuvent galement sortir par une conduite, on
pourra galement en tenir compte pour lanalyse (figure
6.25). Lapproche simplifie avec la mthode rationnelle
dj dcrite la section prcdente pourra ainsi tre utilise pour le calcul du volume de stockage pour de petits
ouvrages de contrle.

Figure 6.25 Conduite dexfiltration o les dbits de sortie dpendent la fois de la capacit dinfiltration
et de la capacit de la conduite de sortie (Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-35

Rfrences
Adams, B. J., Fraser, H. G., Howard, C. D. D. et M. Sami
Hanafy (1986). Meteorological Data Analysis for Drainage System, ASCE Journal of Environmental Engineering, Vol. 112, No. 5, pp. 827-847.
American Iron and Steel Institute (1996). Modern Sewer
Design, dition canadienne, troisime dition.
American Society of Civil Engineers (ASCE) et Water
Environment Federation (WEF) (1992). Design and
construction of stormwater management systems, Manuel de pratique, New York.
American Society of Civil Engineers (ASCE) (1969). Design
and construction of sanitary and storm sewers, ASCE manual of practice no. 37, WPCF MOP. no. 9, New York, NY.
ASCE/EWRI, 2001. Guide for Best Management Practice
(BMP) Selection in Urban Developed Areas, comit de
travail charg dvaluer les pratiques de gestion optimales du Urban Water Infrastructure Management
Committee, ASCE, (Virginie) .-U.
ARTC (Association de routes et transport du Canada)
(1982). Drainage Manual (2 volumes), Ottawa.
APWA (American Public Works Association) (1981). Urban
stormwater management, APWA Special Report no. 49.
Aron (1982) dans Kibler, D. F., ed. Urban stormwater hydrology, Water Resources Monograph 7, American Geophysical Union, Washington, D.C.
ASAE (American society of Agricultural eng.) (1982). Hydrologic modeling of small watersheds, Manuel (monograph) no. 5, Michigan.
Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain
analysis, Addison-Wesley Publishers, Reading, MA.
Bron, P. et al. (1989). SIRDU, SImulation dun Rseau de
Drainage Urbain, manuel de lutilisateur, Montral.
Bettess, R. (1996). Infiltration drainage manual of good
practice. Manuel R156, CIRIA (Construction Industry
Research and Information Association), Londres.
Brunelle, D., Blanchet, F., Rousselle, J., Jacquet, G. et Guillon,
A. (1993). The influence of the spatial heterogeneity of
rainfall upon the hydrologic response of an urban drainage basin near Paris, France, 6e conf. internationale
sur le drainage urbain, Niagara Falls, Ontario.
Chow, V. T., Maidment, D. R., et Mays, L. W. (1988). Applied
hydrology, McGraw-Hill, New York.
Clarke, C. O. (1945). Storage and the unit hydrograph, Proc.
American Soc. Civil Eng., 69:1419-1447.
Eagleson, P. S. (1970). Dynamic Hydrology, McGraw-Hill,
New-York.
Engman, E. T. (1986). Roughness coefficients for routing
surface runoff, Journal of irrigation and drainage eng.,
ASCE, vol. 112, no.1, pp. 39-53.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1983). Results of the Nationwide Urban Runoff Program, rapport
final, NTIS PB84-18552, Washington, D.C.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993a).
Combined sewer overflow control, Manual of practice,
office of research and development, Cincinnati, Ohio.

EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993b). Urban runoff pollution prevention and control planning,
office of research and development, Cincinnati, Ohio.
Espey, W., Jr., Altman, D.G. et Graves, C.B., Jr. (1978). Nomographs for Ten-Minute Unit Hydrographs for small
Urban Watersheds, Appendum 3 du rapport de lASCE
Urban Runoff Control Planning
Gray, D. M. (d.) (1972). Manuel des principes dhydrologie,
Conseil National de recherche, Ottawa.
Gray, D. M. (1961). Interrelationships of watershed characteristics, J. Geophys. Res., 66:1215-1223.
Green, W. H. et Ampt, G. A. (1911). Studies on Soil Physics,
1. The flow of Air and Watr Through Soils, Journal of
Agricultural Sciences, Vol. 4, pp.11-24.
Hjelmfelt, A. T. (1991). Investigation of Curve Number Procedure, J. of Hydraulics Div., ASCE, Vol. 117, no. 6.
Hogg, W. D. et Carr, D. A. (1985). Atlas de la frquence des
pluies au Canada, Environnement Canada.
Hogg, W. D., Carr, D.A. et Routledge, B. (1985). Rainfall
intensity-duration frequency values for canadian locations. Environnement Canada, Ottawa,.
Hoggan, D. H. (1989). Computer-assisted Floodplain Hydrology and Hydraulics, McGraw-Hill, New York.
Holtan, H. N. (1961). A Concept for infiltration estimates in
watershed engineering, ARS, Dpartement de lagriculture amricain, Vol. 41.
Horton, R. E. (1933). The role of infiltration in the hydrologic cycle,Trans.AmericanGeophys.Union,vol.14,pp.446-460.
Horton, R. E. (1940). An approach towards a physical interpretation of infiltration capacity, Proc. Soil Sci. Soc.
Am., vol. 5, pp. 399-417.
Huber, W. C. et Dickinson, R. E. (1988). Stormwater management model users manual, version 4. EPA/600/3-88/001a
(NTIS PB88-236641/AS), Environmental Protection
Agency, Athens, GA.
Huff, F. A. (1975). Radar Analysis of Urban Effects on Rainfall, Conf. on Radar Meteorology, Am. Met. Society,
Boston, Massassuchetts.
Hvitved-Jacobson, T. et Yousef, Y. A. (1988). Analysis of
rainfall series in the design of urban drainage control
systems, Water Research.
Izzard, C. F. (1946). Hydraulics of Runoff from developed
surfaces, Compte-rendus, 26e Rencontre annuelle, Highway Research Board, Washington, D.C.
James, W. et Shtifter, Z. (1981). Implications of Storm Dynamics
on Design Storm Inputs, Compte-rendus,Stormwater
and Water quality management modeling and SWMM
users group meeting, Niagara Falls, Ontario, McMaster
University, Hamilton, Ontario, pp. 55-78.
Jens et McPherson (1964). Hydrology of Urban areas, Chapitre 20, Handbook of Hydrology, V.T. Chow (ed.),
McGraw-Hill, New York.
Keifer, C. J. et Chu, H. H. (1957). Synthetic storm pattern
for drainage design. Journal of the Hydraulics Division,
83(HY4), ASCE, paper 1332, pp 1-25.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-36

Kuichling, E. (1889). The relation between the rainfall and the


discharge of sewers in populous districts, ASCE, 20, 1-60.
Lee, J. G., et Heaney, J. P. (2003). Estimation of urban imperviousness and its impacts on storm water systems.
Journal of Water Resources Planning and ManagementAsce. 129(5), 419-426.
Leopold, L. B. (1968). Hydrology for urban planning a guidebook on the hydrologic effects of urban land use, US
Geological Survey, circ. 554, 18 pp.
Linsley, R. K., Kohler, M. A. et Paulhus, J. L. H. (1982). Hydrology for engineers, McGraw-Hill, New York, 3e dition.
Maalel, K. et Huber W. C. (1984). SWMM calibration using
continuous and multiple event simulation, Compte-rendus, Third international conference on urban storm drainage, Chalmers University, Goteborg, Sude, 2. 595-604.
Maidment, (ed.) (1993). Handbook of Hydrology, McGraw
Hill, New-York.
McCuen, R. H. (1989). Hydrologic analysis and design, Prentice-Hall, New Jersey.
McCuen, R. H., Wong, S. L. et Rawls, W. J. (1984). Estimating urban time of concentration, Journal of Hydraulic
Eng., ASCE, vol. 110, no. 7, pp. 887-904.
MacLaren (1975). Review of canadian design practice and
comparison of urban hydrologic models, Research report no. 26, Toronto.
Maidment, D. R. (ed.), Handbook of Hydrology, McGrawHill, 1993, 1422 pages.
Mein, R. G. et Larson, C. L. (1973). Modeling Infiltration
During a Steady Rain, Water Resources Research, Vol.
9, no. 2, pp. 384-394.
Ministre de lenvironnement de lOntario (1987). Urban
Drainage design guidelines manual, Toronto.
Ministre des Transports du qubec (MTQ) (1995). Manuel
de conception des ponceaux, Service de lhydraulique,
Qubec.
Mulvaney, T. J. (1851). On the Use of self-registering rain and
flood gauges in making observations on the relation on
rainfall and of flood discharges in a given catchment, Institution of Civil Engineers, Ireland, 4(2), 18-31.
Muzik, I. (1974). Laboratory experiments with surface runoff,
Journal of Hydraulic Div., ASCE, 100 (HY4), 501-516.
Nash, J. E. (1957). The Form of the Instantaneous Hydrograph, Int. Ass. Science Hydr., Publication no. 45, pp.
114-121.
Niemczynowicz, J.(1987). Storm Tracking Using Raingage
Data, J. Hydrology, 93: pp. 135-152.
Niemczynowicz, J.(1988). Moving Storms as an aereal Input to
Runoff Simulation Models, Int. Symp. on Urban hydrology and Municipal Engineering, Markham, Ontario.
Novotny, V. and H. Olem. 1994. Water Quality. Prevention,
Identification, and Management of Diffuse Pollution.
New York: Van Nostrand Reinhold.
Overton, D. E. et Meadows, M. E. (1976). Stormwater Modeling. Academic Press, New-York.
Pilgrim et Corderey (1993). Chap. 5, Handbook of Hydrology
(d.: Maidment), McGrawHill, New-York.

Pitt, R., Lantrip, J. et Harrison, R. (1999). Infiltration


through disturbed urban soils and compost-amended
soil effects on runoff quality and quantity. Rapport
EPA/600/R-00/016. Office of research and development,
US. EPA, Edison, NJ.
Rallison, R. E.(1980). Origin and evolution of the SCS runoff
equation, Journal de lASCE, Irrigation and drainage,
vol. 2, 912-924, New York.
Rawls, W. J., Brakensiek, D. L. et Miller, N. (1983). Greenampt infiltration parameters from soils data, Journal of
Hydraulio Engineering, 109(1), 1316-1320.
Restrepo-Posada, P .J. et Eagleson, P. S. (1982). Identification of Independent Rainstorms, Journal of Hydrology,
Vol.55, pp. 303-319.
Rivard, G. (1993). Analyses statistiques pour le contrle
des eaux de ruissellement, 8e colloque sur le drainage
urbain, organis par lAQTE, cole Polytechnique,
Montral.
Rivard, G. (1995). Analyses statistiques pour le contrle des
eaux de ruissellement en milieu urbain, Vecteur Environnement, revue technique de lAQTE, Montral.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et
applications. 2e dition, Alias Communication Design,
Laval.
Rousselle, J. et al. (1990). Hydrologie des crues au Canada.
CNRC, Ottawa.
Schaake, J. C., Geyer, J. C. et Knapp, J. W. (1967). Experimental examination of the rational method, Journal of the
hydraulics Division, ASCE, pp. 353-363.
Schueler, T. R. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual for planning and designing urban BMPs,
Metropolitan Washington Council of Governments,
Washington, D.C.
SCS (Soil Conservation Service) (1986). Urban Hydrology
for small Watersheds, Technical release no. 55.
Sheaffer, J. R. et al. (1982). Urban storm drainage management, Marcel Dekker inc., New York.
Shen, H. W. et Li, R. M, (1973). Rainfall effect on sheet flow
over smooth surface, Journal of Hydraulic Div., ASCE,
99 (HY5), 771-92.
Sherman, L. K. (1932). Streamflow from rainfall by the unitgraph method, Eng. News Record 108:401-505.
Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001). Design Construction and
Performance of Exfiltration Trenches. EWRI/ASCE
Conference, Orlando.
Snyder, F. F. (1938). Synthetic unit graphs, Trans. American
Geophys. Union, 19:447-454.
Sutherland, R. (2000). Methodology for estimating the effective impervious area of urban watersheds. Technical
Note 58, Center for Watershed Protection.
Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1972). Storm Sewer Design
An evaluation of the BRRL Method, Office of Research
and Monitoring, EPA.
Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1974). The Illinois urban drainage area simulator, ILLUDAS, Bulletin 58, Illinois
State Water Survey, Urbana, IL.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-37

UDFCD (Urban drainage and flood control district) (2006).


Urban Storm drainage criteria manual. Volumes 1 3.
Denver, CO.
Urbonas, B. et Stahre, P. (1990). Stormwater Detention: For
Drainage, Water Quality, and CSO Management. Prentice-Hall, New-York.
Urbonas, B. R., Roesner, L. A., (1993). Hydrologic design for
urban drainage and flood control, Chapitre 28, Handbook of Hydrology, Maidment (ed.), McGraw-Hill,
New York.
Van Mullem, J.A., Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjemfelt, A.T. (2001). Runoff curve number method: beyond
the Handbook. Rapport du Comit danalyse, ARS.
Viessman, W., Jr., Lewis, G.L. et Knapp, J.W. (1977). Introduction to Hydrology, (2e dition), Harper and Row,
New York. Une troisime dition (1989) est maintenant
disponible.
Vogel, J. L. (1984). Potential Urban Rainfall Prediction
Measurement System, Wat. Sci. Tech., Vol. 16, Copenhague.
Vogel, J. L. et Huff, F. A. (1975). Mesoscale Analysis of Urban Related Storms, Proc. of Nat. Symp. for Hydrologic
Modeling, Am. Geo. Union, Davis, Ca.

Wanielista, M. P. (1993). Stormwater Management, John


Wiley and sons, New York.
Watkins, L. H. (1962). The Design of Urban Sewer Systems,
Department of Scientific and Industrial Research, Her
Majestys Stationery Office, Road Research Technical
Paper 55.
Water Pollution Control Federation (WPCF) (1989). Combined sewer overflow pollution abatement, Manual of
practice FD-17, WPCF, Alexandria, VA.
Williams, J. R. et Hann, R. W. (1973). HYMO, a ProblemOriented Computer Language for Hydrologic Modelling,
Manuel de lutilisateur, ARS-S-9, Dpartement amricain de lagriculture.
Wisner, P., Sabourin, J.F. et Alperin, L., (1989). INTERHYMO/OTTHYMO 89, An International Hydrologic Model for Stormwater Management and Flood Control,
Manuel de lusager, Interhymo Centre, Ottawa.
Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjelmfelt, A.T., Van Mullem, J. A. et Quan, D.Q. (2000). Curve number method:
origins, applications and limitations. Rapport du Comit danalyse, ARS.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-38