Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Legitima defesa: de certo a mais antiga, de tempos imemoriais. Hoje em dia diz-se que tem um duplo
fundamento: reside num fundamento de auto proteo (vertente jurdico individual que esta sempre
presente) mas tem tambm como fundamento a ideia de que o direito no deve ceder face ao injusto
(vertente jurdico social da legitima defesa).Ainda hoje muito debatida esta questo, por um lado a
Maria Palma e por outro Taipa de carvalho tendo opinies diferentes de fundamentos da legitima defesa.
Quem se defende de uma agresso atual ilcita parece que atua conforme a legitima defesa. Nesta, h uma
preservao do direito na pessoa agredida, ou seja, a fim ao cabo uma forma de juntar as duas vertentes,
levantando-se logo uma questo: saber se existe ou no uma questo de proporcionalidade de legitima
defesa criminal. H quem defenda um caracter absolto e o professor Taipa Carvalho est la prximo,
portanto no fundo injusto impor ao agredido uma limitao da sua liberdade de defesa. Por contrario, a
professora Fernanda Maria Palma considera uma problemtica de direitos caracterizando por uma
exigncia de qualquer proporcionalidade. No artigo 32. temos algo que nos obriga a ponderar bem esta
questo: meio necessrio. Hoje em dia reconhece-se que a legitima defesa no consubstancia um
ilimitado poder de defesa, quer dizer, por razoes de criminal, fala-se de limites tnicos sociais, sejapor
uma logica de delimitao de direitos e ponderao de interesses que no excluida adelegaao dos bens
da pessoa e do agressor. O agressor pelo simples facto de o ser fica sujeito a uma legitima defesa ma snoa
a uma qualquer legitima defesa, ainda tem direito, pois uma pessoa que portanto no pode ficar merce
de qualquer defesa por parte do agredido. Do ponto de vista do meio necessrio, no uma questo de
proporcionalidade, a verdade que pdoe matar em legitima defesa, pois esta alias a causa de justificao
que pode ser invocada precisamente para homicdio, pois se depararmos para as outras causas de
justificao ve-se que no possvel ver uma causa de justificao, mas h determinados casos, como
casos de reteno, mas hoje em dia objeto de grande cesnrua e discusso. Por exemplo,no caso de um
policia que diaparou para as rodas de um carro e levou a criana que la se encontrara, a justificao do
guarda pode ser justa ou no. Nos so conhecemos simplesmente os factos, teremos que construir uma
serie de hipteses.