FACULDADE ANHANGUERA

CURSO: DIREITO

DIREITO PROCESSUAL

PENAL 5 SEMESTRE

A T P S ETAPAS 3 E 4

Professor: Eduardo Pasqua

Giselda Cassimiro Chagas

Jefter Carlos Florencio
Karina Morais Correia
Marcela Ramos
Mrio Medina
Juliana Vieira
Vanessa Pereira da Silva
Junior
Maristela
Dayse

RA 1099267847
RA 1061997796
RA 1041946294
RA 9293677828
RA 1053007693
RA 5208960242
RA 0827636

JUNDIA NOVEMBRO 2012

ETAPA 3 PESQUISA JURISPRUDENCIAL AO PENAL

EMENTA N 1 - PRISO PREVENTIVA

HABEAS CORPUS:
PROCED. :
RELATOR (A):
RGO JULGADOR:
IMPETRANTE:
IMPETRADO

HC 41570
SO PAULO
MINISTRO FELIX FISCHER (1109)
T5 - QUINTA TURMA
EMERSON FLVIO GARCIA DOS SANTOS E OUTRO
DESEMBARGADOR SEGUNDO VICE PRESIDENTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
PACIENTE :
RUBIA ANDRIA DAVIS (PRESA)
DATA DO JULGAMENTO: 06/09/2005
Ementa:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 14 DA LEI 6.368/76 E ART. 1,
INCISOS I E VII, DA LEI N. 9.613/98. INOBSERVNCIA DO RITO PROCEDIMENTAL
PREVISTO NA LEI N 10.409/2002. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO EFETIVO
PREJUZO. PRISO PREVENTIVA. FUNDAMENTAO.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL.
APLICAO DA LEI PENAL. NECESSIDADE DA CUSTDIA DEMONSTRADA.
EXCESSO DE PRAZO. RAZOABILIDADE. IDENTIDADE DE SITUAES COM COR. INOCORRNCIA. ORDEM DENEGADA.
I - A inobservncia do procedimento estabelecido no art. 38, da Lei n 10.409/02, quando do
processamento de ao penal cujo objeto a prtica de delito previsto no art. 12, da Lei n
6.368/76, por si s, no importa em nulidade. Com efeito, a declarao de eventual nulidade
advinda da no-aplicao do referido dispositivo reclama a prova do efetivo prejuzo sofrido
pelo ru, hiptese no ocorrente na espcie. (Precedentes).
II. Demonstrando o magistrado, de forma efetiva, as circunstncias concretas ensejadoras da
decretao da priso preventiva, no h que se falar em ilegalidade da segregao cautelar em
razo de deficincia na fundamentao (Precedentes).
III. O prazo para a concluso da instruo criminal no absoluto, fatal e improrrogvel, e
pode ser dilatado diante das peculiaridades do caso concreto. (Precedentes).
IV - A singularidade da causa, feito complexo, com mais de 130 (cento e trinta) rus e
necessidade de expedio de cartas precatrias, torna razovel e justificada a demora na
formao da culpa, de modo a afastar, por ora, o alegado constrangimento ilegal.
(Precedentes).
V - No havendo identidade de situaes ftico-processuais entre os co-rus, no cabe, a teor
do art. 580 do CPP, deferir pedido de extenso de benefcio obtido por um deles, qual seja, a
revogao da priso cautelar decretada. (Precedentes).
Ordem denegada.
Doutrina:

Obra: Legislao Penal Especial, 6 ed., atlas, p. 124.

Autor: Alexandre de Moraes e Gianpaolo Poggio Smanio.
Citao:

"Oferecida a denncia, o juiz, em 24 (vinte e quatro) horas,

ordenar a citao do acusado para responder acusao,
por escrito, no prazo de 10 dias, contado da da juntada do
mandato aos autos ou da primeira publicao do edital de
citao, e designar dia e hora para o interrogatrio, que
se realizar dentro de 30 (trinta) dias seguintes, se o ru
estiver solto, ou em 05 (cinco) dias, se preso.

EMENTA N 2 - NULIDADE - ST.J.P.E

PROCESSO:
HABEAS CORPUS:
RELATOR (A):
RELATOR ACRDO:
RGO JULGADOR:
IMPETRANTE :
IMPETRADO:

HC 40562 / PE
2004/0181849-6
MINISTRO HAMILTON CARVALHIDO
MINISTRO PAULO MEDINA
SEXTA TURMA
JOO VIEIRA NETO
TERCEIRA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
PACIENTE :
ANTNIO DE CSSIO DE OLIVEIRA (PRESO)
DATA DO JULGAMENTO: 03/03/2005
Ementa:
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ART. 38 DA LEI 10.409/02.
INOBSERVNCIA. NULIDADE ABSOLUTA. ORDEM CONCEDIDA.
1 - A inobservncia do procedimento previsto no art. 38 da Lei n
10.409/02 enseja a nulidade absoluta do processo.
2 - Ordem concedida em parte para anular a ao penal.
Doutrina:
Obra: Cdigo de Processo Penal Comentado, 8 ed., Saraiva, 2004,
p. 253.
Autor: Fernando da Costa Tourinho Filho:
Citao:
O artigo em exame repete o princpio francs do ps de nullit
sans grief (no h nulidade sem prejuzo). Na verdade, para
que o ato posa ser declarado nulo preciso que haja, entre a
sua imperfeio e o prejuzo s partes, um nexo efetivo e
concreto. Se a despeito de imperfeito, ele atingiu o seu fim, sem
causar prejuzo, no se poder falar em nulidade, a no ser
quando o ato acoimado de nulo foi essencial ou estrutural, pois
nesse caso, o prejuzo presumido

EMENTA N 3 - S.T.F - EXCESSO DE PRAZO

HABEAS CORPUS N:
ORIGEM:
RGO JULGADOR:
RELATOR:
PACTE. (S):
IMPTE. (S):
COATOR (A/S) (ES):
JULGAMENTO:

108.426
SO PAULO
PRIMEIRA TURMA
MIN. LUIZ FUX
ANDR JULIANO MENGUI
ANDR LUIZ DE MOURA E OUTRO(A/S)
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
12/06/2012

Ementa:
HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO DE
ENTORPECENTES ARTS. 33 E 35 DA LEI N. 11.343/2006. EXCESSO DE PRAZO DA
INSTRUO
CRIMINAL.
RAZOABILIDADE:
NMERO
DE
RUS
E
COMPLEXIDADE
DO
PROCESSO.
SUPERVENINCIA
DE
SENTENA
CONDENATRIA. INSUBSISTNCIA DA ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO.
1. O excesso de prazo da instruo criminal no resulta de simples operao aritmtica,
impondo-se considerar a complexidade do processo, atos procrastinatrios da defesa e nmero
de rus envolvidos, fatores que, analisados em conjunto ou separadamente, indicam ser, ou
no, razovel o prazo para o encerramento: HC 104845/SP, Rel. Min. Joaquim Barbosa, 2
Turma, DJ de 10/8/2010; HC 101110/CE, Rel. Min. Eros Grau, 2 Turma, DJ de 12/2/2010;
HC 96775/PA, red. P/ acrdo Min. Dias Toffoli, 1 Turma, DJ de 28/5/2010.
2. In casu, a complexidade da ao penal, envolvendo vrios corrus presos em flagrante com
mais de cinco quilos de cocana e denunciados por trfico e associao para o trfico de
entorpecentes, bem como a necessidade de expedio de cartas precatrias, indicam ser
razovel a dilao do prazo de encerramento.
3. A superveniente prolao de sentena condenatria torna insubsistente a alegao de
excesso de prazo da instruo criminal, consoante entendimento desta Corte: HC 103020/SP,
rel. min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 6/5/2011; RHC 95207/PI, rel. min. Ricardo
Lewandowski, 1 Turma, DJ de 15/2/2011; HC 93023 AgR / RJ , rel. min. Carlos Britto, 1
Turma, DJ de 24/4/2009.
4. Ordem denegada
Doutrina:
Obra: Comentrios Constituio Federal de 1988. 1 ed. - Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2009,
pgs. 315 e 325).
Autores: Bonavides, Paulo; Miranda, Jorge; Agra, Walber de Moura Agra.

Citao:

O ato judicial, para importar em violao do direito

fundamental, deve gerar demora injustificada. A injustificativa
imanente ao ato comissivo ou equivocado que determina a
utilizao de uma tcnica processual em lugar de outra.
(...)
Entende-se que o ru no pode ficar preso por tempo superior a
81 dias, sem o trmino da instruo probatria. (...) o prazo de
81 dias, por ser estabelecido de forma abstrata e matemtica
para atender de modo uniforme a todo e qualquer caso ,
exatamente por isso, absolutamente incapaz de responder de
maneira adequada a todos os casos concretos. No havendo a
fixao legal de prazo mximo para a priso provisria, este
no deve ser concebido, pelos tribunais, como se os crimes e os
procedimentos fossem iguais, mas sim em conformidade com as
diversas situaes particulares.

EMENTA N 4 - S.T.F - AO PENAL - PRIVADA

HABEAS CORPUS:
PROCEDNCIA:
RELATOR (A):
RGO JULGADOR:
RELATORA:
PACTE. (S):
IMPTE. (S):
PROC.(A/S) (ES):
COATOR (A/S) (ES):
DATA JULGAMENTO:

110975 / RS RIO GRANDE DO SUL

MIN. CRMEN LCIA
PRIMEIRA TURMA
MIN. CRMEN LCIA
VERA MARIA PEREIRA SILVEIRA
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO
DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
22/05/2012

Ementa:
HABEAS CORPUS. PENAL. TENTATIVA DE FURTO DE ROUPAS AVALIADAS EM R$
227,80. ALEGAO DE CRIME IMPOSSVEL E DE INCIDNCIA DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA: INVIABILIDADE. HABEAS CORPUS DENEGADO.
1. A tipicidade penal no pode ser percebida como o trivial exerccio de adequao do fato
concreto norma abstrata. Alm da correspondncia formal, para a configurao da
tipicidade, necessria uma anlise materialmente valorativa das circunstncias do caso
concreto, no sentido de se verificar a ocorrncia de alguma leso grave, contundente e
penalmente relevante do bem jurdico tutelado.
2. O princpio da insignificncia reduz o mbito de proibio aparente da tipicidade legal e,
por consequncia, torna atpico o fato na seara penal, apesar de haver leso a bem
juridicamente tutelado pela norma penal.
3. Para a incidncia do princpio da insignificncia, alm de serem relevados o valor do objeto
do crime e os aspectos objetivos do fato tais como a mnima ofensividade da conduta do
agente, a ausncia de periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento e a inexpressividade da leso jurdica causada -, devem ser analisados, em
cada caso, de forma cautelar e rigorosa, a realidade socioeconmica do Pas e o conjunto de
valores ticos juridicamente aproveitados pelo sistema penal para determinar se a conduta
pode ou no ser considerada tpica para a configurao do delito. Precedentes.
4. Na espcie, embora o objeto da tentativa de furto qualificado tenha sido avaliado em R$
227,80, de pouco valor material, certo, porm de considervel valor para uma famlia
brasileira de classe menos favorecida, no de se desconhecer que no se h de levar a efeito
exame que considere mais o valor material do bem subtrado que os valores que tm de
orientar a conduta de pessoas modestas que vivem nas cidades interioranas do Brasil.
5. Havendo possibilidade, ainda que remota, de burlar a vigilncia exercida sobre a coisa e,
por conseguinte, de ofender o bem jurdico tutelado pela norma penal, no se configura o
crime impossvel. Precedentes.
6. Ordem denegada.
Doutrina:

Obra: Princpio da Insignificncia. Belo Horizonte: Del Rey, 2000, p. 37)

AutorHenrique Guaracy:
Citao:
o princpio da insignificncia se ajusta equidade e correta
interpretao do direito. Por aquela acolhe-se um sentimento
de justia, inspirado nos valores vigentes em sociedade,
liberando-se o agente cuja ao, por sua inexpressividade, no
chega a atentar contra os valores tutelados pelo Direito Penal.

EMENTA N 5 - NULIDADE T.J.S.P

AO PENAL N:
695/2010
APELAO N:
0009639-64.2010.8.26.0625
RGO JULGADOR:
2 CMARA D
RELATOR:
ALEX ZILENOVSKI
COMARCA:
TAUBAT
JUZO DE ORIGEM:
1 VARA CRIMINAL
APELANTES:
PETERSON RANIERI QUINTANILHA E LEONARDO
SANTOS
APELADO:
MINISTRIO PBLICO
DATA DO JULGAMENTO: 05/11/2012
Ementa:
APELAO CRIMINAL PRELIMINAR REJEITADA - FALSIFICAO DE CARTEIRA
FUNCIONAL DE DETETIVE DA POLICIA CIVIL - CONSUMAO DO
DELITO.
Doutrina:
Obra: (in "Processo Penal", Atlas, 10 ed., p. 80).
Autor: Jlio Fabbrini Mirabete
Citao:
"Sendo o inqurito policial mero procedimento informativo e
no ato de jurisdio, os vcios nele acaso existentes no afetam
a ao penal a que deu origem. A desobedincia a formalidades
legais pode acarretar a ineficcia do ato em si (priso em
flagrante, por exemplo), mas no influi na ao j iniciada, com
denncia recebida. Eventuais irregularidades podem e devem
diminuir o valor dos atos a que se refiram e, em certas
circunstncias, do prprio procedimento
inquisitorial
globalmente considerado, merecendo considerao no exame de
mrito da causa. Contudo no erigem nulidades, mxime para
invalidar a prpria ao penal subseqente".

EMENTA N 6 - PRAZO T.J.S.P

HABEAS CORPUS N:
0174583-47.2012
ORIGEM: COMARCA:
15 VARA S.P
RELATOR:
BORGES PEREIRA
RGO JULGADOR:
16 CMARA
IMPETRANTE:
PRISCILA SIMARA NOVAES
PACIENTE:
GILMAR DE ABREU ALMEIDA
DATA DO JULGAMENTO: 06/11/2012
Ementa
INDEFERIMENTO DE LIBERDADE PROVISRIA AO PACIENTE DECISO
SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA NO COMPROVAO DOS REQUISITOS
NECESSRIOS CONCESSO - NECESSIDADE DA CUSTDIA DO PACIENTE
PARA O RESGUARDO DA ORDEM PBLICA E A CONVENINCIA DA INSTRUO
CRIMINAL - PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA NO ATACADO
PRESENA DOS REQUISITOS DE PRISO PREVENTIVA PREVISTOS NO ARTIGO
312, DO CPP ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O TRMINO DA
INSTRUO - AUSNCIA DE DESDIA NA CONDUO DO PROCESSO PRINCPIO
DA RAZOABILIDADE INSTRUO QUE SE ENCONTRA PRATICAMENTE
ENCERRADA, AGUARDANDO TO SOMENTE A CONCLUSO DE INCIDENTE DE
DEPENDNCIA TOXICOLGICA SMULA N. 52, DO C. STJ - INEXISTNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL A RECAIR SOBRE O SOBRE O PACIENTE
DENEGAO DA ORDEM.
Doutrina:
Obra: Cdigo de Processo Penal Comentado, So Paulo,Editora RT, 2002, p. 626).
Autor: Guilherme de Souza Nucci
Citao:
Foi superado o entendimento de que a instruo deve estar
encerrada em 81 dias que simplesmente a soma de todos os
prazos previstos para a realizao dos vrios atos processuais
tendo em conta que o Cdigo de Processo Penal de 1941,
quando a situao no pas era outra, com muito maior folga dos
juzos para a realizao de audincias e para a colheita da
prova. Atualmente, preciso dilatar esses prazos, permitindo a
cada Vara atuar conforme o nmero de processos que tenha sob
sua responsabilidade. Os Tribunais tm reconhecido tal medida
e j no vem sendo concedida ordem de habeas corpus para a
soltura dos rus, quando a instruo se estende alm do
previsto (81 dias), em tese, pela lei processual penal, desde que
haja motivo justificado.
EMENTA N 7 PBLICA INCONDICIONADA

HABEAS CORPUS N 112668 /

ORIGEM:
STJ - RS
RELATOR(A):
MIN. GILMAR MENDES
RGO JULGADOR:
SEGUNDA TURMA
PACTE.(S):
LEONARDO TAVARES BELLANCA
IMPTE.(S) :
DEFENSORIA PBLICA DA UNIO
PROC.(A/S)(ES):
DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL
COATOR(A/S)(ES):
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
DATA DO JULGAMENTO: 22/05/2012
Ementa;
HABEAS CORPUS. 2. FURTO PRATICADO POR SOBRINHO CONTRA TIO. 3.
IMUNIDADE RELATIVA (ART. 182, III, DO CP). NECESSIDADE DE
DEMONSTRAO DE RELAO ESTVEL DE COABITAO. NO
OCORRNCIA. 4. VTIMA MAIOR DE 60 ANOS. AO PENAL
PBLICA INCONDICIONADA.
5. ORDEM DENEGADA.
Doutrina
Obra: Julio Fabbrini MIRABETE,
Autor: . Cdigo Penal Interpretado. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2005. p. 1692.
Citao:
H ainda a imunidade relativa no fato que envolve tio e
sobrinho, exigindo-se, porm, que morem juntos, sob o mesmo
teto, com vida comum e em relativa dependncia, inclusive
econmica. No ocorre a imunidade se houver simples
hospitalidade ocasional ou temporria.

EMENTA N 8 PRISO - T.J.R.S

H.C NMERO:
70048943906
RGO JULGADOR:
CMARA CRIMINAL: SEGUNDA
ORIGEM:
COMARCA DE TRAMANDA
RELATOR:
MARCO AURLIO DE OLIVEIRA CANOSA
IMPETRANTE:
TERESINHA CLARETE PEREIRA
PACIENTE:
JOEL GOULART DA SILVA
COATOR:
JUIZA DE DIR DA 1 VARA
DATA DE JULGAMENTO: 09/08/2012
Ementa:
HABEAS CORPUS. PRISO TEMPORRIA.
Realizada representao pela autoridade policial da Comarca de Tramanda, a digna
Magistrada, aps prvia manifestao do Ministrio Pblico, decretou a priso temporria do
paciente, em deciso sucinta, mas fundamentada - A inconformidade diz com a prorrogao
da priso temporria, contudo, o presente remdio herico no veio instrudo com cpia da
deciso atacada. Trata-se, assim, de remdio herico com instruo deficiente. - Devemos
lembrar, ento, dos seguintes precedentes do Superior Tribunal de Justia: (a) " I - O habeas
corpus deve ser instrudo com as peas indispensveis compreenso da controvrsia (HC
84507/ES, 5 Turma, Rel. Min. Jane Silva Desembargadora Convocada do TJ/MG -, DJU de
05/11/2007; HC 75.637/BA, 5 Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves, DJU de 11/0612007),
capazes, assim, de evidenciar a pretenso perquerida (HC 79.650/MG, 5 Turma, Rel. Min.
Napoleo Nunes Maia Filho, DJU de 08/1012007), bem como a veracidade do alegado. II Tal providncia, mormente nas hipteses em que o paciente assistido por advogado,
constitui nus da defesa (HC 92.815/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Menezes Direito, DJU de
11/04/2008), do qual somente desincumbe-se diante de justificativa plausvel para tanto. Caso
contrrio o habeas corpus no poder ser conhecido diante da impossibilidade de confirmao
da efetiva ocorrncia de constrangimento ilegal (HC 91.755, Primeira Turma, Rel. Min.
Crmen Lcia, DJU de 23/11/2007; HC 91.399/RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, DJU de 11/10/2007)." (passagem da ementa do HC 156559/SP, Ministro
FELIX FISCHER, Quinta Turma, j. em 03/08/2010); e, (b) "1. O habeas corpus no se
encontra devidamente instrudo, pois o Magistrado, para condenar o paciente, valeu-se das
declaraes prestadas pelos corrus na fase inquisitorial e em juzo, contudo, deixou o
impetrante de juntar tais depoimentos, documentos essenciais apreciao das alegaes de
que tais depoimentos seriam insuficientes para tal fim, caracterizada, no ponto, a deficiente
instruo do writ." (passagem da ementa do HC 121290/SP, Ministro HAROLDO
RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), Sexta Turma, j.
em15/12/2009). - Observamos que Pretrio Excelso j entendeu que, em certos casos, a
instruo deficiente se origina, inclusive, de falta intencional do profissional. Precedente. - In
casu, pelo que se apreende, imputa-se ao paciente a prtica dos delitos de homicdio
qualificado na forma tentada, trfico de entorpecentes e associao para o trfico. H notcia
de que se trata de regio conturbada, em rea invadida, com aumento da criminalidade. A
autoridade policial apontou tambm, a necessidade de identificao dos co-autores e
partcipes, inclusive no delito de trfico. - Por outro lado, em que pese a Defesa sustentar que
no esto preenchidos os requisitos da priso temporria, temos que h no caderno probatrio
indcios suficientes de autoria. - Devemos lembrar, ento, que tem cabimento a priso

provisria, segundo reza o art. 1, inc. I, da Lei n. 7.960, de 21 de dezembro de 1989, "quando
imprescindvel para as investigaes do inqurito policial". - O Professor Paulo Rangel
lembra que "O inqurito policial, em verdade, tem uma funo garantidora. A investigao
tem o ntido carter de evitar a instaurao de uma persecuo penal infundada por parte do
Ministrio Pblico diante do fundamento do processo penal, que a instrumentalidade e o
garantismo penal. O garantismo penal busca evitar o custo para o sujeito passivo (e para o
Estado) de um juzo desnecessrio (Aury Lopes Jr., Sistema de Investigao Preliminar no
Processo Penal, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2001, p. 41)" (Direito Processual Penal, 18 a
edio, 2010, Editora Lumem Juris, - pg. 75). Logo adiante, conclui: "O inqurito no para
apurar culpa, mas sim a verdade de um fato da vida que tem aparente tipificao penal." - A
oitiva do indigitado participante da ao transgressora da norma penal durante as
investigaes e a participao do mesmo no desenrolar de tais atividades, inclusive por
ocasio do reconhecimento de pessoas e da realizao acareaes, so imprescindveis para
que se atenda a finalidade do inqurito policial, que tem por objeto, segundo leciona Eduardo
Espinola Filho (Cdigo de Processo Penal Brasileiro Anotado - Edio Histrica - pag. .284,
Vol. I), "investigar a existncia da infrao, descobrir e apontar os responsveis por ela."
Ensina, tambm, o insigne processualista que " ... a autoridade policial deve promover toda e
qualquer diligncia, alm das especialmente mencionadas, uma vez que lhe parea em ordem
a fazer prova esclarecedora do fato e das suas circunstncias"(obr. cit., pg. 284, Vol. I).
Precedentes do O Superior Tribunal de Justia. - Por outro lado, a alegao de que a custdia
preventiva fere o princpio constitucional da presuno de inocncia no se sustenta, pois o
Pretrio Excelso declarou que: "J se firmou a jurisprudncia desta Corte no sentido de que a
priso cautelar no viola o princpio constitucional da presuno de inocncia, concluso essa
que decorre da conjugao dos incisos LVII, LXI e LXVI, do artigo 5. da Constituio
Federal." (HC 71169/SP, Relator Ministro Moreira Alves, j. em 26/04/1994, 1 Turma).
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E DENEGADA.
(Direito Processual Penal, 18 a edio, 2010, Editora Lumem Juris, - pg. 75). Logo adiante,
conclui: O inqurito no para apurar culpa, mas sim a verdade de um fato da vida que tem
aparente tipificao penal.
Doutrina:
Obra: (Direito Processual Penal, 18 a edio, 2010, Editora Lumem Juris, - pg. 75), (Sistema
de Investigao Preliminar no Processo Penal, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2001, p. 41).
Autor: (Aury Lopes Jr
Citao:
O inqurito no para apurar culpa, mas sim a verdade de um
fato da vida que tem aparente tipificao penal.

EMENTA N 9 NULIDADE - T.J.R.S

APELAO N:
70047357868
RGO JULGADOR:
PRIMEIRA CMARA
ORIGEM:
COMARCA DE CONSTANTINA
RELATOR:
MARCO ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA
APELANTE:
DAVID COITE
APELADO:
MINISTRIO PBLICO
DATA DE JULGAMENTO: 11/07/2012
Ementa:
APELAO-CRIME. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. CONDENAO. APELO
DEFENSIVO. PRELIMINAR. NULIDADE DO AUTO DE VERIFICAO DE
FUNCIONAMENTO DA ARMA. AFASTAMENTO.
O art. 159, 1, da Lei Adjetiva Penal, permite, na ausncia de peritos oficiais, que as percias
possam ser realizadas por pessoas idneas, o que ocorreu na lavratura do auto constante no
feito, at por que cumpre a defesa demonstrar eventual imparcialidade dos peritos nomeados,
o que no advm apenas pelo fato destes serem subordinados autoridade policial que
presidiu o inqurito policial. Ainda, uma maior qualificao individual dos peritos, no caso,
no se mostra necessria, j que a matria posta anlise, qual seja, a verificao da
possibilidade de uma arma de fogo produzir disparos, no exige conhecimento tcnicocientfico. Entendimento contrrio conduziria, inevitavelmente, ao exagerado apego forma
em detrimento da efetividade do processo, criando, dessarte, cancha para a impunidade.
Ademais, os experts demonstraram possuir curso superior, MRITO. APELO DEFENSIVO.
ATIPICIDADE. AUSNCIA DE LESO AO BEM JURIDICAMENTE TUTELADO.
IMPOSSIBILIDADE. No que tange alegada atipicidade da conduta praticada pelo ru,
entendo que tambm no merece guarida. O crime de porte ilegal de arma de fogo de mera
conduta, consumando-se com o simples fato de o agente portar arma de fogo em via pblica.
Preliminar afastada e apelo improvido.
Doutrina:
Obra: Estatuto do Desarmamento Fronteiras entre racionalidade e razoabilidade Comentrios
por artigos (anlise tcnica e crtica), Editora Lumen Juris, 2005, 2 edio, pgina 36.
Autor:, GilbertO THUMS
Citao:
(...
) podese afirmar que os crimes tipificados na Lei n 10.826/2003
constituem todos crimes de perigo presumido, na medida em
que no tutelam a vida, a integridade fsica, nem o patrimnio,
mas to s a incolumidade pblica ou a segurana coletiva.
Haver crime toda vez que o agente desenvolver as condutas
previstas, que presumem a exposio do bem ao perigo. O
Estatuto do Desarmamento tem por objetivo desarmar a
populao civil e dificultar ou restringir a circulao de armas

de fogo. Portanto, a conduta que violar este objetivo, coloca em

perigo o fundamento da existncia da norma penal (...)

EMENTA N 10 EXCESSO DAS PROVAS- T.J.M.G.S

HABEAS COPRUS N:
RGO JULGADOR:
DE ORIGEM:
RELATOR:
IMPETRANTE:
IMPETRANTE:
IMPETRANTE:
IMPETRANTE:
PACIENTE:
IMPETRADO:

011.035225-7/0000-00
CMARA CRIMINAL: PRIMEIRA
1 VARA COMARCA DE DOURADOS
DES. DORIVAL MOREIRA DOS SANTOS.
FELIPE CAZUO AZUMA.
BENEDICTO ARTHUR DE FIGUEIREDO NETO.
FLVIO ANTONIO MEZACASA.
ALBERI RAFAEL DEHN RAMOS.
LEANDRO CARLOS FRANCISCO.
JUIZ (A) DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE
DOURADOS.
IMPETRADO:
PROMOTORES DE JUSTIA DA 1 VARA DA COMARCA
DE DOURADOS.
DATA DO JULGAMENTO: 25.6.2012
Ementa:

HABEAS CORPUS CRIME DE PECULATO, OPERAO URAGANO

ALEGADAS NULIDADES DA AO PENAL PRELIMINARMENTE
ILEGITIMIDADE DOS PROMOTORES PARA FIGURAREM COMO AUTORIDADES
COATORAS MRITO FALTA DE ATRIBUIO DE POLCIA FEDERAL E
DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL NO CONFIGURADAS
INEXISTNCIA DE ILICITUDE DAS PROVAS POR DERIVAO INCIO DAS
INVESTIGAES POR INTERCEPTAES TELEFNICAS AUSNCIA DO
ALEGADO EXCESSO NA PRODUO DA PROVA CONDIO PROCESSUAL DE
PARTICULAR INFORMANTE AGENTE PBLICO QUE EFETUOU CAPTAES
DE CONVERSAS GRAVAO AMBIENTAL POR UM DOS INTERLOCUTORES
LICITUDE TERMO DE DELAO PREMIADA E RESPECTIVA HOMOLOGAO
ANULADOS ORDEM DENEGADA.
Doutrina:
Obra: A constituio no mundo globalizado. Florianpolis: Diploma Legal, 2000.
Autor: SILVIO DOBROWOLSKI:
Citao:
Ou seja: as restries que afetem direitos e interesses dos
cidados, s
devem ir at onde seja imprescidvel para
assegurar o interesse pblico, no devendo utilizar-se medidas
mais gravosas quando outras que o sejam menos forem
suficientes para atingir os fins da lei
Concluso

Conclumos que as etapas propostas na presente ATPS, ajudaram no desenvolvimento das

nossas habilidades e competncias relacionadas ao domnio da tecnologia e metodologia
empregada nas pesquisas jurisprudenciais, nas diferentes instncias judicirias, com a devida
utilizao de processos, atos e procedimentos processuais.

Ao Penal Excesso

S. T. J - EMENTA DE AO PENAL - PRAZO.

HABEAS CORPUS N 243.929 - BA (2012/0109758-0)
RELATOR :
IMPETRANTE :
ADVOGADO :

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DA BAHIA
MARIA AUXILIADORA SANTANA TEIXEIRA - DEFENSORA
PBLICA

IMPETRADO :
PACIENTE :

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA

ALESSANDRO SILVA CERQUEIRA (PRESO)

EMENTA
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO AO RECURSO PREVISTO NO
ORDENAMENTO
JURDICO.
1. NO CABIMENTO.
MODIFICAO DE
ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL.
RESTRIO
DO
REMDIO
CONSTITUCIONAL. MEDIDA IMPRESCINDVEL SUA OTIMIZAO. EFETIVA
PROTEO AO DIREITO DE IR, VIR E FICAR. 2. ALTERAO POSTERIOR
IMPETRAO DO PRESENTE WRIT. EXAME QUE VISA PRIVILEGIAR A AMPLA
DEFESA E O DEVIDO PROCESSO LEGAL. 3. ROUBO MAJORADO. PRISO EM
FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISO PREVENTIVA. LIBERDADE PROVISRIA.
IMPOSSIBILIDADE. 4. DECISO FUNDAMENTADA. PERICULOSIDADE DO
AGENTE. REITERAO CRIMINOSA. 5. EXCESSO DE PRAZO.
SUPRESSO DE INSTNCIA. 6. ORDEM NO CONHECIDA.

1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, buscando a racionalidade do ordenamento

jurdico e a funcionalidade do sistema recursal, firmou-se, mais recentemente, no sentido de
ser imperiosa a restrio do cabimento do remdio constitucional s hipteses previstas
na Constituio Federal e no Cdigo de Processo Penal. Louvando o entendimento de
que o Direito dinmico, sendo que a definio do alcance de institutos previstos na
Constituio Federal h de fazer-se de modo integrativo, de acordo com as mudanas
de relevo que se verificam na tbua de valores sociais, esta Corte passou a entender ser
necessrio amoldar a abrangncia do habeas corpus a um novo esprito, visando restabelecer
a eficcia de remdio constitucional to caro ao Estado Democrtico de Direito. Precedentes.
2. Atento a essa evoluo hermenutica, o Supremo Tribunal Federal passou a adotar
decises no sentido de no mais admitir habeas corpus que tenha por objetivo substituir
o recurso ordinariamente cabvel para a espcie. Precedentes. Contudo, considerando
que a modificao da jurisprudncia firmou-se aps a impetrao do presente habeas
corpus, devem ser analisadas as questes suscitadas na inicial no af de verificar a
existncia de constrangimento ilegal evidente, a ser sanada mediante a concesso de
habeas corpus de ofcio, evitando-se, assim, prejuzos ampla defesa e ao devido processo
legal.
3. A priso preventiva no incompatvel com o princpio fundamental da presuno de
inocncia, mormente quando a aplicao da medida est alicerada em elementos concretos,
conforme demonstrado no quadro ftico delineado nestes autos.
4. No caso, as instncias ordinrias apresentaram fundamentao concreta para a manuteno
da priso cautelar em razo da periculosidade do paciente, que responde a outra ao penal
tambm pela suposta prtica de roubo majorado, o que justifica a manuteno da medida
extrema para assegurar a aplicao da lei penal.
5. A alegao de excesso de prazo para o encerramento da instruo criminal no foi
submetida e, tampouco, apreciada pelo Tribunal a quo, o que impede a sua apreciao por
esta Corte Superior, sob pena de inadmissvel supresso de instncia.
6. Ordem no conhecida.

S. T. F - EMENTA DE AO PENAL - PREVENTIVA

25/09/2012

PRIMEIRA TURMA

HABEAS CORPUS 107.229 PAR

RELATORA :
PACTE.(S) :
IMPTE.(S) :
COATOR(A/S)(ES) :

MIN. ROSA WEBER

VALDENOR JOSE RODRIGUES DOS SANTOS
ANTONIO JOSE DANTAS RIBEIRO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EMENTA

HABEAS CORPUS.
SUBSTITUTIVO DO RECURSO CONSTITUCIONAL.
INADEQUAO DA VIA ELEITA.
ROUBO QUALIFICADO.
TENTATIVA.
DOSIMETRIA.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE ILEGALIDADE OU
ARBITRARIEDADE.
1. O habeas corpus tem uma rica histria, constituindo garantia fundamental do cidado.
Ao constitucional que , no pode ser amesquinhado, mas tambm no passvel de
vulgarizao, sob pena de restar descaracterizado como remdio heroico. Contra a denegao
de habeas corpus por Tribunal Superior prev a Constituio Federal remdio jurdico
expresso, o recurso ordinrio. Diante da dico do art. 102, II, a, da Constituio da
Repblica, a impetrao de novo habeas corpus em carter substitutivo escamoteia o instituto
recursal prprio, em manifesta burla ao preceito constitucional. Precedente da Primeira
Turma desta Suprema Corte.
2. Havendo condenao criminal, ainda que submetida apelao, encontram-se presentes os
pressupostos da preventiva, a saber, prova da materialidade e indcios de autoria. No se trata,
apenas, de juzo de cognio provisria e sumria acerca da responsabilidade criminal do
acusado, mas, sim, de julgamento condenatrio, precedido por amplo contraditrio e no qual
as provas foram objeto de avaliao imparcial, vale dizer, de um juzo efetuado, com base em
cognio exaustiva, de que o condenado culpado de um crime. Ainda que a sentena esteja
sujeita reavaliao crtica por meio de recursos, a situao difere da priso preventiva
decretada antes do julgamento.
3. Se as circunstncias concretas da prtica do crime indicam o HC 107.229 / PA
envolvimento profundo do agente com o trfico de drogas e, por conseguinte, a
periculosidade e o risco de reiterao delitiva, est justificada decretao ou a
manuteno da priso cautelar para resguardar a ordem pblica, desde que igualmente
presentes boas provas da materialidade e da autoria.
4. O efeito disruptivo e desagregador do trfico de drogas, este associado a um mundo
de violncia, desespero e morte para as suas vtimas e para as comunidades afetadas, justifica
tratamento jurdico mais rigoroso em relao aos agentes por eles responsveis a refletir na
anlise dos casos concretos.

5. Habeas corpus extinto sem resoluo do mrito.