Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
CONTENIDO
INTRODUCCION
ANALISIS
CONCLUSIONES
INTRODUCCION
SENTENCIA T-967/14
El 3 de septiembre de 2013, la seora Diana Eugenia Roa Vargas promovi
accin de tutela contra el Juzgado 4 de Familia de Bogot, al considerar
vulnerados sus derechos al debido proceso, a la igualdad, a la intimidad, a la
libertad de movimiento y a la proteccin de la familia, a raz de la sentencia
proferida por ese Juzgado en el proceso de divorcio iniciado por ella contra su
cnyuge.
La accionante estim que el fallo proferido por el Juzgado 4 de Familia de
Bogot, constituye una va de hecho por violacin directa de la Constitucin en
tanto, segn su opinin, no aplic correctamente los artculos 42, sobre la
proteccin de la familia contra cualquier tipo de violencia, 43, sobre la igualdad y la
proteccin a la mujer y 44, sobre la proteccin de la niez. As mismo indic que
omiti la aplicacin de los tratados internacionales que protegen a las mujeres
vctimas de violencia.
De igual manera, la peticionaria consider que tal decisin judicial configur una
va de hecho por defecto fctico pues, a su juicio, no se valor en debida forma el
acervo probatorio, que da cuenta de las afectaciones psicolgicas a las que se ve
sometida por su esposo. Explic que el Juzgado desestim la causal, sin tener en
cuenta que las agresiones y la violencia de tipo psicolgico, tambin hacen parte
de los ultrajes, el trato cruel y los maltratamientos de obra.
La Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot admiti la
presente accin de tutela, orden notificar al Juzgado demandado y vincul a
todos los intervinientes en el proceso de divorcio que dio origen a esta accin,
para que rindieran informe sobre los hechos narrados. As mismo, solicit, en
calidad de prstamo, el expediente contentivo del tal proceso de divorcio.
explica que una agresin de pareja comprende todos aquellos actos que ocurren
entre los miembros de una relacin ntima y que intentan infligir un dao, ya sean
fsicos o psicolgicos . Seala que segn los autores Murphy y Hoover , la
agresin psicolgica comprende cuatro categoras diferentes de comportamientos,
as:
ANALISIS
Teniendo como base los hechos mas relevantes de esta sentencia, se puede
empezar diciendo que a la seora Diana Roa le fueron vulnerados sus derechos
fundamentales como el derecho a la integridad, a la intimidad, etc.
La corte suprema de justicia, desde la sala de casacin civil da a conocer varios
testimonios y pruebas contundentes de establecimientos expertos sobre el tema,
ya que el tribunal en el cual la accionante haba ejecutado su demanda con fines
de dar finalidad a su matrimonio con el seor Mesa, fue negada segn dicho
tribunal por falta de pruebas contundentes, alegando que dicha violencia no exista.
Pues bien, de acuerdo a las universidades y dems entidades que participaron de
esta investigacin sobre la violencia psicolgica se pudo llegar a un claro concepto
de lo que significa dicha violencia y que por ende el concepto es valido y real
dentro del contexto que vive la seora Roa.
Es por ello que desde este punto de vista, se dice que aquel tribunal en el cual ella
haba ejecutado su demanda inicialmente no hizo el debido proceso y paso por alto
muchas pruebas que debieron haberse tenido en cuenta para el fallo de dicha
demanda.
La seora Roa, perdi muchos de sus derechos, gracias a los celos enfermizos de
su esposo, pues ella dice que no poda si quiera salir porque hasta de prepago la
trataba.
Se tiene entendido que la violencia psicolgica afecta mucho mas que la fsica o
cualquier otro tipo de violencia, pues un golpe a pesar del dolor fsico que causa,
poco a poco va pasando, pero las palabras que son lo principal en el maltrato
psicolgico, son cosas que nunca se olvidan por tanto, agravan la situacin de las
personas, provocando baja autoestima y otra cantidad de problemas, lo cual hace
sus vidas infelices e intranquilas.
Desde el principio se debi consultar con distintas fuentes sobre el maltrato
psicolgico pues el fallo que dio el tribunal no era el correcto y todo por falta de
conocimiento, es all donde se ven entonces los desfalcos que tienen los abogados
y ms especficamente los jueces a la hora de fallar una demanda.
El seor Mesa en uno de los puntos de la demanda, como defensa dijo que todo lo
que su esposa deca era nada mas imaginacin y que en ocasiones solo deba
hablarle un poco duro porque ella no ejerca bien su papel de madre y esposa.
Pero es entonces donde se hace la pregunta, es necesario que le hable duro
como dice l?, eso son tan solo excusas en las cuales el seor Mesa se refugio,
pero las cuales le sirvieron lo suficiente y fueron suficientemente crebles, con lo
cual el juez fallo a su favor y no concedi a la seora Roa lo peticionado, que era el
divorcio.
El seor Mesa siempre tuvo una conducta atpica, pues hizo que ella se alejara de
su entorno social y hasta hizo que su desempeo laboral disminuyera
notoriamente.
CONCLUSIONES