MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISIN

RECLASIFICATORIO DEL DELITO

MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION
RECLASIFICATORIO DEL DELITO.
NOTA:
El abogado postulante se encontrar en la realidad que los jueces penales del
Distrito Federal y de toda la Repblica reclasifican a ciencia y paciencia y sin el menor
recato y respeto a la ley, los delitos en perjuicio de los procesados lo que entraa alteracin
de los hechos con la bendicin sacrosanta y dogmtica de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, tribunal mximo que en jurisprudencia firme y reiterada, ha sostenido que los
jueces penales estn facultados para reclasificar el delito, atribuyndose la Corte funciones
legislativas que no le corresponde. No debe olvidar la Corte que primero es la ley y luego la
jurisprudencia. Ya es tiempo de que se analicen y rectifiquen tales criterios, total y
absolutamente carentes de base legal y jurdica, an cuando sean sostenidos por el mximo
tribunal del pas, precisamente porque estn supliendo la queja al Ministerio Pblico
presumiblemente una institucin muy tcnica y de buena fe.
Ningn artculo del Cdigo de Procedimientos Penales autoriza al juez penal a
reclasificar los delitos y es de explorado derecho que la autoridad solamente puede y debe
hacer lo que la ley le autoriza y permite.
QUEJOSO:
Amparo indirecto.
C. JUEZ DE DISTRITO DEL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA PENAL EN
TURNO.
_____________________ , quejoso sealando como domicilio para or notificaciones el
despacho 203 del edificio marcado con el nmero _______ de las calles de
___________________ colonia __________________ , autorizando para orlas en trminos
del artculo 27 de la Ley de Amparo al C. Lic. ante usted respetuosamente comparezco y
expongo:
Vengo a pedir el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de las
autoridades y actos que en seguida indico, por lo que ajustndome a los preceptos que rigen
el presente juicio de garantas, expreso:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya se expresaron.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.
AUTORIDADES RESPONSABLES: Seal como autoridad responsable al C. Juez
Primero de lo Penal del Distrito Federal, con domicilio en
___________________________ACTOS RECLAMADOS: El auto de formal prisin de fecha _________________
por cuanto se refiere a la reclasificacin del delito que hace la responsable en mi perjuicio y
la orden de reaprehensin.
GARANTIAS VIOLADAS: las contenidas en los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Federal.
FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artculos 1, 5, 27, 114, 122, 124 y dems
relativos de la Ley de Amparo, 14 y 16 de la Constitucin Federal.
PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y
abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados, son ciertos.

ANTECEDENTES
1.- El da ____________ del mes de del ao de ___________, fui consignado al C.
Juez Primero de lo Penal del Distrito Federal como presunto responsable de la comisin del
delito de estupro, concedindoseme la libertad provisional bajo caucin de la que estoy
disfrutando.
2.- El da ________ del mes de _______________del ao de __________ rend mi
declaracin preparatoria.
3.- El C. Juez Primero de la Penal, dentro del trmino constitucional dict en mi
contra auto de formal prisin como presunto responsable del delito de violacin,
reclasificando el delito, alterando los hechos y ordenando mi reaprehensin, as como
alterando la acusacin original que hizo en mi contra el Ministerio Pblico en mi contra,
violando adems el principio de exacta aplicacin de la ley penal.
CONCEPTOS DE VIOLACION
UNICO: La responsable vulnera en mi perjuicio las garantas de la libertad,
seguridad y legalidad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal porque
reclasifica el delito original por el que fui consignado que fue el de estupro, sin que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y sin que se funde ni motive la
causa legal del mismo.
En efecto, ningn precepto del Captulo II de la Seccin Tercera del Captulo XIV,
artculos del 297 al 304 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal autoriza
al C. Juez responsable a reclasificar el delito, alterar los hechos y violar el principio de
exacta aplicacin de la ley penal, siendo de explorado derecho que la autoridad solamente
puede y debe hacer lo que la ley le permite y en el presente caso, la reclasificacin que hace
el C. Juez no encuentra apoyo legal, por lo que la responsable viol en mi perjuicio las
leyes el procedimiento, adems de que el acto reclamado es infundado e inmotivado.
En cuanto a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
invoca la responsable, cabe decir que es inaplicable y debe tenerse por no puesta, toda vez
que el C. Juez la est colocando por encima de la Ley, pero jamas puede ser y debe ser
DEROGATORIA de la ley procedimental penal, lo que jurdicamente resulta imposible, en
razn de que la jurisprudencia suple, pero no deroga a la ley, ya que sta solamente puede
ser erogada por otra posterior.
El Cdigo de Procedimientos Penales no autoriza a la responsable a reclasificar el
delito, por lo que al aplicar la responsable en mi perjuicio la jurisprudencia que invoca, est
SUPLIENDO LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA en favor del Ministerio Pblico, lo que
solamente est autorizado en tratndose del procesado, violando adems el principio
jurdico INDUBIO PRO REO.
NOTA:
Se puede agregar por el abogado postulante un concepto o ms de violacin, como
puede ser el que se refiera al tipo penal de estupro que es menos riguroso que la violacin.
SUSPENSION PROVISIONAL Y DEFINITIVA
Solicito se me conceda la suspensin provisional y en su oportunidad definitiva de
los actos reclamados, para que no se me prive de mi libertad personal y se mantengan las
cosas en el estado en que se encuentren hasta que se dicte la resolucin en el presente juicio
de garantas.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
Proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.
Mxico, D.F., a