ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

FACULTAD DE DERECHO

Proyecto de Investigacin
LA EXTRADICIN EN CASOS DE SENTENCIAS
PENALES CONDENATORIAS POR OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
Autores:

Asesor Metodolgico:

Asesor Especialista:

Chiclayo, Enero del 2015.

PLAN DE INVESTIGACIN

1. El problema
El problema en que se centr la investigacin, es aquel que denominamos:
Discrepancias tericas y empirismos normativos sobre la Extradicin en
casos de sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia
Familiar (Ver anexo 3)
El concepto jurdico de familia, responde al grupo formado por la pareja, sus
ascendientes y descendientes, as como por otras personas unidas por
vnculos de sangre o matrimonio o slo civiles, a los que el ordenamiento
positivo impone deberes y otorga derechos jurdicos. Segn Gmez, H (1999,
p 75)
Atendiendo exclusivamente a los derechos y obligaciones que crea y
reconoce la ley, la unin de la pareja y la descendencia extra matrimonial no
siempre constituye familia desde el punto de vista jurdico, para que lo sea se
requiere la permanencia de la relacin con la pareja y del reconocimiento de
los hijos.
Para Segn Gmez, H (1999, p 82) el concepto de familia no se define ni se
precisa dentro de la mayora de las legislaciones que rigen el derecho de
familia en nuestro pas, sino que nicamente sealan los tipos, lneas y
grados del parentesco y regulan las relaciones entre esposos y parientes.
Bramont Arias en su comentario a la ley de Abandono de familia (1999, p
539), Sostuvo que la familia es la base necesaria y es el ms poderoso
elemento de grandeza de las naciones. Es el grupo fundamental y eterno del
Estado, las mismas que estn unidas visceralmente a la sociedad. A rengln
seguido nos dice: Cualquiera que sea el resultado de la investigacin
histrica, sobre el origen de la familia y la especulacin filosfica sobre sus
relaciones con el Estado, hay un hecho cierto e incontrastable, cual es, cuanto
ms vigorosa est constituida la familia, ms fuerte y prospero es el Estado
El comportamiento en el ilcito instruido consiste en omitir el cumplimiento de
la prestacin de alimentos establecida por una resolucin judicial. Es decir,
2

basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo, teniendo en
consideracin que el bien jurdico protegido es la familia y especialmente los
deberes de tipo asistencial tal como se seala en el Cdigo Penal (Cdigo
Penal en su jurisprudencia, Dilogo con la jurisprudencia, 2007)
La Omisin a la Asistencia Familiar es uno de los delitos ms comunes en
nuestra sociedad, en actualidad vemos como a pesar de existir sentencias
penales condenatorias, existe mucho incumplimiento por parte de los
condenados a efectuar el cumplimiento en el pagos de los alimentos a favor
de alimentista.
Bramont-Arias y Garca (1997, p. 176)ensean que "para la ejecucin del tipo
no se requiere la causacin de un perjuicio efectivo, ya que es suficiente con
la puesta en peligro del bien jurdico protegido. Por eso se dice que es un
delito de peligro. Es decir, basta con dejar de cumplir la obligacin para
realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se
cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo". Por su parte Villa Stein (1998,
p. 96), afirma que "la conducta que exige el tipo es la omisiva de no prestar
los alimentos conforme lo ordena una resolucin judicial, poniendo en peligro
la satisfaccin de necesidades bsicas del necesitado. Es pues un delito de
peligro".
Incluso, la jurisprudencia nacional as lo ha entendido. Como ejemplos
tenemos la Ejecutoria Suprema del 01 de julio de 1999, donde se ensea
"que, conforme a la redaccin del artculo ciento cuarenta y nueve del Cdigo
Penal el delito de omisin de asistencia familiar se configura cuando el agente
omite cumplir con la prestacin de alimentos establecida por una resolucin
judicial, razn por la que se dice que es un delito de peligro, en la medida que
basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo sin que sea
necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del
sujeto

pasivo,

requirindose

que

dicho

comportamiento

se

realice

necesariamente a ttulo de dolo". Segn Exp. Nro. 5425-98 - Lambayeque en

Ejecutorias Suprema, (Chocano Rodrguez y Otro, 2002, p. 183)

Tambin aparece como precedente jurisprudencia resolucin del 09 de enero

de 1998 de La Corte Superior de Lima donde se apunta: "Adems que se
configura el delito de Asistencia Familiar cuando el obligado a prestar alimentos (sujeto activo) de acuerdo a una resolucin judicial deja de cumplir su
obligacin, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un
perjuicio a la salud de los alimentistas (sujetos pasivos)"Segn Exp. Nro.
5711-97, citado en Dilogo con la Jurisprudencia de la Gaceta Jurdica
Bernel del Castillo Jess (2001, 125) al sustentar que la criminalizacin de la
Omisin a los Alimentos se da a partir de la presencia de un bien jurdico de
gran relevancia, como es la familia, que debe ser protegido por el orden
pblico, porque su asistencia familiar depende del pago alimentario por
conceptos de alimentos, vestido, vivienda, salud, educacin, capacitacin
para el trabajo, recreacin, es decir; est relacionada con los elementos
bsicos de supervivencia, siendo la familia el elemento ms trascendente del
Estado.
Los procesos de Omisin a la Asistencia Familiar implican pedirle al sistema
de justicia brinde una respuesta para atender derechos fundamentales: A la
alimentacin, a la vivienda, a la educacin, entre otros. Miles de nios, nias y
sus madres esperan por largo tiempo pensiones irrisorias. Las pensiones para
las cnyuges o convivientes son casi invisibles, se considera adems que
slo los hijos e hijas tienen derecho, pero no las mujeres madres
responsables del cuidado de esos nios y nias.
Un problema que evidencia el proceso de Omisin a la Asistencia Familiar es
que el sistema legal y normativo sigue sostenindose en el modelo de una
familia nuclear con el varn como eje de la misma, y que slo se disuelve con
la muerte.
Como bien sabemos, el Derecho Penal es un medio de control social formal,
pero este control social es de ltima ratio, es decir, solo se pone de manifiesto
cuando otros medios de control blandos han fracasado. Es as que en la
doctrina no pocos entendidos han sealados que la intervencin en las
4

relaciones familiares del Estado va derecho punitivo, en lugar de resultar

beneficioso, puede ser contraproducente, cuando no daina (Salinas Siccha
2008, p. 403).
Salinas Siccha (2008, p. 404) afirma que no se contribuye de manera alguna
a mejorar la situacin econmica de la familia ni lograr su unidad. Se afirma
que el estado debe abstenerse de intervenir por aquel medio. Sin embargo tal
intervencin se justifica por el hecho concreto de garantizar el efectivo
cumplimiento de las obligaciones familiares, cuando los ciudadanos
dolosamente pretenden librarse. En efecto la criminalizacin de tal omisin se
sustenta en la proteccin del derecho de subsistencia, cuyo incumplimiento
puede hacer peligrar la salud o la integridad fsica de la persona e incluso sus
posibilidades de desarrollo integral.
En el proceso por Omisin a la Asistencia Familiar, el Juez al recibir la
demanda, deber admitirla y notificar al demandado para que dentro del
trmino de cinco das cumpla con contestar la bajo apercibimiento de
segursele el juicio en rebelda, transcurridos los cinco das sin que el
demandado haya contestado el juez tiene la obligacin al cumplirse dicho
tramite resolver haciendo efectivo el apercibimiento es decir dar por
contestada la demanda en rebelda y citar a la audiencia de conciliacin
pruebas y sentencia, y el juez deber emitir la sentencia.
En caso que el demandado haya contestado la demanda en el plazo sealado
el juez deber tener en cuenta que dicha contestacin para admitirse debe
adjuntarse a esta la declaracin de ingresos econmicos del demandado sin
la cual no podr admitirse el escrito de contestacin del demandado
dndosele un plazo de tres das para que subsane tal error, y una vez hecho o
vencido el plazo se declara la rebelda del demandado y seala fecha para la
audiencia de saneamiento conciliacin, pruebas y sentencia.
Iniciada la audiencia el demandado puede promover tachas excepciones, o
defensas previas,que sern absueltas por el demandante en el mismo acto de
audiencia, seguidamente se actuaran los medios probatorios. No se admitir
reconvencin.
5

Concluida su actuacin si el juez encuentra infundadas las excepciones o

defensas previas declarara saneado el proceso y seguidamente invocara a las
partes a resolver la situacin del nio o adolescente conciliadoramente. Si hay
conciliacin y esta no lesiona los intereses del nio o del adolescente se
dejara constancia en el acta.Esta tendr el mismo efecto de sentencia.
Si durante la audiencia nica el demandado aceptara la paternidad, el juez
tendr por reconocido al hijo y enviara a la municipalidad que corresponda
copia certificada de la pieza judicial respectiva, ordenando la inscripcin del
reconocimiento en la partida correspondiente, sin perjuicio de la continuacin
del proceso.
Si el demandado no concurre a la audiencia nica a pesar de haber sido
debidamente emplazado el juez debe sentenciar en el mismo acto atendiendo
a las pruebas actuadas.
Cualquiera de las partes puede apelar de la sentencia si no se encuentra
conforme, concedida la apelacin es elevada a la instancia superior que es un
Juzgado de primera instancia o de familia.
Expedida la sentencia por la segunda instancia, el expediente vuelve al
juzgado de origen para su ejecucin.
Otro punto interesante de la Ley 28439 es que si el obligado luego de haber
sido notificado para la ejecucin de la sentencia firme no cumple con el pago
de los alimentos, el juez a pedido de parte y previo requerimiento a la parte
demandada bajo apercibimiento expreso, remitir copia certificada de la
liquidacin de las pensiones devengadas y de las resoluciones respectivas al
fiscal provincial de turno a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
Esta modificacin permite que las sentencias de alimentos, sustituya al
tramite de interposicin de denuncia penal por el delito de Omisin a la
Asistencia Familiar. Ahora no, solo es necesario que se solicite al juzgador
que ha tenido conocimiento y sentenciado el juicio de alimentos que cumpla
6

con lo ordenado por ley es decir de oficio remitir copia certificada de la

liquidacin de las pensiones al Fiscal de turno quien formulara la denuncia por
ante el Juez Penal de Turno.
Toda sentencia por Omisin a la Asistencia Familiar contiene en el fallo la
indicacin que si el obligado se atrasa en el pago de la pensin ms de tres
meses, aparecer su nombre en el Registro nico de Deudores Alimentarios,
lo cual constituye un referente que generar observaciones en materia
crediticia para el demandado por alimentos. Debemos tener la confianza que
contamos con instrumentos legales especiales para cautelar de manera
preventiva y eficaz las pensiones de alimentos ordenadas y saber que los
jueces del pas estn comprometidos en optimizar el servicio a la comunidad.
En el proceso de delito de OAF,contra Oscar Durand Castro, en el alegato
preliminar la Fiscala seal que ante el Juzgado de Paz Letrado de
Lambayeque se tramit el proceso nmero 784-2010, sobre alimentos, en el
cual se fij una pensin alimenticia de doscientos nuevos soles mensuales, a
cargo del acusado y a favor de la agraviada.
Arguye el Fiscal que practicada la ltima liquidacin de pensiones alimenticias
devengadas, sta ascendi a la suma de mil trescientos treinta y nueve
nuevos soles con cuarenta y un cntimos, la misma que fue aprobada
mediante resolucin judicial nmero ocho, de fecha dieciocho de mayo del
ao dos mil once, la cual fue debidamente notificada al acusado; sin embargo,
el procesado no ha cumplido con cancelar la totalidad de la deuda alimentaria.
El Ministerio Pblico solicita por ello se le imponga DOS aos de pena
privativa de libertad, mas la suma de DOSCIENTOS nuevos soles por
concepto de reparacin civil.
Por su parte el abogado defensor expone que a la fecha de la presente
audiencia su patrocinado ha cancelado el importe que corresponde a las
pensiones

alimenticias

devengadas,

inform

que

previamente

ha

conferenciado con el Fiscal y han llegado a un acuerdo respecto de la pena y

la reparacin civil.
Se le inform al acusado de sus derechos y posteriormente se le pregunt si
admita ser autor o participe del delito materia de acusacin, quin contest
que si admita los cargos.
Luego el Fiscal sustent el acuerdo celebrado con el acusado, el mismo que
se fij en los siguientes trminos:
Se inform que se haba acordado disponer la reserva del fallo condenatorio
por el periodo de prueba de un ao y las reglas de conducta sealadas en el
artculo sesenta y cuatro del Cdigo Penal, as como el pago de cincuenta
nuevos soles por concepto de reparacin civil, toda vez que ya se ha
cumplido con cancelar las pensiones; por cuanto el acusado en este acto
amortiza la suma de setecientos nuevos soles y agraviada ha reconocido que
se le ha cancelado el saldo en el proceso civil y en forma directa.
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en
tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica.
Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar la
Reparacin civil. En consecuencia se tiene: El delito de omisin a la
asistencia familiar, en su modalidad de incumplimiento de obligacin
alimentaria, previsto y sancionado en el artculo 149, primer prrafo, del
Cdigo Penal, se configura cuando el agente omite su obligacin de prestar
los alimentos que establece una resolucin judicial.De lo expuesto
anteriormente se tiene que el bien jurdico en el delito de omisin a la
asistencia familiar, en su modalidad de incumplimiento de obligacin
alimentaria es el deber de asistencia, auxilio o socorro que tienen los
integrantes de una familia entre si. El sujeto activo es cualquier persona que
tenga una obligacin de prestar una pensin alimenticia fijada previamente en
una resolucin judicial. El sujeto pasivo es la persona a cuyo favor se le ha
8

asignado una pensin alimenticia en una resolucin judicial. El presente delito

es uno de omisin propia, en el cual la norma de mandato es el cumplimiento
de la obligacin que pesa sobre el sujeto activo de cumplir con sus deberes
de asistencia contenidos en una resolucin judicial. Respecto al tipo subjetivo,
es un delito doloso, por lo cual se requiere que el agente tenga pleno
conocimiento

de

la

resolucin

judicial

que

contiene

la

obligacin

alimentariaHabiendo el acusado juntamente con su abogado particular,

celebrado un acuerdo con el Fiscal, respecto a la aplicacin de la medida
alternativa de pena privativa de la libertad, asimismo respecto al monto de
pago de la reparacin civil, lo que significa la aceptacin libre y voluntaria de
los cargos materia de acusacin.
El hecho incriminado y aceptado por el acusado, es que ha incumplido con su
obligacin alimentaria de su menor hija, toda vez que no ha cancelado las
pensiones devengadas ascendentes a la suma de mil trescientos treinta y
nueve nuevos soles con cuarenta y un cntimos, en el plazo de tres das
dispuesto en la resolucin numero ocho, expedida por la Juez del Juzgado de
Paz Letrado de Lambayeque en el expediente numero 784-2010; sin
embargo, debe precisarse que en la fecha el acusado ya ha cumplido con el
pago de la referida liquidacin de pensiones devengadas, tal como se
demuestra

con

el

depsito

judicial

numero

2012030100005

el

reconocimiento de pago por parte de la agraviada.

Se acusa a Oscar Durand Castro, como autor del delito de Omisin a la
Asistencia Familiar, delito previsto y penado en el artculo 149, del Cdigo
Penal, en agravio de Lisely Mirilla Guadalupe Durand Valiente, por el periodo
de prueba de un ao, bajo las siguientes reglas de conductas: 1) Comparecer
mensualmente al Juzgado personal y obligatoriamente para informar y
justificar sus actividades, y, 2) Que el agente no tenga en su poder objetos
susceptibles de facilitar la realizacin de otro delito,. Con el apercibimiento en
caso de incumplimiento de aplicarse lo dispuesto en el artculo 65 del Cdigo
Penal.

Segn la doctrina seala que a pesar de pagar la asistencia alimentaria esto

no sera impedimento de extradicin, lo que acarreara sera demostrar no
pag antes. Y como en la doctrina penal se seala la comisin del delito en el
caso de Omisin a la Asistencia Familiar debi realizarla ante los juzgados
locales en su momento, porque como bien se sabe la extradicin sera por el
ilcito cometido ms no por la deuda impaga. En algunos casos se seala que
como consecuencia de la extradicin se pone al da para poder defenderse, la
extradicin sera para que responda ante un juzgado penal por un delito que,
segn un juez y un fiscal, ha cometido hace varios aos.
1.1.

Seleccin del problema

Este problema fue seleccionado teniendo en cuenta los siguientes criterios:

a) Los investigadores tuvieron acceso a los datos relacionados al
problema.
b) Su solucin contribuira a la solucin de otros problemas.
c) Es uno de los que ms se repiten.
d) Afect negativamente la imagen del derecho a un pago por Omisin a
la Asistencia Familiar en el Per.
e) En su solucin estuvieron interesados los responsables de dos o ms
sectores.
(Ver anexo 1 y 3)
1.2.

Antecedentes del problema

Desde cundo existe o se tienen referencias sobre este tipo de

problema?
a) En el mundo.
ESPAA.
Delito de Abandono de Familia.
Para Brage Cendn (2002, 14) desde una ptica poltico-criminal, la
doctrina ha sealado la necesidad de evitar lo que se ha venido en
llamar la huida hacia el Derecho Penal, es decir, el incremento de la
intervencin del Derecho punitivo en diversos mbitos de las relaciones
humanas

cuya

regulacin

corresponde

otros

sectores

del

Ordenamiento Jurdico, con la pretensin de resolver todo tipo de

10

problemas sociales por la va de tipificar nuevos delitos o de introducir

nuevas circunstancias agravatorias en las infracciones penales ya
existentes. Este fenmeno puede ser observado especialmente en
relacin a conflictos que deberan ser solucionados en el mbito del
Derecho privado, acudindose en ocasiones a la intervencin del
Derecho Penal como una solucin a dichos conflictos aparentemente
eficaz y sencilla y, en todo caso, ms popular a determinadas
demandas o presiones sociales, que no otras medidas situadas fuera
del Derecho Penal y, por ello, menos asequibles o comprensibles para
una opinin pblica favorable.
Para Brage Cendn (2002, 15) el actual delito de impago de pensiones
se ubica sistemticamente dentro de la Seccin segunda, titulada Del
abandono de familia, menores e incapaces, del Captulo III, titulado
De los delitos contra los derechos y deberes familiares, del Ttulo XII,
cuya rbrica es la de Delitos contra las relaciones familiares
Segn la sentencia N 12, del quince de enero de dos mil tres dictada
en Murcia, seala que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relacin
con el 780 de la misma, son constitutivos de un delito de
incumplimiento de un deber familiar del art. 227 del Cdigo Penal.
Dicho precepto tiene su precedente en el art. 487 bis del Cdigo Penal,
Texto Refundido de 1973, incorporado a nuestro texto punitivo por la
Ley Orgnica 3/89 de 21 de junio, en un intento de paliar las
situaciones angustiosas con frecuencia creadas por el generalizado
incumplimiento de la obligacin de abonar pensiones alimenticias
establecidas con motivo de una separacin legal, divorcio o nulidad
matrimonial. Tan loable propsito, sin embargo, crea, a su vez, en
virtud del recurso al Derecho Penal, el riesgo de resucitar la caduca
institucin de la "prisin por deudas", proscrita en el Derecho Penal
Moderno, incluso de manera expresa en el art. 11 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos de Nueva York de 1966,
ratificado por Espaa en 1977. La conciliacin del objetivo propuesto
por la reforma con los principios fundamentales del Derecho Penal,
11

pasa, como ha destacado la doctrina y la "Jurisprudencia menor", por la

exigencia de una intencin dolosa en los incumplimientos a que se
refiere el art. 487 bis, de manera que no cabe incluir en el precepto
conductas en que no se ha probado un incumplimiento malicioso de la
obligacin. Tal es la doctrina seguida por la Ilma. Audiencia Provincial
de Murcia, en sentencia, entre otras, de 7 de marzo de 1992, que
insiste en que el incumplimiento "no puede dimanar de imposibilidad de
realizar el abono por carencia de medios y otras razones excusables,
sino que ha de ser esencialmente doloso".

No obstante, la

Jurisprudencia ms reciente insiste en que el art. 487 bis "nada dice

respecto de la posibilidad econmica del obligado, ni que incumba la
carga de la prueba a los beneficiarios de la pensin o que stos tengan
medios de subsistencia propios que hagan desaparecer aquella
situacin", pues, ante una precaria situacin econmica, lo procedente,
como seala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia Seccin
2 de 29 de junio de 1993 es "poner la misma en conocimiento del
Juzgado de 1 Instancia a fin de que ste adoptara las medidas
oportunas a efectos de modificacin de la prestacin sealada".

Argentina
Si bien para buena parte de la doctrina, la ley penal traslada a la rbita
represiva la omisin en el

cumplimiento la obligacin alimentaria

establecida por la ley civil, lo cierto es que el proyectista de lo que

luego habra de convertirse en Ley 13.944 encontr sus fundamentos
en clusulas expresas de la Constitucin de 1949, que se haba
sancionado muy poco tiempo antes del tratamiento de la ley. Nez,
Ricardo (2001, p.32)
Para Nez, Ricardo (2001, p.32) el delito previsto en el art. 1 de la ley
13.944 es de peligro abstracto y no de peligro concreto, en el sentido
de que su configuracin no requiere que el sujeto pasivo haya llegado
al extremo de carecer materialmente de los medios indispensables
para la subsistencia. El texto legal no exige la produccin de un
12

resultado daoso ni la existencia de un peligro real derivados del

incumplimiento de los deberes de asistencia familiar; en consecuencia,
el hecho de la omisin en que el delito consiste no se bonifica por la
circunstancia de que la subsistencia haya estado asegurada por la
caridad de terceros, por la beneficencia pblica o an por obra de otras
personas tambin obligadas a efectuar prestaciones alimentarias
b) En el pas
La extradicin activa del peruano Ral Ivn Vrtiz Loyola, formulada
por el Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote de la
Corte del Santa y declarada procedente por la Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema, conforme refiere la Resolucin Suprema 1472012-JUS que demanda este retorno por va diplomtica al Reino
Unido, en atencin al tratado vigente y lo estipulado por las normas
legales peruanas aplicables al caso.
Segn el Informe de la Comisin Oficial de Extradiciones y Traslado de
Condenas, el reclamado es procesado por la presunta comisin del
delito contra la familia y omisin de asistencia familiar, en agravio de su
menor hijo. Por ello, se le imputa haber incumplido la obligacin de
prestar los alimentos a favor de su menor hijo, en los trminos
establecidos en la transaccin extrajudicial del 19 de diciembre de
2008, con mrito de cosa juzgada dentro del proceso de alimentos
realizado ante el Juzgado de Paz Letrado del Mdulo Bsico de Nuevo
Chimbote.
En la ciudad de Chiclayo, existe el expediente N 4791-2010, el la cual
la seora Mara Silvia Vsquez Reyes solicita se haga efectivo el
apercibimiento del demandado Almagro Espinoza Mendoza, quien a
pesar de habrsele debida y vlidamente notificado no cumple con
pagar la deuda alimentaria aprobada por el monto S/.2751.34 nuevos
soles; el mismo que deriva el expediente 24-1997 tramitado en el
Primer Juzgado de Familia, como consecuencia que el demandado
Almagro Espinoza Mendoza no acude con la pensin alimentaria de
13

S/100 nuevos soles, y que a la fecha ha ido acumulndose llegando el

demandado a tener la deuda antes sealada.
Es por ello que la seora Vsquez Reyes, al no recibir el pago por
parte del seor Espinoza Mendoza, por la pensin alimentaria en favor
de la menor Blanca del Rosario Mendoza Vsquez, La Segunda
Fiscala Provincial Penal Corporativa solicita la extradicin del Reo
Contumaz Almagro Espinoza Mendoza, debido a que este seor radia
en Espaa ms concretamente en la ciudad de Vigo.
La Fiscala se basa a que en el Cdigo Procesal Penal en su libro
stimo ha regulado La Cooperacin internacional y en la cual en su
artculo 513 establece: la persona procesada, acusada o condenada
como autor o partcipe que se encuentre en otro estado puede ser
extraditada a fin de ser juzgado o de cumplir la sancin penal que le
haya sido impuesta como acusado presente. Esta solicitud fue admitida
por el 11 Juzgado Penal Unipersonal y se form el cuaderno de
extradicin que se elev a las instancias superiores, el da 13 de
agosto de 2013. Hasta la fecha no se HA HECHO EFECTIVA LA
EXTRADICIN DEL SENTENCIADO POR OMISION A LA ASISTENIA
FAMILIAR, seor Almagro Espinoza Mendoza
Para las autoridades peruanas, el acceder a la extradicin evitar la
impunidad, considerando la importancia que tiene el cumplimiento de la
prestacin de alimentos. Ello, en atencin a que el bien jurdico
protegido es la familia, especficamente, el deber de tipo asistencial
como obligacin de los padres con sus descendientes.
Se evitar, asimismo, el incremento de los delitos de omisin a la
asistencia familiar; adems de fortalecer la cooperacin judicial
internacional entre los jueces, ejecutando las normas del tratado de
extradicin entre el Per y el Reino de Espaa.

14

En el contexto terico los procesos de extradicin son bastante rpidos;

sin embargo en la realidad es diferente, porque tienen normas
especiales en el Cdigo Procesal Penal, adems, que se tiene que
determinar el desarrollo de los tratados bilaterales y que estos tengan
relacin con el delito de Omisin a la Asistencia Familiar, es por ello
que se deben de buscar acciones legislativas de mejora e ir puliendo
los mecanismos de cooperacin internacional
c) En la regin
Si bien es cierto que existen solicitudes de extradicin en sentencias
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar, estas no se han
llegado a concretar por lo cual

no existen experiencias sobre la

extradicin en estos tipos de casos

1.3.

ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
a) Internacionales
Argentina

Ley 13.944

Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar

Con las modificaciones de las leyes 23.479 y 24.029

Artculo 1.-Se impondr prisin de un mes a dos aos o multa de

veinte a mil australes a los padres que, aun sin mediar sentencia civil,
se substrajeren a prestar los medios indispensables para la
subsistencia a su hijo menor de dieciocho aos, o de mas si estuviere
impedido. (Segn ley 23479).

15

Artculo 2.- En las mismas penas del artculo anterior incurrirn, en

caso de substraerse a prestar los medios indispensables para la
subsistencia, aun sin mediar sentencia civil:
a) el hijo, con respecto a los padres impedidos;
b) el adoptante, con respecto al adoptado menor de dieciocho aos, o
de ms si estuviere impedido; y el adoptado con respecto al adoptante
impedido;
c) el tutor, guardador o curador, con respecto al menor de dieciocho
aos o de mas si estuviere impedido, o al incapaz, que se hallaren bajo
su tutela, guarda o curatela;
d) el cnyuge, con respecto al otro no separado legalmente por su
culpa.

Artculo 2 bis.- Ser reprimido con la pena de uno a seis aos de

prisin, el que con la finalidad de eludir el cumplimiento de sus
obligaciones

alimentarias,

maliciosamente

destruyere,

inutilizare,

daare, ocultare, o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o

fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera frustrare, en
todo o en parte el cumplimiento de dichas obligaciones. (segn ley
24.029)

Artculo 3.- La responsabilidad de cada una de las personas

mencionadas en los dos artculos anteriores no quedara excluida por la
circunstancia de existir otras tambin obligadas a prestar los medios
indispensables para la subsistencia.

16

Artculo 4.- Agregase al artculo 73 del cdigo penal el siguiente inciso:

5: incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la
vctima fuere el cnyuge".

Artculo 5.- La presente ley se tendr por incorporada al cdigo penal.

Espaa
Cdigo Penal.
Artculo 226:
1. El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia
inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o
de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el
sustento de sus descendientes, ascendientes o cnyuge, que se hallen
necesitados, ser castigado con pena de prisin de tres a seis meses o
multa de seis a doce meses.
Artculo 227.
1. El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro
meses no consecutivos cualquier tipo de prestacin econmica a favor
de su cnyuge o sus hijos, establecida en convenio judicial en los
supuestos de separacin legal, divorcio, declaracin de nulidad,
proceso de filiacin, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, ser
castigado con la pena de prisin de tres meses a un ao o multa de
seis a veinticuatro meses.
BOLIVIA
CODIGO PENAL:
Delitos Contra Los Deberes de Asistencia Familiar
Articulo 249. (Incumplimiento de deberes de asistencia).
Incurrir en privacin de libertad de seis meses a dos aos, el padre,
tutor, curador, de un menor o incapaz, y quedar inhabilitado para
17

ejercer la autoridad de padre, tutela o curatela, en los siguientes

casos:
1.Si dejare de proveer sin justa causa a la instruccin primaria de un
menor en edad escolar.
2.Si permitiere que el menor frecuente casas de juego o de mala fama
o conviva con persona viciosa o de mala vida.
3.Si permitiere que el menor frecuente espectculos capaces de
pervertirle o que ofendan al pudor, o que participare el menor en
representacin de igual naturaleza.
4.Si autorizare a que resida o trabaje en casa de prostitucin.
5.Si permitiere que el menor mendigue o sirva a mendigo para inspirar
conmiseracin.
Colombia

Captulo Cuarto De los Delitos contra la Asistencia Alimentaria

Art. 263. - Inasistencia alimentaria. El que se substraiga sin justa causa

a la prestacin de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes,
descendientes, adoptante o adoptivo o cnyuge, incurrir en arresto de
seis (6) meses a tres (3) aos y multa de un mil a cien mil pesos.
(Cuando se trate de un parentesco natural de consanguinidad, la
accin penal se limitar a padres e hijos.)
Art. 264. - Circunstancias de agravacin punitiva. La pena sealada en
el artculo anterior se aumentar hasta en una tercera parte si el
obligado, con el propsito de substraerse a la prestacin alimentaria,
fraudulentamente oculta, disminuye o grava su renta o patrimonio.
b) Nacional
Cdigo Penal
Artculo 149.- Omisin de prestacin de alimentos
El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que
establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio

18

comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de

cumplir el mandato judicial.
Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia
con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la
pena ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena
ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave,
y no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de muerte.
c) Regional
En la regin Lambayeque, no existen antecedentes legislativos sobre la
regulacin

jurdica

de

extradicin

en

casos

de

sentencias

condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar .

1.4.

Formulacin del problema

1.4.1. Formulacin Proposicional del Problema.
La parte prioritaria del problema consiste en que: existen
diferentes planteamientos tericos como son: conceptos bsicos,
teoras,

principios

referidos

al

carcter

determinable

de

la

extradicin en casos de sentencias condenatorias por Omisin a la

Asistencia Familiar, la figura penal, presenta diversos inconvenientes
tericos y prcticos, que encuentran su gnesis en la superposicin
de caractersticas intrnsecas que an tomadas aisladamente
resultan problemticas, es decir su condicin de delito de peligro, de
omisin y permanente. Otros autores consideran que la imposibilidad
material de cumplir con la obligacin excluye el dolo. As, se afirma
que si el agente conoce la situacin tpica y tambin el hecho de la
omisin, pero carece de poder de hecho -p.ej. se halla en estado de
indigencia total-, el dolo estar ausente por falta de representacin,
le ha sido imposible reconocer el camino, no obstante su
conocimiento de la situacin tpica, pues el conocimiento abarca
tanto la posibilidad de representarse la conducta ordenada como los
19

caminos tendientes a evitar el resultado tpico, cabe distinguir este

supuesto del de ausencia de conocimiento de la posibilidad de
cumplir con el mandato de accin, anteriormente mencionado, que s
conduce a un error de tipo excluyente del dolo, advirtindose de esta
manera DISCREPANCIAS TEORICAS.
La segunda parte del problemase circunscribe a que si bien es
cierto laConvencin Interamericana de Extradicin (www.oas.org)
seala que para determinar la procedencia de la extradicin es
necesario que el delito que motiv la solicitud por sus hechos
constitutivos, prescindiendo de circunstancias modificativas y de la
denominacin del delito; est sancionado en el momento de la
infraccin, con la pena de privacin de libertad por dos aos como
mnimo, tanto en la legislacin del Estado requirente como en la del
Estado requerido, salvo el principio de la retroactividad favorable de
la ley penal, se establecen penas mnimas y mximas, ser
necesario que el delito materia del proceso, de acuerdo con la
legislacin del Estado requirente y del Estado requerido, sea pasible
de una pena intermedia mnima de dos aos de pena privativa de
libertad. Se considera pena intermedia la semisuma de los extremos
de cada una de las penas privativas de la libertad.
Si la extradicin se solicita para el cumplimiento de una Sentencia de
privacin de libertad, se requerir adems, que la parte de la
sentencia que an reste por cumplir no sea menor de seis meses.
Al determinar si procede la extradicin a un Estado que tenga una
forma federal de gobierno y legislaciones penales federales y
estatales distintas, el estado requerido tomar en cuenta nicamente
los elementos esenciales del delito y prescindir de elementos tales
como el uso del servicio de correos y otros servicios de comercio
interestatal, ya que el nico objetivo de dichos elementos, es el de
establecer la jurisdiccin de los Tribunales Federales del Estado
requiriente, esto no se est llevando en forma acelerada en los
20

casos extraditables por Juicios de Omisin a la Asistencia Familiar,

presentndose de esta manera EMPIRISMOS NORMATIVOS
1.4.2. Formulacin Interrogativa del Problema.
El problema se ha formulado interrogativamente mediante las
siguientes preguntas:
Primera parte del problema
a) Cules son los planteamientos tericos sealados en la
problemtica existente?
b) Cmo se aplican estos planteamientos tericos?
c) En la realidad se aplican bien estos planteamientos tericos
para as poder superar esta problemtica?
d) Existen discrepancias tericas respecto a estos planteamientos
tericos. Cules son?
e) Por qu se dan estas discrepancias tericas?
Segunda parte del problema
a) Existen empirismos normativos en casos de extradicin por
sentencias condenatorias en juicios de Omisin a la Asistencia
familiar en nuestro pas?
b) Estos empirismos normativos permiten que no se apliquen en
forma inmediata en la extradicin por sentencias condenatorias
en juicios de Omisin a la Asistencia familiar en nuestro pas?
c) Existen estos empirismos normativos cules son?
d) En la realidad se dan estos empirismos normativos en la
extradicin por sentencias condenatorias en juicios de Omisin a
la Asistencia familiar en nuestro pas?
e) Contribuyen estos empirismos normativos a que no exista una
eficacia ejecucin de las sentencias condenatorias en juicios de
Omisin a la Asistencia familiar en nuestro pas?
1.5.

Justificacin de la investigacin

21

Es justificable porque resulta necesario prever legislativamente el

cumplimiento de la Sentencia Penal en casos de Omisin a la Asistencia
Familiar.
El pago de la asistencia alimentaria por parte de la persona condenada
penalmente en un juicio por Omisin a la Asistencia Familiar deber de ser
extraditado por incumplir dicha obligacin, lo cual incluir el juicio penal al
que deber someterse, es por ello que el procedimiento debe de ser
seguido a los requerimientos bsicos de la extradicin existentes en la
noma legal nacional y extranjera, porque debe de existir una resolucin
suprema en que se accede a la extradicin activa.
Uno de los grandes problemas de las extradiciones, es que son engorrosas
y se dilatan en el tiempo, debido a que tienen un procedimiento, tanto en el
mbito nacional como en el extranjero. Un juez penal ordena la detencin y
traslado a su despacho de una persona para que comparezca o cumpla
condena, si sta existe y ha fugado. El pedido es canalizado mediante una
autoridad central que est en la Fiscala de la Nacin y luego es trasladado
hacia la Corte Suprema, que evala los antecedentes y emite una
resolucin consultiva en que admite o no su procedencia. Si la rechaza, el
proceso culmina, de lo contrario pasa al Ministerio de Justicia para que la
evale la Comisin Especial de Extradiciones, que presido. Esta emite un
informe opinando si corresponde o no acceder a la extradicin. El
documento se traslada al titular del sector, que lleva la posicin de esta
cartera al Consejo de Ministros, que resuelve con su voto aprobatorio
conceder o denegar la medida, lo cual da lugar a una resolucin suprema.
As se forma la voluntad del Estado para la extradicin. Es por ello que se
debe de buscar una extradicin en casos de sentencias condenatorias
penales por juicios de Omisin a la Asistencia familiar deben de realizarse
en forma rpida, eficiente y oportuna.
Se justifica tambin porque los convenios bilaterales de extradicin de
personas no necesariamente se deben de hacer referidos al delito de
omisin a la asistencia alimentaria no se trata especficamente sobre este
22

tipo de delito, para que la extradicin camine es una regla casi general que
el delito sea tal en ambos pases y que, adems, ese delito tenga una pena
cuando menos de un ao de prisin. Si con un pas no hay tratado de por
medio, se aplica el principio de reciprocidad, en virtud del cual se analiza
cmo se comporta ese Estado en otros casos de solicitudes de
extradiciones. Ese pas es evaluado desde ese punto de vista para luego
determinar si se concede la extradicin que se solicite.
1.6. Limitaciones de la investigacin
a) Escaza bibliografa sobre la extradicin en casos de sentencias penales
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar
b) Los investigadores cuentan con una disponibilidad de tiempo limitado
para el desarrollo de la presente investigacin.
c) Nuestra investigacin cuenta con un escaso presupuesto

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
2.1. Objetivo general
La presente investigacin pretende analizar la extradicin en casos de
sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar; con
respecto a un Marco Referencial que integre: Planteamientos tericos,
Normas, y Jurisprudencia Nacional; mediante un anlisis cuanti-cualitativo
con el apoyo de programas informticos; con el propsito de identificar las
causas de cada parte del problema; de tal manera que tuvisemos base
para una propuesta de mejora de la ejecucin de sentencias penales
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.
2.2. Objetivos especficos
Para alcanzar el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se
deben lograr los siguientes propsitos especficos:

23

a) Conocimiento de la Problemtica existente en relacin a las Sentencias

Penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.
b) Interpretacin de la Legislacin existente a fin de realizar una propuesta
de extradicin en casos de Sentencias Penales Condenatorias por
Omisin a la Asistencia Familiar
c) Interpretacin de casos existentes.
d) Conocimiento de discrepancias tericas sobre las Sentencias Penales
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.
3. HIPTESIS
3.1. Hiptesis global
La correcta regulacin de la extradicin de reos contumaces en casos de
delitos por Omisin a la Asistencia Familiar, con sentencias condenatorias se
ve afectada muchas veces por el empirismo normativos y las discrepancias
que se tiene en torno a la extradicin, ya que muchas veces las personas
sentenciadas buscan cualquier motivos para evadir a la justicia, esto tambin
se debe a la falta

de

sustentacin en

la

norma

jurdica, en el caso

planteado. Es por ello que urge la necesidad de que los responsables y la

comunidad jurdica en nuestro pas analicen, evalen y desarrollen nuevos
planteamientos tericos sobre la correcta aplicacin de la extradicin en
casos de personas con sentencias penales condenatorias por el delito de
Omisin a la Asistencia Familiar
3.2. Sub-hiptesis
a) Se aprecian discrepancias tericas por parte de los responsables debido a la
incorrecta regulacin de las sentencias penales condenatorias por Omisin a
la Asistencia Familiar en nuestro pas, esto por no

tener en cuenta los

planteamientos tericos y adems la necesidad de la comunidad peruana

que no puede tener una justicia verdaderamente justa.
Frmula
Arreglo1

: -X1; A1; -B1; -B2

: -X, A,-B

24

b) Se aprecian discrepancias tericas por parte de la comunidad jurdica en la

respectiva Norma por existir escepticismo en la correcta ejecucin de las
sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar en
nuestro pas, la cual debera reforzarse a travs de leyes que sean
beneficiosas al alimentista.
Frmula

: X1; A2; -B1; - B2; -B3

Arreglo 2

: -X; A; -B

c) Se aprecian empirismos normativos por parte de los responsables debido a

que en muchos de los casos la Omisin a la Asistencia Familiar produce
resultados de favorecimiento lo cual lleva a la conclusin que no se emiten
sentencias justas a favor del alimentista y por el impacto socioeconmico que
se manifiesta en la ausencia de un tratamiento adecuado de ejecucin de
sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar en
nuestro pas.
Frmula

: X2; A1; -B2

Arreglo 3

: -X; A;-B

d) Se aprecian empirismos normativos por parte de la comunidad jurdica en la

respectiva Norma

en torno al manejo de una correcta aplicacin de las

sentencias penales condenatorias en casos de Omisin a la Asistencia

Familiar en nuestro pas.
Frmula

: -X2; A2; - B2; - B3

Arreglo 3

: -X; A;-B

4. VARIABLES
4.1. Identificacin de las variables
Dados los cruces que consideran las sub-hiptesis en la presente investigacin,
para poder contrastarlas; en la presente investigacin se requerir obtener los
datos de los dominios de los siguientes valores:

25

A = Variables de la Realidad
A1 = Responsables
A2 = Comunidad Jurdica
-B = Variables del Marco Referencial
- B1 = Planteamientos Tericos.
-B2 = Normas
- B3 = Legislacin Comparada.
-X = Variables del Problema
- X1 = Discrepancias Tericas
- X2 = Empirismos Normativos

4.2.- Definicin de Variables

A1= Responsables:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen la
propiedad de explicitar lo referente al las personas que deben llevar a cabo
distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivoo
tambin persona(s) obligada(s) a cumplir ciertas tareas o asumir ciertas
funciones para el logro de objetivos.Segn Chiavenato, H, (2001,p. 89)

Poder legislativo
Poder Judicial

A2 = Comunidad Jurdica:
Pertenecen al dominio de esta variable, todas las personas que deben
garantizar

la

calidad

de

las

leyes (Juristas, jueces, abogados,

catedrticos, estudiantes

de

derecho y

personas)

a fin de aplicar

correctamente las sentencias condenatorias en los juicios por alimentos en

nuestro pas.
B1 = Planteamientos Tericos:
26

Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
el atributo de explicitar... Una imagen mental de cualquier cosa que se
forma mediante la generalizacin a partir de casos particulares como por
ejemplo,

una

palabra

un

trmino;

referidos

lo

bsico,

es

decir...Perteneciente a la base o bases sobre la que se sustenta algo

fundamental
B2 = Normas:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
el atributo de explicitar la norma o regla jurdica como un esquema o
programa de conducta que disciplina la convivencia social, en lugar y
momento determinados, mediante la prescripcin de derechos y deberes,
cuya observancia puede ser impuesta coactivamente.

B3 = Legislacin Comparada:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
el atributo de explicitar a la Ciencia cuyo objeto es el estudio de las
semejanzas y diferencias entre los ordenamientos jurdicos de dos o ms
pases; referido a legislacin Se entiende por tal, segn la definicin de la
Academia de la Lengua, el conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se
gobierna un Estado o una entidad determinada, y tambin la ciencia de las
leyes. Con un sentido amplio, debe entenderse por leyes todas las normas
rectoras del Estado y de las personas a quienes afectan; dictadas por la
autoridad a quien est atribuida esa facultad.

X1 = Discrepancias Tericas:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
la propiedad de explicitar lo referente a que si...Divergencia entre alguna
teora, hiptesis o afirmacin y los hechos que pretenden describir o
explicarSegn Chiavenato, H, (2001,p. 118), las discrepancias de los
responsables y la comunidad jurdica, sobre el tema de extradicin en casos
de sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.

27

X2 = Empirismos normativos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
la propiedad de explicitar lo referente a Cuando un investigador se
enfrenta a una parte de la realidad operativa ya conoce o recuerda una
serie de planteamientos terico-cientficos, como conceptos, leyes
cientficas,

principios,

axiomas,

teoras,

tcnicas,

algoritmos,

procedimientos, sistemas, etc., pues bien, aquellos de entre ellos que

sean atingentes; es decir que estn directamente relacionados con
una parte o rea de la realidad tomada como objeto de estudio, nos
permiten ver si, en esa realidad, son conocidos, si son respetados o si
son bien aplicados y, si existen alguna diferencia, entre esos dos
elementos, entonces hemos identificado un problema y debemos
nombrarlo como tal: empirismos normativossegnCaballero, A.(2011, p
166)

4.3. CLASIFICACIN DE LAS VARIABLES

Clasificaciones
Variables

Por la relacin
causal

Por la
cantidad

Por la jerarqua
4

28

A= De la Realidad
A1= Responsables
A2= Comunidad jurdica

Interviniente
Interviniente

Cantidad
Discreta
No cantidad

__
__
T.A M A
T Ex M Ex

__
A
Ex

__
PA
P Ex

__
NA
N Ex

Independiente
Independiente
Independiente

No cantidad
No cantidad
No cantidad

T. A MA
T.C. M C
T.Ap MAp

A
C
Ap

PA
PC
P Ap

NA
NC
N Ap

__
__

__
__

__
__

B= Del Marco Referencial

-B1= Planteamiento tericos
-B2= Normas
-B3= Legislacin comparada

-X= Del Problema

-X1= Discrepancias Tericas
-X2= Empirismos Normativos

Dependiente
Dependiente

Cantidad
Discreta
Discreta

__
__

__
__

Leyenda:
T = Totalmente

Ex= Exitosas

M = Muy

A = Aplicables

P = Poco
N = Nada

Ap = Aprovechables

5. DISEO DEL A EJECUCIN

5.1. Universo
El universo de la presente investigacin comprende a la sumatoria de
todos los datos de los dominios de todas las variables que se han
identificado en el numeral 4.1. Sobre identificacin de las variables las
que son: Operadores jurdicos, Contextos, Conceptos Bsicos, Normas
Generales,

Jurisprudencia

Nacional,

Discrepancias

Tericas

Empirismos normativos.
5.2. Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes
En esta investigacin, dadas las variables, que son cruzadas en las
frmulas de las sub-hiptesis, para obtener los datos de sus dominios,
se requerir aplicar o recurrir, a las siguientes:
29

a. La tcnica del anlisis documental; utilizando, como instrumentos de

recoleccin de datos: fichas textuales y resumen; teniendo como fuentes
libros y documentos de la institucin; que usaremos para obtener datos
de los dominios de las variables: conceptos bsicos, normas generales y
legislacin comparada; responsables y contextos.
b. La tcnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario;
que tendr como informantes a los Responsables sobre una correcta
aplicacin de las sentencias penales condenatorias en casos de Omisin
a la Asistencia Familiar en nuestro departamento; que aplicaremos para
obtener los datos del dominio de las variables: responsables de los
beneficios sociales y laborales.
5.3. Muestra.
Debido a que la poblacin de informantes para el cuestionario son: Los
Responsables sobre una correcta aplicacin de las sentencias penales
condenatorias en casos de Omisin a la Asistencia Familiar en nuestro
departamento, conformados por un promedio de 120 personas, se les
aplicar las guas a todos ellos.

Z2 (N) (p) (q)

n=
Frmula:

Z2 (p) (q) + e2 (N-1)

Donde:
n

= Muestra

(N)

= 270

(p)(q) = 0.25

Poblacin total
Proporcin mxima que puede afectar a la muestra

= 1.96

El 95% de confianza de nuestro estudio

= 0.05

Margen de error

30

n=

n=

n=

(1.96)2 (270) (0.25)

(1.96)2 (0.25) + (0.05)2 (300-1)
(3.8416)(270) (0.25)

258.12

n=

(0.9604) + (0.7475)

(3.8416)(0.25) + (0.0025) (299)

258.12
1.7079

n=

149.69

n=

150

5.4. Forma de tratamiento de los datos

Los datos obtenidos mediante la aplicacin de las tcnicas e
instrumentos antes indicados, recurriendo a los informantes o fuentes
tambin ya indicados; sern incorporados o ingresados al programa
computarizado Microsoft Excel; y con l se harn cuando menos, los
cruces

que

consideran

las

sub-hiptesis;

y,

con

precisiones

porcentuales, ordenamiento de mayor a menor, y cronolgico, sern

presentados como informaciones en forma de cuadros, grficos, etc.
5.5. Forma de Anlisis de las Informaciones.
Con respecto a las informaciones presentadas como resmenes,
cuadros, grficos, etc. Se formularn apreciaciones objetivas.
Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de
variables que han sido cruzadas en una determinada sub-hiptesis,
sern como premisas para contrastar esa sub-hiptesis.
El resultado de la contrastacin de cada sub-hiptesis (que puede ser
prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) dar base
para formular una conclusin parcial (es decir que tendremos tantas
conclusiones parciales como sub-hiptesis hayamos planteado).

31

Las conclusiones parciales, a su vez, se usarn como premisas para

contrastar la hiptesis global.
El resultado de la contrastacin de la hiptesis global, (que tambin
puede ser prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total)
nos dar base para formular la conclusin general de la investigacin.
Las apreciaciones y conclusiones resultantes del anlisis fundamentarn
cada parte de la propuesta de solucin al problema nuevo que dio al
inicio de la investigacin.

32

6. CRONOGRAMA DE EJECUCIN DEL PLAN DESARROLLO DEL PROYECTO DE TESIS

TIEMPO (MESES)
ACTIVIDADES

1. Elaboracin del plan de investigacin

Semanas

Semanas

Semanas Semanas Semanas Semanas

Semanas Semanas

Semanas

1 2

3 4

1 2

3 4

1 2 3 4

1 2

1 2

xx

xx
xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

2. Elaboracin y prueba de los instrumentos.

3. Recoleccin de los datos.
4. Tratamiento de los datos.
5. Anlisis de las informaciones.
6. Contrastacin de hiptesis y formulacin de conclusiones.
7. Formulacin de propuesta de solucin.
8. Elaboracin del informe final.
9. Correcciones al informe final.
10. Presentacin.

xx

1 2

3 4

xx

1 2

3 4

1 2 3 4

3 4

1 2

3 4

3 4

xx x
xx

xx
xx

xx

xx

x x

xx

xx xx
xx
xx

11. Revisin de la tesis.

12. Sustentacin

xx

5. 7. NDICE DE LA TESIS
6. DEDICATORIA
7. AGRADECIMIENTO
33

8. INTRODUCCIN
9. PLAN DE INVESTIGACIN
10. 1.- EL PROBLEMA
11.

1.1

Seleccin del Problema..

12.

1.2

Antecedentes de la Investigacin.....

13.

1.3

Antecedentes Legislativos..

14.

1.4.

Formulacin del problema..

15.

1.5.

Justificacin de la investigacin.

16.

1.6.

Limitaciones de la investigacin.....

17.
18. 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN....
19.

2.1.

Objetivo General..

20.

2.2.

Objetivos Especficos .

21.
22. 3. HIPTESIS....
23.

3.1.

Hiptesis Global.......

24.

3.2.

Sub-hiptesis....

25.

34

26. 4. VARIABLES...
27.

4.1.

Identificacin de las Variables....

28.

4.2

Definicin de Variables..

29.
...

4.3.

Clasificacin de las variables..

30.
31. 5. DISEO DE LA EJECUCIN..
32.

5.1.

33.

5.2.

5.4

Universo..
Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos ....

Muestra....
5.5.

Forma de tratamiento de los datos

5.6.

Forma de Anlisis de las Informaciones ...

34.

35.

BIBLIOGRAFA
36.

1. Bernal, J., (1997) El delito de impago de pensiones, Bosch, Barcelona

2. Bossert G, A. (2004) Rgimen jurdico de los alimentos. Astraea. Buenos Aires
3. Bramont Arias Torres, L. (2006) "Manual de Derecho penal Parte Especial". Gaceta Jurdica. Lima.
4. Bramont Arias, Luis (1999) Ley de Abandono de Familia. Revista de Jurisprudencia Peruana. Lima.

35

5. Caballero, A.(2011) Metodologa de la investigacin cientfica: diseos con hiptesis explicativas, Allen Caro, Lima
6. Campana V, M. (2002) El Delito de Omisin a la Asistencia Familiar. Universidad Inca Gracilazo de la Vega. Lima
7. Campana V, M. (2002). "El Delito de Omisin a la Asistencia Familiar". Universidad Inca Gracilazo de la Vega. Lima
8. Chiavenato, H, (2002) Administracin de recursos humanos, Mc Graw Hill DF Mxico
9. Cdigo Penal en su jurisprudencia, Dilogo con la jurisprudencia, 2007 Gaceta Jurdica S.A., Lima
10. Gmez Piedrahita, Hernn, (1999) DERECHO DE FAMILIA, Temis. S.A. Santa Fe Bogota
11. Mahomethiano S, J. (2007) Cdigo Penal Exegtico-Parte Especial. Rhodas. Lima
12. Nuez, R. (2001) Tratado de Derecho Penal, Marcos Lerner Crdoba,
13. Reyna A, L. (2004) Delitos contra la familia. Gaceta Jurdica. Lima
14. Salinas S, R. (1997) Delitos contra la Vida y otros estudios de Derecho Penal. Palestra Editores, Lima
37.
38.
39.
40.
41.
42.

ANEXO N 1

SELECCIN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR

36

43.

50. CRITERIOS DE SELECCIN

55. P

44.

56. R
51.

45.

52. TOTAL

46.

53. DE
CRITERIOS

47.
48. PROBLEMTICA:

54.

49.

CON
SI

57. I
58. O
59. R
60. I
61. D
62. A
63. D

65. Se
67. Su
tien
soluci
e
n
acc
eso 68. Contr
ibuir
a
a
los
dato
69. a
s
soluci
n
66. a)
70. de
otros
71. probl
emas

73. Es 75. Afect

un
a
o
de 76. Nega
tiva
los
qu
e 77. ment
e la
m
imag
s
en
se
de
la
re
socie
pit
dad
e.
peru
ana.
74. c)

79. En su
soluci
n
estn
interes
ados
los
respon
sables
de dos 81.
o ms
sector
es

82.

80. e)

78. d)

72. b)

37

83. El indulto en los

casos de delitos de
Lesa Humanidad

84. SI

85. SI

86. NO

87. NO

88. SI

89. 3

90. 4

91. Delitos
funcionarios
pblicos
en
Departamento
Lambayeque

92. SI

93. SI

94. SI

95. NO

96. SI

97. 4

98. 3

99.

de
el
de

Correcta
sancin
100. S
penal en casos de
101.
I
feminicidio en la
ciudad de Chiclayo

107. Extradicin
en
casos de sentencias
108. S
109.
penales
condenatorias
I
por Omisin a la
Asistencia Familiar

SI

102.
SI

SI

110.
SI

La
debida
proteccin de la
escena del crimen
en
el
proceso 116. N 117. N 118.
O
O
SI
penal
peruano
para una correcta
investigacin
preliminar

103.

N
O

111.

SI

104.

SI

105.

106.

112.

SI

113.

114.

120.

SI

121.

122.

128.

SI

129.

130. P
robl
ema
inte
grad

115.

123. Extradicin
en 124. S 125.
casos de sentencias
I
penales
condenatorias
por Omisin a la

SI 126.
SI

119.

127.

SI

38

Asistencia
Familiar

131.
que ha
sid
o

5. CRITERIOS DE

135.
136.

LGUNA PARTE DE ESTE PROBLEMA TIENE RELACIN CON ESTE CRITERIO?

132.
Selec133.
cionad
o

6.
1

134.

CASOS DE
SENTENCIAS
PENALES
CONDENATORIAS
POR OMISIN A LA
ASISTENCIA
FAMILIAR

NO (x)

10. 11. PT(A) = PT(B):R.?

2

139.
140.

14.
3

141.

144.

18.
4

145.
146.

NO

15. PT = N.?
16. SI (x)

NO

17. (Empirismos

142.
143.

12. SI (x)

13. (Discrepancias
tericas?)

IDENTIFICACIN DEL NMERO DE PARTES DE UN PROBLEMA

EXTRADICIN EN

8. SI

9. (Empirismos
Aplicativos?)

137. ANEXO N 2
138.

IDENTIFICACIN DE
LAS PARTES DEL
PROBLEMA
SELECCIONADO
7. PT = R.?

normativos?)
19. N = RO p?
20. SI
NO (x)
(Incumplimientos?
)

21. 22. N (A) = N(B): R.?

5

23. SI

NO
(x)

24. (Discordancias
normativas?)

39

147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.

SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DAR EL NEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE
HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE
EL NMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2.

40

164. ANEXO N 3
165. PRIORIZACIN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA
166.
167.
168.
169.
170. Criterios
de
identificaci
n con las
partes del
problema

171. CRITERIOS DE SELECCIN USADOS COMO

CRITERIOS DE PRIORIZACIN

172.

175.

173.

176.

174.
177. P
Suma
riori
p
dad
ar
ci 178. d
e
al
las
part
es
del
prob
lem
a
179.

41

181. Se
tiene
acceso
a los
datos
182.

183. Su
soluci
n
184. Cont
ribuira
185. a
soluci
n
186. de
otros
187. probl
emas

189. Es 191. Afe 194. En su

uno de
cta
solucin
los que
estn
ms se 192. Ne
interesa
gativ
repite.
dos los
arespons
190.
ables de
193. Me
dos o
nte la
196.
ms
imag
sectores
en de
la
195.
socie
dad
perua
na

197.

188.
PT = R.?

198.
199.

SI X
NO

200.

(Empiris
mos
normativos?)

202. 1

203. 2

204. 2

205. 2

206. 2

207.
9

208. 2

215. 2

216. 1

217. 1

218. 1

219. 1

220.

221. 1

201.
209.
210.

PT(A)=PT

42

(B):

R.?

211.

SI X
NO

212.

(Discrepa
ncias

tericas?)
213.

214.
222.
223.

DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS NORMATIVOS ENLA EXTRADICIN EN CASOS DE

SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS POR OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

224.
225.

ANEXO 4: Matriz para Plantear las Sub-hiptesis y la Hiptesis Global

226.

43

227.

231.

235.

228. Problema Factor 232. Realidad Factor

X
A
229.
230.

233.
DISCREPANCIAS
TEORICAS Y
EMPIRISMOS
NORMATIVOS

236. Marco Referencial Factor B

237.
243.

234. Extradicin en casos de

sentencias penales
condenatorias por Omisin a la
Asistencia Familiar

-X1=Discrepancias 259.

A1=Responsables

tericas
265.

-X1=

Discrepancias
tericas

266.
A2=
jurdica

-X2= Empirismos 273.

normativos

272.

Plant
eamient
os

A2=
279. -X2= Empirismos 280.
jurdica
normativos
286.

287.
Total
factores

246. Le 247. 249. Frmulas de

245. Normas

244. Teri
cos

254. - B2

gislaci
248. 250.
n
Comp
arada

255. B3

261.

262.

267.

268.

274.

275.

Comunidad

281.

282.

283.

Cruces

294.
Prioridad
factores

por

Sub-

Sub-

269.

276.

288.

289.

290.

295.

296.

297.

Sub-hiptesis

256.
263.
264.

260.

Comunidad

A1= Responsables

239.
240.

253. - B1
258.

238.

a) -X1; A1; -B1; -B2

270.
271.
b) X1; A2; -B1; - B2;
-B3

277.
278.

c) X2; A1; -B2

284.
285.

d) -X2; A2; - B2; - B3

291.
292.

298.

44

300.
301.
302.

Leyenda:
(Variables del Marco Referencial)
Planteamientos Tericos:
Normas:

303.

- B1= Conceptos Bsicos.

Legislacin Comparada:

- B2= Constitucin, Cdigo Civil

B3= legislacin extranjera

304.
305.

306. ANEXO 5:
307. Matriz para la Seleccin de Tcnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes para recolectar datos.
308.
309.
310.
311. Frmulas de
Sub-hiptesis

317.

312. Nombre 313. Tcnica 314. Instru 315.

de
las
s
de
mento de 316. Informante o
Variables
Recolecci
Recolecci
Fuente
que
considerad
n con ms
n
con
corresponde al
as en cada
ventajas y
ms
instrumento de
frmula
menos
ventajas
cada tcnica
(sin
desventaja
y menos
repeticin
s
para
ventajas
y slo las
cada
para
de A y B)
variable
cada
variable.
a) -X1; A1; -B1;
321.
Informantes:
-B2
318.
A1=
abogados,
320.
Cuestio
Responsable 319.
Encuesta
juristas,
nario
s
estudiantes
de
derecho.
323.
B1=
325.
Anlisis
326.
Fichas 328.
Fuente:
Planteamien
Documental
Textuales
Libros,
revistas
tos
327.
Fichas
jurdicas,
324.
Tericos
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
329.

45

331.
B2=
Normas
332.

333.
Anlisis
Documental

334.
Fichas
Textuales
335.
Fichas
resumen

336.
Fuente:
Libros, Cdigo
civil

338.
A2=
Comunidad
jurdica
339.

337.

365.

342.
Informantes:
abogados,
341.
Cuestio
340.
Encuesta
juristas,
nario
estudiantes de
derecho.
344.
B1=
346.
Anlisis
347.
Fichas 349.
Fuente:
Planteamien
Documental
Textuales
Libros,
revistas
tos
348.
Fichas
jurdicas,
345.
Tericos
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
350.
b) X1; A2; -B1;
352.
B2=
353.
Anlisis
354.
Fichas 356.
Fuente:
- B2; -B3
Normas
Documental
Textuales
Libros,
revistas
355.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
357.
359.
B3=
360.
Anlisis
361.
Fichas 363.
Fuente:
Legislacin
Documental
Textuales
Libros,
revistas
Comparada
362.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
364.
366.
A1=
370.
Informantes:
Responsable
abogados,
369.
Cuestio
s
368.
Encuesta
juristas,
nario
367.
estudiantes
de
derecho.
c) X2; A1; -B2 372.
B2=
373.
Anlisis
374.
Fichas 376.
Fuente:
Normas
Documental
Textuales
Libros,
revistas
375.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
377.

46

379.
A2=
Comunidad
jurdica
384.
B2=
Normas
378.

d) -X2; A2; B2; - B3

391.
B3=
Legislacin
Comparada

382.
Informantes:
abogados,
381.
Cuestio
380.
Encuesta
juristas,
nario
estudiantes de
derecho.
385.
Anlisis
386.
Fichas 388.
Fuente:
Documental
Textuales
Libros,
revistas
387.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
389.
392.
Anlisis
393.
Fichas 395.
Fuente:
Documental
Textuales
Libros,
revistas
394.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
396.

397.

398.
399.

400.
401.
402.

47