04-03-2014

Evaluacin de Validez de la Declaracin

SVA/CBCA: Evaluacin de declaraciones en
investigaciones de abuso sexual.

Prof. Dr. Gnter Khnken

(Departamento de Psicologa, Universidad de Kiel,
Alemania)

04-03-2014

Qu es anlisis de validez de la declaracin

(SVA)?

El Anlisis de la Validez de la declaracin es un

procedimiento diagnstico que incluye diversos mtodos
y tcnicas de diagnstico para analizar cualquier posibles
causas de declaraciones incorrectas

04-03-2014

Por qu las declaraciones pueden ser incorrectas?

Falta de o competencia limitada a declarar

(ejemplo, corta edad, demencia, probemas de aprendizaje, enfermedades
psiquitricas)
Errores no intencionales
(ejemplo falta de memoria, no atender al evento, informacin incorrecta
post- evento)

Falsa memoria
(p. ej. como resultado de entrevistas sugestivos, tcnicas de terapia sugestiva)

Mentiras intencionales
(p. ej. para vengarse de alguien, para escapar de una situacin problemtica,
para llamar la atencin de alguien)

04-03-2014

Mtodos de diagnstico para la investigacin de

diversas causas de declaraciones incorrectas

Falta de o competencia limitada a declarar

evaluacin del estado de desarrollo y las habilidades cognitivas, diagnstico clnico

Errores no intencionales
Anlisis de los factores de riesgo con respecto a la percepcin y la memoria basada
en resultados de la investigacin emprica

Memoria falsa
Anlisis histricos del origen de la declaracin", evaluacin de conversaciones
posteriores, entrevistas, etc.

Mentiras Intencionales
Anlisis de la calidad de la declaracin (consistencia de declaraciones repetidas,
CBCA) Anlisis de la capacidad cognitiva individual y conocimientos especficos del
caso.

04-03-2014

Enfoques para evaluar las declaraciones de

testigos: qu funciona y qu no?

juicios subjetivos de la credibilidad

pruebas proyectivas

problemas emocionales o conductuales

comportamiento no verbal

Evaluacin de la validez de la declaracin

04-03-2014

Cun exitosos son las personas cuando intentan

detectar mentiras?

El ms reciente metameta- anlisis de casi 300 estudios

experimentales mostraron un xito promedio de 53,4%

Tener dos alternativas ("la mentira" o "la verdad") la tasa de xito

esperada al azar es 50%.
50%. Por lo tanto, podriamos tirar los dados
dados!!

04-03-2014

Enfoques para evaluar las declaraciones de

testigos: qu funciona y qu no?

juicios subjetivos de la credibilidad

pruebas proyectivas

problemas emocionales o conductuales

comportamiento no verbal

Evaluacin de la validez de la declaracin

04-03-2014

Picture of CAT

04-03-2014

Picture of the Rorschach

Rorschach--Test

04-03-2014

Validez diagnstica de las Pruebas Proyectivas

La objetividad y la fiabilidad de las pruebas proyectiva en general son

altamente cuestionables y a menudo han sido criticados

No hay evidencia emprica, de estudios metodolgicamente slidos que

demuesten la validez de las pruebas proyectivas para descubrir el abuso
sexual!!
sexual

Conclusin: Cuidado con las pruebas proyectiva! Si alguien presenta los

Conclusin:
resultados de una prueba proyectiva como evidencia de abuso sexual, el
mejor consejo es simplemente ignorarla.

10

04-03-2014

Enfoques para evaluar las declaraciones de

testigos: qu funciona y qu no?

juicios subjetivos de la credibilidad

pruebas proyectivas

problemas emocionales o conductuales

comportamiento no verbal

Evaluacin de la validez de la declaracin

11

04-03-2014

Sntomas conductuales que se han relacionado con

abuso sexual
-

Cambios en el rendimiento escolar

Excesiva confianza o desconfianza excesiva en las relaciones
Escapes del hogar
Retraso o regresin en el desarrollo del lenguaje
Enuresis, Encopresis
Comportamiento sexual inapropiado para su edad como la masturbacin
compulsiva
Trastornos del sueo
Trastornos alimenticios
Hiperactividad
Autoestima disminuida
Trastornos somticos (dolor de cabeza, dolor abdominal, desmayos)
Ansiedad, inestabilidad emocional
Sentimientos de culpa
Agresin
Conflictos familiares
Uso de capas de ropa o dormir vestido
Intento de suicidio o ideas suicidas

12

04-03-2014

(In) validez del diagnstico de sintomas

conductuales

Varios estudios han demostrado que los nios que han sido abusados
sexualmente pueden o no pueden mostrar cualquier problema conductual.
Los problemas conductuales (por ejemplo, mojar la cama, agresividad,
pesadillas) pueden tener muchas causas. Ellos pueden resultar de las
tensiones dentro de la familia, los conflictos con sus compaeros,
problemas en la escuela - o de abuso sexual.
No hay evidencia cientfica confiable que vincule ciertos sntomas
conductuales a abuso sexual actual o previo.

Conclusion: Los sntomas conductuales no son especificos para experiencias de

Conclusion:
abuso sexual. Los nios pueden mostrar tales sntomas sin haber sido abusados
sexualmente y nios que han sido abusados sexualmente pueden no mostrar
algn sntoma. Por lo tanto, interpretar dichos sntomas en relacin con el abuso
sexual puede ser engaoso en ambas direcciones.

13

04-03-2014

Approaches to evaluate witness statements:

statements:
What works and what does not?

subjective judgements of credibility

projective tests

behavioural or emotional symptoms

nonverbal behaviour

Statement Validity Assessment

14

04-03-2014

Enfoques para evaluar las declaraciones de

testigos: qu funciona y qu no?

juicios subjetivos de la credibilidad

pruebas proyectivas

problemas emocionales o conductuales

comportamiento no verbal

Evaluacin de la validez de la declaracin

15

04-03-2014

Qu es anlisis de validez de la (SVA)?

El Anlisis de validez de la declaracin es un procedimiento

diagnstico que incluye diversos mtodos y tcnicas de
diagnstico , para analizar posibles causas de declaraciones
incorrectas

This diagnostic procedure is guided by case specific hypotheses

on potential causes for statement

16

04-03-2014

Tres pasos principales de la Evaluacin de la Validez de la

declaracin

Paso 1:
1: Generar hiptesis sobre las posibles causas de
declaraciones incorrectas. Estas hiptesis tienen que ser
relevantes y exhaustivas. es decir, todas las hiptesis
potencialmente relevantes tienen que ser consideradas y
evaluadas.

Paso 2: Recopilar informacin sistemticamente con respecto a

cada una de estas hiptesis.

Paso 3: Evaluar si una hiptesis es o no es consistente con los

datos. Si es inconsistente es rechazada

17

04-03-2014

Pregunta fundamental subyacente al anlisis de una

declaracin: Cul es la fuente de esta declaracin?

La declaracin puede
describir experiencias
propias

La declaracin puede tener

otra fuente

18

04-03-2014

Hiptesis que pueden explicar el origen de una declaracin

Hipotesis 1:
1: La declaracin describe
experiencias propias

Hipotesis 2:

La declaracin no
describe experiencias
propias

Hipotesis 2a
2a:: La declaracin ha sido
fabricada (mentira)
Hipotesis 2b
2b:: La declaracin puede
ser el resultado de una
entrevista sugestiva
Hipotesis 2c
2c:: El testigo puede haber
mal interpretado una
conducta neutral

19

04-03-2014

Hiptesis que pueden explicar el origen de una declaracin

Hipotesis 1:
1: La declaracin describe
experiencias propias

Hipotesis 2:

La declaracin no
describe experiencias
propias

Hipotesis 2a
2a:: La declaracin ha sido
fabricada (mentira)
Hipotesis 2b
2b:: La declaracin puede
ser el resultado de una
entrevista sugestiva
Hipotesis 2c
2c:: El testigo puede haber
mal interpretado una
conducta neutral

20

04-03-2014

Componentes de la evaluacin de la validez de

declaracin

Evaluacin de la
competencia de
los testigos
(es decir, las
habilidades verbales,
habilidades
cognitivas, calidad
de memoria)

Anlisis del origen

de la declaracin" y
su desarrollo
posterior
(es decir la primera
vez divulgacin del
testigo, cundo,
quin, en qu
ocasin?)

Anlisis de la
consistencia de las
declaraciones
dadas en
diferentes
momentos

Anlisis de la
calidad de la
declaracin
mediante CBCA

(es decir, las

discrepancias entre
las declaraciones)

21

04-03-2014

Hiptesis: memoria falsa

Si la Declaracin pudiera ser incorrecta debido a la falsa
memoria (por ejemplo como resultado de una entrevista
sugestiva):
Anlisis del origen de la declaracin:
Cuando el testigo inform por primera vez, qu a quin en
qu ocasin (por ejemplo, espontneamente, en terapia, en
respuesta a una sospecha especfica) y como respondieron
los otros antes esta primera revelacin?

Anlisis de Contenido Basado en Criterios puede no ser

aplicable si el testigo ha sido entrevistado en forma sugestiva

22

04-03-2014

Hiptesis: La declaracin es totalmente

fabricada, es decir una mentira

Deje que el testigo describa el supuesto incidente con tanto detalle

como sea posible..

Pedir al testigo que describa lo que pas antes del supuesto

incidente y qu pas depus. Hacer presguntas inesperadas

Aplicar CBCA y anlisis de consistencia.

23

04-03-2014

Cuestin fundamental subyacente a la

Evaluacin de la validez de una
declaracin

Puede este testigo, dadas sus habilidades

cognitivas, experiencias
cognitivas,
experiencias,, y conocimientos
conocimientos,, tomando
en cuenta las circunstancias situacionales
especficas (ejemplo, caractersticas del evento,
tiempo de retardo) as como eventos intermedios
(ejemplo, nmero y forma de entrevistas) haber
sido capaz de producir esta declaracin con estaa
cualidades particulares sin haber experimentado
realmente el contenido del evento?

24

04-03-2014

Componentes del anlisis del contenido de

una declaracin

Anlisis de
consistencia

Anlisis de Contenido
basado en Criterios (CBCA)

25

04-03-2014

Anlisis de consistencia

Las propias experiencias reales son representadas ms fuertes

y estables en la memoria que las historias inventadas. Para
estimar la fuerza de la memoria, evaluar la consistencia de las
declaraciones dadas en diferentes momentos. Una alta
consistencia es indicativa de una memoria estable. Es
incompatible con la asuncin de una historia inventada y sin
base en la realidad.

26

04-03-2014

Algunos ejemplos de los criterios

contenidos usados en el CBCA.

27

04-03-2014

Consistencia lgica/ ausencia de

contradicciones
por ejemplo, es la declaracin consistente con otras evidencias, hay
contradicciones dentro de la declaracin?

Produccin no estructurada
Errtica, desarticulada, Descripcin no cronolgica

Cantidad de detalles
Descripcin del entorno, ubicacin, presunto evento

28

04-03-2014

Engranaje Contextual
El evento est vinculado a ubicaciones particulares, horarios, biografa,
contexto psicolgico, personalidad

Informes de complicaciones inesperadas

Interrupciones, dificultades inesperadas, termino de las acciones

Descripcin de detalles no comprendidos por el testigo

Detalles o elementos que aparentemente no son entendidos por el testigo;
el testigo describe eventos pero no puede darles sentido

29

04-03-2014

Cuestin fundamental subyacente a

CBCA

Puede este testigo, dadas sus habilidades

cognitivas,, experiencias
cognitivas
experiencias,, y conocimientos
conocimientos,, tomando
en cuenta las circunstancias situacionales
especficas (ejemplo, caractersticas del evento,
tiempo de retardo) as como eventos intermedios
(ejemplo, nmero y forma de entrevistas) haber
sido capaz de producir esta declaracin con estaa
cualidades particulares sin haber experimentado
realmente el contenido del evento?

30

04-03-2014

Tres pasos del CBCA

Paso 1:

Anlisis de contenido: bsqueda de

contenidos que se ajustan a ciertos criterios
("puntajes brutos")

Paso 2:

Estimacin de la calidad (potencial) de la

declaracin que este testigo, dada sus
habilidades cognitivas, experiencias etc.
sera capaz de producir sin haber
experimentado el evento en cuestin

Paso 3:

Comparar las "puntuaciones brutas" del paso

1 con las expectativas generadas en el paso
2. Si la calidad es superior a las
expectativas, entonces es poco probable que
la declaracin haya sido fabricada.
fabricada.

31

04-03-2014

Limitaciones de la aplicabilidad del CBCA

Declaracin no disponible para anlisis

(ejemplo, nios muy pequeos, testigos discapacitados
mentalmente)

La descripcin otorgada por el testigos, no es sufcientemente

relevante.
(slo las partes controvertidas del evento son relevantes para el
anlisis)

Declaracin est contaminada por entrevistas sugestivas

previas
(por ejemplo, repetidas conversaciones con padres, psicoterapia)

Trastornos mentales graves (por ejemplo, esquizofrenia,

trastornos de la personalidad)

Testigo ha sido entrenado para producir criterios CBCA

32