Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por
unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento. No participou do
julgamento o Ministro Jorge Scartezzini (Art. 162, 2, do RISTJ). Ausente, justificadamente, o
Ministro Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 11 de outubro de 2005 (data de julgamento).
MINISTRO FERNANDO GONALVES, Relator
RECURSO ESPECIAL N 658.139 - RS (20040063876-0)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO FERNANDO GONALVES:
Trata-se de ao revisional de alimentos proposta por MANUELA ZUBARAN SANTOS, menor
impbere, representada por sua me, contra IVAN GRUENDLING DOS SANTOS seu pai e
NELSON DOS SANTOS, av paterno.
Na contestao, em preliminar, os rus argiram a necessidade de citao tambm dos avs
maternos, sob o entendimento de litisconsrcio necessrio.
A preliminar foi rejeitada, verbis:
Foi tambm repelida a preliminar de litisconsrcio necessrio dos avs maternos e paternos,
na medida em que h obrigao solidria, salvo melhor juzo. (fls. 66).
Interposto o agravo de instrumento, o Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul a
ele nega provimento, com os seguintes fundamentos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. VERBA ALIMENTAR. OBRIGAO AVOENGA. AUSNCIA DE
SOLIDARIEDADE. TEMPESTIVIDADE. O decisum pregresso ostentava contradio, pelo que
cabvel a oposio de Embargos Declaratrios, interrompendo-se o prazo recursal
anteriormente iniciado. A obrigao, aqui, caracterstica guarda de divisibilidade e nosolidariedade, no gerando, pois, litisconsrcio necessrio. Exegese do art. 1698 do Cdigo
Civil em vigor cuja redao no enseja dvida ao efeito de se cuidar de litisconsrcio
facultativo imprprio.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.
()
Tratando-se de obrigao, como a hiptese contempla, avoenga, no se cuida de
litisconsrcio necessrio, como pretendem os recorrentes e sim de litisconsrcio passivo
facultativo, bastando haja a opo por um dos avs que logre suportar o encargo nos limites
de suas possibilidades. (fls. 100103)
vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos
respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a
integrar a lide.
Em primeira anlise, a interpretao literal do dispositivo parece conceder uma faculdade ao
autor da ao de alimentos de trazer para o plo passivo os avs paternos eou os avs
maternos de acordo com a sua livre escolha. Todavia, essa no representa a melhor exegese.
sabido que a obrigao de prestar alimentos aos filhos , originariamente, de ambos os
pais, sendo transferida aos avs subsidiariamente, em caso de inadimplemento, em carter
complementar e sucessivo.
Neste contexto, mais acertado o entendimento de que a obrigao subsidiria - em caso de
inadimplemento da principal - deve ser diluda entre os avs paternos e maternos na medida
de seus recursos, diante de sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento.
Isso se justifica, pois a necessidade alimentar no deve ser pautada por quem paga, mas sim
por quem recebe, representando para o alimentado, maior provisionamento tantos quantos
rus houver no plo passivo da demanda.
Note-se que esse entendimento est alinhavado com outros julgados desta Corte, verbis:
CIVIL. FAMLIA. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE COMPLEMENTAR DOS AVS.
No s e s porque o pai deixa de adimplir a obrigao alimentar devida aos seus filhos
que sobre os avs (pais do alimentante originrio) deve recair a responsabilidade pelo seu
cumprimento integral, na mesma quantificao da penso devida pelo pai.
Os avs podem ser instados a pagar alimentos aos netos por obrigao prpria,
complementar eou sucessiva, mas no solidria.
Na hiptese de alimentos complementares, tal como no caso, a obrigao de prest-los se
dilui entre todos os avs, paternos e maternos, associada responsabilidade primria dos
pais de alimentarem os seus filhos.
Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido, para reduzir a penso em
50% do que foi arbitrado pela Corte de origem. (Resp. 366837RJ, Relator p Acrdo Ministro
CESAR ASFOR ROCHA publicado no DJ de 22.09.2003).
CIVIL. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVS. ALIMENTOS PROVISRIOS. TERMO FINAL.
TRNSITO EM JULGADO.
1. A orientao pretoriana no sentido de que havendo fixao de alimentos provisrios, na
forma do disposto no art. 13, 3, da Lei 5.478, de 1968, sero eles devidos at deciso final
(trnsito em julgado).
2. A responsabilidade dos avs quantos aos alimentos complementar e deve ser diluda
entre todos eles (paternos e maternos).
3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para estabelecer que, at o trnsito
em julgado, o pensionamento dever ser no valor estabelecido provisoriamente, reduzido em
alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos - o que est dito
no art. 1.710. E haver alterao de pensionamento com relao ao recebimento da penso,
pois, de acordo com o art. 1.698 do mesmo digesto legal, se o parente que deve alimentos
em primeiro lugar no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero
chamados a concorrer os de grau imediato. Sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar
alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos e, intentada ao
contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide.
Comungo com essa mesma compreenso sobre o tema at por, se assim no fosse, o
alimentando poderia, a seu alvitre, escolher um dos avs que teria que suportar, sozinho o
cogitado encargos, quando a responsabilidade repousa sobre todos eles.
Em conformidade com o douto voto do eminente Relator, conheo do recurso especial e doulhe provimento para determinar a citao dos avs maternos, por se tratar de hiptese de
litisconsrcio obrigatrio simples.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 20040063876-0 REsp 658139 RS
Nmeros Origem: 70005744693 70007551922 84084
PAUTA: 07042005 JULGADO: 11102005
Relator
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE : I G DOS S E OUTRO
ADVOGADO : EDUARDO FERREIRA FISCHER E OUTROS
RECORRIDO : M Z S (MENOR)
REPR.POR : D Z
ADVOGADO : FLVIO JOS HALMENSCHLAGER
ASSUNTO: Civil - Famlia - Alimentos
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha e o voto do
Sr. Ministro Barros Monteiro, acompanhando o voto do Sr. Ministro-Relator, a Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
No participou do julgamento o Sr. Ministro Jorge Scartezzini (Art. 162, 2, do RISTJ).
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 11 de outubro de 2005
CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
Secretria