Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1/28
2/28
3/28
4/28
estructural
l.a caracterizacin de Service de la desigualdad econmica de los
estados
parece acertada (Wiilfogel 1955; Carrasco 1976, 1978:644c_52. pero ver Ofner 1981 como caso de opinin en contrario).
la aseveracin de que los conflictos de intereses econmicos no
alguno en la formacin de los estados primitivos y que la
,,,,.,.,.,..,."',.. del confcto no era una funcin primordial del estado primitivo se
encuentra abierta a discusidn, tal como se ver a continuacin. Por el
apropiado observar que, al rechazar la importancia que el
ccntlicto
en el estado, Service concentra su atencin en el
mbito de la
y encuentra ali una razn satisfactoria para explicar la
formacin del estado "las civ1lizacones clsicas.. todas deben haber tenido
rnnimos en los 111\entos simples de los !deres primitivos para
{1978 32).
de la dominacin social implican que
la
de los lideres en ciertos
de sistemas pojticos anteriores a los
estados no es
segura. La misma implicancia puede observarse en
~as aseveraciones de otros que ven a! estado con10 un mecanismo organizado
e incremento del
por
de los lderes primitivos
1
ver tambin Burling 1974:69). Si se
que, en ciertos
de sistema poltico, el lder ve
amenazada su oosicn de manera regular, entonces se podra formular una
a la teora
conflicto social - una teora que explica el
como consecuencia de los conflictos surgidos de las estructuras
de las estructuras econmicas.
Una revisin de la literatura
de los cacicazgos sugiere que la
nosicir de estos
supremos es bastante insegura. Los
del titulo a menudo debian enfrentar rebeliones populares
encabezadas por rrnembros de la anstocracia que pretendan la posicin y el
cargo
y Evans-Pritctiard 1940 11, Fallers 1956:247; Gluckman 1956:42
45. Sahl111s 1972.145"1
Helrns 1979 28). La pos1bi11dad de compeencia
vio!enta entre nvales
probablemente exrstia en cualquier sistem en el
cual ei
se
en cargcs permanentes porque, tal como lo seala
un estatus social nico qde se
ndiVliJUr)S calificados segn normas sociales. Pero la
IAnrnAn+n intensa en los
donde el derecho
por
del lider es limitado. En ausencia de !a 'uerza
que ostentan e titulo buscan incrernentar su autoridad
rnedante la "'""m"'';;,..., act:va de!
del cargo (Sar1lrns 1968:
Esto
una contradiccin para sobreviw la co111petenc1a, los poseedores del
titulo
su autoridad en ei
pero drcho prestgio incita a los
5/28
a ta!es
!o que
un caldo de cu!tlvo
para los lderes de una re\ uelta
ele lo qut:-.: las norrnas de la costurnbre denominan un n1al gobierno. La
!as dernandas abusivas de tributo y actitudes sirnilares son a
como factores que contribuyen a la revuelta y la
6/28
y la forrnacn
estado no ocurrir. La identificacin de las estructuras que
desembocan en ia
y
estado y las condiciones que determinan la
de
estructuras en tiempo y espacio constituyen una tarea de
futura.
Ai'.in con la dinmica interna apropiada, la formacin del estado podra
conclio1ones tecnolgico-ambientales (Friedman y Rowlands
ol
ele Friedman (1975) del desarrollo poltico
que la tendencia centralizadora fue cortada de plano
del sisterno agrcola de los nativos Los cacicazgos
hawaianos
parecen haber sido condenados a ciclos de centralizacin y
a las drflcul!ades del transporte y la comunicacin
1'168:93; Earle 1978172-173). Por lo tanto, la idoneidad
ambiental
undarnental en los modelos estructurales de
como sucede con los modelos ecolgicos. Pero la
d1ficultacj
entre regmenes tecnolgico-ambientales que
clel estado y aquellos que no lo consiguen
promueven la
obablerne:nte dism1nu1rr) en el futuro cuando los antroplogos concentren su
ecologa pob!acional con especial atencin por la poltica
ecolgicas presentan obstculos y oportunidades
que buscan obetrvos polticos en distintos contextos
estructura!es.
Las secciones siguientes intentarn ilustrar la utilidad del enfoque
estrur 'urni mecfm!e el anlisis de un caso especfico de formacin del estado:
cd
del estado azteca en el centro de Mxico. durante el sigo XV.
Dicho anG1ils1c se concentra en dos aspectos: primero, fue la guerra producida
y la consecuente competencia por escasos
recursos
s11rnimi'r"rro del estado azteca o dicho surgimiento se
internas de las entidades polticas
centralizacin de la autoridad ocurri
a cabo funciones gerenciales o se debi al
nuevas opciones polticas mediante la evolucin de la
estudio: el
azteca.
eleccin de
azteca merece un comentario. El surgimiento del
azteca no es, de manera clara, la formacin de un estado primitivo ya
que los estados
en el centro de Mxico desde haca 15 siglos. Pero
la formacin de un e1,tado secundario si se reserva esta
denorninac:n para ios estados que surgieron mediante los contactos
la guerra o las alianzas poll!cas con estados ya existentes. La
formacin del estado azteca fue el resultado de interacciones entre entidades
y autnomas dentro de un territorio geogrfico ms bien
de Mxico y las reas inmediatamente adyacentes. Lstas
recuerdan
de cerca los cacicazgos establecidos anto
en
tarnaiio corno en estructura interna. Es muy probable que las
la formacin del estado azteca sean
causas y
mr:1or1;in on ia formacin de los estados primitivos.
El caso azteca
un caso nusualmente bien documentad~ dei
nrr1c1''''n de fonnacin del estado. Con anterioridad a la conquista espafola, los
las historia~; polticas de manera oral y
az1ccas y sus vr:cinos
7/28
8/28
del valle de
siglos XII y XIV
Parsons y
(1979: 150) se han referido a los siglos XII y
XIV en e! valle de Mxico corno "una era problemtica de luchas y conflictos
pequeas". Ahora me referir a la
entre nurnerosas
en'lld<ldElS polticas y sus conflictos.
XIV unos casi 50 dominios pequeos y autnomos se
estat:>lec1dlc en el valle de Mxico. Cada uno de ellos estaba compuesto
alreded:Jr de entre 5.000 y 50.000 personas y cubran un rea de entre 80 y
Parsons y Santley 1979:151-152; Hicks
estaba gobernado por un supremo (tlacoant) que
de su pertenencia al linaje gobernante local. Cada
estaba rodeado de un grupo de nobles que asista en la
del dominio (Carrasco 1971 :351-354). Este grupo
propo gobernante y los descendientes de
aqueilos que fueren calificados para asumir el
de nobles vasallos (teteuctin) quienes no eran
cargo supremo (Carrasco 1976 y Rounds 1977
extensas de tal status). Los miembros del estrato
i11 m1--ni'P 1c..v11 ~ 1
bastante menos que el 10% de la poblacin
1870 299).
rrnY1tili
el pueblo: productores de comida y
artesanos. Er, cada dorninio
vivan en las proximidades del
f.!d1d0u de!
el centro del pueblo, pero otros vivan en aldeas y
Parsons y Santley 1919:153; Hicks 1982:231Los
rnmrm-:ior1'1lr1cm la materia prima a los gobernantes
tributo en los campos o el servicio domstico en las
la
(Carrasco 1971 355-256, 1978 23-32).
p!crbervo1s sirvieran a los soldados en tiempos de
poi ticas recuerdan a los cacicazgos en dos
cada una posea una estructura administrativa
administrativa estaba compuesta por dos, o a
El supremo y sus asistentes nobles
n~n,Jn~ en el mvel ms alto (Anales de Cuauhtitlan
o7c.<T7
en el nivel ms bajo, los jefes de la
que dichas decisiones fuesen puestas en
t1aber formado parte de un tercer nivel
a los plebeyos asignados a trabajar en sus
Tezozomoc 1975279). En todos los niveles
personal de acuerdo con las tareas
slo una mnima especializacin
de dichas entidades polticas semeja ms
los cacicazgos que la de los
MnriiF's
9/28
a.
de estas pequeas entidades polticas
de las mismas estratagemas que usaron los
er1frentar ias amenazas de revueltas. A veces, los
pu11ucu mediante la clistribucin de
;cirrne1re en tiempos de crisis
il. 76). De hecho, la liberalidad real
\\nr11c s de Cuauillitlan 1945 35). Asimismo
algunos recursos en exhibicionismo
fue la inversin ya que no muchos de
la eli'!e ni los templos do los siglos XIII y XIV fueron
de las formas de sacrificio, const,-uccin
excavados. 1::1ero ia
cu!tura tolteca que reemp!azarqn a la
de
uucut representar intentos de incrementar
actividad. ritual (!\n1 iles de
11. 35).
"r.'"''~'" repartiera riqL'eza de
:as
alcance r1asta el cual dichas ostra\< gemas
el tarnao de los tributos recibidos por
ser eumentados fcilmente poque los
resistencia n !as demandas excesivas. Podan
que planease una r3vuelta
p1c;1Jr;yc1s podan encontrar resarcimiento
un
demasiado mediante el simple
admisin en etro dominio (An >les de
Ge11ea!o1~!a 1891:274; Hicks 1982:243).
Por
estas pequenas enJdados
los iazos de parentesco
tnrnP1>t;i la
ideolgica de
su inestablidad poltica puede
estructurales similares. Los supremos
cmmiefrdrnes nobles y el descontento de los
busc,aron afianzar sus
rnediante la instauracin de !a
iihEralidad real y ei exhib!cionisrno
!?ero cuando incrementaron la
tal liberalidad y exhibicienismo, 13mbin
orc,boibiirdad de revueltas popu!ares o desercin y al mismo
que buscaban
La ausencia de lilzos de
nn'n1,1T11<nt'''' y OS
debe haber aCelLJadO la
ennoaGes nn11n1''' si ios gobernant< ,s eran
parentesco al tratar 1 :on los
nianRvos en su relacin (!Ol los
con el gobernante, les plebeyos
cualquier noble competidor que
que la guerra crnica que
entidades polticas del valle de
Mxico durante lo::::
Xlli y XIV tiene su ongcn en la imposibilidad de
1
10
10/28
11
11/28
de la
prees latal
del
XIII y todo el siglo X'V se
El accidente histrico y la ecologa local
a los supremos de los dominios ubicados en la
los dominios de
sur (por ejemplo Culhuacan y
'F""" militar (Anales de Cuautititlan
de los
slidamente aliados de
este y Azcapotzalco-Tlacopan en el oeste
a los pueblos de las zonas
T!atelcilco 1948 22; guzmn 1938 91;
Torquernada 1969 1, 64;
149-1
un caso de variacin
aer;ae el siglo XII y hasta el siglo XIV).
de las entidades polticas
de os dorri1n!os rneridionales se ncrernent a ta! )Unto
u:c1u1e derroL0r a ias con1unidades sureas rns grandes (A lales
Anales de Tlateloico 1948:52; Historia df1 los
lxtiilxochitl 1975-77 !. 318319). En Jos ltimos acs del
derrot al dominio norteo de Xaltocan (Anal< s de
ciJci"+, lxtl:lxcich1tl 'I
l. 322-323) y se estableci 1s el
y sus aliados del <Jeste
y Coatiichan-HuexotiaTexcoco en el este. Los poderes del este se reurieron
estatileci corno el poder dominante en el va le de
1hiitLs1n '1945 37;
1965.189, Historia c'e los
1975-77 l.
S111 embargo, la estructura
sin variantes. La
se fund en una inestable complejida j de
las existentes en !os prirnitivos reinados rnenores
12
12/28
con
encontraba
13
13/28
cons1~01m
"'"'""u azteca:
Paso
Reforma de las organizaciones
del gobierno por un miembro de linaje
ilxcir:h1tl 1975-77. 1, 379-380; 11, 89) en parte debido a un
plolic:as {la hegemona de Azcapotzalco poda ser criticada
privado a los supremos locales de sus patrimonios
i!vr1rh1tl 1977-77: 11, 89) y en parte debido a una estratagema
el poder de la nobleza en Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopan. Sin
dentro de la
de influencia de Tenochca, los recientemente
11 ;ums gobernantes
fueron forzados a pagar un precio por buscar
la triple alianza: debieron renunciar a sus derechos sobre el
de los campos pertenecientes a su patrimonio ~ que se
el tributo y otorgar tales derechos al gobernante de
1945 50; Tezozomoc 1975:253, 211, 277).
los gobernantes locales asegur la ;ontinua
por los gobernantes de la triplE alianza
la habilidad
los gobernantes de la triplE alianza
(ver Rounds 1979 para una descripcn de la
el
14/28
i5
15/28
:ornplejida1d burocrtica
y el expansionismo militar fueron
desarrollo de la complejidad burocrtica. Aunque
nrrrnor<Cii'1n;m un
paso a paso del proC8SO de
im 1'rnc-i
fuentes indican que se llevaron a cabo
:mrinn';:,nt;o.r, rPt.11rr1""
el reinado de Moctezum2 l. Por
Moctezuma "orden [NDT: la
m2;1e:31uns:1oa.o, nombr muchos y d.versos
16/28
17
17/28
r'r1fic2101(Jn de la
dentro y entre los reinados menores
totalic!ad del proceso de la formacin de estado azteca ya
condujeron a la centralizacin poltica Las
conquistas y actos de usurpacin que
y
final del poder de Azcapotzalco
por muerte o por exilio a la alta nobleza de los muchos
co13lic:1or1es polticas a nivel local fueron destruidas: se
de parentesco entre los linajes de los
el apoyo a los gobernantes de la triple alianza
de importancia para la nobleza baja que aspiraba a
goibe,rno local y buscaron dicha proteccin an cuando
sus ingresos.
inl'Pilr:atJa rrr~ti1nririricr~ a la autonoma poltica y la reduccin
de
supremos locales fue paralela al incremento
oohR1n;onlcrs de la triple alianza. En Tenochtitlan, se asegur la
la
por el aumento de la generosidad real. Mediante la
n''""nn de tierras de tributo y otros regalos, los nobles participaron en el
la triple alianza como la fuente de su
mayora de los plebeycs que
gobernantes de la triple elianza
de obras pblicas y las conquistas
y la riqueza que poda ser redistribuida
nnl~.ocnJJJnt~.c de los dominios subordinados que
av1mu a
cuando la
alcanz el total dominio del valie. los
escapar a la :ntensficacin de la obligacin de prestar
a un reinado vecino independiente. La
proporcionado finalmente una solucin a
debilitado el poder
los gobernantes de los
autnornos,
frl\l\lnf lml:lri,!P pOlitCO, mayores ribUOS Y ms mano de Obra a
la triple alianza se dedicaron a expandir los
Kurtz 1978). La complejidad burocrtica
dicha expansin La construccin y
control de las aguas. el desarrollo de tierras
el
ia reunin y despliegue de fuerzas
fluo de tributos a los capitales de Is triple
ms amplia. la confianza en el sistema de
con alimentos, el mecenazgo de la
intercambio comercial de larga distancia. la
y su relacin con la legitimacin poi itica rPr1':0 sA,nt;i las actividades
las cuales el estado se benefici
m~"m control
coordinacin del personal y los recursos. Tales
mediante las reformas burocrticas introducidas por
c\entro
18/28
la
en la productividad agrcola. La
de Mxico en su totalidad tambin fue de gran
ya que sustent en
a un rnimero tal de poblacin que le
la
alianza emprender obras pblicas y
Si no io
la consolidacin del poder de la
haber
imposible y la oportunidad de la formacin del
por la muerte y el exilio de las elites locales podra haberse
nrr.v1rnirl"rl
los
frtiles lechos
los lagos en el
nn1w'"" a Tenochtitian rnediante transporte por
la consolidacin de la capacidad
duda la burocracia de Moctezuma jug un papel activo en la
administracin de las numerosas variables ecolgicas Llev a cabo muchas
m1ccm1merio de alimentos, control de inundaciones, etc.} que
del valle de Mxico contra fluctuaciones ambientales
""'"m la vida.
de nuevas tierras para la agricultura,
valle en la forma de pago de tributos y la
alimentos dentro del valle a travs de la
no alimenticios en el sistema de
m11,,1n pobladonal Para la poca
val!e
Mxico era unas cuatro
otro perodo anterior de la era prehistrica
979183-184). Casi no existe duda alguna de que
a cabo muchas de las funcicnes ecolgicas que aquellos
ecrnog1c;o podran
de sistemas polticos tan
que las variables ecolgicas se
en el proceso de formacin del
'aprcp1ado' constituye una condicin
estado. Otros han arribado a esta misma
1964; Palerm y Woll 1957) y este anlisis
a ninguno de los dos modelos existentes
de la
gradual en la administracin
pre-estatales
por ejemplo, sugiere que la administracin
~''"11.n afianza la
polltica de los lideres en los ojos de
y de tal manera contribuye a la centralizacin del poder poltico.
desarrollo
'desde abajo hacia arriba' de la autoridad
autoridad do los lideres locales so incrementa progresivamente y
a la co11ce11trac1n de poder a nivel regional. Sin embargo,
entonces cla
una imagen bastante diferente. Primero,
rlPihliJth a medida que el conflicto dentro y entre los
(posiblemente 1mp1diendo la efcacia
esto allan el camino para instaurar
la centralizacin del ,ioder
rnn<:rnr.rHc1.nn de gobernantes locales en un
orrJl.e cc1oni
politrco, la legitimidad de los
era bastante irrelevante
1
19
19/28
( 1968 1
Sanders y
F<econoclrni<:.::ntos,
de las preguntas
aztecas que tuvo lugar en
(Chales Gibson, Elinor
El
20
20/28
IAttrev
cornentarios
rarec1da por su
la guerra y
usurpacin -1400-1431
1427 Nezahualcoyoti
a Teyolcoccatzn en batalla.
1431 Le sucede su
Motlatocatzomatzin . por mandato de
(Anales de Cuauhtitlan 194547; lxtlilxochitl 1975-77:
"1426 Tezozomoc
muerte natural. Maxtla, su hijo mayor, usurpa
el trono de manos de su hermano menor, el heredero designado.
1428
y
deponen a Maxtla en batalla. Azcapotzalco
sin gobernante local legtimo por un lapso de al menos 16
Cuauht1tlan 1945 37 -38; Chimalpahin 1965.190-194;
1, 350-353; 11,
Torquemada 1969:1, 252-254).
3.1418 Tezozomoc conquista el dominio y Totom1hua huye.
1427
victoria de Nezahualcoyotl en Texcoco, Totomihua regresa al
en su dominio.
1430 Totomhua
de su dominio otra vez luego de una revuelta sin
xito en conira de Nezahualcoyotl Coatepec queda sin gobernante
local
(lxtlilxochitl 1975-77 11, 45, 85, 89).
21
21/28
Az1ca~mt~alc:o
Mu1exc1ua
1427
78, 84, 89 9.
8.
1427
hermano de Nezahualcoyotl,
al poder por
Maxtla, to de Yancuiltzin.
de su dominio luego de la victoria de
:;,rn,c:u"" Nezahualcoyotl (lxililxochitl 197 .i- 77: 1,
mAn10
Cuauhllatoatzin, su nieto
Chimalpahin 1965 190-191;
2:Z
22/28
lcn1pranu.
L'-1 falla de
ad1nin::;trath a ta1nbin se puede argu111cntar segn otro fundarncnto. Cohcn
( 1978;4~5; cn,;c que una cunsccucncia de La cspccialin1cin funclonal dentro de la adininislracin estatal
en una reducc)n drstica de la frecuencia con la cual las entidades polticas se dividen en dos o rns
unidades de estructura dntca. Ya que las entidades polticas de! valle de Mjico se dividieron con gran
tacilidud y bastante frcc-ucncia durante los siglos Xlll y XIV (ver, por cjcn1plo. C:hi1nalpahin 1965:177J 78; (.iuzn1n 1938:92) se puede inferir que <li.:has cnlidades poltics sc1ncjuhan n1s un cacica;:go que
un estado en trrninos de especializacin administrativa.
3 Aunque Jonson ( J 973:3) define al estado con10 "una organizucn Je lonni Je decisiones que ti,,;nc con10
rnnirr10 tres nivc!csjerrquicos'', su dsGusln y su ciusitlcacn final de !lawai inJicu que consdcra los
tres niveles jerrquicu.s necesarios pero no cxt.:luycntcs co1no condicin para considcrnrlos estados
(lbhJ.:7"8, 11 ).
REFERENCIAS ClTADAS
Adams, Robcrt IV!cC 1960. Early Civilizations, Subsistencc, and Environment. ln City
Invisible. D. Kracling and R. Adams, eds. pp. 260-295. Chicago: Oriental lnstitute.
----------------------- 966. The Evo/utm of Urban Sociel.v: Ear/y Mesopotamio ami
Prchi,1panic Mexico. Chicago: Aldinc
Anales de Cuauhtitlan l 945. Anales de Cuauhtitlan. In Cdice C/imalpopoca, pp. 1l l 8. Primo Feliciano Velsquez, trans, Mxico: Univesidad Nacional Autnoma de
Mxico. Instituto de
Histricas, Primera Serie Prehispnica, 11 l.
Anales de 'T'latelolco 1948. Anales de 1101elo/co. H. Berlin and R. Barlow, eds. Mxico:
Fuentes para la t~Jistoria de Mxico: n 2.
Jos Purra e
23
23/28
i"~orthccn
N28
EJizabL:th J\,1.
test of thc
i:mncrv. cd. pp. 234-249. Ncw
l'ress
!976b. Eco!ogical Thcories of thc Orgin of the State: A
ru"u" :'\h.ernative< Papcr prcscntcd at thc 75th lnnual Meeting of
..................
the iVJJetican
!LYSOCition. Washington
o.e.
.F
R.P .
10sirc1ul1crnc:wn
Pnchisp1in:ca. P (:arrase;::, y
"Social
en
la A1esou111rica
<
. !StnnEL
---..~-- . ---,,. ~~------~"'"1978.
cconornH del fvixlco
En E'conon1la J>o/tica e
P. Carrasco y J. Broda, eds., pp. 15-76.
ca1;1q1,ics
En
Prez.
24/28
Conrad,
W, 198 L
Ma!eria!ms, Split lnheritance, and the Expansion
of Ancicnt Peruvian
American Antiquity 46: 3-26,
Cowgill.,
1975. On the Causes and Consequcnces of Ancient and Modem
Population
Americun Anthropoiogist 77: 505-525.
Crnica
l 949. Crnica Mexicyotl. Adrian Len, trans, Mxico: UNAM,
Instituto de
Histricas. Primera Serie prehispnica, n 3.
Davcs, Ngel l 980, The To/lec llcritage: From 1hc Fa// of Tu/a to the Rise of
Tenochtit/w1, Norman: Universi!y ofklahoma Press.
Dakonoff; L M. 1969. 'I'he Rise of thc Despotc Statc in Ancicnt fv!esopotamia, In
Ancenl Mesopolamia. L M. Diakono!l ed pp. 173-203. Moscow: Nauka Press,
Durn, Diego 1967. Historia de las Indias de Nueva Espmla, A. Garibay, cd. J vols,
Mxico: Editorial Purrna,
Earlc, Timothy 1978. Economic ami Social Organiwtion o( a Complex Chifdom: The
Hale/cu District, Kauw, Hawaii. Ann Arbor: The University of Michigan Museum
of Anthropology, Anthropological Papcrs, n 63.
S. N. 1963. The Pu/ilica/ Systcms o/Empires. Ncw York: Free Press,
Frederick 1972. Thc Origins oflhe Family. Privo/e Property, and the Sta/e, E.
ed, R, V crnon, trnns. New York: Pathfindcr Prcss.
Lloyd A. 1956. Bantu Bureaucracy: A Centwy o/ Polilica/ Evolution Among
the
Univcrsity ofChicago Prcss,
of Civilizations. Annual Review of
Kcnt V. 1972, The Cuitural
Ecoiogy wid Syslematics 3: 399-426.
Kcnt
cd. 1982. Maya Subsislcncc: S1udies in Memorr ()l Dennis E
Pu/eswn Ncw York: Academic Prcss.
Fortcs, M. and E. E, Evans-Prtchard 1940. lntroduction. In Afi-ican Politica/ Systcms.
M. l'ortcs and E. Evans-Pritchard, cds., pp. 1.23, London: Oxford University Press.
Morton l L l 967. Thc Evolulion of Po/ilica/ Sociely. New York: Random House,
The Chicken, and the Egg: or What Came First? In
---------------- l 978. The
Orieins of the Siale: The Anlhropology uf Politica/ Evo/ution R Cohen and E,
;,e1v1ee. eds., pp, 35-4 7, Phladelphia: lnsttute for the Study of Human lssues,
1-nea,man, Jonathan 1975, Tribes, States and Transformations. In Marxist Analyses and
Social Amhropoiogy, M. Bloch, ecL, pp. 161-202, New York: Wiley
J, and M. J. Rowlands l 978. Notes Towards an Epigenetic Model of the
Evolution of "Cvlisatior1," ln The Evalution o/Social System. J, Fricdman and M.
J, Rowlands, eds,, pp, 201-276. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,
Gibson, Charles 1964. The Aztecs Under Sponsh Rule. Stanford: University Press,
------------------ 1975, A Survey of Middlc American !'rose Manuscrpts in the Native
llstorcnl Tradtion, In Cuide to Elhnohistorica/ Sources. Part Four, H, Cline, ed,,
pp. 311321. Handbook ofMiddlc American lndians. VoL 15, R Wauchope, gen,
cd ..Au.stln:
ofTexas Prcss.
Gluckman, Max l 956. Custom and Confiict in Africu. Ncw York: Bames & Noble.
Goldman, !rving !970. Ancient Polynesian Socie1y.Chicago: University of Chicago
Press,
pp. 1-56,
Goody, Jack 1966. lntroduction. ln Succcsshm lo !ligh Off/ce. J, Goody,
University Prcss. Cambridge Papers in Social
n 4,
Guzmn, Eulalia 1938. Un manuscrito de la coleccin Boturni que trata de los antiguos
Seores de Tcotihuacan. E1hnos 3: 89-1 03
25
25/28
;"
Logan, Michael
and William T. Sanders 1976. The Model. In 7!1e ValleypfMexico:
Studies in Pre.lfispanic Eco/ogy ond Society. Eric R. Wolf, ed., pp, 31-58.
University ofNew Mexico l'ress.
T, 1976, Maya Low!and Hydraulic Systems. Sciencc 193: 639646.
lv!atheny,
Millon, Ren 1973. Urbanization al Teothuacn. Mexico. the Teotihuacan Map,
Austin: University ofTexas Press.
O'Connor, David 1972. A Regional Population in Egypt to circa 600 B.C. In Population
r o1011,th Anthropological Jmplicalions. Brian Spooner, cd., pp. 78. l OO. Cambridge,
Mass.: MlT Press.
Offner, Jermne A. 1979. A Rcassessment of thc Extent and Structuring of thc Em ire of
Techotlalatzin. Fourteenth Century Rulcr of Texcoco. Ethnohislory 26: 23 l -24 l
__ ,, ____ .,,,,_,_______ 1981. On the lnapplicability of "Oriental Dcspotism'' and the
"Asiatic Mode of Product.ionn to thc /\ztecs of 1-excoco. /ln1erican Antiquffy 46:
4361
26
26/28
I~stablechniento
Sucesores de Z vadencyt<l.
, cd. 4 vols.
~Ylxco;
Editorial Porru:.L
Sahlius., Marshall D. l %8. Iribnsmen Englewood C!iffs. N.J.: Prentice.-Ilall
----------------------- 1972. Stone
Economics. Chicago: UnLversity
----------------- 1976. Cultura arui Practica! Reason. Chicago: University of
Sanders.,
Acaden1 la Press.
Santley . Robcrt S. 1980.
132-145.
R. l 975. 1Jr1vi1h
State and Civilizotion. Ncw Cork: Norton.
--------------------- 1978. w.o.rv,,u aml Modem Theories of the Origins of Government.
27
27/28
Van
de !os
una introduccin
al estudio de! sisten1a interno del rgn1cn azteca. E'stu<lio . '; <le C'u/fura 1\fohuat! 4:
i 87-222
Wcbster.. I)avid 197:5. \\/arfare and thc Evolution of the State: A R.cconsidcration.
Amcricaii m,'1u,<1u,1}' 40: 464-470,
Developmcntal
of' Hydrnulic Societies, In Irriga/ion
Cc1mw1 ative Siudy. J Stcward el aL,
pp. 43-52. Washington
C"ivilizatiotLV"
f).C. Pan .!\rncncan
Social Scicncc Monographs, n l.
1
957. Oricnlal
of Michigan Musoum of
------------ ---------
1978, Toward an
Press.
28
28/28