Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TUCURU PAR
ABRIL- 2015
FACULDADE DE TEOLOGIA,
FILOSOFIA E CINCIAS HUMANAS FATEFIG
Trabalho
apresentado
como
requisito
de
aprendizado e avaliao (PR1) da disciplina Direito
Penal I, ministrada pelo Prof. Dr. Renan Faron, do
curso de bacharelado em Direito da Faculdade de
Teologia, Filosofia e Cincias Humanas Gamaliel
FATEFIG.
TUCURU PAR
ABRIL- 2015
SUMRIO
INTRODUO................................................................................................ 03
1.FONTES DE PRODUO........................................................................... 03
2. FONTES DE CONHECIMENTO.................................................................. 05
2.1 FONTE FORMAL IMEDIATA...................................................................... 06
2.2 FONTES FORMAIS MEDIATAS................................................................. 07
2.2.1 COSTUMES............................................................................................ 07
2.2.2 PRINCIPIOS GERAIS DO DIREITO....................................................... 08
FONTES........................................................................................................... 09
segurana
ou
com
agravamento
das
penas).
Direito penal incriminador, no que se refere sua origem muito mais exigente e
restrito
que
Direito
penal
no
incriminador
em
sua
essncia.
O tema das fontes do Direito penal, como se v, nos leva a indagar e levantar
questionamento sobre o "titular" do direito de produzir e gerar as normas penais
assim como sobre sua "forma" (ou "modo") de exteriorizao na vida social.
1-
FONTES
So
aquelas
DE
PRODUO
que
(MATERIAL
verdadeiramente
OU
SUBSTANCIAL):
criam
direito.
Quem pode produzir o Direito penal no que diz respeito ao Direito penal incriminador
interno (conjunto de normas que cuidam do delito, da pena, da medida de segurana
ou do agravamento das penas, no mbito interno, ou seja, no mbito das relaes
do indivduo com o Estado brasileiro) somente o Estado est autorizado a legislar
sobre Direito penal. Em outras palavras: ele o nico titular da criao ou ampliao
do ius puniendi, logo, cabe a ele a produo material do Direito penal objetivo (ou
seja: cabe ao Estado a criao das normas que compem o Direito penal
incriminador). Releva notar que a distribuio da competncia legislativa vem
descrita na Constituio Federal, que diz em seu art. 22, I, que compete
privativamente Unio legislar sobre Direito penal. Concluso: no Brasil somente a
Unio
que
pode
produzir
Direito
penal
objetivo
incriminador.
que cuidam de algum aspecto do ius puniendi, sem tratar especificamente do delito,
da pena, da medida de segurana ou do agravamento da pena) o assunto fonte de
produo comporta alguma flexibilizao quando se trata de norma favorvel ao ru.
Em regra a Unio que produz todas as normas penais, incluindo-se as no
incriminadoras (normas explicativas, justificantes, exculpantes etc.).
Para favorecer o ru at mesmo o costume pode ser invocado. E quem produz
o costume, evidentemente, no a Unio (sim, a comunidade ou a quase
totalidade). Direito internacional: em relao ao Direito internacional impe-se fazer
a seguinte distino: quando se trata das relaes do indivduo com organismos
internacionais (com o TPI, v.g.), os tratados e convenes constituem as diretas
fontes desse Direito penal, ou seja, eles definem os crimes e as penas. o que foi
feito, por exemplo, no Tratado de Roma (que criou o TPI). Nele acham-se
contemplados os crimes internacionais (crimes de guerra, contra a humanidade etc)
E suas respectivas sanes penais. Como se trata de um ius puniendi que pertence
ao TPI (organismo supranacional), a nica fonte (direta) desse Direito penal s
poderia
mesmo
ser
um
Tratado
internacional.
cabe ao Presidente do Senado Federal a promulgao do texto (CF, art. 57, 5),
que ser publicado no Dirio Oficial. Mas isso no significa que o Tratado j possua
valor interno. Depois de aprovado ele deve ser ratificado (pelo Executivo). Aps essa
ratificao o Chefe do Poder Executivo expede um decreto de execuo (interna),
que publicado no Dirio Oficial.
s a partir dessa publicao que o texto ganha fora jurdica interna.
Concluso: os tratados e convenes configuram fontes diretas (imediatas) do
Direito internacional penal (relaes do indivduo com o ius puniendi internacional,
que pertence a organismos internacionais TPI, v.g.), mas jamais podem servir de
base normativa para o Direito penal interno (que cuida das relaes do indivduo
com o ius puniendi do Estado brasileiro), porque o parlamento brasileiro, neste caso,
s tem o poder de referendar (no o de criar a norma). A dimenso democrtica do
princpio da legalidade em matria penal incriminatria exige que o parlamento
brasileiro discuta e crie a norma. Isso no a mesma coisa que referendar.
Capacidade legislativa dos Estados membros: por meio de lei complementar federal
os Estados membros (quando concretamente autorizados) podem legislar sobre
Direito penal, porm, somente em questes especficas de interesse local (CF, art.
22, pargrafo nico). Sublinhe-se: questes "especficas": uma regra penal sobre
trnsito em uma determinada localidade, sobre meio ambiente em uma delimitada
regio etc. Logo, nenhum Estado est autorizado a legislar sobre temas
fundamentais do Direito penal (sobre o princpio da legalidade, sobre as causas de
excluso da antijuridicidade, sobre a configurao do delito etc).
2
FONTES
DE
CONHECIMENTO
(FORMAIS
OU
COGNIO):
defina, nem pena sem prvia cominao legal (art. 5, XXXIX - CF e art. 1- CP)
A analogia no fonte formal mediata do Direito Penal, mas mtodo pelo qual
aplica-se a fonte formal imediata, isto , a lei do caso semelhante.
2.2.2 - PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO
So considerados princpios as premissas ticas extradas do material legislativo,
como por exemplo, o princpio da insignificncia. Servem para a orientao e
limitao do Direito Penal, uma vez que, crime no apenas o que o legislador diz
s-lo (conceito formal). Para que uma conduta seja considerada criminosa
necessrio que tenha contedo de crime. Se a conduta no colocar em risco valores
fundamentais da sociedade no poder ser considerada criminosa. Assim sendo, o
magistrado, em caso de omisso da lei decidir o caso de acordo com a analogia
(fonte no formal de direito), aplicando lei semelhante para decidir o caso, no
existindo lei para o caso, recorre-se as fontes formais mediatas que so os
costumes e os princpios gerais do direito (art. 4 - LINDB).
Obs.: possvel sustentar que existe uma exceo regra de que o crime
preterdoloso no admite tentativa. Trata-se do aborto qualificado pela morte ou leso
grave da gestante (CP, art. 127), em que o feto sobrevive, mas a me morre ou sofre
leso corporal de natureza grave ou gravssima. Neste caso, seria, em tese, possvel
admitir uma tentativa de crime preterdoloso, pois o aborto ficou na esfera tentada,
tendo ocorrido o resultado agravador culposo. Entendemos, no entanto que, mesmo
nesse caso, o crime seria consumado, ainda que no tenha havido supresso da
vida intrauterina, nos mesmos moldes que ocorre no latrocnio, quando o roubo
tentado, mas a morte consumada.
DISPOSITIVO LEGAL
Ocorre o crime qualificado pelo resultado quando o agente atua com dolo na
conduta e dolo
quanto ao resultado qualificador, ou dolo na conduta e culpa no que diz respeito ao
resultado qualificador (neste caso, denomina-se crime PRETERDOLOSO). Existe
dolo e dolo ou dolo e culpa.
Por isso afirmamos que todo crime preterdoloso crime qualificado pelo resultado,
mas nem todo crime qualificado pelo resultado preterdoloso.
DOLO + DOLO leso corporal qualificada pela perda ou inutilizao de membro.
DOLO + CULPA leso corporal qualificada pelo resultado aborto.
4. FINALIDADE DO ARTIGO 19 DO CDIGO PENAL
O objetivo do artigo 19 afastar a responsabilidade penal objetiva, evitando-se que
o agente responde por infraes que sequer ingressaram na sua rbita de
previsibilidade.
O efeito prtico do artigo pode ser observado com o seguinte exemplo:
- capoeirista d rasteira em desafeto sobre as areias das dunas de Cabo Frio
querendo causar-lhe leso leve. O sujeito cai de cabea sobre a nica pedra
existente naquelas dunas, escondida sob a fina areia = O AGENTE
RESPONDE POR LESO CORPORAL LEVE, no lhe podendo ser atribudo
o resultado agravador morte, pois escapava a seu mbito de previsibilidade.
- capoeirista d rasteira em desafeto, querendo causar-lhe leso leve, no
sobre as areias de Cabo Frio, mas sobre as pedras do Arpoador = O AGENTE
RESPONDE POR LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE, pois o
resultado perfeitamente previsvel, podendo ser atribudo ao agente.
crime
crime
preterdoloso),
enquanto
para
matar
algum
no
se
ter
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA:
JESUS, Damsio E de. Direito Penal. Parte Geral. So Paulo: Saraiva, 30 Ed.,
2009.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal, volume1: parte geral. So Paulo:
Atlas, 25 Ed., 2009.
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, vol.1, parte geral. So Paulo: Saraiva, 14
Ed., 2010.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, vol.1, parte geral. So Paulo: Saraiva, 16
Ed., 2013.