Vous êtes sur la page 1sur 16

essais " i n s i t u "

et f o n d a t i o n s s u r p i e u x
par J.
JEZEQUEL
Ingnieur E.NJS.M.
Assistant
et G.
GOULET
D.ES.T. de l'Universit de Rennes
Oprateur au
Laboratoire Rgional
de Saint-Brieuc

I N T R O D U C T I O N

par H.
KARST
Ingnieur des Ponts et Chausses
Chef de la Section des Sols
du Laboratoire Central

L'Ingnieur Matre d'uvre est souvent embarrass devant un problme de


fondation. Le comportement du sol, le matriau le plus complexe utilis dans le Gnie
Civil, sont mal connus et les ractions de la structure sur ce sol sont aussi trs mal
connues. De plus, le sol de fondation doit tre pris tel qu'il se trouve en place et rares
sont les cas o il est possible de remplacer ce sol.
Le premier choix qui se pose l'Ingnieur, celui des fondations superficielles
ou profondes, doit tre abord par la question de savoir si les fondations peuvent tre
superficielles. En effet, la fondation superficielle est gnralement plus conomique,
mais galement son comportement sur un sol, c'est--dire la liaison entre la structure
et le sol, est beaucoup mieux connue que dans le cas d'une fondation profonde. Mettre
des pieux sous un ouvrage sous prtexte que le sol parat douteux, peut tre un mauvais remde.
Mais il se peut que les fondations superficielles ne soient pas possibles et on doit
alors s'orienter vers des fondations profondes.
Comment calculer une fondation profonde ? Est-il possible de dterminer le type,
la profondeur et le nombre de pieux sous un ouvrage pour que la fondation puisse
tre considre comme bonne, c'est--dire que la scurit par rapport une ventuelle
rupture ou des tassements excessifs, soit suffisante, sans tre trop leve. Dans l'tat
de nos connaissances, il faut avouer en toute honntet que la Mcanique des Sols n'a
pas encore apport de mthode sre, simple et infaillible.
Mais, bien entendu, on pose des milliers de pieux et, trs gnralement, les
structures bties sur les fondations profondes se comportent fort bien. Bien sr, il y
a quelques incidents, et une tude a posteriori permet toujours d'expliquer les causes
de la rupture, mais il est trs difficile' de les prvoir au moment de la construction.
Comment un pieu transmet-il sa charge au sol qui l'entoure ? Comment le sol se
dforme-t-il et quelle est l'influence de cette dformation sur le pieu ? Comment agit un
groupe de pieux par rapport l'action d'un pieu unique ? Comment varie la charge
portante avec le temps ?

3-1
Bul.

Liaison

Labo.

P.

et

Ch.

12

Mars-Avril

1965

rf.

250

De nombreux chercheurs ont essay de rsoudre ces problmes. Les mthodes


proposes vont d'une thorie mathmatique complexe des rgles purement empiriques, mais le simple fait de constater qu'il y a de trs nombreuses thories montre
qu'aucune n'est entirement satisfaisante.
Il est possible, par exemple, d'essayer de connatre l'action d'un pieu sur le sol
en partant d'une bonne connaissance des proprits rhologiques des sols, essentiellement partir d'essais de laboratoire et d'appliquer une thorie plus ou moins scientifique base sur un matriau idal, sur des essais en modle rduit ou en vraie grandeur.
Ou bien, on peut songer essayer le pieu, sous la forme d'un essai statique de
charge par exemple.
Ou bien, on peut estimer que seule une bonne et solide exprience est suffisante
et ncessaire pour dimensionner approximativement des fondations profondes.
La mthode vers laquelle s'est rsolument engag le Laboratoire Rgional de
Saint-Brieuc, et qui est dcrite dans l'article de MM. Jezequel et Goulet, est une approche semi-scienlifique base sur les rsultats d'essais in situ , obtenus en utilisant un
pntromtre et le pressiomtre. Cette mthode parat a priori sduisante, puisqu'elle
consiste essayer de reproduire sur le sol rel dans lequel les pieux seront enfoncs,
un phnomne plus ou moins quivalent celui de l'action du pieu. Le pntromtre,
comme le pressiomtre, peuvent tre considrs comme de vritables pieux en modle
rduit.
Est-ce dire que le problme est rsolu pour autant ? Probablement pas.
Le pntromtre permet de sparer les deux termes : rsistance de pointe et frottement latral, dans la mesure o la division en effort de pointe et frottement latral,
correspond une ralit pour le pieu. Mais est-il possible d'extrapoler les rsultats
obtenus par cet appareil sur un pieu en vraie grandeur, alors que les lois de similitude du sol sont particulirement mal connues.
De la mme faon, on peut se demander si le pieu transmet sa charge au sol
comme le fait le pressiomtre, c'est--dire sous la forme d'un champ de contraintes
cylindriques ou dviatoriques. C'est probablement exact en partie, mais pas entirement.
L'article de Sainl-Brieuc montre bien d'ailleurs que, partir d'une thorie scientifique plus ou moins labore, on est oblig d'introduire des coefficients empiriques
dpendant de la nature du sol. Le danger consiste extrapoler ces coefficients tous
les types de sol.
Mais il n'en reste pas moins que le calcul des pieux partir d'essais in situ,
condition de ne pas considrer les rsultats comme absolus et de se baser sur une
bonne exprience, permet d'obtenir des rsultats satisfaisants ; comme il est possible
galement d'obtenir des rsultats satisfaisants partir d'autres mthodes, essais de sol
en laboratoire ou essais de charge par exemple, mais toujours en prenant en compte,
par son exprience, et avec esprit critique, les diffrents facteurs qui ne peuvent tre
introduits dans une thorie.
Et c'est bien l'Art de l'Ingnieur que de ne pas se fier entirement des rsultais d'essais ou une thorie, aussi labore soit-elle.
H.

KARST

Le Laboratoire Rgional de Saint-Brieuc est frquemment appel, soit effectuer des tudes prliminaires de fondations sur pieux, soit effectuer le contrle de telles fondations.
Nous prsentons ici un cas concret de contrle rapide et peu onreux, qui nous permet d'exposer la
mthode que nous appliquons dans les cas courants et les possibilits des essais in situ en la matire. O n notera
certaines interpolations, voire extrapolations, mais le lecteur habitu aux tudes de sols reconnatra l le lot quasi
journalier de ses difficults.
3-2

Niveau de
battage e

Bouchon

Poids

^ 1

Fig. 1 - Procd Franki - schma de principe.


1-a) Un bouchon de bton trs sec est battu
l'intrieur d'un tube qui formera fourreau provisoire.
1-b) En poursuivant le battage, le bouchon pntre
dans le terrain en entranant le tube par frottement.
1-c) Le bouchon est bris et par pilonnage de
bton, sans relever le tube, un bulbe se forme
au niveau de fondation choisi.
1-d) Btonnage du ft et relvement progressif du
tube formant fourreau.

M 3,3 tonnes

du mouton

Hauteur de chute

= 4

Masse frappe

mtres
4,7 tonnes

Une courbe de battage est reprsente figure 3.


Elle montre un pieu battu au refus absolu de la
machine Franki : on a port en ordonne la profondeur,
en abscisse sur une chelle homographique le refus
pour dix coups de mouton et en correspondance la
rsistance unitaire la pntration dynamique.
C e t t e rsistance est obtenue par application de la
formule des Hollandais :
M h
2

o :

(M

e : est le refus, c'est--dire l'enfoncement moyen


par coup au cours d'une vole de 10 coups de
mouton.
3O0 R d ( n * c u r i t )

1-e) Pieu Franki termin.


Il s'agit de construire sur le terre-plein du port de
Concarneau (Finistre) un btiment trois niveaux. Le
matre d'oeuvre fait directement appel la Socit
des pieux Franki qui a dj ralis avec succs les
fondations d'un ouvrage adjacent (pieux de 50 cm de
diamtre nominal descendus jusqu' 15 16 mtres
sur le bon sol ).
Le principe du procd
f i g . I. Rappelons que par
de battage on peut, lors
tubage, dduire une valeur
du terrain la pntration

Franki est illustr par la


application d'une formule
de la mise en place du
approche de la rsistance
dynamique.

Dans le cas qui nous intresse les caractristiques


de battage taient les suivantes (machine type XVII)
(fig. 2) :
Fig. 2 - La machine Franki (type XVII)
et le pntromtre statique (Gouda 10 t).

Fig. 3 - Battage d'un tubage 0 500


au refus absolu de la machine type XVII.
C e t t e formule est simple, pratique et donne des
rsultats acceptables pour des refus suprieurs 2 mm
(2 cm pour la vole de contrle). En dessous de cette
valeur, elle est trop optimiste car la fraction d'nergie
dpense par pertes diverses notamment lasticit
du pieu est non ngligeable au devant de l'nergie rellement dpense pour enfoncer le pieu. La
formule des Hollandais d o i t tre corrige en consquence (formules de l'Engineering News...) [ I ] .
Le coefficient de scurit habituellement choisi est
de K = 6 que l'on peut dcomposer, en premire
approximation, en K = 2 correspondant au rapport
entre la rsistance dynamique et la rsistance statique la rupture et tenant compte de pertes diverses ; et K = 3, coefficient de scurit habituel permettant de passer de l'tat de rupture statique
au taux de travail de la fondation.
1

A u cours du chantier, le refus absolu des pieux n'a


pu tre obtenu que dans une zone bien localise.
Sur la figure 6a nous avons reprsent une courbe de
battage pour laquelle le tubage a atteint la cote

19,50 m sans amlioration sensible de rsistance.


Pour des raisons technologiques il n'est pas commode,
pour les pieux Franki 0 500, de dpasser la longueur
de 2 0 mtres. Aprs examen de la courbe de battage,
il est dcid d'arrter tous les pieux 17,50 m et le
matre d'uvre demande au Laboratoire d'en contrler la portance.
Ce genre de surprise n'est pas rare dans les sols
de nos rgions : l'altration est souvent trs variable
d'un point un autre, tant en degr qu'en plan ou
profondeur. Seuls des essais mcaniques ou des sondages peuvent la dceler a priori.
Trois types de mthodes
pour ce contrle :
le chargement

peuvent

tre

employs

statique ;

les carottages intacts et essais de

laboratoire;

les essais in situ.

I. CHARGEMENT STATIQUE
L'influence du temps mise part, c'est l'essai idal
puisque le pieu est charg progressivement jusqu' la
rupture- Pour chaque palier de chargement, on enregistre le tassement correspondant en fonction du
temps. Avec un programme de chargement correctement choisi, on peut dterminer la charge de travail
maximum admissible.
Cependant, cet essai est de ralisation dlicate car
il ncessite des dlais pas toujours compatibles avec
les impratifs de chantier (dlais entre la mise en
place du pieu et le dbut du chargement, essai lent :
8 10 jours en moyenne). De plus il cote cher car
il ncessite la mise en place de massifs de raction
importants de l'ordre de 150 200 tonnes . Le
prix d'un tel essai est de 15 000 20 000 francs, ce qui
limite l'utilisation du procd des chantiers relativement importants.

I I . ESSAIS DE LABORATOIRE
Leur but est de mesurer les caractristiques gotechniques du sol (granulomtrie, poids spcifique,
teneurs en eau...) ainsi que les paramtres de rsistance au cisaillement (cohsion et angle de frottement
interne). Ces valeurs sont introduites dans des formules qui donnent la capacit portante du terrain
la rupture pour le t y p e de fondation considr.
O n verra plus loin ce qu'on peut penser de ces formules pour les fondations profondes.
Mais ces essais ncessitent le prlvement d'chantillons intacts en gros diamtre (suprieur 101 mm
pour essais la bote de cisaillement par exemple).
O u t r e qu'il y aurait beaucoup dire sur les difficults
de prlvement, de transport et de taille des chan-

3-4

tillons, qu'il nous suffise de rapporter qu'un mtre


linaire de carotte en diamtre 131 ou 146 mm revient
sensiblement, et en moyenne, 500 francs, depuis le
prlvement jusqu' l'interprtation incluse. Le mtre
linaire de pieu revenait environ 60 francs dans
notre cas.
Par contre, des chantillons de qualit au moins
quivalente peuvent tre obtenus bas prix dans les
sols fins cohrents ou les sables fins argileux l'aide
d'appareils simples, voire rustiques, tels les carottiers
simples pression, les carottiers pistons libres ou
stationnaires, mis en oeuvre par battage, vrinage ou
mme simple pression manuelle.
Le Laboratoire Rgional exprimente actuellement
diffrents procds d'chantillonnage conus dans
cette optique. Il en sera rendu compte dans un prochain Bulletin.
A u cours de ce chantier, nous avons utilis un carottier simple pression manuelle qui nous a permis d'effectuer des prlvements jusqu' la cote - 7,60 m dans
des conditions relativement correctes et trs conomiques.
Mais, aprs tout, la qualit du prlvement ne saurait tre qu'une fonction de l'usage que l'on veut
faire de l'chantillon, et notre but tait surtout d'identifier le matriau de fondation.

I I I . ESSAIS I N SITU
Ces essais procdent surtout par analogie car ils
tendent reproduire in situ des essais de fondation
types.
Ils sont rapides et peu onreux. Ils tudient le sol
en place dans toute son htrognit et sa complexit.
La difficult principale consiste passer de l'essai en
modle rduit la fondation en vraie grandeur.
Ce problme fondamental est trait par corrlations,
aprs essais comparatifs sur des sols types. Nous prsentons ici un exemple montrant qu'il peut galement
tre trait directement, par exploitation de simples
rsultats de chantier.
Nous utilisons couramment deux appareils :
le pntromtre
le pressiomtre

statique ;
Louis

Mnard.

I - Le pntromtre statique ( G O U D A - 10 tonnes)


L'appareil sera prsent en information dans un
prochain Bulletin. La corrlation entre le pntromtre
et le pieu est vidente : il s'agit d'un modle rduit
de pieu, fonc dans le sol vitesse lente et constante
et dont on mesure sparment la rsistance de pointe
et l'effort total d'enfoncement.

Figure 6b, nous avons reprsent une courbe de


pntration statique au voisinage du pieu d'essai
Franki.
2 - Le pressiomtre Louis Mnard (figure 4 )
Le principe de l'appareil est simple :
Dans un forage de faible diamtre, (6 cm en gnral) on introduit une sonde tricellulaire dilatable latralement. Les cellules d'extrmits dites cellules de
garde servent maintenir un champ cylindrique au
droit de la cellule centrale dite cellule de mesure
(fig. 5 ) .

Fig. 4 - Le pressiomtre Louis Menard.

Le sol est amen progressivement la rupture par


application de paliers de pression croissants. O n enregistre
donc
une relation
contrainte-dformation,
caractristique du matriau test. Nous avons reprsent une telle courbe figure 6.
700-

Fig. 5 - Sonde pressiomtrique standard


et contrleur pression-volume.
M a n o m t r e r e l i e ' la
c e l l u l e d e mesure

Po

Pf.

Pf
Pressions

CONTROLEUR

Kg/cm

Fig. 6 - Courbe pressiomtrique standard.

PRESSION-VOLUME

A u cours de l'essai, le sol passe par quatre phases


distinctes :
1) Phase de

SONDE
TRICELLULAIRE

recompaction

Le sondage a dcomprim le terrain. Le gonflement


de la sonde le ramne son tat initial d'o la pression p (pression horizontale du terrain au repos).
0

2) Phase

pseudo-lastique

La courbe pression-volume prsente une partie


linaire dont l'inclinaison est fonction de la compressibilit du matriau tudi. A un coefficient K prs, les
contraintes sont donc proportionnelles aux dformations, ce qui permet de dfinir un module pseudolastique d i t module pressiomtrique standard ou
module pressiomtrique vierge ..
E = K

dp
dv
3-5

K tant un coefficient caractristique de la gomtrie de la sonde et de l'amplitude des dformations.


3) Phase

Au voisinage du pieu d'essai Franki, nous avons donc


effectu dans un rayon de deux mtres :

plastique

Au-del de la pression p (pression de fluage) les


dformations diffres deviennent importantes par
rapport aux dformations instantanes. Le sol est dans
une phase plastique.
f

4 ) Phase de rupture

[avec comme paramtre secondaire la nature du pieu


et son mode de mise en oeuvre)-

gnralise

Pour un mme palier de pression les dformations


varient considrablement en fonction du temps. On
tend asymptotiquement vers la pression limite pressiomtrique (p ) qui est la rsistance limite du
sol en bute cylindrique. Le sol est la rupture totale.
;

Alors que l'analogie entre le pieu et le pntromtre


est vidente, elle semble premire vue moins nette
entre le pieu et le pressiomtre.
Elle est pourtant certaine.
1 - Rsistance de pointe

un sondage au pntromtre
- un sondage pressiomtrique

statique ;
;

deux prlvements d'chantillons au carottier


simple pression.

Les rsultats des essais sont groups sur la figure 7


et dans le tableau I.
I - Examen gologique et gotechnique
Il s'agit essentiellement d'un bicouche :
en surface, sur une paisseur de six mtres, un
sol compressible sable vaseux ne permettant donc aucune fondation de surface ;
puis un micaschiste, fortement altr, blanchtre,
avec nombreux micas et lments de quartz.
L'htrognit en plan est assez marque, ce qui
explique les quelques divergences de dtails entre
nos essais.

Bishop, Hill et Mott ont prouv exprimentalement


qu'il existe une analogie entre le phnomne de l'expansion d'une cavit sphrique dans un milieu lastoplastique et celui de la pntration profonde d'un
poinon dans le mme milieu.

Par contre, les qualits mcaniques varient peu en


profondeur, comme l'indique la courbe de pntration
(tout au moins jusqu' la cote de 17,50 m atteinte par
les pieux).

Plusieurs auteurs ont confirm par la suite cette


thorie : Skempton, Yassin et Gibson (1953) puis tout
rcemment Ladanyi ( 1 9 5 9 ) .

Les rsultats moyens d'identification sont les suivants :

Il ne s'agirait donc pas d'un coulement plastique


allant de la pointe vers le ft comme le suggrent certaines thories mais de l'expansion d'une cavit sphrique, phnomne de mme famille que celui cr
par le pressiomtre cylindrique in situ.
C'est partir de ces bases que Mnard a tudi
la corrlation entre le pressiomtre pl et le pieu
la rupture, comme on le verra plus loin.

15

2,10

27

y
1,86

1,96

Lorsque l'on extrait un pieu du terrain on constate


qu'il est gnralement eptour d'une gaine de sol. Autrement dit, le frottement sol-pieu est suprieur au
frottement sol-sol et le frottement latral maximum est
donc une fonction directe de la rsistance au cisaillement, naturelle, des terres. On a reli la pression limite
pressiomtrique et cette rsistance au cisaillement,
naturelle, des terres. On a donc la rsistance au frottement latral partir de la pression limite pressiomtrique par des relations de la forme :
(*)

3-6

32

38

Nous avons galement effectu deux compressions


simples l'aide de la presse dcrite dans le n 6 du
Bulletin. *

2 - Frottement latral

2,7

'P

Cote de
prlvement

W%

Rsistance
la compression
simple

Cohsion
kg/cm

Angle
de
frottement

6,50

18

1,94

0,650

21

7,60

18

2,06

0,600

28

Bul. 6, rubrique Informations


en compression simple .

Presse pour

essais de sols

Bien entendu les rsultats ci-dessus ne sont que des


ordres de grandeur mais ils sont confirms par les
essais in situ.

Rsistance de pointe au pntromtre de l'ordre


de 50 k g / c m .

ral obtenue dans des terrains peu compacts,


s'agisse de sables argileux ou d'argile.

qu'il

2 - Rsistance de pointe

Rapport E/p

au pressiomtre de l'ordre de 7,

pour des pressions limites infrieures 15 k g / c m .


2

Le micaschiste altr se comporte donc comme un


sable argileux lche.
Les essais in situ ont t rendus difficiles au-del
de 17 mtres, en raison des trs nombreux lments
de quartz. Dans les tableaux de rsultats, les chiffres
marqus d'un astrisque indiquent des valeurs values
partir des relations connues ou vrifies sur l'ensemble du site.
Par exemple, E / p

de l'ordre de 7 et

R /p,
p

de

l'ordre de 3 3,5. C e t t e dernire valeur est en gn-

Il s'agit de dterminer, la rsistance de pointe de


pieux battus mouls in situ et descendus jusqu' la
cote - 17,50 m par rapport au terrain naturel.
On dispose de trois mthodes pour valuer cette
rsistance dei pointe. O n fait en effet l'hypothse qu'au
battage le frottement latral pieu-sol est entirement
dtruit en raison notamment des vibrations. C e t t e
hypothse est surtout valable dans les sols sableux ou
sablo-graveleux et dans les sables argileux, comme
c'est le cas ici. O n le vrifie aisment sur la courbe
de battage (figure la) o, au-del d e 10 mtres
environ, la rsistance la pntration dynamique est
constante alors qu'elle devrait crotre si le frottement
latral se faisait sentir.

3-7

TABLEAU
R

I RECAPITUL/

Rsistance de
(kg/cm )

po

Pression limite prs

Module pressiom

Cote
m

P,

5,8*

47*

/ p
R

R /P.

Observations

28
20

24

40

20

60

24

80

80

3,45

Quartz

28

7
20

40

40

24

60

28

80

28

6,7*

54*

3,58

34

8
20

30

40

44

60

34

80

40

11,8

80

6,8

1,82

3,72

14,8

90

6,1

1,98

3,25

36
20

40

40

48

60

42

80

46

IF DES ESSAIS IN

SITU

? au pntromtre

statique

iomtrique (kg/cm )
2

que standard (kg/cm )


2

Cote
m
10

E/P,

/ p
R

Rp/P,

1,82

3,74

Observations

40
20

42

40

44

60

36

80

38

i 1

1 1,8

80

6,8

32
20

44

40

30

60

28

80

24

Quartz
10,8

120

8,3

65

IU

4,00

2,78

2,03

3,85

24

12
20

44

40

32

60

54

Quartz

80

28

Quartz

44

Quartz

13
20

26

40

26

60

24

80

32

8,3

60

7,8

60*

7,8

7,2

2,3

3,12

20

14
20

24

40

24

60

26

80

32

3,06

Suite p. 10

3-9

Cote
m

15

P,

9,4

68

Observations

Rp/P,

22
20

32

40

30

60

26

80

54

7,2

2,3

3,20

Quartz

42

16
20

40

40

40

60

60

80

48

15*

98*
Quartz

42

17
20

42

40

38

60

60

pointe de Pieux

80

160

Quartz

44

Quartz

20

50

Quartz

40

56

Quartz

60

52

Quartz

80

84

Quartz

18

14,8

110*

NOTA : Les valeurs marques d'un astrisque sont obtenues par corrlations.

3-10

D'aprs les formules classiques de Mcanique des


Sols, la rsistance de pointe est donne par :
R

o :

h y N
'
q

Si on adopte un
haut, on a donc :

h : est la. longueur du pieu ;

h /R

Autrement dit, pour un matriau homogne, la rsistance de pointe devrait augmenter linairement avec
la profondeur.
On sait aujourd'hui qu'il n'en est rien ; on le vrifie
une fois de plus ici.
A l'entre, dans la couche porteuse, la rsistance de
pointe augmente linairement avec la profondeur et
plus rapidement que ne l'indique la formule. Puis, lorsqu'une certaine profondeur est atteinte, la rsistance
de pointe reste pratiquement constante [2].
Ainsi, au battage, la rsistance dynamique augmente
quasi linairement de 26 k g / c m 6 m . 90 k g / c m
9,60 m. Elle est ensuite constante l'htrognit
prs.
2

De mme la rsistance de pointe au pntromtre


passe brusquement de 8 k g / c m 6 m, 28 k g / c m
6,20 m, pour tre ensuite peu variable avec la
profondeur.
2

: une fonction de 5 (angle de frottement interne).

de 28 comme indiqu plus


.
h /R = I I

Or, pour- le pieu on a obtenu :

y : le poids spcifique apparent du sol ;


N

Ces variations sont en tout tat de cause dues aux


htrognits locales et n'ont aucun rapport avec
celles que la formule thorique laisserait prvoir.
Ceci fait apparatre l'influence de l'encastrement
relatif h/R. Tant que la fondation le pieu ou le
pntromtre n'a pas atteint une profondeur d'encastrement suffisante, l'expansion de la cavit plastique se fait partiellement dans la couche suprieure
de faible rsistance au cisaillement.
Pour que la rsistance au cisaillement de la couche
porteuse soit totalement mobilise, une profondeur
d'encastrement suffisante doit tre atteinte : c'est la
profondeur critique h . C e t t e profondeur est fonction
de la rsistance au cisaillement de la couche porteuse
et du diamtre de la fondation.

6 0

25

14,4

et pour le pntromtre :
h /R

20

!I
1,8
(le diamtre de notre appareil est de 36 mm).
c

Bien entendu cette bonne corrlation, relle pour le


pieu, est assez illusoire pour notre pntromtre qui
procde par mesures discontinues (une lecture de
pointe tous les 20 cm). Et l rside probablement
l'avantage principal des pntromtres lecture
continue, bien que, avec les pntromtres hollandais
habituels, rien n'empche d'effectuer des lectures plus
rapproches l'entre, dans la couche porteuse.
Finalement, dans le tableau 2, nous avons group
les rsistances de pointe obtenues par les trois mthodes d'essais battage, pntration statique et pressiomtre pour un pieu 0 50 descendu en-dessous
de sa profondeur critique, c'est--dire au moins la
cote - 9,60 m.
Toujours l'htrognit prs, cette rsistance est
en effet constante ensuite, avec la profondeur. Les
pieux atteignant en fait, 17,50 m, une couche lgrement plus compacte, ce sont les valeurs cette cote
qui doivent tre considres.
Ce tableau appelle quelques
Tout d'abord
de scurit.

remarques.

en ce qui concerne les

TABLEAU 2
Mthode
utilise

Pntromtre
statique

Battage
Franki

-R

dans laquelle s , angle de frottement interne, est


exprim en degrs, et R le rayon de la fondation en
mtres ; d'o h en mtres.
c

Pressiomtre
cylindrique

Valeur prise en
R =
P
=
P, =
compte
1 1 2 k g / c m46,5 k g / c m 14,8 k g / c m
d

Plusieurs auteurs ont propos des formules pour valuer la profondeur critique. Citons une des plus simples, propose par Mnard et valable soit pour un
sol homogne, soit pour un bicouche (sol compressible
surmontant la couche porteuse) et pour une fondation
circulaire :

coefficients

Coefficient
correspondance

de

Coefficient de
scurit

0,5 x 0,9

3,6

1/3

1/3

1/3

Taux de travail 16,8 k g / c m 15,5 k g / c m 17,8 k g / c m


2

3-11

O n a l'habitude de grouper sous le vocable coefficient de scurit plusieurs termes bien diffrents
les uns des autres, ce qui entrane en gnral la plus
grande confusion quant la comprhension des phnomnes et l'exploitation saine d'un essai.
Nous proposons d'appeler coefficient de rduction
le coefficient qu'il faut appliquer la valeur mesure
au cours d'un essai in situ pour obtenir le taux de
travail admettre pour la fondation tudie.

le coefficient de correspondance K, qui permet


de passer du terrain en rupture sous l'action
d'un essai donn, au terrain en rupture sous la
fondation tudie.
Ce coefficient K f a i t donc intervenir les dimensions de la fondation (pour les fondations audessus de la profondeur critique), les critres de
rupture et les qualits mcaniques du terrain
tudi, ainsi que le type de fondations (pieux
battus ou pieux fors par exemple).
Le vritable coefficient de scurit, S =
1/3
en gnral, comporte galement deux termes :

Si = ^ T

et S

qui fait travailler le sol dans la


phase pseudo-lastique (la fin de
la phase pseudo-lastique est en
gnral la moiti de la pression
de rupture)
qui est la seule scurit au sens
ignorance et qui tient compte
essentiellement de l'htrognit
du terrain.

Ainsi on a utilis par les diffrentes mthodes dcrites ici les coefficients suivants :
1 - Battage
Le coefficient 0,5 permet donc d'obtenir la rsistance statique. Le coefficient 0,9 a t introduit pour
tenir compte du rapport M / P infrieur I. ( M / P =
0,7 dans notre cas).
2 -

Nous avons pris la moyenne des rsistances de


pointe sur six diamtres au-dessus de la pointe (puis
h = 12 R) et sur deux diamtres au-dessous de la
pointe.
c

Soit :
d'o :

3-12

3 -

Pressiomtre

du passage du pressiomtre cylindrique


l'essai au phnomne sphrique du pieu ;

39 k g / c m
R =

et R

46,5 k g / c m

54 k g / c m
2

de

de la rupture du sol sous le pieu qui est dfinie


comme tant une fraction de la rupture totale
enregistre p
t

3 - Frottement latral
Comme on l'a vu plus haut, la rsistance au f r o t t e ment latral est lie la pression limite pressiomtrique PI par une relation de la forme.

Pi

R, =
J
a

b o a et b sont des fonctions de Pl.

Ainsi pour les valeurs enregistres ici on


a, la rupture :

R, = LL + 0,28
20

pour 4 < p, < 9

kg/cm

R, =

0,8 k g / c m

pour

p, >

9 kg/cm

Pour de multiples raisons (dont l'expos sortirait du


cadre du prsent article), nous pensons que le pntromtre statique ne permet pas de mesurer le f r o t t e ment latral.
Par contre il est possible de relier ce frottement
latral Rp, comme l'ont dj propos de nombreux
auteurs [4].
Ainsi pour Skempton on peut adopter, la rupture :
R.

R,

Pntromtre

Ri =

Le coefficient K est gal I puisqu'on se trouve


en dessous de la profondeur critique (et en tout tat
de cause dans un milieu lche).

Le coefficient 3,6 tient compte [3] :

Ce coefficient comprend deux termes :

Ce calcul tant f a i t sans tenir compte des pointes


de la courbe dues aux lments grossiers (ce qui est
justifi si on compare la courbe de pnfration statique et la courbe de battage).

50

pour les sables

pour les argiles

Pour les matriaux lches, Dinesh Mohan propose :

R.
50

qu'il s'agisse de sable ou d'argile.

Nous avons nous-mmes vrifi cette relation avec


une bonne approximation au cours des quelques essais
statiques de chargement que nous avons effectus
ce jour, tout au moins pour des Rp infrieurs

100 k g / c m . De plus on pourra constater que les


valeurs ainsi obtenues se rapprochent grandement de
celles postules partir du pressiomtre.
2

Les diffrentes valeurs du frottement latral unitaire


la rupture sont groupes au tableau 3.
Quelle scurit adopter pour le frottement latral ?
Lorsque l'on charge statiquement un pieu on constate que les premires charges sont encaisses presque
uniquement par le frottement latral la partie haute
du pieu- Pratiquement, la pointe ne reoit sa charge
totale que lorsque le frottement latral est satur
c'est--dire la rsistance au cisaillement, naturelle, des
terres entirement mobilise (toujours un coefficient
prs, fonction de la nature du pieu, de son mode de
mise en place, etc.).
Donc, pour qu'un pieu soit utilis au maximum il faut
qu'il travaille, en frottement latral, au voisinage de
ce maximum.

Ceci est une schmatisation mais qui notre avis


reprsente assez bien le phnomne. Le coefficient
de scurit adopter comporte donc un seul terme
S (voir les notations au paragraphe ci-dessus) ; en
effet, puisqu'on se place la rupture Si = I.
2

On adopte en gnral S = 1/2, tant pour le pressiomtre que pour le pntromtre.


2

4. Evaluation des tassements


a) Par utilisation

du

pressiomtre

On vient de voir que lorsque l'on charge statiquement un pieu on constate que les premires charges
sont supportes presque uniquement par le frottement
latral la partie haute du pieu. Les critres de rupture et les critres de tassement sont troitement lis.
En fait, comme le montre l'essai pressiomtrique ou
la rupture d'une fondation on ne saurait les dissocier.

TABLEAU 3
Pntromtre
Cote
m

/.
=
R /50

Pressiomtre

R
R

moyen

P,

R
R

/2

/l/ /2
R

6 7

25

0,5

5,8

0,57

0,88

7 8

27

0,54

6,7

0,63

0,86

8 9

34

0,68

1 1,8

0,8

0,85

9 10

42

0,84

14,8

0,8

1.05

10 11

40

0,80

11,8

0,8

I l 12

32

0,64

10,8

0,8

0,8

12 13

32

0,64

8,3

0,7

0,91

13 14

27

0,54

8,3

0,7

0,76

14 15

24

0,48

7,8

0,67

0,71

15 16

33

0,66

9,4

0,8

0,83

16 17,50

44

0,88

14,8

0,8

1,1

3-13

A partir de ces bases a t dveloppe'tout rcemment [5] une mthode d'valuation des tassements d'un pieu partir des essais pressiomtriques.
Elle permet de mettre en vidence l'troite corrlation
qui existe entre les dformations et les contraintes de
frottement latral.
Rappelons trs brivement cette mthode (qui admet que le tassement du ft du pieu n'est d qu'
la compression du bton, et qu'au dplacement ncessaire la mobilisation de la rsistance au cisaillement
du sol).
Le pieu est, pour le calcul, suppos divis en plusieurs tronons. Chaque lment est tudi sparment, en tenant compte du tassement rsultant de
tous les lments infrieurs. En partant de la base, on
obtient par approximations successives le tassement
W o en tte, ainsi que la rpartition des contraintes
le long du ft.
Trois lments interviennent dans le calcul du tassement :
le tassement du sol sous la base, donn par la formule
W

- J 2 E

\.

R.

R =

rayon du pieu (soit R = 25 cm).

T =

contrainte de cisaillement le long du ft.

Les dtails du calcul ne sont pas prsents ici. Dans


le tableau 4 nous avons simplement rcapitul divers
lments de ce calcul ainsi que les rsultats principaux.
Le pieu a t suppos divis en sept lments numrots de I 7 partir de la base. On calcule simultanment les tassements et les contraintes de cisaillement i pour diffrentes contraintes q la base, de
faon obtenir en tte de pieu la contrainte maximum admissible pour le bton (soit 40 45 k g / c m
pour les pieux mouls in situ). Ce tableau a t obtenu
pour une contrainte la base q
5 kg/cm .
;

On aboutit donc finalement, pour une telle rpartition des contraintes, un taux de travail du bton en
tte de l'ordre de 42 k g / c m (soit une charge utile de
80 tonnes). (Tableau 4).
2

On voit donc que, dans notre cas, les pieux taient


surdimensionns puisque, pour une scurit moyenne
de 2 au frottement latral, la pointe ne supporte
qu'une charge de 5 k g / c m alors qu'elle pourrait tre
charge jusqu' 16 k g / c m environ.
2

b) Par utilisation

le tassement du sol au droit d'un anneau, donn


par

du

pntromtre.

Peut-on galement laborer une mthode de mesure


des tassements partir du pntromtre ?
La seule formule propose ce jour est celle de
Buisman, qui relie la rsistance de pointe Rp la
compressibilit soit :
R

(le sol est entran par le pieu, d'o la contrainte x ).


le tassement propre du pieu (raccourcissement lastique du bton qui ncessite la connaissance du
module Ef que nous prendrons gal 250 000
kg/cm ).

C =

1,5 ^
Pc

avec C tel que : A z =

A ~~zr 2,3 log

Avec :
q zz

contrainte la base du pieu (taux de travail


en pointe).

E =

module pressiomtrique standard dans le cas


d'un pieu for,
module pressiomtrique altern E dans le
cas d'un pieu battu, pour le tassement de
pointe, avec E zz aE, a tant un coefficient
fonction de la nature du terrain).
a

X =
Cl =

3-14

coefficient de forme gal


d'un pieu.

I dans le cas

coefficient de dformation du ft. Il est fonction du t y p e de pieu et de la nature du sol.


Nous prendrons ici Cl = 3,5 (pieu battu
terrain sableux).

o p

Pression verticale des terres,

et a zz Un coefficient correcteur fonction de la


nature du sol qui prend les valeurs suivantes : [6]
tourbe

a zz 0,8

1,6

argile

a zz 0,4

0,8

limon

a zz 0,2

0,4

sable lche a zz 0,1

0,2

sable dense a zz 0,05 0,1


Bien entendu, il s'agit ici de la thorie de la consolidation telle qu'elle a t tudie par Terzaghi. Il
semble hasardeux de l'extrapoler au tassement d'un
pieu. Mme dans le cas extrme d'un pieu fonc dans
une argile sature, si ce phnomne de consolidation

TABLEAU 4
RECAPITULATIF DU C A L C U L DE TASSEMENT DU PIEU
(pieu battu, E

Cote
m

moyen moyen moyen


kg/cm kg/cm kg/cm
2

0
6

300 000 k g / c m )
2

partiel
cm

cumul
cm

0,0575

0,2875

kg/cm

Contrainte
sur l'lment
kg/cm

41,25

6,2

50

0,59

0,0155

0,230

0,260

2,26

28,75

10

13,3

85

0,8

0,01 12

0,215

0,355

2,24

23,05

12

1 1,3

100

0,8

0,0085

0,2045

0,390

2,04

16,875

14

8,3

62

0,69

0,0060

0,1960

0,230

3,00

13,20

16

8,6

68

0,71

0,005

0,190

0,242

2,92

9,30

14,9

104

0,8

0,185

0,360

2,2

5,00

17,50

n'est pas ngligeable il ne nous parat pas exclusif. Il


faudrait relier la rsistance de pointe Rp un critre
de compressibilit dviatorique.

L'inconvnient est de rendre l'tude toujours tributaire de l'invitable htrognit du sol, qui masque
souvent les phnomnes.

Ce problme a surtout t trait par corrlations.


Nous citerons par exemple l'tude du Professeur A .
Van Wanbeke [7] qui a constat que le rapport E / R
est caractris par un cart statistique plus faible que
le rapport R / p , - C'est ce que nous avons constat
nous-mmes le plus souvent.

Nanmoins, des chantiers de pieux que nous avons


contrls ce jour nous pensons pouvoir tirer les
quelques conclusions qui suivent :

Mais, ce jour, il n'existe, notre connaissance,


aucune mthode base sur ces principes pour valuer
le tassement de la pointe d'un pieu partir de l'essai
de pntration et il semble d'ailleurs difficile d'aboutir dans cette voie puisque le pntromtre est un
essai a la rupture alors que l'on s'intresse ici la
phase pseudo-lastique de la fondation.

Dans certains terrains sableux grossiers (ou mme


les sables argileux) ainsi que les craies, le frottement latral pieu-sol est gnralement dtruit au

battage et l'application des, formules dynamiques


donne souvent une bonne approximation de la
rsistance de pointe seule.

CONCLUSIONS

Le problme du battage n'est donc pas limit


au choix de la formule employer mais rside
plutt dans l'examen de l'influence du battage
sur le terrain. Cela est trop souvent oubli et on
aboutit dans 80 % des cas, lorsque seul le batteur est matre du chantier, des surdimensionnements importants des pieux.

Nous avons voulu prsenter ici une tude de fondation sur pieux ralise l'occasion d'un cas concret.
L'avantage en est de s'appuyer sur les conditions
relles de chantier, donc de dgager des enseignements immdiatement transposables la pratique.

La courbe de battage renseigne sur les qualits comparatives des sols en profondeur, (si le
frottement latral est effectivement dtruit) et
galement, dans certains cas, sur l'effet d'encastrement relatif l'entre dans la couche porteuse.

3-15

Par comparaison avec la courbe de pntration statique, elle indique l'influence vritable
des lments graveleux, lesquels perturbent toujours l'essai au pntromtre statique.

2 Le pntromtre statique permet d'tudier la


profondeur d'encastrement ncessaire dans la
courbe porteuse (les pntromtres lecture
continue tant alors mieux adapts que ceux
lecture discontinue).

Nous avons encore t r o p peu d'essais de charge pour


juger de la validit de la mthode pressiomtrique
pour l'valuation des tassements. Disons que la mthode nous semble intressante mais que certaines
hypothses de calcul sont bien fragiles (notamment le
choix du rapport a = E / E pour les pieux battus) ce
qui, pour le moment, laisse une part t r o p grande
l'interprtation.
a

4 Enfin, en rgle gnrale, les essais in situ sont

relativement bon march. O n peut donc en multiplier le nombre, ce qui, dans une certaine
mesure met le projeteur l'abri des surprises
dues l'htrognit ; ces surprises sont toujours onreuses et retardent l'avancement des
travaux. De plus, l'ingnieur-projeteur les craint,
et il aurait tendance surdimensionner les fondations.

Toutefois on ne doit pas se leurrer sur l'extension de cette mthode. Elle est limite au cas
des sparations de couches nettes, ce qui n'est
pas la rgle mais l'exception.
Comme le pntromtre donne un profil
continu, il permet d'interpoler ou d'extrapoler les
essais pressiomtriques. Malheureusement il est
limit aux sols fins.
L'essai
pressiomtrique
prsente
l'avantage
d'tre ralisable dans tous les terrains quelle que
soit leur granulomtrie (moyennant certaines prcautions bien entendu nous aurons l'occasion
dans un prochain Bulletin d'examiner ces problmes). La seule difficult est parfois la ralisation d'essais grande profondeur qui ncessite
des moyens de sondages assez importants dans
nos rgions (rotation carottier cble par
exemple ou vibrofonage). Par contre, dans
des sols fins on peut sans t r o p de difficult raliser des forages la tarire main avec injection de bentonite jusqu' des profondeurs de
l'ordre de 20 25 mtres.

3 Le pressiomtre est bien adapt l'tude des

fondations sur pieux. Il donne toujours des rsultats trs voisins de ceux obtenus par la mthode
Begemann [8] pour les sols peu compacts (R
<
100 k g / c m ) . Par contre la divergence entre
les deux mthodes va s'accroissant avec l'angle
cp car dans la thorie Begemann la profondeur
critique est fonction exponentielle de > alors
qu'elle en est fonction linaire dans la thorie
Mnard. Mais pour les a levs il ne se pose
heureusement que peu de problmes.

De toute faon la faillite des formules en hyNq


confirme la ncessit actuelle d'essais in situ pour
l'valuation de la capacit portante des fondations sur
pieux.
Rdig

en avril 1964.

NOTA : Nous avons parl plus haut de profondeur critique.


Cette notion est trop rcente, les formules trop
divergentes pour que l'on puisse tre affirmatif
en la matire. Certains auteurs admettraient
mme qu'elle est fonction du degr de libert en
tte de pieu. Nous serions heureux de voir ceci
dbattu dans un prochain Bulletin.
Nous tenons remercier M. Auffret, Ingnieur des T.P.E.
Concarneau, pour les facilits et l'aide qu'il nous a apportes au cours de ce chantier. Nous remercions galement
la Socit des Pieux Franki pour tous les renseignements
qu'elle a bien voulu nous communiquer concernant son
matriel et ses productions.

Contrairement aux assertions de certains auteurs


(qui ne semblent pas avoir tenu compte des
rcents dveloppements des essais in situ), nous
pensons que l'emploi des mthodes dcrites cidessus conduit des rsultats qui ne diffrent
pas plus de 15 20 % des valeurs relles mesures en cours d'essais statiques, ce qui est une
excellente approximation.
C e t cart provient, notre avis, soit de l'htrognit des sols, soit de paramtres secondaires dont
l'influence est encore peu connue tels que : la nature
du pieu, le mode de mise en oeuvre du pieu, les mouvements des nappes...

3-16

REFERENCES
1 - Pieux en bton mouls l'avance. Annales I.T.B.T.P.
Juin 1961.

Gotechnique - Mars 1 9 6 3 - The Scale


Effect in Sounding Test.
- Louis M E N A R D Sols Soils n 5 - Juin 1963. Calcul
de la force portante des fondations sur la base des
rsultats des essais pressiomtriques.

2 - D E BEER

G A I N et K U M A R Gotechnique - Mars 1 9 6 3
- Load Bearing Capacity of Piles.
- Michel G A M B I N Sols Soils n 7 - Calcul des tassements d'une fondation profonde en fonction des rsultats pressiomtriques.
- Laboratoire de D E L F T Compte rendu de visite. (Laboratoire Central des Ponts et Chausses - Dcembre

4 - MOHAN,

1962).

Sols Soils n 2 - Septembre 1962


- Mthode d'investigation des sols en place. Etude d'une
campagne d'essais comparatifs.

7 - A . V A N WANBEKE

The Use of the Static Pntromtre in


Holland. N.Z. Engineering. February 6 3 .

- BEGEMANN